El programa de Vox, un atentando contra la democracia

En fin, no sé lo que durará este artículo en mi página de Facebook. Ya me han censurado los últimos. No sé si será porque Facebook tiene tendencias Trump-istas o quizá son Vox-istas. Pero yo, que soy tozudo, insisto en la crítica, en este caso a Vox, el partido fascista.

Y es por lo que conocemos de su programa: o es anticonstitucional, o es populista y no profundiza para no pillarse los dedos, o simplemente es ridículo e irrealizable.

Entre lo que han escrito y sus intervenciones parece claro cuál es su ideología. Quizá haya que decirlo de nuevo, aunque sea obvio. Por si alguno de los que les ha votado o piensan votarles no se ha enterado todavía.

Por cierto, acaba de comentar el obispo de Córdoba que se siente alborozado por los resultados de las elecciones andaluzas. No se cortan ni un pelo, no vaya a ser que no se les identifique con el Nacional-catolicismo.

He aquí algunos retazos (aunque quien quiera leerlo entero puede entrar en esta web, donde se encuentran sus cien medidas prioritarias: https://www.voxespana.es/biblioteca/espana/2018m/gal_c2d72e181103013447.pdf):

·        Suspensión de las autonomías, con insistencia preeminente de la catalana. Y supresión del concierto vasco y navarro

·        Supresión de las policías autonómicas

·        Dotar de máxima protección a los símbolos nacionales como la corona, el himno y la bandera, además de la lengua española

·        Acciones para la devolución de Gibraltar y derogación de la Memoria Histórica

·        Incentivar las aportaciones españolas a la civilización universal y ensalzamiento de nuestros héroes

·        Deportación de los inmigrantes ilegales y de los legales que no se adapten a nuestra cultura

·        Aceptación de inmigrantes sólo si hay necesidades económicas.

·        Exigencia a Marruecos del total reconocimiento de Ceuta y Melilla

·        Suspensión del Estado Schengen

·        Rebaja radical del impuesto de la renta y de Sociedades al 20%, y del IVA al 4%

·        Amplio sistema de beneficios fiscales para las familias

·        Supresión de los impuestos de sucesiones y de patrimonio

·        Liberalizar el suelo

·        Eliminación del acceso gratuito a la sanidad para los inmigrantes ilegales y copago para los legales con menos de diez años de antigüedad

·        Libertad de elección de colegio por los padres

·        Impulsar una protección de la tauromaquia y de la caza

·        Derogación de la ley de violencia de género

·        Las bajas por enfermedad serán costeadas totalmente por el Estado

·        Prohibición del aborto

·        Recuperar la soberanía judicial, hoy cedida a Europa

En fin, un vistazo a estas medidas dicen mucho sobre la ideología de Vox. Totalitarismo con paternalismo, centralización sin autonomías, venganza en vez de justicia, lo privado sobre lo público, machismo contra feminismo, populismo delirante, los pudientes sobre los necesitados, pura demagogia y medias mentiras cuando no enteras, etc.

Y, algo que cualquiera puede observar, leyendo sus demandas: una imposibilidad total de realizarlas, no sólo por cuestiones de sentido común o de DD.HH., además por cuestiones económicas. ¿De dónde piensan sacar el dinero para costear lo que pretenden, si bajan estrepitosamente los impuestos? ¿O acaso confían en que les lloverá el dinero de su cielo, con ayuda del obispo de Córdoba?

Todo esto lo muestran enseñando la patita, ya veremos cuando nos muestren el cuerpo entero.

Salud y República

Militares defienden a Franco

Sí, están retirados, pero ellos mismos dicen que un militar lo es hasta el final de su vida, por lo tanto, siguen siendo militares en espíritu. Militares traidores a la Constitución y mamporreros de un genocida como Franco.

                                 

No es posible que todavía, a estas alturas, este país consienta que se alabe, ensalce y enaltezca a uno de los mayores dictadores criminales del siglo pasado. Y sí, sin embargo, lo consiente.

Y ahí están. Una asociación franquista como la AME (Asociación de Militares Españoles) no sólo campa por sus lares, además recibe dinero público para su mantenimiento. Pero, ¿qué están esperando los gobiernos ‘democráticos’ que hemos tenido para acabar con este tipo de asociaciones?

Así nos va. Se reúnen casi 200 militares jubilados –otro signo de cobardía, puesto que si lo hubieran hecho en ejercicio de su cargo, podrían haber sido acusados por defender la dictadura y no respetar la ley de la Memoria Histórica--, socios de esa asociación y lanzan un panfleto-manifiesto en el que ensalzan al genocida y atacan a la izquierda que, según ellos, ha vilipendiado la ejemplar figura del caudillo y quiere borrar la verdadera historia, justificando además la necesidad de la guerra civil.

Pues sí, la mayoría de estos militares han sido generales, coroneles y jefes del ejército. Éste es el espíritu castrense de una parte importante de nuestro ejército. Y todavía hay quien lo duda. Entre estos personajes franquistas figura el Teniente General, Juan Enrique Aparicio, quien hasta hace dos años fue Mando Personal del Ejército de Tierra.

Que esta asociación (AME), ensalce y glorifique a Franco no es nuevo. Lo hace de ven en cuando y sin embargo no sólo no está prohibida, sino que para mayor escarnio, este mismo año a una pregunta parlamentaria, Rajoy reconoció que recibía una ayuda de 5000 euros y que tenían unos terrenos cedidos donde desarrollaban sus funciones, sin pagar un euro.

Otra de las cuestiones que les duele, es que esta Izquierda política quiera exhumar el cuerpo de su ídolo del Valle de los Caídos, que según ellos es un lugar de reconciliación. Francamente, parece que se trata de una noticia propia del 28 de diciembre. ¡Y no!

Aunque pueda parecer permisivo, un estado democrático debe permitir que haya personas que defiendan lo indefendible, que incluso a un sistema democrático que les permite la libertad de expresión –algo imposible en el régimen que ellos añoran--, pero no es posible que en una Democracia permita que haya asociaciones que defiendan a genocidas, que generen odio, que reinventen la historia y que proclamen alabanzas a criminales y golpistas. Y menos que además reciban subvenciones. ¡Basta ya! Muerden la mano que les da de comer y no pasa nada.

Cuando se castigan chistes sobre Carrero Blanco o se permiten calles como Millán Astray y, sin embargo, se permite los honores y alabanzas a un genocida como Franco, algo falla en nuestra democracia.

Asociaciones como la AME, la Fundación Francisco Franco, la Asociación para la defensa del Valle de los Caídos y otras franquistas no pueden tener cabida legal en un Estado de Derecho. Propagar odio, defender el totalitarismo y el golpe de Estado deben ser condenados por  normativa legal. ¡Hay que ilegalizarlas! Y si no, seguirán manchando e insultando nuestra Memoria Histórica, y riéndose de la democracia, que además de permitírselo, les subvenciona. ¡Toma ya!

Salud y República

Soy rebelde y terrorista

Carta dirigida al Presidente del Gobierno y a los Ministros de Interior y Justicia;

Señores del gobierno, ya está bien la broma, dentro de poco tendremos que pedirles permiso para respirar. Lo que ustedes están haciendo no tiene nombre. Mira que la mayoría de los juristas independientes –no los que politizan la Justicia— les dijeron que se estaban equivocando cuando decidieron que los suyos acusaran de rebelión a los independentistas y además les confinaron en prisión preventiva. Pero nada, ustedes a lo suyo. La venganza por encima de todo. Y ahora, para más inri, a los manifestantes independentistas les acusan de terrorismo. Parece una broma macabra.

Pues bien, el que suscribe esta carta quiere comunicarles que, si de verdad ser rebelde es pretender, por ejemplo, otra forma de Estado como la República y actuar para tratar de conseguirlo pacíficamente, yo me reconozco como rebelde. Y si ser terrorista es cortar una calle o una carretera, sin permiso gubernativo, interrumpiendo el tráfico, yo lo he hecho hace ya unos cuantos años para poder tener colegios para mis hijos o tratar de impedir que Rivas fuera el basurero de la Comunidad de Madrid, así es que también soy un terrorista.

La verdad, hasta ahora, yo creía que ser terrorista era poner bombas, atentar contra personas o pegar tiros en la nuca. Está claro que estaba equivocado. Eso era cuando ETA estaba en pie de guerra. Hoy la cuestión se ha extendido a la carta de su gobierno, que conculcando la división de poderes, impidiendo la libertad de expresión, manejando a fiscales y jueces, y actuando con ansias de venganza contra cualquier disidencia, pretenden que cualquier tipo de manifestación sea considerada terrorismo, sobre todo si viene de independentistas catalanes.

Los retrocesos en derechos humanos, en libertad de expresión, son un hecho constatable en este país, donde ustedes pretende, aprobando leyes y saltándose la división de poderes, callarnos a todos, buscar un estado de ciudadanos mudos y quedos, súbditos sumisos a su poder. Y si además, los hechos se producen en Cataluña, miel sobe hojuelas: rebeldes y terroristas, fijo.

Y no lo digo yo solo, lo dicen sus amigos alemanes, belgas, suizos, además de organizaciones como la ONU o Amnistía Internacional. Están abusando de sus atribuciones y como tal están dejando la marca España en mínimos, haciendo el ridículo en Europa, cuyos medios de comunicación, en gran parte, nos empiezan a considerar un Estado autoritario.

Pues bien, les comunico que quedo a su disposición por si quieren acusarme de rebelde y terrorista, ya les he reconocido los hechos, así es que aquí me tienen. En todo caso, como su trabajo de acusaciones y detenciones se ha multiplicado, debido a que este país está lleno de actores, cómicos, cantantes, periodistas, novelistas y gente de mal vivir que incumple sus leyes y ataca sus valores (únicos y verdaderos), les facilito mi situación. Con el fin de ahorrarles tiempo, si les parece, puedo auto-detenerme, y sin que intervengan, prometo solemnemente auto-castigarme y ponerme unas esposas para dormir, además de asegurarles que en mis sueños aparecerá la policía deteniéndome, el juez Llanera y la cabra de la legión, cantando conmigo “Soy el novio de la muerte”. Y así sufriré una pena indefinida hasta que consiga darme cuenta de las bondades de su gobierno y me adhiera solemnemente a sus valores: Autoritarismo, Corrupción y Mentiras, y termine cantando “La Banderita Española”.

Salud y República (con perdón)

La familia y la marca Trump se hacen con USA

Pues si, probablemente desde enero, fecha en la que el gran patriarca Donald “duck” Trump ascenderá a los cielos, la historia de los EE.UU. pasará a ser la historia de la familia Trump y de su marca.

Recordemos aquella familia Trapp, cuya historia fue escrita y después dio origen a varias películas, entre ellas: La familia Trapp y Sonrisas y lágrimas. Estos fueron refugiados que huyeron a Italia, por disensión con los nazis y de allí embarcaron a EE.UU. Pues bien, la famila Trump hará lo contrario, es su antítesis. Trump lo que ha dicho que hará será negar la entrada a refugiados y a inmigrantes a “su casa”.

De los cinco miembros que el nuevo presidente yanqui ha elegido para hacer la transición de poderes, tres son hijos suyos, un cuarto es su yerno, cuatro son congresistas y cuatro amiguetes (millonarios empresarios, por supuesto) .Esto en mi pueblo se llama nepostismo y demuestra el interés de este energúmeno en que USA, pase a ser algo más de la marca Trump. Esa marca que le ha llevado al estrellato.

Demuestra, sin duda, que quiere manejar el país como si fuera otra empresa más de su dominio. Confundiendo, a sabiendas, lo público con su propiedad. Lo que hace pensar en una dictadura que sólo podrá ser frenada por un senado y un congreso con mayoría republicana y por un Corte Suprema que está a punto de conseguir también la mayoría republicana. ¡Todo republicano!, del mismo color, por lo que, seguramente será un coladero para la mayoría de las leyes de Trump, esas leyes que pueden desdibujar lo poco hecho por Obama en el terreno social, empeorar sensiblemente la situación de los más necesitados y de las minorías, y llegar a poner en peligro la paz mundial.

Trump y USA se confundirán durante el mandato del capo-presidente. Para Trump, USA será otra empresa más. Y tratará a los demás políticos como sus empleados, y a los ciudadanos como clientes ajenos a lo público. Esa será su forma de hacer política. Ha empezado demostrándolo al nombrar a un tercio de los miembros (3 hijos y un yerno) para efectuar la transición presidencial. Intenta ser más que un presidente, un “padrino” al que todos han de tener miedo y venerar. Tal cual ha dicho que se comportará y tal cual está empezando a comportarse.

De manera que agarrémonos los machos, americanos y de otros mundos, porque la primera potencia del mundo no sólo será egoísta, que ya lo es, no sólo tratará de imponer su poder, que ya lo hace, además nos querrá ver arrodillados y pidiendo árnica para subsistir. Todo lo que esté fuera de la marca Trump y sus tropelías será combatido y severamente castigado.

Y a este país lo ponen de ejemplo cuando se habla de democracia. ¡Qué pena! ¿Qué pensarían aquellos griegos que la inventaron si levantaran la cabeza? Lo llamarían dictadura plutocrática.

Salud y República

Erdogán, golpe de estado civil

Las noticias caen de las primeras páginas, en muchas ocasiones, por intereses espurios e interesados. En Venezuela ya no importa si hay carencia de alimentos o si Maduro es un gobernante exótico, ya han pasado las elecciones y por tanto nos importa un bledo, se ha cumplido el objetivo, meter miedo contra Unidos Podemos.

Y Turquía ha dejado de ser noticia a los pocos días del golpe. Da igual que haya 70.000 arrestados y que se haya atacado a todas las instituciones del Estado, en mayor o menor medida. Europa tiene que callar, no vaya a ser que se cabree y llene sus países de refugiados famélicos y molestos.

Y es que Erdogán está pasando de ser un presidente elegido democráticamente a ser un vengador insaciable de sus oponentes políticos. Ha acabado con un golpe militar a costa de instaurar un golpe civil contra la democracia. Los hechos así lo confirman.

Hoy entre detenidos y represaliados hay más de 70.000 turcos y la purga no ha acabado. A todo ello hay que añadir que se han clausurado decenas de medios de comunicación, escuelas y universidades laicas, así como asociaciones culturales, sindicatos y otros entes considerados contrarios al régimen. Hay centenares de jueces represaliados, y unos tres mil funcionarios de justicia afectados.

Y para colmo, va a reinstaurar la pena de muerte, también con carácter retroactivo para activarla con los represaliados más relevantes. Todo ello, mientras que Europa mira a otro lado y tan sólo le amenaza con parar las negociaciones de entrada en la UE de Turquía. Algo irrelevante, puesto que las mismas estaban ya paradas.

Esta Europa cobarde que se acojona y es incapaz de tomar acciones cuando un país militarmente poderoso lo merece, es la misma que se embrutece y aplasta a los refugiados, inmigrantes y países de menor poderío como Grecia o Portugal, o también España.

Europa sabe del poderío militar turco y de que forma parte de la OTAN, por lo que, por el momento, tiene el apoyo estadounidense, por lo tanto prefiere nadar y guardar la ropa. Esperar a que escampe y borrón y cuenta nueva. Luego ya verán cómo arreglan los problemas que les pueda traer este país a sus puertas, con intereses expansionistas y con una religión fundamentalista.

El golpe civil de Erdogan, que ha seguido al fallido golpe militar, es de una contundencia atroz y se está apoyando en un proceso de islamización que debería preocupar al mundo, es especial a Europa.

Erdogán, contradiciendo el principio ideológico de Atartürk, el fundador de su partido, considerado el padre de la patria, está abandonado la senda del laicismo y entrando, cada vez más, en la islamización de Turquía. Sabe perfectamente que su política de represión y de pensamiento único sólo puede ser expandida (nunca comprendida) como una misión divina, de fe, nunca como una solución democrática. Ello unido a la guerra contra la cultura occidental le está dando un aval ante gran parte del pueblo turco, que es religioso y de nivel cultural bajo.

De forma inteligente ha encontrado, además, el enemigo único --Gülen, un líder afincado en USA, y amigo suyo hasta hace dos años--, al que le acusa de todos los males, incluido el golpe. Un enemigo al que es más fácil echarle las culpas y del que no se tienen pruebas que haya actuado en ese golpe.  Se trata de la lucha entre dios y el demonio, entre el bien y el mal y esa simplificación hace creíble, ante muchos turcos, una mentira bien orquestada.

Esta es la fotografía de la Turquía actual. Un peligro para el futuro de Europa. Su islamización hoy puede convertirse en un fundamentalismo yihadista que haga, de este país de 80 millones de habitantes, un peligro futuro, nido de terrorismo internacional. Pero no importa, Europa vive al día, mejor no mirar al futuro, da miedo.

Salud y República

¡Cuidado!: Arsenio Fernández de Mesa puede ser ministro con Rajoy

Y dirán por qué. ¿Qué es lo que tiene el actual director general de la Guardia Civil, para que nos alarme que suene como ministro, bien de Interior o bien de Defensa, en un próximo gobierno de Rajoy?

Fácil, muy fácil. Este opusdeista es un individuo manchado por sus acciones. La última ha sido consentir, durante siete meses, que un guardia civil no fuera apartado del cuerpo a pesar de haber sido probado que había maltratado, torturado y violado a una compañera, además de haberla hecho abortar a la fuerza. Para él, no era una cuestión grave. Al final ha tenido que ceder y apartar al Guardia Civil de su cargo y abrir una investigación, aunque veremos cómo termina.

Pero, antes ya existían antecedentes de sus “delicadas” decisiones, como las devoluciones en caliente en Ceuta y Melilla o los disparos con pelotas de goma a subsaharianos en el mar que provocaron, ni más ni menos que quince muertos. Como se puede entender, una obra pía propia de alguien de la Obra. Todo ello en contra de las normas de la UE y del mínimo respeto a los derechos humanos. Un crimen permitido.

Aún hay más, este personaje antes de entrar en Alianza Popular, era cadenero. O sea falangista miembro de un grupo paramilitar, que al igual que los famosos guerrilleros de Cristo Rey, se dedicaba a amedrentar y apalear a demócratas, sindicalistas y rojos en general, en Ferrol durante los años 70, con una impunidad propia del franquismo.

Añadamos que era delegado del gobierno cuando el accidente del Prestige y que por toda respuesta a tamaño desastre declaró: “Hay una cifra clara, y es que la cantidad que se ha vertido no se sabe”. Magnífica reflexión que descubre la ineficacia del individuo y su despreocupación por el asunto.

Y, siendo diputado, en 1995, se produjo la guerra del fletán (un contencioso comercial con Canadá), a lo que este espécimen contestó invitando a que Felipe González hiciera uso de la Armada para atacar a Canadá, y como no lo hiciera, tachó al gobierno de débil por no intervenir contra el país norteamericano. Propio de los más profundos “impulsos imperiales”.

Bueno, pues aquí le tienen, este ínclito director de la Guardia 

Civil, de claros antecedentes fascistas –ya dice mucho que el PP le haya nombrado para tal puesto—, parece tener bastantes papeletas para ser ministro en el próximo gobierno. Y no es que me extrañe, porque el opusdeista Fernández Díaz, su jefe, ministro y correligionario en la Obra, ha demostrado con sus andanzas, su totalitarismo patológico, sin embargo, en una situación como la actual, donde el PP del rodillo ha pasado a ser el PP “amigable”, no sería admisible que se consintiera que un personaje como éste fuera nombrado ministro. Ya sé que Rajoy es capaz de esto y de mucho más, sin embargo, está en los grupos que le apoyen que lo consientan o no.

Poco más puedo hacer que denunciar el hecho. Anunciar que es posible que un tipo de pasado falangista, capaz de ignorar los derechos de la mujer, los derechos de los inmigrantes, además de haber demostrado una constante ineficacia, un criminal comportamiento y un desafiante totalitarismo en su gestión, pueda llegar a ser ministro. Sólo queda esperar que no ocurra. Y si sucede, al menos que sepamos con quién nos jugamos los cuartos. Amén.

Salud y República

¡Que no roben por dios! Peligro: mayoría absoluta

Créanme si les digo que no es por una cuestión moral. Creo que en un país que aprecia tan poco los valores éticos, no vale la pena seguir inmerso en un mundo virtual donde la ética es lo importante. La realidad supera estos parámetros.

Y, entonces, ¿por qué lo digo? Pues, precisamente porque la mayoría de los españoles están premiando esos valores determinantes. Si con todos los casos de corrupción, de injusticia o de manipulación que se han descubierto desde diciembre, han subido catorce escaños los chicos del PP, de seguir así la cosa está clara, en las próximas, barren: mayoría absoluta.

Miedo me da, porque ahora se ha descubierto que el expresidente de la CAM se ha beneficiado de fondos públicos y ha utilizado al bufete de abogados de la Comunidad para defenderse de sus casos personales. O sea, con nuestro dinero ha pagado sus actuaciones judiciales particulares, por un importe de 100.000 euros, vamos una minucia.

O también que todavía Rajoy siga defendiendo a su ministro de Interior cuando se ha demostrado, que ha utilizado medios públicos para perseguir a sus opositores políticos. Quizá sea por eso que dijo: “Dimitiré cuando el caso implique a una persona nombrada directamente por mí”.

Suma y sigue, y mañana más. Y que sigan abiertos casos como la Gïrtel o la Púnica. ¡Ciérrenlos!, ¡entiérrenlos!, olvídense, como si no hubiera pasado nada. El caso es que no sean una ventaja para esta gente. Fuera la ética, no vaya a ser que nos lleve a la tumba. Aquí se trata de sobrevivir en este país de mangantes y trepas, de trileros y mentirosos, porque es lo que el pueblo quiere y ya saben ustedes que el pueblo es soberano.

Ante tales acontecimientos sólo quedan dos posibles soluciones. Una, que todos imitemos al PP y así igualarlo, o sea empecemos a robar, a actuar totalitariamente o a apoyar a los poderosos. Otra, marcharnos de este país y tratar de buscar –sé que no es fácil— otro donde no se hayan invertido los valores.

Y es que lo que ha votado esta España que nos duele --como dijo el poeta-- ha sido: totalitarismo, desigualdad y corrupción. Y todo eso sí que lo hace bien el PP, no quiero quitarles ningún mérito. Las cuotas alcanzadas en esos tres epígrafes son de Guiness.

Pero claro, si no nos dan un curso acelerado de conformación de mafias o de totalitarismo intro-democrático, o de apoyo a los potentados, estamos aviados. Ellos son maestros, y no será fácil que nos enseñen cómo lo hacen, puesto que sería descubrir su arma electoral más importante.

No nos queda otra y como no creemos en los milagros, ni en la reinserción pepera, ni es fácil largarse del país, tendremos que aprender a infringir leyes, a tener contabilidades B, a mandar nuestro dinero a Panamá, a oponernos a los derechos humanos, a constituir tramas financieras mafiosas, a apoyar la dureza de la policía en las manifestaciones, a despreciar a los dependientes, a…

Eso sí, todo por la patria, todo por el bien de nuestra España, esa que se encuentra totalmente emponzoñada y que le da el triunfo a los corruptos. Todo, tendremos que hacer todo, aunque sea sólo para que no partan con ventaja, y no consigan en el futuro esa mayoría absoluta que tanto desean.

Salud y República

Rajoy: “Hay que acabar con los extremistas, los radicales y los malos”

Esto lo dice, el gran moderado, el centro centrado, el hombre de bien, el amigo de todos, el que todos quieren, el que conviene al país. “Sería una pena que ganaran los extremistas y radicales”, naturalmente refiriéndose a Unidos Podemos.

Rajoy se coloca en el centro, en la moderación, un centro forzado, inequívocamente falso. Se trata de un moderado capaz de gestar leyes dignas de una dictadura, capaz de liderar un partido lleno de corrupciones y corruptelas, investigado por sus trampas y miserias. Heredero del franquismo puro y duro.

Que hable este personaje de extremismo y radicalidad al referirse a Unidos Podemos es ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Pero ellos son así. Capaces de alentar el miedo o de cualquier cosa para conseguir el poder. Son maquiavélicos y les vale cualquier artificio para llegar a cumplir su objetivo: seguir beneficiando a los suyos, seguir salvando bancos, bajando impuestos a los ricos, proporcionando soluciones –como la amnistía fiscal— para que los poderosos paguen mucho menos.

Y todo ello a cambio de ingresar en el club de los grandes, aunque sea por las indignas puertas giratorias. Son portavoces y correveidiles de los mandamases en Europa y de las grandes transnacionales, apoyando sus políticas generadoras de desigualdades más intensas. España, con ellos en el gobierno, es el “si bwana” de Europa. Serviles con los poderosos y contundentes con los débiles.

Francamente me importa poco que nos llamen radicales, porque radicales es ir a la raíz de los problemas, imprescindible si se quieren solucionar. Lo más fácil es hacer lo que te manden y seguir sirviendo a los de siempre para buscar recompensas de clase.

Otra cuestión es lo de extremistas. Y no es que niegue que Unidos Podemos tenga para la derecha tintes extremistas, pero que lo diga quien ha actuado al limite, en el extremo mismo de la democracia, quien ha logrado tener a todos los otros grupos políticos en contra, de tal forma que, a pesar de ser el más votado, nadie quiera apoyarle para que vuelva a ser presidente, tendría que tener más cautelas a la hora de hablar.

¿Quién es más extremista: el que actúa en solitario, ignorando a los demás grupos, o quien trata de pactar?

¿Quién se sitúa más en el extremo, quien antepone los bancos y las grandes empresas a los ciudadanos, o quien pretende poner a los ciudadanos en primer plano?

¿Quién se ubica en el límite de la democracia, el que promulga leyes como la “mordaza” o la “ley Wert“, o quién propone consenso con la ciudadanía para obtener leyes de gran calibre?

¿Quién se coloca más en el extremo, el que se corrompe y roba o utiliza mal el dinero público, o quien pretende actuar honestamente?

¿Quién cabalga más en el extremo, el que no cumple la Constitución y dice adorarla, o el que quiere cambiarla para hacerla más democrática y beneficiar a los ciudadanos?

Podría seguir con más preguntas pertinentes, pero creo que los ejemplos lo dejan claro. En cuanto a lo que dice de ganar a los malos, mejor ni lo comento porque me parece más una frase de un tebeo, como “El Capitán Trueno” que de un político que se precie de tal. Francamente me produce risa.

Y por último, yo soy de los que creen (al contrario de lo que piensan los peperos)  que uno debe mirar alrededor y fijarse en que situación se encuentra con respecto a los demás. Pues bien, resulta que en el sondeo del CIS de hace un mes, la cosa queda clara, el partido más extremista es el PP. De 0 a 10, siendo 0, la izquierda total y 10 la derecha más extrema, el PP consigue un 8,35% o sea a 1,65 del 10, mientras que Podemos e Izquierda Unida consigue un 2,19%, lo que queda a 2,19 del 0, de la extrema izquierda.

¿Quién es más extremista? ¿Quién está más cerca del extremismo? Sin duda el PP está más cerca de los valores máximos de la derecha (1,65), que Unidos Podemos de los de la izquierda (2,19). Así es que, digan lo que digan, lo que dicen los españoles está claro: el partido más cercano a un extremo ideológico (en este caso al derecho) es el PP, a pesar de que se crean moderados, centrados y otros delirios más.

Por cierto, dentro del PP está la mayoría de la extrema derecha española. Basta recordar la cantidad de cargos peperos que están orgullosos de ser herederos del régimen franquista. En fin, ellos son así, lo que dicen y lo que piensan no debe ser pasado por el tamiz de la realidad social. Es simplemente la Verdad absoluta. No importa que la gente los vea de una determinada forma, la gente se equivoca, sólo ellos tienen la Verdad verdadera.

¡Ah! y no nos olvidemos de votar el próximo domingo, por un nuevo país y con una sonrisa.

Salud y República

El PP se sale de la democracia

El Partido Popular, el partido pretencioso que dice no entender que nadie le quiera, ¡pobre!, sigue haciendo de las suyas. Después de haber demostrado durante la última legislatura que le importaban un rábano los demás partidos y que lo suyo era pasar la apisonadora, ahora decide ir más lejos y no quiere dar cuentas de las decisiones que toma ni al parlamento.

Con la excusa de que está en funciones, el Partido Popular ha demostrado su talante democrático. Porque, aunque está provisional hasta la formación del nuevo gobierno o nuevas elecciones, no deja de tomar decisiones. Decisiones que pretende que nadie discuta, decisiones que no quiere explicar a nadie.

¿Cómo puede entenderse que en un país democrático haya un gobierno que toma decisiones y que no quiere responder ante el congreso, ante la representación popular?

Pues eso es lo quiere hacer el PP, campar por sus lares sin ningún obstáculo, actuar de forma totalitaria. Actuar como lo hacen los dictadores. Ese es su fin, y así terminar esta etapa de una forma indigna, vergonzosa y antidemocrática.

Y esto lo quiere hacer con todos los partidos en contra. No importa, está acostumbrado a la mayoría absoluta, a actuar de forma absolutista, y ahora sin tan siquiera tener que comparecer. Ha descubierto una nueva forma de falsificar la democracia.

Mientras, Patxi López, presidente de la mesa del Congreso –un político que demostró su ineficacia en las sesiones de investidura— ha amenazado al Partido Popular con llevar el caso al Tribunal Constitucional, pero primero ha dicho que pretenderá convencerles. Este presidente no sabe con quién se juega los cuartos, al PP no se le puede convencer, siempre actúa con su Verdad –para ellos la única--, por delante. Hay que actuar ya y, con la aquiescencia de todos los partidos, llevar el caso al Constitucional, porque no se puede aguantar una afrenta así a una democracia, so pena de que no lo sea.

¡Basta ya! No se puede ir sorteando la ley y las obligaciones democráticas a sabiendas de que no pasa nada. Hay que atajar esta desvergüenza. Además de que una vez más, demuestran que no es gente de fiar, por muchas razones –gestión desastrosa, corrupción, mentiras constantes— ahora quieren ir más lejos. Si quieren dejar la democracia que se apeen, que se vayan, que dimitan, pero si siguen tienen que cumplir las reglas mínimas, como es la de dar cuentas al Parlamento de las decisiones que toman. No hacerlo es ponerse fuera de la democracia, claro que parece que, mientras que tengan poder les importa un pito la democracia, los ciudadanos, los medios de comunicación y los otros partidos. Ellos sólo creen en sí mismos, en su mismidad totalitaria. 

Salud y República

Rajoy y el PP desprecian a los refugiados y al Parlamento

Este buen hombre, hoy ya casi expresidente, está visto que nos estará complicando la vida a todos, hasta el final. Se esconde, no actúa, y espera pasivamente que las cosas se arreglen solas, eso sí, sin dar cuentas a nadie y sin discutirlas, por imperativo rajoyano.

Ahora resulta que se niega a intervenir en el Parlamento para contar lo que él y su grupo han preacordado, con otros países europeos, para quitarse de en medio a los refugiados. Se trata de pagar a Turquía para que estos sirios o afganos o lo que sean no lleguen a Europa, para que no molesten. Como se puede observar una operación muy solidaria.

Total que el ‘buen señor’ –que nadie se asuste, lo de buen señor es pura ironía--, como se sabe presidente en funciones, ha decidido que en calidad de tal no tiene que dar cuentas a un parlamento que no le ha apoyado --es más, yo diría que le está ignorando y castigando por la trayectoria seguida en la última legislatura y por su facilidad para soportar corruptos por todos lados— y que le sacaría los colores, si es que los tuviera, por esta medida tan’humana’.

Eso sí, naturalmente como es presidente –aunque le quede poco y esté en funciones— sí que ha ido a Europa a aprobar con sus compinches una política contra los refugiados que no quiere discutir, ni siquiera argumentar, en el parlamento español, puesto que la quiere imponer sin problemas y sin tener que aguantar a esa ‘gentuza’ que es la oposición.

Total, yo me lo guiso y yo me lo como. Busca la excusa y así es todavía más fácil que con la mayoría absoluta. Toma decisiones y no tiene que dar explicaciones. Al menos, con la mayoría absoluta estaba obligado a darlas, aunque esa mayoría la utilizara para pasar el rodillo.

Todo mucho más fácil, ahora puede tomar decisiones, hacer y deshacer sin oposición. ¡Viva la democracia! Y la cosa es todavía más grave cuando se trata de la vida de los refugiados –está claro que a él y a los suyos les importa un pito si los refugiados con sus niños mueres ahogados, de hambre, de sarna o de frío--, pero da igual, D. Mariano espera, como hace siempre a que todo pase, a que las cosas se arreglen solas.

Y es que no se entiende que un tipo que actúa como presidente de gobierno en una democracia, no dé cuentas a los parlamentarios –la soberanía nacional--, y se quede tan campante. Si es así, y no quiere responder ante nadie no debería haber ido a Bruselas, no debería haber sido él quien tomara esta decisión. Debería habernos representado en Europa un diputado, votado por la mayoría del parlamento, y que representara la voz del pueblo y no lo que quiere el Sr. Rajoy y sus secuaces, una minoría. 

Mientras todo esto ocurre. Mientras Rajoy es incapaz de argumentar una decisión tan inhumana e insolidaria en el Congreso, los refugiados siguen muriendo. Niños, mujeres, hombres, caen de forma injustificada e inmoral, en el mar, en los campos de refugiados, en los caminos de la muerte.

Algunos peperos han llegado a decir que entre los refugiados se esconden terroristas y otros como el ministro meapilas Jorge Fernández Díaz (preocupado siempre por los débiles como buen opusdeista) ve que hay que llevar a cabo esta decisión con cuidado, no vaya a ser que esta gente nos llegue por Ceuta y Melilla.

Queda claro que Rajoy y otros que tal bailan deciden que hay vidas que no valen nada, y que en Europa “hay que cerrar las puertas a estos peligrosos indeseables que, con la excusa de la guerra, pretenden instalarse en el paraíso”. ¡Suma y sigue!

Salud y República

Con Ciudadanos ni a la vuelta de la esquina: Girauta apoya las tesis franquistas de Pío Moa

Es curioso ver cómo hoy C’s y el PSOE forman un matrimonio bien avenido que pretende dar una idea de unidad y de bloque, que les aísla de los demás partidos.

Son muchas las razones que me provocan un rechazo a C’s y varias de ellas se pueden encontrar en antiguos artículos que he escrito, pero reconozco que desde hace dos días se ha incrementado mi repudio (si eso es posible) por haber descubierto algo tremendo en la biografía del portavoz del grupo parlamentario (número dos o tres del partido), Juan Carlos Girauta, ese que se sienta a la diestra de dios Rivera en el hemiciclo.

Es difícil pensar que con los mimbres que presenta C’s, el PSOE pueda hacer un cesto, no ya de izquierdas, ni tan siquiera de centro. Y es que a las tesis económicas que pretenden, en consonancia con FAES, hay que añadir quiénes son algunos de los componentes de su cúpula.

Lo de Girauta es de escándalo. Al menos lo sería en un país normal, de democracia consolidada. Y es que este político --socialista en principio, que se pasó al PP y se presentó tres veces sin conseguir salir elegido, para terminar en C’s, colmando así su espíritu trepa--, es un propagador de las tesis fascistas sobre el origen de la guerra civil.

Este seudo-historiador, metido a político naranja, ha colaborado con medios ‘muy progresistas’ como ABC, COPE, Onda Cero, Libertad Digital o EsRadio.  Y en todas ellas ha defendido tesis que culpabilizan al Frente Popular de la guerra civil. Lo que muestra en su libro ‘La República de Azaña’, epilogado y elogiado por el seudo-historiador franquista Pío Moa.

En este libro se puede leer que el golpe de Estado fue propugnado por una República revolucionaria y el episodio que lo justificó fue el asesinato de Calvo Sotelo. Además termina con un epílogo urgente de crítica agria al gobierno de Zapatero (el libro se editó en 2006) que dice así:

“El nuevo gobierno español [de Zapatero], deseoso de mantener el apoyo que obviamente le había prestado en las elecciones más de un millón y medio de españoles que no contaban entre sus votantes habituales, cultivó los aspectos más sensibles de la panoplia progre que sustituía a esas alturas el desacreditado ideario de la izquierda tradicional: las pulsiones centrífugas de los nacionalismos periféricos, el feminismo paritario, las reivindicaciones más extremas de los colectivos homosexuales, el indigenismo, el ecologismo, el castrismo, la fenomenal alianza de civilizaciones, el prejuicio anticatólico, los 'papeles para todos'. Cualquier cosa. Los gobernantes socialistas han caído en el mismo error moral y de calculo que condenó a la Segunda República".

Pero si me parece de escándalo que un político de derechas defienda las tesis franquistas de Pío Moa, mucho más tremendo me parece que el PSOE se empareje con un partido que cuenta entre sus altos cargos con gente como Girauta. ¡Qué tristeza!

De verdad, ¿hay alguien que pueda entender este maridaje entre los dos partidos? ¿Es posible que el PSOE haya caído tan bajo como para pretender gobernar junto a quien es capaz de defender a quienes mienten y niegan el golpe de Estado de 1936, haciendo culpables a Azaña y al Frente Popular? ¿Desde cuándo el Partido Socialista se casa con alguien que culpa del golpe militar a la II República? ¿Acaso no conocían quién era y lo que pensaba Girauta?

No sé cómo se puede defender esta causa. Yo no encuentro argumentos y, francamente, esto sí que es una línea roja que no se puede pisar, sin exponerse a aplastar algún hueso de alguna cuneta. Reconozco que me ha sorprendido, nunca pensé que el PSOE llegara a hacer este compañero que va más lejos de lo que se puede esperar.

¿A alguien le puede extrañar que Podemos, Compromis e Izquierda Unida no acepten un pacto con Ciudadanos? A alguien que es capaz de defender el golpe de Estado: ¡ni agua! Y dicen que C’s es el partido de la reforma, de la regeneración. Y el PSOE tragando… ¿Hasta cuándo aguantarán los militantes que quedan en el Partido Socialista, estas atrocidades incendiarias? Hay cuestiones de principios que no admiten tragaderas, aunque esté en juego un sillón presidencial.

Salud y República

P.D.: Última hora: Ahora empiezo a entender a Ciudadanos. Resulta que Rivera está diciendo que no está pactado, en su acuerdo con el PSOE, que el presidente del gobierno sea Sánchez. Por otro lado está empujando al PSOE para que se reúnan con el PP. ¡Blanco y en botella!, si Rajoy se va, Rivera hará todo lo posible porque un miembro del PP sea el candidato a presidente y busca incesantemente el apoyo del PSOE para llevar a cabo el gran pacto tripartito. Esa es la estrategia de Rivera y sus secuaces.

El PP pretende una reforma de la ley electoral a su medida

Que poquito les gusta perder. Y es natural, ellos se creen nacidos para ganar y piensan que es lo normal y que es lo suyo. Vale todo con tal de ganar. “Hagamos una ley de acuerdo a nuestras necesidades. Un traje a la medida, que para eso somos nosotros el sastre. El caso es mantener como sea el poder institucional”

Y efectivamente acaba de entrar en el congreso un proyecto de ley electoral municipal que clama al cielo y que trata de salvar los muebles en las próximas elecciones a los coleguitas del PP, al tiempo que se carga las coaliciones postelectorales y a los partidos medianos y pequeños.

Una ley que juega a la aritmética de acuerdo a las necesidades peperas. Está calculada para perder el mínimo poder posible. De hecho si hubiera estado esta reforma aprobada, antes de las últimas elecciones, el PP hoy gobernaría en 400 alcaldías más, algunas importantes.

Cuando el primer principio democrático –una persona: un voto— se vulnera, es lo primero que hay que intentar corregir. A estos peperos les importa un pito la democracia, lo suyo es el poder. Saben muy bien que con la ley actual –con la fórmula D’Hondt y con el 5% como mínimo a alcanzar--  se beneficia a los grandes partidos. Pero eso no es suficiente, pretenden, vista la dificultad que tienen para aliarse con cualquier otro partido, que sea la lista más votada la que gobierne, aunque no alcance la mayoría.

Ellos hablan de que sea alcalde el candidato de la lista más votada, pero eso no lo persigue esta reforma, va más lejos, pretende que sea la lista del partido, y no sólo el candidato, quien se haga con el poder. Aquí pueden ver el contenido de la reforma de esta ley.

Con esta reforma, además de no corregir los errores de la ley actual, pretenden dar un bonus de concejales, que les permita no sólo tener alcalde, sino también muchos más concejales de los que les han dado los votos recibidos.

A todo ellos sumemos que el PP tiene verdaderas dificultades para poder pactar con otros partidos, debido a su historia y su esencia, que genera rechazo en los otros grupos. Y eso da ventaja a los demás que sí que pueden unirse para alcanzar acuerdos.

Según el PP es “más democrático” dar un plus de votos al ganador, de forma que si ha obtenido el 30% de los votos pueda llegar a obtener el 51% de los concejales, que si se unen partidos para obtener mayoría de concejales con la ley actual.

Se han dado cuenta del poder municipal que han perdido y tratan de defenderse. Y al igual que lo hace una empresa ante competidores nuevos que le salen, el PP pretende que esta reforma deje a los nuevos partidos y a los pequeños fuera de juego, en la mayoría de los casos.

Sería discutible si la reforma fuera abrir la posibilidad de segunda vuelta para la elección de alcalde, pero no es así, porque eso no les arreglaría el problema. Pretenden otorgar una prima de concejales a los que ganen y sólo en los casos en los que no se consigan las condiciones para gobernar, convocar una segunda vuelta.

Y cuando se dé la segunda vuelta, no puede haber unión de candidaturas (como ocurre en Francia y otros países), sino que se presentarían todos los que hubieran obtenido el 15% como mínimo. Ý además, al ganador si llega al 40% o tiene siete puntos de diferencia con el segundo se le otorgaría la mitad más uno de los concejales. Total, se trata de buscar la fórmula matemática para que el PP gane en la mayoría de los casos, donde hoy ha perdido la alcaldía.

Se trata de una ley que se aleja más de la premisa democrática principal: un hombre, un voto, con el fin de atender a intereses partidistas del PP. Lo más similar que encontramos en los países de nuestro entorno es la ley electoral que aprobó Berlusconi, a la que se le conoce como “La porcata” (La cerdada). Por algo será.

Seguramente no se podrá aplicar por cuestión de tiempo, quedan tres meses. Se trata de hacer ruido, es una reforma sonajero que pretende deslegitimar los nuevos gobiernos municipales e indica cómo quieren hacer para poder perpetuarse en el poder, lo máximo posible. Una razón más para que los demócratas no les votemos. Una vez más, tratan de anteponer sus intereses personales a los principios democráticos. Y esta es una prueba más de su desparpajo partidista y totalitario.

Salud y República

¡Las urnas son peligrosas!

Así es, así lo pensamos. Sin recato, es lo natural. La ministra de agricultura lo ha explicado con toda normalidad. Diciendo lo que piensa. Bueno, mejor, diciendo lo que pensamos todos en el PP. Las urnas son un medio para conseguir el único fin posible: ¡Que ganemos nosotros!

Hemos nacido para ganar y no se hable más. Por eso hay que extrañarse de que otros ganen, eso es anormal, atípico e injusto, además de peligroso. Somos el poder, todo lo demás: tierra conquistada. ¡Y no hay más!

Así lo hemos venido demostrando. Y cuando no ganamos es que el resultado es injusto o un peligro. Porque, ¿Quién tiene más experiencia y más ganas de mandar? ¿Quién ha heredado las esencias de la dictadura sino nosotros? Somos la verdad, y la verdad debe prevalecer por encima de tonterías, iniquidades y peligros.

Y lo decimos bien alto. Y no sólo esta ministra Tejerina, todos los demás haciendo de coro al presidente, al “Gran Mariano”. Ese oscuro objeto del desiderátum del poder que ha hablado: “los pactos son dudosamente democráticos”.

Llevamos razón, cómo van a venir unos primerizos extremistas a robarnos Madrid ó Barcelona, o a colaborar para que nos impidan gobernar en la Comunidad Valenciana o en la de Castilla-La Mancha. Eso sólo se puede entender como un peligro. Como un fallo de las urnas.

Y si no, recordemos a Hitler, que primero ganó en las urnas y luego… Pues eso, eso es lo que va a pasar. Y pasa por lo que pasa, porque como bien dice Tejerina: “Las urnas son un peligro”. Y es que el problema es votar, si no se votara no habría peligro, gobernarían los de siempre, no habría dudas. Pero se empieza jugando a la democracia y ya ven lo que pasa, llegan extremistas y ganan.

La democracia es un medio, porque si lo convertimos en un fin, puede pasar lo que ha pasado. O utilizamos bien este instrumento, que es lo que es, y nos ha de servir para perpetuarnos en el poder, o algo falla y habrá que plantearse otra fórmula para ganar.

Ahora, que habíamos esquilmado a los menesterosos –ya saben aquello de que el inferior, por el mero hecho de serlo, será severamente castigado—, y que habíamos avanzado en amordazar a la plebe –bendita ley que permite la cadena perpetua y libra a nuestra señora Espe de sentarse en el banquillo—, resulta que las encuestas dicen que podemos perder las próximas elecciones generales si se une la izquierda.

Hay que avisar a la gente. ¡Hay que meter miedo! La democracia está hecha para nosotros, sin nosotros el caos. Hay que intentar decirle a la gente que sólo hay una alternativa: la nuestra, lo demás: un peligro.

Así es que a ver si somos serios y no caemos en ningún peligro. ¡Ojito con quién se vota!

Fdo.: Un pepero de pro

Salud y República

La reforma electoral del cacique Mariano

¿Cuántas veces no habré pedido yo desde mi Kabila, una reforma electoral? Muchos hemos sido los que nos hemos quejado de la injusta ley electoral española. Y no sólo desde pequeños partidos y ciudadanos particulares, recuerdo muy bien que a petición del gobierno, hace cinco años, el Consejo de Estado se pronunció a favor de una reforma, y, cómo suele ocurrir, desde las mayorías parlamentarias no le hicieron ni puto caso (aquí habría que dejar para otra ocasión la crítica a esta institución. En definitiva, otro cementerio de elefantes, para los dos grandes partidos, que no sirve para nada, salvo para colocar a los ex).

En aquel momento era el PSOE quien gobernaba y dejó pasar ese dictamen sin pena ni gloria, a pesar de que era interesante y hacía que la ley electoral fuera más democrática y se aproximara más a lo que es la esencia de la democracia: “un hombre, un voto”. Y de que había grupos minoritarios, entre otros IU, que la hubieran apoyado.

Pues bien, ahora que los peperos han visto las orejas al lobo con las elecciones europeas, y por mucho que digan que los resultados de esas elecciones no tienen que ver con las demás, se les ha soltado el vientre y para curarse pretenden hacer un reforma que no quiere nadie más que ellos, y que les vuelve a enfrentar con todos los demás grupos parlamentarios, haciendo valer de nuevo ese rodillo parlamentario que tan bien saben utilizar.

Está claro que la tendencia electoral es a una disminución palpable del bipartidismo y por lo tanto obtener mayorías absolutas será más difícil. Y es ahí donde les puede el canguelo. Ellos no quieren permitir perder poder y una forma de evitarlo es hacer esta reforma electoral: que el alcalde sea el cabeza de lista del grupo más votado. De esta forma, con mayorías minoritarias –que hoy son mayoritarias, pero que saben que no volverán a producirse-- podrían conservar muchas alcaldías que perderían si otros grupos se unen para elegir el alcalde, es el caso de ciudades importantes como Madrid y Valencia, entre otras.

Esa es su preocupación. Y como caciques que son utilizan todos los resortes para hacer cacicadas que son, según el DRAE: acciones arbitrarias propias de una persona que ejerce un poder abusivo. Y eso es lo que hacen: abusar del poder. Buscan sustituir un poder colegiado por los concejales por uno presidencialista, donde el alcalde –el suyo, al poder ser—sea quien tome personalmente las grandes decisiones.

Les importa un pito que un grupo pequeño necesite diez veces más votos, en las elecciones generales, que uno grande para obtener un escaño. Les importa un pimiento que la ley D’Hondt sea injusta y perjudique a los pequeños partidos. Les trae al pairo que se utilice, en la ley electoral de las generales, la provincia como circunscripción electoral, en vez de las CC.AA. o todo el Estado, cuando hoy no son sino meras unidades administrativas. No quieren hacer una reforma más democrática, sino más totalitaria. En Madrid, por ejemplo, podría gobernar un alcalde con un 32% de los votos y contra el 68% restante, ¿es esto democrático?

En resumen, este reforma electoral que quieren llevar a cabo contra viento y marea y con la oposición de todos los demás grupos, no es sino un acto caciquil, un pucherazo electoral en toda regla, porque cambia, unilateralmente, las condiciones de juego nueve meses antes del partido y sin consensuar con nadie.

No queda otra que combatir esta medida. El PP tiene la ventaja al tener acogidos dentro de su arco ideológico a toda la derecha, desde puros franquistas a liberales, pasando por democristianos y otros grupos conservadores, sin embargo, la izquierda se presenta dividida y eso hay que intentar arreglarlo uniéndose en la medida de los posible.

Hay que ponerse las pilas desde la izquierda y evitar de cualquier forma que esta reforma se lleve a cabo, utilizando todas las armas democráticas posibles, bien políticas, sociales, judiciales o electorales. Todos los demás partidos han de hacer un frente democrático contra esta medida absolutista.

Y no se lo pierdan todo esto, bajo la excusa de “regenerar nuestra democracia”, dentro del más puro espíritu mariano, el espíritu pinochista, el de la mentira constante,  –¡tendrá jeta!--. Porque no hace tanto el mismo Rajoy había dicho textualmente: "Yo nunca modificaré la ley electoral por mayoría". Y ahí le tienen, mintiendo como un bellaco, riéndose de los ciudadanos, y sigue sin dimitir.

Estos peperos no quieren perder ni un sillón y harán todo lo inimaginable para conseguirlo. Ya empezó la Cospedal con disminuir el número de parlamentarios y quitarle los sueldos en Castilla-La Mancha, dejando así la posibilidad de ser diputado sólo a los que puedan permitírselo económicamente.

No hay mas, y es que cuando he anunciado en muchas ocasiones que los recortes de la era Rajoy no son sólo económicos, sino que también de derechos, no ha sido en balde, ésta es una prueba más. El PP está cambiado el país para hacer de España su país exclusivamente, dejando condiciones que les permitan jugar con ventaja y tener la sartén por el mango, de tal forma que ganar les sea más fácil y les haga posible mantenerse en el poder per secula-seculorum. Está en los demás partidos movilizarse para evitarlo, si no habrá que lamentarlo.

Salud y República

Franquistas en acción

Ahí están. Emocionados. Tan emocionados como totalitarios, fascistas y violentos. Gentuza que nos retrotrae a otros tiempos. Tan campantes. Están hartos de hacer intervenciones violentas y no pasa nada.

Ayer fue en la Librería Blanquerna, Centro Cultural dependiente de la Generalitat de Cataluyna, donde estos salvajes entraron para cargarse un acto institucional en el día de la Diada Catalana.

Su franquismo redomado, herederos del Imperio bajo el sol en el que siguen creyendo, irreductibles conductores de minorías salvajes, les hace incapaces de otra cosa que no sea la violencia totalitaria.

No sólo se cargaron el acto sino que hirieron a varias personas y además utilizaron gases pimienta que hicieron irrespirable el aire de la librería, provocando el desalojo de la misma. Pero no pasa nada. Son profesionales del terror que saben que estas bromas no les cuesta sino un pequeño paso por comisaría. Y bien que lo saben.

Porque estos neonazis capaces de cualquier cosa son justamente los que incentivan a los catalanes independentistas por aversión. Y son conocidos, muchos de ellos iban al descubierto haciéndose los valientes. Unos valientes que entran en una librería –para ellos los libros son armas de destrucción masiva— bajo el amparo de partidos políticos legales para romper un acto. Tan valientes que no fueron capaces de ir a Catalunya a actuar, por miedo y si lo hicieron en Madrid, donde saben que están más protegidos. Y van, como decía bajo el paraguas de partidos políticos que son legales ¿?: Democracia Nacional, Alianza Nacional o Falange. ¿Alguien puede entender que estos partidos sean legales, después de ver cómo actúan? Desde luego en Alemania no lo serían.

No soy proclive a prohibir, sin embargo no parece que hay motivos para que existan partidos legalizados que representan el Nazismo de forma violenta y que no se conforman con pretender imponer sus ideas sino que tratan de hacerlo a la fuerza, caiga quien caiga.

Ya está bien de actuar con buenismo, con esta gente. Hay que ilegalizarlos mientras permanezcan asilvestrados, y su ilegalización no ha de responder a sus ideas, aunque éstas sean totalitarias, sino a sus acciones salvajes.

Pero aquí somos tan buenos que en aras de la libertad dejamos que esta gentuza nos asuste, nos veje y cometa actos violentos. No pasa nada. Han detenido a seis de ellos, ya verán cómo en dos días están otra vez en la calle.

Una prueba más es ver cómo campan por las redes sociales publicitando sus salvajadas sin que nadie les conmine a comportarse. Por ejemplo, tienen página en Facebook, todos los partidos Falangistas, Alianza Nacional y Democracia Nacional sin ningún problema, sin embargo, éste que suscribe y algunos otros como el amigo Paco Arenas han sido durante largo tiempo tratados como spam y como peligrosos, sin que se pudiera entrar en nuestros blogs sin salvar un aviso de gente spam. Y es que ellos sí que pueden decir y hacer lo que les venga en gana, sin embargo, ser rojo, en este país todavía te trae problemas. Aseguro que tanto Paco Arenas como yo podemos ser de izquierdas, pero quienes nos conocen saben que de violentos nada de nada.

En fin, todo esto es fruto de una transición que no fue capaz de superar el franquismo y de un partido popular que permite hasta en sus propias filas que de ven en cuando --algunos alcaldes, concejales o jovenzuelos de NN.GG.—salgan algunos militantes con símbolos franquistas o alaben ese régimen sin que ocurra nada. Todavía el Partido Popular como tal no ha condenado el franquismo, al igual que nuestro “querido rey” que ha sido incapaz de condenar a quien le subió al trono.

Lo lamentable es que esto seguirá salvo que se tomen medidas, mientras que hacer el salvaje salga gratis o casi gratis estos individuos insistirán y seguirán amedrentando al personal. Es lo que saben hacer en nombre de uno de los más grandes asesinos del siglo XX.

Salud y República

Hernando, ese portavoz franquista

Y luego tratan de decir que lo de los cachorros fascistas peperos, que se han exhibido bajo símbolos y banderas franquistas, es una anécdota, son chiquilladas. O que el alcalde que dice que los muertos del franquismo se lo merecían fue porque se le calentó la boca. O los alcaldes o concejales o presidentes de CC.AA. que no son capaces de cumplir la descafeinada ley de la Memoria Histórica y dejan estatuas, calles con nombres y emblemas franquistas y edificios son porque hay que mirar hacia adelante (como si hubiera que olvidar la verdadera historia).

No. Es falso. El espíritu franquista está presente en muchos peperos, incluidos cargos notables. Y es que algunos se han agarrado a Pío Moa y su seudohistoria como dogma de fe y defienden las indignidades del franquismo, tratándolas cuando menos con una levedad increíble o como una bonanza absoluta y ausente de víctimas. Porque según ellos lo que causó la guerra civil fue la República, esa forma de Estado que provocó a los militares y les obligó a levantarse contra ella.

Así, encontramos a Rafael Hernando, portavoz adjunto del PP en en congreso que en sus declaraciones denota su ramalazo franquista de forma inequívoca. Este tipo dice que las banderas de la República y la del Franquismo son iguales, son inconstitucionales. Otra mentira. Un juez ya dejó claro que la bandera republicana no es ilegal, mientras que la franquista sí.

Otra cuestión es que la bandera actual en vigor no sea hoy la republicana. Sin embargo, el señor Hernando si no fuera un franquista, debería reconocer que la bandera de la gallina, fue fruto de un golpe de Estado contra un gobierno democrático, por lo tanto ilegal, es más, su uso debería estar penado, como ocurre en otros países, mientras que la republicana fue el resultado de un deseo mayoritario del pueblo español. Quizá el señor Hernando dé valor a los resultados democráticos sólo cuando el resultado favorece a los suyos.

Pero es que hay más, tal tipo cualificado del partido que gobierna a España y cuya portavocía en el parlamento ostenta, ha manifestado, así como el que no quiere la cosa, que la República causó un millón de muertos, siguiendo las pautas de los conocidos y desprestigiados historiadores de extrema derecha Pío Moa o Cesar Vidal.

Francamente, no creo que merezcamos tener individuos de esta guisa en puestos de esa responsabilidad. Salvo qu, el partido popular comparta esta tesis, cuestión que me parece bastante cercana a la realidad. Ya verán ustedes cómo nadie del PP saldrá diciendo que Hernando se ha equivocado, que lo que ha dicho es falso. Dirán que no ha querido decir eso. Nadie de su partido lo condenará, es más, algunos ya lo están aplaudiendo. Y él no pedirá perdón, porque cree en lo que ha dicho.

Por lo tanto, señores peperos, no les extrañe que cuando veamos a esos jovenzuelos franquistas pensemos que esa ideología está arraigada en su partido, y si no, condenen de una vez por todas el franquismo y a todos los que lo defienden, cosa que todavía está por hacer, y ya es hora.

Salud y República

Mariano I, el absolutista

Las declaraciones de hoy de Rajoy han sido otra clave de cómo es y lo que piensa este hombre de la política. Engaños y absolutismo, eso es lo que demuestra la intervención del presidente del gobierno.

Independientemente de la gravedad de la situación, cada vez mayor, que maneja Bárcenas contra el Partido Popular, la declaración de Rajoy de hoy es alucinante. Yo no sé quién le prepara las intervenciones, y no me extrañaría que fuera él mismo, visto su intelecto incomprendido.

Lo de engaño es claro. Como todo el mundo sabe, las preguntas en estos tipos de reuniones se pactan entre los periodistas, que tienen derecho a hacer dos preguntas y se van rotando entre los distintos medios. Pues bien, resulta que hoy deberían haber preguntado los representantes de El Mundo y de la Agencia EFE. Y lo sabía Rajoy y su equipo de prensa, sin embargo, el presidente ha dado la palabra a ABC, uno de sus voceros, saltándose lo pactado, y el periodista de ABC ha chuleado a los colegas que deberían haber preguntado. Nada más hacer la pregunta el amiguito de ABC, Rajoy ha sacado un papelito y ha contestado leyendo la respuesta. Lo que ha dejado claro que había truco y que la cosa estaba amañada, tomándonos por gilipollas.

Esto ya dice mucho del presidente de gobierno y del periódico ABC que tratan de engañar a los ciudadanos y a los otros periodistas, pero además de creerse el rey de mambo, Rajoy se cree el Estado. Ahora resulta que ha dicho que: “El Estado no se somete a chantajes de nadie”. Vamos a ver, Mariano, ¿de verdad crees que tú eres el Estado? ¿Es que te crees el Rey Sol II? ¿Desde cuando el chantaje está hecho al Estado y no, en todo caso, a ti y el Partido Popular? ¿Acaso crees que tú o el Partido Popular sois el Estado? ¡Basta ya! Lo único que te faltaba es que en tu locura por defenderte de lo indefendible te volvieras megalómano. El Estado soy yo, es una frase de Luis XIV, de hace más de 350 años. Lo que demuestra lo que ya sabíamos y es que eres un antiguo y que tienes un concepción del Estado de hace cuatro siglos. Afortunadamente esos tiempos han pasado, y hoy el Estado es algo más que tú deberías saber.

En fin, cada día más, nos das motivos para pensar que estás tardando en irte. Por tantas cosas. Por tu inutilidad, por tu desprecio a los ciudadanos y los medios de comunicación, por tu incumplimiento electoral, por tu constante negativa a dar la cara, por tu menoscabo al parlamento y al resto de la oposición, y ahora por el caso Bárcenas, tus mentiras y tu insistencia en mantenerte a pesar de la losa que te aprisiona. Y porque demuestras ser un absolutista desclasado y caduco.

Si tienes vergüenza, preséntate ante la opinión pública, pide perdón y explícate. Y a continuación convoca elecciones generales. ¡No hay otra vía!


Salud y República