Quiero morir en paz

Queridos hijos:

Perdonad si no he sido capaz de decíroslo personalmente. Pero no hubiera sido capaz. Primero por mi salud, que no me permite hablar dos palabras seguidas sin quedar exhausto; segundo, porque estoy seguro de que sería una situación muy dolorosa para vosotros y para mí. Mucho más que leer esta carta.

Mi situación, aunque vosotros tratéis de disimularla, es irreversible. Este cuerpo que hizo lo que pudo durante toda su vida hoy se encuentra en un deterioro tal que sólo da problemas a los demás y a mí dolores constantes que me hacen ser adicto a las drogas más fuertes, eso sí legales, para intentar paliarlo.

Es inútil que nos engañemos. Yo sé cómo estoy y vosotros también. No he perdido la consciencia ni soy tonto, sólo estoy gravemente enfermo. Desgraciadamente cada día que pasa es para mí una condena y deseo, con toda mi alma, morir para no seguir sufriendo y para que, ni vosotros ni todos aquellos que me estiman, sigan sufriendo conmigo en esta agonía sin vuelta. No quiero que tengáis que estar pendiente de un cadáver viviente.

Sí, ya sé que algunos dirán que esto es una locura. Vosotros sabéis que yo no he sido creyente pero que he respetado a todo el que lo era. Sé también que en este país el gobierno, supuestamente progresista, vive aprisionado por esas sotanas totalitarias que todo lo quieren abarcar, que en todos los sitios se quieren meter, que quieren, desde que nacemos hasta que morimos, llevarnos de su mano. Si podéis no lo consintáis.

No quiero sufrir, tenéis que entenderlo y sé que lo entendéis. No soy un mártir, ni quiero serlo. Lo admito, seguramente soy un cobarde. Por eso, os pido el último favor. Convenced a los médicos, a los enfermeros. Yo no soy capaz. Decidles que esto no es vivir. Y si no lo conseguís, hacedlo vosotros. Hacedlo por mí, aunque no sea legal.

Con todos mis defectos, que son muchos, he intentado hacer siempre lo mejor para todos. Hoy tenéis que devolvedme el favor. Ya sé que estoy siendo egoísta pero sólo en vosotros puedo confiar. Los demás no me entenderían. Hoy para mí la muerte es la tranquilidad. Haced que alcance la paz.

Hablan de humanismo cristiano, de santificar el dolor, del sufrimiento como dignidad. Y lo que es peor: quieren que todo el mundo piense como ellos. Ya me gustaría saber qué pensarían ellos en mi lugar. Todo el día conectado a ese aparato que apenas me permite respirar, sin poder casi moverme, teniendo que depender de los demás para las cosas más íntimas, alimentado artificialmente. ¡Qué hago yo aquí!

Solamente os pido que me ayudéis. No dejéis que sufra. Ayudadme a morir en paz. En muchas ocasiones he hecho lo mejor para vosotros, era mi obligación. Hoy os pido que vosotros lo hagáis por mí.

Gracias, sé que habéis sido unos buenos hijos y que lo que tenéis que hacer lo haréis y, morirme en estas circunstancias, es lo mejor que me puede pasar. Si lo hacéis, aunque sé que será duro, habréis cumplido.

Vuestro padre que os quiere y os ha querido siempre.

Esta podría ser la carta de alguno de nosotros, desde luego podría ser la mía.

¿Por qué no se discute y se legaliza la eutanasia, pasiva como mínimo, en todo el Estado? ¿Por qué sólo en Andalucía?

Hoy Público tiene un compendio de artículos que hablan de ello. Valen la pena y aquí están:

http://www.publico.es/espana/120857/muertedigna/iglesia

http://www.publico.es/120884/rezo/digo/dios/mio/ultimo/dia

http://www.publico.es/120881/andalucia/permitira/eutanasia

http://www.publico.es/120886/eutanasia/desconexion/conceptos/claros

http://www.publico.es/120882/gobierno/descarta/generalizar/medida

http://www.publico.es/espana/actualidad/120885/dos/opus/pedido/ayuda/morir/ano

http://www.publico.es/120887/voces/favor/eutanasia/pasiva

Salud y República

Los viernes: Risoterapia

Hoy es viernes, empieza el fin de semana. Y qué mejor que comenzarlo riendo. No se priven y vean esta selección de momentos del programa de EiTB: Date el bote. Es genial. Si no lo han visto, pínchenlo, vale la pena.

Y ahora que ya saben de dónde viene “dantesco”, si no han tenido bastante pueden pinchar este otro. Ya verán como aprenden a decir un sinónimo nuevo de borracho o dónde está Santo Domingo de la Calzada.

Distendámonos y disfrutemos del fin de semana. Que ya se pelean ellos.

Salud y República

p.d. Como parece que algunos no lo oyen bien, estas son las direcciones donde podéis pinchar para obtener un sonido perfecto:

http://www.eitb.com/dateelbote/clasicos/1/270039/es/

http://www.eitb.com/dateelbote/clasicos/1/270052/es/

Oiga, ¿Y éste quién es?

Romance de Alex I, el medrador

Me manda Hugo un encargo

que no puedo rechazar:

Hablar de un tal Alejandro

que se quiere postular.

Y Maripuchi también

quiere que hable del chaval,

y a ninguno de los dos

he querido dejar mal.

En los tiempos de desastre

que el PP pasando está,

no pierde el tiempo el muchacho

y se quiere colocar.

¿Quién es este buen cristiano

tan moderno y tan cabal?

Es un chico de Toledo

que abandonó la ciudad.

Ballestero se apellida,

tiene nombre de galán,

con melenita moderna

se ha dedicado a medrar.

No le conoce ni el Tito

y para el caso es igual.

Ha reunido a la Prensa

para nada nuevo hablar.

Despotrica contra el jefe

se pone a confabular:

¡Hay que salvar al PP!

¡Un líder por caridad!

El pobre no encuentra a nadie

que le diga: Tú, chaval.

Sólo siente desconsuelo

nadie le quiere ayudar.

Pero él sabe su objetivo:

que hablen de él, bien o mal;

lo que quiere es alcanzar

algo de notoriedad.

Que pasa en este partido,

es que no lo sabéis ya,

no vengo sólo en mi nombre,

me manda el gran jefe Aznar.

Y si nadie me hace caso

vuelvo a mi primer hogar.

A mi casa de Toledo,

do vive D. Blas Piñar.

Nadie parece contar

con este pobre muchacho;

ni Acebes, ni Doña Espe,

a decir verdad ni el Tato.

Ay que pobre que es el sino

del que nace desgraciado.

“Ay que pena y que dolor,

soy un pobre pelagatos.

Creyéndose un Superman

con periodistas ha hablado:

Para salvar al PP

ya no sirve Don Mariano.

¿Dónde estás bella María?

no te vayas por favor,

San Gil eres necesaria

y te doy mi corazón.

Tú tampoco gran Aceves,

legionario de mi amor,

venga a nosotros tu reino

que tú no eres un traidor.

Busca un líder con carisma,

te lo pido con fervor.

No te olvides que si marchas,

nos dejas con Gallardón.

Ayudadme elfos y hadas,

mirad mi desolación.

Si me socorreís, prometo:

cantaros el “Cara el Sol”.

Con esta facha tan guapa

tan joven, con posición,

yo soñé ser presidente

de esta aguerrida nación.

Quisiera salvar a España,

quiero luchar con pasión

contra ETA y los sociatas

Don Rodrigo seré yo.

Pero si no te conocen

ni en tu pueblo, ¡Vive diós!

Como quieres que te nombren

sustituto de Rajoy.

Iluso, además de bobo

este pobre Ballestero,

que pretende inútilmente

destronar a otros peperos.

Salud y República

Podemos decir…

Podemos decir que estamos muy contentos de que el Partido Socialista casi no necesite a nadie para gobernar. Podemos decir que este país es aconfesional. Podemos decir que nuestra relación con USA es buena pero guardando las distancias. Podemos decir que somos muy progresistas. Podemos insistir en nuestros logros. Podemos seguir diciendo que no hay crisis sino desaceleración. Podemos hacer lo que queramos, no hay oposición. Podemos seguir hablando siempre de que estos chicos peperos tienen lo que se merecen. Podemos seguir autocomplaciéndonos.

Pero la verdad dice que, ayer se ha dado un paso más en perpetuar el estado confesional–a pesar de la Constitución— entre CiU, PP y PSOE; que el año pasado con Zapatero al frente han salido, como mínimo, dos aviones desde Rota a Guantánamo, haciéndose el gobierno español cómplice de la mayor vergüenza contra los derechos humanos del primer mundo. Que cuando un ministro dice “gobernar el fenómeno de la inmigración reforzando su vinculación con las necesidades del mercado laboral” es porque se van a endurecer seriamente los derechos de los inmigrantes. Que ya no hay oposición desde la izquierda, por culpa de esa izquierda y también de una ley injusta.

Lo que pasa es que a mi modesto entender, seguimos en un país confesional. USA sigue siendo nuestro amo y señor. No cumplimos y cada vez estamos más lejos del protocolo de Kyoto. Nos pasamos por el arco del triunfo el 0,7 del tercer mundo. No tenemos una ley representativa de los votos que se obtienen. No hay intención de abordar la reforma de la ley del aborto. Se dilatan constantemente las medidas para evitar accidentes laborales. No tenemos ocasión para votar la jefatura del Estado. Quizá alguno de nosotros quisiera decidir libremente cuando ha de dejar este mundo. Y pienso, sin ánimo de ofender, que los principios deberían estar por encima del miedo electoral. Y yo a eso lo llamo: carencias democráticas. Pero, no me hagan caso. Soy un iluso. Estas cosas son tontería, pura utopía y ya se sabe: no debemos salirnos del marco, porque si no, no saldremos en la foto.

Salud y República

"Nepotismo" controlado

Sí, me gusta cómo es, lo que hace. Me gusta que sea creativa, que le guste el arte y la cultura. Me gusta que se llame Aída. Y la voy a promocionar. Vean, vean lo que es capaz de hacer:

Y si pinchan aquí, encontrarán su blog. Afortunadamente ha salido a su madre. Además me ha hecho un regalo precioso, que se llama:

Paula y Lucía.

Aquí abajo las dos con su abuela Lola y su prima pequeña Maia. Yo he quedado para sacar las fotos.

Oigan y si esto es nepotismo bloguero, pues que lo sea.

Salud y República

¡Cómo son los obreros!

Los trabajadores de la construcción han pedido la jornada continuada en verano en Sevilla con el fin, entre otras cuestiones, de evitar accidentes laborales debido a las condiciones atmosféricas de esta provincia. Como quiera que la patronal se niega, han decidido hacer uso de su derecho de huelga.

Pues bien, en el día en que se produce siete muertos por accidente laboral, hay un canalla, presidente de la Asociación Empresarial Sevillana de Constructores y Promotores de Obras (Gaesco), un tal Miguel Rus, que es capaz de decir que la culpa de los accidentes es por el exceso de consumo de alcohol y de drogas en las obras. Ya sabemos que si él se droga o se emborracha estará sentado en un sillón, mientras que el currante se juega la vida, una pequeña diferencia. Por cierto también se deben drogar los andamios y los encofrados como el de ayer en Valencia, donde murieron cuatro trabajadores en las obras del Nuevo Mestalla.

Hay muchos factores que pueden provocar accidentes laborales. Nadie duda de que en algún momento puedan producirse por excesos cometidos por los trabajadores. Sin embargo, decir lo que ha dicho este empresario es, no sólo ofensivo, sino que define muy bien a un sector del empresariado español, carca, insensible e interesado solamente en los beneficios.

No contar que las condiciones de trabajo influyen, es taparse los ojos interesadamente. El trabajo subcontratado, a destajo, en cadena, en situaciones extremas (con cuarenta grados a la sombra), son decisivos a la hora de que se produzcan accidentes laborales.

Si existen trabajadores que beben más de la cuenta y se drogan, no menos existen empresarios en las mismas circunstancias, como fruteros, banqueros o electricistas. Lo que, desde luego, casi no existen son medidas de control sobre la seguridad en las empresas. Tanto es así que estamos a la cabeza de accidentes laborales en Europa y que el propio Ministro de Trabajo acaba de anunciar como prioridad de la legislatura vigilar la seguridad en el trabajo, para lo que piensa crear nuevas plazas de inspectores de trabajo que controlen a las empresas (esperemos que sea cierto y en el menor tiempo posible).

Unos mil muertos anuales, diez mil heridos graves, más de cien mil accidentes de trabajo, un millón de trabajadores involucrados. Esto en un año. Una lacra, casi invisible, de la que casi nadie se preocupa y de la que los medios de comunicación, salvo en casos extremos (el de ayer, cuatro muertos en Valencia) tampoco se ocupan.

Y es que claro, seguramente todo viene de lo mismo, ya lo dice el empresario Rus, ellos deshaciéndose por cumplir las normas y los currantes drogándose y emborrachándose.

Salud y República

Un tufo nacional-católico

El jueves pasado se celebró la fiesta del Corpus Christi. Ayer fueron muchos los pueblos y ciudades de este país en los que se celebraron procesiones a tal efecto. Me parece bien, cada cual puede optar personalmente de acuerdo a sus convicciones, siempre que sean íntimas y personales y no involucren al Estado.

Ayer, volvieron otra vez los de siempre: los obispos --aprovechando que se celebraba el Corpus, ya saben el día de la Caridad Cristiana, que como sabemos empieza por uno mismo--, a vociferar contra el Estado y contra el laicismo. Parece que empiezan a preocuparse bastante, sobre todo porque en tiempos de recolecta (dinero de la declaración de la renta) vuelven a las andadas: meten miedo y amenazan con el infierno, vamos tampoco es nada nuevo; con el fin de acojonar al personal y de que termine marcando su crucecita.

Y se valen de todo. Son muchos los aliados con los que cuentan. Y muchos son representantes del pueblo y/o cargos institucionales. Por ejemplo no parece muy prudente, ni socialista, ni diplomático, ni decente, que un embajador de España, aunque sea ante la Santa Sede pida que se ponga la cruz en la Declaración de la Renta, so pena que todavía no se haya enterado de que la Constitución habla de un Estado aconfesional.

Otro caso muy concreto es el del ínclito alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch. Ya saben aquel ministro superpoderoso bicéfalo (de Justicia e Interior) de tiempos de Felipe González. Pues este señor, juez por otra parte, tampoco se debe haber enterado de que éste debería ser un Estado aconfesional.

Me entero por mi amigo Antonio y por MHUEL (Movimiento hacia un Estado Laico) que el alcalde de Zaragoza, quien debería estar preocupado por llegar a tiempo (hay dudas serias según la prensa local, que el mismo ha reconocido) a la inauguración de la Expo, esta semana ha tenido preocupaciones menos mundanas y mucho más espirituales.

Ya dije en una entrada de hace unos días que este hombre lleva su crucifijo desde su despacho hasta el salón de actos, cada vez que se celebra un pleno municipal, para que presida el acto institucional, aclarando, por si existían dudas, que mientras él sea alcalde no faltará el crucifijo. Pero no queda ahí su provocación, además se permite ir, en calidad de Alcalde, presidiendo la procesión del Corpus. Y algo más, coacciona a los demás miembros municipales, enviándoles una invitación en la que se les recomienda asistir, vestidos a tal efecto: con banda de concejal y llevando un euro cada concejal para el ofertorio. Una limosna que vendrá a paliar “la pobreza” de esta alta Institución.

¡Qué bonito, qué edificante, que confesional! Señor Belloch, el ayuntamiento no es de su propiedad, aunque usted no lo vea así. El ayuntamiento es un ente público, o sea de todos los zaragozanos y tiene que someterse a las leyes, y por supuesto a la ley de leyes: La Constitución; esa, justo esa que tanto invoca usted en otras ocasiones.

Vuelvo a repetir que nadie persigue, yo por lo menos no, que los católicos se vuelvan ateos. Allá cada uno con sus creencias, siempre que se remitan al ámbito personal y no institucional. O sea siempre que la religión no se entrometa en la vida pública. Ya está bien de protocolos inconstitucionales que intentan, con algunos mandatarios incluso de ideología progresista, perpetuar un régimen donde la iglesia católica juegue un papel importante en las instituciones públicas. Aún me llega, cuando veo algunas fotos o leo algunos artículos, un olor que era predominante hace cuarenta años: Un tufo nacional-católico.

Salud y República

La viñeta es de mi amigo Dani. La fotografía, ha sido cedida por MHUEL, es de la procesión del Corpus de ayer, donde se puede ver a Belloch con su bastón de mando y a manifestantes exigiendo, de forma pacífica, un Estado Laico.

La literatura como terapia de la política (XXXIV)

El fragmento de la semana pasada era de la novela de Graham Greene: El americano impasible. Un escritor de primera fila. Lo adivinó Augusta II. La primera novela que leí de él fue El poder y la gloria y voto a bríos que me enganchó. Es un autor con un lenguaje cinematográfico, la prueba es que de todas sus novelas más importantes hay películas, algunas de primera categoría como El tercer hombre, pero casi todas decentes. Otro más que merecía el Premio Nobel y que no lo consiguió, a pesar de que en 1974 estuvo a punto de llevárselo, sin embargo tocaba barrer para casa y se lo llevaron ex-aequo: Eyvind Johnson y Harry Martinson, escritores suecos “muy conocidos”. Ya sabemos que alguna vez tenían que dárselo al país anfitrión y fue el año en el que Greene era el favorito.

Y ahora vamos a esta semana, este es el trozo seleccionado:

Más peligrosas en el fondo eran las polémicas en el núcleo, el riesgo de un cisma o de una diáspora. Aunque nos sentíamos más que nunca unidos por la misión, hubo alguna noche en que se alzaron voces analíticas contagiadas de filosofía política, que en pleno trabajo se planteaban problemas morales, se preguntaban si no estaríamos entregándonos a una galería de espejos onanistas, a esculpir insensatamente una escultura barroca en un colmillo de marfil o en un grano de arroz. No era fácil darles las espaldas porque el núcleo sólo había podido cumplir la obra como un corazón o un avión cumplen la suya, ritmando una coherencia perfecta. No era fácil escuchar una crítica que nos acusaba de escapismo, que sospechaba un derroche de fuerzas desviadas de una realidad más apremiante, más necesitada de concurso en los tiempos que vivíamos.

Esto es todo. Lo suficiente. Ya saben, a acertar el jueguecito.

Salud y República

Kabílmetro 15

Recordemos que en el kabílmetro 14 solicitábamos dónde se iba a poner la crucecita del Impuesto sobre la Renta. Pues bien, el resultado ha sido el siguiente:

El 58% de los visitantes kabileños han decidido ponerla en las casillas de fines sociales, o sea darle la pasta a las ONG. El 16% no pone la cruz, lo que hace que vaya al Estado. Por la casilla de la Iglesia Católica se deciden un 12% y un 11% no hace la declaración (estos mileuristas están por todos lados).

Ya veremos que dice Rouco. Lo mismo le parece poco.

Y ahora vamos con el que iniciamos hoy, el kabílmetro 15. Se trata de que ayudemos a estos chicos del gobierno que están un poco despistados y les demos ideas en relación con el tema de aborto. Como siempre el kabílmetro está colocado en el ángulo superior izquierda de esta bitácora. A ver que dicen, ustedes, los visitantes de esta República de Kabila sobre un tema controvertido como es la posible reforma del aborto. La pregunta es ¿Considera que hay que reformar la ley del aborto? Y nada, que ustedes lo voten en conciencia.

Salud y República

Quedan quince días

Se acerca el gran acontecimiento. La cita es el 7 de junio. No se os olvide. Será en Madrid, os comunicaremos el sitio y hora exacta la próxima semana. Mientras tanto, contened vuestra impaciencia.

Es cuestión de días. Nos tomaremos un porqué y hablaremos de queseyó. Y esa tarde, por unas horas, lo virtual será también real. Y lo pasaremos bien, que digo bien, cojonudo.

Ya sabéis, para que os podamos comunicar el sitio exacto, tanto Blanca como yo, necesitamos tener vuestro email. De muchos lo tenemos, si hay alguno que no lo ha dado, estamos en tiempo. Ya hemos recibido varias confirmaciones y seremos unos cuantos.

Vienen de Salamanca, de Valladolid, de Mallorca, de Vitoria, de Bilbao… Un lujazo. O sea que no faltéis o “sus arrepentiréis”. Dicho queda y el que avisa no es traidor, sino avisador.

Salud y República

El aborto, asignatura pendiente

En la legislatura pasada un incumplimiento flagrante fue la reforma de la ley del aborto. En esta legislatura ni tan siquiera está en el programa del PSOE un mínimo cambio. Lo único oído al respecto, días antes de las elecciones, son las declaraciones de Mª Teresa Fernández de la Vega en las que en una entrevista, decía al respecto, textualmente:

“Hace dos años se pensó que probablemente era mejor ir a un sistema de plazos. Pero la realidad social lo que está demostrando es que el sistema de plazos también plantea algún problema, no sólo aquí sino en los países que lo tienen. La ley que tenemos ha funcionado razonablemente bien hasta ahora. No hay gran demanda para modificar la ley. En los últimos tiempos hemos visto que se puede estar planteando algún problema, y ha habido denuncias de que se podía estar impidiendo ejercer derechos a mujeres al amparo de esa ley. Vamos a hacer un análisis para ver los puntos que puedan tener débiles y como resultado del mismo adoptaremos las decisiones que sean necesarias. Entretanto, no vamos a tolerar que nadie impida o vulnere el ejercicio de los derechos al amparo de una ley que tienen las mujeres y los profesionales sanitarios”

Después de ver la respuesta del gobierno, clara y rotunda, “no hay demanda social” hay que entender que lo más que puede ocurrir es que el gobierno dé amparo para que no se produzcan hechos como los de las intervenciones policiales a las clínicas que vulneraron derechos de las mujeres implicadas.

No se puede mantener más una ley tan ambigua, que ha funcionado a trancas y barrancas y que ha provocado episodios lamentables por su interpretación deliberadamente difusa en su tercer supuesto.

Desde la Iniciativa “Para que el cambio avance” se ha escrito una carta para enviar a la nueva Ministra de Igualdad, Bibiana Aido, donde se le solicita que una de las primeras medidas que tome el nuevo gobierno sea la despenalización del aborto. Aquí podéis leerla y adheriros si lo deseais.

Y recordad que el movimiento se demuestra andando, aunque muy a menudo el movimiento político se queda sin batería y necesita de empujones que le pongan en marcha.

Salud y República

Las bombas racimo españolas

Las bombas matan, las bombas racimo matan, cercenan, mutilan y dejan secuelas irreversibles en los civiles. No es ninguna broma. Están cargadas de submuniciones que antes de llegar a tierra, al explotar la bomba a una cierta altura, se expanden y afectan a un entorno amplio. Causan con frecuencia demasiados "daños colaterales".

Bueno, pues visto que dichas bombas hacen estropicios humanos, siegan vidas y causan destrozos indiscriminados, en Madrid, la empresa Expal las fabrica y el gobierno lo consiente. Así lo ha hecho saber Greepeace quien en una acción de asalto a las oficinas de dicha empresa en Madrid ha colgado un gran cartel en la fachada y ha sembrado de siluetas y prótesis de personas las oficinas de Expal.

Esta acción coincide con una Conferencia Diplomática que se está celebrando en Dublín esta semana, en la que participan cien gobiernos, entre ellos el nuestro, cuyo objetivo es el estudio de la prohibición de las bombas racimo. La primera intervención de la representación española fue desgraciadamente decepcionante. Ni más ni menos que han presentado una enmienda para que las bombas racimo más modernas no sean prohibidas.

Hoy es un día triste. Uno de esos en los que mi desapego patriótico se desboca. Hoy siento vergüenza de ser español. Me entran ganas de desear que, los que deciden que estas armas no se prohíban, tengan un pequeño encuentro fortuito con una de ellas. A lo mejor, si sobreviviera y no le hubiese afectado a la cabeza, estoy seguro de que escribiría, aunque fuera con un muñón sangriento: ¡No a las bombas racimo! ¡Las bombas racimo mutilan y matan a los civiles!

Salud y República

Machismo Marista

Pues sí, a unos alumnos del Colegio de los Maristas de Salamanca se les ocurrió, en las fiestas de colegio, hacer un espectáculo al estilo Full Monty y la cosa salió divertida, los participantes eran diecisiete: siete chicas y diez chicos. Lo que nunca imaginaron era que a las chicas cuando fueron en septiembre a matricularse no les aceptaran su solicitud.

Naturalmente los chicos no tuvieron problemas. El hecho de hacer el tímido streap-tease (sólo llegaron a quedarse en ropa interior) puede ser discutible, gustar o no, aunque a mí me parezca una gracia sin más intención, pero lo que no tiene discusión es la discriminación que el colegio ha cometido al no admitir a las chicas y sí a los chicos.

Este colegio religioso, que está subvencionado por la Junta de Castilla y León, durante la investigación de los hechos, interrogó aplicando a las alumnas castigadas “el tercer grado”, con preguntas ofensivas, afirman los padres.

Si el colegio hubiera tratado a todos los alumnos, independientemente de su sexo, de la misma forma podríamos hablar de un exceso, de una medida inquisitorial, de la aplicación de un método totalitario, pero a esto hay que añadir dos agravantes. Uno, que es un colegio subvencionado y por lo tanto funciona con fondos públicos y los que lo dirigen lo hacen en nombre de una religión sin encomendarse a quien les paga (la Junta de Castilla y León) y dos, que el castigo es discriminante en razón del sexo de los alumnos, incumpliendo, entre otras, la ley de igualdad.

Que discrimine la Iglesia no me causa ninguna sorpresa, basta considerar los derechos y obligaciones de las monjas en relación con los sacerdotes. Sin embargo es inadmisible que lo hagan con jóvenes estudiantes, ajenos a la institución y provocando, precisamente, una precedente educativo de difícil justificación.

Esperemos que los entes públicos, por ejemplo el nuevo Ministerio de Igualdad, tomen cartas en el asunto. Todavía no estamos en una teocracia y también los curas tienen que someterse a las leyes, normas y conductas propias del país donde viven.

Salud y República

Hoy, como hace cuarenta años

Raimon volverá a las andadas. Cantará en la Complutense de nuevo. Hoy ya no le esperaran ni los grises y ni la esperanza. Hoy le acogerán el recuerdo y la nostalgia.

Pocas canciones me producen tanta emoción. Gracias Raimon por tu himno.

Salud y República

Kyoto, esa utopía española

Se dijo en la legislatura anterior. Se ha vuelto a decir con más énfasis en ésta. “Ésta será la legislatura de la lucha contra el cambio climático”. Se han puesto objetivos para rebajar las emisiones de gases del efecto invernadero y llegar a cumplir el objetivo de Kyoto en unos años. Pues bien, en 2007 se ha aumentado la emisión de gases en un 1,8% respecto a 2006. El objetivo era disminuir pero cada vez estamos más lejos del compromiso que se asumió al adherirse al Protocolo de Kyoto. Así lo podemos ver aquí y también aquí.

Mientras que el compromiso firmado en 1990 permitía subir hasta el 15% en 2007 en la emisión de gases, hemos llegado al 52%. En este momento somos el país industrializado que más se aleja de los compromisos de Kyoto. Expertos en el tema dicen que es imposible que podamos cumplir el compromiso fijado para el periodo 2008-2012 que es terminar en ese periodo con una emisión no superior al 37% de lo que se emitiá en 1990. O sea, bajar más de 15 puntos.

Hace un par de días desde Apuntes de bolsillo, la bitácora de Manuel Ortiz, se tocaba el tema de una forma atinada y venía a decir que por mucho que hagamos, a título individual los simples mortales, por cuidar el medio ambiente, si los gobiernos no se toman en serio el problema habremos acabado con este planeta en menos de lo que pensamos.

Y ahí está USA pasándose por el arco del triunfo Kyoto. China e India anteponiendo sus ansias desarrollistas a la mínimas precauciones ecológicas y qué decir de nosotros, con un ministerio de Medio Ambiente que ha conseguido un fracaso total en su objetivo de acercarse a lo firmado en el Protocolo de Kyoto durante la pasada legislatura.

Pues bien, los augurios no parecen buenos, a los datos citados que se han presentado desde CC.OO. y desde Worldwatch en España, el Ministerio contesta diciendo: "Las cifras no son oficiales y las emisiones de gases de efecto invernadero y el consumo de energía primaria crecieron por debajo del Producto Interior Bruto, lo que permite hablar de una economía más eficiente y una mejora de la productividad".

Apañados estamos, si somos el país que más desviación sobre los objetivos de Kyoto tenemos y nos conformamos con seguir contaminando pero por debajo del PIB (me acuerdo de Gila cuando en uno de sus monólogos hablaba de matar a un señor un poco), sin acercarnos a la meta prevista, y sin hacer la mínima autocrítica.

Lástima que se haya firmado el protocolo, si no, se notaría menos lo que contaminamos. Por cierto, que además no es gratis. Por ese desvío de 2007 pagaremos para comprar derechos de emisión de dióxido de carbono, la friolera de 3500 millones de euros. No está mal. Aunque sería mejor que ese dinero se destinara a invertir en conseguir directamente el objetivo, o sea, en invertir para contaminar menos, en vez de en pagar multas y seguir contaminando. ¡Oh país! que diría Forges.

Salud y República

Cultura y Política: conexión raquítica

Pero de donde han salido estos… Perdonen mi indignación pero hay que ser incultos y atrevidos, por no decir algo más gordo. Cuando uno no sabe, se calla. Pues no siempre es así. El 1er Teniente Alcalde y responsable del área de Cultura: Xosé Henrique Tello León; y el Concejal de Fiestas y Educación: 3er Teniente Alcalde de A Coruña, Carlos González-Garcés; ambos del equipo del gobierno municipal y pertenecientes, el primero al BNG y el segundo al PSOE han hecho a la limón, la siguiente declaración sobre Bob Dylan:

"Viene a tocar y lo hace de espaldas. Llega, no saluda y no toca ninguna canción conocida".

Por lo que dicen que no le contratan. Dios los cría y ellos los junta. Hay que ser insolventes para decir tantas majaderías, por ejemplo: que no toca canciones conocidas (creo, efectivamente que aunque se lo han pedido, ha decidido no cantar Mi carro, ni Viva España, ni El vino que vende Asunción).

No seré yo quien me ponga a hacer una apología de lo que Dylan ha significado en la música moderna. Entiendo que el nivel de todos los lectores de esta bitácora está muy por encima del de dichos concejales y conocen muy bien a ese genio, ganador, entre otros, de los premios Pulitzer y Principe de Asturias.

Se puede decir que es caro de contratar. Pueden comentar que no les gusta. Y si no… siempre queda eso tan poco usado por los políticos como callarse. Lo que parece incomprensible es que suelten perlas de este tipo.

Perlas que recuerdan otras como la declaración que hizo el ex-concelleiro de Cultura de la Xunta de Galicia en 2004, Xesús Pérez Varela cuando dijo, al ser preguntado por Carmina Burana, que era una de las mejores cantantes de este país, de la Orquesta Sinfónica de Galicia. Lo pueden escuchar si pinchan aquí, en directo.

O aquellas que siendo ministra de Cultura nos ofreció Dª Espe-rancia. Una, preguntar por Dulce Chacón, cuando la escritora ya había fallecido, en la inauguración de un colegio que llevaba su nombre; y la otra, la de decir que la película Airbag no era española.

Todos tienen en común algo. Su relación con la Cultura, dedicarse a la política y su supina ignorancia. ¿Será condición sine qua non?

Salud y República

Y no echar gota

Pues sí. Todos recordamos los jueguecitos que de pequeños los niños éramos capaces de hacer cuando en plena calle nos aliviábamos de nuestras aguas menores. A pesar de los carteles que avisaban del peligro de ser multados por hacer aguas menores (una peseta) o aguas mayores (cinco pesetas), los muchachitos con ese ademán de rebeldía nos los pasábamos por las ingles. Y jugábamos a ver quien era el que llegaba más lejos o a escribir un nombre en la pared correspondiente. Eran cosas de niños. Lo que no podíamos suponer es que un día de mayores pudiéramos seguir jugando, eso sí, de forma mucho más sofisticada.

La culpa es de dos belgas –bebedores de cerveza, no podía ser de otra manera-- que han inventado unos urinarios bautizados como Place to pee (Lugar para orinar), donde han colocado un videojuego en el que dos orinadores (no hace falta ser profesional) enchufando el chorro con la gracia, puntería, intensidad y fuerza necesaria pueden ahogar marcianitos o competir en un eslalon de forma satisfactoria. Ni que decir lo imprescindible que es tener buen pulso.

Hasta ahora lo único que llenaba esos ratos muertos del retrete era leer un periódico. Hoy para las aguas mayores los japoneses ya han inventado el papel higiénico con sudokus y para las menores estos belgas han revolucionado el mercado del urinario. El ocio puede con todo. ¿Qué será lo próximo?

Vamos que es pa’ orinar y no echar gota

Salud y República

Cuando el río suena, Taguas lleva

Mañana se discutirá en el Congreso una moción de IC que pone en tela de juicio la situación creada con la incorporación de David Taguas, ex director de la Oficina Económica de Moncloa, a SEOPAN, la patronal de las Constructoras.

Y es que el caso tiene miga. Un asesor directo del Presidente del Gobierno, a los tres días de abandonar ese puesto, pasa a dirigir una patronal que maneja la friolera del 7% del PIB de este país, donde se encuentran empresas como Sacyr Vallehermoso, ACS, Acciona, Ferrovial, etc. O sea una persona que ha estado manejando datos económicos, éste era su trabajo, puede entrar a dirigir un lobby de esta entidad.

El gobierno, por boca de la ministra Espinosa, lo aprueba en base a que SEOPAN no es una empresa privada sino una asociación y por precedentes de gobiernos del PP. La verdad es que hay bastante que decir al respecto:

Primero: La Ley habla de incompatibilidad si se fuera a una empresa, sin embargo no dice nada si es a una asociación, como si ésta no tuviera como objetivo elaborar estudios y marcar directrices a las empresas que la constituyen.

Segundo: El informe de compatibilidad lo dictamina la Oficina de Conflictos de Interés, que está a cargo de la subdirección general del Ministerio de Administraciones Públicas, o sea el Gobierno es juez y parte.

Tercero: La ley que fue aprobada en 2006 está sin desarrollar. Sin las normas complementarias la ley es ambigua de tal manera que el dictamen se hace en gran parte de forma subjetiva (ya decía Romanones aquello de: hagan ustedes la ley y déjenme a mí los reglamentos).

Cuarto: Si lo que ha de servir para aprobar un informe es lo ocurrido en casos anteriores con el partido de la oposición, apaga y vámonos. O sea que si el PP ha hecho esto (independiente de si es o no ético) lo podemos hacer nosotros. Se descalifica por sí solo.

Según comenta El País el caso Taguas ha marcado divergencias en el Partido Socialista. Sobre todo los diputados Barrio de Penagos y De la Rocha que han planteado su desacuerdo con lo ocurrido. Según De la Rocha si el caso es legal hay que cambiar la ley y según Barrio de Penagos la base social del PSOE no lo entiende. Mientras tanto la vicepresidenta ha obviado el tema y en la comparecencia sobre el calendario legislativo ni tan siquiera ha mencionado dicha ley.

Y es que aún suponiendo que sea legal (difícil de asegurar cuando la ley no está desarrollada y por lo tanto se desconocen las normas complementarias que deben completarla) está claro que se está vulnerando el espíritu de la ley que es el de que no se pueda beneficiar ninguna entidad privada de la información que se maneja desde el gobierno. Y sin embargo se insiste en que es legal. Tenemos que repetir aquí aquello de: “la mujer del Cesar no sólo ha de ser decente sino que tiene que parecerlo”.

Por cierto, aprobando este hecho se está dando paso a que el Sr. Taguas que cobrará, según dicen, 300.000 euros anuales en SEOPAN, siga percibiendo, el pobrecillo, el 80% de su honorario como ex director de la Oficina Económica del Presidente, durante dieciocho meses, o sea más de 3500 euros mensuales por no haber aceptado cargos incompatibles por su anterior actividad pública. Dinero de nuestro bolsillo. ¡Toma castaña!

Lo procedente sería reconocer que no está bien, que el Sr. Taguas se ha aprovechado de su situación aneja al poder y que se va a reglamentar la ley de manera que no haya posibilidad de que vuelva a ocurrir, haciendo además que la Oficina de Conflictos de Interés no dependa del gobierno, sino del parlamento. Si no, se entiende que se está dando pábulo a pensar que se va a utilizar información privilegiada. Así de fácil. Lo que pasa es que cuesta tanto decir nos hemos equivocado que seguimos en el “mantenella y no enmendalla” antes de reconocer un error. Y así nos va. Luego se critica que haya dudas sobre la honestidad de quien comete tal error y de quien lo consiente y molestará que se diga: Cuando el río suena, Taguas lleva.

Salud y República

La literatura como terapia de la política (XXXIII)

Pues sí, el libro de la semana pasada, como lo adivinó a las primeras de cambio Augusta II, era El amante de Marguerite Duras. Duras nació en la antigua Saigón, en la Indochina de aquella época. Su propia vida fue una novela. Marcada por sus constantes amores y desamores y por la guerra mundial no pudo nunca desligarse del desapego que le tenía su madre. Fue una escritora con un lenguaje muy directo y personal, propio de la “nouveau roman”, que adquirió fama mundial con la novela que tratamos. Su obra consta de unas cuarenta novelas, trece piezas teatrales y artículos para la prensa escrita.

El amante es una novela autobiográfica que narra los amores prohibidos en la adolescencia de la escritora. De esta obra que fue traducida a cuarenta idiomas y que le hizo ganar el premio Goncourt, Jean Jacques Annaud hizo una buena película.

Y ahora, sin más dilación pasamos al texto de esta semana:

El teniente estaba sentado junto al hombre del teléfono, y observaba fijamente el suelo entre sus pies. El instrumento empezó a crepitar instrucciones; con un suspiro tal como si lo despertaran de un sueño, el teniente se levantó. En todos sus movimientos había una extraña camaradería, como de compañeros abocados a una tarea que ya habían ejecutado juntos infinitamente. Nadie esperaba que le dijeran lo que debía hacer. Dos hombres se dirigieron hacia el tablón y trataron de cruzarlo, pero el peso de las armas les hacía perder el equilibrio; tuvieron que sentarse sobre la tabla y avanzar poco a poco. Otro hombre había encontrado una balsa escondida entre unas matas, aguas abajo, y la había traído hasta donde estaba el teniente. Subimos seis en la balsa, y el teniente empezó a empujarla con un palo hasta la otra orilla, pero encallamos sobre un banco de cadáveres y allí nos quedamos.

Y hasta aquí puedo escribir. Adelante con los faroles.

Salud y República

Anexo 1 - 1ª Pista. 22.00h. Está muerto y era inglés

Anexo 2 - 2ª Pista. 07.30h. Murió en Suiza. De esta novela se hicieron dos películas. Fue y sigue siendo uno de los escritores ingleses más leídos.

El amor también vuela

En un aeropuerto regional en Texas se ha producido la escena de amor más tierna de los últimos tiempos.

Sin daños y con cuidado. Como debe ser. Un acoplamiento perfecto. Un ejemplo a seguir. ¡Haz el amor y no la guerra!

Salud y República

Berlusconi y los inmigrantes

Al menos hay que decir que en esto no ha engañado a nadie. Berlusconi lo tenía en el programa electoral. La limpieza de inmigrantes ilegales era una prioridad. Y ya ha empezado la caza del “otro”.

Con la alevosía y premeditación de ser, además de un populista machista y chabacano, un aliado de Umberto Bossi, el líder del partido xenófobo La Liga del Norte, ha comenzado la detención y la persecución del inmigrante. El objetivo está claro: desviar la atención de los verdaderos problemas de Italia.

Cuando recuerdo la Italia de hace veinte o treinta años me entran ganas de llorar. ¡Quien te ha visto y quien te ve! Hoy Italia es un despojo de nación sumida en el caos gracias a sus políticos corruptos, desfasados y que han defendido sólo intereses partidistas o personales. Siempre disputando el poder, en beneficio propio, y olvidando los problemas de los ciudadanos.

Ahora resulta que los malos de la película son los inmigrantes. Según las fuentes oficiales la mayoría de los delincuentes son extranjeros. Se ve que hay que acabar como sea con ellos. Incluso persiguiéndoles y quemándoles las casas como ha ocurrido en Nápoles. Y todo justificado por un gobierno que dice que la prioridad es la seguridad.

Esta viñeta la he tomado del blog de mi amigo Dani Isaac

Hay que tener una cara dura de tamaño descomunal para echarle la culpa de la delincuencia en Italia a los inmigrantes. Precisamente en Italia. Ese país cuyos políticos no han sido capaces de acabar --a veces han convivido con ellas-- con las mafias que pueblan gran parte de su territorio. Donde la Cosa Nostra, la Camorra y la `Ndrangheta viven en la más absoluta impunidad, de la extorsión, el secuestro y las drogas. ¿Alguien se ha preocupado de acabar con estas mafias organizadas? ¿O es que como están compuestas por italianos tienen derecho a la impunidad? ¿Acaso son más peligrosos los rumanos o los marroquíes?

La caza de los inmigrantes es la excusa de una xenofobia contenida a la que ahora se le da pábulo. Entre el “menefregismo” y los políticos italianos, Italia puede acabar yéndose a hacer puñetas.

Es verdad que Berlusconi tiene mayoría absoluta. Es verdad que a mí me resulta difícil una explicación. Pero también es cierto que este país que ha sido un país envidiable en los años setenta y ochenta puede llegar a estar en la cola de Europa si continúa por este camino, aunque sea con el voto de los ciudadanos. Y no deja de ser una pena.

Salud y República

Pío Moa y Grande-Marlaska

Un tipejo llamado Pío Moa, a la sazón pseudohistoriador y manipulador de la historia, con ayuda del juez Grande-Marlaska, ha sido liberado de la denuncia que le pusimos, en aras de una pretendida libertad de expresión que le permite insultar gravemente y mentir con descaro. Es el mismo juez que ha acusado de injurias graves, entre otros, a los dibujantes de El Jueves por aquella famosa viñeta, y a otros por razones mucho menos graves, a mi entender. Sin embargo deja claro que no es un delito llamar criminales a los que defendieron con dignidad la legitimidad de la República y decir, entre otras lindezas, que estaba justificado el asesinato de Las Trece Rosas y de Lluis Companys, o que Franco no ejecutó a republicanos sino que simplemente les escarmentó. Lo explica mucho mejor Hugo, en su bitácora.

Gracias Hugo, y gracias a todos los que trabajaron la denuncia, a los que la apoyaron y a los que firmaron el manifiesto, porque cumplieron con la Justicia Histórica, la que se escribe con mayúsculas. La otra ya vemos de qué pie cojea.

Yo, que también firme la denuncia, no me arrepiento. Esto no es una derrota de los denunciantes, sino del Estado de Derecho que permite que tipos como el tal Pío Moa, con ayuda del juez Grande-Marlaska, pueda seguir falseando la historia y manipulando nuestra Memoria Histórica.

De todas formas, vamos a recurrir la sentencia para intentar corregir esta injusticia. Hoy es un día triste para la democracia, el franquismo ha triunfado, como el Cid, después de muerto. ¿O no está muerto?

Salud y República

p.d. Si alguien está interesado en tener el auto del juez se lo puedo enviar por email. Basta que me lo pida.

Toros en Rivas-Vaciamadrid

Hoy es San Isidro. Pues bien. Este pueblo del que soy vecino: Rivas-Vaciamadrid, y que ustedes saben que pongo como ejemplo en muchas ocasiones y del que me siento orgulloso, también tropieza en la misma piedra: La celebración de ese acto violento, sangriento y criminal que es la Corrida de Toros.

San Isidro es también el patrón de Rivas-Vaciamadrid (ya tiene guasa que sigamos celebrando las fiestas locales en homenaje a algún santo), y como no, hay que celebrarlo asesinando toros. Ya saben ustedes, es la costumbre.

Esta costumbre, que basándose en tradiciones anacrónicas es legal, no sólo supone torturas y muerte a animales vivos, sino que para más inri se lleva una parte importante de los gastos que se dedican al capítulo fiestas. Siendo esto último menos importante, es necesario hacerlo notar puesto que habiendo vecinos que ante la llamada “fiesta nacional” sienten indiferencia, deberían conocer que una parte muy importante de lo que presupuesta el ayuntamiento en el concepto de Fiestas –por cierto, un ayuntamiento que se llama progresista, donde gobierna IU junto al PSOE— va a parar a esta maldita fiesta.

Como quiera que soy vecino de Rivas y conozco un poco el pulso de la ciudadanía de este pueblo, estoy convencido de que además este acto responde al seguimiento de una tradición que hoy no es del deseo de la mayoría de los ripenses. Y desde luego, está en contra de lo que debería ser los objetivos de un gobierno progresista.

Entiendo perfectamente que es más fácil para un político dejarse llevar y continuar con lo que existe, sin cambiar costumbres ancestrales que ya no tienen el mismo valor que antaño. Pero un político no está para hacer lo más fácil. La falta de valentía en la toma de decisiones puede hacer que sigamos así, “per saecula saeculorum”.

Sr. Alcalde y Sra. Concejala de Fiestas, ambos de IU y amigos, tomen el pulso de la ciudadanía y en un acto de valentía decidan acabar con este acto impropio de gente civilizada que, además, nos cuesta un dineral. Si tienen dudas de lo que quieren los ciudadanos, hagan una consulta y no programen actos que manchan el buen nombre de este pueblo, simplemente por seguidismo y por el hecho de que haya unos cuantos vecinos que lo requieran. A ver si entendemos que los principios están por encima de los votos y no al revés.

Pues bien, pasado mañana, diecisiete de mayo, a las 18:30, en el casco viejo, se celebrará esta acto lamentable, si el tiempo no lo impide y –lo que es más grave— con el permiso de la autoridad. ¿Y los vecinos? Ahí quedamos, con la cara a cuadros y de paganinis.

Salud y República

Con flores a María (San Gil)

Es lo que tiene ser mayor. Que no viejo, que conste. Pues sí, haber vivido también significa eso, haber pasado por etapas que no has elegido y que te gusten o no, son parte de tu vida. Esto viene al caso, los que tienen ya cuarenta tacos o más lo recordarán, de que hace años se celebraba el mes de mayo como el mes de María.

Ya saben ustedes, eran tiempos donde la razón había dejado paso a la fe y a la sinrazón. Tiempos oscuros, donde el nacionalcatolicismo cabalgaba por esa España de pandereta y mano dura. Y en esos tiempos Mayo era un mes especial. Era el mes de María, de la virgen María.

Naturalmente algo tan íntimo y personal se metía con calzador en los colegios, fueran públicos o privados, y sin elegirlo se organizaban homenajes durante todo el mes a la Virgen, por el hecho tan “racional” de ser la madre de Dios, y eso sin conocer varón.

Y ahí estábamos cantando con fervor obligado cancioncillas ñoñas y cursis en honor a la Señora de todas las señoras. La compañera del Espíritu Santo, que ya saben junto con el Padre y el Hijo son un único Diós verdadero. Cancioncillas que hablaban de ir con flores a María.

Pues bien, a mí esto del PP me lo recuerda mucho. Que le voy a hacer, ventajas o inconvenientes de la edad. Resulta que otra María (esta no es virgen, menos mal) ha decidido tomar las de Villadiego y como tal ha montado el cristo al abandonar la ponencia política del próximo congreso pepero. Una ponencia que según los otros dos ponentes: Soria y Sánchez Camacho, es la que acordaron con María San Gil. No habría quien entendiera esto si no fuera por las claves del conflicto que vive hoy el primer partido de la oposición. O sea se aprueba la ponencia según San Gil quería y resulta que abandona. Desde luego es para mear y no echar gota (perdón por la ordinariez).

Y es que las razones hay que buscarlas en el acoso que desde las filas ultraderechistas del PP se está haciendo a D. Mariano, donde a los Acebes, Zaplana, Aguirre, Perasymanzanas –alias mijose-- y otros varios, se les unen los neofranquistas Mayor Oreja y María San Gil (¡válgame el cielo! que estoy empezando a tener síndrome de Estocolmo marianista, después de volver a leer los nombres de sus opositores).

Es verdad que esto es un problema del PP, pero no sólo, estamos hablando del primer partido de la oposición y del apoyo al mismo de diez millones de votos, que no es moco de pavo. Por lo tanto, es de interés general saber qué piensan y qué hacen estos muchachos, los marianistas y los otros. Y empiezo a pensar que volvemos a tiempos pasados y me empiezan a recordar que estamos en el Mes de María, el mes de las flores. Y es que María ha levantado el fervor en todo el PP. Y si no, vean lo que dicen. Los tirios y los troyanos: Si lo dice María es que lleva razón. San Gil es la referencia moral dentro del partido. A los que dicen lo que no ha dicho María, mienten. María es la verdad. Todos queremos a María, María es de todos. María es lo mejor que tiene el PP. Si María ha abandonado, será por un motivo esencial.

Estas y otras delicadezas han sido puestas en boca de grandes próceres del PP, después de la huida (no sé si a Egipto) de María. Y es que la fe ha destronado a la razón. La gran mayoría hacía estas manifestaciones sin haber leído la ponencia, como un acto de fe a la buena María (perdón, amiga por utilizar tu nombre tanto, tu que nada tienes que ver con ellos) que además, para más inri tiene apellido de Santo. Está claro que María hoy es la diosa del PP, haga lo que haga, diga lo que diga. Mejor: sin importar lo que haga o diga, es María y punto.

En fin, vuelvo de nuevo a mi infancia. A aquel colegio donde todos los años se repetía el rito de Mayo y cantábamos, lo que ahora cantan los chicos del PP, con fe inquebrantable, a la gran Señora, a María San Gil:

Venid y vamos todos
con flores a porfía,
con flores a María,
que Madre nuestra es.
De nuevo aquí nos tienes,
purísima doncella
más que la luna bella,
postrados a tus pies.
Venimos a ofrecerte
las flores de este suelo
con cuánto amor y anhelo,
Señora, Tú lo ves.

P.D. Por si quieren acompañar su cántico con música, pulsen aquí.

Salud y República