29 noviembre 2015

Europa en manos de un par de mangantes

Sí, por mucho que pretendan disimularlo, por mucho que se presenten como dos gentlemen --caballeros de alto plumero y baja estopa—, son lo que son, dos mangantes trepas indignos de estar en la cumbre de Europa, su mérito es haber hecho trampas contra los que ahora les han aupado.

Durante años, Jean-Claude Juncker y Jeroen Dijsselbloem, como ministros de Finanzas de Luxemburgo y Holanda --Juncker era además primer ministro de su país—, mintieron a Europa, ocultaron una trama por la que daban ventajas a grandes multinacionales que obtenían beneficios en sus países pero que pagaban menos impuestos residiendo fiscalmente en esos dos países.

Han sido miles de millones los que durante quince años, estos países han hurtado a otros países de Europa. Por ejemplo, se calcula que esta trama “ilegal” ha permitido que España haya perdido unos 5000 millones de euros en impuestos, en 2012, sólo por lo que respecta a las grandes corporaciones norteamericanas implantadas en nuestro país, saltándose los Tratados de la Unión Europea.

Juncker y Dijsselbloem

Hoy, estos dos trileros, responsables directos de esta trama y de este fraude masivo, son los dos mandamases mayores de esta Europa tan solidaria con los países del sur. ¿Qué hubiera pasado si esta trama hubiera sido puesta en práctica por Grecia, Portugal, Italia o España? ¿Hubieran conseguido sus respectivos presidentes de gobierno llegar a las más altas cotas de poder en Europa? Lo dudo.

Porque es verdad lo de la Europa a dos velocidades, y no se refiere a cómo se mueven las distintas economías, sino al distinto trato que reciben de la Unión Europea los países del norte y los del Mediterráneo. La trama mafiosa y fraudulenta que ha hecho recaudar impuestos de otros países a Holanda y Luxemburgo y que ha llevado a estos dos sinvergüenzas –Juncker y Dijsselbloem— a ser Presidentes de la Comisión Europea y del Eurogrupo. Ese ha sido su premio. ¡Gracias Europa! Y, por otro lado, los perdedores, a los que han engañado miserablemente y se les han llevado sus impuestos.

Durante quince años han estado negando y ocultado dichos hechos y hoy, aunque se les ha pedido cuentas en Europa, desde grupos a la izquierda de los socialistas, no han presentado ni disculpas. Siguen escondiendo los datos y si hoy se sabe algo de sus relaciones fraudulentas es porque se han filtrado algunas de las pruebas que esos dos gobiernos retienen y ocultan.

¿Cómo se puede creer en una UE capaz de mantener en todo lo alto a dos canallas de esta calaña? ¿Cómo es posible que apenas tenga transcendencia esta importante trama delictiva?

Mientras la famosa Troika machaca a los países del sur, dos de sus miembros –Juncker y Dijsselbloem— críticos con las políticas económicas de los países del sur, han burlado miles de millones, engañando al personal, para sus propios países en contra de las leyes europeas, y, sin embargo, se mira a otro lado. Es lo que se llama la ventaja de ser juez y parte. Ellos mismos desde sus atalayas de jefazos de la Unión Europea esconden sus delitos mientras machacan a Grecia y a los otros países del sur.

¿Qué hubiera pasado en países como Grecia y España de haber obtenido los impuestos que ilegalmente se han llevado Holanda y Luxemburgo?

Desde luego, en España podemos decir que esos 5000 millones perdidos en un año, hubieran servido para evitar gran parte de los recortes, o para subir las pensiones, o para cumplir con la ley de la dependencia, o para aplicar políticas de empleo, o para aumentar los subsidios de desempleo o las ayudas a los más necesitados. Pero claro eso ya no tiene remedio.

Ellos siguen allí, en su puesto, haciéndose los locos, negando pruebas irrefutables, y machacando a los países más desfavorecidos. Tramposos que se saltan las leyes en su propio beneficio y son implacables a la hora de aplicarlas cuando de otros más débiles se trata. Esta es la Europa con la que quieren hacernos comulgar.

Esta Europa de trileros y mercaderes, capaz de mantener a estos canallas es una Europa falsa, que no sirve. Es una Europa al servicio de los poderosos y a costa de los más débiles. ¡Vade retro!

Y, por último, sería conveniente preguntarse por qué Rajoy y la mayoría de los gobiernos europeos votaron a estos sinvergüenzas. ¿Qué intereses tenían para tragar a pesar de que habían robado –llamemos a las cosas por su nombre— a sus países? ¿Qué hay detrás que no conocemos? ¿A cambio de qué se han alzado a estos maleantes a las más altas cotas de poder en Europa? ¿Alguien puede creer que todo esto ha sido gratis? De momento hay unos paganinis, como siempre, nosotros, a los que sólo en un año nos han birlado 5000 millones de euros.

Y Rajoy a punto de ganar de nuevo… ¿Por qué antes no nos explica el porqué de su apoyo a tales mangantes?

Salud y República

26 noviembre 2015

Los partidos y los debates electorales

Va a empezar la campaña electoral y, si siguen los medios de comunicación, se habrán dado cuenta de que parece que llevamos ya tres meses de campaña.

Y es que los distintos medios, televisiones, radios, diarios y revistas ya han celebrado entrevistas y debates entre políticos. Y queda claro que los medios no son neutrales y que, de acuerdo a sus intereses, invitan a unos u otros, buscando audiencia, espectacularidad, y de paso favorecer a alguno de los candidatos.

En el caso de las entrevistas, los medios privados tienen la libertad de elegir a los candidatos que crean oportunos. No así debería ocurrir en los medios públicos, o sea en las radios y televisiones que son de todos. Y sin embargo también sucede lo mismo.

Entre los candidatos predomina sobre todo el beneficio personal y de su partido, y todos –salvo Rajoy que tiene alergia y sabe que para él, participar puede ser perder— quieren ser invitados y que no inviten a los que puedan hacerles daño.

Así, Rajoy, como mucho, quiere debatir con Pedro Sánchez. Y éste tan contento, puesto que eso le califica como el rival que le puede batir. En el caso de Ciudadanos, crecido e inflado de ego, Albert Rivera, ha pedido un debate a tres, por aquello de que se cree el partido llave del parlamento que se avecina, y por lo tanto tiene tanta importancia como el que gane. En el caso de Pablo Iglesias, lo primero que hizo al día siguiente de negarse a presentarse a las elecciones junto a Alberto Garzón, es pedir un debate a cuatro, ignorando absolutamente al político de Izquierda Unida, que es el único que le puede hacer críticas desde la izquierda.

Y los medios de comunicación que quieren espectáculos sólo prefieren a los grandes, PP y PSOE, y como mucho a C’s y Podemos, olvidándose de que en el ámbito estatal existen también otras fuerzas (Izquierda Unida y UPyD) que tienen diputados.

Así, parece que en televisión hay dos debates ya programados. Uno que se dará en Antena3 con PP, PSOE, C’s y Podemos. De nuevo se olvida a las otras fuerzas, a pesar de ser fuerzas que tienen representación en el actual parlamento, algo que no ocurre ni en C’s ni en Podemos. Por cierto, en contra de una instrucción que dio la Junta Electoral Central en 2011, que dice que los partidos sin representación parlamentaria "no podrán recibir una cobertura informativa mayor" que los partidos que sí la tienen. Algo que sin pudor se salta Atremedia. Izquierda Unida va a recurrir a la Junta Electoral pero ya veremos como todo está atado y bien atado, incluso en contra de las normas que rigen.

Rajoy debates

Para mayor inri, en el debate de Antena3 irán todos los candidatos salvo Rajoy que ha declinado y envía a su número dos por Madrid, Soraya Sáenz de Santamaría. Y los otros tres candidatos tragan. Es tremendo el afán que tienen, son capaces de ir a debatir con quien sea, en vez de negarse, porque lo lógico y razonables es que Rajoy estuviera presente, puesto que se trata de un debate para futuro presidente del gobierno y, que sepamos, la vicepresidenta no lo es.

La razón que han dado desde el PP es la apretada agenda del presidente. Sin embargo Rajoy ha decidido ir a otros programas, eso sí sólo, y a hablar de deportes, de cotilleos, de cuestiones personales y sin que nadie le pueda rebatir nada de lo que diga. Así se encuentra bien, lo grave es cuando le hacen preguntas difíciles, cuando le ponen contra la espada y la pared, cuando le hacen despertar de su sueño interesado. Eso no quiere consentirlo, prefiere seguir soñando.

El día 14 se celebrará el debate de RTVE. Y en él, las condiciones las ha puesto el PP, que como se sabe es el dueño de la tele que pagamos todos. De lo que conocemos se sabe que sólo debatirá con quien considera su rival, Pedro Sánchez, habiendo evitado enfrentarse a los demás candidatos. Una prueba más de lo que le gustan los debates a Rajoy y la cobardía y miedo que demuestra. Era otra posibilidad para que Pedro Sánchez se hubiera negado, él que dice que quiere debatir con todos, podría haber dicho que sólo debatía si estaban los demás candidatos. sin embargo, ahí está contento y orgulloso, es la alternativa al PP.

En fin, debates mancos donde faltan miembros importantes, como es el caso de Garzón, el gran perjudicado, y debates minusvalorados, donde el presidente del gobierno desprecia a los demás líderes y les manda a un suplente, o se presenta sólo a uno y elige contrincante. ¡Una maravilla de democracia! Nada que ver con los países de nuestro entorno. Así se las ponían a Fernando VII.

Salud y República

25 noviembre 2015

No a la guerra: #NoEnNuestroNombre

Unos, los peperos, contenidos y esperando que pase la campaña electoral, no quieren perder ni un voto, aunque estén locos por entrar en la contienda, y es que les gusta mucho jugar a la guerra, pero claro se acuerdan de Iraq, de la foto de las Azores y les tiemblan las piernas. Y no se crean que es porque reconocen que se equivocaron, no, ellos piensan que lo hicieron bien –no hay más que escuchar a Aznar o a Espe Aguirre—, lo que ocurre es que sucedió lo del 11-M y eso les hizo perder las elecciones. El pueblo no entendió su “sacrificio”.

Otros, locos por la música, es el caso de Ciudadanos, ya han supuesto que se van a dar todas las condiciones para enviar tropas, ellos son jóvenes, guapos, modernos, limpios, agresivos y de corazón de piedra, como debe ser. Quieren jugar con soldaditos de plomo, eso sí, mientras que Albert Rivera y sus chicos están sentados en su despacho, o en su casa, con la calefacción puesta, viendo cuántos caen cada día y añorando no haber salido en la foto de las Azores.

Desde el PSOE dicen estar en contra de las acciones bélicas pero con la boca pequeña, hacen alusión constante a la OTAN, como si necesitaran esa excusa para unirse patrióticamente a la conquista. Y es que ya saben, ellos son así, siempre con sus grandes compañeros de fatiga, y cómo no van a estar con el otro socialista Hollande.

Desde Podemos están en contra y dicen que la experiencia demuestra la inutilidad de las guerras. Basta ver lo ocurrido en Iraq, Afganistán o Libia para constatar que esa solución no sirve. Sin embargo, van a la reunión, que han convocado desde Moncloa, del pacto antiterrorista. Y si quitan alguna coma, veremos si se adhieren.

No a la guerra. No en nuestro nombre

La única respuesta totalmente negativa es la de Unidad Popular (la candidatura popular donde está Izquierda Unida). Su líder, Alberto Garzón, ha sido el primero en unirse a la plataforma nueva contra la guerra llamada: “No en nuestro nombre” y se ha negado a ir a la reunión del pacto antiterrorista aludiendo que se trata de una cita inútil, donde se hablará de la posibilidad de entrar en el conflicto y se firmará, aunque sea con condiciones, una posible participación española. No, no hay excusas, las guerras son nocivas y así se ha demostrado. Hay que actuar de otra forma, buscar soluciones sin sangre. Con las cosas de comer no se juega. Los experimentos se hacen con gaseosa. Todo menos la guerra.

Ahí queda el nuevo y joven (aunque parezca del siglo XIX travestido al XXI) líder pepero Pablo Casado que dice que esa izquierda que no desea la guerra practica el buenismo retrógrado, y eso lo dice quien está loco porque pasen las elecciones y empezar con la tabarra de la guerra necesaria, todo, eso sí, desde un impoluto realismo castastrófico.

Por otro lado, están los medios bélicos que, como La Razón, son capaces –así lo ha hecho su director Maruhenda— de llamar cobardes a los que están en contra de la intervención armada. Ellos son los valientes, ellos que desde su puesto de vigía quieren contemplar más escabechinas, eso sí, lejos del escenario bélico, como las que está produciendo Francia. En estos momentos van casi 4.000 muertos en Siria, provocados por los bombardeos de rusos y franceses, de los que, como mínimo, se sabe que 250 eran civiles y, de estos, el 50% mujeres y menores de edad. Y esto acaba de empezar.

Volvemos a la situación de 2003, cuando se produjo el movimiento “No a la guerra”. Y es que se vislumbra otra guerra cercana por mucho que quieran quitarle importancia. Hoy están buscando excusas, mañana puede estar decidido y ser tarde. Hay que unirse para combatir este sediento deseo de sangre, y cambiarlo por otras soluciones que pasan por:

Convencer a Arabia Saudita (ese país tan bien tratado por Occidente y, sin embargo, tan dictatorial y tan irrespetuoso con los derechos humanos) y otros países árabes del entorno que no ayuden al Estado Islámico como están haciendo ahora (bastaría con amenazarles con no comprarles el petróleo o con romper relaciones diplomáticas con ellos, claro que no olvidemos que se trata de sátrapas amigos íntimos de los americanos y de nuestro rey padre Juan Carlos).

Prohibir vender armas a los países que se las están suministrando a los terroristas. Pero claro, a ver quién le pone el cascabel al gato. Si además de no gastar armamento, prohíbes su venta a países que las gastan, las multinacionales de armamento, también las españolas, veremos como contraatacan.

Prohibir comprar petróleo del Estado Islámico a cualquier país, por muy barato que lo vendan (parece que están vendiéndolo a mitad de precio a otros países, entre ellos Turquía).

Estas medidas de aislamiento son mucho más eficaces que la guerra. Aunque ni la guerra ni estas medidas terminarán con el islamismo radical. Todo lo anterior se debe acompañar con medidas de ayuda a los colectivos islámicos discriminados como ocurre en muchos países de Europa y a los países dónde se les está haciendo frente desde una posición democrática, como es el caso de Túnez.

El camino es largo, pero posible si se actúa de forma diplomática y contundente. Y se evitarán más muertes inocentes.

Desde colectivos culturales, pacifistas y ayuntamientos progresistas se ha configurado el movimiento #NoEnNuestroNombre que declara su rechazo a cualquier acto violento, pretende sensibilizar a la población ante esta posible contienda y unir esfuerzos para poder evitarla. Para ello se hace un llamamiento al personal para que firme el manifiesto que se ha elaborado y se convoca, a todo el que está en contra de la guerra, a la manifestación que se celebrará el próximo 28 de noviembre a las 12 horas.

Salud y República

23 noviembre 2015

Y la pobre Espe Aguirre no sabía nada

No he visto algo igual. Cómo es posible. A la pobre la engaña hasta el más tonto. Ella que no sabía nada de la Gürtel madrileña –al contrario fue “la que descubrió la trama”—, tampoco se enteró de la Púnica, ni de las comisiones que pagaron sus maravillosas campañas electorales, a través de Fundescam. No me dirán ustedes que no da pena.

Ella, tan modosita, pasaba por allí, al fin y al cabo sólo es la presidenta del PP, desde hace casi doce años y ha sido presidenta de la CAM, durante diez años. Siempre a lo suyo, no tenía tiempo para vigilar a sus mangantes. Sus más cercanos colaboradores, varios consejeros y alcaldes y amiguetes diversos estaban de corrupción hasta las cejas, pero claro ella no es policía, bastante tenía con criticar a la oposición y a Rajoy, bastante tenía con tratar de sustituir a su jefe, bastante tenía con manipular, con inaugurar hospitales, seis veces cada uno. Bastante tenía con tratar de imitar a su ídolo Thatcher. Sólo faltaba que tuviera que ocuparse de su partido, como si tuviera tiempo.

Pero es que la prensa es la ostia y no tiene piedad. Ella que ha hecho tanto por su Madrid, ella castiza y chulapa tiene que aguantar que cualquier mequetrefe le eche la culpa de las “cosas raras” de su Comunidad. Y es que son víboras, atacan siempre y sólo ven lo malo, con lo que ella ha servido a sus conciudadanos.

Espe Aguirre lanzazurullos

Ahora resulta que la Cadena Ser saca otra más. ¡Pobrecilla! No me extraña que esté desolada. Entre amigos, compañeros y la traidora prensa la van a matar. No gana para disgustos, No sólo pierde las elecciones, no sólo la han dicho que va a durar tres telediarios (hasta que se celebre el año que viene el congreso del PP madrileño) sino que no descansan en echarle mierda encima, como si ella, tan honesta y tan suya, hubiera cometido algún delito.

Pues bien, como decía, la Ser ha sacado otra noticia para hundirla en el fango. Y es que demuestra que en siete pueblos madrileños, seis de ellos gobernados por el PP en ese momento, se hicieron sondeos electorales que pagaron empresas de construcción, a cambio de contratos de obras importantes. Y no estamos hablando de empresas pequeñas, entre las constructoras están FCC, Urbaser, Avintia, Ortiz Construcciones y Proyectos.

Preguntada la interfecta por estos hechos, con una sonrisa fingida y una voz medio quebrada ha contestado que ella no sabe nada. Otra más. Como si no tuvieran bastante. Menos mal que, a pesar de todo, sigue allí, conduciendo la nave del PP en Madrid (no sé si lo de conducir es un buen símil), mientras tratan de descabalgarla.

Aguirre y la corrupción

Y seguro que recuerda cuando en 2003 se produjo el Tamayazo, y pensará que basta hacer cambalaches para dar la vuelta a la realidad. No hay derecho, ella que siempre juega limpio. Ella que tan bien lo ha hecho como presidenta y tan bien lo está haciendo ahora en la oposición, sólo pensar en Manuela Carmena, la llevan los demonios, no tiene clase, no es ni aristócrata, y además es una pobre advenediza.

Mi solidaridad con esta pobre mujer, mi queridísima Espe, la condesa de mis sueños, espejo de la transparencia y la honestidad. ¡Lastima que todo lo que la rodea huela a mierda! Pero eso es simplemente mala suerte, nada más.

Salud y República

21 noviembre 2015

Rivera enseña la patita, un poquito más

El líder de Ciudadanos, ese que decía que era de centro, el mismo que en su web dice que su partido es de centro-izquierda, cada vez que habla nos deja más claro que es de la derecha, sin dudas, de la derecha pura.

Ya había escrito sobre él, hace veinte días, pero es que cada día que pasa, él mismo se destapa más, ya apenas le queda careta. A este paso, con un par de declaraciones más, es capaz de pasar al PP por la derecha.

Lo que me jode y puede confundir al personal no es que este partido sea de derechas. Lo grave es que pretende que crean que es un partido trasversal, capaz de defender a los ciudadanos, por encima de ideologías y que en todo caso son de centro.

¡Mentira podrida! En primer lugar, porque no es posible tomar decisiones que no tengan un aval ideológico. Además, porque a sabiendas que es de derecha, disimula para poder obtener votos por doquier.

Ciudadanos y el PP

Este partido pretende engañar a la gente y jugar a caer bien a todos. Jóvenes, relamidos, buenos parlanchines que van de salvapatrias del país, están encontrando eco entre el electorado, que en gran parte no les conoce y puede pensar que son el mesías esperado.

Lo único que tiene bueno Ciudadanos, a mi modo de ver, es que le quita votos al PP, y la derecha dividida es más fácil de batir. Por lo demás, es simple y llanamente un PP rejuvenecido con ímpetu y mejor imagen.

En estos últimos días Rivera y sus colegas siguen haciendo declaraciones que dicen mucho de lo que son:

El señor Rivera ha manifestado que un buen presidente debe ganar entre 250.000 y 300.000 euros. O sea tres veces lo que gana ahora. Y es que el sueño de ser presidente no se lo quita de encima. De lo que no habla el gran Rivera es de lo que nos cuesta un presidente del gobierno, sólo de lo que gana. Porque no paga casa, ni luz, ni agua, ni gas, ni nada del personal a su servicio que tiene, ni coche, ni… Todo eso va a cuenta del contribuyente. Y, sin embargo, un ministro o un diputado gana un sueldo con el que tiene que mantener todos sus gastos, el Presidente del gobierno no, tiene la mayoría de los gastos pagados al margen del salario, por el erario público. ¡Lástima que no le preocupe el sueldo de los españoles de a pié!

Ha mostrado un afán guerrero tremendo. Después de los tristes atentados yihaidistas en París, no ha tardado ni dos días en ponerse al lado de los que quieren entrar en guerra, cuando ni la ONU ni la UE se han atrevido a tanto.

El portavoz adjunto de Madrid, el diputado Cesar Zafra, ha ocultado datos de su declaración de la Renta, sin que su “incorruptible” jefe le haya pedido cuentas.

La mano derecha de Rivera, José Manuel Villegas, incumplió la ley al elaborar las cuentas de su empresa. En su defensa aboga que era una empresa pequeña (vamos que puede usted saltarse la ley un poquito, siempre que no sea mucho).

Además, Villegas ha actuado, al igual que lo hizo Monedero, cotizando desde una empresa en lugar de hacerlo con el IRPF. Rivera que se ha pasado todo el año criticando a Monedero, hoy apoya y cobija a su segundo, por un asunto similar (será la nueva forma de ser “incorruptible”: Si de los míos se trata, jamás meten la pata).

Ciudadanos se muestra en contra de la autodeterminación del Estado Palestino y a favor del proceso que sigue el gobierno israelí.

De los toros mejor no tocar el tema. Dice que tienen algo artístico y que no hay que tocar nada, hay que dejarlo como está.

Albert Rivera no tiene ningún escrúpulo en apuntarse a cualquier acto, con tal de tener presencia que le haga obtener votos. Esta semana ha intervenido en un desayuno organizado por un condenado por corrupción y que anda metido en asuntos como el aparcamiento de Gamonal. Se trata del director de El Día de Valladolid, el constructor Antonio Miguel Méndez Pozo.

En fin, estos son algunos apuntes más de los que enumeré en el otro artículo, que demuestran la hipocresía de un partido que se define de centro, incluso de centro izquierda y es claramente de derechas. Es, sin lugar a dudas, por sus coincidencias, la marca blanca del PP, aunque parezca que les da vergüenza definirse ideológicamente de derechas y busquen el centro tan falso como cuando el PP dice que es de centro-derecha. ¿Qué tendrá la derecha que los partidos que la representan niegan pertenecer a ella? Les da vergüenza. Por algo será.

Salud y República

19 noviembre 2015

El negacionismo y olvido de las víctimas. Y Franco sigue vivo. #22nYoVoy

Mañana, 20 de noviembre, se cumplirán cuarenta años de la muerte de uno de los dictadores más sanguinarios del siglo XX: Francisco Franco. Y hoy, a pesar de estar reconocidos sus crímenes, de habérsele acusado de genocidio, todavía hay muchos que le homenajean como a un héroe.

Y todo ello, sin que pase nada, sin que se les caiga la cara de vergüenza, sin que cumplan la ley de la Memoria Histórica, sin que ayuden a recuperan restos de las cunetas, sin que se pida la devolución de subvenciones dadas a la Fundación Francisco Franco, y continuando con el enaltecimiento del Valle de los Caídos, el monumento más significativo del régimen, donde murieron cientos de presos políticos, obligados a trabajar de sol a sol, para construir el mausoleo de su verdugo, y hoy, enterrados en el mismo lugar para su deshonra y desvergüenza.

Y es que no sólo no hacen nada y tratan de pasar página con las heridas abiertas, es que además mienten, se ríen y niegan que Franco fuera lo que fue: un genocida. Alardean de su impunidad.

Franquismo stop-impunidad

No me estoy refiriendo a grupos minúsculos como pueden ser los de la extrema derecha, que en sus principios atentan contra el Estado de Derecho. También practican este negacionismo y desprecian a las víctimas muchos miembros del partido mayoritario, el Partido Popular, ese partido que dice defender tanto el Estado de Derecho, que tanto hace por las víctimas de ETA y que sin embargo olvida y niega a las de Franco. A ellos se une también ese partido emergente de gente guapa y altiva como es Ciudadanos.

Ahí quedan los frecuentes alaridos de “Arriba España” pronunciados por peperos con cargos públicos o el negacionismo del genocidio franquista por parte de parlamentarios peperos (el senador Peñarrubia o el diputado Gómez de la Serna, entre otros) que, sin vergüenza ni pudor, dicen que no hay más fosas y que la constante reivindicación de las ayudas se asemeja al día de la marmota. Por no hablar de las vilezas de Pablo Casado o de Rafael Hernando cuando han mencionado a las víctimas franquistas.

Pero también son preocupantes los pronunciamientos de los chicos y chicas de Rivera, cuyo único afán en el tema de la Memoria Histórica es pasar página. Estos muchachos tan educados, de buena familia, de aspecto envidiable, lavados con Ariel, tienen algo en común y es la insensibilidad que demuestran ante lo que ha sido el gran fracaso de esta democracia: Devolver la dignidad a los demócratas que fueron asesinados por un gobierno golpista, canalla y genocida.

Y Rivera y su gente lo ha demostrado donde se ha presentado el problema. Por ejemplo, despreciando la ley de la Memoria Histórica, o decidiendo en Calatayud  no apoyar una moción para quitar la medalla de oro del municipio a Franco , con aquello de que no se quieren abrir heridas, de que hubo un acuerdo en la Transición para empezar desde cero. Eso sí, dejando en la cuneta a decenas de miles de desaparecidos. Así respira este “nuevo” partido.

El otro gran apoyo que le viene al enmascarado franquismo actual es el de la Iglesia Católica, que como sabemos fue arte y parte fundamental en la lucha contra la República, instalándose en el poder junto a su caudillo dictador –de donde sacó jugosos beneficios-- para formar el tristemente famoso, arbitrario, injusto y antidemócrata régimen Nacional-católico.

La Fundación Francisco Franco ha difundido al menos 16 misas y ofrendas que estos días se celebrarán “en honor” del sanguinario dictador. Para culminar con una cena en honor del genocida en Madrid el próximo día 3.

La dictadura franquista es sinónimo de terrorismo contra su pueblo. La democracia debe tener también unos límites y no es posible que se pueda acoger a ella los que la lincharon, patearon, destrozaron y torturaron y mataron violentamente a quienes la defendían.

Al igual que en Alemania ocurre con el nacional-socialismo, en España se debería prohibir una ideología totalitaria que trata de cargarse la democracia como ya lo hizo una vez. Algo que costó decenas de miles de muertos, refugiados y torturados.

Sin embargo, en España, en la ideología de muchos, en las calles y monumentos, en los actos religiosos y civiles que se celebran, el asesino Franco sigue vivo, para desprecio y oprobio de las víctimas franquistas. Pero no habrá paz hasta que se devuelva la dignidad a esas víctimas. No hay otra forma, más que nunca, es necesario: Memoria, Verdad, Justicia y Reparación. De lo contrario esta democracia seguirá coja.

Salud y República

P.D. El próximo 22 de noviembre, a las 12 de la manaña, en Madrid, desde Cibeles, se celebrará una marcha para denunciar la Impunidad franquista.    #22nYoVoy

Manifestación víctimas del franquismo

17 noviembre 2015

Los refugiados empiezan a pagar los atentados de París

Estaban como locos. Había muchos que esperaban la mínima para echar la culpa, cualquier culpa a los refugiados. Y llegó la masacre de París. Y con ella la excusa falsa, la justificación espuria, la sinrazón xenófoba salió a flote.

Ahí tienen ustedes al ministro polaco de Asuntos Europeos demostrando su xenofobia, negándose a admitir más refugiados, a pesar de que las disposiciones europeas le obligarían. Sólo acogerá a los refugiados que tengan garantía de seguridad –¿quién puede darle esas garantías?

Y qué decir de Marine LePen, la reina racista de la ultraderecha francesa, que ha reclamado el cierre inmediato de las fronteras en Francia y habla de prohibir las mezquitas y el tránsito libre de los inmigrantes.

El 14 de noviembre hubo una noticia que podría haber incriminado a un refugiado en los atentados terroristas de París. Se encontró un pasaporte de un refugiado en uno de los lugares del crimen. Pues bien, hoy se sabe que como ese pasaporte hay tres iguales y que están falsificados. Hoy se sabe, también, que todos los terroristas autores de los atentados eran de nacionalidad francesa. Sin embargo, las acusaciones siguen persistiendo. Además, aunque se encontrara que un refugiado fuera un terroristas, ¿es suficiente excusa para dejar abandonados a todos los refugiados?

Por poner un ejemplo patrio, también aquí, en nuestro país, se dan muestras de rechazo a los refugiados. De hecho ya lo hizo el obispo Cañizares hace un mes diciendo aquello de que los refugiados no eran trigo limpio. Bueno pues ahora le da la razón el obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, quien en un alarde de xenofobia ratifica a su compañero Cañizares, haciendo referencia al brutal atentado parisino. Y es que esta Iglesia, a pesar de las arengas del Papa Francisco, todavía no ha digerido lo del amor al prójimo, sobre todo cuando éste está en un estado de debilidad absoluto.

Concejal pepero contra refugiados

Y no es el único caso, un concejal del PP, Martín Noriega, de un pueblo asturiano, ha publicado en facebook una proclama “magistral” en la que llama hijos de puta a los refugiados, haciéndoles responsables de lo ocurrido en París y sugiriendo que hay que darles un tiro en la cabeza a todos. Un buen ejemplo de pepero desbocado, quien, en un momento de lucidez, ha demostrado su esencia.

Todo esto empieza a ser la respuesta a lo sucedido en París. Al margen de las acciones que se tomen contra el criminal Estado Islámico, está claro que quien va a empezar –ya ha empezado— a pagar los vidrios rotos de estos atentados son los refugiados.

Se les ha empezado a echar las culpas. Hay muchos mandatarios esperando excusas, cualquiera vale, para dejar en papel mojado la mísera respuesta que se había dado de acoger 150.000 emigrantes en una Europa de 500 millones de habitantes. Esto que comparado con los refugiados acogidos por Jordania, Turquía, Líbano o Iraq es una mezquindad, ya verán como se verá contestado por muchos países que, al albor de los acontecimientos de París, pretenderán desdecirse del acuerdo europeo. Y si no, ¡al tiempo!

Está claro que después de las víctimas directas de los atentados parisinos, los paganinis de esta situación son y serán los refugiados que, a pesar de venir de una situación de guerra violenta, serán acusados de ser instigadores de la violencia. Ahora sólo queda dinero para la guerra que se prepara, ya no queda nada para recoger refugiados.

El Estado Islámico seguirá recibiendo ayuda y recursos de países como Arabia Saudita y perpetuará la guerra, mientras que los que huyen de ella, para no morir, se encontrarán entre los dos fuegos, heridos, ahogados, maltratados o en el mejor de los casos en un campo de refugiados, aislados, donde se irán consumiendo poco a poco.

Salud y República

14 noviembre 2015

Viernes 13 ensangrentado en París

Da igual si fue casualidad o no elegir esa fecha de terror. Lo grave es el acontecimiento. Más de 160 muertos y decenas de heridos, algunos muy graves.

Asesinos dispuestos a morir, fanáticos que utilizan la religión como arma mortal. Capaces de suicidarse con tal de matar. La locura de la violencia encendida.

Hay dos ciudades que conozco relativamente bien –al margen de Madrid— y que me han creado adicción: Roma y París. Ciudades que necesito visitar cada cierto tiempo, aunque no lo haga con tanta frecuencia como desearía.

París es una ciudad que me da vida. Al volver a París, aumenta mi energía, la adrenalina sube, me siento más vital. El cielo, las calles, los monumentos, la historia, los museos, el Sena y sus puentes, sus barrios únicos, la vitalidad de su gente. Son tantas las cosas que me gustan que me agradaría disfrutarlas más a menudo. Pero París también es una ciudad con grandes desigualdades, donde gran parte de la población árabe, los jóvenes también, se sienten discriminados, ciudadanos de tercera, y capaces de perder la razón.

París, atentado

Hoy París tiene el cielo y el suelo rojo. Y el aire. Sangre por todos lados. Un atentado provocado por locos. Gente desarraigada, gente despechada, fanáticos criminales, unidos por el odio y la venganza. Hoy París nos duele. Pero París es sólo un punto, el objetivo es todo el mundo occidental.

Y no sólo hay unos culpables en estos actos criminales. Alguien empezó esto. La última etapa de esta terrible historia empieza con una foto en una isla portuguesa. Allí, tres capos, investidos con la mentira y la desvergüenza, decidieron destapar la inestabilidad en la región más frágil del mundo. Y, después vino lo que ha venido.

Tres locos fanáticos decidieron buscar excusas para desatar la violencia, para declarar la guerra, para invadir estados, para desarrollar el mercado de armas. El islamismo atacado, se creció y reaccionó enloquecido con más violencia, la que hoy todavía estamos viviendo, la que amenaza y mañana volverá a atacar.

¿Quién para esto? Difícil. No veo la solución. Cuando la gente enloquece, y el ISIS es una organización enloquecida, puede ocurrir todo. Cuando los terroristas están dispuestos a morir por un ideal cumpliendo misiones criminales, no hay casi nada que hacer. Es inútil. Se pueden poner escudos para protegernos, se pueden dificultar sus criminales acciones, pero no nos engañemos, la locura está por encima de estos obstáculos.

Las soluciones son políticas. Se debería empezar por pedir perdón. Pero claro, ya han visto cuál ha sido la reacción de Aznar, que todavía cree que hizo bien. Sólo con una declaración de perdón y con la creación de una mesa de la paz, donde estén todos los actores presentes, será posible alcanzar acuerdos. Pero, ¡es tan difícil, cuando en los dos bandos hay locos!

La realidad es que hoy París está roto y se ha teñido de rojo. Y la consternación sólo sirve para recrearnos en la tristeza. Llegará el olvido, como ha ocurrido con otros actos semejantes. Volverá la luz, quedarán los muertos enterrados y sólo nos los recordarán las víctimas directas del episodio. Pero olvidar es un agravio, porque desgraciadamente, se ha quedado mucha gente inocente en el camino,  porque además mañana puede ocurrir otro suceso similar que nos lo recuerde. Hay que ponerse a solucionar el problema. No sirve sólo llorar. Mañana tiene que volver a salir el sol. Mañana tienen que estar disipadas las amenazas.

Hoy todos somos parisinos y estamos en la Place du Tertre cantando el himno más bello, La Marsellesa, como signo de libertad y solidaridad. Y París, con su enorme cicatriz, ha de servirnos para que comience una nueva etapa de cordura, de diálogo, de búsqueda de soluciones. No hay otra.

Salud y República

12 noviembre 2015

El PP y su ADN franquista

No lo pueden negar. Les traicionan sus neuronas fascistas. Hace dos días fue la número dos del PP andaluz, ahora el alarido: “Arriba España” lo han jaleado desde el PP de Rivas Vaciamadrid. No pueden remediarlo, en cuanto se sientan en un púlpito, aunque sea de redes sociales, les sale del alma, su grito orgásmico preferido, sólo les falta firmarlo como F.E.T y de las J.O.N.S.

IMG-20151112-WA0000

Ante la queja del portavoz de Somos Rivas (Izquierda Unida, Equo, Somos Rivas), (la podéis ver aquí), el PP de Rivas ha pedido disculpas (se habrán acordado de que están en campaña electoral y ha pretendido dar marcha atrás, por aquello de la imagen), sin embargo, la concejala Gemma Mendoza no sólo no pide disculpas sino que de forma chulesca hace mención a la libertad de expresión:

IMG-20151112-WA0002

Son lo que son y se sienten orgullosos. Herederos de un pasado imperial que les inunda y les da plenitud. No hay más que ver cómo tratan todo lo relacionado con las víctimas del franquismo: Desprecio, olvido y chascarrillos. Les produce, una urticaria que tratan de curar como sea. Aunque sea con el incumplimiento de la ley –ellos que tanto hablan de defender la ley—, en este caso de la ley de Memoria Histórica.

    • No se conforman con incumplir la ley de Memoria Histórica, manteniendo símbolos, monumentos y demás parafernalia franquista que debería haber sido abolida.
    • No se conforman con mantener su mausoleo en el Valle de los Caídos, edificado con miles de presos antifranquista, muchos de los cuales murieron trabajando, sino que además mantienen sus conmemoraciones y mantienen el gran mausoleo del verdugo Franco cerca de las víctimas asesinadas por él.
    • No se conforman con haber dado subvenciones a la Fundación Francisco Franco por 150.000 euros en los últimos años.
    • No se conforman con reírse de las víctimas, como ha hecho el nuevo niño bonito del PP, Pablo Casado, en un mitin a NN.GG.        
    • No se conforman con insultar a las víctimas diciéndoles que sólo al olor del dinero quieren recuperan a sus muertos, como hizo el portavoz del Congreso del PP, Rafael Hernando.
    • No se conforman con mentir diciendo que no hay más fosas con víctimas del franquismo ya –cuando se sabe que se cuentan por miles—, como ha afirmado el Senador pepero Peñarrubia.
    • No se conforman con todo lo anterior, además, cada vez que tienen ocasión exaltan sus delirios franquistas y sueltan “Arriba España” como el que come. ¿Qué hubiera pasado con un “Heil Hitler” expresado en Alemania?

Y luego dicen, para disculparse cuando no condenan el franquismo, que no quieren abrir heridas. Y es que no han entendido nada, porque las heridas están abiertas y no se cerrarán mientras no se preserve la Memoria, se haga Justicia, se reconozco la Verdad y se obtenga una Reparación. Todo lo demás es una defensa directa o indirecta del franquismo.

Salud y República

11 noviembre 2015

Merkel muestra su verdadero rostro

Hoy la mitad de las noticias, por no decir más, de los diarios y los telediarios se refieren al problema catalán. El mundo se ha parado, sólo Cataluña es la primera actriz, como si en el teatro de la política no hubiera actores y actrices de reparto, colaboradores de primer orden. Por eso, porque el hastío de esa cuestión me llena y porque ya he dejado clara cuál es mi posición, creo que vale la pena ocuparse de otros problemas graves e importantes. Y los problemas de los refugiados lo son y Merkel es una protagonista de primera magnitud.

Una vez más, la dirigente teutona nos muestra su verdadera jeta. Angela tiene poco de ángel. Es lo que es, por mucho que se disfrace de gente sensible, la delata su constante crueldad.

En primer lugar iguala a todos los inmigrantes, lo que hace que los refugiados, amparados por los derechos humanos internacionales, pierdan sus garantías legales. Todo da igual, Alemania es la gloria y eso sólo es para los alemanes, para algunos alemanes.

Nos quería engañar, se había puesto la careta, ahora ha vuelto a mostrar su verdadero rostro. La señora Merkel ha vuelto a ser eso: fría, distante, insensible y vergonzosamente insolidaria. Ha tratado de hacernos ver lo que no era, de que estaba a favor de la acogida de los refugiados. ¡Mentira! La señora Merkel no ha dejado de ser una teutona despiadada, un personaje incapaz de ser sensible, salvo para defender a sus bancos, aunque ello suponga hundir naciones enteras, destrozar vidas y dejar morir ahogados a los niños y las mujeres allá en el Mediterráneo. Sólo le preocupan los rescates bancarios, no los humanos. Los que hunden al otro, no los que le salvan.

Merkel ante los refugiados

No podía ser que la señora de los recortes, la que está comprando Grecia en cómodos plazos –empresas alemanas comprar a precios bajísimos islas, aeropuertos, empresas…— la que está dejando al sur de Europa en una situación desastrosa, insostenible, fuera la acogedora mayor de Europa. Era, por desgracia, postureo, y del malo.

Y la habían propuesto para el Nobel de la Paz. La cosa tiene guasa, aunque es para llorar. Claro que después de recordar ciertos premios Nobel de la Paz de hace años, no es de extrañar. Ahí queda Kissinger, Isaac Rabin o el mismo Obama que continúa todavía con Guantánamo abierto. Hoy Merkel se ha unido a la Europa egoísta, a la Europa xenófoba, a la Europa dura, allí donde se encuentran Hungría, Polonia, Eslovaquia y en parte España. Lejos de Turquía, Grecia o Italia que son un ejemplo de compromiso para con los refugiados.

Ha vuelto a ser la verdadera Sra. Merkel, la de los recortes económicos, la que hunde y compra países, la que mira a otra parte mientras deja morir a miles de refugiados, la que ha aprobado una ley por la que puede devolver a los refugiados que lleguen sin trabajo. Como si los refugiados no huyeran de la muerte, como si tuvieran tiempo de mandar el currículo.

Y hubo quien creyó que Merkel tenía sentimientos. Aunque fuimos muchos los que dudamos de sus intenciones cuando habló de acoger a los refugiados, sin límites. ¿Cómo se podía creer en la buena voluntad y la sensibilidad de esta política que ha contribuido a destrozar países del sur y cuya dureza hace temblar a Europa?

Era, simplemente, una argucia. Ella trataba de tapar otros problemas, de callar los verdaderos problemas de una Europa decadente, de la que se cree lideresa, que no sabe a dónde ir, de evitar que se hablara de problemas económicos y sociales en su país, de eludir problemas con sus socios políticos. Esa era la clave, los refugiados nunca le importaron un pito. Y fingía una sensibilidad y una solidaridad falsa, hasta que la cuestión ha adquirido un volumen tan grande que ha saltado y le ha hecho despertar, volviendo a ser lo que era: un personaje sin alma.

Y lo que es más grave. Al dilatar esta situación, la ha endurecido enormemente. Hoy, el problema, con el invierno encima, es gravísimo. Y los refugiados ya no sólo mueren ahogados, también de frío y hambre, también de frío y humedad, también de frío y soledad, esperando lo que no llegará: su acogida. O eso o la devolución a sus países en guerra, a la muerte segura.

¿Por qué le iban a preocupar estos seres insignificantes que vienen de otro mundo, un mundo que ella desprecia por su pobreza, por ser inferior, por ser distinto? Ella sigue montada en su maravilloso Volkswagen, “el mejor coche”, el coche alemán por excelencia, atropellando sin piedad a refugiados, a países enteros. Eso sí, conduciendo en las magníficas autopistas alemanas, esas que han construido turcos, italianos, españoles y otras gentes de mal vivir.

Salud y República

08 noviembre 2015

Lo que pasará si gana el Partido Popular

Queda menos de mes y medio para las próximas elecciones, y es hora de ver qué pasaría si se hacen realidad las hipótesis más probables. Una de ellas es que gane el PP, parece bastante cerca, aunque eso sí, perdiendo unos 60 escaños de los que tenía en la legislatura que termina, lo que le obligará a pactar. Y sólo hay dos posibilidades, si Ciudadanos obtiene los escaños que le faltarán al PP para la mayoría absoluta, pactarán ambos. Si eso no se produce, hay otra probabilidad, aunque más lejana: el gran Pacto, esto es el de PSOE con el PP.

Rajoy y Rivera

Como quiera que la probabilidad mayor es la de un pacto C’s y PP, puesto que en cuestiones económicas tienen muchos puntos comunes, podemos ver, de acuerdo a lo que dicen uno y otro y a la realidad –como ha quedado demostrado no es que tenga mucha fiabilidad lo que dice el PP en campaña y en el programa, ya ha demostrado que ha mentido hasta la saciedad en las elecciones de 2011—, que tendría efectos políticos de gran calado. A continuación, un dodecálogo de medidas negativas (no serán las únicas) de carácter económico que impondrá un gobierno de esta calaña:

  • Para empezar podemos hablar de que debido a que los presupuestos se han confeccionado con fines electorales y además no se va a cumplir el déficit este año, el próximo gobierno tendrá que recortar 9000 millones de euros, (lo pide la Troika) lo que puede dejar al ya recortado Estado de Bienestar en un estado calamitoso.
  • Seguirán a pie juntillas las órdenes de Merkel y Cía, sus amos económicos, aunque sea en perjuicio de sus conciudadanos.
  • La hucha de la Seguridad Social tiene tres años de vida, por lo que tendrán que recortar las pensiones o sacar el déficit de los presupuestos generales. Mientras tanto, seguirán promocionando las pensiones privadas para paliar la cuantía irrisoria de las públicas..
  • La dación en pago no se legislará, puesto que ninguno de los dos partidos ha anunciado que la propugna.
  • La única reforma laboral será la imposición del contrato único, lo que hará perder beneficios a los trabajadores y bajará o hará desaparecer las indemnizaciones por despido. Por lo que salvo esto, la reforma laboral no se corregirá.
  • Se completarán salarios bajos que benefician a los empresarios con la renta complementaria que quiere imponer C’s.
  • Seguirán las SICAV y el fraude fiscal no disminuirá, puesto que las medidas que se tomen perjudicarán a los más débiles.
  • Seguirán en contra de impuestos a los ricos, como son los de patrimonio y de sucesiones.
  • Aumentarán el IVA con el fin de obtener más recursos que ayuden a cumplir el déficit, aunque éste no se cumplirá hasta dos años después como mínimo.
  • No solucionarán el fraude fiscal y seguiremos con más de un 20% de economía sumergida.
  • La deuda seguirá aumentando, hasta pasar del 100% del PIB
  • Se adherirán, contentos y felices, al TTIP, que confiere autoridad a las empresas multinacionales sobre los Estados y empeorará las condiciones laborales de los trabajadores.

Esto está referido sólo a cuestiones económicas, más adelante, en otro artículo hablaré de derechos y libertades, de posible reforma de la Constitución, de cuestiones sociales, de corrupción y transparencia.

Además, es posible que se produzcan cambios sensibles en las declaraciones y los programas definitivos de estos partidos, por lo que puede que haya correcciones al respecto aunque, según entiendo, las líneas generales seguirán las pautas anteriores.

Más de lo mismo. Un falso liberalismo económico, que trata de privatizar lo público pero que por otro lado, apoya, subvenciona y abre cauces públicos que benefician a las grandes empresas y las hacen pagar menos impuestos, eso sí, a costa de subir los impuestos indirectos y quitar privilegios a los que menos tienen.

Salud y República

05 noviembre 2015

Podemos o pudimos

Las encuestas, gusten o no, reflejan con bastante aproximación como está el patio de los distintos partidos cuando se realizan. El hecho de que sean un espejo en ese determinando momento y la famosa cocina que cada empresa maneja, de acuerdo a los deseos de quienes las encargan, hace que haya variaciones en relación con los resultados definitivos el día electoral.

Todo lo anterior nos lleva a que una encuesta siempre debe ser tomada con cierto recelo, pero que si se siguen varias encuestas encargadas por distintos medios de ideología e intereses contrapuestos, durante un periodo de tiempo largo, se pueden ver tendencias claras que sin duda se verificarán a la hora de la verdad, salvo que ocurran hechos transcendentales como sucedió en las elecciones de 2004, con el atentado del 11-M.

Pues bien, siguiendo ese criterio, y si no hay cambios bruscos, nos encontramos que el 20-D, el PP ganará las elecciones con un porcentaje entre el 25 y el 30%, el PSOE será el segundo partido con alrededor de un 23%, Ciudadanos obtendrá entre un 17 y un 20%, Podemos estará en torno al 15% e Izquierda Unida entre un 4 y un 7%.

De lo anterior, de confirmarse, se desprende que el gran vencedor es Ciudadanos. Su tendencia al alza ha sido exponencial. Hace un año era impensable suponer esta espectacular subida. Por el contrario, Podemos al que en enero las encuestas le daban entre un 24 y un 28% --algunas le alzaban como la fuerza más votada--, ha seguido una tendencia constante a la baja, hasta llegar al último dato que da el CIS (el 10%).

¿Qué ha ocurrido con Podemos para que después de esa explosión de ilusión que despertó, hoy, sus expectativas de votos hayan quedado reducidas a la mitad?

Yo creo que son varias las causas de tal desaguisado, pero hay una principal que me parece determinante. Y es que Podemos ya no es el Podemos de hace un año. Su periplo al centro, su deseo de transversalidad para acaparar más electores, su negación a reconocer su ideología de izquierdas, su negativa a conseguir una Unidad Popular, algo que tanto habían santificado, ha llevado a esta formación a la situación actual.

Podemos Casta de entrada no

Es verdad que también han tenido que ver los otros partidos, el PSOE no ha perdido tanto como se pensaba, Izquierda Unida mantiene como puede los resultados de hace un año y el verdadero daño se lo ha hecho Ciudadanos, que desde una derecha muy aparente y bien presentada, y aprovechándose con la idea de regeneración, se ha hecho con parte de sus electores, enviando a Podemos a la cuarta posición del escenario electoral.

Podemos ha dejado de ser lo que dijo que era, y ese, a mi modo de ver, es su fracaso. El cambio que ha provocado su deseo de acaparar votos de todo el arco ideológico y la negativa a construir una candidatura de Unidad Popular le ha condenado a perder una ocasión única que tenía al alcance, que teníamos toda la Izquierda, hace bien poco –lástima de ese ego incontrolado de Pablo Iglesias—. Los votos de centro y derecha que tenía con indignados de los dos grandes partidos se los ha llevado Ciudadanos y la actitud anti-convergencia y la indefinición ideológica ha creado desconfianza en algunos de los votantes de izquierda que ven cómo se han abandonado algunas de sus reivindicaciones más importantes (tanto arriba y abajo, al final les ha salido rana. El PSOE, presumiendo siempre de izquierdas aunque a menudo no lo demuestra, obtiene mejores resultados en las encuestas).

Desde luego, haber estado hablando de Casta durante un año para luego haberse casado, en muchos lugares, con uno de sus componentes, no ha ayudado mucho (que conste que no digo que no debía haber pactado con el PSOE, pero podría haberse evitado haberles llamado Casta y denostarles hasta momentos antes de pactar con ellos).

Yo creo que un ejemplo válido de lo que le ha pasado y niega la identidad de Podemos es el caso del fichaje estrella del Teniente General José Julio Rodríguez. Y no es que sea una mala operación en sí. Lo que es malo es que Pablo Iglesias haya despotricado contra la OTAN y ahora fiche a un defensor de la misma. Lo que no es correcto es que por colocar a un fichaje se salte el resultado de las primarias. Lo que no está bien es que se jure en arameo que se va a respetar las listas cremalleras y para que el susodicho general pueda ser elegido, en las listas de Podemos de Zaragoza, se le coloca de número dos, desplazando a la primera mujer al número tres. Lo que no debería ser es que anuncie que el general va a ser su ministro de Defensa cuando hasta ahora, desde UCD y después de Gutiérrez Mellado, hace más de treinta años, todos los ministros de defensa han provenido de la sociedad civil.

Ojalá que me equivoque y que Podemos obtenga un gran resultado, yo sí estoy convencido de que son de izquierdas. Pero estas cosas, estas decisiones contradictorias, estas formas de actuar, acercan a Podemos a lo que hacen los grandes partidos, esos que no cumplen lo que dicen y a los que tanto han criticado. Cada vez las formas de Podemos están más cerca de las del Bipartidismo, de esa Casta que tanto criticaban.

No sé si hay tiempo, pero Podemos debería rectificar, volver a su punto de partida y reconocer errores. No hay nada como mirarse en un espejo y quizás podrían ver que donde estaba escrito Podemos, aparece hoy la palabra Pudimos.

Salud y República

03 noviembre 2015

Bankia con grandes beneficios y la casa sin barrer

Cómo me alegro. Objetivo cumplido. Un banco más con grandes beneficios. ¿O no es un banco más? Bueno, al menos no debería serlo. Es un banco rescatado. Un banco que nos ha costado la friolera de 24.000 millones de euros, sin despeinarnos.

Ahí le tienen, este año pasará de los 1200 millones de beneficios, hasta ahora ya tiene asegurados hasta septiembre: 855 millones de euros de beneficio neto (casi un 8% más que el año anterior). Y todos tan contentos. Bueno todos no. Me refería a todos los del consejo de administración, que se llevan sus buenos picos, y al gobierno que cuando oye hablar de beneficios de empresas alcanza orgasmos de dimensión gigantesca, sin importarle nada más.

Pero claro, aquí hay un ligero problema y es que Bankia está en pie, a pesar de Blesa, de Rato y de otros sinvergüenzas, por el dinero de los contribuyentes. O sea que cuando estaba quebrado, el gobierno lo rescató con nuestro dinero, pero ahora que obtiene beneficios se los queda como si tal cosa.

A todo esto unamos el hecho de las preferentes. Esos engaños sinvergüenzas que de forma organizada sirvieron para timar a clientes modestos y afanarles sus ahorros.

Es por ello que resulta incomprensible que Bankia y su empresa matriz BFA (que ha obtenido 1890 millones de euros de beneficios) obtengan réditos tan jugosos y sólo sirva para engrandecerse, y cuando estén a punto, privatizarlos y ser vendidos por cuatro perras a algún otro banco más importante. Ese es el fin.

Y claro yo propondría, ya sé que seguramente es una utopía con este gobierno, que, con esos cientos de millones de jugosos beneficios que viene obteniendo desde hace tres años, en primer lugar, devolvieran el dinero a los preferentistas. Después vendrían los pequeños inversores engañados con la salida a bolsa de Bankia (al fin y al cabo está perdiendo más de el 90% de los juicios y le toca pagar además de las cantidades estafadas, los intereses y los gastos judiciales), y por último el dinero del rescate.

El Roto números personas

¿Acaso no es la primera obligación de un timador, devolver las cantidades timadas? Está claro que en este país no. Aquí, tenemos ejemplos que nos dicen que de devolver la pasta nada de nada, y si no que se lo pregunten a los grandes corruptos de este país. Y en el caso de Bankia, igual, nadie obliga a que devuelvan el dinero a los timados.

Todo el dinero que están obteniendo los preferentistas y los pequeños inversionistas es a costa de luchar y de pagar abogados, sin contar que con la edad que tienen, muchos se quedan en el camino.

Y es que es hablar con la pared. Rajoy, De Guindos, Montoro y todo el equipo económico de este gobierno defiende a quien defiende y obliga a los timados a pleitear para conseguir lo que es suyo. Y todo esto cuando podía ordenar que Bankia devolviera el dinero (es un banco que es mayoritariamente público y por lo tanto bastaría una decisión política). Para presumir de beneficios, el gobierno debería obligar a Bankia que primero barriese su propia casa, dejase todo limpio de polvo y paja y pagase lo que debe a sus estafados.

Es necesario otro gobierno. Un gobierno con alma, sensible, capaz de tomar decisiones en favor de los más desfavorecidos. Que haga entrar por el aro a las grandes empresas y que no sea cómplice con ellas. Por muchas cosas, pero también por esto, nos jugamos mucho el 20-D. ¡No volvamos a las andadas!

Salud y República

01 noviembre 2015

Ciudadanos: la marca blanca (y negra) del PP

Sí. Ciudadanos es un partido en pleno auge, un partido que pretende regenerar la política sin cambiar sus raíces. Y, ¡qué bonito parece! Pero claro, basta profundizar un poco para encontrar algo más que eso. Algo más y algo menos.

Y es que, a pesar de lo que Albert Rivera constantemente transmite, no hay casi diferencia entre el Partido Popular y Ciudadanos. Por mucho que lleguen estos últimos a definirse como de centro-izquierda en su web, algo alejado de sus actuaciones pasadas y de sus puntos programáticos futuros.

Mi tesis es clara, Ciudadanos es un partido de derechas, con muchas similitudes con el PP. No me parece mal que así sea, lo que sí me parece fatal es que pretenda ponerse un antifaz y parecer lo que no es. Las elecciones próximas del 20 de diciembre precisan que cada partido aparezca sin caretas y con total transparencia, de tal forma que los electores voten sabiendo lo que cada uno pretende.

derecha-española evolución

El posible apoyo, bastante probable, entre el PP y Ciudadanos daría más de lo mismo en casi todo, salvo en lo que se refiere a la cuestión de imagen, donde hay que reconocer que las figuras del peso del PP están abrasadas, mientras que las de Ciudadanos, al ser nuevas –parecen salidas de un casting— y con buena imagen pueden atraer más a los ciudadanos que cansados de las trilerías peperas busquen un partido nuevo y limpio. Y, mi pregunta es: ¿Es Ciudadanos un partido limpio y alejado del PP? No pretendo sino demostrar con hechos cómo es Ciudadanos y que sean los electores quienes elijan.

Aquí les dejo con 20 puntos que pueden ayudar a clarificar la ideología de Ciudadanos:

  1. Albert Rivera fue militante del PP durante cuatro años (en sus juventudes NN.GG.), hasta que con algún pepero más decidió formar el partido Ciutadans.
  2. Hace tres años, Ciutadans (de ahora en adelante Ciudadanos, aunque se refiera a su actividad política en Cataluña) se manifestó juntó junto al PP y a partidos de extrema derecha como Falange de las JONS o el grupo neonazi Tramontana en el día de la Hispanidad.
  3. Abandonaron el parlament para no votar una moción contra el franquismo, hace dos años.
  4. En 2009 se presentaron a las elecciones europeas con Libertas
  5. En 2014 se reunieron con el grupo de extrema derecha España 2000 para buscar nexos comunes.
  6. Estuvieron en contra de votar una moción contraria a la propuesta que iba a presentar Gallardón sobre el aborto.
  7. También criticaron y se mostraron contrarios al uso del término matrimonio, en el caso de la unión de parejas del mismo sexo.
  8. Ha sido el único partido, junto al PP, que este año se ha mostrado contrario a la Sanidad Universal, (en contra de los inmigrantes aunque no tuvieran papeles).
  9. Ha defendido copagos en Sanidad y Educación, aunque hablan de “servicios extras”, que no citan.
  10. Su número dos, el diputado del Parlament Jordi Cañas, fue imputado en 2014 por haber defraudado a Hacienda 429.000 euros, lo que le obligó a dimitir y, sin embargo, fue readmitido como asesor en el Parlamento Europeo, donde sigue trabajando.
  11. Javier Nart, su cabeza de lista en la europeas, actual portavoz de su grupo en Europa, ocultó una cuenta en Suiza durante muchos años.
  12. Su aportación al transfuguismo ha sido colosal. De tener 11 concejales ha pasado a tener 400 provenientes de otros partidos en su mayoría. Algo en perfecta coherencia con no haber firmado el pacto de transfuguismo.
  13. Sus lazos con FAES, donde varios de sus dirigentes han dado constantemente conferencias y de donde proceden algunos de ellos es algo conocido.
  14. Garícano, su economista principal, proviene de FEDEA que es el lobby de la patronal, integrado por lo más granado de las grandes empresas de este país, muchas del IBEX-35.
  15. Está en contra de la Dación en Pago, puesto que propone algo similar a lo que el PP llamó el código de buenas prácticas que no ha servido para parar ningún desahucio.
  16. Está a favor del contrato único, arma que defiende desde hace tiempo la CEOE, con la que coincide sin el menor pudor.
  17. Se ha manifestado a favor de la renta complementaria, al igual que los empresarios, puesto que supone una compensación del Estado para paliar salarios bajos y así beneficiar a las empresas.
  18. Han votado en contra de los impuestos del patrimonio y de sucesiones en 2013 (que beneficia a los más poderosos). Se han mostrado favorables a la subida del IVA (que perjudica a las clases más débiles)
  19. Están en contra de las empresas públicas y a favor del tratado TTIP que pretende generar grandes beneficios a las empresas, por encima de decisiones de los Estados, a costa de empeorar las condiciones laborales de los trabajadores.
  20. Les ha llamado la atención, en varias ocasiones, el Tribunal de Cuentas por no presentar sus cuentas en tiempo y en forma y por ocultar informaciones pertinentes durante algunos años.

Espero que estos puntos hayan servido para dejar las cosas más claras. Por mi parte está claro que Ciudadanos es más de lo mismo. Es la marca blanca del PP y juega a que todo cambie para que todo pueda seguir igual.

Salud y República