Este hombre ya no nos sorprende se repite constantemente con ese tufillo a morcilla rancia que tira para atrás.
Aprovechando que estaba en un acto de la COPE y en su tierra en Castilla-La Mancha, el hombre vuelve a darse golpes de pecho de los suyos. Y es que no lo podemos evitar, Bono es un patriota como la copa de un pino. Y lo resalta.
“Antes que socialista soy español”, ya ven ustedes, frase a lo Agustina de Aragón. Desde luego, nada sorprendente, y no lo digo por lo de español, sino por lo de “antes que socialista”. El Sr. Bono,antes que socialista es cualquier cosa. Si no ha entendido todavía que el lugar de nacimiento es un accidente, y que la ideología es una elección, allá él. De socialista no tiene casi nada. Y digo casi nada, porque como buen camaleón puede parecer en algún caso, por conveniencia, que lo es.
La ventaja que tenemos los que le conocemos, y yo le conozco desde tiempos del PSP, donde ya estaba ansioso por subir a las altas esferas de la política, es que ya no nos puede sorprender. Su españolismo exacerbado, junto con su meapilismo profundo, es algo que lleva en lo más profundo de su ADN. Está en el PSOE como podía estar en el PP, ni más ni menos. Es más, yo diría que hay gente en el PP que está a su izquierda. Y desde luego a numerero no hay quien le gane.
Nadie tiene la culpa de lo que han sido sus padres, pero su herencia falangista se le nota. Siempre va buscando el titular, ser el centro del mundo, y fuerza tanto el acelerador que se le ve el plumero. Es capaz de querer meter una santa en el Congreso al mismo tiempo que desprecia la bandera democrática y legal republicana, o de autoconcederse medallas que se ve obligado a devolver, o de montar desfiles que no se atrevería la derecha. Su frase “Lo mejor que hizo Trillo fue colocar esta bandera” (refiriéndose a la bandera gigante de la Plaza de Colón), dice mucho de este “socialista pacífista” ejpañol, pero que muy ejpañol.
En fin, su chupacirismo está más que probado y reconocido. Y su españolismo también, una prueba es este estupendo y certero sketch de Polonia:
Y ya saben ustedes. Un tipo cuyo afán por sobresalir le ha llevado a las más altas cotas del Estado. Y es que ser trepa ayuda mucho.
Por cierto que Rouco y Cía están buscando líder para pasarse al campo político. Dos requisitos imprescindibles: Ser españolísimo y ultraespañol. ¿A qué no saben en quién estoy pensando?
Viernes de nuevo. Y aquí estamos. A ver si nos reímos. Buzeando por Youtube he encontrado algunos vídeos que les voy a ofrecer. Son culturales pero que muy culturales. El primero viene de Estados Unidos.
Es de un concurso que también ha pasado por España. A un adulto se le hacen preguntas que suelen ser bien respondidas, si él falla, por un niño que está cursando primaria. Aquí les dejo con un ejemplo de la cultura yanqui:
Estos dos que siguen son sobre esos “precioso y adorable concurso de Misses” que todavía se realiza por doquier. Allí, que lo sepan, además de las virtudes físicas del cuerpo, se valora la cultura general de las candidatas. Dos ejemplos que hacen temblar:
dfdfsfsdfdfdsf
Estos concursos de Misses son arcaicos, cutres y lamentables. Van a menos pero no terminan por desaparecer. Son de un machismo recalcitrante y su objetivo es hacer ver a la mujer como objeto físico para uso del hombre.
Y aquí les dejo con tres chistecitos gráficos que me ha enviado el amigo Fritus. Son sobre el trabajo.
Y es que no hay nada como trabajar en equipo:
Es lo que tiene el organigrama:
Y, esto ha sido todo por hoy. Nos vemos el próximo viernes.
Todos los peperos están acongojados. Desde que Rajoy ha amenazado con iniciar su etapa de mando, creo que Camps, la lideresa y algunos más están que se tiran por los suelos.
Le han hecho ver, con pulsos ganados, que los votantes de esas dos comunidades son votantes de los líderes regionales y no del PP de Génova. Camps le ayudó en su lucha en el último congreso, donde gracias a él, pudo salir victorioso, y ahora naturalmente está cobrando el retorno.
Y Aguirre, ¡ay, la lideresa!, ésta es de piñón fijo, y desde luego no la van a amilanar –acaba de hacerle presente a D. Mariano que 105 de 110 alcaldes son suyos y no del PP--, salvo que le hagan ver que ella tiene el apoyo de Madrid, pero poco más. Fuera de Madrid, donde no puede llegar su oficina de colocación y de favoritismos, y donde no tiene competencias para dar de comer a más de un hambriento político, su influencia es nula. Pero es tozuda y sabe que insistiendo, puede ir haciendo más boquetes en ese colador que es la autoridad de Mariano. Y ella, erre que erre, sin cesar en el intento.
Finalmente, el jefe ha empezado a ejercer y ha citado a Job, aquel hombre paciente, para intentar decir que su inacción ha sido fruto de la paciencia, cuando lo ha sido de su debilidad y de esa condición de flojo que le caracteriza. Y dice que ya está harto, vamos, que va a tomar medidas –lo mismo se hace un traje a lo Gürtel—, y se van a enterar. ¿De qué?
No es un problema de que no le tengan miedo. Simplemente no le tienen respeto, ha perdido la batalla. Por mucho que el letrero de su mesa ponga Presidente, no tiene autoridad. Ahora todo lo que haga llega tarde. Su partido es una jauría de barones y de segundones, donde falta un líder, donde opina y critica hasta el Tato. Ahí estaba ayer mismo el genocida de Irak, criticándole y dándole lecciones de ética política, no me dirán que no es gracioso. Mira que Chemari ha dicho burradas desde que es ex, pero nunca se había metido con su protegido, el pobre Mariano –perdonen, pero me empieza a dar pena—, y ahora le dice que ni pincha ni corta.
Podrá ganar incluso alguna batalla, gracias a su posición, pero la guerra está perdida. Y ahí están la lideresa y muchos de los que hoy parecen sus amigos, incluido Gallardón, sentados en la calle de Génova para ver pasar el cadáver político de D. Mariano y luchar por las cosas del poder. Y Rajoy que está en Bavia quiere bajar a la Tierra, ese sitio que le es tan ancho y ajeno.
Nunca creí merecer tal honor. Sé que no soy el único pero desde luego, me siento orgulloso de haberlo recibido. Y es que ya era hora de que se hiciera justicia (hoy tengo el ego subido), ¡Qué pasa!
Así es que, que lo sepan, apoyo la capitalidad cultural de Cáceres 2016 y esta maravillosa ciudad --cuyo casco antiguo me hace soñar-- me lo agradece.
Que conste que ya he hecho presente mi apoyo a Córboda (otra de las candidatas). O sea que lo mismo me ponen otra calle.
Por cierto, que si todavía no me han votado en Bitácoras, lo pueden hacer. Hagan el favor de ponerme el ego por las alturas. Sigo en quinto lugar, en la categoría de blogs políticos, y mañana a medianoche se acaba el plazo. Ya saben si tienen un blog y les apetece, entren aquí y vótenme en el apartado de blogs políticos. Venga, que hoy puede ser mi gran día.
Como suele ocurrir en los partidos, cuando se avecinan tiempos de candidaturas, las aguas corren con fuerza. Fuerza que surge de dentro y fuera de la propia organización. Lo que no es una excepción en Izquierda Unida.
Esa fuerza que debería servir para mover el molino de los más importantes valores que representa esta organización, no siempre van en esa dirección. Los medios, con ayudas externas o internas o ambas, buscan, crean, editan noticias que hay que aclarar o contestar con contundencia. Y se filtran noticias con intereses espurios para generar guerras internas que no se pueden dejar pasar con simples respuestas protocolarias.
Y así, ha ocurrido que el nombre de Inés Sabanés, que se ha pronunciado con premeditación y alevosía para difamarla y sugerir que podría irse al PSOE. Y la verdad es que, esa falsa filtración ocurre cuando la dirección de Izquierda Unida de Madrid ha hecho público un calendario con los plazos para nombrar los candidatos. Me parece una infamia terrible, de gran calibre, a lo que no ayuda mucho el hecho de que alguno de los nuestros, conteste vagamente, “confío que no suceda”. No, compañero Ángel, es mentira y tú lo sabes, hay que ser más claro en contestar, porque los que conocemos a Inés, y tú la conoces bien, saben de su lealtad a esta organización. Eso, no es una cuestión de confianza o de agresión a IU, es simplemente una mentira urdida por “quiénsabequién” para beneficio propio. Contundencia ante las infamias y las mentiras. “No hay nada de eso”. Ninguna duda. Eso es lo que hay que contestar, lo demás levanta sospechas, y da cartas al enemigo, y supongo que no es el caso.
Inés es nuestro activo electoral más importante en Madrid, lo ha demostrado y nadie discute su trabajo. No estoy cuestionando el candidato, aceptaré a quien salga, estoy defendiendo la dignidad de una política ejemplar como Inés.
Inés Sabanés está desde el primer día en Izquierda Unida, ha trabajado siempre con lealtad y con apego a nuestra organización, y lo menos que merece es el reconocimiento de todos como una persona trabajadora que ha defendido nuestro programa y principios y que gracias a su valía y trabajo, cuenta con mas notoriedad que nadie entre la ciudadanía en Madrid y ha ayudado decisivamente a que Izquierda Unida en Madrid tenga unos resultados satisfactorios. Es triste tener que escuchar que todo lo que se puede decir de ella, no es sobre su gestión, no es sobre su trabajo, sino sobre una mentira montada: “que se va al PSOE”. Basta ya de indefiniciones cainitas. Defendamos a nuestra gente por encima de todo, sin dudas, sin entrar a trapos innecesarios. Como siempre hemos hecho la mayoría de los militantes. Fuera quien fuera el coordinador o el candidato. Porque hay muchas formas de sembrar dudas, y una es diciendo que es algo que puede ocurrir.
Y no quiero ir más allá. Simplemente anticipar lo que será motivo de una entrada futura. Estas normas con plazos del proceso electoral de 2011, a mi modesto modo de ver, no responde a lo que debería ser nuestro primer acuerdo de la última asamblea: la refundación de Izquierda Unida. Si la refundación de IU pasa por la elección de los candidatos por los órganos máximos de dirección, sin ningún paso por los militantes de base, habremos vuelto a las andadas. Y esto huele a más de lo mismo. Pero en fin, este es otro tema que tocaré más adelante. Hoy el objetivo era defender la dignidad de una persona que lo merece: Inés Sabanés.
Hace unos días empecé un ciclo de entradas sobre la ley electoral. Mi parecer sobre la misma lo expresé claramente en esta bitácora. La rémora es tan injusta que, según está, provoca un importante déficit democrático. Quedando demostrado que perjudica a los partidos menores de ámbito estatal con representación, como puede ser el caso de Izquierda Unida y el de UPyD.
Nunca tuve duda de que fuera un tema interesante. Hay quien dice que la política no interesa, sin embargo, he de confesar que yo fui el primer sorprendido pues, con ayuda de alguien que envió la entrada citada a “menéame”, llegó a portada y obtuvo en poco más de veinticuatro horas, cuatro mil visitas. En el mismo blog, cuando la media de comentarios es del orden de quince, alcanzó cincuenta y tres opiniones, que no es moco de pavo. Lo que hace pensar que el tema interesa. Posteriormente, desde el agregador IloveIU se coordinó una campaña para enviar una carta a la subcomisión que está estudiando la posible reforma, y también tuvo un número de visitas y de comentarios aceptables.
Y ahora, pasemos al grano de hoy:
Nuestra Constitución hace que contemos con dos cámaras de representantes a nivel nacional: El Congreso de los Diputados y el Senado. El Senado es la cámara de representación territorial, según el artículo 69 de nuestra constitución. Aquí comienza el primer problema. Todavía muchos pensamos que tal como está concebido el Senado es una cámara de escaso y dudoso valor y desde luego no cumple las expectativas para las que fue creado. Según mi visión particular, es una especie de sucursal, sin poder de decisión, del congreso de diputados. No tiene sentido tener un Senado cuyo valor legislativo es mínimo y que sirve para colocar políticos incipientes o ya al final de su carrera política. Uno de los problemas de nuestro cuerpo legislativo es que hay que dar contenido a los objetivos del Senado, para que deje de ser una cámara innecesaria. ¿Alguien echaría de menos el Senado si lo quitan?
La circunscripción electoral marcada por la Constitución en su artículo 68.2 es la provincia para ambas cámaras. Tiene sentido que así sea en el Senado, al intentar que ésta sea la cámara de representación territorial, y así puede servir de equilibrio entre los distintos territorios, al igualar a todas las provincias (se eligen los mismos senadores en todas, con leves correcciones por población).
Sin embargo, entendiendo que la provincia en nuestro modelo socio-político no juega ningún papel relevante y que la estructura socio-política española es autonómica, habiendo quedado la provincia relegada a un ente administrativo, con poco poder político, no es muy entendible que para la cámara de los diputados sea la provincia la circunscripción. Si en esta cámara se quiere mantener la máxima democrática de “una persona = un voto”, habría que cambiar la circunscripción electoral y hacer una única para todo el territorio español. Quedando salvadas las minorías en el Senado, el Congreso de los Diputados debería ser elegido de forma proporcional a los votos recibidos, aplicando uno de los métodos electorales –de ellos hablaré en otro post—, lo que daría una representación justa y equitativa.
Así, por ejemplo, en las últimas elecciones generales, IU/ICV hubiera podido obtener catorce diputados en vez de dos. Lo que hubiera permitido que la representación hubiera sido proporcional y justa.
Para cambiar la circunscripción electoral y para dar contenido a las funciones del Senado, habría que cambiar la Constitución y esto requiere la mayoría de 3/5 de ambas cámaras. No parece que los grupos parlamentarios mayoritarios estén de acuerdo en la reforma, sólo parece que estarían dispuestos a cambiar la Constitución para que una infanta pueda llegar a ser reina. Como ven también en nuestro cuerpo político impera el Hola, y se olvidan los problemas importantes que a mi modo de ver merecen la reforma.
Sin cambiar la constitución, aunque lo ideal sería cambiarla, hay otras posibilidades que nos pueden permitir acercarnos a que los votos de todos los ciudadanos valgan lo mismo, voten donde voten y voten a quien voten. Hoy con nuestra ley electoral, esto es una entelequia. Éste será el contenido de mi próximo capítulo sobre la reforma electoral.
Una mujer, periodista, joven de veintidós años y pecadora. Su nombre Rozanna Al Yami. Nacida en Arabia Saudí. Su pecado, trabajar de presentadora en un programa de una televisión libanesa, que se ve en Arabia Saudí, y en el que un invitado contó su vida sexual.
Al invitado le han juzgado y sentenciado a cinco años de cárcel y mil latigazos. Eso por contar su vida íntima –¿se imaginan que pasaría si el Conde Lequio, Belén Esteban, Pipi Estrada y tantos desvergonzados como habitan este país, trabajaran para una empresa saudí?—, que hay cosas con las que ese reino no transige. Y a Al Yami se lo dejaron en sesenta latigazos.
Fue en una televisión libanesa, con capital saudí, que transmite allí. Y cuyo programa ha sido prohibido para evitar que se pueda producir de nuevo tal infamia. ¡Faltaría más!
Menos mal que el rey saudí, en un acto de generosidad ilimitado le ha perdonado la pena (gracias a la presión internacional, sobre todo a Amnistía Internacional) y la joven se ha librado del castigo. Y es que la magnanimidad de Alá no tiene parangón.
Pues, qué quieren que les diga. me alegro de que se le haya levantado un castigo tan absurdo como injusto. Sin embargo, lo grave es que esto sea legal. Es lamentable que un país tenga penas de este tipo para estos “delitos” y que mañana pueda volver a las andadas por esto o por cosas parecidas (me viene a la cabeza que les cortan las manos a los ladrones o que hace años condenaron a muerte a una mujer por mantener relaciones amorosas sin estar casada). Está claro que lo que tienen que hacer es actualizar ese código penal medieval que permite esas atrocidades y no estar sometidos a leyes sangrientas que no respetan los derechos humanos.
Pero claro, este país es hermano de Occidente, amigo de los yanquis, su rey es íntimo de nuestro rey, --se consideran hermanos y se pegan unos morreos cuando se ven que no veas—, y qué importa que sus mujeres están sometidas, por no decir esclavizadas, quién piensa en estas pequeñeces.
Naturalmente si esto ocurre en Irán o en otro país enemigo del Imperio, es portada de periódicos y telediarios. Hoy la noticia es el “perdón” del monarca que a pesar del “pecado atroz” cometido, ha sido capaz de conceder la gracia, basada en esa justicia que le otorga Alá y que él con tanto “atino” despliega sobre sus súbditos.
Tenía dos alternativas, intentar comprender la posición de IUCM en relación a Caja de Madrid, o leer estos excelentes post que aquí os resumo y que como siempre ha sido un auténtico placer recopilar. En mi humilde opinión estos han sido las 10 entradas más interesantes de la blogosfera de izquierda unida.
Recibo un comunicado de la Asociación Laica de Rivas y tal cual os lo paso, por su interés y para vuestro conocimiento
La Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid, en colaboración con la Asesoría Ciudadana por una Muerte Digna de la Concejalía de Salud y Consumo del Ayuntamiento de Rivas, va realizar un acto informativo que tiene como finalidad la firma individual y voluntaria del Documento de Instrucciones Previas o Testamento Vital. Asimismo, hacemos un llamamiento a tod@s l@s amig@s de otras asociaciones que pudieran estar interesad@s para que se sumen a esta iniciativa cívica.
El objetivo de dicha actividad es múltiple:
1) Ante un hecho inexorable que nos llegará, como es la muerte, se trata de abrir un proceso de reflexión colectiva acerca de cómo afrontar este momento, respetando la dignidad de nuestra decisión y nuestra autonomía individual;
2) Asimismo, ante la posibilidad de que lleguemos a ese momento en circunstancias que impidan que podamos expresar concretamente nuestra voluntad, debemos divulgar las posibilidades legales actualmente existentes (que no se cumplen en muchos casos) en materia de criterios que queremos que se tengan en cuenta, de modo que se limite el esfuerzo terapéutico, no se nos prolongue la vida artificialmente o se nos provea de los cuidados paliativos adecuados.;
3) Debemos ser conscientes de que el simple tratamiento del dolor o la limitación del esfuerzo terapéutico no es más que un (importante) paso adelante en el pleno reconocimiento de la autonomía y la libertad individual ante el fin de la vida que, antes o después debería ser regulado legalmente en el marco del derecho a morir dignamente: la eutanasia.
Desde que la Comunidad de Madrid llevara a cabo la operación de acoso y derribo contra el Dr. Luis Montes y sus compañeros en el Hospital Severo Ochoa de Leganés, se ha implantado el miedo entre los profesionales de la sanidad pública de Madrid y en nuestros hospitales se sigue muriendo con dolor y sufrimiento para los pacientes y sus familiares y con inseguridad jurídica para los sanitarios, incumpliendo la legislación vigente. Este sería otro objetivo de nuestra acción: al expresar previamente y por escrito nuestra voluntad, aumentamos la seguridad jurídica del personal sanitario.
Por último, nuestra acción cívica tiene la intención de dar a conocer que, en la actualidad, existe una legislación que permite hacer las cosas de otra manera y que, a pesar de todo, muchas personas ignoran que es ilegal seguir muriendo con dolor. Se trata de contribuir con nuestro granito de arena a la divulgación del derecho que nos asiste como ciudadan@s. Así pues lo entendemos como un acto de libre ejercicio de nuestra libertad de conciencia en el marco de nuestra autonomía individual, de acuerdo con los valores del laicismo y sin menoscabo para ninguna creencia, sea ésta de naturaleza religiosa o no.
En caso de que queráis asistir y deseéis el impreso para rellenarlo con antelación, si me lo pedís os lo enviaré por correo.
Hoy toca domingo literario. Ya saben, se trata de adivinar la obra literaria a la que pertenece el fragmento que he elegido. La obra de hace dos semanas, era Confieso que he vivido de Pablo Neruda. Lo acertó Adanero, el señorito de Valladolizzz, digamos que a la limón con Augusta y con Freia.
Y ahora, vamos con el fragmento de esta semana:
Pues, cuando intento averiguar cómo surgió esta pasión que dominaría mi destino, la veo nacer como un arroyuelo silvestre, de fuentes recónditas y casi olvidadas, para henchirse hasta ser el torrente impetuoso que habría de aniquilar todas mis esperanzas y alegrías.
La filosofía natural ha forjado mi destino. Es preciso, pues, que le explique los hechos que determinaron mi preferencia por esta disciplina.
Contaba trece años cuando realicé con mi familia una excursión a un balneario termal cercano a Thonon. El mal tiempo nos obligó a permanecer encerrados todo un día y encontré por casualidad en el albergue un volumen de las obras de…
Pues sí, esta semana ha sido bloguera al cien por cien. Y no se trata de que haya publicado más entradas que otras. Tampoco de que haya visitado más bitácoras. No, no es eso. Al revés diría que he estado más parco en visitas, y es que tenía cosas que hacer, muy, pero que muy importantes.
Así es que el lunes cerré la tienda de la Kabila Tarraconense, el martes me eché a la carretera para llegar a Rivas y estar listo el miércoles para el gran evento. Ni más ni menos que la llegada de los fenicios.
Ataviado con mis mejores principios y deseos me fui a recibir al cabeza de familia fenicio, proveniente de Ibiza. La cita fue en el Museo del Prado, ¡no me dirán ustedes que no nos citamos en sitios atrayentes!
Y allí estaba –-al menos así lo creí—, alto, bizarro, de espaldas, con su flequillo escondido y con la cabeza brillante y en barbecho. Una palmadita en el hombre, y se volvió. ¡Tierra trágame!, era un guiri, mucho menos apuesto que nuestro personaje, casi tan mayor como yo y con una cara extraña y sonrisa forzada me dijo no se qué. A lo que respondí con un “escuismi”, e hice mutis por el foro.
A los pocos minutos, le vi venir, ese sí era. La foto que conocía de él me ayudó bastante. Allí estaba Dani Fritus, el pirata Ibicencus. “Ah, eres tú, sí soy yo. ¿Qué tal…?” Y empezó la charla.
Al rato aparecieron Einyel Adanero, el señorito de Valladolizzz, y mi querida condesita Freia que llegaban al museo después de pelearse con todo el tráfico de Madrid. Einyel llevaba perilla en ristre y su tímidez a cuestas. Mi condesita bella y fermosa cuan una rosa –ya sé que puede resultar cursi, pero uno es así. Y por cierto si aparece por aquí Augusta, ya puede empezar a llamar a su madre—, nos guió con su conocida sabiduría, atravesando salas del museo del s. XIX, hasta llegar a ver el verdadero tesoro. El retrato que un tal Madrazo hizo a mi condesita hace casi doscientos años.
Aquí pueden apreciar a esos dos bandarras, El Fritus y el Señorito escoltando a las condesas.
Cumplida la primera misión, nos marchamos a tomar una cañitas a La Dolores, cerca de CC.OO. y al lado de la Iglesia de Jesús de Medinaceli (compensación necesaria para mantener una actitud neutral). Allí medio comimos y sobre todo charlamos de lo divino y de lo humano, de la blogosfera –seguramente, a alguno de los lectores le sonarían los oídos— y de cuestiones familiares. En fin de todo y más.
Luego terminamos, ya avanzada la tarde, en una cafetería en Alberto Aguilera, donde seguimos departiendo. Allí vinieron la bella fenicia, Victoria, compañera de Daniel y su hija, la diosita fenicia Tanit.
Más tarde llegó Augusta que se unió al grupo y juntos nos fuimos a cenar por Malasaña, barrio que recuerdo con cariño por ser lo que fue en los ochenta y por estar lindando con el barrio centro, donde nací. Risas, gritos, anécdotas, historietas, poco a poco nos fuimos conociendo más.
Y allí abandoné el grupo, pero tengo pruebas de que los cuatro mosqueteros siguieron de garito en garito y les dieron las 2 ó las 3 ó…
Aquí ya debían de sentirse algo perjudicados
Fue un día espléndido, único, irrepetible. Dani, Victoria y Tanit gente encantadora, se lo digo yo. Y Einyel Adanero –-como no estoy en su bitácora— un tío majo, tanto que no parece él. Qué decir de la condesa Freia, un cielo de mujer, generosa, amiga de sus amigos, dispuesta siempre a ayudar. La leche. Una amiga de verdad. Besos a todos (juro por mi honor que no volveré a dárselos a Adanero, no vaya a creérselo).
Y si alguien cree que el placer blogosférico se queda aquí, no es así. El viernes me embarqué para Sanlúcar, por razones familiares, y sabiendo que mi amiga María estaba en Chipiona, en plena convalecencia, no he podido por menos que hacerle una visita ayer tarde.
Como cabía esperar el recibimiento fue total. Manuel, su compa, nos esperaba a la entrada del pueblo para llevarnos a su casa. Y allí estaba María, con su sonrisa, su naturalidad, como si nos conociera de toda la vida. ¡Qué mujer!
Nos ha enseñado su terreno, grande, con árboles varios, por ejemplo hay varios granados.
Nos ha contado lo de su accidente. Su rehabilitación tiene buen ritmo, y ya se puede mover y camina un poco. Maneja sus manos con dificultad pero empieza a servirse de ellas. Y si no, hay está Manuel, que le ayuda con cariño y devoción. Gente encantadora.
Aquí podéis verla, a la izquierda, con Lola posando para el evento
La rehabilitación de María la lleva a cabo aquí:
así cualquiera. ¡Qué envidia!
Hemos hablado de todo un poco, sobre todo de nuestras vidas, de nuestras prejubilaciones, de nuestro futuro. Y allí, con un poco de jamón y un queso de cabra que es la leche, hemos pasado tres horas sin enterarnos. Charlando, sobre todo charlando. Por cierto, manda besos a todos los amigos blogueros comunes.
No quiero darles envidia pero mentiría si no dijera que he disfrutado como un enano. Y es que es difícil encontrar un placer mayor que el de compartir el tiempo con los amigos, con la gente que te gusta. Y les puedo asegurar que todos los nombrados son de primera calidad.
Salud y República
P.D. Esta entrada está escrita un poco para iniciados. Perdonad los que no entendáis todos los términos, pero era menester rendir homenaje a tamaño acontecimiento y a tan selectos personajes. Seguiremos haciendo bloguería siempre que la autoridad competente y el cuerpo nos lo permita.
¡Y luego dicen que el mundo virtual no existe! Ignorantes, que son unos ignorantes.
Hoy he elegido para esta semana un artículo sobre un tema muy actual: La evolución de la prensa tradicional en un mundo cada vez más digitalizado. Es curioso ver como decaen los medios escritos y sin embargo hoy se lee más prensa que nunca. Lo que ocurre, y su evolución, lo explica muy bien y con datos Ignacio Ramonet, en Le Monde Diplomatique, en su artículo:
La prensa diaria se muere
El siniestro es descomunal. Decenas de diarios están en quiebra. En Estados Unidos ya han cerrado no menos de ciento veinte. Y el tsunami golpea ahora a Europa. Ni siquiera se salvan los otrora "rotativos de referencia": El País en España, Le Monde en Francia, The Times y The Independent en el Reino Unido, Corriere della Sera y La Repubblica en Italia, etc. Todos ellos acumulan fuertes pérdidas económicas, derrumbe de la difusión y hundimiento de la publicidad (1). El prestigioso New York Times tuvo que solicitar la ayuda del millonario mexicano Carlos Slim; la empresa editora de The Chicago Tribune y Los Angeles Times , así como la Hearst Corporation, dueña del San Francisco Chronicle, han caído en bancarrota; News Corp, el poderoso grupo multimedia de Rupert Murdoch que publica Wall Street Journal , ha presentado pérdidas anuales de 2.500 millones de euros...
Para recortar gastos, muchas publicaciones están reduciendo su número de páginas; el Washington Post cerró su prestigioso suplemento literario Bookworld ; el Christian Science Monitor decidió suprimir su edición de papel y existir sólo en Internet; el Financial Times propone semanas de tres días a sus redactores y ha cercenado drásticamente su plantilla. Los despidos son masivos. Desde enero de 2008 se han suprimido 21.000 empleos en los periódicos estadounidenses. En España, "entre junio de 2008 y abril de 2009, 2.221 periodistas han perdido su puesto de trabajo" (2). La prensa escrita diaria de pago se halla al borde del precipicio y busca desesperadamente fórmulas para sobrevivir. Algunos analistas estiman obsoleto ese modo de información. Michael Wolf, de Newser , vaticina que el 80% de los rotativos norteamericanos desaparecerán (3). Más pesimista, Rupert Murdoch pronostica que, en el próximo decenio, todos los diarios dejarán de existir... ¿Qué es lo que agrava tan letalmente la vieja delicuescencia de la prensa escrita cotidiana? Un factor coyuntural: la crisis económica global que provoca una mengua de la publicidad y una restricción del crédito. Y que, en el momento más inoportuno, ha venido a acrecentar los males estructurales del sector: mercantilización de la información, adicción a la publicidad, pérdida de credibilidad, bajón de suscriptores, competencia de la prensa gratuita, envejecimiento de los lectores... En América Latina se añaden a esto las necesarias reformas democráticas emprendidas por algunos Gobiernos (Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela) contra los "latifundios mediáticos" de grupos privados en situación de monopolio. Lo cual desencadena, contra esos Gobiernos y sus Presidentes, una sarta de calumnias difundidas por los despechados medios de comunicación dominantes y sus cómplices habituales (en España: el diario El País , que de paso carga contra el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero) (4). La prensa diaria sigue practicando un modelo económico e industrial que no funciona. El recurso de construir grandes grupos multimedia internacionales, como se hizo en los años 1980 y 1990, ya no sirve frente a la proliferación de los nuevos modos de difusión de la información y del ocio, vía Internet o los teléfonos móviles (5). Paradójicamente, nunca han tenido los diarios tanta audiencia como hoy. Con Internet, el número de lectores ha crecido de manera exponencial (6). Pero la articulación con la Red sigue siendo desdichada. Porque establece una injusticia al obligar al lector de kiosco, el que compra el diario, a subvencionar al lector de pantalla que lee gratuitamente la edición digital (más extensa y amena). Y porque la publicidad en la versión de la web no cunde, al ser mucho más barata que en la versión de papel (7). Pérdidas y ganancias no se equilibran. Dando palos de ciego, los rotativos buscan desesperadamente fórmulas para afrontar el hipercambio, y sobrevivir. Siguiendo el ejemplo de iTunes, algunos piden micropagos a sus lectores para dejarles acceder en exclusiva a las informaciones on line (8). Rupert Murdoch decidió que, a partir de enero de 2010, exigirá pago por toda consulta del Wall Street Journal mediante cualquier tecnología, ya sean los teléfonos Blackberry o iPhone, Twitter o el lector electrónico Kindle. El buscador Google está pensando en una receta que le permita cobrar por toda lectura de cualquier diario digital, y revertir una fracción a la empresa editora. Bastarán esos parches para salvar al enfermo terminal? Pocos lo creen ( léase artículo de Serge Halimi "El combate de Le Monde diplomatique" ). Porque a todo lo anterior se suma lo más preocupante: el desplome de la credibilidad. La obsesión actual de los diarios por la inmediatez les lleva a multiplicar los errores. La demagógica solicitud al "lector periodista" para que cuelgue en la web del periódico su blog , sus fotos o sus vídeos, incrementa el riesgo de difundir engaños. Y adoptar la defensa de la estrategia de la empresa como línea editorial (cosa que hacen hoy los diarios dominantes) conduce a imponer una lectura subjetiva, arbitraria y partidaria de la información. Frente a los nuevos "pecados capitales" del periodismo, los ciudadanos se sienten vulnerados en sus derechos. Saben que disponer de información fiable y de calidad es más importante que nunca. Para ellos y para la democracia. Y se preguntan: ¿dónde buscar la verdad? Nuestros asiduos lectores conocen (una parte de) la respuesta: en la prensa realmente independiente y crítica; y, obviamente, en las páginas de Le Monde diplomatique en español .
Me parece un tema interesante para exponer y debatir. Así es que, si les apetece y tienen algo que decir, háganlo en sus comentarios.
Viernes, sinónimo de risa. Y aquí les traigo su ración de risoterapia, no crean que me he olvidado. Así es que vemos si hoy nos reímos un poco.
Les traigo a dos dúos magníficos que tienen en común el cincuenta por ciento, y en el estilo casi el cien por cien. Me explicaré, el segundo es Tip y Coll, que no necesita presentación, humor absurdo, disparates continuos, surrealismo puro. Hoy ambos componentes, dos genios, desaparecidos.
El primero es Tip y Top compuesto por Tip, el de Tip y Coll y por Joaquín Portillo que era Top. Es el dúo antecesor en todos los sentidos de Tip y Coll. Trabajaron mucho en los años cuarenta y cincuenta, sobre todo en la radio, donde tenían programas de humor. Se adelantaron en muchos años al humor facilón que se hacía entonces y comenzaron con un humor inteligente y de gran calidad.
Esta grabación que debe tener más de cincuenta años es una joya de museo y demuestra que el humor de este dúo, Tip y Top, antecesor de Tip y Coll, se adelantó bastantes años a su tiempo
Y aquí un sketch de los más famosos de Tip y Coll
Espero que lo hayan pasado bien, con este humor del bueno, Y como siempre hasta el viernes que viene.
Pues sí, eso es justo lo que ocurre en la CEOE. El admirador inefable de Espe-rancia, el liberal de cartón y pacotilla, me refiero al jefe de la patronal Gerardo Díaz Ferrán. El mismo que no hace sino pedir la flexibilización del mercado laboral, que adula llamándola cojonuda a la lideresa, que va por los estrados lanzando diatribas milagrosas contra los trabajadores –-naturalmente basadas en el abaratamiento del despido y otras lindezas—, ese mismo no es capaz de llevar ni medio bien sus empresas.
En dos de ellas, el ejemplo es claro. De una ya hablé hace un par de meses. La que se refiere a su compañía de aviación Air Comet. Ya vivían momentos malos, pero con promesas que no se han cumplido sigue sin pagar a los empleados y se encuentra con graves problemas con los proveedores. Y hoy mismo leo que un juez ha decretado otro embargo más.
El segundo es más actual, pero tan grave como el primero. Afecta a su compañía de seguros Mercurio, que está siendo investigada por el Ministerio de Economía al haberse detectado que tiene irregularidades y que no cuenta con fondos suficientes para cubrir los posibles siniestros de los clientes.
Pues este tipo, que está hundiendo sus propias empresas, que no sabe llevar su casa, que puede dejar en la calle a centenares de trabajadores, este mismo tipo es el que va por ahí dando lecciones de “como salir de una crisis”, de solucionador de conflictos, de hombre sabio y preparado. Menudo fiasco. Este ínclito individuo es quien gobierna la patronal, quien debería pactar soluciones para ayudar a salir de la crisis. Un tipo cuyos activos principales son llamar cojonuda a la Presidenta, cargarse el diálogo social y hundir sus empresas.
Muy bien. Un hurra por los empresarios, es difícil haber elegido una persona más apropiada. Aquí si que se puede decir que han hecho bombero al pirómano. O que han puesto a la zorra a cuidar el gallinero. Así podrá hundir también las empresas de los demás y ayudar a crecer el paro. Vamos lo que se dice una elección cojonuda.
Después de leer Público ayer, me cogí un cabreo de tres pares. Y perdonen ustedes si hoy sale algún exabrupto, pero estoy que me subo por las paredes. Todo el día de ayer sin poder escribir una entrada (las que salieron en Kabila estaban programadas) por un acontecimiento bloguero importantísimo del que les daré cuentas a ustedes próximamente –ahora tengo que soltar las bilis de la mala leche—, y he permanecido veinticuatro horas echando pestes hacia mi interior hasta que el Público de hoy, me vuelve a confirmar la teoría y ya he explotado.
Me refiero al asunto de CajaMadrid. El asunto del nuevo presidente de CajaMadrid. Y, miren ustedes, no seré yo quien diga que el PP no tenga que proponer un candidato. ¡Faltaría más! Tiene mayoría absoluta y lo debe hacer. Ahora bien, de eso a decir amén a Ignacio González y tragar en aras de una lista de consenso, me parece obsceno.
Porque, ya sabemos a qué juega Tomás Gómez, secretario del PSM, que pretende incluso pactar los presupuestos con Espe-rancia, que sigue con una indefinición que tiembla y que hace presagiar unos próximos resultados desastrosos en la Comunidad.
Juega a tocar poder, o sea, no juega a ganar el poder, quiere simplemente recoger las migajas y conformarse con sus cuotas correspondientes. Y bueno, me parece mal porque el PSOE, como ya he comentado en ocasiones anteriores es el partido hegemónico que podría provocar el cambio y debería ser más ambicioso, pero se ve que es así y a sufrir tocan.
Ahora bien lo que más me jode y es por lo que hago esta entrada es la actitud de la dirección de Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid, en relación con este tema. Eso fue lo que me cabreó ayer, unas declaraciones de Antero Ruiz:
“No vetaremos a nadie… No tenemos nada contra Gónzalez”
y una indefinición del coordinador Goyo Gordo (no he encontrado las declaraciones en la edición digital, pero estaban ayer en la edición escrita).
Pues bien el cabreo que me ha durado hasta hoy, se ha visto incrementado por las declaraciones de Ángel Pérez en Público, que son para orinar (han visto que fino) y no echar gota:
“No creo que se tengan que hacer propuestas como la de González, pero no puedo decir que no sea un buen presidente de Caja Madrid"
que parece que no ofrecen dudas de que se va a aceptar una candidatura con Ignacio González, --el vicepresidente del gobierno de la ínclita lideresa— a la cabeza del nuevo consejo de CajaMadrid. Y ahí, miren no. Nosotros no podemos ser iguales a otros partidos. Y yo me pregunto, ¿por qué se apoya a González? A cambio de qué. Quizá alguien me lo pueda decir. Ahora bien, si me lo permiten, les voy a decir, las razones por las que creo que no se debería apoyar.
Este tipo es la voz de su ama, la segunda persona de un gobierno nacido del tamayazo, donde su política está desmantelando los servicios públicos, donde la corrupción de la Gürtel ha anidado con más fuerza (hoy aquí más de lo mismo),donde tramas de espías se pasean a sus anchas sin que nadie ponga coto a sus desmanes, y es que es el Sr. González es un ejemplo de lo contrario que debería ser.
Pero es que además, la Sra. Aguirre, perversa, pero más lista que el hambre, se va a valer de esta operación para justificar una remodelación de gobierno que pretenderá empezar una etapa nueva. Y nosotros, colaborando en esa ardua labor de subir a los altares a doña Espe-rancia. ¡Basta, compañeros! El acuerdo que se hizo en CajaMadrid, entre todos los grupos, era para mejorar esta entidad y no era para limpiar las cañerías del gobierno de la Comunidad y para que un individuo nefasto en su gestión, para la izquierda, se coloque a la cabeza del organismo.
¿O es que alguien en Izquierda Unida --salvo el señor Pérez o Ruiz por lo que se ve—, tiene dudas de los intereses que va a defender González y de que este nombramiento le va a servir a la Presidenta para desatascar y limpiar su gobierno? ¿Es que vamos a colaborar en esa misión?
Miren ustedes, la labor que en esta comunidad han hecho personas como Inés Sabanés y los demás diputados hasta ahora, se puede ir al traste. Nadie, repito, nadie –hechas las excepciones de algunos miembros de la dirección de IU-CM, va a entender que estemos a favor de este nombramiento. Así es que si se quiere ir a la contra de los intereses que se deberían defender, han de saber que eso les lleva a consolidar a Dª Espe en su camino hacia el estrellato, que como ustedes todos saben, es la Presidencia del Gobierno de este país. Luego no nos llevemos las manos a la cabeza.
Razones de peso demuestran que Rajoy está pasando por momentos delicados dentro de su partido.
La primera es el resultado de las encuestas que hace que el PP salga como ganador, pero que coloca a su líder, con muy poca aceptación lo que es una preocupación en Génova. El barco, dicen, está listo, pero el capitán no da la talla.
Y es que el miedo le ha invadido el cuerpo y sólo actúa en casos de gravedad máxima, con lo cual siempre llega tarde. Ahora bien, ¿tiene motivos para estar acongojado?
Hombre, que el despacho de Bárcenas, ya saben el ex-tesorero que sigue instalado en Génova, siga sin ocupar y cubra un paréntesis dudoso, hace pensar que D. Mariano no quiere que su antiguo colaborador no tire de la manta.
Pero hay otros síntomas que parecen clave. Por ejemplo, después de haber dimitido el pijopepero Costa, –lo que costó uno y parte del otro—, figura todavía en la web del PP valenciano como secretario general y parece que sigue actuando como tal. Hay quien dice que es un olvido, y hay quien piensa que ejerce todavía desde la sombra, por cierto, alargada como la de un ciprés. Y lo mismo ocurre con los tres diputados de Madrid, que tanto bombo le han dado a la lideresa con su destitución. Y ahí siguen, López Viejo, Martín Vasco y Bosch en el organigrama del PP de Madrid, como diputados populares, después de casi dos semanas de su cese. Seguramente será otro error informático.
Espe-rancia esperando que se le pudra la chirimoya a Rajoy
Además este nuevo enfrentamiento en Madrid por regir CajaMadrid, entre La aguerrida lideresa Aguirre y el superrajao Rajoy hace pensar que Espe-rancia, que no da puntada sin hilo, si se atreve ahora a enfrentarse con su teórico jefe –al que sin duda quiere desgastar para sucederle—, es porque le ve en una situación de debilidad crónica y con más miedo que vergüenza.
Por si esto fuera poco, encima de su cabeza están las espadas de Mallorca y de Castellón, que no tardarán en caer. En fin, un panorama nada envidiable para el gran jefe pepero.
No me extraña que en el debate de presupuestos, tratara de confrontarse con el Presidente y no con la Vice-presidenta, intentando ningunearla, lo que además de denotar machismo, propio de esta derecha, demuestra esa condición de inferioridad dentro de su partido que le hace buscar fuera la fuerza suficiente para disimular su miedo interior.
Los jóvenes de Izquierda Unida de Madrid se manifiestan sobre el aborto:
Jóvenes de IU- CM quiere mostrar su desconcierto e indignación porque vuelve a dejarse de lado la opinión de los y las jóvenes en el debate generado por la nueva Ley de interrupción voluntaria del embarazo.
Jóvenes de IU-CM exige que desde los estamentos públicos se abran espacios de debate en los que los y las jóvenes puedan decidir. “Tenemos derecho a decidir sobre nuestro cuerpo y a participar en los debates que nos afectan a la juventud.” dijo la portavoz del grupo de igualdad de jóvenes de IU-CM, Leire Olmeda.
“El derecho a la interrupción voluntaria del embarazo a partir de los 16 años es un ajuste necesario en nuestras leyes”. A día de hoy, la Ley de Autonomía del Paciente sólo contempla tres supuestos por los que las y los jóvenes deben pedir permiso a los padres para llevarlas a cabo: La interrupción voluntaria del embarazo, la práctica de ensayos clínicos y la práctica de técnicas de reproducción humana asistida. No es casualidad que estas premisas afecten en mayor medida a las mujeres, “Parece que en esta sociedad las mujeres aún necesitan tutela para tomar decisiones sobre su propio cuerpo y su maternidad” dice Olmeda.
"Las jóvenes son uno de los colectivos con mayor número de abortos después de la 14 semanas. El miedo a comunicarlo a sus progenitores hace que prolonguen la decisión. Las leyes restrictivas en este sentido no hacen más que aumentar el número de abortos clandestinos. Por el contrario Suiza, cuya ley permite abortar sin permiso incluso a las menores de 16 años, es uno de los países con menor número de abortos."
“¿Por qué puedo operarme del corazón, hacerme un transplante, hacerme una vasectomía, si soy un hombre, o aumentarme los pechos y no puedo decidir si ser madre o no?” “¿Acaso las chicas de 16 años somos menos capaces que los chicos de la misma edad?” Se pregunta la responsable de igualdad de Jóvenes de IU-CM.
Desde jóvenes de IU-CM se insta a las autoridades a que permitan que la juventud intervenga en este debate y pueda dar su punto de vista sobre la capacidad que tenemos los y las jóvenes a decidir sobre nosotros y nosotras mismas.
Desde jóvenes de IU-CM también se remarca la manipulación del debate al intentar centrarlo en términos de educación sexual- afectiva cuando desde las instituciones madrileñas se está eliminando todo servicio que tenga que ver con la educación en hábitos sexuales. Los centros de educación sexual se están sustituyendo por casas para madres adolescentes, dejando a su suerte a las mujeres que deciden interrumpir el embarazo. Para evitar esta situación jóvenes de IU –CM pide que se apliquen políticas de educación real, se establezca un programa de educación sexual y afectiva para los centros públicos de enseñanza, se reabran los centros cerrados por la comunidad para este fin y que sean gestionados por colectivos que no presionen a la mujer a seguir con el embarazo.
Voy a tocar la corrupción, que en los tiempos que corren tampoco es moco de pavo. La verdad es que podría elegir, porque hoy en Andalucía se han abierto tres casos más. Pero, dejemos esos casos incipientes y vayamos a uno que en los medios tradicionales y en la blogosfera se ha tocado poco.
Probablemente tapado por la crisis, los presupuestos, el caso Gürtel, , las puñaladas peperas, ETA, y tantas otras noticias, parece que el caso de Millet, ya saben el trincante del Palau, ha pasado bastante desapercibido.
Sin ir mucho al caso, que seguro que todos conocen a grandes rasgos, diremos que este hombre, Felix Millet i Tusell ha desviado, desvalijado, saqueado, trincado unos milloncejos, del Palau de la Música. Él y sus compinches ya han reconocido 3,3, el fiscal dice que hay probados por lo menos 10, y la auditoría que se está haciendo habla de 20 millones. Suma y sigue. Pero no importa, pobrecillos como dice su abogado, Millet y su compañero Montull han pasado por el escarnio y la vergüenza de confesar –¡hay que pena más grande!—, que no es poco.
Además ha quedado demostrado que es un “honorable ciudadano”, ni más ni menos que tiene La Creu de Sant Jordi que ahora el gobierno catalán pretende que restituya. Su currículo se completa con su pertenencia a la FAES, ya saben esa fundación que presíde el señor de la guerra.
Bien, pues ahora viene lo bueno. Lo último es que el juez –¿será amigo de De la Rua?— a pesar de que ellos ya han confesado que han birlado tres millones, les ha dejado en libertad y sin fianza (¡angelitos!, les ha retirado el pasaporte. Ya saben ustedes que sin pasaporte uno está perdido en la inmensa Europa y que si quiere, debe tener muchas dificultades para que le fabriquen otro), el señor juez no ha encontrado razones para encerrarlos, o para pedirles una fianza, no piensa que pueda destruir pruebas ni que desaparezca (para empezar, se sabe que tiene cuentas en bancos suizos). Se ve que tres millones (reconocidos) son pocos para el señor juez. Uno que es mayor, será por eso, los convierte a pesetas y le salen quinientos millones y me tititiembla el pulso.
Quizás, jurídicamente, haya posibilidad de interpretar, sin salirse de la ley, una decisión como la de este juez, pero desde luego, permítanme que, al no ser político, ni hombre de bien, sino simple ciudadano cabreado, no tenga por qué guardar las formas y me parezca una decisión vergonzosa. Lamentable. Este juez es un tipo que como mínimo, y no quiero pensar mal, no es capaz de sentir como siente la genta normal y corriente; eso sí, sin haber hecho oposiciones de juez, que, sin duda, --por lo que se ve últimamente— imprime carácter. Y yo me preguntaría, ¿a cuántos delincuentes ha condenado este juez por mucho menos? No tengo datos, pero apostaría que a unos cuantos.
Si con una cantidad así, a un tipo y a su compinche no se les ve con intenciones de salvarse como puedan, es que o el juez es miope moral, o es más que amigo –últimamente se lleva mucho, esa figura entre los jueces—, o es porque tiene la Creu, o…
A todo esto una parte del dinero, en concreto la pequeñez de 630.000 euros fueron desviados a la Fundación Trías Fargas, vinculada a Convergencia Democrática. Y el pobre Mas, ya saben el heredero de aquel llamado Pujol –que no sé por qué me recuerda a no se qué de la Banca Catalana—, ha dicho que lo devolverán, pero que no de golpe, porque sería reconocer que son culpables. ¡Tócate la mandolina! Pero, dónde ha quedado el seny, eso que dicen –y constato que en muchos casos es verdad— que tienen los catalanes.
En fin, una detrás de otra. Otro culebrón para emponzoñar este país, una ayudita para que la gente se escandalice más de lo que está y termine de tener confianza en la Justicia y en los políticos. Y no quiero seguir, porque pierdo el control y puedo decir alguna burrada más.
Y por cierto, a pesar de todo, no todos los partidos, ni todos los políticos, ni todos los jueces son iguales. Que no sea esa la conclusión que se saque, porque haríamos un flaco favor a los honrados –que los hay--, y eso sólo beneficia a los sinvergüenzas y provoca que se difunda la mangancia y el choriceo como paradigma de la Política y la Justicia.
Está claro que la crisis existe, pero me da que además de económica es ética.
Aquí os dejo con la semana roja última. La selección ha corrido a cargo de Javier Dean:
¡Qué bien me lo he pasado seleccionando las entradas más sugerentes de la semana en el agregador de blogs IloveIU! Es que estoy convencido, y no soy el único, de que en este agregador, no sólo están personas comprometidas con los valores de izquierda, sino auténticos literatos que nos regalan a diario con sus fantásticas entradas.
Las primeras joyas se publicaron nada más iniciarse la semana con la jubilosa celebración del día de la raza (mejor lo cambian por el del roce) por parte de los blogueros más hispanos de IloveIU, que llenaron de fervor patrio sus bitácoras. Tal fue el caso de don Toni Barbarà (mejor traducirlo del catalán al español para mantener el espíritu) y de don Mitxel (éste utilizando para lanzar su proclama uno de los bastiones del imperio hispano-ruso).
Del segundo día de la semana roja se van a acordar sobre todo los parlamentarios de la Comisión para la reforma de la Ley Electoral, con Alfonso Guerra a la cabeza, a quienes les habrá traído precisamente de cabeza ver desbordados sus buzones de correo electrónico de tantos mensajes que les hemos mandado siguiendo instrucciones tan acertadas y simpáticas como la de El Hijo Rojo.
Sin embargo, y sorprendentemente, apenas hemos dedicado esfuerzo neuronal esta semana a comentar la Costa-lada valenciana, la Jau-matada balear, o la jetada de la Aguirre que parece ella una santa. Debemos estar jartos y jartas en IloveIU de tanta corrupción y de tanto culebrón, que no provocan más que una leve rebaja de la expectativa de voto del PP (es increíble), que ni ganas nos quedan de comentar. Pero el ruido en torno a la corrupción en el PP no impidió a don Javier Mesonero seguir la pista a Zapatero en sus andanzas de apoyo a Israel y a la guerra en Afganistán, que ya le vale, a Zapatero digo.
El jueves se celebraba el Blog Action Day 09 Contra el Cambio Climático y fueron numerosos los blogueros de IloveIU que se sumaron al evento publicando entradas a cual más sugerente. Cito la de don Ceronegativo, mayormente porque me da la gana.
También ha sido la semana de la mani contra la ley de extranjería y a don Enchufe no se le pasó invitarnos asegurando que aún se puede evitar el desastre.
La gripe A ha seguido atrayendo nuestra atención y provocándonos casi pánico. O sea, la gripe no, la escalofriante posibilidad de que nos obliguen a vacunarnos. Después de informes como el que cita y comenta don Tomás Valiente Martínez la cosa es como para echarse a temblar. Los últimos días de la semana se los llevó otro llamamiento de apoyo, en esta ocasión al Frente Amplio de Uruguay, que se presenta como "única fuerza de izquierdas" a las elecciones del próximo día 25. Doña Inés Sabanés nos informó y nos animó a apoyar al Frente Amplio, y don Ricardo Royo-Villanova y don Alberto Hidalgo secundaron su acción y nos invitaron a hacerlo.
Además, agradezco a don Rafa García Almazán su artículo sobre el Sahara, en el que nos invita a enviar una carta-protesta al presidente del Gobierno, y sus reflexiones sobre los ganadores de la crisis. Ambos temas me han interesado mucho.
Así venía de llena la semana y para sosegarnos hemos tenido que recurrir a Antonio David Ruiz y su blog No queremos morir idiotas, que nos deleita (con menos frecuencia de la que nos gustaría) con sabrosos poemas.
Y esto fue todo por esta semana... Bueno, todo no. Todo lo tenéis y los seguiréis teniendo la semana que viene en IloveIU y en el blog de don Rafa Hortaleza, que será quien os resuma lo más importante. Ahora, ya sabéis: a firmar, a apoyar, a enviar cartas, a contárselo al vecino, a la compañera de trabajo, ...