30 noviembre 2010

Los líderes catalanes y la diva lideresa

Ingenuo de mí, yo pensé que había sólo una lideresa, ya saben, la condesa consorte, la intelectual de los calcetines, la jefa del espionaje, la gurtelesa de Madrid. Pero no, no es así, por lo menos hay otra diva de la política más.

Y si no juzguen ustedes. Todo parte de las reacciones y declaraciones de los líderes políticos sobre los resultados de las elecciones catalanas. Bueno pues parece razonable que Montilla tire la toalla y se marche a casa, después del descalabro. Como parece normal y lógico que Mas, Camacho y Laporta estén contentos con los resultados, menos lógico que Puigcercós pierda estrepitosamente y no deje el camino libre, y parece normal que Herrera, siempre prudente, haya hablado de resultado discreto.

Hasta ahí todo más o menos como suele ocurrir, se exageran los triunfos, se tratan de disimular los fracasos y todos tan contentos, y hasta la siguiente contienda.Rosa Díez

Pero resulta que hay quien está despechada, se siente incomprendida y se ha visto en la obligación, después de obtener unos resultados de risa, de dar otra oportunidad a los catalanes. Y no es ironía, tal cual. Así lo ha dicho Rosa Díez la diva trasversal que pretende, de forma populista, obtener votos de todas partes, cuyo partido UPyD no es sino un chiringuito personalista y basado en dos ideas fundamentales: el españolismo centralista y el seguidismo fiel a la diva.

Esta mujer, que sigue todavía resentida por haber perdido sus opciones para liderar el PSOE en su momento, ha dicho, textualmente, al conocer los resultados de su partido en Cataluña: "Volveremos a dar a los ciudadanos la oportunidad de votarnos".

La diosa se ha visto traicionada por los catalanes, sin embargo, ella que es dadivosa, bondadosa, nada rencorosa y muy hacendosa ha perdonado al pueblo catalán y le va a dar otra oportunidad. Y su partido volverá a concurrir --a pesar de la incomprensión y desfachatez que ha tenido el pueblo catalán para con ella y sus muchachos-- a las elecciones catalanas.carmen_de_mairena

La razón esos 5293 votos que la sitúan en el decimosexto puesto de los partidos presentados, por detrás, por ejemplo, del esperpéntico CORI de Carmen de Mairena o del PACMA, partido antitaurino. Pero lo que parece que le repatea a la lideresa Díez es que un partido independentista como SI, que lidera Laporta, y que ella dice que es un partido antisistema, haya obtenido veinte veces más votos que ella y cuatro escaños.

En fin, esperemos que sea el principio del fin de un partido que ni se necesita ni se le espera (al menos en Catalunya y esperemos que en todo el país) y que tiene una visión rancia y radical de la unidad de España, basada en el enfrentamiento entre el españolismo central y las autonomías periféricas. Para eso ya se las pinta muy bien el Partido Popular.

Salud y República

29 noviembre 2010

Wikileaks ataca de nuevo

La política exterior del gran país norteamericano se está convirtiendo en una constante crónica rosa, donde USA es algo así como la Belén Esteban internacional y todos los demás países son enemigos, novios, amigos, vecinos etc. de los que la ínclita y mediática criatura no sólo tiene una opinión, sino que además la deja escrita en un papel y Mariñas (Wikileaks) las recoge y las va soltando por entregas.

Vamos, un culebrón. Y la cosa sería para mondarse si no fuera porque los mensajes descubiertos confirman lo que la mayoría ya pensábamos, que USA por medio de su agencia espía y de su equipo de Exteriores (embajadores, funcionarios de la secretaría de Estado) tienen un complejo de superioridad que les permite espiar, criticar, insultar, poner, quitar, hacer, deshacer y tener siempre una disposición para inmiscuirse, influir y cambiar, si pueden, la política de otros países. Tienen un absoluto desprecio a los demás, a los que creen inferiores. Y naturalmente como tal actúan.Wikileaks

Es curioso que antes de Wikileaks muchos de los que hacíamos crítica a USA éramos tildados de antiamericanos, y sin embargo, ahora las pruebas dicen que este poderoso país hace lo que pensábamos, sin el mínimo pudor. Toda su preocupación es matar al mensajero, a Wikileaks –desde ayer está sufriendo ciberataques que le han bloqueado la página--, pero ahí está con sus vergüenzas descubiertas y tratando de minimizarlas. Argumentando ideas tan peregrinas como que sacar a la luz estos informes pone en peligro la vida de muchos estadounidenses, o sea que insultar, cometer agravios o atrocidades no es malo, lo malo es que se haga público. Gracioso, ¿no?

No salen muy bien parados Irán, Corea del Norte, Libia o Venezuela, opositores declarados de USA, pero tampoco hay halagos, precisamente, para Putin, Berlusconi y Sarkozy, entre otros.

Y nos iremos enterando día a día del pensamiento de estos demócratas americanos, cuyas relaciones diplomáticas, como se puede observar, son todo un ejemplo.

Y como ejemplo digamos lo que piensan de Zapatero. Parece que dicen (lo he oído en la SER esta mañana) que es demasiado rojo y extremista (lo que da idea de lo que considera por extremista una administración demócrata de USA). De Cristina Kirchner dudan de su salud mental. En el artículo de El País pueden encontrar otros casos.

No me ha extrañado para nada esa prepotencia y superioridad mostrada por Obama, Hillary y Cia (recuerdo que son informes de los dos últimos años), lo que sorprende es que estos chicos tan listos del país más listo y con todos los medios del mundo dejen los papeles sin recoger al alcance de cualquiera, antes de irse a atacar algún país. Lo que sorprende es que el Premio Nobel de la Paz pida responsabilidades a Wikileaks y no a su gente. Lo que parece incomprensible es que Hillary Clinton no haya dimitido todavía. Pero ya se sabe que los caminos del señor Yanqui son inescrutables, además de miserables, mezquinos y todopoderosos.

Por cierto, será interesante ver las reacciones de los agraviados: Sarkozy, Berlusconi, Putin, Erdogan, Cristina Kitchner, Zapatero o el propio secretario general de la ONU…

Así es que, el culebrón continúa.

Salud y República

28 noviembre 2010

La resignación y la democracia

Vivimos momentos convulsos. Crisis económica, crisis social. Sin embargo no se puede decir que esta crisis provoque cambios, que parecería lo normal. Esta crisis no solo no modifica nada sino que además está sirviendo para consolidar las situaciones injustas, donde quienes la han provocado salen ganadores de la misma.

La respuesta de la ciudadanía ante el momento que se vive no puede ser más limitada. Después de unos recortes como los que han recibido los ciudadanos, vemos cómo los causantes de las crisis son los que reciben las ayudas estatales, mientras que los que la han sufrido, ven recortados sus salarios, desplazados del mercado de trabajo, desposeídos de su vivienda. Sin embargo, casi nadie parece mover un dedo para protestar.

Durante mucho tiempo, los gobiernos y la mayoría de los medios de comunicación han estado mandando mensajes que han anestesiado a los ciudadanos. Nos han ido inoculando la idea de que: “nada se puede hacer”, “las cosas son así”, “es inútil tratar de cambiar nada”, “no estamos tan mal”, “no depende del gobierno”, etc.

Y parece que ha cuajado en gran parte del personal. Así, sólo nos explicamos que ante lo que estamos viviendo, no haya una respuesta colectiva que ponga en jaque al gobierno, y al mismo sistema.

resignacion400

Por otro lado han intentado decirnos, primero con la globalización –de esto ya hace bastantes años— y ahora con los famosos “mercados” que el gobierno no tiene margen de maniobra, que le transcienden las decisiones, que hay órganos mundiales que imponen las condiciones.

Y yo, ingenuamente, me pregunto. ¿para qué votamos, si nuestros representantes siguen las pautas que les viene de fuera?

Seguid leyendo en Grito de Lobos

27 noviembre 2010

“No hemos torturado inocentes”

Tal cual. Esta es la visión de la democracia, los derechos humanos y la justicia que tiene Taieb Fassi-Fihri, ministro de asuntos exteriores marroquí. Una frase que descubre lo que Marruecos piensa al respecto.

Esta frase, para que no quede fuera de contexto, está contenida en una entrevista que publica hoy El País. Y allí se pueden encontrar más de una joya que confirma el ideario del gobierno de Marruecos.

Como saben ustedes la Unión Europea, incluidos socialistas europeos, ha condenado los hechos de El Aaiún --algo que todavía no ha hecho el gobierno español, que sigue lavándose las manos para no ofender a la monarquía sátrapa—, y eso parece que ha enrabietado al reino alauí que ha comenzado un contraataque mediático para aminorar el impacto de la condena.lavandose-las-manos-sahara

Así es que, esos mismos –me refiero al gobierno marroquí— que han prohibido y siguen poniendo problemas para que la prensa y los medios de comunicación entren en El Aaiún y puedan informar sobre la situación, están como locos buscando contrarrestar la condena, tratando de salir con sus más altos representantes al paso, para hacer cambiar la opinión pública internacional. Mientras, la opinión pública marroquí está anestesiada o amordazada.

Lo que pasa es que no sé que ha sido peor, si el remedio o la enfermedad. Con entrevistas como la de este ministro, Marruecos tiene la batalla mediática perdida. Porque, se ha verificado una vez más, que por la boca muere el pez.

Así, cuando el periodista le pregunta si aceptará Marruecos la resolución de la Unión Europea, se sale por la tangente, lo que quiere decir que ni de coña. Otra vez más, Marruecos volverá a pasarse por el arco del triunfo una resolución internacional.

Cuando le pregunta si ha habido torturas, termina por decir que no ha habido torturas a inocentes y que, si ha habido torturas a culpables lo dilucidará la justicia. A que es un tipo simpático. Resulta que manifiesta que no ha habido torturas a inocentes, lo que le da la facultad de decidir quién es inocente y quién culpable, y lo que es más grave, no niega la existencia de torturas a los que él considera culpables, y lo legitima.

Añade más adelante que su país está en guerra. Una guerra de gente acampada desarmada –salvo las piedras— contra la policía y el ejército mejor armado de África. Ya se sabe que las piedras sirven para vencer a Goliat. 

Además de forma cínica y vergonzosa afirma que en el desalojo del campamento de la Dignidad no ha habido ni muertos ni heridos saharauis. No explica lo que ocurrió con el joven asesinado de catorce años --Nayem Elgarhi— y con los otros heridos de bala saharauis.

Y por supuesto no ha habido desaparecidos, se ve que los saharauis no han aparecido, estarán dando la vuelta al mundo en un crucero de placer. ¡Que tremendo cinismo! 

En fin, esta entrevista dice mucho de cómo es Marruecos. Me recuerda mucho las entrevistas que hacían altos cargos de la administración franquista, cuando trataban de limpiar los desmanes cometidos por el régimen asesino ante los medios de comunicación extranjeros, y que al final lo único que traslucía en el interior es que había una conspiración contra España.

La condena expresada por la Unión Europea, aunque no ha sido todo lo explícita que debiera, ha supuesto un revés para el régimen marroquí. Ahora queda que se tomen medidas que puedan hacer entrar en razón a este estado totalitario y que no pase, como en ocasiones anteriores, que siga haciendo de las suyas y continúe sin cumplir las resoluciones internacionales. Porque está en juego la supervivencia de un pueblo. No se puede esperar más.

Salud y República

26 noviembre 2010

Europa se levanta. España: ¡despierta!

Grecia se despertó con una gran huelga y un activismo que hacía mucho que no se conocía, ante las medidas que tomó su gobierno al dictado de Los Mercados.

Los franceses han demostrado que, sin haber acabado de manifestarse, han conseguido que Sarko se viera obligado a cambiar el gobierno, ante la avalancha de huelgas, por algo leve, comparado con lo que pasa en España y en otros países de Europa: alargar la edad de jubilación de 60 a 62 años.

Los estudiantes ingleses ante la tremenda subida de las tasa universitarias han puesto y siguen poniendo en jaque al gobierno de Cameron.Manifestaciones Europa Y los estudiantes italianos se han levantado en distintas ciudades y han ocupado monumentos tan emblemáticos como el Colisseo de Roma o la Torre de Pisa, ante el anuncio de disminuir el 90% de las becas.

Hace un par de días, una huelga en Portugal paralizó el país, en previsión de lo que puede llegar de un momento a otro. El ya anunciado “rescate” –que eufemismo tan bonito para esconder la verdadera palabra: hundimiento— desde la UE. Y los irlandeses están levantándose contra las fuertes medidas que ha anunciado su gobierno.

¿Y en España qué? Como diría un castizo, en España na’. La famosa huelga, una operación aislada que aunque tuvo éxito ha quedado olvidada y sin ningún resultado positivo, no puede quedar en aguas de borrajas. Los sindicatos deben jugar un papel más activo, y no dormirse en los laureles, porque el desánimo y la resignación son enemigos que hay que combatir.

No podemos quedarnos a ver como nos vuelven a machacar, con medidas que atentan contra los más débiles. Hay que persistir en la protesta. Cuando un gobierno se rinde a “las excelencias del mercado” y la mayoría de la oposición sólo juega con palabras, sin dar alternativas, el nudo gordiano es la movilización de la sociedad civil. Con partidos entregados, otro que podría defendernos pero descafeinado por la injusta ley electoral, con sindicatos poco activos, la debilidad de la sociedad civil se nota y se paga.

Porque hay alternativas que no son las que se están explicando, no caigamos en el error que está cayendo mucha gente: la resignación. Mientras, de forma interesada, los gobiernos y la mayoría de los medios de comunicación están insistiendo en la necesidad de recortar más todavía el ya débil Estado del bienestar. Hay salidas, pero claro significa colocarse fuera del cauce de Los Mercados, y a eso no se atreven los gobiernos, que prefieren seguir los mandatos de su nuevos dioses, sin contradecirles.

La pregunta que está en el aire es ¿para qué sirve nuestro voto, si el gobierno que sale va a seguir mandatos ajenos? Es un grave problema, tan grave como que está devaluando la democracia de forma alarmante. Hay que potenciar a quienes no se venden a Los Mercados.

La semana pasada se celebró un acto de ATTAC, al que muchos de los asistentes no pudimos entrar porque la sala estaba llena diez minutos antes del comienzo. Hoy ATTAC lo ha colgado en la red, Créanme vale la pena, da las alternativas a las medidas tomadas y habla con claridad de la situación que vivimos. Si pueden, no se lo pierdan, está en dos partes, dura en total dos horas, pero les aseguro que merece la pena. Este fin de semana, saquen ese tiempo y véanlo, encontrarán respuestas, a muchas incógnitas, que no son políticamente correctas (Aquí y aquí pueden encontrar los vídeos).

Cuando el gobierno y el parlamento hacen caso omiso a las demandas sociales no cabe otra salida que la rebelión pacífica. Salir a la calle, protestar, y hacer ver el descontento, y luego demostrarlo a la hora de votar. Si no, no tendremos derecho a quejarnos.

Y no queda otra, o nos rebelamos y conseguimos una sociedad civil fuerte o estamos condenados en poco tiempo a retroceder cien años, y no exagero, en el Estado de bienestar.

Salud y República

25 noviembre 2010

La violencia machista

¿Qué pasa con la mujer? ¿Por qué se da la violencia de género? Desgraciadamente no hay una justificación, ninguna. Sin embargo, sí que existe una causa histórica que hay que desterrar.

Desde Eva, la mala de la película del Paraíso, a hoy, la mujer ha ido subiendo peldaños en la igualdad. Peldaños que han costado, sangre, sudor, lágrimas. Insuficientes, todavía hoy siguen costando muertes.

La mujer hasta hace bien poco era considerada un ser inferior. Podríamos hablar del machismo en el mundo, en el Islam o en México donde es superlativo, pero, sin irnos lejos, aquí, en este país llamado España, considerado dentro de los grandes, hace cuarenta años una mujer casada no podía abrir una cuenta corriente sin autorización del marido. Hace cincuenta, la mayoría de edad de la mujer era a los veintitrés años, siempre más que la del hombre. Hace ochenta años, las mujeres no podían votar.

En los años sesenta, sólo el 20% de los universitarios eran mujeres. En los años setenta, sólo tenían independencia económica el 15% de las mujeres.

Actualmente: Zapatero recibirá a los treinta mayores empresarios de este país, y ninguno es mujer. La mujer, a pesar de ser mayoría en la universidad, representa sólo el 20% de los catedráticos y el tercio de los profesores. Todavía, hoy, el salario medio de la mujer, en igual puesto, es el 25% menor que el del hombre.

En los cargos en los consejos de administración las mujeres son minoría y generalmente tienen puestos de vocal, irrelevantes. En instituciones como la Iglesia Católica, todavía son consideradas asistentes y su labor queda relegada a un lugar muy secundario. Y podríamos seguir. El resumen es que:Violencia machista

HOY, 25 DE NOVIEMBRE DE 2010, HAN MUERTO POR VIOLENCIA MACHISTA 65 MUJERES ESTE AÑO. MÁS QUE EN TODO EL AÑO PASADO.

El papel obligado, que ha jugado la mujer en la historia, ha hecho que hoy todavía esté discriminada, violentada, maltratada. Y con pasividad y actitudes consentidoras por parte de muchos, se mantiene una situación injusta y discriminatoria.

Hoy es el día contra la violencia machista, pero ayer, hoy, mañana y siempre hemos de estar alerta. No pasar ni una. Denunciar, ayudar, sacar a la luz los casos, no permitir abusos. Y apostemos por una educación en igualdad. Sólo así, y si las mujeres actúan y se sienten apoyadas podremos con esta lacra que parece no tener fin.

¡¡NO A LA VIOLENCIA MACHISTA!!

Mujer Izquierda Unida Salud y República

P.D. Han escrito sobre el tema:

Punt de vist, Desde la cantera, L'altaveu, Francesc Matas, Quien mucho abarca, Alvic, El Periscopio, Amanece que no es poco, Tierra de genistas, Viramundeando, Multiverso Incognoscible, Kabila, Cosas de la vida, Reflexiones, Ciberculturalia, El de María

24 noviembre 2010

Los sacrificios humanos del s. XXI

Miren ustedes, desde siempre los dioses han necesitado de los sacrificios humanos. Podríamos hacer un recorrido por la historia de la humanidad y en vez de una entrada saldría un ensayo de quinientas páginas. Por eso me remito a hacer un pequeño y personal resumen de los sacrificios que, durante los últimos dos mil años, han existido.

Valga como resumen que todas las conquistas, que todas las guerras han requerido del olor de la sangre y la carne quemada para que se consideraran como tales. Y no sólo las guerras, también los poderes totalitarios, sobre todo los “divinos” han demostrado su poder con la muerte de semejantes que, pretendidamente, les han amenazado. huitzilopochtli

Así, el circo romano a los cristianos, los pueblos precolombinos a sus enemigos, la Santa Inquisición de la Iglesia Católica a los “herejes”, los nazis a los judíos, etc. Siempre han necesitado de la sangre de su enemigo para glorificar sus victorias, para santificar a sus dioses o colmar su hambre de poder.

Hoy, la sofisticación nos lleva a que los sacrificios humanos son aparentemente más civilizados pero tan efectivos como en otros tiempos. Porque los poderosos no se andan con juegos.

La religión de hoy día, el Capitalismo, ha caído en una crisis, sus agentes terrenales, sus sacerdotes –los gobiernos y los bancos--, les han fallado y ahora pretende recuperar el tiempo perdido. Su máximo enemigo el Estado del Bienestar ha llegado a alcanzar cotas impensables, donde reinaba una denominaba clase media que, con ayuda de su profeta Democracia, pretendía ir ganado migajas de poder, mientras que debía ir cediendo terreno a esos indeseables que le privaban de parte de sus merecidas ofrendas.

Hasta aquí podíamos llegar, El Gran Capital, el dios mayor, insaciable como buen dios, ha decidido recuperar toda su fuerza y para ello ha delegado en su hijo el dios FIM la gestión para la solución del problema. El FIM, junto con su hermano el Banco Mundial, está pidiendo con urgencia sangre, tiene que salvar al dios todopoderoso y para eso necesitan urgentemente ofrendarle “sacrificios humanos”.

Han cambiado las armas contra sus víctimas, aquí no se trata de leones que les puedan comer, no sacan los corazones para ofrecerlos a Huitzilopochtli, ni forman una pira donde asar a las brujas, ni tampoco utilizan el gas letal para asfixiarles.

Es todo mucho más sibilino. Se les va estrujando, se les va ahogando en la miseria, se les arrincona y se les tilda de parásitos. El Apocalipsis Se les desposee de su trabajo, se les quita sus casas, se les exige que pidan limosnas, que se entreguen a la causa. Y que no protesten que es peor, que les ha llegado la inevitable penitencia por sus pecados. ¿O alguien pensaba que tenía derecho a una vivienda, a un trabajo, a la subsistencia digna, a la vejez tranquila, a vivir? No, vivir no es gratis, los dioses siempre han reclamado su peaje.

Ayer fue Grecia, hoy Irlanda, mañana dicen que Portugal, pasado… Vayan ustedes preparándose para el evento. Los sacrificios humanos continúan. El apocalipsis está a punto de llegar.

Salud y República

23 noviembre 2010

Yo también votaría a Joan Herrera

Pues sí, si yo estuviera censado en Cataluña (porque vivir, ya vivo allí la mitad del año allí), al igual que: JoanHerrera Pedro Almodóvar, Antonio Banderas, Pilar Bardem, Carlos Berzosa, Juan Diego Botto, Pilar del Río, Juan Diego, Juan Echanove, Luis García Montero, José Luis García Sánchez, José Luis Gómez, Almudena Grandes, Manuel Gutiérrez Aragón, Juantxo López de Uralde, Eduardo Mendicuti, Gaspar Llamazares, Charo López, José Masa, Carmen Machi, Pedro Olea, Miguel Ríos, Manuel Rivas, Javier Rioyo, Inés Sabanés, Joaquín Sabina, Alberto Sanjuán, Aitana Sánchez-Gijón, Ismael Serrano, Luis Antonio de Villena, Pepe Viñuela, Benjamín Prado, y otros más…, también votaría a Joan Herrera, cabeza de lista de ICV-EUiA. Por muchas razones. Es un tipo que inspira confianza, que en Madrid ha trabajado bien, pero por encima de su persona, está la política que defiende. Hoy en día no se puede ser de izquierda sin ser, además de rojo, verde, y él encabeza una lista que lo es.

Por eso, sin duda, porque es la mejor apuesta en Cataluña, si yo estuviera censado allí, votaría a Joan Herrera.

Mucho mejor que yo lo explica Eduardo Mendicuti:

“Yo votaría a Joan Herrera, porque tiene coraje y credibilidad para exigir lo que nadie exige: solidaridad con quienes más la necesitan, justicia en el reparto de recursos, independencia y gallardía frente a las presiones y los chantajes del Fondo Monetario Internacional y los otros organismos que siempre imponen el sacrificio de quienes menos tienen y protegen a los más acaudalados. Porque reclama lo que nadie reclama: un marco laboral que no se cebe en los trabajadores, jubilaciones que no ofendan a aquellos con quienes estamos en deuda por el trabajo de sus vidas, generosidad con los inmigrantes, respeto a los derechos de las mujeres a decidir libre y responsablemente sobre los hijos que quieren tener, protección de los derechos y las libertades individuales conquistadas por todos. Y porque nos recuerda sin vacilaciones lo que no podemos olvidar: las víctimas todavía humilladas del franquismo, el abandono lacerante de los saharauis, la injusticia de una ley electoral que perjudica gravemente a su coalición.
Por todo eso votaría a Joan Herrera, si yo viviera en Cataluña.”

¡¡Suerte Joan!!

Salud y República

22 noviembre 2010

OMS: Le dice la sartén al cazo…

Ahora resulta que la OMS (Organización Mundial de la Salud) se mete a consejera para que los gobiernos ahorren y no despilfarren en salud. Dicen que se podría ahorrar entre el 20 y el 40% del gasto sanitario. Y digo yo, que eso estaría bien si no fuera que viene de quien viene.

Qué quieren que les diga, si viniera de otros me lo creería, pero de la OMS, nada de nada. Ha perdido toda la credibilidad. ¿O es que no recordamos que pasó hace poco más de un año? ¿Hemos olvidado que esta gentuza propagó la campaña del miedo más grave de la historia de la medicina? Todo el planeta estuvo acojonado por la llamada Pandemia de la Gripe A.

Recuerden sólo unos datos. La previsión era de que un tercio del planeta se contagiaría, o sea más de 2000 millones de personas. De ellos morirían unos 150 millones. Por lo tanto había que prevenir haciendo vacunarse a medio planeta.

Y ahora los datos reales. Se contagiaron unos dos millones de los 2.000 millones previstos, murieron 18.000 personas contra los 150 millones previstos –en la gripe normal muere medio millón de personas al año, de las que en España perecen 3000— de los que 12 fueron las víctimas en nuestro país. Se compraron trece millones de vacunas y se usaron dos (en su mayor parte por miedo, ya que no fueron necesarias). gripe_anuncio_310x407_3

Con los datos anteriores, estos estafadores metieron el miedo en el cuerpo, sus amos los laboratorios se hicieron de oro y superaron una crisis que estaban pasando y los Estados se están comiendo todavía sus vacunas.

Y no valen excusas, mucho antes de comprar las vacunas se tenía información de que esta pandemia era un bluf. En concreto, en España hubo un exceso de celo que ayudó a que nos gastáramos innecesariamente cerca de 100 millones de euros, en un momento no muy brillante. Habría que preguntarle a la Sra. Jiménez, ministra de Sanidad entonces, si ella sabía la conexión que se ha descubierto después entre altos directivos de la OMS y el lobby farmacéutico.

Pues lo siento, no me fío, para mí que hay alguien detrás que quiere sacar jugo de estos consejos. Vendernos algo o simplemente ese deseo de que gasten mejor puede que sea para que parte del presupuesto pase a manos privadas. Ya está bien de engaños. Ahora va a decir a los gobiernos cómo ahorras cuando les ha ayudado a gastar inútilmente millones de euros en vacunas. Cualquiera que hubiera tenido un error mayúsculo como el de esta organización, hubiera dimitido. Sin embargo, ahí están los mismos de siempre, trabajando como popes de la OMC y en sus horas libres asesorando laboratorios farmacéuticos.

¡Que se vayan a su casa! Ya está bien la broma. Entre estos medicuchos (los de la OMS), los políticos que les siguen y no les piden responsabilidades (nuestro gobierno, por ejemplo) y las insaciables multinacionales farmacéuticas nos la quieren jugar.

Empezaré a confiar en la OMS cuando el cuadro directivo cambie y se pueda aseguran que no tienen vínculos con los laboratorios. Mientras tanto, no me creo nada que salga de allí. Y cuidado, que hay quien dice que están preparando otro posible timo a escala mundial.

Por cierto que en 2009, la OMS fue galardonada con el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional. No sé si pensar que en el jurado había representación de las farmacéuticas o que tienen un ojo de cuidado.

Salud y República

Cuando las barbas de tu vecino…

Después de unos días de tira y afloja, de sí pero no, de negarse con la boca chica, Irlanda –siguiendo los pasos de Grecia— ha accedido a ser ayudada (lo de ayudada es un decir, porque le van a sacar los ojos, a cambio de que respire). Y por fin, --tachán, tachín—Irlanda será rescatada. Y van dos.

En Grecia era que se había consumido demasiado, que habían falsificado las cuentas, que vivían por encima de sus posibilidades y un poco de burbuja inmobiliaria. Y cayó y se la rescatará.

En Irlanda, donde ha operado el neoliberalismo al más alto nivel, se bajaron impuestos sobre todo a las empresas, se dejaron las operaciones financieras sin gravar y sin embargo tampoco se ha salvado.

Se habla de 80.000 euros para sanear los bancos que han jugado al monopoly con el culo. No me dirán que no es gracioso. El impuesto que más ha bajado en Irlanda es el de Sociedades, que naturalmente también ha beneficiado a los bancos. Y es el único que parece que no se va a subir. Hay que reconocer que Los Mercados son insaciable, pero con los ciudadanos, no con los bancos. Hoy parece que las medidas que se van a tomar para salir de este agujero importante, van a empobrecer a los irlandeses –no a sus bancos— en los próximos diez años.

Con políticas económicas distintas, dentro del mismo sistema liberal, los dos países, según Los Mercados, han fracasado. Y han tenido que ser ayudados para que no quebraran. Esto ha hecho pensar que no se trata de crisis de países, sino de que la moneda común el euro está siendo atacada y quienes sufren son los más pobres dentro de esa moneda común.

Y es que el fracaso es de la Unión Europea ha sido total. No es posible funcionar con una política monetaria única, y con políticas financieras e impositivas distintas, con presupuestos distintos. No es posible hablar de unión económica sin que se avance en la unión política. Y claro, así, en época de crisis nos están dando hasta en el carné de identidad. Esta Europa de los mercaderes y de los bancos está en crisis y lo pagan sobre todo los más débiles. ¿Cuánto nos está costando a los ciudadanos de a pié, esta crisis?

Según los expertos, todas estas medidas son paliativas, o sea no arreglan el bache, lo sortean. Total, que seguimos amenazados. El dólar, el yen y el yuan siguen dominando y haciendo que el euro se tambalee y viva horas bajas.

El caso es que tapando el agujero de Irlanda, que no es una broma, nadie asegura que no sigan otros países, y se podría dar, dicen algunos, una caída en forma de fichas de dominó, donde tumbadas las dos primeras fichas, las siguientes podrían ser, por este orden: Portugal, España, Italia…

Los pobres ciudadanos europeos, que ya llevamos dos infartos en seis meses, tenemos que estar tomando aspirinas a granel para tratar de evitar el próximo. Porque cuando las barbas de tus vecinos veas pelar… Y Portugal ya está buscando barbero.

A todo esto nadie se plantea que lo que falla es el sistema, nadie discute la reducción del déficit, y casi nadie es capaz de dar alternativas y otras soluciones, y es que seguimos siendo una manada guiada por un cabestro capitalista que nos lleva al barranco. Hay economistas como Vicenç Navarro o Juan Torres que han encontrado otras salidas, pero está claro que Los Mercados no quieren perder poder y los gobiernos les siguen obedeciendo como dulces ovejitas. Y a pagar, ya saben…

A ver si la ley de muerte digna que se prepara ya tiene destinatario, y es para que no sufra esa señora vilipendiada, con pátina, cultura y tradición, pero pobre como una rata.  Me refiero a esa señora llamada España.

Salud y República

21 noviembre 2010

La ley Cospedal-Rajoy

 

cospedal_caricatura_kikelinA la pobre Cospedal no le salen las cuentas. Y es que no se puede pedir peras a un olmo. Ella es de letras.  Y además pepera. Y no da más de sí. Pero claro, la tenemos manía, porque es mujer y porque es transparente con sus cuentas, y las publica, es pura envidia. Lástima que no cuadren.

Un personaje de su talla, y más ganando el dinero que gana, debería tener un administrador de sus riquezas y así evitaría que ni con calculadoras le salieran las cuentas. La pobre lo intenta pero ¡qué difícil!:

    • Mariano, ¿cuánto es el cincuenta por ciento de 168.000 euros?
    • A mí que me cuentas, si yo soy de letras. Le contesta despechado Mariano.
    • Y además me has descubierto, ¿quién eres tú para decir que ganas lo que ganas? Ahora, los de ciencias echan cuentas y saben que yo no puedo ganar lo que dije.

La cosa no es tan sencilla. yo he tenido que recurrir a un ingeniero agrónomo, y es que los datos son los siguientes:

En 2008 Dª Dolores, por seis meses de trabajo como secretaria general del PP declaró: 64.473 euros. Sin embargo, en 2009, por todo el año llegó a 167.865. O sea, en matemáticas de hoy, le han aumentado el sueldo más de un 30% --167.865 sobre 128.946--, en época de vacas flacas (a este sueldo habría que añadir lo que cobra como senadora, trienios y varios hasta un total de casi 242.000 Euros).rajoy_caricatura_kikelin

Los matemáticos están estudiando seriamente una nueva ley por la que 64.473 € sea el 50% de 167.865 €, inexplicable ni con la física cuántica. Y así demostrar que tiene razón cuando dice que no la han subido el sueldo el 30%, ni nada, y apoyar su tesis de que quien dice eso, miente.

Y por otro lado, el más difícil todavía --también se está estudiando, en este caso ingenieros nucleares—, cómo probar que 112.000 € son más que 167.865. Todo para demostrar que Rajoy no mintió al decir que ganaba 8.000 € al mes ( o sea 112.000 al año si contamos 14 pagas). Y es que nadie se cree ni parece normal –¡somos unos incrédulos!— que Rajoy gane menos que su pupila.

Pero no se preocupen, tranquilos. Aquí no pasa nada, desde hace tiempo estamos inoculados con la vacuna de la falsedad para prevenirnos de estos políticos. Y aquí paz y después gloria.

Principio Cospedal-Rajoy: Todo sueldo pepero sumergido en Génova solamente es explicable por quien lo cobre. Es inútil compararlo con otros o con el mismo de años anteriores. No responde a los principios aritméticos clásicos y se ha de tomar como lo que es: dogma de fe.

Salud y República

P.D. Las caricaturas son de Kikelín

20 noviembre 2010

Hablando de ¿dios?

Es tremenda la hipocresía con la que actúa la Iglesia y su acólitos. Por obra y gracia de los forofos católicos (y no sé si también del Espíritu Santo) tenemos que aguantar que entre otras ofensas durante el último viaje de Benito XVI, nos digan que tenemos un laicismo agresivo, que además estamos viviendo una situación similar a la de la República y que tengamos que ver escenas de clara discriminación de género.

Todo eso, además de lo que ha implicado los gastos del viajecito --y más en tiempos en los que los demás tenemos que apretarnos el cinturón--, las genuflexiones del gobierno de turno y las críticas desde los espacios meapilas a los que hemos ignorado tan fausto acontecimiento y hemos perdido la ocasión de salvar nuestra alma. Es curioso ver cómo la gente no ha respondido a esta llamada papal ni de coña (en Santiago se esperaban 200.000 visitantes y ha habido 50.000, mientras que en Barcelona el medio millón esperado, parece que a penas ha llegado a la mitad), lo que demuestra una progresiva disminución de los católicos practicantes, a pesar de que no lo reconozcan.

Pues bien, resulta que, por si fuera poco, desde asociaciones y medios de comunicación ultracatólicos, con su habitual intolerancia han denunciado a Buenafuente por la crítica satírica que ha hecho en su programa a la visita del Papa:

Todo ello en un Estado que según la Constitución es aconfesional pero que según la práctica diaria sigue siendo católico. La cobardía del gobierno, que se dice laico, y el poder que todavía detentan los chupacirios, que se creen en otra época, hacen que esa aconfesionalidad no sea una realidad.

Por eso, todos los intentos por caminar hacia un Estado laico son loables. Y en ello hay gente que día a día hace una labor poco visible, pero muy valiosa. Esta misma semana la Asociación Laica de Rivas ha celebrado su semana laica con un gran éxito, un ejemplo de que se está recorriendo el camino hacia el laicismo a pesar de todo el poder que se utiliza desde los púlpitos y las cómplices esferas públicas.

Hoy, quiero comentaros una buena noticia laica. Hace dos meses anunciaba la salida de un libro de un amigo mío, Antonio Aramayona, coordinador de MHUEL (Movimiento Hacia Un Estado Laico). Pues este libro titulado ¿dios? se va a presentar el lunes en el Ateneo de Madrid.

invitaciones ¿dios?2 Una ocasión que los laicos no debemos perdernos.

Salud y República

Pornografía infantil: NO


Hoy es el 20 de Noviembre: Día Universal del Niño

En pleno siglo XXI, todavía muchos de los derechos universales de los niños son conculcados. Sabemos que ante la hipocresía y el poder del primer mundo, todos los años mueren millones de niños en el Tercer Mundo, fruto del hambre, de enfermedades evitables, de guerras fratricidas, de trabajos peligrosos.

Pornografía infantil NOTodos son lacras condenables, lacras criminales que deben ser perseguidas. A ellas hay que añadir una importantísima, la relacionada con los abusos sexuales a menores. Constantemente oímos y leemos noticias sobre la pornografía infantil y la pederastia. Pero parece que se trata de un delito que está muy vivo, que todavía por desgracia tiene muchas adictos que pretenden perpetuarlo, contra los que hay que luchar con todas nuestras fuerzas.

La pornografía infantil y la pederastia, hijas de un tronco común, son de los peores delitos que existen. El abuso a menores no sólo es execrable, sino que es de las peores lacras sociales. No es posible entender que todavía haya quien es capaz de someter a un niño a abusos, ultrajes y/o vejaciones sexuales. La persecución de este delito debe ser una prioridad social.

Por eso, hoy junto con miles de blogueros más, quiero gritar fuerte, lo más fuerte que pueda:

¡¡NO A LA PEDERASTIA Y A LA PORNOGRAFÍA INFANTIL!!

Salud y República

19 noviembre 2010

El gobierno sigue claudicando ante Marruecos

Mientras la ministra Trini sigue defendiendo, con la misma sonrisa que hace siete años pedía un Sáhara libre, las tesis del gobierno, y está tratando de desactivar ante la opinión pública la criminal acción del rey sátrapa, sirviendo de escudo, Marruecos sigue a lo suyo. No dice nada de los saharauis desaparecidos, miente y falsea pruebas, sigue actuando a su antojo, sin dar cuentas a nadie, y busca y encuentra apoyos en España y en Europa.

Este partido, me refiero al PSOE, que sostiene a este gobierno, que tanto habla de libertades y tanto dice amar la libertad de expresión, ha vuelto a claudicar ante el reino alauí.

Después de estar solicitando a Marruecos que deje entrar a medios de comunicación ha cedido y permite que los norteafricanos sólo dejen entrar a los dos representantes de los dos diarios de máxima tirada: El País y El Mundo. Con el cabreo consiguiente de los demás medios de comunicación escritos y audiovisuales.

¿Cómo, defendiendo la libertad de expresión, se puede pactar con quien impone unas limitaciones que la dejan absolutamente coja? ¿Será porque uno de los medios lo considera como propio y el otro apoya al mayor partido de la oposición? ¿Habrá habido un pacto, según se rumorea, entre PSOE y PP?

La censura marroquí ha triunfado, resulta que los elegidos lo han sido por ser los periódicos de mayor tirada. ¿Y las televisiones y las radios? Ya sabemos que Marruecos tiene miedo a las imágenes y a las narraciones en directo, pero ¿por qué ha colaborado con la censura el gobierno?sahara libre 2

Está claro que también quieren instituir el bipartidismo en los medios de comunicación. Esa parece la estrategia al aceptar esta ignominia y volver a claudicar ante Marruecos. Lo lamentable es que además, esos dos diarios parece que aceptan, saltándose así las mínimas normas de ética y pretendiendo convertir la libertad de expresión en la libertad de El País y El Mundo, suponiendo, que es mucho suponer que les dejen actuar libremente.

Aquí, cada uno defiende su puchero aunque sea a costa de que los débiles pasen hambre. Una vez más se vuelve a demostrar que los fuertes son los que mueven el cotarro, aunque sea a costa de pisotear a los débiles.

Ahora resulta que el parlamento europeo ha aplazado, a petición de Marruecos, una resolución sobre el Sahara. Naturalmente, este aplazamiento ha sido fruto de un acuerdo de socialistas y populares europeos que siguen empeñados en que este problema no se solucione y que Marruecos gane tiempo para que parezca que en El Aaiún ya no pasa nada.

La situación es tan grave que el Polisario está dispuesto a ir a la guerra. Así lo ha confesado su delegado, en rueda de prensa, hoy mismo. Y ha acusado, si se llega a producir el conflicto bélico, no sólo a Marruecos causante de esta limpieza étnica, sino a la Comunidad Internacional que no está haciendo nada porque se cumplan las resoluciones de la ONU, y en especial a España, cuya responsabilidad es mayor.

Y luego, la culpa de la guerra será de los saharauis, que no se dejan aniquilar por el imperio alauita.

Salud y República

P.D. Acabo de escuchar en el telediario que no han dejado pasar a los dos periodistas acordados. Y, ahora, ¿qué dirá o qué hará el gobierno español? Volverá a decir que no tiene datos sobre lo que pasa en El Aaiún. Otra vez se han vuelto a dejar chulear por Marruecos.

Xenofobia y machismo europeo

La xenofobia y el machismo son dos lacras extendidas en todo el planeta. Y no es algo ajeno a los llamados países desarrollados. Con mayor o menor grado, a pesar de que deberían estar superadas, no hay forma de que desaparezcan. Es más, en el caso del machismo, los brotes siguen apareciendo y desgraciadamente tienen consecuencias fatales. La xenofobia es un fenómeno que parecía en descenso hace unos veinte años y que hoy es uno de los grandes problemas que ha resurgido con una fuerza inusitada.

La vieja Europa lleva desde hace años sufriendo ambos problemas con fuerza. Las víctimas provocadas por el machismo es algo que no se consigue parar, a pesar de los intentos de igualdad que desde diversas plataformas e instituciones se fomentan. Y qué decir de la xenofobia. Hoy es uno de los grandes temas, aprovechado como cabeza de turco, para acusar al inmigrante de todos los males que se sufren. En España ya sabemos que se ha montado en el caballo del rechazo al inmigrante, el mayor partido de la oposición, el PP.

Y qué decir de Suecia, de Holanda, de Suiza. Países de elevado nivel económico y con el Estado del bienestar consolidado y que, sin embargo, cuentan con partidos xenófobos en sus respectivos parlamentos.

Pues bien, en Suiza el Partido Popular suizo (SVP), el más votado en las últimas elecciones con el 29%, ha montado una campaña de publicidad que, por desgracia, se ampara en estas dos lacras.

Xenofobia suíza

Aquí vemos dos fotografías. En la de la izquierda, cuatro bellas mujeres –suizas, de raza aria, de toda la vida— entran en el lago Zirych, este verano. En la foto de la derecha vemos a muchas mujeres más mayores ataviadas con pañuelos y vestidos que llevan algunos inmigrantes en Europa, y dice estar tomada en 2030. Total, que pretende hacer ver el cambio que se puede producir entre la Suiza de 2010 y la de 2030, debido a la inmigración. Naturalmente, la muestra elegida es la mujer, no aparece ningún hombre. En fin, un ejemplo de la transigencia, solidaridad y tolerancia de este partido que cuenta con 64 diputados en la Asamblea Federal.

Además, la fotografía de las mujeres desnudas ha sido robada. Y es que no tiene desperdicio este partido, amigo de los peperos españoles, cuyo rechazo al inmigrante es radical.

Parece que hay pruebas de que Suiza es el ejemplo xenófobo que siguen ciertos partidos europeos. entre otros el partido popular español. Un vídeo-juego similar al que han tenido que retirar los populares catalanes fue creado hace tiempo por los populares suizos. Se ve que los suizos, además de relojes y chocolates exportan ciertas ideas que son muy bien recibidas en la calle Génova.

Desgraciadamente, con estos energúmenos incapaces de tener la más mínima sensibilidad y que sirven de altavoz social cuando deberían dar ejemplo, parece que estamos condenados a convivir con unos problemas que ponen en grave peligro la convivencia.

El rechazo del otro no es sino una muestra de ignorancia y de miedo a lo desconocido, y ejerce una presión que puede generar conflictos de consecuencias graves en una sociedad multicultural como la nuestra.

Salud y República

18 noviembre 2010

El faraón amenaza a los proveedores

Nadie pone en duda que la financiación de los entes locales es una asignatura pendiente que los distintos gobiernos no han acometido y que dificultan la labor de los Ayuntamientos que se ven obligados a dar servicios a los vecinos sin contar con los medios suficientes.

Dicho esto, es verdad que hay que poner límites. Ni los Ayuntamientos, ni las Comunidades Autónomas, ni las Diputaciones o Cabildos, ni por supuesto el gobierno central deben superar ciertos límites. Y si hay que hacer excepciones será en aras de mantener el Estado del bienestar, o sea deudas relativas a la Educación, Sanidad y Asistencia Social fundamentalmente.

Lo que no puede ocurrir es los excesos que hasta ahora han provocado algunos entes locales. Por ejemplo, el caso de Madrid es alarmante. Sin ser, precisamente, un ejemplo en ayudas sociales, el faraón Gallardón ha conseguido batir todos los records y ser con diferencia el Ayuntamiento que más debe en España, también en términos relativos, y uno de los que más debe de Europa.

La deuda del ayuntamiento de Madrid sobrepasa el 24% de la deuda total de todos los ayuntamientos de España, cuando su población es aproximadamente el 7% del total. La deuda total de Madrid a 31 de diciembre de 2009 es de casi 6800 millones o sea cada vecino de Madrid debe, por obra y gracia del Sr. Gallardón, más de 2.200 euros. Mientras que, por ejemplo Barcelona –que no es precisamente de las que menos deben— debe un total de 790 millones, siendo la deuda de cada barcelonés de unos 400 euros, como ven, casi seis veces menos que la de un vecino de Madrid. Y así podríamos seguir comparando. deuda ayuntamientos 1

Pero claro, cuando se ha puesto un límite a la deuda (el 75% del total de los ingresos) muchos ayuntamientos han respirado y más del 70% de ellos podrán pedir créditos sin problemas. Pero no es el caso de Madrid, que para que nos hagamos una idea la deuda que ha acumulado es superior a lo que la Unión Europea destinará a investigación en 2011 o cinco veces mayor que lo que gasta la Administración de La Rioja en un año.

Lo que no puede pretender Gallardón es que siga engordándose la cosa “ad infinitum”, y que los madrileños sigan soportando una deuda de por vida absolutamente exagerada y fruto de los sueños faraónicos de Gallardón I, el gastón.

Tendría que haber una ley que inhabilitara a los responsables de los ayuntamientos con una deuda disparatada como ocurre en Madrid.

La respuesta de Gallardón ante esta deuda bestial ha sido llamar a las puertas de papá Estado y ¿saben por dónde sale ahora el Sr. Gallardón, cuando le han dicho que no le dejan renegociar la deuda? Pues, como es un tipo de una pieza, además de cabreado sale de la reunión en Moncloa con que quienes van a pagar los platos rotos son los proveedores. O sea que debida a su gestión despilfarradora, ahora lo van a sufrir las pymes y autónomos, y naturalmente la culpa no es de él, sino de quien no le deja que siga con su sueños megalómanos.

Y al final, él sigue tranquilo, en su palacio de invierno, el antiguo Correos, ese que sólo adecuarlo a sus exigencias ha costado hace bien poco la friolera de más de 500 millones de euros. Claro que no lo paga él, sino los de siempre.

Salud y República

17 noviembre 2010

El PP catalán quiere acabar con el I+D+i

Ya lo ven. No se trata de una exageración. Pero tampoco se trata de la tradicional: Investigación, Desarrollo e Iniciativa tecnológica. No, para el PP estas siglas tienen una connotación negativa. Y se traducen por Inmigración, Delincuencia e Independentismo.

Las clásicas no les interesan, pero estas tres les traen por la calle de la amargura. Así, sus jóvenes leones, las llamadas Nuevas Generaciones –han creado un videojuego en el que la presidenta pepera de Cataluña, Alicia Sánchez Camacho. convertida en heroína, montada en su gaviota Pepe, se pasea por los cielos de Barcelona y le da por lanzar bombillazos para deshacerse de inmigrantes y de un zepelling independentista, mientras para coger fuerzas se hincha de paella, butifarras y se atavía con monteras y atrapa toros. Vamos todo muy “typical spanish” Lo de la delincuencia viene implícito, para el PP los inmigrantes son delincuentes por lo tanto la bombilla mata dos pájaros de un tiro, a la vez.

videojuego pp catalán

Hay que ver como ha avanzado esta derecha tan española, ahora que ha visto su limitación y su techo en Cataluña, trata de recoger los votos de la extrema derecha –hace la competencia a Anglada y a Ciutadans— sin cortarse un pelo. Su espacio político se está abriendo a racistas extremistas que hoy estaban cerca, pero que todavía no habían sido pescados.

Si rancio es el PP del Estado español, lo de Catalunya, con eso de que los de CiU se llevan los votos de la derecha tradicional, se han tenido que derechizar y han dado como resultado los Vidal-Quadras, Fernández, Nebrera (hoy fuera) o Sánchez Camacho entre otros. Todos ellos han hecho que recordemos a Piquer como un hombre relativamente equilibrado.

Vamos avanzando, hace unos días querían que los inmigrantes volvieran a su país, ahora les ahorran el viaje, simplemente les hacen desaparecer. ¿Qué será lo próximo?

Naturalmente, lanzan la piedra y esconden la mano. Después de ver la que se ha armado, dicen que ellos no son los culpables, que ha sido un error de la empresa que creó el videojuego, y lo han retirado de su web.

En fin, una campaña electoral que como podemos observar, día sí y día también nos depara motivos para reflexionar. Ayer era Andalucía, hoy son los inmigrantes, mañana…

Ya saben ustedes que para acabar con la crisis, los peperos catalanes proclaman que hay que acabar como sea con la otra I+D+i. Como ven una campaña en negativo. Sólo dicen qué es con lo que quieren acabar, sin dar alternativas, ¿para qué? seguro que si las dan, bajan sus expectativas de votos.

Salud y República

16 noviembre 2010

Puigcercós no es de izquierdas

Reconozcamos que salvo el circo, pocas cosas resultan más entretenidas y con números tan solemnes, como llenos de trucos, que los discursos de los políticos en campaña electoral.

Se podrían escribir enciclopedias con verdaderas salvajadas que se han dicho en campañas electorales y sin embargo, levantan polémica pero nada más. Se siguen produciendo y como pasa también en los espectáculos cirquenses cada vez se va alcanzado cotas más altas, haciendo bueno el dicho de: “el más difícil todavía”. puigcercos

En la actual campaña electoral catalana ya hay varios ejemplos, digamos variopintos, pero hasta ahora –ya verán ustedes como hay quien lo supera, sin problemas— quien se lleva la palma ha sido el Presidente de Esquerra Republicana y candidato a President de la Generalitat: Joan Puigcercós.

Se ve que el hombre se encuentra con un partido en horas bajas y piensa que cualquier cosa vale para intentar hacer de revulsivo a sus bases y tratar de pescar en no sé que río revuelto con unas declaraciones incendiarias que a mi modo de ver, rayan en lo delictivo.

Y esto es lo que ha dicho D. Joan, hace dos días:

"El régimen tributario español esta yendo en contra de las empresas catalanas. Cada día cuántos empresarios de Cataluña tienen en su casa instalado a un inspector de Hacienda cuando Madrid es una fiesta fiscal y en Andalucía no paga ni Dios"

La cuestión es grave, se ve que a ojos de este político provinciano, en Madrid hay cachondeo fiscal, --paga quien quiere—, y que en Andalucía se ve que no paga nadie, ni hasta el mismo Dios.

Naturalmente estas declaraciones indecentes que no han sido rectificadas, sino “matizadas” --es curioso esto de matizar ratificando lo mismo—, han sido condenadas desde todos los lados, pero tienen una parte que no ha sido criticada suficientemente y que, a mi modo de ver, es muy grave.

Porque si grave es decir que en Madrid y Andalucía no se pagan impuestos o que se defrauda porque puedan tener un trato de favor, más grave es decir que los empresarios de Cataluña tienen en su casa un inspector de Hacienda.

¡Hay que ver! Los pobres empresarios catalanes, según este energúmeno, se encuentran ante la imposibilidad de defraudar, como se ve que, según su interpretación, hacen en Madrid y en Andalucía.

Sr. Puigcercós, usted está alentando un delito, el de apología al fraude fiscal, porque está pidiendo que los empresarios catalanes puedan defraudar “como los demás”, ni más ni menos.

Mire usted, yo respeto enormemente su partido, pero que quiere que le diga, puede que usted sea político, republicano, catalán, independentista o mediopensionista, pero con sus declaraciones lo que usted demuestra es que no es de izquierdas.

Salud y República

P.D. Han escrito sobre este tema: Antonio y Sota.

15 noviembre 2010

Ante la crisis: Contr-ATTAC-ando

Cuando parece que todo el pescado está vendido. Cuando la mayoría del personal se resigna y ve que la salida de la crisis es la que están aplicando la mayoría de los países. Resulta que hay algunos “chalaos” que juegan a la contra. Y les da por llevar la contraria a “Los Mercados” ¡¿Cómo se atreven?!

Y es que siempre deberíamos ir más allá de lo que parece obvio. Porque resulta que lo obvio, en muchas ocasiones nos viene impuesto y sin enterarnos. Siempre hay que reflexionar y poner en solfa todas las verdades que se dan como universales. Eso nos diferencia de los animales. Poder criticar y tener un pensamiento propio y no seguir dentro de la manada a los que la conducen. Hay que contraatacar, para no quedar muertos en vida en el rebaño.

Y sí, todavía hay gente capaz de encontrar decisiones alternativas y se van a reunir para decirlo una vez más, públicamente y en voz alta. Bajo el auspicio de ATTAC, se reúnen, en un acto presentado por José Luis Sampedro, Federico Mayor Zaragoza, Carlos Berzosa, Vincenç Navarro, Juan Torres y Lourdes Lucía.

CONTRATTACANDO copia

Son intelectuales de primera fila. Y han encontrado soluciones a esta crisis. Alternativas a las insolidarias e injustas medidas de “Los Mercados”. Escucharles será un placer y nos proporcionará argumentos para contraatacar. Si puedes, no faltes.

Salud y República

14 noviembre 2010

Las elecciones catalanas

Este mes, allá por el 28, se celebran elecciones autonómicas en Cataluña. Al no estar empadronado allí, no puedo votar, aunque vivo gran parte del año, cerca de Tortosa. Por lo tanto, algunas cosas me llegan, y disfruto y sufro de ellas como los censados allí.

En vista de que las elecciones están cerca quisiera contarles algo que ha ocurrido, precisamente en Tortosa, capital de la comarca del Baix Ebre, esta semana. Tortosa Monumento franquista

Allí hay un monumento franquista –por cierto, estéticamente horrendo, se encuentra en mitad del río cerca del puente viejo y se divisa desde cualquier parte de la ciudad-- en conmemoración de la Batalla del Ebro, inaugurado por Franco en 1966 en honor a los caídos en dicha batalla por el lado rebelde. Pues bien, a pesar de la presión popular, --se han entregado dos mil firmas (Tortosa tiene 37.000 habitantes)-- para que se retire y de que se ha presentado por segunda vez una moción al pleno del ayuntamiento en esta legislatura, ha sido rechazada su retirada.

El ayuntamiento tortosí, está compuesto en la actual legislatura por 10 concejales de CiU, 7 del PSC, 2 de ERC, 1 de ICV y 1 del PP. El gobierno municipal, después de tres legislaturas en las que gobernó el PSC, está compuesto por los 10 concejales de CiU y los 2 de ER. Pues bien, la moción sobre la retirada del monumento franquista ha sido rechazada por los votos de CiU –esos que también se llenan la boca de decir que lucharon contra Franco— y el del concejal del PP (en este caso coherente con su condición de heredero franquista). Mientras que los concejales del PSC, de ERC y de ICV han votado a favor de la moción.

Sólo basta reseñar que el PSC, que ahora ha apoyado la moción, estuvo gobernando Tortosa durante varios años y nunca se avino a retirar el monumento a pesar de los reiterados requerimientos de ERC y de ICV. Sin embargo, ahora a menos de veinte días de las elecciones, presenta esta moción.

En fin, quede claro que es una vergüenza tener un monumento franquista, que para evitar que sea derribado, en aras de la ley de la ley de la Memoria Histórica, se llega a decir por parte del PP y de CiU, que es una contribución cultural a la historia de la ciudad. Vergonzoso comportamiento el de los ediles de CiU, tan francisco-francófilos como el del PP. Y vergonzoso también el comportamiento del PSC que durante anteriores legislaturas pudo hacerlo y hasta esta semana no ha sido capaz de pedir su retirada.

Ya sé que es una anécdota. Ya sé que no se debería sacar conclusiones definitivas. Pero es una anécdota tan repetida en otras partes que llega a ser una conducta bastante generalizada. Así es que cada uno saque sus propias conclusiones. Y el día 28, quien crea de verdad en que hay que homenajear a los que fueron vilipendiados por el franquismo y la posguerra, que recuerde la conducta de cada uno de los partidos.

Salud y República

Un gobierno cobarde y una mujer valiente

Cuidado con el título, nadie se vaya a creer que cuando hablo de mujer valiente lo hago de Trinidad Jiménez, ministra de un gobierno claudicante, que posee la ambigüedad necesaria y calculada para no atreverse a criticar al gobierno marroquí. Ministra de un gobierno que lo más que hace ante una masacre como la cometida por el reino alauita es “no estar de acuerdo”, “rechazar”,  pero en ningún caso condenar y mucho menos tomar medidas. Y todo esto con decenas de desaparecidos y varios muertos, entre los que se encuentra un español.Trini y el Sahara

Mientras, Marruecos sigue achuchando, desde sus altas instancias, y aquí se achantan y callan. El ministro de Comunicación marroquí se despacha a gusto contra los medios de comunicación españoles y les acusa de: "actitud irresponsable" o de "recurrir sistemáticamente a procedimientos falaces, técnicas innobles, manipulaciones abyectas y montajes inmundos" y de seguir  "una auténtica deriva odiosa y racista". Y como respuesta aquí: a tragar se ha dicho.

La censura impuesta por Marruecos les define. Y más si pensamos que lo están imponiendo sobre un territorio que según la ONU no es suyo. Hoy, otra vez hemos de recordar a nuestro admirado Berlanga, en el día de su entierro, porque la censura española, ya en el año 69 (con el ínclito Fraga de jefe de censores) calificó así su obra:

"Consideramos la filmografía de Luis G. Berlanga como altamente inadecuada para su exhibición en cines españoles. Su falta de patriotismo es alarmante y rebosa comunismo, masonería y libertinaje, todos impropios de esta regia nación, una, grande, libre, católica, apostólica y romana".

Salvando el paso del tiempo y el filtro de la “diplomacia” por ir dirigido a otro país, no me dirán ustedes que los gobiernos sátrapas y dictatoriales –el marroquí actual y el franquista--, no tienen algo en común: les encanta la censura.

Y a nuestro gobierno hay que decirle que no se puede ser indecentes. Ha de saber que la indecencia no es la madre de la ciencia, sino del cinismo, y que anteponer intereses comerciales o políticos a los derechos humanos puede llevar al sendero del todo vale.

A estos cagaos hay que recordarle que no se trata de ir a la guerra. Que se trata de presionar, no sólo puede hacerlo Marruecos, y desde luego hay que decirle a este reino totalitario que ante una situación tensa, ellos también tienen mucho que perder. La otra posición para que no se nos enfaden los alauitas, es terminar rindiéndonos.

Yo propondría que en el Ministerio de Asuntos Exteriores y en el Consejo de Gobierno se les hiciera ver este vídeo. La voz de esta mujer canaria valiente que no tiene pelos en la lengua y con fuerza y sin miedo es capaz de soltar un discurso de cuatro minutos, que harían, si la tuvieran, morirse de vergüenza a los responsables del gobierno español.

 

No conozco a Sara, pero le doy las gracias por esa defensa encendida y rotunda. Justo lo contrario que hace nuestro ejecutivo. Ojalá fuera ella la ministra.

Salud y República

P.D. El vídeo lo he visto en Picapiedra

13 noviembre 2010

Crónica de un sábado agridulce

Hoy, como pocos días, han ocurrido varios acontecimientos importantes. Trascedentes diría yo. De diversa índole.

Camino de la manifestación en favor del pueblo saharaui, me he enterado de que ha fallecido Berlanga. ¡Qué casualidad!, mi última entrada tiene un vídeo donde Berlanga; actúa para promocionar las pastillas contra el dolor ajeno. Su última intervención cinematográfica fue en solidaridad con los más necesitados. Hace dos días, vi a su hijo, que estaba en el acto de presentación de Médicos Sin Fronteras, y se excusó su ausencia, sin decir que tenía algo grave. Allí en la Academia del Cine, donde se realizó el acto, se ha montado esta tarde la capilla. LuisGarcíaBerlanga

Poco podré añadir de Berlanga a lo que digan todos los medios. Para mí, uno de los más grandes del cine clásico español, una de las tres bes famosas. Las otras dos, Buñuel y Bardem ya desaparecieron, Un hombre capaz de hacer cine de calidad, burlar la censura franquista y tener un éxito popular como ninguno de su generación. Hombre vitalista, erotómano de pro, reflejó a la sociedad de su tiempo como nadie, con ironía, con sarcasmo, pero con realidad. El último mohicano del cine español. El consuelo es que ha tenido una vida larga y llena. Una vida llena de vida.

La manifestación en pro del pueblo saharaui ha sido un éxito. No sé contar ni quiero, pero desde más arriba de Antón Martín, llegaba hasta la plaza de Atocha, y todo estaba lleno de banderas saharauis. MANIFESTACION Sahara 13.11.10 Una manifestación donde han resaltado las críticas al PSOE por su claudicación, por no condenar las atrocidades del reino alauí. Pero también se ha llevado sus gritos González Pons, que estaba allí para hacerse la foto, y hablando de libertades y de derechos humanos, precisamente el partido que quiere poner un contrato para los inmigrantes. Le gente que estaba allí, muy cerca, le ha llamado de todo, y le ha recordado que nada hizo su partido durante los ocho años de gobierno aznarista.

He visto una sociedad movilizada a favor del Sahara y que ha solicitado con ardor y repetidamente el derecho a decidir su destino a este pueblo, hasta hoy, olvidado de la comunidad internacional.

Por último, una buena noticia, aunque no sé lo que durará. Después de siete años de reclusión en su propia casa y de otros muchos de cárcel, hoy ha sido puesta en libertad Aung San Suu Kyi, la líder del movimiento democrático birmano. Una mujer de sesenta y cinco años que con su palabra tiene en jaque a la dictadura militar de su país. Suu Kyi A la salida la esperaban sus seguidores, que la han recibido con grandes gritos y aplausos. Esta líder, premio Nobel de la paz merecido –no es el caso de otros—, se ha pasado toda su vida luchando por conseguir la democracia en su país, y ha sido la única personalidad capaz de aglutinar una oposición a la dictadura militar, resistiendo siempre desde dentro, de ahí su constante persecución. Un ejemplo de lo que debe ser una líder.

Como podéis ver un sábado lleno de contenido, lleno de sentimiento. Ojalá que las causas del Sahara y de Myanmar lleguen a buen puerto. De Berlanga, queda su obra, y con ella me quedo. Un recuerdo imborrable.

Salud y República

12 noviembre 2010

Esta noche tuve un sueño

Ayer fui a un acto, invitado por Médicos Sin Fronteras, trataba de la presentación de una campaña. Una campaña magnífica, emotiva y solidaria. Una campaña necesaria.

Esta ONG ejemplar ha dado en el clavo. En el fondo y en la forma. Nos mostraron la campaña Pastillas contra el dolor ajeno. Han inventado unas pastillas que curan a los demás. ¡Increible!

Se trata de una caja con seis pastillas. Seis pastillas en las que cada una representa una de esas enfermedades que existen en el Tercer Mundo. caja-pastillas-contra-el-dolor-ajeno Enfermedades invisibles en nuestra sociedad, pero graves y mortales en África, Iberoamércia o Asia.

La Enfermedad de Chagas, el Kala azar, la Tuberculosis, la Malaria, la Enfermedad del sueño, el Sida infantil. Todas ellas pueden ser mortales, pero sin embargo tienen cura, sólo que el tratamiento es caro para los que las padecen. Y a los grandes lobbies farmacéuticos les interesa poco investigar en enfermedades que ataca a personas con poco o ningún poder adquisitivo.

En este proyecto se han implicado: Luis García Berlanga, Andrés Iniesta, Andreu Buenafuente, Juan José Millás, Alejandro Sanz, Nuria Espert, Pau Donés, Xabi Alonso, Edurne Pasabán, Fernando Tejero, Cayetana Guillén Cuervo, Manel Fuentes, Pilar Bardem, Ferrán Adriá, Eduard Punset y tú, seguro que tú también te implicaras.

Luis García Berlanga, ese monstruo del cine, hoy se ha puesto delante de la cámara, lugar poco habitual para él –suele estár detrás--, para hacer este spot con el que se siente totalmente identificado.

Y sí, esta noche tuve un sueño. Mi sueño fue que estas pastillas fueron el medicamento más vendido. Y que gracias a esa solidaridad, se conseguirían medios para luchar contra esas enfermedades invisibles.

Fijaros qué fácil es realizar ese sueño. Cuando os acerquéis a una farmacia, a por un analgésico, a por tiritas, a por una crema, basta pedir las Pastillas contra el dolor ajeno. Y por un euro os darán una caja con seis pastillas (son caramelos de menta). Y cada vez que toméis una pastilla, recordad que estáis ayudando a curar el dolor ajeno.Tiene efectos secundarios: produce felicidad. No es necesaria la prescripción facultativa y es el único medicamento que cuanta más alta sea la dosis, mejor se sentirán esos enfermos olvidados, y tú también.

No lo olvides, acompaña cualquier compra con estas pastillas mágicas, las pastillas empáticas que curan a los demás.

Tú te las tomas, y ellos se curan

Salud y República

11 noviembre 2010

Se tramita un pucherazo de reforma electoral

Ya saben ustedes lo necesario que era la reforma de una ley electoral. Pues bien ha iniciado la tramitación de una reforma de la ley electoral. Pero no, la cosa no ha sido tal cual debía.

Porque esta reforma va a sirve para que no se presente Batasuna a las elecciones, porque ese es el objetivo que se han propuesto los dos grande partidos, y nada más.

Nada se ha hecho por solucionar cuestiones tan graves como son: hacer que “una persona = un voto” sea la premisa principal. Se ha perdido la oportunidad, otra vez, de aprobar una reforma que no permitiera que un voto del PSOE o del PP valga siete veces el de Izquierda Unida. Tampoco se ha evitado que el voto de un madrileño valga la cuarta parte de uno de las provincias menos pobladas. Tampoco se ha hecho nada por cambiar la ley d’Hont que perjudica a los partidos minoritarios. bipartidismo

Es por tanto una modificación tramposa. Es mantener un “pucherazo legal” en un “Estado Democrático de Derecho”. Por encima de las mayorías están los principios básicos democráticos. Y no se debe mantener que: “Un voto a un partido pueda valer como siete a otro”. Si se mantiene es trampa.

Les dejo con la magnífica intervención de Gaspar Llamazares, en el congreso, al respecto de esta pseudo-reforma electoral que sólo juega a favor de bipartidismo, importándoles un bledo, los principios democráticos:

Señorías, no estamos ante una reforma electoral, estamos ante la legitimación en la tradición política de este país del denominado ‘pucherazo’. El ‘pucherazo’ era un puchero del cual se restaban unos votos para añadirlos a los votos de la mayoría. De eso se trata, de arrebatar votos a las minorías para lograr incrementar de seis a diez diputados la representación de las mayorías, la representación bipartidista de este país.

En primer lugar, señorías, ¿qué pensarían ustedes de un partido de fútbol entre el primero y el último de la liga, donde al inicio del partido el primero de la liga gana por 9-0? Dirían que es un fraude, una estafa. Si además el árbitro fuera casero, dirían que es un fraude, que es una estafa. Si además el público fuera solamente del primero de la liga, dirían que es algo inconcebible. Y si los medios de comunicación fueran únicamente del partido más fuerte, del equipo más fuerte, dirían ustedes que es un fraude, una estafa y una burla. Pues bien, señorías, esa es la iniciativa que hoy traen ustedes a esta Cámara: un fraude, una estafa y una burla.

En segundo lugar, señorías, ¿a quién beneficia, por ejemplo, que mi grupo tenga que obtener 900.000 votos para dos diputados y, sin embargo, otros grupos en esta Cámara no necesiten ni 400.000 ni 500.000 votos, sino 60.000 votos para obtener un diputado, ocho o diez veces menos votos para obtener un diputado. Pues beneficia, fundamentalmente, a los dos grupos mayoritarios.

En este sentido es una ‘ley a la carta’ para mantener el bipartidismo en este país y cuando el bipartidismo es imperfecto beneficia a la alianza entre los dos grupos mayoritarios y los sectores conservadores. En definitiva, una propuesta bipartidista y una propuesta conservadora que, en nuestra opinión, deforma la representación política de los españoles. Un ‘pucherazo’, señorías, en toda regla.

¿En qué situación quedan los grupos parlamentarios o las fuerzas políticas denominadas terceras a nivel de todo el Estado? Quedamos a nivel de parias, porque en una sociedad que no es de castas, somos una casta inferior. Somos una casta inferior porque no tenemos todos los derechos ciudadanos, carecemos de plenos derechos políticos, tenemos una décima parte de los derechos políticos del resto de los grupos mayoritarios de esta Cámara. No se extrañarán, señorías, que consideremos que mantener este régimen electoral es ilegalizar y situar en la clandestinidad a las terceras fuerzas políticas de este país.

Señorías, existe una alternativa -y la proponía el Consejo de Estado-, una alternativa que combinara distintas medidas sin necesidad de reforma constitucional para pasar en la representación no a una representación proporcional, sino al menos no contraproporcional. Porque lo que ocurre hoy en esta Cámara y merced a esta ley es que se vulnera claramente el artículo 68 de la Constitución, que consagra la representación proporcional. En esta Cámara hay representación contraproporcional: con 300.000 votos se tienen ocho diputados y con un millón de votos se tienen dos diputados; contraproporcional, inversa a la proporcionalidad.

Señorías, también en esta iniciativa -y termino-, por excluir, se excluye el voto local de los emigrantes. No basta con que estén fuera del país, además hay que limitarles prácticamente de manera total su representación, su voto y sus derechos políticos. Nos parece un verdadero dislate. Ante la crisis económica y la crisis de la política, el cerrojazo y el ‘pucherazo’. Muchas gracias.

Y sus señorías, se la tragaron. Ya saben, dame pan y llámame tonto.

Salud y República