31 marzo 2014

La “sensibilidad” de la Sra. Cospedal

María Dolores de Cospedal, por sus obras la conoceréis, es una mujer sensible. Muy sensible. Ha sido capaz de, en menos de tres años, destrozar la Sanidad Pública en su feudo: Castilla-La Mancha.

El hecho de que eligiera a Echániz como consejero de Sanidad –teórico de la privatización de la Sanidad— no hacía presagiar nada bueno. Y el resultado ha quedado claro. Su sensibilidad por la salud de sus ciudadanos ha quedado clara desde que subió al trono.

Trató de cargarse las urgencias de veinte pueblos. Afortunadamente la movilización ciudadana y la Justicia lo evitaron. Además no ha sustituido a ningún médico o enfermero jubilado o en baja, con lo que ha colapsado los ambulatorios y hospitales. Ha enviado a enfermos, para ser operados en clínicas privadas, a Comunidades Autónomas vecinas, con el fin de hacer disminuir las listas de espera que son insoportables y que durante su reinado se han incrementado un 100%. En los pasillos del hospital de Toledo han fallecido dos personas, esperando ser enviadas a planta. Y a los enfermos de ochenta años o más no les atienden en el hospital de Toledo, simplemente esperan que haya un hueco en un hospital geriátrico y les mandan para allá.

Cospedal y la caridad

Como ven todo un récord, pero no, la hipersensibilidad para con sus ciudadanos de la reina de la peineta va más allá. Por ejemplo, lo que en Castilla-La Mancha han hecho con la dependencia es de cárcel de primera. Han vuelto a examinar a todos los dependientes para volver a asignarles su grado de dependencia. Como resultado,les han asignado, a la mayoría, una dependencia menor, bajándoles la prestación, retrasándosela cuando no se la han suprimido. El caso de el niño Jomián Leonel, gran dependiente, fallecido la semana pasado, es un ejemplo. Su familia tuvo que esperar años para que le reconocieran una pensión de 376 euros y sólo le han llegado a pagar un mes, el de diciembre. La madre tenía que adelantar el dinero y justificarlo con facturas, eso sí, le pagaban con tres meses de retraso. Esa es la sensibilidad de la Cospe y sus muchachos, que manejan a los dependientes como si les dieran limosna y no tuvieran derechos.

Naturalmente, es una defensora a ultranza de la nueva ley del aborto, esa que degrada a las mujeres y las cosifica, la que defiende el nacimiento incluso de los fetos con malformaciones. Como ven, en línea con las ayudas que escamotean o simplemente han suspendido para los dependientes. Por cierto que para que los médicos tomen nota de lo buena que es la ley Gallardón les han obligado a asistir a unas charlas “formativas” –yo diría que un sermón-- en contra del aborto, dadas por un cura.

En fin, como ven, una presidente que recorta en Sanidad y la privatiza “en beneficio de sus ciudadanos”, puesto que de esta forma les facilita el camino hacia su paraíso. Eso sí, dentro de poco para demostrar quién es, volverá a colocarse la peineta y la mantilla. ¡Faltaría más!

Salud y República

29 marzo 2014

El Dios del Error Continuo: El ministro Fernández Díaz

Ha nacido un dios. Un dios menor, pero católico y de misa diaria. Un dios capaz de crucificar (a los demás, naturalmente) con concertinas, de encomendarse a Santa Teresa o de poner medallas a sus vírgenes preferidas –en 2012 a la Virgen del Pilar y hace dos meses a Nuestra Señora Santísima del Amor--.

Es triste y gris, como procede a un dios serio. Además tiene matices humanos, cosa que no suele ocurrir con otros dioses. Se equivoca o admite equivocaciones pero le basta darse un golpe de pecho y hacer propósito de enmienda. Lo de cumplir la penitencia es otra cosa.

MAS PERIODICO FERNANDEZ DIAZ POR TÀSSIES

Ahí quedan varios sucesos, en los últimos tiempos, de gran relevancia que debemos recordar:

    • La muerte de quince inmigrantes en el mar al intentar entrar por Ceuta. Se dispararon pelotas de goma que pudieron agravar la situación de los inmigrantes que trataban de alcanzar la playa. El ministro reconoció que había sido un error. Total, golpe de pecho y prohibir, desde ese momento, tirar pelotas de gomas. Ahí quedan los quince muertos. Al fin y a cabo eran simpes inmigrantes, no merecen la dimisión de nadie. ¡Faltaría más!
    • La puesta en marcha de la ley de Seguridad Ciudadana. Una ley que pretende amordazar las críticas y dificultar al máximo el derecho de reunión. Aquí todo el mundo, salvo alguno de los suyos, los totalitarios, están en contra. De hecho el Consejo General del Poder Judicial ha elaborado un informe donde dice que varios artículos importantes son inconstitucionales (recordemos que el PP tiene mayoría en el CGPJ). Naturalmente él ya ha acusado su error y no ha tardado en decir que corregirá esos artículos. Claro que tampoco pasa nada, nadie debe dimitir, está claro que sus asesores y él mismo tienen impunidad de mayoría absoluta.
    • También se ha demostrado que la policía se equivocó cuando no supo aislar a esa minoría violenta de la gran mayoría de los manifestantes pacíficos del 22-M y sufrió las consecuencias de unas órdenes que demuestran un mayúsculo error. Pues nada, el ministro ha reconocido que ha habido errores, así es que, a lo hecho: golpe de pecho. Y de dimisiones nada. El que dio las órdenes tan campante. Por cierto que Fernández Díaz se ha unido a Ana Botella, mujer de su íntimo amigo el guerrero Aznar. en el deseo de prohibir las manifestaciones por el centro de la ciudad, lo que dice mucho de lo que este dios menor cree en la libertad de reunión y manifestación. Menos mal que hasta desde su gobierno le han dicho que tururú. De todas formas, como cada vez que hay una manifestación importante se habla del manifestódromo, sugiero que se empiecen a hacer pruebas en Pozuelo y La Moraleja, para ver cómo resulta. En fin, una vez más se ha vuelto a equivocar, pero no pasa nada.

Y todo esto ha ocurrido en los últimos dos meses. Suma y sigue. Este dios del error continuo no sabe ni quiere conjugar el verbo dimitir y el verbo cesar. Eso es de cobardes. Lo suyo es simplemente darse golpes de pecho y encomendarse a santas y vírgenes, que como todos sabemos son quienes nos resuelven los problemas.

Salud y República

26 marzo 2014

¡A rescatar! Ahora la autopistas

Somos los mejores. Somos los rescatadores. Usted no se preocupe, en el caso de que tenga un banco, un hospital o una constructora, y le vaya mal, no se preocupe, usted liberal acérrimo siempre encontrará quien le saque las castañas del fuego: El Estado, o sea los ciudadanos.

Recordemos el hospital de Alzira. Una de las primeras privatizaciones de la Sanidad Pública. Se decidió privatizarlo para que costara menos. Total, quiebra al poco tiempo y entonces se nacionaliza, se pagan pérdidas y se le vuelve a dar a quienes lo quebraron. No me dirán ustedes que no es una maravilla de gestión pública. Eso sí, a favor de empresas privadas.

Después vinieron las Cajas de Ahorro. Esos bancos que pasaron de ser un modelo a ser un desparrame de dinero público. Total que para que no quebraran, tuvimos que poner la minúscula cifra de 41.000 millones de euros. Y eso que nos prometieron que no habría rescate bancario y cuando lo hicieron, dijeron que era un préstamo. Un crédito que no han devuelto ni devolverán, salvo algo de calderilla.

Autopistas solitarias

Y ahora vienen las autopistas. Y es que esto es un vicio. Estamos convirtiéndonos en unos rescatadores profesionales. Estos maravillosos empresarios que tenemos, todos ellos tan liberales para poner precios prohibitivos de telefonía móvil –somos los segundos más caros en Europa después de Chipre—, o de la electricidad –somos los terceros más caros en Europa— o de la gasolina –tenemos los márgenes empresariales más altos de Europa-- y resulta que en cuanto la cosa no les funciona a pedir dinerito a papá Estado.

Bueno, pues la cosa no queda aquí. Ahora resulta que siendo ministro de Fomento Álvarez Cascos y presidente Aznar, se decidieron hacer una autopistas de peaje de salida de Madrid, las llamadas radiales. Seis autopistas innecesarias, que pretendían solucionar algo que no existía. Total que la gente como es así, roñosa y avariciosa prefiere no pagar y no utilizarlas con lo que están más solas que la una y prácticamente en quiebra.

Y claro, que es lo que hay que hacer. Si esta gentuza –me refiero al gobierno y a las empresas— fueran liberales de verdad, dejarían que quebraran y santas pascuas. Pero no, eso no puede ser hay que ayudarles. Y como hay que ayudarles hemos de saber a quien ayudamos: los accionistas de estas autopistas radiales son Sacyr, ACS, Abertis, Acciona, Ferrovial, OHL y Bankia. O sea unos pobrecitos desgraciados que a penas tienen miles de millones de beneficios al año. No es cuestión de dejarles que quiebren sus negocios.

La reacción inmediata ha sido una subida importante en la Bolsa de estas empresas. La cosa queda meridianamente clara, ya sabemos quién gana, y por desgracia también quién pierde.

Total a rescatar. O sea pagaremos el rescate y las deudas, total 4000 millones de euros más, tampoco es tanto. Al fin y al cabo, salvamos a unos pobres. Por cierto, eso de privatizar lo que da beneficios y nacionalizar las empresas en quiebra es propio como vemos de un neoliberalismo cuyo dios es el Mercado.

Por cierto, que se nacionalizan las autopistas y como no funcionan ni parece que funcionaran en el corto y medio plazo, no sólo pagaremos esos 4000 millones, sino que tendremos que pagar el mantenimiento de las mismas y además quien las utilice pagará también el peaje.

Mientras tanto las empresas accionistas encantadas, el gobierno pasaba por allí, y los ciudadanos a pagar.

¡No me dirán que no es un negocio redondo! Otro más. Y es que no paramos.

Salud y República

24 marzo 2014

Arturo Fernández reelegido presidente: ¡Qué vergüenza!

Así es, Arturo Fernández ha sido reelegido presidente de los empresarios madrileños. ¡Hay quién dé más! Una vergüenza que viene corroborada por todos los que le han votado, que claramente se alinean con la desvergüenza y la desfachatez.

Porque no se debe olvidar que el tal Arturo:

  • Está imputado por el caso Bankia
  • Debe 400.000 euros a la Seguridad Social
  • Debe 3.000.000 de euros a Hacienda
  • Se ha demostrado que pagaba en negro a parte de sus empleados
  • Defendió a su cuñado Díaz Ferrán hasta el final, cuando entró en la cárcel
  • Tenía como vicepresidenta a Lourdes Cavero, mujer del presidente de Madrid, imputada por el ático en Marbella y ahora ha vuelto a ponerla en sus listas de su directiva
  • Rebajó el sueldo a sus trabajadores indebidamente y el juez le condenó a devolverlo
  • Sueldos de los directivos de la CEIM fueron pagados con fondos de los planes de formación
  • Alfonso Tezanos, amigo íntimo de Arturo Fernández y miembro de la directiva de la CEIM ha terminado en la cárcel por la trama de los cursos de formación
  • Recibió de Bankia un préstamo de dos millones de euros a 0% de interés
  • En 2009 donó al PP 246.000 euros. Por cierto tenía hasta final de 2013 las contratas de cátering del Congreso y del Senado
Arturo Fernández 1

Bueno pues este personaje tiene la vergüenza de presentarse, con todas estas condecoraciones, a la presidencia de la CEIM, y la mayoría de los empresarios madrileños, con dos huevos, le votan. Está clara la catadura moral de estos individuos. Por cierto que el presidente de la CEOE, Juan Rosell jefe del gran Arturito, ha perdido el culo para felicitarle apenas se ha sabido el resultado.

Que luego no nos vengan con historias. Votar a un individuo de esta calaña o estar de acuerdo con él es hacerse corresponsable de su historia. Así es que, cada palo que aguante su vela. Y lo siento, por los que no le han votado que son minoría pero tienen vergüenza.

Por cierto, han votado 1200 empresas y en Madrid hay más de 400.000. Como ven esta organización dista mucho de ser democrática, puesto que vota el 0,3%. Como ven un modelo ideal de aristocracia dirigida.

Salud y Republica

23 marzo 2014

Suárez: una transición inacabada

Ha fallecido Adolfo Suárez, después de pasar once años muerto en vida. Mucho se puede hablar de él. Bien y mal. De todo. Y no soy de los que cuando alguien muere se ve en la obligación de hablar bien del fallecido.

Viví la transición como una época de ilusión y de esperanza, de movilización y de crítica, de cambio político. Critiqué con todas mis ganas a Suárez y voté no a la Constitución. Sin embargo, el paso del tiempo me ha hecho comprender que en aquel momento era difícil haber ido más allá.

Pasamos de la dictadura a la democracia –incipiente pero democracia-- y Suárez tuvo mucho que ver. Viniendo del franquismo fue capaz de acometer reformas que permitieron dar un salto cualitativo, el principio de lo que debía ser.

Pero recordemos la situación, por un lado, ETA matando día si y día también, por otro lado la mayoría de los militares, la Iglesia y los franquistas tratando de mantener el viejo régimen. A todo eso, únase la oposición institucionalizada de los partidos constitucionales. No, no fue fácil.

Suarez Constitución

Hoy, sentados en nuestro sillón del 2014 podemos ver que hubo dificultades casi insalvables para ir más lejos. Suárez, estoy convencido, que hoy pensaría que esta Constitución que tanto defendió hace treinta y seis años necesita importantes reformas, que entonces se quedaron en el tintero.

A diferencia de esos políticos que le han sucedido, Suárez cambió y supo moverse donde debía, mientras que sus sucesores no han sido capaces de renovar nuestra ley de leyes. A sabiendas de que es necesario, han mantenido y mantienen nuestra Constitución invariable –salvo para anteponer intereses bastardos a intereses generales—, cuando hoy es espurio mantener invariable unas normas que no responden a los intereses ciudadanos.

Lo que seguramente nunca pensó Suárez es que esta Constitución que fue necesaria en aquel momento, tuviera que durar treinta y seis años y que se convirtiera en algo inalterable. Estoy convencido de que este hombre que fue capaz de cambiar en aquel momento, hoy vería necesario las modificaciones que demanda la ciudadanía, las que los políticos de los dos grandes partidos no son capaces de acometer.

No añoro a Suárez, pero reconozco que fue un hombre honrado, que supo estar a la altura de las circunstancias y que cumplió con su deber. Son sus sucesores los que han bajado el listón y nos han abandonado, haciendo que aquello que pudo ser un paso –el primero de la Transición-- hacia un estado democrático, se haya quedado en una democracia de baja intensidad y obsoleta.

Al menos, es justo devolverle el honor  --ha sido una figura muy denostada-- y el reconocimiento a esa valentía que demostró, aunque hoy nos parezca poco, aunque la Transición se haya quedado corta e inacabada, pero eso hay que apuntárselo a sus sucesores, el dio el primer paso, los otros siguen, sin pasar página, abrazados a esa Constitución que tantos privilegios les sigue otorgando.

Salud y República

20 marzo 2014

Se prepara el “Gran Pacto de Estado”: PP-PSOE

Ya llega. Ya está a la vuelta de la esquina. Bajo la excusa de la inmigración ilegal ya se anuncia el “Gran Pacto de Estado”. Hace días el expresidente Zapatero ya había dado la señal de salida y había hablado de un gran pacto entre los dos grandes partidos.

Pero, ¿por qué se habla de “Gran Pacto de Estado” cuando lo hacen los dos grandes partidos, dejando fuera a todos los demás grupos del parlamento, como si no fueran parte del Estado? ¿Acaso no es interesante en un tema como el de la Inmigración u otros de gran calado que pacten la mayoría de los partidos? Parece que no. Y es comprensible.

Tanto el PSOE, en su momento, como el PP ahora han actuado de forma similar. Por ejemplo, ambos han instalado concertinas. Tanto uno como otro han sido incapaces de hacer ver a Europa que este problema es también suyo y que tienen que ayudar a poner los medios para resolverlo. Y no les han hecho ni puñetero caso. Merkel y Cía pasan de la inmigración totalmente, sólo les afecta a los países mediterráneos que es por donde entran los africanos.

Y es que están acostumbrados, los dos partidos, a hacer lo que les manda Europa. Todavía recordamos con repulsa y con ira como, con agostidad, nocturnidad y alevosía en 2011, cambiaron ambos partidos la Constitución para que el cumplimiento del techo del déficit – que Alemania ordenó: el 3%-- fuera prioritario, aunque esa sumisión supusiera el desmantelamiento del Estado del Bienestar.

bipartidismo

Nadie pone en duda que pactar en muchos casos puede ser bueno, pero cuando se habla de pactar los dos grandes partidos siempre hay intenciones ocultas. Y la de ahora es muy clara, se acercan elecciones y basta observar las últimas encuestas para darse cuenta de que tanto PSOE como PP están perdiendo fuelle y caen estrepitosamente haciendo que ese bipartidismo que antes parecía tan claro (por encima de 75%), hoy está en claro declive (aprox. un 60%) y amenazado por otros partidos, sobre todo IU y UPyD.

Eso, justo eso, es lo que no quieren que ocurra. Ellos, con su alternancia política han dominado los tres poderes desde siempre, y ahora quieren que no se acabe el chollo.

Yo que siempre he defendido que hay una diferencia sensible entre PP y PSOE –sobre todo en sus militantes y no tanto en sus cúpulas—, y que por esa razón he recibido críticas de los que dicen que son iguales, he de decir que en momentos como éste donde el peligro de que próximos gobiernos puedan estar muy influenciados por otros partidos les ponen los pelos de punta. Por ello, sueltan a pasear, utilizando sus altavoces mediáticos, al duende del “Gran Pacto”, algo así como el “Todo por la patria”. No les basta con la ventaja que les da la ley d’Hont. Todo por el bipartidismo. Para que siga siendo lo que hasta ahora ha sido, una alternancia perpetua donde los demás son meros comparsas con mínima influencia.

Así es que dejémonos de hablar de que la crisis económica, o de que el peligro de la inmigración hace necesario ese “Gran Pacto de Estado”, porque lo que se esconde es una defensa a ultranza del bipartidismo.

Ya verán como los bombardearán hasta que pacten ellos, dejando al margen a los demás y tratarán de convertirse, de nuevo, en falsos salvadores. De hecho, el PSOE ya ha empezado a hablar de ello y a actuar como oposición de baja intensidad para conseguir su objetivo.

Es lícito, puede ser muy lícito pero que lo digan, que no nos engañen. Su objetivo no es otro que el mantenimiento del bipartidismo que tantos beneficios les ha dado, aunque ello haya supuesto que hoy nos encontremos como estamos.

Salud y República

17 marzo 2014

Los Tejero celebran el 23-F en instalaciones de la Guardia Civil

Ahí les tienen ustedes. Una familia sin igual. Papa Tejero comandó el golpe de Estado y puso en jaque a este país hace 33 años. Y ahora, su hijito, también teniente coronel –qué casualidad— y jefe del Grupo de Reserva y Seguridad (GRS) número 1 de Madrid, por aquello de homenajear a papá golpista, decidió hace un mes celebrar una fiesta en el GRS de la Guardia Civil.

De esto hace un mes, y parece que nadie sabía nada hasta que ha salido en la prensa. Así funciona el control dentro de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Una paella servida hace un mes por guardia civiles, en honor del 23-F, donde se exhibió material y vehículos de la unidad.

Allí asistieron Papa e hijo Tejero, el infausto capitán torturador Muñecas y algunos de los implicados en el golpe. ¡Todo por la patria! Una fiesta maravillosa para celebrar y homenajear a Papa Tejero y el acontecimiento más nefasto de nuestra reciente historia.

23F Tejero

El director general de la Guardia Civil, aquel que mintió como un bellaco en el tema de los quince inmigrantes muertos en Ceuta, se ha visto en la obligación de tomar medidas y ha cesado de su cargo al hijo de Tejero, eso sí: por celebrar un almuerzo no autorizado. O sea no importa que estuviera su padre, el golpista, ni tampoco que fuera por el 23-F, ni que entre los invitados a la comida –por cierto, ¿quién ha pagado la comida? lo mismo ha sido con cargo al presupuesto de la guardia civil— se encontrara el capitán Muñecas y golpistas de aquel día, simplemente le han cesado como jefe del GRS, pero ni se le ha abierto expediente ni se le ha acusado de enaltecimiento de traición a la patria. Total, le trasladarán y punto pelota. Aquí paz y después gloria.

Así nos va, con estas tragaderas mañana saldrá otro héroe, al fin y al cabo la cosa le ha salido casi gratis. Esto no puede quedar así, hay que investigar quién estaba en el ajo, quién dio el permiso, por qué no se enteró nadie hasta que salió en los medios de comunicación y por qué han tardado un mes en cesar a este individuo. Es necesario saber cómo ha ocurrido y por qué nadie lo ha evitado.

Lo que ocurre es que este gobierno es débil y estas cosas ocurren porque saben que el precio a pagar es mínimo. Si al infractor se le juzgara y se le echara del cuerpo, no se le quedaría ganas de celebrar homenajes de este tipo. Una vergüenza más que desprestigia a un gobierno que no se entera y que cuando toma medidas con los poderosos lo hace con una levedad que pasma. Eso sí, a los ciudadanos que se manifiesten y protesten ya saben una multita de 300.000 euros, siempre que no sean guardia civiles golpistas. Estos tienen bula.

Salud y República

16 marzo 2014

La desastrosa Sanidad de la Cospe

Barbaridades. Desde que la popular gobierna en Castilla-La Mancha se han cometido verdaderos atentados contra la Sanidad Pública. De primer grado y día a día siguen cometiéndose. No olvidemos que el Consejero de Salud de esa autonomía es el ínclito José Ignacio Echániz quien demostró su apego a la Sanidad Privada ya en Madrid, es uno de sus principales teóricos y creyente fiel de sus supuestas bondades nunca demostradas.

Y la cosa empezó con la intención de cargarse las urgencias en más de veinte pueblos por aquello de que no eran rentables y había que ahorrar –naturalmente se trata de ahorrar en euros y no en vidas—. Lo que provocó una indignación generalizada y una movilización importante en dichos pueblos. Al final la Justicia dio al traste con esa medida y Cospe y Cía tuvieron que aceptarlo.

Pero la cosa no quedó ahí. Como se trataba de ahorrar costara lo que costara –aunque fueran vidas—, prosiguieron su camino de destruir la Sanidad Pública. Así es que ningún médico ni enfermero de baja o jubilado ha sido sustituido y los recursos económicos para Sanidad han disminuido un 15%. Pero no pasa nada, salvo que los pacientes que tienen medios se van a clínicas privadas y los otros si tienen suerte y están vivos serán operados en unos cuantos meses, o años. ¡Qué más da!

20121127134500-privatizacion-de-la-sanidad.jpg

Aquella movilidad exterior de la que hablaba la ministra de trabajo, no sólo se aplica a los trabajadores –forzosamente deciden salir del país para encontrar trabajo—, también ocurre con los enfermos. Así, en año y medio, Cospedal y Cía han trasladado a 4000 enfermos de Castilla-La Mancha a clínicas privadas de otras CC.AA. O sea, te meten en una ambulancia, te hacen recorrer decenas de kilómetros y terminas en una clínica privada lejos de tu familia y de tu lugar de residencia. Una verdadera maravilla más de la externalización. Todo para cargarse la Sanidad Pública y potenciar la Privada. Se trata de cosificar a los pacientes, mercancías que se trasladan de un lugar a otro para conseguir el fin perseguido: Acabar con la Sanidad Pública.

Cuando se le preguntó a Cospedal sobre estos viajecitos turísticos ha dicho que es para disminuir la lista de espera. Curiosamente –probablemente ella no lo sepa— en los primeros dieciocho meses de su gobierno las listas de espera han aumentado en 72.000 pacientes (un 100%). Eso sí, cada vez menos sanitarios y con hospitales como el de Toledo con una planta sin abrir por no tener personal.

Por cierto, el hospital de Toledo es un claro ejemplo de cómo hace funcionar la Sanidad Pública la Sra. Cospedal. Las urgencias están abarrotadas y en sus pasillos, puesto que no hay otro sitio, suelen pasar la noche unos veinte enfermos. Los médicos están escandalizados y cansados al no disponer de medios para poder solucionar el problema. En el mes de diciembre dos pacientes murieron en esos pasillos. Gajes del oficio, dirán.

Por otro lado, si el enfermo tiene ochenta o más años, no se moleste, no le van a atender en el hospital de Toledo. Tienen órdenes claras. No pueden perder el tiempo con ancianos, hay que bajar la espera de las urgencias como sea, a costa de lo que sea, no importa el precio que se pague. Se les envía al Hospital geriátrico del Valle, si hay plazas, y si no... Al fin y al cabo, ochenta años son muchos.

¿Dónde puede terminar Castilla-La Mancha? Hoy podemos decir que está prácticamente en la quiebra técnica. Es, después de la Comunidad Valenciana (32,9%) la que más deuda atesora (un 31,6%). Lo que quiere decir que Cospedal tendrá que seguir con sus recortes para pagarla, y naturalmente no va a dejar de incorporar personal de confianza (a dedo) u otros medios de su gobierno, como automóviles, está claro que volverá a meter las tijeras en la Sanidad y la Enseñanza Públicas. ¡Pobres castellano-manchegos! En catorce meses habrá elecciones, veremos si esta gentuza paga sus desmanes.

Salud y República

14 marzo 2014

El PP: sus vírgenes y sus santas

Y hay quien dice que nuestro estado es aconfesional, como pretende la Constitución, tantas veces vulnerada. Sin embargo, nos parece, a tenor de lo que dice, hace y desea la cúpula pepera, que estamos mucho más cerca de un Estado nacional-católico.

A las pruebas me remito. Porque una cosa es que en los gobiernos peperos haya gente muy religiosa, opusdeista o legionarios de Cristo, y otra es que ejerzan como tales cuando se trata de gobernar la vida pública, esa para la que han sido elegidos, esa que debería estar al margen de sus creencias personales. Pero no, este país está condenado a mantener herencias que otros superan, incluso en contra del sentido común y de la aconfesionalidad del Estado.

Lo grave del caso es que esta gente pepera, hace convivir sus golpes de pecho con las concertinas o las pelotas de goma, aunque se pague con sangre, o con sus decisiones miserables que dejan a los ciudadanos desvalidos, empobrecidos, sin casa y en la miseria más absoluta.

Y ahí están llevando el estandarte de su religión en cuanto tienen la mínima ocasión. Todavía recordamos como Fátima Báñez –su nombre de virgen de los milagros ya la delata— invocó y solicitó la ayuda de la Virgen del Rocío para que apoyara su reforma laboral, esa que ha destrozado el mercado laboral y que nos ha dejado paupérrimos y sin derechos, a muchos en la calle y a los que todavía trabajan con sueldos ridículos y contratos basura. ¿No se habrá dado cuenta de que deja en muy mal lugar a su virgen viendo los resultados de su reforma?

Consejo de ministros divinos del PP

Otro de los que están empeñados en demostrar que es más papista que el Papa –al menos más beato— es el opusdeista Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior, cuyos episodios relacionados con su religión sonrojarían a cualquier ministro de un país europeo. Pero él, a lo suyo.

Primero homenajeó y concedió la Gran Cruz de la Guardia Civil a la Virgen del PIlar. Más tarde pidió a Santa Teresa para que interfiriera por España en estos tiempos recios que vivimos, un fichaje más para ese gabinete a la sombra de personajes sobrenaturales que el PP utiliza sin rubor. Pero no se quedó ahí, hace unos días el ministro viendo que la cosa seguía sin mejorar vio la necesidad de solicitar más ayudas celestiales y, sin turbarse lo más mínimo, decidió –tratando de imitar a Almodóvar-- que era necesario ofrecer la medalla de la policía a Nuestra Señora del Amor.

Y parece ser que visto que todas estas intervenciones divinas no han producido las mejoras esperadas ha decidido, con sus dos ‘eggs,’ mandar a trece guardias civiles a Lourdes para que pidan a la Virgen por todos nosotros. Eso sí, todo pagado: transporte, alojamiento, comidas y lo que sea. Naturalmente a costa nuestra, con dinero público, se ve que nos sobra.

Total, cuatro vírgenes y una santa en poco más de dos años. No me dirán que no es un récord. Luego dirán que arreglan las cosas, así se puede gobernar. Con este gabinete en la sombra, cualquiera. Y es que no hay nada más patente en este gobierno que la aconfesionalidad constitucional. Claro que por los resultados que están obteniendo están dejando en mal lugar a sus queridos personajes celestiales.

Salud y República

12 marzo 2014

Rouco, insidioso hasta el final

Se va. Y creo que es lo mejor que le puede pasar a esta Iglesia cavernícola, estancada en siglos pasados. Y se ha ido como ha sido, insidioso, indecente, ignominioso, mentiroso y despectivo. Un tipo que ha dirigido a la Iglesia Católica y que ha tratado por todos los medios de volver al nacionalcatolicismo. Hoy es lo mejor que le puede haber pasado a esa Iglesia, al papa actual. Aunque también es bueno para la sociedad civil, porque la desvergüenza de este individuo interfiriendo en temas de Estado será difícil de superar por su sucesor.

Ha mantenido a la cúpula católica en una lucha constante por hacer a esta sociedad una comunidad sometida a su Iglesia, es verdad que apoyada por muchos de los políticos de este país, sobre todo del PP –donde abundan legionarios de Cristo y opusdeistas hasta en sus altas esferas--, pero también del PSOE (Bono, Vázquez y Bellocq son un ejemplo claro) que han mantenido siempre abierto un hilo conductor entre Iglesia y Estado sin creer en la necesidad de un Estado Laico, propio de todos los países de nuestro entorno y de los tiempos que vivimos.

Rouco ha luchado por imponer leyes divinas sobre las humanas, por mantener una dependencia del poder civil sobre el religioso, ha batallado contra el aborto, contra el matrimonio homosexual, el movimiento 15-M, la cultura, la relatividad, contra la izquierda y en favor de la teoría de la conspiración.

Rouco ha sido uno de los lados de ese cuadrilátero de la ignominia –los otros tres son Aznar, Pedro J., y Jiménez Losantos-- que ha impulsado y mantenido viva la conspiranoia.

roucovarela

Ayer mismo, en la misa celebrada por las víctimas se despidió con un mensaje aguerrido –su último mensaje como jefe de la Iglesia en España-- y puso en duda la autoría de la masacre del 11-M, siguiendo a línea de la caverna mediática y de muchos dirigentes del PP, que todavía siguen insistiendo en esa teoría, a pesar de que todo demuestra que no hay tal.

En primer lugar, habría que preguntarse por qué se ha celebrado una misa, en vez de un acto civil, para homenajear a las víctimas. Esto explica el nexo existente en nuestro sistema entre Iglesia y Estado, opuesto a una sociedad laica.

Además, ha sido el último grito de aliento de un indeseable personaje, donde ha repetido todos sus quistes y donde de nuevo ha vuelto a confundir pecado con delito, Iglesia con Estado. Y es que este expresidente siempre ha parecido mucho más un general que un religioso. Sus actitudes belicosas en temas no religiosos han sido una constante durante su reinado. Es de esperar que el recién nombrado presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, al que le deseo lo mejor, se dedique a su Iglesia y no interfiera en asuntos civiles. Y colabore en esa distinción propia de un país del siglo XXI, la separación de la Iglesia y el Estado.

Podría empezar por convertir en realidad una promesa escrita en los acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede en 1979 (IV acuerdo, artículo II, punto 5) por la que:

La Iglesia católica declara su propósito de lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades

Ya es hora. Ha pasado la friolera de 35 años y siguen mamando de la vaca Estado.

Y a Rouco, qué decirle: ¡Hasta nunca, Torquemada!

Salud y República

10 marzo 2014

Diez años. Siempre con las víctimas del 11-M

En primer lugar un recuerdo inolvidable y emocionado de aquel día en el que en Madrid todos lloramos sangre. 191 víctimas mortales y otras cientos con heridas irreversibles. El mayor atentado terrorista que ha sufrido este país.

A pesar de que todavía parte de la caverna mediática y muchos peperos sigan alentando dudas sobre la autoría del atentado, hoy podemos decir que salvo enfermos y gente canalla todos sabemos que se trató de un golpe terrorista islámico que pretendió vengar la intervención de Aznar, como componente del trío de las Azores,

Hoy he visto con absoluto estupor como todavía algunos peperos como el presidente de la Comunidad de Madrid, ese que heredó el puesto sin ser votado por los madrileños, el tal Ignacio González, el del ático de Marbella, todavía dice que hay que buscar quién lo hizo, olvidando un juicio que dictaminó una sentencia ejemplar, en base a unas pruebas definitivas.

11-M Madrid

Pero es que lo grave son las consecuencias que todavía tiene ese atentado, porque el hecho de que no fuera ETA y que el PP insistiera y nos mintiera durante los dos días siguientes al suceso, con el fin de no perder las elecciones, ha hecho que este partido tenga aversión a esta masacre y discrimine a la Asociación 11M Víctimas del Terrorismo, que preside Pilar Manjón, que reúne a la mayoría de las víctimas de este tremendo crimen. Y, como tal, trate como víctimas de segunda a las que componen esta asociación.

Desde la Comunidad de Madrid les han negado subvenciones año tras año y desde el gobierno central les han reducido un 60% la subvención que venían cobrando. Además, después de diez años, todavía Pilar Manjón recibe insultos, menciones criminales o referencias de odio sobre su hijo Daniel, muerto en el atentado.

Y mientras este gobierno tiene a unas víctimas, las de la AVT y de otras asociaciones de víctimas de ETA entre algodones, repudia, ignora y trata de ahogar económicamente a la asociación que preside Pilar Manjón, como si hubiera sido la causante de su derrota en las elecciones generales de 2004. Porque es verdad que este atentado dio la vuelta a un resultado esperado. Sin embargo, la culpa fue claramente de un gobierno que mintió descaradamente a los ciudadanos y que había apoyado la intervención en la guerra de Irak.

Esta tarde ha habido un acto donde esos mismos que niega el pan y la sal a las víctimas, han salido bien vestidos, serios y falsamente emocionados en el homenaje, pero todos sabemos que al tiempo que se dan golpes de pecho, mandan disparar pelotas de goma o poner concertinas en las vallas en Melilla, con solvencia y sin sentir el menor pesar. Con esa hipocresía a la que nos tienen acostumbrados.

Mi recuerdo y homenaje más sincero a esas víctimas que cayeron, sin comerlo ni beberlo y a cuyas familias hoy desprecian los gobiernos peperos.

Salud y República

08 marzo 2014

Los diputados se aburren

Hay que ver qué lástima de diputados. No hay trabajo más soso y aburrido por lo que se ve en algunos de ellos. Los pobres tienen que pasar, incluso algunos días, hasta ocho horas en sus puestos y a menudo sin decir ni pío. Sólo tratando de escuchar y de esperar su turno para darle al botoncito del sí o del no, de acuerdo con la consigna de sus jefes de fila.

El tedio es su enemigo. Los pobres que se presentaron para ganar dinero y se encuentran que sí, que no tienen tan mal remuneración pero que es a costa de un sacrificio que nadie entiende. Son incomprendidos. Por eso, a menudo no van a sus puestos, o al menos no se les ve.

Congreso vacío

Es verdad que algunos están en comisiones cuando se ve un congreso o una cámara vacía, no digo que no. Pero a mí como ciudadano y por tanto como parte de quienes pagamos sus salarios me gustaría saber que están haciendo porque no es muy edificante ver un Congreso vacío, durante un pleno.

¿Verdad que no falta nadie, salvo imprevistos insalvables, cuando tienen que votar y se necesita su voto para aprobar algo? En alguna ocasión ha asistido alguna diputada en ambulancia para votar y luego volver a reingresar en el hospital. O sea que cuando quieren están.

Y es que hay ocasiones en las que no existen excusas, por mucho que quieran darlas. Y pondré un ejemplo claro que todos hemos visto en televisión, ¿qué pasa durante los dos plenos más importantes en el Congreso de los diputados, el del Estado de la Nación y el de Presupuestos?

La cosa es sencilla, el hemiciclo está lleno, eso sí, una vez que han participado los dos cabezas de los partidos mayoritarios, los pobres diputados, cansados, hastiados, hundidos de haber soportado unas cuatro horas de trabajo, salen en estampida de la cámara, quedando en la misma no más de la cuarta parte de los diputados, y la mayoría son de los grupos minoritarios que todavía no han hablado.

Alguien podría decir que salen a estirar las piernas o a fumar un cigarrito. Pero claro, la cosa queda diáfana cuando no vuelve ni dios durante el resto de las comparecencias. Eso sí, al final, a la hora de votar, otra vez aparecen por arte de magia en sus puestos para pulsar su botoncito.

La verdad es que emolumentos medios de 5000 euros mes por apretar el botón y poco más –salvo algunos de los grupos minoritarios que tienen que estar en todas las comisiones— no es una cantidad desdeñable, sobre todo como pasa con algunos diputados peperos que además tienen sus propios negocios o sus propios despachos donde obtienen otros beneficios.

Si además a estos “pequeños emolumentos” se les suma lo que se les paga a los diputados estatales (1823 euros) elegidos fuera de Madrid como dieta de alojamiento –62 de ellos tienen casa en Madrid, incluso antes de ser diputados, pero siguen cobrando esa ayuda, salvo alguno que excepcionalmente la ha rechazado—, el sueldecillo no está mal. Incluso a algunos les da para tener una cuenta en Suiza. Pero, a pesar de todo, ellos se aburren.

Hablan de regeneración sin pudor, mientras que muchos de ellos viven como virreyes. Cobrando un sueldo y sus varios pluses por hacer un trabajo cuya jornada laboral no está controlada, salvo por ellos mismos. Y ahí se cierra el círculo. Se imaginan ustedes si en una empresa privada alguien fuera cuando quisiera, o si a ese, desgraciadamente, ejército de trabajadores expulsados de nuestro país por no encontrar trabajo, les pagaran el alojamiento en el país donde encuentran trabajo.

Bueno, pues ahí están. A unos les encontraron viendo porno en Internet hace unos años, haciendo sudokus o jugando a “apalabrados en la Asamblea de Madrid, a otros les pillan dormidos, otros, en las Cortes Valencianas se cortan las uñas, estudian francés, se instruyen en lencería, o leen novelas. Hay quien le da por insultar a los parados. Y es que la cosa está clara, no es cuestión de dinero, simplemente se aburren. ¡Pobres señorías!

¿Podríamos imaginar qué le ocurriría a un estudiante o un trabajador si cualquiera de estas “actuaciones inadecuadas” se produjeran en un instituto o en una empresa? A los diputados nada, es lo normal.

Salud y República

05 marzo 2014

Parados, esclavos y pobres de solemnidad

¡Qué ilu! hemos disminuido el paro en febrero, casi dos mil menos. ¡Un exitazo! Total que a este paso llegamos al siglo XXII todavía con una tasa por encima del 16%. Echen cuentas. A ese ritmo son 24.000 parados menos al año, quedan 86 años para terminar este siglo, por lo tanto 24.000 x 86 = 2.064.000 parados menos. O sea que sobre una población activa similar a la actual (unos 22,7 millones de personas), podríamos terminar el siglo con 3.800.000 parados, lo que significa un 16,7%. Como ven ustedes unos datos fuera de serie.

Ya sé que esta hipótesis es irreal, pero me parece más irreal que con estos datos se cante victoria como si estuviéramos en el Jardín del Edén. La ministra Báñez, que ya ha demostrado su incompetencia y su seguidismo a la CEOE, vuelve a salir con que su reforma laboral ha sido un éxito y que gracias a ella estamos saliendo de la crisis. Pero, cómo se pueden decir estas cosas con casi seis millones de parados y cuando además sólo el 60% de ellos recibe alguna prestación del Estado?

fatima-banez-tipos-de-contrato

Además de una mentirosa –lo cual no sería sino una demostración de ser una pepera de pro—, es de una insensibilidad tremenda. Demuestra que ella vive bien y que no sale de su burbuja para ver cómo está la calle, es ajena a la España real, como la mayoría de sus queridos compañeros peperos.

Y por si esto no fuera suficiente los contratos fijos son una especie en peligro de extinción. Ya sólo el 7,7% de los contratos firmados son indefinidos y de ellos sólo una parte son de jornada completa. Bueno pues esto les encanta.

Hay que ver cómo maneja esta gente los datos. Es fácil hacer bajar el paro. La cuestión tal cómo se está produciendo es que se están despidiendo, gracias a esa maravillosa reforma laboral, a millares de empleados con jornada completa y se están contratando, a otros o a los mismos, a media jornada. Total, por ejemplo, si se han despedido a 100 trabajadores y se han creado 200 a jornada reducida, resulta que la carga de trabajo que se opera es la misma y sin embargo a efectos estadísticos se han creado cien puestos de trabajo (200-100= 100).

Y qué es lo que está pasando. En primer lugar que puede que disminuya el número de parados, pero a costa de: parados que se marchan del país forzosamente, parados que ya no inscriben en las oficinas correspondientes, y creación de puestos de trabajo con jornadas reducidas a costa de haber despedido a trabajadores con jornada completa.

Además los que tienen jornada reducida, por miedo a perder esa miserable pero única oportunidad para trabajar, se les hace trabajar más horas, lo que les convierte en esclavos, puesto que ganan sueldos mínimos de media jornada y trabajan durante más tiempo.

Total, nos encontramos con una situación donde no sólo existen casi los mismos parados, sino que además hay trabajadores que se han convertido en esclavos –los que han sufrido una disminución significativa de su salario o de su jornada laboral, o los que se ven abocados a trabajar sin darse de alta en condiciones míseras. Éstos son los esclavos. Y por último, están los pobres de solemnidad, aquellos que no tienen trabajo y que no reciben ninguna prestación del Estado, que desgraciadamente van en aumento.

Esta es la España que nos está dejando Rajoy y Cía, esa empresa que se empeña en sacar beneficios para sus acólitos más poderosos y dejar en la estacada a los demás. Hoy la escala social de la población activa queda compuesta por: Trabajadores, esclavos, parados y pobres de solemnidad. Eso sí, la Sra. Báñez sigue feliz en el país de Nunca Jamás. Si al menos se preocupara en leer el barómetro del CIS (aquí está resumido en 20minutos), se enteraría de lo que la gente piensa, pero claro para eso hay que tener hábito de lectura y además el permiso la CEOE.

Salud y República

03 marzo 2014

Arturo Fernández nos debe tres millones de euros

¡Vaya tipo! Este si que tiene cara y cruz. La cara dura y la cruz la que nos ha endiñado al resto de ciudadanos. Pero cómo se puede ser como es y seguir presidiendo la CEIM y ser el vicepresidente de la CEOE, sin que se le caiga la cara de vergüenza.

No sé qué pensará su amiguísima Espe Aguirre –dicen que es su madrina y que gracias a ella ha llegado a presidir a los empresarios madrileños—, pero si sé lo que pensamos muchos, y es que este individuo es un delincuente.

Primero, le pillan pagando a sus empleados en negro, y el tipo en vez de dimitir dice que va a reflexionar y decide seguir en sus puestos tanto en la CEIM como en la CEOE, lo que dice mucho no sólo de cómo es él sino también de cómo son los jerarcas de la CEOE y de la CEIM que le aguantan y no le presentan una moción de censura y de Hacienda que no toma acción.

Pero es que este tipo no se queda ahí. Ahora resulta que sabemos que debe tres millones de euros a Hacienda, –o sea a todos nosotros, recuerden ese antiguo eslogan que decía: Hacienda somos todos—, y ahí sigue, tan campante. Una deuda que cada vez es mayor. En Octubre era de 400.000 euros y hoy la ha multiplicado por siete, en cinco meses. Un moroso de tomo y lomo.

Y lo grave no es que sea como es, el problema es que goza de impunidad, es que no le pasa nada. Ya me gustaría a mí ver como actuaría Hacienda si cualquiera de nosotros le debiera la centésima parte que le debe este mangante. Pero, ¿por qué no actúa? ¿cómo es posible que a un pobre desgraciado que ha perdido el trabajo le desahucien y le pongan en la calle porque debe seis meses de hipoteca y a este sinvergüenza Hacienda le consienta esta deuda millonaria? ¿Por qué no le embargan sus varios inmuebles, su barco, sus terrenos, sus acciones, etc.? 

Pero, ¿es que no es para rebelarse y llamarles chorizos a todos? A él por serlo, a sus compañeros empresarios por no hacerle dimitir –me temo que lo que hace D. Arturo les parezca normal—, y a los responsables de Hacienda, empezando por el gobierno, por consentir tal ignominia. Nos toman el pelo miserablemente, impunemente.

Arturo Fernández

No sólo es cuestión de que sea un moroso tramposo, es que además está en la cúspide de las organizaciones empresariales, dando un ejemplo de cómo se comportan algunos de nuestros queridos empresarios. Recordemos a su amigo y anterior presidente de la CEOE, Díaz Ferrán –al que defendía y admiraba--, que ya está pudriéndose en la cárcel. Y ahora a la esposa del presidente Ignacio González, su vicepresidenta, que ha tenido que dimitir por estar imputada en el caso del ático de Marbella.

En fin, así son. Ni más ni menos. Y éste además no tiene dignidad, sigue como si no fuera con él la cosa, sin dimitir. Habrá que preguntar a Montoro, el ministro hiena, por qué le consiente esto a Arturo Fernández. Seguramente dirá que no sabe, no le consta. Eso sí, los sueldos suben moderadamente y España es un ejemplo para Europa. ¡Hay que joderse!

Salud y República

01 marzo 2014

La nueva religión: La Privatización

Es tremendo. Después de demostrarles, una vez tras otra que es mentira, aquello que tanto tratan de difundir: que la gestión privada de los servicios y mercancías es mejor y más barata que la pública, les da igual. Ellos van a lo suyo, y lo suyo es privatizar todo lo que pillen y les dejen.

Y hay claras pruebas de que la privatización sale más cara y no da mejor servicio. Podríamos poner varios ejemplos, pero vayamos con dos claros, donde los dos grandes partidos, peperos y socialistas, han actuado al unísono: La Energía y la Telefonía. Hoy, después de unos cuantos años podemos saber que la energía, tanto el gas como la luz, ha aumentado una salvajada, de tal forma que tenemos el tercer precio más caro de Europa. Y lo mismo ocurre con la Telefonía, donde los precios están entre los más altos de Europa, muy por encima de la media continental. Y mientras tanto las empresas obteniendo ingentes beneficios, también en tiempos de crisis.

Si no ha sido por bajar los precios ¿por qué se privatizaron entonces? Está claro que para favorecer a las multinacionales de esos sectores. Ni más ni menos. Para ellos el apoyo a las grandes empresas es un dogma de fe que naturalmente no necesita demostración alguna. Pero claro, también pueden existir otros motivos, por ejemplo los de la puerta giratoria. Si nos fijamos en los consejos de la administración de estas empresas podemos ver a expresidentes del gobierno, exministros, exalcaldes, expresidentes de CC.AA., exconcejales de ciudades importantes, etc. Y aquí no hay diferencia entre los dos grandes partidos.

Hay servicios que no deberían dejarse en manos privadas, donde lo que se busca es el beneficio, dejando de lado la calidad del servicio y acordando la política de precios entre las pocas empresas que dominan el mercado. Me refiero a los servicios de primera necesidad, hoy por desgracia en gran parte privatizados.

Las privatizaciones en este país no han funcionado. Al revés, han servido para dar un servicio más deficiente a un precio más alto con grandes beneficios para las empresas. Eso sí, ha sido un banco de colocación de expolíticos de alto nivel. Y no han funcionado porque los gobiernos de los dos partidos no han creado los controles y límites necesarios para dar un servicio digno a un precio justo. Entre otras cosas porque no hay competencia de mercado, sino oligopolio, lo que hace que sea fácil ponerse de acuerdo en subidas de precios o en bajadas de calidad.

El Roto Privatizaciones

Pues bien, visto lo ocurrido con estos dos sectores convertidos en grupos de presión capaces de enfrentarse a los gobiernos, no cejan en el empeño y tratan de seguir privatizando a troche y moche, sin miras.

Fíjense en la Sanidad, lo ocurrido en Madrid. Han tenido que ser los jueces y los movimientos ciudadanos quienes hayan parado el intento y eso que ya se tenía la experiencia del modelo Alzira, donde la privatización costó 60 millones al erario público que la tuvo que rescatar, para luego volverla a privatizar y dársela a la empresa que había recibido ese rescate. ¡Una maravilla! Pues ahí están los peperos, esperando el momento para volver a la carga si ganan las próximas elecciones.

Y aquí no queda la cosa, aunque no siempre figure con relevancia en los periódicos o los telediarios, nos siguen privatizando servicios que deberían, por su necesidad y por su rendimientos social, ser públicos. Diagonal hace una lista de diez de ellos, se los numero y si quieren profundizar léanlo aquí:

  1. Las donaciones de sangre
  2. La gestión de recogida de cadáveres de animales
  3. La limpieza de las calles
  4. El agua pública
  5. El registro civil
  6. La identidad de símbolos ciudadanos (Vodafone Sol)
  7. Las prisiones
  8. Los baños en las estaciones de trenes
  9. La salud
  10. La cabalgata de los Reyes Magos

Yo añadiría dos más: La Educación Pública despreciada y minusvalorada en favor de la concertada y la privada, y los Espacios Protegidos –han empezado por vender la finca de la Almoraima, parte del Parque Natural de Los Alcornacales—.

¿Hay quién dé más? Pues sí. Ya verán como la cosa no queda aquí. La reforma de la ley de Bases de Régimen Local, obligará a muchos municipios a privatizar servicios, puesto que no tendrán recursos para poderlos mantener como públicos.

Después de la salud, la educación, la limpieza e higiene de las ciudades y, sobre todo, el agua, ¿qué queda? Seguro que un día de estos presentarán un decreto ley por el que nos pretendan privatizar el aire. Ayudando a sus amigos los grandes empresarios son insaciables. Y yo me pregunto ingenuamente, ¿si no creen en lo público y pretenden privatizar todo, por qué se ponen a gestionarlo? La respuesta es sencilla: para desmantelarlo.

Salud y República