30 junio 2011

El AVE y la velocidad no son la panacea

No es oro todo lo que reluce. El AVE ha supuesto que España sea, el país con más kilómetros de tren de alta velocidad del mundo. Esto es lo que muchos catalogan como un gran éxito.

Y, lo sería, si nos quedáramos sólo en esta cifra. Lo que ocurre es que hay algo más. El AVE no es el único tipo de tren existente, ni el tren el único medio de transporte.Estac

Hoy, no sabemos por cuánto tiempo, RENFE todavía es una empresa pública, y como tal debería responder a intereses generales. Sin embargo no ha sido así.

El apogeo del AVE ha llegado a obstaculizar otras inversiones que, sin ser tan espectaculares, son fundamentales para un país como España. La RENFE ha dejado de servir centenares de pueblos, cerrando sus estaciones. Todos conocemos estaciones de tren ayer, hoy cubiertas de maleza o adaptadas a otro tipo de edificios.

Estación de Caldelas 2

Mientras que desde el Ministerio de Fomento se ha promocionado el tren más veloz entre ciudades importantes, el tren, el simple tren de toda la vida, ha dejado de circular por muchos pueblos, habiendo sido sustituido por el transporte de carretera. Y no digamos nada del transporte de mercancías, que ha salido todavía más perjudicado, pues los trenes de alta velocidad están pensados exclusivamente para los pasajeros.

Hoy el transporte de mercancías dentro de la península utiliza, en un 90%, la carretera, mientras que en Francia o Alemania, el ferrocarril transporta un 50% de las mercancías de sus respectivos países. Un transporte más limpio, más económico y más seguro.

Aquí la alta velocidad ha podido con todo, ha evitado que se desarrollara el transporte de mercancías por ferrocarril y ha suprimido muchas estaciones, dedicándose sólo a las ciudades importantes y olvidándose que el criterio de una empresa pública, como RENFE, y de un ministerio, es atender al bien general.

La velocidad ha sido el juguete de nuestros políticos, que han hecho del AVE su prenda preferida. Un juguete que luce, corre y da esplendor de cara al exterior, pero ¿es la alta velocidad la mejor opción?

Las líneas de alta velocidad tienen su ventaja principal en la velocidad, sin embargo también tiene grandes puntos débiles. Han supuesto unos graves problemas para el ecosistema. Su implantación ha comportado cambios negativos que han quebrado más de un parque nacional. Las denuncias constantes de los ecologistas no han hecho sino constatar la degradación del medio ambiente de muchos parajes por donde pasa el AVE.

Por otro lado, la inversión que requiere es altísima, aproximadamente un km de vía AVE cuesta diez veces la de un tren normal. Y el precio que llega al consumidor final es altísimo, llegando en muchos casos a superar al del transporte aéreo.

La elección de esta política de transportes, a mi modo de ver, ha sido un error. Y los resultados están ahí. Pueblos sin ferrocarril desde hace unos años, algún AVE que hay que cerrar por falta de pasajeros y un transporte de mercancías en el que el tren juega un papel mínimo, habiendo sido sustituido por el transporte de carretera, más inseguro, caro y contaminante.

En fin, los juguetes de los políticos se vuelven platos rotos que pagamos todos. El caso del cierre del AVE de Toledo-Cuenca-Albacete no es una anécdota sino una demostración de que no habían efectuado algo tan elemental como un estudio de mercado, cuestión indispensable cuando se quiere lanzar una infraestructura de este tipo.

Los centros de poder, CC.AA, grandes ayuntamientos y Ministerio de Fomento han actuado con una constante improvisación embarcándose en proyectos que no son viables, o cuando menos son mejorables, y que cumplen con la misión –si no hay otras más oscuras— de satisfacer el ego del responsable político de turno.

El Transporte ha de servir al país, y no al revés. No hay que invertir más de lo que se puede, que luego llega el tío Paco con las rebajas.Y se trata de llegar, no de correr. No nos tengamos que acordar de la fábula de la liebre y la tortuga. Ni el AVE ni la velocidad son la solución.

Salud y República

29 junio 2011

La importancia de llamarse Ortega Cano

Me joden enormemente las injusticias, y más si éstas vienen derivadas del trato de favor que se da a personas conocidas.

He visto en el telediario y en este medio que se ha confirmado que Ortega Cano, conducía ebrio, con una tasa de alcohol de 1,26, cuando la permitida es de 0,50.

La verdad es que me importa un pito y no sigo la vida privada de ninguno de estos famosillos que viven a costa de lo que fueron o de tener o haber tenido relaciones con otros u otras famosas.

Nunca he sido asiduo a lo rosa, es más, lo detesto. Sin embargo, me parece intolerable que la guardia civil, la justicia, los medios de comunicación y el sursum corda actúe de forma diferente ante delitos similares, dependiendo de quien los cometa. Desde luego, no estaría hablando de este tema si el tal Ortega Cano, debido a su imprudencia y a su borrachera, se hubiera salido de la carretera y se hubiera dado una buena castaña, sin implicar a nadie. Me la trae al pairo.

ortega-cano-300x257

Lo que ocurre es que, por desgracia, mientras este señoritingo iba hace un mes con un coche potente, un mercedes todo-terreno (de los que si te roza, te destroza tu coche), conduciendo borracho y con exceso de velocidad, se pasa al carril contrario, y mira tú por donde, iba un ciudadano normal, Carlos Parra, que conducía tranquilamente un simple Seat Altea y que pretendía ir a su trabajo. Como resultado de la conducción temeraria, ilegal y canallesca del “famosillo”, resulta muerto. (Fíjense en esta noticia de El País, en donde por todos lados aparece la palabra accidente y el nombre del torero, su gravedad, mientras apenas se menciona que ha habido un muerto en el percance, del que sólo se dice la edad y ni tan siquiera, este digno periódico, es capaz de citar su nombre).

Es tremendo ver que la Guardia Civil achaca al accidente tres posibles causas: una distracción, falta de pericia o exceso de velocidad. En ningún caso habla del posible estado ebrio del conductor, es más, no le hacen, inexplicablemente el test de alcoholemia.

Posteriormente, a pesar de que un miembro de la familia había visto a Ortega Cano beber por distintos bares del lugar, esta información queda sepultada en el olvido. Es más, a los nueve días la guardia civil, en el primer atestado, no determina como la causa, ni la velocidad ni el consumo de alcohol. A los doce días, la fiscalía de seguridad vial “maneja la tesis” de que el torero no iba bebido.

Y ahora de confirmarse la noticia, nos encontramos con que se ha descubierto el pastel y de que el torero famoso iba “colocado” y ha matado a una persona. Y claro, después de ver el recorrido de la noticia durante este mes, me surgen distintas preguntas:

¿Por qué la guardia civil no hizo, inmediatamente, el test de alcoholemia, cuando se produjo el accidente?

¿Por qué han tardado casi un mes en confirmar que conducía borracho?

¿Por qué no hicieron caso al cuñado del fallecido, Carlos Parra, que vio bebiendo al torero en varios bares, e investigaron inmediatamente?

¿Por qué el fiscal, sin tener conclusiones, defiende al conductor asesino y dice que no iba ebrio el 14 de junio?

¿Qué intereses hay para haber intentado tapar, como simple conducción temeraria debido a la velocidad, una tasa de alcohol de casi tres veces la permitida?

Preguntas que no habría que hacer si el causante del accidente hubiera sido José García, por poner un ejemplo.

Y ahora, por aquello de tratar de simular otra hipótesis, la contraria, supongamos que un conductor borracho y con exceso de velocidad arremete contra el coche de Ortega Cano y le mata. ¿Cómo hubiera reaccionado la prensa, los amigos, la guardia civil, el fiscal y la camarilla de aduladores de famosos existentes? Hubieran, sin duda, machacado al otro conductor, hubieran pedido justicia, le hubieran deseado lo peor, hubiera sido portada de todos los periódicos y telediarios. Se hubiera sabido en el momento que iba borracho, porque le hubieran hecho el test de alcoholemia inmediatamente. Pero claro, la historia ha sido al revés y no tiene importancia, o sólo un poco, al fin y al cabo, el muerto sólo era gente corriente.

Basta ya de proteger a la gente poderosa, a los ricos, a los famosos. Porque mientras la guardia civil callaba, el fiscal negaba, los medios invisibilizaban al fallecido y hablaban de la gravedad del personaje, se ha enterrado a una persona, que podría ser cualquiera de nosotros, que cometió el delito de encontrarse con un juerguista desgraciado y borrachín a esas horas en la carretera. ¿Quién va a sustituir a ese marido, a ese padre, a ese amigo?

Ortega Cano pagará una multa, saldrá de ésta, se irá de rositas y este acontecimiento quedará como una anécdota de su vida llena de aventuras. Y, mientras tanto, la familia de Carlos Parra ha quedado mutilada de por vida, porque es necesario que los famosillos tengan sus juergas, aunque, ¡que le vamos a hacer!, esto acarree algún percance. ¡Mala suerte!

Mi desprecio más absoluto a este personaje matón y mi solidaridad con la familia del fallecido.

Salud y República

Las diputaciones y el senado, ¿para qué?

Está claro que la España de 2011 poco tiene que ver con la de 1978, cuando se cuajó la Constitución. En aquel año se llegaron a ciertos acuerdos pactados entre franquistas y demócratas porque se trataba de pasar de un modelo dictatorial a un modelo democrático, y se pusieron en marcha diversas leyes y órganos que con el tiempo han demostrado su valía o su inutilidad.

Así es que ha llegado el momento de cambiar cuestiones que no han funcionado o que habiendo cumplido una misión son perfectamente sustituibles. Hoy, no hace falta decir que nos encontramos inmersos en una crisis económica que debería hacer revisar, también bajo el aspecto económico, la utilidad de ciertos entes.diputaciones Forges

Por ejemplo, las diputaciones. Es difícilmente entendible que en el Estado español existan cuatro niveles de poder institucional: municipio, provincia, autonomía y Estado. Ayuntamiento, diputaciones, comunidades autónomas y estado central son quienes detentan el poder. Las diputaciones (cabildos en las Islas Canarias, consejos insulares en Baleares o diputaciones forales en Euskadi) son las encargadas de administrar las provincias y existen en todas ellas, menos en las comunidades uniprovinciales, donde se asume esa función desde la comunidad autónoma.

Si las autonomías uniprovinciales no tienen diputación, es posible plantearse eliminarlas también en el resto. Sus funciones pueden, perfectamente, recaer en la Comunidad Autónoma pertinente, y así evitar un escalón más entre el municipio y la autonomía, que es absolutamente prescindible. Sin que se pueda hacer de forma inmediata, pues las funciones de las diputaciones están en marcha y habría que corregir la Constitución y algunos estatutos de autonomía, se puede ir trabajando para que estas diputaciones desaparezcan en las próximas elecciones autonómicas. Recordemos, además, que es el único órgano de los cuatro niveles que se elige indirectamente, de acuerdo con los resultados autonómicos. Es cuestión de prepararse. Su desaparición significaría una agilización del poder político.

Por otro lado, ya he hablado de la situación del Senado, en otras ocasiones. El Senado nació para ser una segunda cámara, el parlamento de representación territorial. Lo que ocurre es que en la situación actual no sirve para nada. El Senado no tiene poder decisorio, sólo sirve para retrasar la aplicación de las leyes, puesto que una vez emitida su decisión, la cámara de diputados es quien tiene la última palabra. Por lo tanto, o hacemos del Senado una verdadera cámara de representación territorial con poder decisorio, o lo eliminamos. No tiene ningún sentido que quede como está. Hoy, sólo les sirve a los partidos políticos de cementerio de elefantes y para colocar a la gente que no tienen cabida en órganos decisorios y se les premia con el Senado, a sabiendas de que no sirve para nada.

Hay muchas más cuestiones que corregir, pero sólo por estas dos valdría la pena cambiar la Constitución, agilizaríamos el Estado y ahorraríamos unos centenares de millones de euros, que sin duda hacen falta para nuestro maltrecho Estado del Bienestar.

Salud y República

28 junio 2011

Seis jóvenes saharauis a punto de morir de hambre

Desde hace casi 80 días, seis jóvenes saharauis se encuentran en huelga de hambre al sur de Marruecos, en Gulmim.

Como suele ocurrir con estas noticias, los medios de comunicación tradicionales han dado la callada por respuesta, ocultándola. Gracias a la Red, y a la colaboración de una amiga que me ha avisado, me he enterado de esta noticia que para la mayoría de los mortales, simplemente no existe.

Saharauis en huelga de hambre

Estos jóvenes que permanecen sin comer desde el 12 de abril, lo hacen para hacer visible un grave problema internacional que sigue sin solución después de treinta y cinco años. Su pueblo, abandonado y lamentablemente dejado de la mano de la Comunidad Internacional, lleva décadas sufriendo las injusticias a las que les somete el reino marroquí.

El motivo principal es hacer ver el expolio que Marruecos está llevando a cabo en su territorio. Los recursos del Sahara son esquilmados para beneficio de los invasores.

No sé cuál será actualmente la situación de estos jóvenes, que ya hace días que se encuentran en estado grave. Desgraciadamente las pocas noticias que llegan de la situación impiden saber su estado actual, pero lo que ni medios internacionales ni potencias mundiales van a evitar es que siempre haya gente dispuesta a luchar, hasta las últimas consecuencias, por una causa justa, por vivir en su tierra, por ser libres.

Y aunque estos jóvenes no lo consiguieran, seguirían otros, para dar una lección a este mundo insolidario, al mundo de los poderoso, incapaces de entender algo más que de poder y dinero, de geopolítica y de comercio. Estos seis saharauis han demostrado ya, que los principios están por encima la salud y la vida y se han convertido en ejemplo de sus compatriotas.

Las diversas resoluciones incumplidas de la ONU, hacen a Marruecos un país que con ayuda de los poderosos se salta la ley, mientras trata de tapar sus propias miserias con una nueva constitución que no intenta sino de perpetuar una seudo-democracia en la que la dinastía alauí se perpetúa en el poder.

La responsabilidad de lo que ocurra a los ciudadanos saharauis, es de Marruecos y de sus cómplices aventajados USA y Francia, siempre al lado del poderoso. De la ONU incapaz de hacer cumplir sus resoluciones cuando se trata de algunos países, y de España que entregó, cobardemente y sin descolonizar, el territorio saharaui a la monarquía alauí, creando el conflicto actual.

Salud y República

27 junio 2011

Las consecuciones y propuestas del 15-M

Hace poco más de cuarenta días que nació este movimiento. Un movimiento que ha sido acogido muy favorablemente por la mayoría de los ciudadanos (las encuestas hablan de que lo consideran positivo el 90%). Sin embargo, un movimiento denostado e insultado por esa derechona terrible que tiene a la mayoría de los medios de comunicación a su servicio.

Estos han llamado de todo a los miembros del movimiento, desde perroflautas a etarras, pasando por decenas de epítetos “cariñosos”. Y es que les hace daño, porque lo que de verdad ataca el 15-M es el sistema injusto, corrupto y desigual que ellos mantienen para perpetuarse en el poder. Ante estos impresentables que pretenden derribar este movimiento basta acordarse del dicho: Ladran, luego cabalgamos.

Y la descalificación mayor que le hacen no es el insulto, sino que se trata de un movimiento estéril, sin propuestas, sin otro fin que el asamblearismo como un fin en sí mismo. Un movimiento que dice generalidades e incapaz de hacer propuestas concretas.

La verdad es que, como siempre, estos medios mienten a su conveniencia, porque mucho más de lo conseguido y propuesto por este movimiento no se puede hacer en tan poco tiempo.

Con una organización horizontal y sin una cabeza visible han conseguido parar varios desahucios en distintas provincias por impagos de hipotecas, han conseguido movilizar a los ciudadanos más que los sindicatos, han conseguido hacer propuestas que están lanzadas desde hace ya tiempo. No pidamos milagros en tan poco tiempo, aunque casi lo sea.

Hoy sabemos que IU, BNG y ERC, las propondrán en el debate del Estado de la Nación que empieza mañana. Son muchos los expertos que las creen viables y convenientes.

Ahora le toca a quien detenta el poder dar la respuesta oportuna. Y veremos cómo lo hacen, hasta ahora han dado la callada por respuesta, pero ante las preguntas que se harán en el debate del Estado de la Nación, no tendrán más remedio que retratarse y veremos si siguen tratando a este movimiento como algo residual, anecdótico, sin futuro, como a un menor de edad al que hay que escucharle, pero no hacerle caso.

Esa puede ser una prueba de fuego. Hoy, somos muchos los que estamos ilusionados con este movimiento que ha despertado la conciencia de la mayoría de los ciudadanos y que pretende cambiar un sistema injusto y corregir los defectos de esta democracia que tenemos.

Ya han iniciado, desde distintas provincias, unas marchas del movimiento para confluir en Madrid el 23 de julio, en una gran concentración. Una marcha reivindicativa por una democracia real, por un mundo mejor.

Y es que el Movimiento 15-M no va a parar mientras no se dé respuesta a nuestra indignación.

Salud y República

26 junio 2011

¡Vámonos de Afganistán!

¿Hasta cuándo vamos a permanecer allí? ¿Cuántas vidas más nos costará? ¿Seguirá pensando el gobierno que estamos en una misión de paz? Hoy, dos soldados muertos y tres heridos.

Mientras que USA confirma que está hablando con los talibanes para llegar a acuerdo, sin que los aliados se enteren, los soldados españoles están recibiendo los ataques más fuertes y en una semana van varios heridos graves y dos muertos. Y todo eso, a pesar de que llevan los famosos carros “Lince”, esos que dicen que son “blindados”. Pero claro, ahora resulta que sólo hasta cierto punto. No hay blindaje posible ante ciertas cargas explosivas. Así es que menos lobos. Desgraciadamente los juguetes bélicos sofisticados de defensa se compensan con juguetes bélicos más sofisticados de ataque. Lo que mejora no es la defensa, sino los beneficios de las multinacionales de la guerra.

No a la guerra 2

Y es que como decía hace unos días, seguimos en Afganistán y todavía no sabemos por qué. No se ha conseguido ninguno de los objetivos previstos. Se ha demostrado que de misión de paz, nada de nada. No se ha avanzado en la democracia –el gobierno afgano ha salido de unas elecciones con trampas y es un títere yanqui—, las mujeres siguen sin avanzar en sus derechos y los talibanes siguen manteniendo un poder muy considerable.

Y para colmo, mientras que Obama habla del regreso de 10.000 efectivos de sus tropas este año, nosotros, más papistas que el papa, más serviles al poder yanqui que nadie, no empezaremos hasta el año que viene, y con un 10%.

Y en el parlamento todos contentos. Salvo IU e ICV, BNG y ERC, todos los demás grupos, más del 95% de los diputados de la cámara, de acuerdo en mantener las tropas. Luego les extrañará de que los ciudadanos se separen de ellos y les tengan por un problema.

Mantener las tropas en Afganistán, es una osadía que entraña peligro grave y que no ha servido ni sirve para nada, además de demostrar un seguidismo ridículo a USA. Y en una situación de crisis, un gasto inútil. ¡Basta ya de guerras! ¡Por la vuelta de las tropas! ¡No a la intervención en Afganistán! ¡No a ninguna guerra!

Salud y República

25 junio 2011

Adiós Misha, adiós

Llegué ayer a la Kabila Tarraconense. Rivas ha quedado lejos, hasta septiembre. Ahora toca un par de meses de verano, aquí entre mar y montaña.

Y al llegar, la eché de menos. Ocurrió hace dos meses, más o menos. Ella era de aquí. Aquí la encontramos hace seis años, fue un regalo. Apareció por sorpresa y se pasó toda la noche de un frío enero en el alféizar de la ventana del dormitorio. Tenía frío y la recogimos.

Era un cachorro, de unos cuatro meses nos dijo el veterinario. Una gatita siamesa. Desde entonces, ha vivido con nosotros, aquí en su tierra y allí en Rivas. Viajaba con nosotros. La cuidábamos, fue, yo creo que feliz. Pero sobre todo fue libre. Ella me pedía salir y llamaba para entrar. Hacía lo que quería. Cada seis meses, era su único miedo: la visita al veterinario. Vacunas y controles. Siempre la encontraron sana.

Ella, ya saben que era mi musa. Cuando quería algo me lo hacía ver. Venía, me daba con la patita y me llamaba la atención. Dormía donde quería. Tenía su sitio, pero a veces venía y se ponía en la cama, a los pies, sigilosa sin hacer ruido.

En ocasiones, quería algo y me encontraba en el ordenador, me llamaba la atención, pero no le hacía caso, entonces, ni corta ni perezosa se subía al teclado, como diciendo aquí estoy. Y se me quedaba mirando.

Hoy la he echado mucho de menos. En Rivas, hay más follón, hijos, nietos, amigos. Aquí, en su tierra, ella era la reina de la casa. Y lo sabía. Aquí, Lola, yo, y mi cuñado Rosendo cuando estaba, éramos sus esclavos. Siempre pendientes de ella. Si aparecía por la ventana, la abríamos para que entrara, si quería salir lo mismo. Sabía que podía hacer y deshacer. Eso sí, siempre fue autosuficiente. Su comida, su agua y su arena. Lo demás era cosa suya. Limpia y siempre llena de vitalidad.

No sé qué pudo pasar, pero, esa noche del último abril, vino a quejarse a las cuatro de la mañana, la encontré apagada y supe que estaba enferma. En seguida, se retiró a su sitio tranquila y triste. Por la mañana, pidió salir. Lola le abrió la puerta. Era domingo, y decidí que si seguía así la llevaría al médico al día siguiente. No me gustaba su mirada, pero parecía como si hubiera mejorado. Se fue caminando y se quedó debajo de un laurel.

Más tarde salí a buscarla para ver cómo estaba. No la encontré. Entonces fue cuando junto a Lola la buscamos por la finca. Y allí estaba, debajo de una higuera, tumbada, como si estuviera dormida. Allí estaba. Ya no respiraba. No podéis imaginar cómo nos sentimos. Seguramente había comido alguna yerba envenenada, no sé. Campaba por todos los sitios, cualquier cosa pudo ser.

Terminó, donde la encontramos seis años antes. Y nos ha dejado un vacío. Hoy, miro la ventana por donde solía entrar, y busco sin encontrarla cuando sé que ya no volverá. Todavía me traiciona el instinto y casi la llamo, cuando me doy cuenta de que es inútil. Ahora mismo daría cualquier cosa porque saltará, como hacía a menudo, sobre mi ordenador para interrumpirme. ¡Ojalá!

Creo que la tratamos bien, que fue feliz aunque vivió poco. Que fue libre. Hay quien me ha dicho que los gatos caseros viven más. No sé si eso es verdad, lo que sí sé es que Misha no merecía estar encerrada, que sin saltar por el campo y perseguir pájaros o mariposas no hubiera podido aguantar. Que le gustaba subirse a los árboles (un día tuve que subir con una escalera a rescatarla pues no se atrevía a bajar) Que las prisiones no son buenas. Vivió lo que vivió, pero sin duda, siempre fue libre, y eso no tiene precio.

Perdonad que os cuente esta historia, pero quería compartirla. Hasta hoy no he tenido la valentía de hacerlo, pero se lo debo a ella. Le debo este pequeño homenaje. Y lo mismo que compartí con vosotros otras entradas donde hablaba de ella, he querido que lo supierais, porque ella era también Kabila, y con ella se ha ido un poco de esta casa.

Salud y República

El Nacional-catolicismo nos invade de nuevo

Parece que hay una ofensiva premeditada que prepara la visita del Papa. Se trata de volver a ser más papistas que el ídem, aunque sea forzando las cosas y saltándonos la Constitución a la ligera.

Aprovechando que la derechona meapilas ya se encuentra en su propio feudo, vista las últimas elecciones y las perspectivas de las generales próximas, la Iglesia española y los políticos peperos se han unido en un fuerte ataque a favor de que la Iglesia se ponga, de nuevo, en primera fila de la “vanguardia” de mediados del siglo XX.

Así nos encontramos con una María Dolores de Cospedal, tan chupacirios y tradicional que se colocó una mantilla de aquí te espero para celebrar la fiesta del Corpus, en Toledo. Una fiesta presidida por el arzobispo, donde la banda del ejército tocó el himno nacional y jefes militares estaban vestidos con el traje de gala. Por cierto, por allí andaba el meapilas mayor del reino, el presidente del Congreso, José Bono.cospedal en mantilla

Naturalmente, a ella que acaba de estrenar reinado, le ha venido al pelo este acontecimiento para ponerse en primera fila de lo que debe ser una política moderna y del s. XXI, esto es, asistir a los festejos religiosos, en calidad de Presidenta de la Comunidad de Castilla-La Mancha, en traje de lujo.

Por otro lado, el alcalde de Toledo al ver a su ama y señora vestida de uniforme tan español, además acompañada por fuerzas del orden y militares en trajes de gala, no ha podido evitar el orgasmo nacional-católico y ha propuesto que el Corpus sea declarado fiesta en toda España.

Y si hubiera sido sólo en Toledo, pero al parecer todavía son muchos los lugares donde alcaldes, alcaldillos, presidentes, presidentillos y demás, copresiden esta fiesta en calidad de cargos públicos.

Porque en definitiva, estos que se llaman españoles, lo son de cartón. Viven como reyes, y les importa un comino la Constitución, los ciudadanos y el sursum corda. Ellos a lo suyo. A recordar tiempos pasados.

Una ofensiva en toda regla que prepara a la catoliquísima España para la llegada del gran jefe. De hecho, poco importa todo lo demás. Así, en la Comunidad de Madrid, sin respetar a nadie, vuelven a utilizar medios y recursos públicos para servir a su Eminencia. Además de los 50 millones de euros que cuesta la dichosa visita --25 directamente de las arcas públicas y otros 25 de multinacionales que desgravarán entre un 80 y un 90% como impuestos—, hay que sumar lo que se gastará en limpieza y orden público, además del uso de colegios públicos que abrirán, a la fuerza, esos días que dure el evento para alojar a los peregrinos que vengan de fuera. Lo que significa que cada colegio tendrá personal a disposición de “la causa”, al que se le está hurtando sus vacaciones en agosto, y obligándoles a trabajar en contra de un convenio colectivo pactado.

En fin, les aseguro que no tengo nada contra las mantillas ni contra fiestas tradicionales, ni en contra de que la Sra. Cospedal asista a esta fiesta. Como les aseguro de que tampoco me importa que celebren las jornadas juveniles católicas en Madrid. Eso sí, ahí si que me tienen enfrente, en que todo esto se haga con recursos públicos y que cargos públicos institucionales participen en nombre de sus representados.

La Sra. Cospedal debe asistir como persona y no como presidenta. Los colegios que cedan sus edificios no deben ser públicos, sino religiosos concertados, y los costes de todos estos actos, incluida la visita del Sumo Sumo, no pueden ser pagados por el contribuyente. Y es que por lo que se ve, si hay alguien a quien no afecta la crisis es a la Iglesia católica cuya pretensión nostálgica es volver a tener el poder de hace unas décadas.

Salud y República

24 junio 2011

Los alemanes no quieren ayudar a los griegos

Parece que el 60% de los alemanes no quiere ayudar a los griegos. Está en contra de que Alemania preste dinero a Grecia. Acusan a los griegos de vivir por encima de sus posibilidades y de ser unos manirrotos y gastar demasiado.

Estos alemanes ignoran que la Sra. Merkel no es precisamente una monja da la caridad, y que es tan insolidaria como ellos mismos, lo que ocurre es que sabe lo que se está jugando. De ahí que haga de tripas corazón y que en contra de lo que le gustaría, busque una solución para salvar a Grecia.

angela merkel Grecia

Naturalmente se trata de una solución en la que no se regala nada, y en la que se trata de que este país pueda pagar las deudas que tiene, entre otros, a los bancos alemanes, puesto que si Grecia quebrara, algún banco alemán temblaría. Y además no lo hace gratis, lo hace para salvar Europa, esa Europa de la que Alemania obtiene grandes beneficios, y a un interés nada desdeñable. Y el esfuerzo que exigen al pueblo griego es enorme. O sea que de regalo nada.

A estos alemanes habría que recordarles lo que ocurrió después de la segunda guerra mundial, y decirles claramente, que si no hubiera sido porque en ese momento, las potencias mundiales, sobre todo USA, les perdonaron la mitad de la deuda y les inyectaron capital a mansalva, el conocido Plan Marshall, todos nos preguntaríamos si hubieran llegado a donde están.

Así es que ya que no lo hacen de buena gana, a estos alemanes con la Sra. Merkel por delante, hay que recordarles que devuelvan un poco de solidaridad de la que otros países tuvieron con ellos, hace unos sesenta años.

Esta es la Europa vergonzosa que tenemos donde el dinero y el comercio han sustituido a los valores ciudadanos. Para este viaje no se necesitaban alforjas.

Salud y República

23 junio 2011

La reforma de la negociación colectiva: Otra vuelta de tuerca

Este gobierno sigue fiel a su línea, a la que le ha hundido en las catacumbas de la derrota. Pero, claro, no sabe hacer otra cosa. Para ellos Los Mercados son una droga a la que tienen dependencia, necesitarían una etapa de desintoxicación que no están dispuestos a cubrir. El FMI jalea, y Zapatero y sus muchachos ordeñan la vaca.

Esta reforma de la negociación colectiva, aprobada sólo por el grupo socialista –cada vez más solo—, con la abstención de PNV y CiU, es otro triunfo de los poderosos, de los empresarios sobre los sindicatos, del gobierno sobre los ciudadanos, de Los Mercados sobre todos.

Recordemos que poco antes de las elecciones, patronal y sindicatos estaban a punto de llegar a un acuerdo. Una vez conocido el fracaso del PSOE y el triunfo del PP, la patronal se apartó del posible acuerdo y prefirió que fuera el PSOE, con su propia debilidad y su apego a Los Mercados, quien elaborara la ley, a sabiendas de que eso le procuraría más beneficios.

Así ha sido, por arte de birlibirloque, el gobierno ha sacado una ley más liberal y más cerca de lo que los empresarios solicitan. Aunque naturalmente, estos no lo reconozcan y pidan más.

Esta reforma de la negociación, aprobada hoy, tiene un plazo para que se presenten enmiendas desde los grupos parlamentarios. Imagínense que cambios se pueden aprobar, yo no puedo ver sino alguno promovido por el PP y algún grupo nacionalista de derechas (ya se está hablando con contundencia de abaratar más el despido, uno de los grandes objetivos de la CEOE o de la ultraactividad (la patronal pretende cada vez que se negocie un convenio, que se empiece de cero). Lamentablemente IU, BNG y ERC quedarán fuera del juego. Y si no, al tiempo.

Como resumen. además de futuros cambios que pueden surgir, propuestos por los grupos parlamentarios, éstas son las modificaciones principales que provoca esta regulación:

Vinculación de salarios y productividad. Sin estar fijado, se anuncia en el preámbulo, y CiU está muy empeñada en que se lleve a cabo. O sea, adiós al IPC –como si el IPC fuera otra cosa que actualizar el salario—, y fórmulas del tipo de las que este año se han dado: Beneficios cuantiosos y salarios congelados.

Prioridad al convenio de empresa sobre el sectorial. Es de lo más grave. Al dar prioridad al convenio de empresa lo que están haciendo es dejar desamparados a los trabajadores de las empresas pequeñas. Imaginemos el convenio del metal, por ejemplo. ¿Con que fuerza van a negociar en una pequeña empresa cuatro trabajadores con el dueño? Es muy difícil y quedan a merced del empresario. Antes la solidaridad obrera defendía a todos, porque en el sector se luchaba por conseguir mejoras mínimas para todos, con la fuerza que da la unión de muchos trabajadores.Eso se pierde.

Más medidas de flexibilidad. El cinco por ciento del horario de la jornada estará a disposición del empresario que contará también con mayor movilidad funcional. Se podrá, además, mucho más fácilmente, cambiar las condiciones de trabajo.

Se marcan plazos para negociar. Una vez superados los plazos se recurre al arbitraje, que dictará un laudo, con lo que las medidas de presión, como la huelga, pierden fuerza.

Toda esta normativa se carga la máxima primera del neoliberalismo: La no intervención del Estado. Ahora es el Estado quien legisla, y no lo hace de forma neutral, sino en contra de los trabajadores, que ven empeoradas de entrada, sus posibilidades de negociación.

Y todo, dicen, a cambio de crear empleo. Recuerdo cuando se introdujeron los contratos temporales y se precarizó el empleo que el objetivo era el mismo: dinamizar el mercado laboral y hacer disminuir el paro. Ahí están los hechos, más paro que nunca y la consecución de más flexiseguridad sigue siendo la batalla. Ya saben, menores costes salariales, y todo ello a costa de abaratar el despido y de disminuir la presión fiscal de las empresas.

Otra vuelta de tuerca más, otro agujero más en la correa, ¿hasta cuándo? Y hay quien habla de violencia, cuando tiran una piedra en una manifestación. ¿Cómo se puede llamar a esto si no es violencia contra los trabajadores? Sólo un huracán de unión de los ciudadanos puede parar este vendaval de los poderes políticos y económicos. Cada vez peor, para que ellos estén mejor.

Salud y República

22 junio 2011

La Cospedal enseña la patita

Ya llegó, hoy la entronizan. La reinona Cospedal ha desembarcado en Castilla-La Mancha. Y lo primero que ha hecho es enseñar la patita por debajo de la puerta.

En su primer discurso “maravilloso”, postelectoral, ha dicho que impondrá lo que necesita Castilla-La Mancha: austeridad. Precioso, ¿verdad?. Habla de acabar con el 60% de los cargos públicos e instituciones. ¿Qué les parece? Una de dos, o Barreda mantenía mucho paniaguado o Cospedal se está pasando.

De cualquier forma, esperemos a ver qué pasa, que ya sabemos como funcionan muchos políticos con sus promesas. De momento ha adelantado poco de los puestos a suprimir. Sin embargo, algo ha dicho, algo que denota por dónde pueden ir los tiros.

cospedal_monja_caricatura_kikelin

Así es que la buena señora –lo de buena señora es un decir—, ha anunciado a bombo y platillo que va a suprimir el Defensor del Pueblo, la Comisión Regional de Competencia y el Consejo Económico y Social. Además ha añadido que estudiará la viabilidad de la Sindicatura de Cuentas.

Total, un exitazo en lo económico. El coste de los tres órganos que piensa suprimir es de 5,3 millones de euros, o sea el 0,07% del presupuesto de la Comunidad. De los demás puestos no ha dicho ni pío.

Al 0,07 anterior habría que añadirle un 0,4 de ahorro por la supresión de los otros cargos públicos. Así es que los castellano-manchegos están salvados. Sólo con la primera idea de la nueva presidenta se han ahorrado el 0,11% del presupuesto. ¡Qué alivio!

Pero, ¡oh casualidad! –que las casualidades también suceden, descreídos kabileños—, del 60% de los cargos que quiere cargarse ha citado tres, que de una manera muy directa son órganos de control del ejecutivo manchego. ¡Toma ya! Y no me llamen mal pensado, pero a ver si lo que quiere es campar a sus lares sin controles que le puedan obstaculizar su gestión totalitaria.

Hasta sus compañeros de partido y presidentes de otras CC.AA., se han asustado, de la decisión de la nueva e intrépida líderesa caridurismática, y tanto Arenas como Feijóo han negado a la diosa, argumentando que esos órganos son necesarios para el funcionamiento de sus comunidades.

Está claro que si las CC.AA. han sido un reino de taifas, donde sus mandamases han hecho y desecho en su tierra, esto puede ser todavía más dispar con la entrada de la Cospedal en tierras manchegas.

Sin Defensor del Pueblo, sin Consejo Económico y Social y sin Sindicatura de Cuentas el gobierno es mucho más libre. Sin críticas, sin propuestas consensuadas y sin controles financieros y presupuestarios, está claro que es mucho más ágil y fácil gobernar. Que se lo digan a las dictaduras y dictablandas que por el mundo existen.

Pero, no, no se preocupen, que esta nueva diosa manchega lo hace por el bien del pueblo. Hay que defenderse de estos órganos inútiles que no hacen sino obstaculizar y ralentizar la gestión del ejecutivo, cuya misión, como todo el mundo sabe es tremendamente negativa, Y además cuestan el 0,07% del presupuestos, ¡Qué derroche!

Sin embargo es importante, muy importante el Senado –-órgano de decisiones nulas--, en cuyo ente sienta sus posaderas Dª María Dolores (y eso que casi nunca va) por el módico sueldo de 69.000 euros, que junto con su salario en el PP como secretaria general le han hecho llegar a más de 240.000 euros anuales. Pero claro, haber renunciado al sueldo de senadora, como algunos desaprensivos le pidieron, es pura demagogia. Mientras que renunciar a los órganos de contrapeso del poder autonómico es una necesidad ineludible.

Salud y República

P.D. La caricatura es del amigo Kikelín

21 junio 2011

Botella y Gallardón dan con la solución

A la Botella le producen cólicos estomacales las peras y las manzanas, y Gallardón que sabe que pronto será ministro, no demuestra gran afán en solucionar problemas, más bien está pensando que debe ser Botella, su sustituta natural en la alcaldía (después de haber sido alcalde Álvarez del Manzano el récord de la estulticia municipal está alto, aunque puede ser batido), la que debe tomar partido.

Y dicho y hecho, Gallardón quiere zafarse de esta alcaldía que le pesa como una losa de 7000 millones de euros encima, y la probable futura alcaldesa ya empieza a hacer de las suyas.

En primer lugar, dijo que existían denuncias por el ruido que se producía en la plaza Chueca con la fiesta del Orgullo Gay. Todavía no sabemos quién ha denunciado tal hecho. La concejala, por méritos maritales, ha medido los decibelios y dice que hay mucho follón. Sin embargo, parece que la gente de Chueca no se queja, es más, una residencia de mayores que hay en la misma plaza dice que no hay problemas, que no molestan y que en todo caso es un par de días al año.

Pero claro, la concejala de ruidos, duquesa de peras y manzanas, tiene que mostrar todo su poder ante los suyos, que si hay algo que no perdonan es ser gay y no ser pepero.

No nos ha explicado Gallardón ni Botella el ruido que hacen otras fiestas y si lo miden también, o es simplemente un “favoritismo” que tienen con esta típica fiesta de “maricones y lesbianas”.

Y si queremos podemos hacer comparaciones con otras fiestas típicas, de este país llamado España, a las que nadie ha puesto veto, porque se entiende que unos festejos populares tienen esa parte negativa y los ciudadanos lo soportan porque hay cuestiones positivas muy importantes, y me acuerdo de Las Fallas o Las Tamborradas, y otras varias, y no hace falta medir nada para saber que son más ruidosas que la del Orgullo. Pero claro en esas no hay peras ni manzanas, sino “gente normal”.

La fiesta del Orgullo Gay de Madrid dicen que es la más importante del mundo junto a la de San Francisco. Más de un millón de personas se juntan a celebrar la fiesta más multitudinaria de este país. Y todo eso conlleva unos ingresos muy importantes para comerciantes, hostelería y otros gremios, además de reflejar una imagen positiva de Madrid hacia el exterior.

Por encima de todo esto, está el obispado, el nuncio, Hazteoír, el Opus, y demás interferencias lamentables a las que Gallardón y Botella tienen que contentar, que por ahí vienen los tiros.

Por otra parte la presión del colectivo gay ha hecho que estos peperos no puedan cortar de raíz la fiesta y han ofrecido otros puntos para celebrar los conciertos, a lo que dicho colectivo se ha negado. Es indudable que ceder y celebrar la fiesta en otras plazas sería perder el emplazamiento emblemático que es Chueca. Por último, la solución que han acordado ha sido que el concierto se celebre sin que haya música en directo en la plaza.

Total, una solución esperpéntica, de sainete. Para evitar el ruido, se entregarán auriculares a los asistentes a los conciertos, similares a los audio-guías de los museos. Así es que se colocarán los auriculares y podrán escuchar los conciertos sin que estén, en la plaza, los artistas.

Y así, sin más, me surgen algunas preguntas como contribuyente. ¿Los asistentes no cantarán y gritarán, o es que ese ruido no cuenta? ¿Es saludable llevar unos cascos, que te aíslan, en un fiesta popular y de convivencia?

No puedo entender cómo han cedido los grupos gays ante tal despropósito y no han presionado hasta conseguir celebrar una fiesta normal en Chueca. Imagínense ustedes, desde fuera, una plaza con miles de personas bailando, todas con auriculares puestas y cantando a su libre albedrío, sin que se escuche la orquesta-guía. No me dirán que no es esperpéntico.

Pues nada, ahora a esperar el acontecimiento. Unos conciertos sin música ambiente. Una plaza llena de gente que canta sin concertistas. En fin, es lo que hay. Verdaderamente para no perdérselo.

Salud y República

20 junio 2011

Rumbo a Gaza: La II Flotilla de la Libertad

Está preparándose para salir, lo hará en pocos días. Y su singladura significa una acto de solidaridad y de ayuda para con el pueblo palestino.

Hace poco más de un año, la primera flotilla fue atacaba bárbaramente por Israel, antes de llegar a su destino, que asesinó a nueve de sus tripulantes. Esta acción criminal no fue castigada y, este año, Israel ya se prepara para evitar, de forma violenta, que la ayuda llegue a Gaza.

Rumbo a Gaza

Desde los organizadores de la flotilla se ha enviado cartas a la ONU, a otros entes internacionales y a gobiernos de países del primer mundo para solicitar ayuda. Para que puedan comprobar que en la flota no va sino material humanitario, que servirá para ayudar al pueblo palestino a paliar ese injusto bloqueo, que les hace padecer hambre y miseria. Y como tal, no puede prohibirse por ningún Estado miembro que llegue a destino. No hay ninguna ley que prohíba llevar ayuda humanitaria a países necesitados.

A tal efecto, se ha pedido ayuda también al gobierno español, que la ha negado. Este gobierno nuestro que tiene tropas destacadas en Afganistán, Líbano y Libia y que dice estar  apoyando acciones humanitarias, es incapaz de ayudar a parar el genocidio de Israel para con el pueblo palestino. A la solicitud de que se garantizara la seguridad de la flota, ha dado la callada por respuesta.

Se trata de intentar romper el bloqueo al que Israel ha sometido el pueblo palestino, después del genocidio perpetrado en enero de 2009 que costó la vida a 1500 palestinos, la mayoría civiles. Se trata de hacerles llegar alimentos y otras mercancías humanitarias para que puedan paliar, en parte, la miserable supervivencia a la que se ven sometidos.

gaza 2

La resolución 1860 del Consejo de Seguridad de la ONU, en su punto 2, solicitaba que se asegurara el suministro y la distribución sin trabas de la asistencia humanitaria, incluidos alimentos, combustible y tratamiento médico, en toda Gaza. Lo que el Estado sionista denegó y deniega, pasándose por el arco del triunfo todas las resoluciones de la ONU, con la connivencia de USA y de los demás países que lo permiten.

Hay que obligar al Estado de Israel  a cumplir con las regulaciones internacionales, y eso está en manos, fundamentalmente, además de los propios israelíes, de Obama y Cía, que está atrapado por el lobby judío norteamericano.

Pronto veremos el resultado y ojalá que esta flotilla de la paz y la libertad pueda llegar a puerto y así cumplir con su cometido: Ayudar a un pueblo sometido con su solidaridad y la ayuda humanitaria. Si no es así, se puede perpetrar otra masacre de Israel, de la que el estado sionista ya tiene gran experiencia, y de la que serán corresponsables USA y los países que les han denegado ayuda.

Salud y República

19 junio 2011

Y el 15-M vuelve a florecer el 19-J

Todos esperaban este día. La expectativa era enorme. Había quien ya, desde la derechona mediática, había previsto unas manifestaciones violentas, llenas de “Kale Borroka”. Es lo que pensaban para deslegitimar al 15-M. Los indignados pensábamos que lo de Barcelona fue una excepción, exagerada por los medios. Una situación lamentable que no se podía repetir.

La mayoría de la gente sabíamos que no iba a pasar nada, que este movimiento es pacífico, que no quiere violencia. La violencia, decía uno de los indignados, que la ejerzan ellos, ya que dicen tener el monopolio, se la regalamos.

Ni un gramo de violencia, cuarenta mil personas, según Lynce (recordemos que esta empresa en la última reunión contra el aborto, contó treinta mil personas, a pesar de que los organizadores hablaban de medio millón), han llenado la plaza de Neptuno en Madrid.

En más de sesenta ciudades las manifestaciones han sido un éxito, en cantidad y en calidad. Los indignados han dado un ejemplo. Y ahí están, con sus propuestas, y ahí quedan con sus protestas, ahora le toca mover ficha a los poderes políticos, si es que han sido capaces de salir de esa sordera atroz que les impide escuchar.

El 15-M ha vuelto a florecer el 19-J. Y hoy se puede hablar de una alternativa en la calle. Ya no valen excusas. Este movimiento ha demostrado capacidad de organización y de convocatoria, y tiene propuestas concretas. Es la hora de la verdad. Porque lo que parece claro es que no se parará hasta que no consiga un cambio real, una democracia plena.

Está más vivo que nunca, ha demostrado solidaridad e independencia, y de su pacifismo no debe quedar la mínima duda.

Ésta es la única violencia del movimiento:

Neptuno estaba a tope, una orquesta tocaba el Himno de la Alegría, mientras que por el Pº del Prado discurrían ríos de indignados que desembocaban en la plaza, provenientes de las distintas localidades.

Y ahora a esperar para ver cómo reaccionan los poderes públicos. La primera cita es la ratificación del Pacto del Euro en la Unión Europea. Y, francamente, no tengo mucha confianza. Todavía siguen con los oídos taponados. Habrá que gritar más, todo lo necesario, hasta que nos oigan.

Emocionante. gente de diferente edad, de diferente forma de pensar, unidos bajo un común denominador: Curar a nuestra democracia, hoy enferma, con medidas paliativas. No querer verlo es estar en la inopia. Hay que seguir presionando hasta conseguirlo.

Salud y República

Los mamporreros de USA en Afganistán

¿Qué hacemos en Afganistán? Cinco heridos más. Pero, de verdad, ¿qué hacemos en Afganistán? Después de varios años, después de decirnos que se iba allí a acabar con Bin Laden y los talibanes, a mejorar las condiciones de vida de los afganos, y a defender la democracia, nos encontramos con que:
  • Los talibanes están más fuertes que nunca.
  • El gobierno de Afganistán sale de unas elecciones amañadas y de democracia nada de nada.
  • USA es quien verdaderamente gobierna en ese país. Karzai es un títere de los americanos.
  • Afganistán es considerado el país del mundo en el que peor viven las mujeres.
  • USA está pactando y negociando con los talibanes, a espaldas de los demás países, un acuerdo.
  • Las multinacionales farmaceúticas están haciendo el agosto con el opio afgano.

En resumen, vamos a Afganistán a jugar a la guerra y, desgraciadamente, a ser blanco de los talibanes. Muertos, heridos y allí seguimos. Sin conseguir ninguno de los objetivos que se perseguían.

Si las mujeres siguen siendo carne de cañón. Si los talibanes siguen campando por sus lares. Si USA ha decidido pactar con sus máximos enemigos. Si el gobierno sigue siendo un títere en manos de USA. ¿Qué hacemos en Afganistán?

Así es que no se puede sacar otra conclusión: somos fieles seguidores de USA, obligados por el imperio a ayudarles en su afán imperialista y a consolidar su poder económico y geopolítico en la zona. Mientras, ¿qué importa si los talibanes nos atacan?

Al final nos volveremos con el rabo entre las piernas, sin haber conseguido los objetivos que sirvieron de excusa, y probablemente con más bajas. ¿A qué esperamos para regresar ya?

Además, no se nos olvide que cumplimos una misión importante. Tener activo, entretenido, y probando armas, a un ejército que si no, puede parecer que no sirve para nada.

Por cierto, en este asunto también funciona la pinza PSOE—PP. Los dos grandes están contentísimos de tener tropas en Afganistán y de ser mamporreros de USA.

Salud y República.

18 junio 2011

El rey de Marruecos ya no es sagrado

¡Alabado sea Alá! El rey de Marruecos para evitar aquello de “cuando las barbas de tu vecino veas pelar”, ha decidido elaborar una nueva Carta Magna, y entre otros avances, encontramos uno maravilloso: que “su magnánima majestad” deja de ser sagrado. O sea, ¡tatachán!, el rey de Marruecos ya no es sagrado, es sólo inviolable (¿le habrán intentado violar en algún momento?).

Pues sí, Mohamed VI ha decidido cambiar de Constitución, abriendo un poco la mano, para no cambiar nada sustancial.

Pierde un poco de poder pero sigue ostentando demasiado. Así es que de Monarquía Constitucional a la europea, como dicen sus adictos fanáticos, nada de nada.

Se trata de pasar de ser una monarquía absoluta a una semi-absoluta. Donde el rey sigue siendo: "Comandante de los Creyentes y supervisor de la libertad religiosa". Los asuntos religiosos serán de su absoluta incumbencia. Cosa no liviana, en un régimen casi teocrático.

Por otra parte, se reserva también el cargo de: “Protector de la opción democrática y árbitro entre las instituciones del Estado". Y seguirá siendo el jefe de las Fuerzas Armadas y de la Política Exterior.

Eso sí, el rey será quien elija al nuevo presidente del gobierno (¡vaya cambio, antes se llamaba, primer ministro) dentro de la mayoría parlamentaria.

Marruecos es considerado un Estado Islámico, claro que el Estado garantizará la libertad religiosa (??), pero no la libertad de conciencia. O sea un musulmán no podrá cambiar de religión, por mucho que lo desee.

Como se puede ver, se trata de una reformita, para evitar que ese movimiento. que ha echado raíces en el norte de África y que ha acabado con los dictadores de Túnez y Egipto, le salpique y le lleve por delante. Ante los movimientos ciudadanos trata de capear la tempestad.

Sin embargo, se trata de una reforma que no puede colmar las aspiraciones de la oposición, que ven limitados los avances. Ahora se preparan para combatir esta constitución hecha a la medida real y que se ha de votar el 1 de julio.

mohamed vi(1)

Está claro que el monarca ha reconocido con este pequeño cambio que tiene miedo, y ha querido solventar el problema al menor coste posible. dando un poco de carnaza y que parezca caviar. Es el momento de decirle que tiene que ir más lejos. De votar no. Si sale sí, se corre el riesgo de que esta nueva constitución se convierta en una ley durante décadas, sin posibilidad de cambio.

A todo esto, del Sahara ni pío. Ese asunto no cambia. Los saharauis seguirán siendo súbditos de segunda, a su pesar, con la complicidad de las potencias occidentales y de la principal responsable, España. Ya verán lo que tarda el Borbón en halagar el cambio de su “sobrino postizo” y de aplaudir la reforma.

Salud y República

19-J: Una Europa para los ciudadanos

El 19-J, todos a la calle, contra el pacto del euro. Por una Europa para los ciudadanos y no para los mercados.

Mañana, todos a la calle, hay que demostrar de forma pacífica que el movimiento 15-M está vivo y que es19-6os políticos sordos tienen que aprender a escuchar. No es posible continuar con esta situación. Europa o es de los ciudadanos o no nos interesa. La Europa de los mercaderes es una Europa con amos y esclavos, sin solidaridad.

La galopante crisis que sufrimos tiene otras alternativas, no puede cargarse sobre las espaldas de los débiles.

Por ello, todos juntos salgamos a la calle el domingo 19-J. En más de sesenta ciudades hay preparadas manifestaciones. Desde distintos lugares de la provincia se formarán caravanas de indignados que confluirán en el centro de la ciudad.

19-JEn Madrid, se sale de los barrios y los pueblos por la mañana, para llegar a Atocha o Cibeles a las 13:30. Ambas concentraciones confluirán en Neptuno a las 14:00, y de ahí seguirán hasta el Congreso de los Diputados, en la Carrera de San Jerónimo. Allí se manifestará la protesta pacífica contra el Pacto del Euro, que se pretende aprobar el próximo 27 de junio.

Este pacto, comandado por Alemania, prevé más recortes sociales y salariales. Parémoslo con nuestra protesta.

¡Todos a la calle! Nos vemos el 19-J.

Salud y República

17 junio 2011

Hablando de pinzas: PSOE y PP

Como quiera que se ha hablado tanto de la pinza IU y PP. No estaría de más que se conozcan casos completamente contrarios de los que los medios de comunicación ordinarios (en el bueno y en el mal sentido) no se han hecho eco. Sus intereses quedan claro.

Pinza-PP-PSOE

Partiendo de la base de que en ningún caso, repito en ningún caso, se puede justificar ni aprobar un pacto IU con el PP, sigo pensando que no se podía entregar gratuitamente los gobiernos al PSOE para que nos use y luego nos tire cual si fuéramos papel higiénico. Por lo que entiendo que la abstención de IU, si no hay acuerdo, está justificada.

Aquí hay una lista de acuerdos que la pinza que funciona --no sólo en pactos electorales sino también en la mayoría de los acuerdos del parlamento--, es la del PP-PSOE:

  • Vitoria (Álava): Gobierna el PP gracias al PSOE
  • Pamplona: Gobierna UPN gracias al PSOE
  • Cangas de Narcea (Asturias): Los 4 concejales del PSOE dieron su voto al candidato del ...PP, 5 concejales, para impedir el gobierno de IU que había sido la lista más votada y cuenta con 6 concejales en el Pleno del Ayuntamiento.
  • Fuenteheridos (Huelva): El PSOE ha impedido que la lista más votada, la de IU, gobierne el Ayuntamiento al apoyar la investidura de su candidata el PP.
  • Carmona (Sevilla): El PSOE ha rechazado un pacto de gobierno con IU (7 concejales). La abstención de los 4 concejales del PSOE ha dado la Alcaldía al PP que cuenta con 9 integrantes en el Pleno.
  • Cardeña (Córdoba): Los concejales del PSOE votaron a favor del único representante del PP para quitar de la Alcaldía a la lista más votada (IU).
  • Pozoblanco (Córdoba): Gobernará el PP con sólo 5 de los 17 concejales del Ayuntamiento ya que los concejales del PSOE votaron a su propio candidato a pesar de ser la tercera fuerza del Pleno.
  • Trévelez (Granada): El PSOE ha conseguido la Alcaldía gracias al apoyo del PP, impidiendo que gobierne Izquierda Unida, a pesar de ser la lista más votada.
  • Villanueva de la Concepción (Málaga): El PSOE gobernará gracias al apoyo del único concejal del PP en el Ayuntamiento.
  • Partaloa (Almería): El único concejal del PP se convierte en Alcalde con el apoyo de los votos del PSOE.
  • Santa Cruz de Mudela (Ciudad Real): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
  • Villarubia de los Ojos (Ciudad Real): La Alcaldía es del PP, en minoría, gracias a la abstención de los 6 concejales del PSOE.
  • Belver de los Montes (Zamora): El ayuntamiento queda en manos del PSOE después de un pacto con el PP.
  • Cerecinos de Campos (Zamora): El PP gobernará tras pactar con el PSOE.
  • Moaña (Pontevedra): El PP consigue la alcaldía gracias a la abstención de un concejal del PSOE.
  • La Zubia (Granada): El PP consigue la alcaldía gracias a la mediación de la exalcaldesa del PSOE, que organiza el pacto con un independiente para evitar que IU (más votada) pueda acceder a la alcaldía.
  • Oion (Álava): El PP gobernará el municipio, en minoría, tras la abstención del único concejal del PSOE.
  • Ermua (Bizkaia): El PSE-PSOE gobernará después del apoyo en la investidura por parte de los concejales del PP.
  • Santa Cruz de la Palma (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
  • Los Llanos de Aridane (Santa Cruz de Tenerife): El PP gobernará gracias al apoyo de los 3 concejales del PSOE.
  • Breña Alta (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
  • El Paso (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE con el apoyo de los concejales del PP.
  • Breña Baja (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
  • Tazacorte (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE gracias al voto de los dos concejales del PP.
  • Tijarafe (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE ha apoyado la investidura del candidato del PP a la Alcaldía para los próximos 4 años.
  • Puntallana (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE se apoya en el voto de los dos concejales del PP para conseguir la Alcaldía.
  • Barlovento (Santa Cruz de Tenerife): El Ayuntamieno estará regido por el PSOE gracias al apoyo del PP.
  • El Pobo de Dueñas (Guadalajara): El alcalde, número 2 del PP, votado por el PSOE.
  • Ogíjares (Granada): Escisión del PP con voto del PSOE
    Benasque (Huesca):
    PP (Luz Gabás), consigue la alcaldía con el apoyo del PSOE
  • Canal de Berdun (Huesca): Pacto PP - PSOE Polopos (Granada): El PSOE se niega a dar su apoyo a Izquierda Unida, la lista más votada de la izquierda, y facilita el acceso del PP a la alcaldía.
  • Monzón (Huesca): Gobierna el PP con 7 concejales ¡¡de 17!! con abstención del PSOE.
  • Huesca el PP sólo sumaba 11 de 25 concejales. PSOE se vota a sí mismo, no hay pacto, gobierna el PP.
  • Esquivias (Toledo): Pese a sumar mayoría PSOE e IU, el PSOE vota la lista del PP.
  • Santiago del Teide (Santa Cruz de Tenerife): Pacto PP + PSOE "por la estabilidad" (del bipartidismo).
  • San Juan de la Rambla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE-PP sellan un pacto en San Juan de la Rambla
  • Granadilla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP
  • Güímar (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP
  • Villanueva de La Concepción (Málaga): Pacto PP - PSOE
    Sisante (Cuenca): Pacto de alternancia PP-PSOE cada dos años
  • Molins de Rei (Barcelona): Pacto de alternancia PSOE-CiU. Para el primer tramo, el PSC cuenta con el voto de CiU, ICV y PP.
  • Corbera (Barcelona): Pacto PSOECiU
  • El Gordo (Extremadura): el único concejal del PSOE ha dado la alcaldía al popular Elías Correa
  • Tarazona de la Mancha (Albacete): IU no ha contado con el apoyo del PSOE para gobernar, dejando vía libre a una mayoría simple del PP
  • Santa Úrsula (Sta. Cruz de Tenerife): Milagros Pérez León, la candidata del PP, firmó el pacto con el PSC 50 minutos antes del pleno.

Y si de derecha hablamos, habría que mencionar muchos ejemplos más, por ejemplo:

  • Badia del Vallès: Pacto PSCCiU
  • Barberà del Vallès: Pacto PSCCiU
  • Cerdanyola del Vallès : Pacto PSC – CiU
  • Ripollet: Pacto PSCCiU
  • Montcada i Reixa: Pacto PSCCiU

No se trata de jugar al “y-tú-más”, pero como la mayoría de los medios de comunicación han propagado a los cuatro vientos casos contrarios, es de justicia que se conozcan todos.

Mientras tanto, basta de hipocresías y de intereses espurios, cuando hablemos de pinzas, hay que empezar primero por las más obvias.

Salud y República

16 junio 2011

Los Botín investigados por fraude fiscal

No es nada extraño que el paradigma español del neoliberalismo, uno de los hombres más ricos del mundo, con un poder tremendo, Emilio Botín, sea investigado por Hacienda.

Es lógico, después de ver lo ocurrido con otros empresarios y financieros españoles y de otros países, que este personaje también haga sus chanchullos para ser todavía más rico de lo que es. Y es que cuanto más tienen, más quieren.

Resulta que se ha descubierto que la familia Botín,tenía fondos no declarados en la filial suiza del HSBC (parece que eran más de 1000 millones, sin declarar) y les pillaron, por lo que han tenido que hacer una regularización a Hacienda, que les ha costado, la pequeña cantidad de 200 millones. Pero, como quiera que las cuentas no están claras y se trata de operaciones entre 2005 y 2009, desde Anticorrupción se ha denunciado el caso, antes de que pueda prescribir.

Un ejemplo maravilloso, de un “consejero de Zapatero”, que estaba contentísimo con las reformas del Presidente, las que están empobreciendo a la mayoría de los ciudadanos mientras él, presuntamente, defraudaba a Hacienda.

Esta imputación va contra el patriarca de la familia, su hija, Ana Patricia y su hermano Jaime. Y aunque hayan regularizado su situación, no deja de haber sido un fraude el hecho de que escondieran su patrimonio en un paraíso fiscal, y sólo cuando hace un año se descubrieron esas cuentas, decidieron regularizarlas.

Imaginemos por un momento que cualquiera de nosotros hubiera defraudado a Hacienda, mil euros; estoy seguro de que tendría más problemas que estos privilegiados que hacen y deshacen, sin importarles nada, salvo su patrimonio.

Por cierto, la última actuación empresarial del Sr. Botín, ha sido subir las primas de sus consejeros del BSHA.

Y, por último, algo realmente chocante, a su hermano Jaime, dueño de una gran fortuna, el año pasado le ha salido la declaración de la renta a devolver. ¡Pobre hombre pobre! ¡Qué pena!

Salud y República

Quiénes son los violentos: ¿Los indignados o la policía?

Creo que fue un error intentar evitar que los parlamentarios catalanes entraran para aprobar el presupuesto --a pesar de que el presupuesto reduzca todos los servicios públicos, cuestión que no llevaba en su programa CiU--. puesto que se corría el riesgo de que algún grupo de incontrolados impidiera el acceso de los parlamentarios, violentamente.

El movimiento 15-M ya ha respondido a esta violencia, argumentando que es un movimiento pacífico y que nada tiene que ver con los elementos subversivos que siempre pueden aprovecharse de éstas situaciones. El 15-M ha vuelto a manifestar rotundamente su carácter pacifista y eso no lo puede empañar un episodio como el de ayer, porque además hay algo más de lo que se ha leído o se ha comentado en los medios tradicionales.

Veo en el blog de D. Ricardo, en el de Ángels y en el de Hugo un vídeo qué dice de forma clara y transparente quién prendió la mecha de la violencia en la manifestación, a la entrada del Parlamento catalán.

Unos participantes, mezclados entre los manifestantes, son recriminados –por su comportamiento violento--, por la mayoría de los indignados, algunos llevan pañuelo para taparse la cara, ellos al verse cercados por otros manifestantes, que les culpan de la situación, se van uniendo y cuando están juntos aparecen los mossos d’esquadra que les rescatan y les sacan de la manifestación.

Se trataba de policías provocadores, mezclados entre los manifestantes, para iniciar una violencia que pudiera servir de excusa para que los mossos que tenían tomada la plaza, pudieran intervenir. Ahora viene la pregunta ¿quiénes son los violentos?

Bueno pues nadie ha pedido responsabilidades a Felip Puig. En las televisiones se ha visto empujar, arrojar líquidos y pinturas a los parlamentarios, pero ningún medio ha hablado y criticado lo ocurrido en este vídeo.

No se puede perder el carácter pacifista del movimiento, puesto que estos actos, con el eco exagerado de los medios de comunicación que sirven al sistema, pueden hacer perder el crédito que los ciudadanos tienen en él. Y eso es lo que pretenden aquellos que quieren mantener sus privilegios.

Ningún medio, que yo haya visto, habla de esto. Sólo de la violencia del movimiento, de la sacralidad del parlamento, de la radicalización del 15-M, del giro hacia la violencia que está tomando. De la llegada en helicóptero de Mas y sus muchachos.

Estos hechos no deben repetirse, pero por parte de nadie, tampoco de la policía. Las propuestas del 15-M no se pueden borrar por unas actuaciones injustificables, vengan de donde vengan.

Una lástima que el quid de la cuestión, el presupuesto con esas rebajas sociales en sanidad y educación, quedará eclipsado por estas acciones lamentables.

Sin embargo, mientras que Los mercados sean los que gobiernan, exista una corrupción estructural del sistema, haya una ley electoral injusta y la crisis afecte sólo a los más débiles, entre otras lindezas, el movimiento 15-M tendrá su lugar en la historia y es necesario que continúe. Es la esperanza que tenemos para poder cambiar hacia una democracia real.

Salud y República

15 junio 2011

David contra Goliat en el Congreso

La diputada Nuria Buenaventura de ICV ha presentado en el congreso una moción en la que se pedía tomar diversas medidas:

  • Actuar con contundencia contra el fraude fiscal en las 659 grandes fortunas con cuentas bancarias, sin declarar, en Suiza, y hacer público el resultado.
  • Recuperación del impuesto del Patrimonio
  • Aumentar al 35% el impuesto sociedades en las empresas donde facturen más de 100 millones anuales.

el_roto_paraiso_fiscal

Miren ustedes, esto es lo serio. Lo vergonzoso es que toda la derecha en pleno: PSOE (he dicho toda la derecha), PP, CiU y PNV han abortado la iniciativa, votando en contra. El gran Goliat se ha impuesto, como casi siempre, al pobre David (IU-ICV).

Pero esta parte vergonzosa también tiene su gracia, su chispa, y es la razón que aducen para rechazar la moción estos chicos tan pro-sistema:

  • El PSOE dice que esta moción es un programa que podría empeorar la situación de España (y esto lo dice una discípula de Zapatero. ¡Como no nos dejen embarazados!)
  • El PP aduce que esto pondría a las personas al servicio de la economía y no –como pretenden ellos— al revés (no me dirán que, además de una mentira, no es ocurrente, y yo que pensaba que era al revés).
  • CiU dice que es una carta a los Reyes Magos y que no aborda la problemática de las familias españolas (precisamente ellos que desde que han entrado en Cataluña, no han hecho sino favorecer a las grandes fortunas y restringir servicios sociales)
  • PNV argumenta que la moción es excesivamente ambiciosa y pone de vuelta y media la política económica española (pues claro, ¿o no se trata de eso, de ser ambicioso?)

Pues bien esas son las respuestas de los grandes neoliberales a esta moción, como pueden observar razones de peso, dignas de quedar escritas en la historia de las estupideces parlamentarias. Y es que el motivo principal ya se sabe cuál es: servir a los mercados, poner en práctica las recetas que proponen y tragar hasta que ellos digan basta.

Luego dirán que todos los partidos son iguales. Y no es así. Esta es una prueba, aunque no la única. Recordemos otras mociones que IU-ICV ha planteado o apoyado y que han sido rechazadas por estos grupos tan “sensatos” y obedientes, por ejemplo la dación (que la casa sea la deuda máxima hipotecaria y con ella se cancele la impagada hipoteca), la reforma de la ley electoral, el aumento de inversión pública para actuar contra el paro, el restablecimiento del subsidio de 426 euros para los parados de larga duración, la creación de un banco público como propulsor del mercado, y tantas otras. Aquí sí que se podría hablar, más que de pinzas, de tenazas contra los ciudadanos manejadas por los Mercados y que sus súbditos, desde el parlamento (PP, PSOE, CiU y PNV), cumplen sin rechistar. Porque las pinzas no están en las personas, sino en la acción política de los partidos.

Está claro que con un parlamento como éste, formado por una ley electoral tramposa y con unos representantes que no hacen sino lo que les dictan desde instancias internacionales superiores, esta democracia tiene que cambiar. De ahí que no sea extraño que el movimiento 15-M sea una esperanza para más del 80% de la población. Los únicos que parecen no darse cuenta son estos políticos que nadan a favor de Los Mercados y en contra de la corriente de la gran mayoría de los ciudadanos.

Pero estos mismos individuos que se sienten Goliat, no recuerdan la historia y puede que la honda vuelva a dar en el blanco.

Salud y República

14 junio 2011

Las agencias de rating se forran a costa de la crisis

Hay quien piensa que las entidades privadas son más objetivas y que demuestran esa objetividad más que las públicas, que se encuentran contaminadas por el gobierno de turno. Parecería, según los neoliberales, que sólo las entidades privadas pueden ofrecer --en sus discursos, controles o actividades-- ecuanimidad y neutralidad

Bueno, pues miren ustedes. Las agencias de raiting Standard and Poor’s, y Moody’s –que son privadas y tienen como misión calificar la deuda de los países-- tienen fondos de inversión entre los accionistas. Y están controladas por tres grandes fondos de inversión: Capital Group, Blackrock y Vanguard. Justo los fondos que compran la deuda de los países, por lo que si ponen mala calificación a un país, sube el interés que estos tienen que pagar para colocar su deuda, así es que stos fondos generan beneficios a espuertas a estas agencias, gracias a esa operación conocida de antemano.

EL-ROTO-NONOSMOVERAN

Las agencias de rating, que son las que dan las calificaciones a los países, están jugando al palé. Suben y bajan calificaciones con total impunidad y conociendo la realidad que ellos imponen, hacen negocios con los intereses y compran y venden a su antojo y conveniencia.

Vamos, como se puede ver, una maravillosa operación, donde la ética está sepultada por cuantiosos beneficios. Y a vivir, que para eso están. Es como si un árbitro fuera el dueño de un club de fútbol y arbitrara los partidos que juega su equipo. Es lo que tiene el sistema, el árbitro modifica las condiciones del partido para que él mismo sea el beneficiario.

Sin duda en el deporte esto sería hacer trampas, en las finanzas es simplemente la forma de trabajar. La ética no es una cualidad que haya que practicar. El beneficio es el rey, aunque éste provenga de operaciones tramposas.

Estas agencias son las mismas que mantuvieron la máxima calificación a Lehman Brothers, y otras empresas cotizadas, hasta el día antes de que quebraran y provocaran la crisis que nos afecta desde hace tres años.

Este sistema que está podrido puede hacer que una agencia de rating se hinche a ganar dólares, a costa, por ejemplo, de hundir un país. ¿Alguien puede explicar por qué está en manos privadas este poder que nadie controla? Todo esto avalado por todas las entidades financieras y políticas internacionales y por los gobiernos de los países. Vamos, de los más edificante.

Salud y República