30 junio 2010

Burkas, putas, monjas y oportunistas

Mi admirado amigo Antonio Aramayona ha vuelto a dar en el clavo y decir lo que yo también pienso al respecto sobre el burka y el niqad. Y es que ha sabido juntar en su análisis certero todos los ingredientes de la tostada, o sea la religión, la mujer y el machismo.

Y como lo explica muy bien, aquí les dejo con su artículo, para mí, una visión certera de la cuestión:

Vaya por delante que el burka y el niqab me parecen una aberración. He visto un burka una sola vez, y asusta, a la vez que duele por la mujer que está debajo. Sin embargo, hay muchas otras prendas y situaciones aberrantes de mujer que también producen sobresalto. Por ejemplo, las 80.000 prostitutas que trabajan en unos 4.000 burdeles controlados por la mafia, que mueven más de 18.000 millones de euros al año en España. Alicia Sánchez-Camacho, senadora del PP, presidenta del partido en Cataluña y candidata en las próximas elecciones catalanas, encabezó hace poco más de una semana una moción presentada en el Senado por el PP (aprobada después con los votos de CiU y UPN) que insta al Gobierno a que prohíba el uso del velo integral (niqab y burka) en cualquier lugar público. El PSOE y los demás grupos presentaron un texto alternativo que no propone prohibir, sino "erradicar" el velo integral. En esa disputa entre primos hermanos, ganó la prohibición.

Seguramente, se ha armado tan tamaña polémica solo sobre el burka y el niqab por proceder de donde proceden, y en el caso de la prostitución se mira hacia otro lado porque se trata de rumanas, rusas, paraguayas, brasileñas, nigerianas, y el machismo nacional las encuentra más "tolerables". Seguramente, los grupos políticos se están apresurando a subir al tren del populismo electoral ayudados por el tema de "lo musulmán", al igual que en Suiza fue todo un chollo político en su día la prohibición de los minaretes en sus ciudades. Dicho esto, repito, el burka es una pavorosa aberración…     Seguid leyendo

Vale la pena leerlo completo y si les parece, lo comentan.

Salud y República

Hay que mirar al futuro: Mariano dixit

Así ha despachado el juicio que le ha producido la sentencia del Constitucional sobre el Estatut. Y es que D. Mariano es un tipo de futuro. Lo del pasado le tiene sin cuidado.

La reacción sobre el fallo podríamos calificarla como de “división de opiniones”, los nacionalistas y los socialistas catalanes cabreados, lo mismo que algunos del PP como Vidal Quadras, quien dice no entender la satisfacción de Rajoy, y los socialistas de Ferraz dicen estar contentos.

Yo entiendo lo de los catalanes, porque no tiene ninguna gracia que después de haber sido aprobado por el parlamento catalán, haber pasado la prueba del nueve del parlamento central, ser aprobado en referéndum, y esperar cuatro años la sentencia, tengan que ver ahora recortada su ley principal. rajoy Pero, sinceramente después de ver que estos cavernícolas peperos habían impugnado ciento catorce artículos y que sólo uno se ha considerado totalmente contrario, el que establece la creación del Consejo del Poder Judicial catalán, lo que no se puede decir es que haya sido un triunfo del populismo pepero,

Según el líder de la derecha tramontana, hace cuatro años España se rompía, hoy habla del fallo sobre el Estatut y pone una cara de satisfacción que parece que le han dado la razón. Una cara que de puro gozo parece la de un idiota… Y dice: Hay que mirar al futuro.

Está claro que Mr. Rajoy tiene la necesidad de mirar para adelante, puesto que si no, además de una tortícolis, mirar hacia atrás podría significar que se le viniera a la mente el genocidio de Iraq, o las dos veces que ha perdido las elecciones siendo candidato, o el recuerdo de su primo “el ecologeta”, o el de su ñiña querida. O por qué no, podría recordar las mentiras del 11-M, o que un desfile es un coñazo. No, mi malquerido Rajoy, usted no mire atrás que lo mismo se le aparecen las víctimas del franquismo y le piden cuentas. Hay que mirar adelante. Mirar para atrás es de antiguallas. Sobre todo cuando uno tiene una historia tan lamentable como la suya.

Salud y República

29 junio 2010

USA: modelo de democracia obsoleto

Día a día este país nos viene demostrando que ser la primera democracia del mundo no quiere decir sino que es la más vieja y, por tanto, la más anquilosada, la más obsoleta.

No quiero hablar del sistema electoral, donde el dinero es la fuente y el medio que lleva a los altares a los presidentes –plutocracia pura y dura—, por no hablar tampoco de que muchos de los Estados todavía mantienen la pena de muerte, algo único en países desarrollados. Hoy quiero hablarles de una noticia importante que se ha generado en Yankilandia.

La interesada Asociación por el Rifle, de gran influencia y manejada por el lobby armamentístico, denunció dos leyes que prohibían llevar armas en Chicago. Y el Tribunal supremo ha admitido la denuncia y ha dictaminado que los Estados y las ciudades no pueden limitar el uso de armas por ser un derecho que defiende la Segunda Enmienda de su Constitución.Armas en USA

Y es que se confunde el culo con las témporas, el derecho de defensa prevalece sobre el perjuicio que se origina. Porque en USA todos los años mueren 12000 personas por disparos de armas de fuego. En aras de una potencial defensa se permite que todos los días haya casi cuarenta asesinados, además de multitud de heridos. Pero eso poco parece importarles.

Una vez más, el derecho a la vida queda despreciado por la fuerte presión que interesadamente ejerce el lobby armamentístico. USA es sin duda la democracia del primer mundo más violenta. Un país donde 90 millones de personas poseen más de 200 millones de armas y cuyo tasa de posesión de armas por civiles es la más alta del mundo.

Es corriente y asiduo ver cómo ciudadanos indefensos mueren en actos criminales provocados por asesinos a los que sin ningún requisito previo se les ha vendido un arma y deciden hacerse famosos.

Y este país es el que nos ponen de ejemplo de democracia. Una democracia cuya Constitución contiene y promueve la defensa personal indiscriminada. Donde la ley, en aras a esa Constitución, se la puede tomar el ciudadano por su cuenta. Esa democracia está obsoleta, porque no es posible convenir hoy que una democracia, en aras de intereses comerciales y de ideologías fascistoides, permita que el derecho a la vida esté bajo mínimos y se den facilidades para que prevalezca el derecho a matar.

Salud y República

28 junio 2010

Víctimas de primera y de segunda

Mientras el pasado 23 de junio la mesa del Congreso de los diputados negó autorización para la proyección del famoso vídeo que algunos artistas han grabado sobre la Memoria Histórica --ya lo colgué en Kabila—; ayer, como contrapartida, se celebraba en el Congreso de los diputados un acto de homenaje a las víctimas del terrorismo.

Sin duda, reconocido homenaje el de las víctimas de terrorismo, por todo lo alto, presidido por el rey y por el presidente del congreso. Lo que es difícil de comprender es que haya víctimas, que con razón, se homenajean en el edificio que representa (o debería representar) la soberanía popular y sin embargo, a las víctimas franquistas, algunas de las cuales viven y muchas otras todavía yacen por los caminos, sin enterrar, no se les permita dignificar su memoria.DSCF4149

Lamentable ley del embudo que dice mucho de los partidos que prohibieron desde la Mesa del Congreso (PSOE y PP) el homenaje a las víctimas del franquismo. No es que me extrañe que el PP y el PSOE (con José Bono a la cabeza) haya sido capaz de negar la autorización con excusas estúpidas, pero sí es necesario, por el bien de esta democracia de doble vara, que queden claras las posiciones, denunciarlas y que cada palo aguante su vela. Que luego no nos vendan lo que no creen.

La Memoria Histórica no ha sido sólo una ley descafeinada, sino que además, se pone palos DSCF4168en su rueda para que no avance  y se intenta que la borremos de nuestro recuerdo. Inútil propósito, porque somos muchos, más de los que ellos piensan, los que no queremos olvidar y tenemos la firma voluntad de mantener viva la llama de la memoria.

El pasado jueves se celebró en Rivas un acto que ya anuncié. La inauguración de una exposición titulada: Mujeres Republicanas. Eran catorce retratos de mujeres republicanas que sufrieron el franquismo. Javier Larrauri, el pintor, presentó su obra que junto con cada retrato exponía la biografía de la mujer. En el acto se presentaron siete de las mujeres retratadas que viven (dos han fallecido la última semana), y pueden imaginarse la emoción. Mujeres de alrededor de noventa años, que asistieron, algunas en silla de ruedas, con andadores; como pudieron, pero allí estaban.DSCF4156

Después de la emotiva presentación se pasó a ver un vídeo (hoy todavía no está colgado en la red, si lo cuelgan lo comunicaré), obra también de Javi Larrauri, en el que cada una de ellas explicaba sus peripecias, sus tratos vejatorios, sus torturas y sus estancias en prisión. En un ejemplo de la insensatez y de la desvergüenza de aquella desgraciada época, una de estas mujeres republicanas contaba como en la cárcel no les dejaban pintarse ni los labios ni las uñas de rojo.

Las cosas no han cambiado tanto cuando a muchos de ellos al oír llamar La Roja a la selección de fútbol, estos descerebrados, piensan que se está ensalzando a La Pasionaria: están enfermos.

Salud y República

P.D. En las fotos, de arriba a abajo:

  1. Un retrato de una de las mujeres republicanas: Piedad Arriba.
  2. Un grupito de mujeres en el acto, de pies, escuchando el himno de Riego
  3. Carmen Arrojo, una de las mujeres, junto a mí.

27 junio 2010

La literatura como terapia de la política (XCIV)

Domingo literario de nuevo. Como saben ustedes se trata de adivinar el título y autor de un libro, del que ponemos un fragmento. Luis Felipe Comendador

El libro de la última edición fue Nos vemos en el cielo, de Luis Felipe Comendador. Un autor castellano-leonés cuya principal obra está dedicada a la poesía. Lo acertó uno de los asiduos participantes: Paco Piniella.

Y sin más demora pasamos al fragmento de hoy:

Volvió a escuchar, con una luz animal en los ojos. Se levantó luego, en silencio; y, agachado, se abrió paso por entre las malezas hacia la senda.  Pero no salió a la senda; arrastrándose, buscó el abrigo de un árbol espinoso y espió el camino por el que habían venido.

Y entonces les vio avanzar. su cuerpo se tensó, y bajó la cabeza, y miró furtivamente desde debajo de una rama caída. En la distancia, vio tres figuras, dos de a pie y una a caballo. Pero sabía qué eran, y un escalofrío de miedo le recorrió. Aun en la distancia, vio a los dos de a pie moverse con lentitud, inclinados hacia el suelo. Aquí, uno se detuvo y miró la tierra, mientras el otro se reunía con él. Eran rastreadores, podían seguir el rastro de una cabra en las montañas de piedra.

Lo dicho, ya está la pelota en su tejado. Ahora les toca acertar a ustedes.

Salud y República

El sueño de Rouco y Gallardón: una pesadilla

Todo parecía atado y bien atado pero, mira por dónde el tiro, les ha salido por la culata. La Justicia esta vez ha puesto las cosas en su sitio.

El faraón Gallardón regaló al obispo mayor del reino Rouco Varela, hace poco más de un año, ni más ni menos que 15.000 m2 en el castizo barrio de Las Vistillas –el denominado Parque de la Cornisa--, a cambio de dos zarandajas, para que la Iglesia pudiera edificar allí lo que se ha llamado el Minivaticano. El terreno que cedió, mediante un convenio, está calificado de zona verde desde el siglo XVII y es parte paisajística de varios edificios considerados como Bienes de Interés Cultural, por lo que su conversión les afecta directamente.Rouco y Gallardón

El faraón siempre hace todo a lo grande y Rouco, siempre le gusta recibir, también a lo grande. Así es que en este terreno, que indebidamente se apropiaba la Iglesia, se pretendía instalar la biblioteca conciliar, la Casa de la iglesia, una residencia para seminaristas, una residencia para sacerdotes ancianos y un aparcamiento para 200 plazas. Y qué mejor que hacerlo --aunque sea un expolio de propiedad pública--,que en pleno centro de Madrid, cargándose el único parque del entorno.

Rouco, siempre tan sibilino y oportunista, pretendía también para cerrar el círculo que el papa, en su visita del año que viene, pudiera bendecir la primera piedra de estas instalaciones.

La reacción de los vecinos del Parque de la Cornisa no se hizo esperar y además de fuertes protestas, manifestaciones y encierros llevaron este expolio a los tribunales. Y afortunadamente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid les ha dado la razón, dejando con el culo al aire tanto a Gallardón como a Rouco cuyo convenio y sueño megalómano ha saltado por los aires y esa parafernalia que se estaba montando para que el papa bendijera la primera piedra se ha ido al garete.

El faraón y su jefe espiritual han comprobado, por una vez, que el poder no es absoluto y que las leyes hay que cumplirlas y no es posible saltarse el código penal, donde hay una figura llamada “delito contra el patrimonio”, por muy alcalde y arzobispo que se sea.

Salud y República

26 junio 2010

En ausencia de Manuel

Y fue hace un año. Un año de ausencia, de echarte de menos,  de buscar tu bitácora, de faltar el respiro de tu pluma, hace un año que te echaron de la vida, que te llevó el destino. Que nos dejaron huérfanos.

Hay quien piensa que la blogosfera es un mundo ficticio, que los lazos de unión son débiles, que no es posible la verdadera amistad a distancia. Se equivocan. Hoy muchos de nosotros tenemos amigos en la blogosfera, conocidos o por conocer, pero auténticos. Tú no sólo fuiste un ejemplo como periodista, leerte era una delicia, además fuiste uno de ellos.Manuel Ortiz2_thumb[1]

Hacía poco que tu hermano Javier Ortiz se había ido, y tu ya estabas enfermo. Con los altibajos que esa miserable enfermedad da, tuviste momentos en los que te encontrabas bien, optimista. Hablé contigo por teléfono en varias ocasiones y te sentías alegre, pero realista, sabiendo lo que te venía. Lo que ni tú ni nosotros pensamos, es que te llegara el fin tan rápido.

No nos diste tiempo para conocerte personalmente, Freia y yo habíamos previsto ir a verte, y no tuvimos ocasión. Se nos adelantó el destino. Y bien que lo hemos lamentado.

Cercano, libre, crítico con todo y con todos, auténtico, conocedor del mundo, periodista de raza, poeta aficionado, poco amante de requiebros, siempre sincero. Recuerdo con la claridad que veías las cosas. Con esa clarividencia que te sobraba, cuando todavía nadie se atrevía, tú acusaste a Matas de corrupción. No tenías pelos en la lengua, nada te impedía decir lo que pensabas. Un maestro en lo que decías y en cómo lo decías.

Los que conocíamos tu bitácora, buscábamos tu entrada nueva con expectación. No puedo olvidar cómo defendías tus convicciones, sin contemplaciones, con contundencia. Y como atacabas al poder, ese enemigo cruel contra el que te rebelabas.

Tu vida fue corta, desgraciadamente, pero intensa, viviste a tope, y cuando más lo necesitabas encontraste a Lola, que te dio estabilidad y seguridad. Hoy estarías contento, la Real ha vuelto a primera y tu San Sebastián todavía lo está celebrando.

A menudo, vuelvo a tus apuntes y releo alguna de tus entrada. Y entonces me doy cuenta de mis limitaciones y de tu grandeza. La precisión de tus palabras y la concisión con que expresabas tus ideas eran inigualables.

Te gustaba la blogosfera, eras el único profesional del periodismo que en su perfil, además de periodista, presumía de bloguero.

Un año hace que se queda en el aire, sin respuesta, esa pregunta que muchos de tus lectores nos hacíamos: ¿Qué pensará de esto Manuel Ortiz?

Después de este tiempo. ¿Qué quieres que te diga? Todavía siento tu ausencia. Sólo me queda mirar al cielo, buscando las aves migratorias e intentar emular, con poco éxito, esos apuntes de bolsillo.

Salud y República

P.D. Escribe con mucho sentimiento y mejor sobre este aniversario, mi querida Freia.

25 junio 2010

Rajoy se retrata de nuevo

No hace falta ni rascar. Él se va descubriendo solito. Su roña flota. Me refiero al líder de la derecha, ese que de vez en cuando suelta perlas. Este liderísimo pepero ha declarado esta mañana algo inédito. Resulta que se tira los últimos años defendiendo la Constitución, tal cual, diciendo que no hay que reformarla, que está vigente, que no es necesario modificarla, y de golpe y porrazo pretende cambiarla.

Y no, no crean que se trata de cambiarla para hacer del Senado una cámara que no sea inútil, ni para cambiar la circunscripción electoral y así hacer la ley electoral más justa, ni para configurar un estado federal, ni para cuestionar la forma de la jefatura del Estado, ni para hacer que se cumplan los derechos que están citados y son papel mojado, tampoco para introducir mecanismos de participación popular. No, eso se la trae al pairo, este supermegalíder quiere cambiarla para poner un tope al déficit público. caganer-Rajoy Esa es su obsesión, lo demás, los déficit democráticos le importan un bledo, para él sólo le interesa la economía. Servir a quien representa, porque aunque haya sido aupado por los votos a su papel de líder de la oposición, él responde a sus jefes. Ha cambiado la soberanía popular por la soberanía mercantil. Es un simple acólito, un correveidile de “los mercados”. Ellos son sus jefes y como tales pretenden institucionalizar su obsesión: “controlar el déficit”.

El déficit es lo que sirve para implantar políticas sociales, para poder compensar desigualdades, pero eso es algo que no le interesa. Él a lo suyo, porque controlar el déficit hace feliz a “los mercados” y beneficia a los poderosos. Así es que, ya saben ustedes, el pepero mayor del reino quiere cambiar la Constitución, y lo quiere hacer por algo tan importante como servir a su amo, lo demás pequeñeces.

Salud y República

Los matrimonios gays y Duran y Lleida

En pocos días se van a cumplir cinco años desde que se aprobó la ley del matrimonio homosexual. Una de las pocas medidas progresistas del gobierno socialista de Zapatero.

Significó un paso de gigante en los derechos individuales. La homosexualidad, durante los años duros y grises del franquismo, constituyó un delito que dio con los huesos de muchos homosexuales en la cárcel. La ley que se aprobó en 2005 significó una ampliación de las libertades personales, porque sin obligar a nadie –cosa que parece no entender la derecha—, permitió igualar en derechos a las todas personas independientemente de su orientación sexual.

Esta ley, puso en pie la derecha y a la Iglesia Católica que salieron a la calle a manifestarse como nunca lo habían hecho. Fue denunciada por los peperos al Constitucional, que por cierto, después de cinco años no ha emitido ninguna sentencia –los pobres están tan atareados— y concitó tanto rechazo entre la derechona que más que de una ampliación de derechos parecía que se trataba de que les estaban quitando los suyos.

En este vídeo del PSC se refleja un poco la historia de esta ley, su aprobación y algunas de las vicisitudes por las que pasó.

 

Pero no, el hecho de que la homosexualidad es una orientación sexual y no una enfermedad –teoría que era aceptada como mayoritaria hasta hace unos años— hoy todavía no es admitido por todos. Parte de la derecha sigue creyéndolo y propone la curación de la homosexualidad. Así, sin ir más lejos, anteayer ese señor, que tiene fama de comedido, que representa a la llamada “derecha autonómica civilizada” –hablo de Durán i Lleida-- se ha manifestado a favor del tratamiento médico a los homosexuales. Y es que la caverna está repartida por todas las partes y partidos. En fin, un homófobo más, ni más ni menos. Que luego no nos vengan con esa imagen de hombre pactista y moderado que busca el encuentro entre izquierda y derecha, que él y sus amigos tertulianos y de los medios de comunicación nos quieren hacer creer.

Por cierto, Durán y Lleida se está luciendo últimamente, a su crítica al PER, ha unido ahora la del tratamiento médico a los homosexuales. Finalmente se ha quitado la careta.

Salud y República

24 junio 2010

Tres mil defraudadores bien tratados

Estos días de atrás, la administración francesa consiguió un disquete del HSBC en Suiza donde figuran, además de otros miles de europeos, unos tres mil españoles que tienen depositados, fraudulentamente, entre 8.000 y 10.000 millones de euros, en ese país.

En primer lugar, hemos de agradecer a la administración francesa que haga los deberes que debería hacer el gobierno español, inútil total en el tema de desenmascarar a los defraudadores. En segundo lugar, comentar que la actuación de la Hacienda española es absolutamente discriminatoria. En este caso, cuando se trata de millonarios y de fortunas inmensas, les han dado un plazo de unos días para que pongan sus cuentas en orden.Fraude fiscal Por lo tanto, se les está tratando como si hubieran cometido una simple falta administrativa, cuando según el código penal es un delito si la cantidad es superior a 120.000 euros, castigado con una pena que va de uno a cinco años de cárcel.

Sólo en el caso de que no arreglen su situación en ese plazo se les considerará delincuentes defraudadores. En resumen se les está aplicando la misma vara de medir que si cualquiera de nosotros nos retrasáramos en presentar la declaración de la renta. El recargo, una multa y el pago de la cantidad que corresponda. Total, la misma falta que si se presentara la declaración de la renta el 1 de julio, en vez del 30 de junio. Una vergüenza que además sienta un precedente.

Todos los millonarios timadores fiscales saben, de ahora en adelante, que para no cometer agravio comparativo, si les pillan sus cuentas en las Islas tal o en Luxemburgo o en cualquier paraíso fiscal, no les aplicarán la ley sino una especie de amnistía fiscal, que convierte su grave delito en una falta administrativa. Y eso, suponiendo que le pillen desde la Hacienda española  –recordemos que ha sido la Hacienda francesa la que ha descubierto el pastel—, que no parece muy entusiasta en levantar la liebre. Pensemos que España es el país con más economía sumergida (se estima el 23%) de Europa.

En fin un ejemplo más de que nuestra querida administración actúa con dureza con los débiles y con debilidad ante las grandes fortunas.

¿Se imaginan ustedes si el objetivo fuera recuperar todo el dinero que ilegalmente está depositado en paraísos fiscales, cuál sería nuestra situación? Probablemente seríamos la envida de Alemania, y no quiero exagerar. Mientras tanto, seguimos siendo el culo de Europa. Y ya acostumbrados a sacarle el dinero a los débiles, ¿para qué cambiar?

Salud y República

23 junio 2010

Siguiendo los pasos de papá Juanca

Y es que parece que le llega la hora del relevo. Eso sí, con tranquilidad. Los traspasos de padres a hijos se han de hacer con calma, sin prisas. No sé yo si Felipe todavía será demasiado joven. Además hay que empezar por las cosas mundanas para terminar por las importantes. O sea se empieza por las regatas y se acaba aprendiendo a no hacer nada.

Es lo que tiene cuando sobra el tiempo. Cuando se quiere hacer ver que se pertenece a una clase privilegiada. Cuando no hay problemas de dinero. Si papá ha navegado, él no puede ser menos. Felipe 2

Juanca le está empezando a pasar los trastos. Primero las aficiones, luego se llega al éxtasis, al famoso “dolce far niente”. Así es que han encargado a un armador de Nueva Zelanda –de los armadores españoles no se deben fiar— que le construyan un barco como el de papá, ya saben ese llamado Bribón, que tantas glorias ha dado a este país ¿? Al nuevo barco yo le llamaría: Bribonzuelo.

¿Acaso se puede ser rey sin saber navegar? No. Es lo lógico. El niño tiene que ir preparándose para el futuro. O sea aprender a navegar, ir a esquiar, marcharse de juerga, ir de cacerías preparadas, y luego, de vez en cuando, recibir a alguien (la agenda de los miembros de la familia real está disponible aq y si entran verán ustedes asombrados que hay semanas en los que el rey o el príncipe han sido capaces de realizar hasta cuatro actividades, como comidas de honor, entregas de medallas, asistencias a bodas, recibimiento a alguna asociación, etc.).

Por cierto, que como buen secreto de estado, sobre el barquito se guardan todos los detalles celosamente, como debe ser. No vaya a ser que le copien el prototipo y luego salga a navegar con un modelo repetido.

Tampoco se dice cuánto costará, quién lo pagará --aunque me temo lo peor— y por qué se ha elegido Nueva Zelanda para su fabricación, siendo la industria naviera uno de los sectores más importantes de este país. A lo mejor es para ayudar a la crisis en Nueva Zelanda.

En fin, una buena noticia dentro de este panorama desolador que nos rodea. El príncipe se hace hombre y sigue a su líder –papá Juanca—, por lo que ha empezado a sustituirle en lo más importante, y este verano en la copa de papá (copa del Rey), se destetará y celebrará su bautismo como regatista de élite. No saben ustedes que ataque de españolismo me ha entrado. ¡Qué satisfacción regia que tengo! ¡Aleluya!

Salud y República

La lideresa, el caso Gürtel y el despilfarro

Quiero tener confianza en que, siendo tanto el despropósito y tan claras las pruebas, caiga el peso de la ley en el caso de la Gürtel madrileña. Porque cada vez se van descubriendo más y más pruebas de que el gobierno de la CAM está involucrado en este affaire hasta el cuello.

Cada día que se remueven las cuentas de los actos durante los años de la Gürtel --inauguraciones, primeras piedras, celebraciones, saraos y demás zarandajas a los que la lideresa Espe-rancia es tan proclive y de los que no se priva--, la relación de las empresas implicadas y la CAM es absoluta. Tanto la MQM como Easy Concept y otras empresas implicadas, hoy investigadas judicialmente, han prestado servicios a la Comunidad con facturas hinchadas, o simplemente con actividades fantasmas no celebradas, como descubrió la diputada de IU, Reyes Montiel. Espe gurtel

Tampoco importa de qué actividad se trata. Da igual tirios o troyanos. Un ejemplo es el servicio prestado, por la empresa MQM a la CAM, por la escenografía del acto de homenaje a las víctimas del 11-M en 2008, que duró cinco minutos y costó ni más ni menos que 118.595 euros. El de este año, una vez descubierta la trama Gürtel, se adjudicó hace meses por la cantidad de 24.099 euros, siendo prácticamente el mismo acto. O sea casi cinco veces menos. Sin escrúpulos, a costa de las víctimas, con dinero de los contribuyentes.

Otro ejemplo es el acto institucional de la noche electoral en 2007 que costó 128.000 euros. Según el diario Público, expertos han podido comprobar que algunas partidas estaban hinchadas, multiplicándose por diez el precio del servicio en el mercado.

Pero a esta mujer no hay quien la pare. Ella sigue a lo suyo. En plena época de crisis la señora condesa consorte ha decidido firmar un acuerdo con el Arzobispado por el que la CAM pagará los gastos de los jóvenes que vengan a Madrid a ver al papa en su próxima visita del año que viene. Una menudencia de unos milloncejos más. Lo importante es perpetuar la ideología neocon y la religión católica, con el dinero de todos los madrileños.

Sólo la Justicia –en la que no confío demasiado— o los votos el año que viene, pueden hacernos despertar de esta pesadilla. ¡Pobre Madrid!

Salud y República

22 junio 2010

Los jueces juegan a la política

Mientras que los casos se pierden en el túnel del tiempo, los jueces siguen jugando a conseguir poder, quedando aquello de impartir justicia en un segundo lugar, contaminados por el politiqueo de unos contra otros, eso sí, con la casa sin barrer y ante la constante sorpresa de los ciudadanos.

El CGPJ, gobierno de los jueces, ha vuelto a votar y ha vuelto a hacerlo en falso. El presidente del Tribunal Supremo, De la Rúa, el amiguísimo del imputado president Camps, no ha encontrado sustituto. Lo que viene de perlas al Partido Popular de la Comunidad Valenciana, que ve que su juez amantísimo, sigue, de forma provisional, al frente de la justicia en esa comunidad.poder judicial

Ahora hay que empezar el proceso de nuevo, por tercera vez, por lo menos hasta final de año no podrá haber otra votación. El PP consigue bloquear la votación porque les interesa mantener a De la Rúa al frente del mismo, aunque sea de forma transitoria. Hay que parar el caso Gürtel como sea. Y recuerden que ya lo paró una vez, para vergüenza de todos, menos para el amigo y sus compinches, que saltaron alborozados viendo como por encima de la justicia contaba el “cariño verdadero”. Un balón de oxígeno para los peperos que saben que es definitivo para ellos, tener a De la Rúa en la cúspide judicial valenciana, durante la tramitación del Gürtelazo valenciano.

Tampoco se han podido elegir los presidentes del Supremo de Catalunya y Andalucía. A pesar de que se ha votado, ninguno de los candidatos ha obtenido el mínimo exigido de votos, por el enfrentamiento entre los dos partidos.

En fin, de nuevo se demuestra que los jueces actúan con color político y que lo de impartir justicia les importa un pito. Ellos imparten poder, el que les da su ideología, la ideología que les ha llevado a conseguir esos magníficos despachos, de forma indefinida, mientras los casos duermen el sueño de los justos, sin que nadie tenga interés en desatascar las tuberías de la Justicia.

Se está instalando la interinidad en nuestro sistema judicial. Es cada vez más difícil elegir los componentes de los entes judiciales de la cúspide. Pero en vez de tratar de encontrar otra vía que posibilite una mejora en la justicia, nuestros queridos dos partidos principales se tiran los togas de los jueces a la cabeza para mantener sus poltronas y poder conseguir dominar ese tercer poder, del que con la boca pequeña se dice que tiene que ser independiente.

Salud y República

21 junio 2010

Mujeres republicanas

Mujeres republicanas

El próximo jueves tendrá lugar la inauguración de la exposición: Mujeres Republicanas.

Se trata de un proyecto cuya pretensión es mantener viva, en la memoria, una parte de nuestra historia. Retratos de varias mujeres republicanas que fueron represaliadas y que hoy nos acompañan gracias al pintor Javier Larrauri. Cada retrato va junto a una pequeña biografía de cada una de ellas. Así mismo, se emitirá un vídeo documental que recoge las impresiones de estas mujeres que sufrieron persecución durante la guerra civil y el franquismo. El día de la inauguración asistirán algunas de ellas.

Javier Larrauri presenta así su exposición:

Cuando empecé a documentarme para realizar este proyecto me llamó la atención la ausencia de la mujer al hablar de la guerra civil o la resistencia antifranquista durante la dictadura. Salvo alguna rara excepción, sólo se hablaba de hombres. También es verdad que la mayoría de los documentos sobre el tema estaban escritos por hombres. Hombres que escribían libros hablando de lo que otros hombres habían hecho.

De todos los perdedores de la guerra civil española, quien más perdió fueron las mujeres republicanas. Les fueron arrebatados los derechos que habían conseguido durante la Segunda República. Y el bando vencedor…  Seguir leyendo aquí 

Un precioso, justo y emotivo homenaje de este joven pintor, en colaboración con el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid.

Una loable iniciativa que nos ayuda a mantener viva nuestra Memoria Histórica, y a mantener aquello que Julia Conesa, una de las Trece Rosas, dejó en su carta testamento:

“Que mi nombre no se borre en la historia”

No se pierdan esta exposición. La inauguración será a las 19:30, el próximo jueves. Nos vemos.

Salud y República

20 junio 2010

En busca del personaje (38). La cultura como terapia

Hoy toca domingo de personajes. Ya conocen ustedes que se trata de introducir pistas varias de cinco personajes en un texto, para adivinar de quiénes se trata. El texto no tiene otro valor salvo el de contener esas pistas. Así mismo, las fotos que le acompañan son también pistas de los personajes.

Los personajes de la última edición fueron: Concha Velasco, Natalia Rodríguez, Vicente Blasco Ibáñez, Santiago Ramón y Cajal y Daniel Vázquez Díaz. Acertaron Paco Piniella y Ángel Adanero.

Y aquí está el texto de la semana:

Era su centenario, su rostro desfigurado por los años no le habían quitado un ápice de romanticismo. En Japón la gente vivía más, por eso había emigrado allí hacía ya muchos años. Vivir, ese era su lema. Pintaba todavía, a pesar de que le temblaba el pulso y seguía escribiendo ensayos irónicos y despectivos sobre las cuestiones mundanas. Personaje 38 Carlos había nacido en Polonia y de allí marchó a París donde residió durante años antes de ir a Italia y de allí a Japón. Su hermano se había dedicado al cine, ayudante de producción, recordaba todavía con orgullo cuando había visto su nombre en los créditos de Los siete magníficos. A diferencia de Carlos, Miguel Ángel había sido un hombre agresivo, mató en México a un policía y tuvo que huir, hasta que le encontraron en Tobago oculto en casa de un músico, pianista e investigador de los ritmos caribeños,  entre ellos el calipso, el mambo y el danzón. Cuando le descubrieron optó por suicidarse.

Se había relacionado con científicos, jugadores de cartas. Había vivido casi de todo. Personaje 38bHasta la muerte de un hijo, Fede, que había sido submarinista, fue un luchador a ultranza contra la contaminación marina. Se lo llevó la tuberculosis. Su gran amor perdido le hizo convertirse en un trotamundo, no llegó a encontrar nunca un sitio estable, esos aires de familia tan necesarios, hasta que llegó a Japón. Allí había pasado de ser un personaje nocturno a vivir de día, de gustarle los ritmos modernos a escuchar a Schumann o a Liszt…

Pues nada más, ahí queda eso, esperando que ustedes, mujeres y hombres sapientísimos encuentren los cinco personajes.

Salud y República

La censura de República

El realísimo Instituto Cervantes debía anunciar ayer cuál era la palabra más votada en su concurso para el día E. Y verdaderamente lo que ha ocurrido es de república bananera de tercera división.

La palabra República, yo me enteré por Carmen, estaba en los primeros días de Junio la segunda, después de pasearse por los cinco primeros puestos, pasó al primer lugar, y esto debió de ofender a los respetables señorísimos del Instituto Cervantes. ¿Cómo iban a permitir que una palabra como República figurase en primer lugar? ¿Cómo es posible que en una Monarquía tradicional, de toda la vida, pueda ganar una palabra, tan contraria a las creencias de este pueblo elegido, como es República? Antes la muerte.Palabra República

Y así ha sido, ni cortos ni perezosos, se han cargado el concurso. Porque resulta que la palabra República iba la primera pero claro se ve que Carmen Caffarel y sus muchachos –seguramente presionados por la Casa Real— no han podido soportar el desequilibrio mental que les producía pensar que pudiera ganar una palabra “tan inmoral, vergonzosa y políticamente incorrecta” como República.

Así es que cuando vieron que iba la primera, zas, dijeron que había un “sabotaje”, después quitaron la palabra sabotaje y emplearon otra mucho más mona y correcta: “problemas técnicos. O sea que ¡todo por la patria, faltaría más!

La participación democrática, los valores democráticos pasan a un segundo lugar, ya lo dijo Maquiavelo con aquello de “el fin… Y lo que han decidido es simplemente citar las diez palabras más votadas “por orden alfabético”, no por número de votos. De tal forma, que la palabra República se encuentre tapada y escondida entre otras nueve palabras que han tenido menos votos.

Total que, como siempre, con trampas. El caso es manipular para que no salga lo que no quieren. Se ha censurado como hacía Fraga en sus mejores tiempos. La directora Carmen Caffarel si tuviera dignidad haría lo que hizo la directora de la Biblioteca Nacional, Milagros del Corral, pero claro no todo el mundo es igual. Milagros dio un ejemplo, cuando rebajaron vergonzosamente la categoría de la Biblioteca, y dimitió.

Hoy no es que haya habido una manipulación, ha habido algo más, una burla a la democracia, una vergonzosa tomadura de pelo a todos los que participamos y un pisotón a un principio fundamental, contemplado por su venerada Constitución, el de participación. Y es que está claro que cuando de cuestiones reales se trata, la democracia desaparece.

Sólo cabe esperar que este esperpento que han montado, que este pucherazo que han perpetrado se les vuelva en contra, que las cañas se les vuelvan lanzas, y que el ruido que pueda producir esta felonía sea mayor que el que podría haber producido la palabra República si hubiera sido declarada ganadora.

Salud y (hoy más que nunca) República

P.D. Han protestado por esta cuestión también: Domi, Esquirlas y Gracchus.

19 junio 2010

La Iglesia se sacrifica por nosotros

estado laicEsta institución que se pasa, humildemente, veinticinco horas al día trabajando para y por nosotros, ha echado cuentas --ya saben que es infalible-- y resulta que nos está regalando cada año 30.000 millones de euros. ¿Alguien da más? Imaginemos esta crisis con 30.000 euros menos y, si no fuera por ellos, esto sería Biafra.

Por eso, hay que dar gracias a esta organización que se desvela constantemente por nosotros, que trabaja de forma altruista, que no hace sino mirar por nuestro bien. Una institución que, como suele ocurrir con las instituciones “ejemplares”, despierta envidias y enemigos.

Bueno, pues a pesar de todo lo que hace esta Iglesia, hay gente “desagradecida” que dice:

  • Que es una multinacional que extiende sus tentáculos desde su centro, el Vaticano, cuyo producto es su ideología y su objetivo obtener beneficios.
  • Que participa directamente en actividades económicas. Por ejemplo, invierte en bolsa y tiene participación en empresas financieras.
  • Que forma parte de Consejos de Administración de empresas de varios tipos.
  • Que ha sido acusada en múltiples ocasiones de blanquear dinero.
  • Que dispone de medios de comunicación y editoriales propias para transmitir su ideología, en contra en muchas ocasiones del gobierno.
  • Que participa en la Educación con el fin de transmitir su ideología, lo mismo que hace en Centros asistenciales, subvencionados por el Estado.
  • Que recibieron el año pasado más de 7.000 millones de euros de dinero público, vía Ayuntamientos, CC.AA y Estado central.
  • Que disfrutan de enormes exenciones en el pago de impuestos.
  • Que su fin es el enriquecimiento y la transmisión de su ideario.
  • Que utiliza parte de ese dinero público para manifestarse contra el Estado, mordiendo la mano que le da de comer.
  • Que trata de controlar la vida y la muerte. De ahí su interés por el control de la natalidad, y su oposición al matrimonio homosexual y al uso de células madre.
  • Que es un ente misógino, discriminando claramente a la mujer, a la que le tiene reservado un lugar muy secundario.
  • Que ha tirado la primera piedra, y la segunda, y la… en cuestiones tan escabrosas, criminales y asquerosas como la pederastia.
  • Que con esta noticia pretenden recuperar credibilidad, y con ese victimismo, hacer que haya más gente que ponga la cruz en la casilla de la Iglesia en la declaración de la Renta de este año.
  • Que además sobre lo que realiza con dinero público, no hay control ninguno, y nadie les pide cuentas.
  • Que…

Yo, que no se me ocurre pensar todo lo anterior, ¡válgame el cielo!, pediría a la Iglesia y al Estado que hicieran la prueba y si hay que pagarles 30.000 euros, se los pagamos. Todo menos que estos pobrecillos pierdan dinero. Para lo cual creo que tiene que:

  1. Romperse los acuerdos con la Santa Sede y el Concordato.
  2. Pagarles los servicios que ofrezcan al Estado, en competencia e igualdad con otros proveedores que haya en el mercado.
  3. No pagarse ningún servicio religioso ni profesores de religión, por ser incompatibles con un estado laico.
  4. Desarrollar su labor educativa pagada por sus seguidores y no por el Estado.
  5. Pagarse de sus ingresos, todos sus gastos incluidos los de personal.
  6. Recibir subvenciones por sus servicios en las mismas condiciones que otras asociaciones y ONG, de acuerdo a programas de actuación.

Si cumpliéndose lo anterior hay que pagarles más, se les paga.

Por cierto que nos espera un “pequeño gasto extra” para 2011, en plena época de crisis. Y es que el Papa ha decidido venir a vernos. La broma rondará la “pequeña” cantidad de 50 millones, de los que 25 los pagará el Estado, a cambio de que Monseñor Rouco y sus muchachos atenúen las críticas hacia el gobierno. ¡Menudo cambalache!

Además, ya ha dado resultados la última visita de Zapatero al Vaticano. La ley de libertad religiosa –ley muy discutible desde el punto de vista laico— retrasa su tramitación (ya veremos si se lleva a cabo) porque así se lo ha pedido Benedicto XVI a su Santidad ZP. ¡Viva el estado laico!

Salud y República

18 junio 2010

José Saramago, por encima de escritor, persona.

Dicen que los volcanes de Lanzarote están llorando. Que Timanfaya está de luto. Y no me extraña. Acabo de enterarme, no me lo esperaba. Sabía que tenías problemas de salud, pero ¿cómo se puede esperar que alguien como tú muera? Siempre recuerdo que un amigo mío dice que hay personas que no se tenían que morir, y tú eras uno de ellos.

No valen excusas, tus obras seguirán pero tu no estarás para ayudarnos a entender este mundo difícil. Acabo de escuchar un corte tuyo en la televisión, donde hablas de que has tenido una vida larga y que la has llenado sin saber cómo. Te lo digo yo: con humildad, con sencillez, con compromiso, con tus escritos, luchando contra el pensamiento único. Con tu Idealismo y tu literatura. Saramago

En una ocasión viniste a Rivas y charlamos diez minutos, fueron suficientes para sentirte cercano, humilde, sereno y comprometido. Como uno más.

Tu vida no ha sido vana. Quizá seas un caso único, porque somos muchos los que sentimos, por encima de tu obra, tu ausencia. Somos muchos los que por encima de un premio Nobel, de un escritor magnífico, echaremos de menos a la persona, al ser humano.

Perdona si esta pequeña misiva no está a la altura de las circunstancias, pero habrá ocasión de recordarte sin tanta prisa, con más temple y serenidad. Ahora, sólo se trataba de dejarte un mensaje sentido.

Elegir entre tu obra un título es difícil, muy difícil. Tus novelas son redondas, pero las que sin duda más me han llegado son: Todos los nombres, El año de la muerte de Ricardo Reis y Ensayo para la ceguera. Aunque he disfrutado con todas ellas.

Por tu vida, por tu ética, por tu lucha, por tu obra, por ser como has sido, por tu ejemplo, sólo puedo decir: Gracias, compañero.

Salud y República

USA: la pena capital-ista

Ya saben ustedes que USA es un ejemplo de derechos humanos, por algo es la democracia moderna más antigua del mundo. No hay nada más que pensar en Guantánamo o en la guerra de Iraq, o en el apoyo a genocidios como el de Israel, Y hablo sólo de algunos ejemplos del siglo XXI.

La violencia es algo innato a este país bélico, que ha forjado su poderío político y económico en guerras. Un país donde la venta de armas dentro y fuera de sus fronteras es uno de los negocios más boyantes. Un país, el único del Primer Mundo, que mantiene la pena de muerte. Donde cualquiera puede comprar un arma y donde tienen lugar, cada dos por tres, matanzas indiscriminadas. Un país donde la policía mata a jóvenes mexicanos inmigrantes que se pasean por su frontera.fusilamiento-goya-196

Pues miren ustedes, esta madrugada han ejecutado a otro preso. Ha sido en el estado de Utah. Y para que luego digan que no son demócratas, le han dejado elegir el instrumento ejecutor. Y el reo ha decidido morir fusilado. Una sabia y moderna decisión, que multiplica el número de verdugos por cuatro. Y además encerrado en una sala con cristales antibalas y opacos para proteger "física y emocionalmente" a los testigos. ¡Qué miramientos!

Este país, el “number one” de la civilización, ha ejecutado el año pasado a 37 reos. Méritos suficientes para que hayan elevado a su presidente a premio Nobel de la paz. Y es que seguramente en Europa todavía no lo hemos entendido, Lo moderno, lo neocon, lo que se lleva es la pena capital-ista.

Salud y República

17 junio 2010

Patatas fritas y refrescos: ¡qué emoción!

Sí, verdaderamente estoy emocionado. ¿Saben por qué? Porque el gobierno israelí ha dado una lección de humanidad. Ha decidido –perdón, si notan que Kabila está mojada, son lágrimas de emoción— demostrar su calidad humana y, pásmense, va a hacer un huequecito para que entre alguna cosilla en Gaza. Naturalmente no se trata de abrir el bloqueo marítimo y tampoco el terrestre, se trata de dejar que pasen algunos materiales de construcción, lo que no se sabe todavía es si son para nuevos asentamientos israelíes, pero buena voluntad si tiene.

Fíjense ustedes hasta que punto ha llegado este gobierno “pacífista” que hace poco ha dejado pasar patatas fritas, galletas y refrescos, así, sin pensárselo. Israel terrorismo No se quejarán los palestinos. Hoy pueden estar agradecidos, hasta patatas fritas y coca-cola, ¡qué vicio! No, si a este paso les colocan un McDonald’s.

Lo que pasa es que hay gente mal pensada, incapaz de comprender la bondad de este “caritativo” gobierno israelí, y seguramente dirá que es poco. ¿Qué perseguirán estos antisionistas?, ¿no querrán que se desbloquee Gaza? Son insaciables. Total, sólo han caído nueve “terroristas” de la flotilla –ya saben que todos los fines de semana mueren muchos más en accidentes de tráfico y no le importa a nadie-- y pretenderán que, a cambio, les den el oro y el moro. Sólo faltaba, que luego se acostumbran y son capaces de pedir las tierras conquistadas, que se les ve venir, y así no. Y si alguien tiene duda que vaya a que se lo explique Aznar, que como ustedes saben tiene gran experiencia pacifista.

Salud y República

16 junio 2010

Europa nos la clava y el gobierno traga

Esta Europa “solidaria” “altruista” y “comunitaria” nos va a matar. Resulta que el motor de Europa, Alemania, con sus bancos a la cabeza y sus medios de comunicación están soltando misiles dirigidos a España. Noticias negativas --por encima de lo mal que está que es mucho—, exageradas hacen pensar en una quiebra de este país. Cuando hace unos días el Banco Mundial soltó noticias negativas sobre los llamados países PIGS por nuestros queridos amigos anglosajones, ingenuo de mí pensé que era sólo por una cuestión xenófoba. Y no, ahora con lo de Alemania, lo entiendo mejor.

Resulta que un tercio de nuestra deuda se la debemos a los alemanes. Y naturalmente estos tudescos, listos como son, saben muy bien que alimentando y exagerando dudas sobre la situación financiera de nuestro país, se encarece nuestra deuda y el capital va a países más seguros, por ejemplo Alemania. ¡Qué cosas! el-roto- La cuadratura del círculo. Nosotros adelgazamos para que ellos engorden. Y claro, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, Europa muy suya siempre –me refiero a muy alemana—, nos pide un esfuerzo adicional que se traduce en medidas adicionales para reducir el déficit un 1,75% más. O sea que vayan ustedes comprando más vaselina, haciendo más agujeros al cinturón y enviando a sus santos rogativas porque esto no se queda así, esto se hincha.

Mientras tanto los culpables de la crisis siguen siendo quienes nos están machacando. Ahí están los constructores y banqueros con sus patrimonios engordando como vampiros, a costa de la sangre de los demás.

Y yo me pregunto, ¿por qué no hacemos lo que en Islandia? Meterlos en la cárcel a todos. Claro que aquí cuentan con el apoyo y la comprensión de sus amigos los políticos de derechas, incluidos aquellos que –suelten aquí una carcajada para desahogarse— se llaman socialistas.

Ni tan siquiera una protesta de este gobierno. Aquí ya saben, tijeretazo, reforma laboral y a tragar, eso sí, a costa de los de siempre.

Salud y República

P.D.:  Hablan de este tema más y mejor, entre otros, Àngels y JaviM

15 junio 2010

Cuarenta y tres millones de desarraigados por el mundo

Poco menos que la población de España. Según ACNUR en el mundo hay 43,3 millones de personas que, a la fuerza, han tenido que abandonar sus casas. Muchos han tenido que huir a otros lugares de su país y otros han tenido que cruzar fronteras.

Debido a guerras, conflictos, ideas políticas, plagas, enfermedades, son muchas las familias que diariamente se ven obligadas a abandonar su hogar. Son demasiadas las personas que además de pasar todas las calamidades, como el hambre o la esclavitud, lo hacen fuera de su lugar de origen, empujadas por las malditas circunstancias.

De ellos 27 millones de desarraigados han tenido que desplazarse dentro de su país y el resto se encuentran refugiados en otros países. Refugiados afganos en PakistánLlama la atención que los tres países que han acogido a más refugiados no sean los del primer mundo. Son: Pakistán, Irán y Siria. ¿Dónde está la solidaridad de Occidente? Cuatro de cada cinco refugiados son acogidos en países en vías de desarrollo.

Hay cinco millones de desplazados palestinos. Curioso ver que si en algo son primeros los palestinos es en este miserable ranking.

A todo esto, debido a las circunstancias económicas y políticas la situación se vuelve cada vez más irreversible. El año pasado sólo pudieron volver a su lugar de origen 250.000, la cifra más baja en los últimos veinte años. Además de desplazados, lo están indefinidamente y muchos de ellos definitivamente.

Mientras nosotros, aquí en nuestro castillo inexpugnable, negando constantemente la condición de refugiados a quienes lo son, condenándolos a vivir errando de por vida y sin que tengan ocasión de volver a su casa o de rehacer una vida digna en otro lugar.

Este es el mundo que hemos creado. Éste es nuestro querido Primer Mundo,

Hay quien dice que “otro mundo es posible”. Yo quiero ir más lejos:

¡OTRO MUNDO ES IMPRESCINDIBLE!

Salud y República

Nuestra Memoria Histórica: “¿Hasta cuándo?”

Hoy me ha llegado por distintos medios, lo he visto también en el telediario, pero no puedo por menos que dedicarle una entrada. Me refiero al vídeo que han rodado quince celebridades de la cultura, en el que cada uno de ellos representa el papel de un asesinado por los franquistas.

Me ha parecido de gran calidad y me ha emocionado. Supongo que muchos de vosotros lo habréis visto, pero a mí me sirve y me reafirma en que hay que dignificar la memoria de las víctimas del franquismo. Aquí lo cuelgo, y aquí volveré de vez en cuando, porque hay algo que por mucho que lo intenten, que por mucho que les disguste a los herederos de la represión, no podrán evitar:

“Que nunca los borremos de nuestra memoria”

Salud y República

14 junio 2010

Nuevos sondeos electorales: importante subida de IU

Hoy veo en la red dos nuevos sondeos electorales. De ABC y de Público. Sondeos que certifican la tendencia ya existente en las últimas elecciones.

Partiendo de la base de que los sondeos electorales muestran, en caso de estar bien elaborados, la voluntad del electorado en un momento dado, ni más ni menos, es interesante tener en cuenta sus resultados con cierta distancia.

En primer lugar, no veo la ficha técnica de ninguno de los dos sondeos, puede ser que salga en las ediciones en papel, pero no así en las on-line, por lo que no puedo juzgar si son más o menos representativas.Encuestas 1

Hay muchos puntos en común en las dos encuestas. El PP gana holgadamente –con una diferencia muy notable, en ABC de casi doce puntos y en Público de cerca de nueve—, el PSOE no llega al 34% que es el peor resultado que obtuvo en 2000 con Almunia de candidato.

Izquierda Unida sube considerablemente (desde el 3,9 de las últimas elecciones al 6,4 en ABC y el 7,5 en Público).

Es interesante ver que en la de Público mientras que el PSOE baja más de diez puntos sobre los resultados de 2008, el PP sube poco más de un punto. Por lo tanto lo significativo no es la subida del PP, al menos en este periódico, sino la bajada del PSOE.

¿Dónde está ese millón largo de votos que se podrían escapar al PSOE si se cumple este sondeo? O bien van a otros partidos o bien a la abstención. Parece que son más los que van a la abstención que a otros partidos.

Con estos resultados, aunque no están los datos por provincias, se puede afirmar que en el caso del ABC, el PP conseguiría una mayoría absoluta amplia y con los datos de Público estaría rozándola.

Llama la atención la valoración de los líderes políticos que viene en Público, donde suspenden todos. En el caso de Zapatero su marcha de cangrejo le ha hecho pasar de ser el más valorado en diciembre pasado al quinto puesto. Lo que dice mucho de su pérdida de confianza.

Es el momento de hacer todos nuestros esfuerzos por conseguir que Izquierda Unida siga subiendo, esa es la única garantía de que la izquierda sociológica esté representada en el parlamento. Sólo un grupo fuerte de IU puede hacer cambiar esa política neoliberal que está aplicando el PSOE y que endurecería el PP.

Hay que luchar contra el “todos son iguales” porque no es verdad. La única fuerza política capaz de hacer girar a la izquierda a este país es Izquierda Unida. El PSOE ha demostrado que no ha actuado como tal y que se ha rendido a “los mercados”. Y qué decir del PP, aunque ahora se haya puesto la piel de cordero, debajo sigue habiendo un lobo neocon insaciable. Tengámoslo en cuenta.

Izquierda Unida quiere refundarse y ampliar su base social. Es necesario que unamos fuerzas contra esta política que aplican los dos grandes partidos y conseguir hacernos presentes, necesarios y, diría más, indispensables. Esa ha de ser nuestra tarea desde la izquierda, conseguir que la izquierda transformadora tenga un peso importante. Si no, lo lamentaremos más, mucho más de lo que ya lo estamos lamentando.

Salud y República

13 junio 2010

La literatura como terapia de la política (XCIII)

¡A los buenos domingos literarios! Henos aquí de nuevo para una nueva terapia. La verdad es que no somos de este mundo, todos atentos al Campeonato del Mundo y nosotros en la otra onda.

Ya saben como va esto. Pongo un texto y ustedes, que lo saben todo, van y dicen autor y título de la obra.agustin_yanez

En la edición anterior, hace quince días, la obra seleccionada fue: Las tierras flacas del mexicano Agustín Yánez.  Lo acertaron Àngels y Paco, que últimamente están que lo tiran.

Hoy, reconozco que el autor es difícil. Después de cuatro intentos de poner autores más conocidos, he descubierto que el amigo Google tiene apiladas más novelas de lo que parece y que todas las que intentaba poner, con un simple párrafo, me las descubría. Yo sé que ustedes no son capaces de mirar en Google, pero mi educación católica –de la que quedan rastros—no puede permitir que caigan en la tentación, así es que no he parado hasta encontrar una que no aparece. Pero no se preocupen, que en caso necesario lo supliremos con pistas.

Y este es el fragmento de hoy:

Pero a mí no me vuelven a pillar en una encerrona así. Dime, ¿qué necesidad tengo yo de andar enseñando a la gente? Que aprendan a ostias, como he aprendido yo, que aprendan a base de vivir y de equivocarse. Es muy fácil que llegue un fulano y te diga la fórmula empírica de la literatura y de la desarrolle en tus narices y te diga: “esto me ha costado a mí conseguirlo cuarenta años y ahora, como soy el no va más de la bondad, os lo cedo a todos vosotros para que lo utilicéis desde mañana mismo”. Anda y que les den por el culo, que lean hasta quedarse bizcos, que corran mundo hasta que les salga enormes ampollas en los pies y en el alma, que se lo beban todo hasta que sus hígados les digan cómo hay que escribir. Mira, Félix, a mí me ha costado mucho llegar a concretar mi concepto de la literatura y de la creación y, oye no están los tiempos para andar regalando.

Bueno, pues adelante, que ustedes lo acierten bien.

Salud y República

El copago sanitario: ¡Cuidado que viene!

Desde hace poco van aumentando las voces que hablan de la necesidad del copago en la Sanidad Pública. Mal asunto. Quienes están haciendo de voceros tratan de que nos vayamos acostumbrando a esta maldita palabra “copago” que empieza a sonar fuerte y que podría estar entre las próximas medidas que tomará este gobierno.

Cuando les han preguntado a los responsables sanitarios, las contestaciones no nos han tranquilizado: “No hay nada, de momento”. “Es una cuestión que no entra entre nuestras prioridades.” “Es un tema a estudiar. Copago sanitario

Yo me pregunto por qué no contestan taxativamente que no, que son contrarios al copago. Y me respondo que no lo hacen porque lo tienen en mente.

No seré yo quien hable de lo que el copago tiene de injusto y de como perjudica sobre todo a los más débiles, en línea con las medidas que está tomando este gobierno. Y digo que no seré yo, porque en Barcelona ha habido una reunión ejemplar, hace tres días, donde se ha hecho público un manifiesto claro y rotundo. Vale la pena leerlo:

En estos momentos en que el gobierno de España ha impulsado un plan de austeridad con congelación de las pensiones, rebaja de las políticas sociales, recorte de sueldos al funcionariado y demás trabajadores y trabajadoras del sector público, con la intención de alargar la edad de jubilación de los 65 a los 67 entre otras medidas restrictivas contra las clases trabajadoras, han vuelto a surgir con más fuerza las voces favorables a la privatización de empresas y servicios públicos y a favor del copago en la sanidad pública.

Las personas y organizaciones reunidas hoy, 10 de junio del 2010 en Barcelona, en esta Jornada Contra el Co-Repagament: per l'equitat i la salut pública, nos pronunciamos de manera resuelta y decidida contra el copago y cualquier otra medida que implique un desembolso adicional directo de la ciudadanía para acceder a los servicios públicos de salud, o de manera indirecta mediante fórmulas de desgravación fiscal por contratación de seguros sanitarios privados, por los siguientes motivos:

1)      Cualquier medida que signifique una barrera económica, por pequeña que sea, que suponga un desembolso para poder acceder a los servicios de salud es perjudicial, regresiva e injusta en la medida que expulsa de un sistema universal --o pone trabas a su acceso-- a las personas con las rentas menores o mínimas. El pago o copago por la atención a los problemas de salud puede no ser asumible o bien representar una importante carga para las personas que pertenecen a los grupos más desfavorecidos. Éste es un aspecto fundamental a tener en cuenta desde la perspectiva de la equidad. Las distintas formas de copago existentes o en discusión pueden generar dificultades de acceso económico que acaban determinando desigualdades sociales en salud. Existe bibliografía significativa que recoge las experiencias en todo el mundo y  da cuenta, además, de los estrepitosos fracasos de este tipo de medidas. 

2)      Supone una discriminación adicional e injusta para las personas con mayores problemas de salud como son las ancianas, las que padecen enfermedades crónicas, y aquéllas que soportan cualquier tipo de discapacidades, las que están en espera de diagnóstico o tratamiento,  o para las familias con más niños/as y gente mayor bajo su responsabilidad.

3)      Las menores rentas salariales de España, el bajo nivel de la mayoría de pensiones y su propuesta de congelación incrementan la inequidad del copago sin que esta medida, compleja y burocrática,  resuelva el déficit de financiación.  

4)      La insuficiente presión fiscal en España en relación a los países de la U.E. y el deterioro de su  progresividad de los últimos años no puede justificar una medida que va en el sentido de hacer pagar proporcionalmente más por los servicios públicos a los que menos tienen, agravando las desigualdades. Unos servicios públicos que ya de por sí son escasos en relación a los de los quince países más ricos de la UE.

5)      Entendemos que los ingresos fiscales deben sostener  todo el gasto sanitario actual y su desarrollo, que sería  una medida antisocial introducir medidas lesivas como su REpago, en especial en tiempos de crisis, y que conviene una revisión a fondo de nuestra fiscalidad mejorando su carácter redistributivo y aumentando la financiación de unos servicios de sanidad probadamente eficientes a pesar de que están por debajo de la media europea.

6) Si se aprobaran desgravaciones fiscales por el hecho de contratar cualquier tipo de seguro sanitario privado individual, entendemos que supondría una desviación (por no ingreso) de dinero público a la sanidad privada, debilitando la sanidad pública y favoreciendo únicamente a los que pueden pagarse un seguro sanitario privado.

7) Frente a argumentos que justifican el copago como un mecanismo de contención del gasto, la propia OMS suministra abundante evidencia científica en el sentido de que el copago es un instrumento débil y no efectivo para mejorar la eficiencia y contener los costes sanitarios.

8) El copago puede reducir el uso de los servicios preventivos, especialmente entre los grupos más vulnerables, lo que a largo plazo conduce a unos mayores costes sanitarios y a un deterioro general del estado de salud de la población.

9) Hay evidencia de que las distintas fórmulas de copago reducen sin discriminar tanto la demanda necesaria como la considerada innecesaria, y que tienden a afectar la salud y la economía de una forma sesgada: las repercusiones son más negativas para las personas con menos ingresos y las de grupos sociales más desfavorecidos.

10) Los argumentos de promoción del copago como medida de corresponsabilización por parte de la ciudadanía incluyen dos falacias, en la medida que responsabilizan  a la ciudadanía y no a las autoridades sanitarias de las deficiencias existentes. Dichas deficiencias  no las debe pagar la ciudadanía, y mucho menos si se mantienen para preservar, como ocurre de forma injustificada, determinados intereses económicos. 

Por todo ello, las personas y organizaciones presentes nos comprometemos a difundir los argumentos y evidencias contra el copago, a sumar esfuerzos con todas las personas y entidades que perciban estas medidas como socialmente injustas, a oponernos por todos los medios democráticos a la implantación de estas propuestas entendidas como un auténtico impuesto sobre la enfermedad y que castigan más a las personas más necesitadas, y a denunciar y negar nuestro apoyo a quienes intenten introducirlas en nuestra sociedad.

En Barcelona, a 10 de junio del 2010

Gaspar, Marciano, Angels

En esta foto, de izquierda a derecha: Gaspar LLamazares, Marciano Sánchez Bayle (portavoz de la Fed. de Asociac. para la Defensa de la Sanidad Pública FADSP) y Àngels Martínez i Castells, en representación de “Dempeus per la salut pública” .

Un manifiesto que hay que amplificar, para defender lo que tenemos, y combatir lo que nos puede venir.

Salud y República

P.D. Esta declaración está apoyada por FADSP, FAVB, FOCAP, Dempeus, UGT, CC:OO. Izquierda Unida, varias asociaciones de ayuda mutua,

12 junio 2010

El despido más barato que nunca

Ya huele a azufre. La contrarreforma laboral –me niego a llamarla reforma— está al caer. Por si alguien no lo había entendido, ahora ha quedado claro por qué la patronal no quería pactar. Pactar significa ceder y sabían, con toda rotundidad, que el gobierno era su aliado. ¿Qué necesidad tenían de ceder si el gobierno les iba a dar lo que querían? Díaz Ferrán es un peligro público, un pésimo empresario, pero no es tonto, y si no, miren como ha hecho quebrar, o como ha malvendido, sus empresas sin que haya disminuido su patrimonio en un ápice.

El gobierno ha jugado el rol de suplente de la patronal, estaba en el banquillo y ya ha saltado al campo. Sin inmutarse, revistiéndose de moderno, vuelve a acatar los mandatos de “los mercados”. Hoy voy a tocar uno de los puntos más lamentables, y seguiré con otros en próximas entradas.

La patronal tenía varios objetivos, uno de los importantes era rebajar los costes del despido, aduciendo razones nuevas, no contempladas anteriormente. Así, el gobierno, su fiel escudero, habla de razones económica, y aunque todavía no ha escrito las condiciones, el ministro Corbacho –que bien pudiera ser nombrado vice de la CEOE, y no se notaría— ha dicho que el plazo razonable podrían ser seis meses.Reforma laboral2

O sea si una empresa demuestra que en seis meses ha tenido pérdidas podría despedir a precio de saldo, por veinte días por año. Y ahora viene la clave: “demostrar las pérdidas”.

¿Cómo es posible controlar si son verdaderas unas pérdidas, cuando las agencias internacionales, las instituciones financieras mundiales no han sido capaces de ver una crisis tan gorda como la que ha venido? Si ha habido países capaces de engañar en sus cuentas, ¿quien se va a creer que no lo va a hacer una empresa?

En un país, donde el 23% de la economía se mueve por las alcantarillas --gracias a los manejos de algunos autónomos y muchas empresas--, y nadie hace nada por atajar el fraude fiscal, ahora me van a decir que van a controlar si las pérdidas de las empresas son reales. ¿Hay alguien que no haya oído que las empresas tienen dos contabilidades, y que una de ellas sirve para engañar al fisco? Pues con estos mimbres quieren hacer el cesto.

Morajela: las empresas con pérdidas se multiplicarán con el fin de conseguir pagar menos por los despidos. Y si no al tiempo. ¿De qué se trataba, de conseguir incentivar el empleo o de que fuera más barato despedir? Saquen las conclusiones ustedes mismos.

Salud y República

P.D. La ilustración es de Vergara en Público

11 junio 2010

Todos con Palestina

Porque no podemos transigir ante la constante agresión de Israel.

Porque no podemos dejar solos a este pueblo oprimido.

Porque tienen razones para poder conseguir la paz.

Porque no se puede dejar que el más fuerte imponga la ley del terror.

Porque tenemos que ser solidarios.

Porque hay que estar con quien tiene la razón

palestina

Salud y República

Zapatero en estado de gracia

Zapatero con su habitual oportunidad, ayer se paseó por la bella Italia montado en su caballo de la contrarreforma laboral.

Mientras la patronal ha vencido a los sindicatos con ayuda de este gobierno pacato y neoliberal, Zapatero paseaba su orgullo patriotero por las Italias de Benedicto y de Silvio. Dos grandes figuras que pasarán a la historia como salvadores del mundo.papa_ratzinger

Primero fue a tranquilizar al Papa –que el pobrecillo debido al mal trato que recibe su Iglesia en España, está muy preocupado—, al que le dijo que no se preocupara que los recortes no iban a tocar los dineros que regalamos a la Iglesia, ¡faltaría más!

Una vez que acabó en el Vaticano, el Papa le concedió media horita, se fue a ver a Il Cavaliere, hombre honesto y cabal como todo el mundo sabe, para felicitarle en el día que éste ha aprobado la ley mordaza. Una ley que recorta la libertad de expresión, una vez más, en beneficio de D. Silvio y sus empresas, y que ha levantado en armas, de nuevo, a la oposición.

Pero ahí estaba el apuesto caballero Zapatero montado en su Rocinante particular, viendo gigantes, recibiendo los piropos de este gran mandatario que es Berlusconi. Y éste le encontró, como no podía ser de otra manera: como un santo, en estado de gracia.Berlusconi

Y todos felices, el Papa tranquilizado porque las tijeras no van a llegar a las cuentas de la Iglesia y Berlusconi contento porque en el día que ha aprobado una ley indecente, vergonzosa y en contra del derecho de libertad de expresión y opinión, ha podido hacerse la foto con el Presidente de turno europeo y con un Presidente socialista que ha seguido, y va a seguir haciéndolo, los mandatos de “los mercados”.

Un día glorioso, y es que sin duda Zapatero, siempre tan oportuno, en vez de en el estado de Italia, estuvo en estado de gracia. Amén.

Salud y República

10 junio 2010

“Los Mercados” son hienas xenófobas

Estos angelitos con cuernos y rabo, seguro que más de lo primero, que son conocidos como “Los Mercados”, además de creadores de crisis, expertos en salvarse a costa de los débiles, servidores fervientes de los poderosos, incapaces de prever y estimar las situaciones críticas, esos mismos, además son racistas.

No sólo se conforman con mandar sobre los gobiernos, que como corderitos siguen sus órdenes, no sólo acucian a los débiles mientras las grandes transnacionales siguen con sus copiosos beneficios, además son xenófobos.

Y si no, fíjense en lo que dice el Banco Mundial, uno de los grandes entre “Los Mercados”. Miente en un informe para condenar a los países que desde Gran Bretaña pusieron el acrónimo PIGS (que como saben, significa cerdos en inglés Países PIGSy viene de las iniciales de Portugal, Italy o Irland o los dos, Greece y Spain), y de forma deliberada acusa a España –que tiene lo suyo— de ser el quinto país con mayor deuda pública, naturalmente los cinco países son los cinco que componen el despectivo acrónimo. Lo que es una clara mentira. 

Me voy a referir al caso de España que, sin dudas, tiene muchos problemas, el paro el principal, después el déficit, pero precisamente en la deuda --que es uno de los puntos fuertes de nuestra economía--, está por debajo de la media europea y hace el número catorce. Los cinco países con más deudas de Europa son, por este orden: Italia, Grecia, Bélgica, Hungría y Francia. Pero claro lo fácil era denostar a los de siempre, a esos míseros del sur, del mediterráneo, y mejor no hablar de países “límpios” como Francia y Bélgica.

Como han sido pillados en esta mentira, estas hienas lo que han hecho ha sido rectificar a su manera, pero en vez de reconocer el error, han sacado en el nuevo informe una clasificación, que no explican como hacen, que dicen que tiene que ver con la deuda y el déficit y que vuelve a señalar a los cinco países a los que despectivamente se les conoce como PIGS. De forma torticera, de lo que se trataba era de estigmatizar a estos países, fuera como fuera, y se los nombra y luego se les encuentra como sea unos parámetros, aunque sean inventados, que sigan diciendo lo mal que están. Está claro que el Banco Mundial parece muy interesado en crear alarma y que pasen a la segunda o tercera división, por los medios que sean.

Este bochorno patrocinado por “Los Mercados”, sin querer defender la economía española que tiene lo suyo, demuestra la animadversión rayando en la xenofobia que estas ilustres hienas tiene hacia el sur de Europa. Baste decir que si el parámetro secreto por el cual ellos miden la situación económica de un país es la deuda y el déficit, es incomprensible que entre los cinco peores países no esté el Reino Unido, puesto que en esos dos conceptos está peor que España. Es un hecho que tiene más deuda y más déficit que nuestro país. Pero el objetivo no es informar sobre la situación económica de los países europeos. Se trata de denigrar a estos países que están al sur y eso, ya lo saben ustedes imprime carácter.

Así es que como para fiarse de estos canallas, que además de chuparnos la sangre inventan datos para sembrar el pánico en algunos países. Y es que la xenofobia también campa por Los Mercados.

Salud y República