30 diciembre 2013

¿Cómo se atreve el PP a decir que estamos mejor que hace un año?

Ahora que termina el año, después de habernos hecho todas las perrerías del mundo, estos mentirosos del gobierno, con su presidente a la cabeza, se atreven a decir que estamos mejor, que la crisis ha finalizado. Además de una cara dura, denotan una falta de sensibilidad tremenda y una psicopatía profunda: “el engaño compulsivo”.

Y eso que estamos todavía lejos de las próximas elecciones –salvo las europeas, que tienen menos importancia—, qué dirán dentro de un año cuando estén cercanas las elecciones municipales y autonómicas, y a un año de la generales. ¿Qué inventarán?

Lo mejor ante esta nueva mentira es dar datos, y en base a ellos, opiniones. Y ahí quedan:

  • El paro este año ha aumentado en 300.000 personas
  • Las familias en situación de pobreza han llegado a 3.000.000
  • Las familias con todos los miembros en paro 1.300.000
  • Los parados que recibían y ya no reciben ningún tipo de prestación. puesto que al continuar su situación han consumido el tiempo previsto.
  • El precio de los servicios básicos como el gas, el agua o la electricidad han aumentado alrededor del 4% de media.
  • Los sueldos de los trabajadores que quedan, ha disminuido un 2%.
  • La precariedad de los trabajadores ha aumentado considerablemente.
  • Siguen los desahucios, a pesar de que la movilización ciudadana (PAH) ha conseguido ciertos acuerdos.
  • Acaban de congelar el salario mínimo, cuando aumentan todos los gastos

Entonces, dónde está la luz del final del túnel, y donde los brotes verdes. Nos toman el pelo miserablemente, y lo triste es que hay quien se lo cree, si no sería difícil de explicar que sólo hayan perdido 15 puntos, según las encuestas.

Entonces, a mí qué me importa si las exportaciones han aumentado –aunque ahora parece que últimamente van decayendo—, o que la prima de riesgo ha bajado, cuando el déficit es prácticamente el mismo que el año pasado y la deuda pública ha aumentado un 12%. ¿A qué mejoras se refieren?

las reformas del PP

Son simple y llanamente unos mentirosos compulsivos, llevados sólo por el afán de engañar y de intentar, como sea, de que no se les vayan sus electores más fieles.

Este partido deplorable está empeorando las cosas y cuando la crisis acabe, que ocurrirá puesto que todo pasa, la situación de España será de barbecho profundo, sin que haya quedado nada sembrado, porque este gobierno es lo más parecido al caballo de Atila. Ya saben: Por donde pasan no volverá a crecer la hierba. Y tardaremos décadas si es que volvemos a recuperar los derechos de hace cuatro años.

Por cierto, acabo de reflexionar y sí, es verdad que 2013 ha sido mejor. Claro que estos chicos se refieren a:

  • El partido popular que, a pesar del hedor de corrupción que se respira en Génova y otros lugares, sigue sin pagar el peaje.
  • Las empresas del IBEX-35 que han multiplicado sus beneficios durante 2013. En particular a las energéticas que actúan como un monopolio de facto y suben precios en aras de un mercado que manipulan.
  • La Agencia Tributaria que puede hacer y deshacer, favoreciendo a quien es afín al Partido Popular
  • Los empresarios en general que se han encontrado con el regalo de una reforma laboral que les permite manejar a su antojo a los trabajadores.
  • Carromero y otros tantos enchufados que han entrado a dedo en la Administración cuando se han congelado todas las oposiciones y no se cubren las bajas de los funcionarios de carrera.
  • El sistema financiero intervenido que, como cabía suponer a pesar de lo dicho por el gobierno, no tendrá que devolver el rescate sino que lo harán los ciudadanos.
  • El propio gobierno que disfruta de una salud de hierro dada por una mayoría absoluta ilegítima, ganada con un programa electoral falso y contrario a sus actuaciones.
  • Las empresas privadas de Sanidad que esperan como lobos hambrientos poder entrar a negociar con la salud de los ciudadanos.
  • Las empresas de seguros y fondos de pensiones que ven cómo con el exiguo aumento de las pensiones se van a forrar.
  • Las empresas de seguridad que, con la ley de seguridad privada, se están empezando a frotar las manos.

Sí, sin duda a estos últimos y a los suyos les ha ido mejor. Y es que, como hemos venido diciendo desde hace dos años, este gobierno no da puntada sin hilo, está haciendo una revolución ideológica cuyo resultado es hacer más rico al rico, llevar a la clase baja a quien estaba en la clase media, y dejar a la clase baja en la indigencia. Y lo grave es que, aunque sea con mentiras, lo está consiguiendo.

Salud y República

29 diciembre 2013

El aborto de Gallardón

Sí, ya lo sé, el titular tiene doble sentido. Y a los dos me refiero. A esa ley que nos retrotrae treinta años atrás y a ese ministro que queda definido en la cuarta acepción del DRAE: Engendro, monstruo. Porque sólo a un engendro se le puede ocurrir una ley que nos vuelve a las tinieblas y que hace de la mujer un ser indefenso e incapaz de decidir sobre su propia vida.

Pero no quiero hablar de la ley en sí, es tanto lo que se ha escrito y tanto lo que se ha hablado de ella que estoy seguro que los lectores de Kabila tienen conocimiento y opinión sobre ella.

Quisiera hablar del aborto de Gallardón. Este tipo que para muchos pasaba por lo más progresista del PP, ese que se reunía con los gays y que fue apoyado por diarios que se dicen progresistas como El País, resulta que durante su reinado ha sido capaz de hacer que la Justicia no es igual para todos, de partida, puesto que hay que pagarla y no todo el mundo puede, y dos, una ley del aborto que responde a lo más granado de la extrema derecha y de la Conferencia Episcopal. Y que trata de convertir lo que para ellos es pecado, en un delito.

Este tipo que se dice dialogante y que es capaz de decir que su ley del aborto –a pesar de que debe pasar por el Congreso y por el Senado, y recoger todo tipo de enmiendas— no se va a cambiar. O sea que se pasa de antemano, sin saber cuáles pueden ser las propuestas de la oposición o de su mismo grupo –algunos peperos ya han manifestado su desacuerdo— por el arco del triunfo. ¡Como tiene que ser! Sí señor, un demócrata de toda la vida, como papá.

aborto Gallardón

Pero es que además es un atrevido, porque estoy seguro de que este empeño enfermizo contagiado con el virus episcopal, le va a costar su carrera política, pero él: erre que erre. Esta ley será la que tenga más oposición dentro y fuera de España. Todo el arco parlamentario menos el PP –y ya veremos si no hay algún disidente— se muestra contrario. Pero es que además todas las asociaciones progresistas y de mujeres también. Y la cosa no queda sólo en este país, porque la prensa europea ya ha tomado partido y los periódicos más importantes de Francia, Reino Unido, Italia o Alemania, incluidos los conservadores, ya han hablado y se han pronunciado en contra, con gran carga crítica.

Así es que ahí le tienen ustedes, ese faraón que arruinó Madrid durante su alcaldía y la dejó con la deuda más alta de las capitales europeas, tiene como aliados a la Iglesia Católica, a la parte más cutre y extrema de su partido, incluido Rajoy, y fuera de España, a su amigo Le Pen del Frente Nacional, o sea los fascistas franceses. Esos son sus aliados. Y para ellos es capaz de cambiar una ley que estaba en línea con la mayoría de los países de nuestro entorno –Italia, Reino Unido, Francia, Alemania, etc.—, para acompañar a lo más retro y ultracatólico de Europa, como Polonia o Irlanda.

El aborto de Gallardón es probable que salga adelante, porque es también el aborto de Rajoy, y el PP tiene cogido a sus diputados por las partes blandas y les obligará a votar a su favor, pero será lo último que haga como político, porque, sin duda, esta ley que si se aprueba verán como se cambiará con una nueva mayoría en próximas elecciones, le dejará herido de muerte políticamente, acabado y en el eterno banquillo de los retirados. Por un puñado de votos, el PP puede perder más.

Merece y sería de agradecer que terminara así, si no fuera porque mientras que está aprobada hará un daño terrible a las mujeres y a la salud democrática de este país. Y esas mujeres a las que se les prohibirá abortar en nombre de una sobreactuación de la defensa de la vida –falaz e hipócrita--, quedarán lastradas para siempre por una gracia de un ministrillo que les ha demostrado su desprecio.

Salud y República

P.D. Vale la pena leer un artículo magistral de la periodista Diana López Varela, titulado: Mi coño, tu coño.

28 diciembre 2013

Bárcenas negoció un contrato con Urdangarín, Corinna y Cristina

Lo último del serial. Ahora parece que el caso Bárcenas y el de Urdangarín son vasos comunicantes. Ayer, gracias a los papeles de Génova, se desveló que había una conexión entre ambas causas.

Según un documento encontrado en el registro efectuado en Génova, el Instituto Noòs ofreció al PP sus servicios para asesorarle sobre la forma de encontrar recovecos financieros que permitieran pagar menos a Hacienda. Se estudió la propuesta pero se desestimó porque el duque empalmado pidió un excesivo porcentaje de comisión (el 20%) sobre la cantidad que se ahorraría.

fraude

El hecho se produjo allá por 2009, cuando el tesorero pepero todavía actuaba como tal aunque ya había dejado su puesto de Senador. Sólo un exceso de avaricia de Urdangarín hizo que la operación no llegara a buen puerto.

Un portavoz de Génova reconoce los hechos pero le quita importancia al decir que sólo se trataba de una simple argucia financiera al alcance de cualquier contribuyente. Se trataba de que Noòs actuara como intermediario y blanqueara unos pocos millones de euros por medio de una SICAV de la que formaba parte activa también la princesa Corinna y la infanta Cristina.

Por cierto, hay indicios de que el gabinete de asesoría Montoro y asociados  podría haber estado al corriente y se ofreció como parte interesada en la operación.

Descubierto el pastel, el rey ha comunicado que de probarse está dispuesto a proclamar la III República.

Y, es por eso, que hoy, 28 de Diciembre, se hace saber al público inocente.

Salud y República

25 diciembre 2013

Lo que el rey no dijo y debía haber dicho

Hoy hace siete años que empecé con este blog. Esta entrada –la número 2961—, va a tratar del discurso del Jefe del Estado, el mismo tema que traté el 25 de diciembre de 2006.

No es que haya habido muchos cambios con respecto a años anteriores. Ha vuelto a soltar frases ‘bonitas’ pero vacías, y sigue sin comprometerse con lo que dice, pues habla, por ejemplo, de cumplir la Constitución y de dialogar para llegar a acuerdos –refiriéndose al conflicto catalán—, o sea vuelve a nadar y a guardar la ropa.

La solemnidad y la contundencia de su exposición ha vuelto a contrastar con la falta de matización y sobre todo con el olvido de asuntos importantes.

Ha hablado sobre la situación difícil por la que atraviesan las víctimas del terrorismo, sin embargo, como buen heredero del caudillo, no dijo ni pío de las víctimas del franquismo que hoy empiezan a encontrar amparo lejos de este país.

Ni pío ha dicho de su hijo, a quien debería estar agradecido por haberle sustituido tanto durante este año, y haberle ensalzado como heredero previsto. Parece como si la monarquía acabará cuando acabe él. ¡Ojalá, se cumpla!

Rey debe al pueblo

De su salud tampoco ha hablado, como si fuera un chaval que no ha tenido ni tiene problemas. Otro ejemplo claro de que pretende vivir eternamente. Y qué decir de la justicia, a la que ya no se ha atrevido a nombrar con aquella frase tan lapidaria como falsa: La justicia es igual para todos; no vaya a ser que su hija encuentre lugar en la larga listas de imputados de este país. Sin embargo ha hablado de ejemplaridad, empezando por él mismo. ¡Hay que tener narices!

Del paro ha hablado, pero una frase y enseguida se lo ha quitado de encima. Y naturalmente, como cabría pensar de un discurso pactado con el gobierno pepero, no ha mencionado nada de los recortes en Educación y Sanidad pública o en Dependencia y en Investigación. Sobre la investigación sí que ha dicho que los emprendedores deben apoyarse en ella. Del apoyo del gobierno a la investigación nada de nada, se ve que no lo cree necesario.

No es nada extraño que no hable de recortes en la Sanidad Pública, cuando él mismo ha sido operado tres veces este año por los mejores especialistas y utilizando lo mejor de la Sanidad, sin someterse a listas de espera y todo a cargo de los contribuyentes, que el pobre no tiene suficiente con su presupuesto real de casi ocho millones de euros.

Y lo mismo ocurre con la Educación Pública. Todos los suyos, ahora los nietos, tiene a su disposición los mejores profesores para prepararles y todo sin poner un euro de su bolsillo.

De la corrupción ha hablado pero sin nombrar ningún caso, no vaya a ser que le reprochen que el tiene uno en casa. Frases pomposas y deseos formales que nada ni a nadie implican. Por cierto podía haber aprovechado para pedir perdón por gastar 3,4 millones en un pabellón de caza para guardar sus maravillosas presas disecadas de caza mayor.

Y es que es fácil leer lo que otros escriben. Sobre todo cuando se dicen palabras huecas, tan sonantes como vacías y se omiten muchos de los problemas que atañen a los ciudadanos. Una intervención para los suyos, desde el gobierno y para el gobierno. Después de oírle, está claro que el futuro no pasa por un rey y que debemos luchar por conseguir la deseada III República.

Salud y República

22 diciembre 2013

Caza mayor con pólvora ajena

Está de moda. ¿A quién no le apetece marcharse a Namibia o a Zambia y tumbar un elefante o un león? Pues eso, justo eso es lo que últimamente hacen los hombres de pro. Como tiene que ser.

Y la cosa es sencilla. Sólo hay dos pequeñas condiciones, que te guste matar seres vivos y tener dinero para pagarlo. Porque una caza mayor en condiciones no sale por menos de 8.000 euros el viaje y acomodo, más unos 30.000 por pieza cazada.

Se ve que últimamente hay dinero en abundancia y gente encantada de matar. Pero ocurre que los más famosos, los reyes de la política y del mundo rosa lo persiguen con fervor, con pasión, y para mí que debe ser porque lo hacen con pólvora ajena. Con nuestra pólvora. Vean ustedes los casos, estos son algunos de ellos, aunque seguro que hay mas:

  • Ahí tienen ustedes al gran Roca, el magnate de Marbella, cerebro de la operación Malaya, hoy en la cárcel, cuya afición a la caza mayor llenó su casa de cabezas de animales disecadas.
  • Otro que tal baila, el que fue gran jefe de los empresarios, Díaz Ferrán, también en la cárcel, amaba enormemente los safaris y disfrutaba matando animales casi tanto como timando a sus trabajadores.Blesa caza mayor
  • Qué decir de Blesa, ese tipo que ha conseguido poner a un juez en la picota, por indicarle cuál era su sitio –la trena—, y cuyo gran mérito ha sido hundir Caja Madrid. Pues a esta alhaja también le gustaba, más que comer con los dedos, la caza mayor
  • Y por último el Jefe del Estado. Este hombre campechano, moderado, estadista de pro, que cazaba elefantes acompañado de una princesa alemana, y se lesionó en plena faena.

Como ven, cuatro prebostes de alta alcurnia que están en la cárcel, o muy cercano o blindado por la Constitución. ¿Y qué tiene en común? Pues miren ustedes: que mataban por placer –lo que dice mucho en su ‘honor’— y lo hacían con pólvora ajena, o sea con el dinero de otros.

Porque, ¿si el funcionario del ayuntamiento de Marbella no hubiera robado, alguien piensa que hubiera tenido medios para estas grandes cacerías? Y qué decir de Díaz Ferrán, ¿acaso hubiera podido ir a cazar si no hubiera hecho esos negocios sucios y hubiera hundido sus empresas?, este sinvergüenza lo hizo con dinero que les quitó a los empleados de Marsans o de Aerolíneas Argentinas. ¿Y de Blesa, qué? O es que hubiera podido matar animales si no se hubiera puesto sueldos anuales de más de tres millones de euros en una empresa pública, o sea con dinero de todos?

Dejo por último el caso del rey Juan Carlos. Quien no se conformaba con ir a grandes faustos y cacerías cuando muchos españoles estaban sufriendo la crisis, sino que además se hizo construir un pabellón de caza, valorado en 3,2 millones de euros. Como todo el mundo sabe, algo esencial para un Jefe del Estado en un país que se está yendo a la ruina. Como no va a tener ‘su majestad’ una especie de museo para exhibir su arte de matar. Naturalmente, esos milloncejos que costó no salieron de su presupuesto real –en 2014 será de 7,8 millones de euros—, sino, como ocurre con muchos otros gastos reales, del presupuesto del Patrimonio Nacional. Por cierto que digno de mencionarse era el rifle que llevaba a cazar, labrado en platino con incrustaciones de oro, digno de un monarca austero.

Y qué quieren que les diga, si la cosa no fuera tan indignante y tan vergonzosa sería para que Berlanga resucitara y rodara Patrimonio Nacional II, con Juan Carlos como protagonista y Blesa, Díaz Ferrán y Roca como artistas invitados. ¡Hay que tener cada dura!

Salud y República

21 diciembre 2013

La maldición de Rajoy a Nacho González

El presidente de la Comunidad de Madrid lo tiene claro. Tiene menos futuro que una promesa electoral del PP. Sólo le faltaba que después de la imputación de su mujer por un ático del que él es propietario un 20%, su querido jefe Mariano dijera que le apoyaba, en la cena anual pepera.

Esto ha sido definitivo. La puntilla. Y bastará que nos acordemos de lo que dijo Rajoy de personajes declarados culpables por corrupción o simplemente inmersos en algarabías judiciales.

    • De Carlos Fabra dijo que era un ciudadano y político ejemplar. Hoy ha sido declarado culpable y espera un recurso para evitar la cárcel.
    • De Jaume Matas dijo que quería un gobierno en España como el de él, hoy ha pedido el indulto para no entrar en la cárcel, a la que ya está condenado y eso que le quedan veinte causa judiciales por lidiar.
    • De Bárcenas dijo, hace tres años, que había servido al partido con lealtad. Y ya ven ustedes cómo está el tema Bárcenas.
    • De Camps dijo que estaría con él, delante, detrás y al lado. Hoy le desprecia y le ignora. Por cierto Camps se libró de una causa judicial –nadie se explica cómo-- pero tiene otras pendientes.

Ignacio González

Y ahora resulta que dice apoyar a Gónzalez y a su gobierno de la Comunidad de Madrid. ¡Pobre González! La cuestión no es si su carrera política está en las últimas, sino cuánto tiempo durará en activo. Porque está gozando de la agonía de los últimos tiempos. Y es que sin creer en la meigas está claro que Rajoy además de un mal gobernante –tanto por su incapacidad como por su interés en defender sólo a los más poderosos— es un gafe de mucho cuidado. Basta que alabe a uno de los suyos, cuando hay presunciones dudosas, para que termine como culpable y lejos de su vera.

González debe a Espe Aguirre esa herencia de la presidencia de la CAM, pero ha hecho méritos suficientes para que en Génova le tengan en la lista negra. A la actuación y fracaso sobre temas como la privatización de la Sanidad Pública o Eurovegas, sólo le faltaba añadir lo del ático. Y ahora, lo definitivo, el elogio de Rajoy.  

Eso sí, Rajoy sigue impasible y como si nada fuera con él, con la que está cayendo. Es lo que tiene ser ‘el gran mesías’, ‘el salvador de España’ y contar con una ilegítima mayoría política, conseguida con un programa falso e innumerables mentiras.

Salud y República

19 diciembre 2013

Y se hizo la luz, a precio de oro

Otra subidita, o mejor otro subidón. Menuda broma, la cosa puede andar entre el 11% y el 13% de aumento en el recibo de la luz. Y es que van a saco, sin importarles nada. Una vez abierto el melón de la destrucción se han cebado y no parece que piensen dejarlo a medias.

Lo de la luz es de coña marinera. Increíble y no entendible. En cinco años llevamos más del 70% de aumento y lo que te rondaré morena, que ya tenemos garantizado como mínimo un 11% más en enero. Ahí tienen ustedes al Sr. Soria, a la sazón ministro de Industria aunque ejerce más como recadero correveidile del lobby energético. Y si no, ¿cómo se entiende que hace una semana dijera que no iba a subir la luz, y hace tres día que lo haría en un 2% y hoy sabemos que del 11% no baja?

Ya les da igual todo. han tocado a rebato y están desmantelando el país. Porque no hay quien pueda creer lo que está ocurriendo con la electricidad. Una subasta surrealista –o sea va contra las leyes de mercado que ellos tanto idolatran— donde el consumo es cada vez menor y en cambio el precio sube más y más.

Subida de la luz 2014

Y es que este mercado ficticio está dominado por un oligopolio que es un monopolio de facto, puesto que son pocas las empresas y se ponen de acuerdo en el precio y así seguir aumentando sus pingües beneficios y hundiendo a hogares que ven cómo les es imposible hacer frente a un recibo de la luz que va aumentando exponencialmente. Un ‘magnífico’ sistema de fijación de precios que instauró el tal Aznar hace quince años y que nos dejó en manos de estos sinvergüenzas.

Por otro lado el conocido y odioso déficit tarifario que no es sino el truco del almendruco, nos suben una parte por su culpa pero sigue existiendo en la misma proporción. ¿Hay quién lo entienda?

Sectores estratégicos como el energético no deberían haberse privatizado. Pero entre Gonzáles y Aznar no dejaron títere con cabeza y así nos va. No sólo lo privatizaron sino que lo hicieron en aras de una competencia que se debería haber dado y que no es tal, puesto que tanto en este sector, como en el de telecomunicaciones no sólo no han bajado los precios, sino que nos han colocado a la cabeza de Europa. Al menos debería existir un precio regulador por parte del gobierno. Pero claro, eso es trabajar para los ciudadanos y no para los grandes lobbies.

Y seguimos batiendo récords, pasamos del tercer país con la electricidad más cara en Europa actualmente, al primero a partir de 2014. Se nos da de miedo ser los primeros, en paro, en corrupción, en precios energéticos, en gobiernos autoritarios.

El desempleo cada vez mayor, los salarios bajando y la luz mucho más cara hacen que muchos ciudadanos se encuentren en la indigencia energética y no puedan pagar los recibos de los servicios esenciales como el agua, el gas o la luz. Para ello Izquierda Plural propuso ayer en el Congreso que no se corten estos servicios esenciales a las familias que no puedan pagarlos durante el invierno, que naturalmente el PP abortó puesto que según el pepero que intervino, un tal Flores, no sólo descartó adherirse a esa propuesta sino que dijo que el gobierno ya había hecho bastante con los débiles con la instauración de la Reforma Laboral. ¡Hay que ser malnacido!

Y ahora estoy oyendo que el ministro está sorprendido por este resultado de la subasta de la electricidad y dice que lo va investigar. Como si fuera nuevo, este ministro y los anteriores no pueden hacerse los idiotas, aunque lo sean, porque la subida constante de la luz viene dándose desde hace seis años. Y es que encima se ríen de nosotros, nos pisan y en vez de disculparse se mean encima. Probablemente pretenderá que el aumento sea menor –por ejemplo un 9%— y encima se lo tengamos que agradecer.

El hecho es que las eléctricas cada vez tienen más beneficios y los ciudadanos cada vez pueden pagar menos sus recibos. Ante el abuso social y la confabulación monopolística del lobby eléctrico se necesitaría un gobierno fuerte y a favor de los ciudadanos que hiciera bajarse del machito a estas empresas canallas que están llevando a la ruina a muchas familias y empresas. Habría que intervenir y regular el precio o bien nacionalizar el sector o crear una empresa pública con precios justos que pudiera competir. Todo menos quedarse con los brazos cruzados, quizá esperando que cuando este gobierno termine su mandato, alguno o algunos de sus miembros puedan ingresar en los consejos de administración de estas empresas, como ya viene sucediendo.

Salud y República

17 diciembre 2013

Dureza como compensación de la ley Parot y el incumplimiento del programa pepero

Una de las últimas batallas perdidas por el Partido Popular, la que más le ha dolido, ha sido la imposible aplicación de la doctrina Parot para condenas anteriores a esa ley. Y es la que más problemas les ha creado entre las víctimas de ETA y su electorado más derechista, justo ese al que le encanta las políticas del miedo y de la represión para mantener bien sujeto al rebaño ciudadano. Lo de las víctimas de ETA es comprensible, lo de la derecha dura pepera es lamentable.

Y lo es por varias cuestiones. En primer lugar, por la doble vara de medir, porque es necesario recordar que durante el reinado de Aznar, --ese maravilloso presidente que hoy pretende ser el adalid de las víctimas de ETA— el gobierno que presidía con ministros del Interior como Mayor Oreja, Rajoy o Acebes, excarcelaron a 56 presos de ETA. Pero la memoria les falla. Porque además lo hicieron cuando ETA estaba en plena actividad y así ocurrió que un excarcelado, Iñaki Bilbao Goicochea, volvió a matar después de salir, algo que ahora parece casi imposible que pueda ocurrir. Claro que de eso no se habla.

Lo que ocurre es que su electorado más a la derecha les ve débiles y necesitan esos golpes enérgicos donde el miedo, la represión y exceso de autoridad, sea el centro de la política pepera. Y sin embargo ven que hacen lo contrario que dijeron en su programa y que las medidas que ellos consideran contundentes se han ido al garete.

De ahí la reacción pepera. Aznar no se atrevió a tocar la ley del aborto ni a crear una ley mordaza. La razón es clara, no se vio en la necesidad de compensar el incumplimiento de su programa, como ahora le ocurre a Rajoy. Y controló a su sector más extremado a la derecha con medidas populistas y cortoplacistas, y con esa foto de las Azores y la guerra que nos trajo contra Iraq.

ley seguridad ciudadana 1

Hoy las encuestas denotan una bajada alarmante del PP, cuyos electores se les están yendo por la derecha y por la izquierda. Todas la medidas que han tomado son impopulares y sumémosle a esto la corrupción y el derroche destapado, así es que han puesto en marcha medidas duras, no demandadas mayoritariamente, pero sí queridas por los sectores más reaccionarios, para recuperar al menos el voto de los más cavernícolas. Y ahí está la ley de seguridad pública bien conocida como ley mordaza, o la de la seguridad privada que dará grandes beneficios a los poseedores de empresas de seguridad, como por ejemplo Mayor Oreja, quien no sabía que hacer con todos los escoltas que ya no tienen razón de ser en el País Vasco. O por qué no, el mantenimiento de las cuchillas o concertinas en las vallas de Melilla, que tanto entusiasmo destilan entre las filas de los más derechosos, incluido el ministro del opus-dei.

Estas leyes y medidas represoras junto con la del aborto que se aprobará en este mes –mira que tener que ser esta ley lo único que van a cumplir de su programa—les va a servir para recuperar a los cabreados por la imposibilidad de aplicar la ley Pariot y a todos los que siempre se quejan de inseguridad o sea a la extrema derecha, y a los católicos ortodoxos. Para recuperar los votos de la derecha normal está prevista una jugada con los impuestos en 2014 ó 2015, siempre antes de las elecciones generales próximas. Y ésta consistirá en una bajada, mínima pero efectista, de impuestos con lo que pretenderán tapar todo el daño que han hecho durante su gobierno.

Esperemos que la jugada les salga mal, y que los votantes del PP, salvo las grandes fortunas, se den cuenta de que de ninguna manera van a recuperar todo lo que este partido les ha recortado, ni en recursos económicos ni en derechos, y se desliguen de este partido. Hay que impedir con pedagogía, con manifestaciones, con protestas, con ayuda de la oposición, que un partido como el popular gobierne más tiempo este país, porque los ricos son ya demasiado ricos y los pobres deben empezar a dejar de serlo.

Salud y República

15 diciembre 2013

Delinque que te indultan

Ya se sabe, si es usted un delincuente de cuello blanco, de esos que dicen que no cometen delitos de sangre –como si los delitos financieros no llevaran a la miseria y a la muerte a la gente—, en primer lugar, tendrá los mejores abogados, lo que le procurará ganar tiempo, mucho tiempo, recursos más recursos, que si el Supremo, que si el Constitucional, o si no Europa, y así empieza a pasar el tiempo. 

Y luego, están las presiones que se pueden ejercer, bien desde ámbitos políticos o desde algún lobby, y el juez se verá en la tesitura de mantener sus convicciones o de ceder ante la intimidación sufrida. Si no cediera se recurre a instancias superiores hasta la última. Y ya cuando parece todo agotado, siempre les quedará el indulto. Que para eso son gente –más bien gentuza— importante, de bien.

Así funciona la cosa, si es que los delitos no han prescrito. Ya juzgarán ustedes si es verdad eso de que la Justicia es igual para todos. Y no creo necesario hablar de casos notorios, porque están en la mente de todos. Si ya de por sí la Justicia es lenta, lentísima, estos las menean más para que no llegue nunca el final indeseado.

Volviendo al indulto, en primer lugar, quiero afirmar mi aversión ante esta figura que no tiene carácter democrático aunque exista en la mayoría de las democracias, que se llaman así. Porque como ustedes saben la separación de poderes es la base de cualquier sistema democrático, pues bien, ¿cómo se puede entender que a una sentencia que ha agotado todas las instancias del camino judicial, llegue el poder ejecutivo y la tire por tierra? Eso es lo que ocurre.

Naturalmente los jueces se pueden equivocar pero que los gobiernos corrijan la decisión de los jueces y se conviertan en los últimos decisores de una condena no es sino una constatación de que la división de poderes se rompe. Si Montesquie levantara la cabeza, la agacharía de vergüenza.

Indulto

Pues nada, ahí están ejemplares individuos que sueñan con que sus tropelías, juzgadas y condenadas por la Justicia se vea perdonada por el gobierno de turno. En este caso el gobierno popular que en estos dos añitos de desgobierno no sólo nos ha puteado con sus leyes, llevándonos a la miseria en derechos y en prestaciones sociales, sino que ha dado la friolera de más de 800 indultos. ¡Una broma!

Ejemplos claros son estos personajes de reciente condena:

    • El alcalde de Torrevieja al que 48 diputados valencianos, de los que 9 están imputados, le han pedido el indulto. Y de momento, queda a la espera y se le retrasa la entrada en la cárcel.
    • El exministro y expresidente balear Jaume Matas, que con una cara de cemento, pretende pedir el indulto para evitar su entrada en prisión y eso que ya ha sido condenado por dos causas y tiene veinte pendientes.
    • El jovencillo popular Ángel Carromero, quien tiene en su haber un brillante pasado de ‘buen conductor’, sólo que con la mala suerte de que le han retirado los quince puntos del carné y, lo más grave, tuvo accidente en Cuba que le costó la vida a dos opositores del régimen cubano. Un ejemplar único defendido por el PP y que ha pedido también el indulto. A éste individuo ya les han concedido el tercer grado. Obra de la magnanimidad sectaria del PP.
    • El abogado y presidente del Sevilla C.F., José María del Nido, recientemente condenado y ‘brillante picapleitos’ del clan de Jesús Gil, de Julián Muñoz y del tal Roca, un aventajado de la Marbella más corrupta. Pues ya ha adelantado que pedirá el indulto.
    • El torero Ortega Cano, otro as del volante, que jura y perjura que no iba borracho cuando atropelló y mató a un ciudadano, cuando todo el que le vio ese día confirmo su ebriedad.

La mayoría de los que lo solicitan son delincuentes de cuello blanco y si no personajes amiguetes de políticos de nivel o de imagen de Mediaset que han armado alguna de las suyas. Y algo que es un insulto lo quieren convertir en un indulto.

En fin, ya ven en que quieren convertir una medida injusta: en su salvación, o al menos en poder retrasar su entrada en la cárcel, la de los suyos claro. Y es que ya saben ustedes que aunque nadie lo vea, ni ellos mismos, o aunque lo diga quien lo diga, por ejemplo el rey, siguen insistiendo en que la Justicia es igual para todos, sin duda nos toman por gilipollas. ¿A ver si es que lo somos?

Salud y República

14 diciembre 2013

Los asesores del gobierno y Ramón Llull

Esta gente ha dejado a Gila a la altura del betún, si decidimos tomarnos con sorna y de forma cómica sus actuaciones. Y eso que conocemos sólo a una pequeña parte de los asesores, porque la mayoría son gente desconocida. Por ejemplo, Rajoy tiene más de doscientas sesenta personas, al margen de los que están en el gobierno, elegidas a dedo que le asesoran. Sólo con ver lo que hace y cómo lo hace podríamos valorar a esas cerca de trescientas cabezas pensantes que le ayudan a decidir, y sobre todo a quien los ha elegido.

Pero hablemos de los asesores que conocemos, por ejemplo los más importantes, los ministros. Y la elección de Rajoy estoy seguro que un politólogo podría considerarla modélica.

Incultura Todos bajo una bandera: decir la verdad, ¿o acaso alguien de ustedes les ha pillado en una mentira? Por otro lado, si hablamos de personajes importantes y sus cualidades, podríamos decir que De Guindos siempre se alinea con los débiles; que Montoro persigue a los grandes delincuentes y demuestra su humildad constantemente; que Ana Mato tiene una vista de lince y paga todos sus viajes; que Fátima Báñez decide solita y no necesita a la CEOE ni a la virgen del Rocío para llevar adelante sus reformas; o que todo lo que toca Soria lo convierte en oro; o que Wert es un hombre progresista y tolerante capaz de ponerse de acuerdo con todo el mundo y jamás se le ve provocar a nadie.

Por no recordar a Jorge Fernández y su política solidaria con inmigrantes y amable y distendida con los ciudadanos; o al bueno del faraón Gallardón tan moderno y siempre a favor de que la Justicia sea igual para todos y dejar libertar a las mujeres a la hora de decidir sobre el aborto. ¡Todos a uno como Fuentevejuna!

Bueno estos son los ministros, pero estos a su vez también tienen asesores. Y ahora quiero hablar de una asesora de Wert, el ministro de Educación y Cultura. No sabemos su nombre pero sí sabemos de su cultura y conocimiento. Porque estando investigando los sueldos de las distintas universidades, llamó a la Universidad de las Islas Baleares, a la cátedra de Ramón Llull, y preguntó cuánto ganaba el titular de la misma, D. Ramón Llull. Francamente, la noticia se ha quedado ahí, no se sabe si el funcionario que respondió al teléfono, pidió tiempo para ir al cementerio o si contactó con los dueños del túnel del tiempo para hacerle volver 700 años atrás y así preguntarle directamente a Llull cuantos maravedíes ganaba, suponiendo que quisiera o estuviera en condiciones de contestar.

Y es que se demuestra la valía de esa asesora y de quien la ha elegido para tal cargo. Un personaje digno de pertenecer al Ministerio de Cultura. Ha demostrado su caché, algo que no recordábamos desde tiempos en los que Espe Aguirre era ministra de ese mismo ministerio. ¿Se entiende o no se entiende el amor de este gobierno por la cultura? ¿Se entiende o no que el IVA del cine y otras actividades culturales estén en el 21%?

Somos muchos los que pensamos que un buen político más que un líder debe ser una persona capaz de elegir bien a sus colaboradores, y no se trata de que sean muchos, sino de que sirvan. Y para mí que esta asesora de Wert debería leer un poco más de historia y escribir mil veces: Ramón Llull murió hace 700 años, claro que para eso tendría que saber leer y escribir. ¡Bien por el Ministerio de Cultura!

Salud y República

13 diciembre 2013

Bienvenido Mr. Adelson, y adiós

Una desgracia, pobre Ignacio González, había que verle, a punto de llorar. ¡Vaya drama! Se le ha ido el chollo, Eurovegas era su salvación electoral. Como si no supiera desde hace meses lo que iba a pasar. Y es que es un mal político y un mal intérprete, y sólo ha recordado a Pepe Isbert en Bienvenido Mr. Marshall en el guión –os debo una explicación y esa explicación os la voy a dar…—, porque ha jugado --hasta que la empresa Las Vegas Sands ha elaborado y distribuido el comunicado-- a seguir alardeando de Eurovegas.

Y ha ocurrido lo que sabemos, se ha repetido la historia. Entonces la crítica sórdida, mordaz y veraz que el gran Berlanga reflejó en la película ‘Bienvenido Mr. Marshall’ ha resucitado. Hoy, todo el PP, empezando por la expresidenta de la CAM, Espe Aguirre, y el actual presidente y heredero, Ignacio González, después de haber puesto alfombras de oro al tal Adelson, se han quedado con un palmo de narices.

eurovegas no

Hace meses que la oposición lo venía diciendo. Adelson estaba jugando con Madrid, para poder competir ventajosamente en Asia, en donde será el definitivo destino de la gran inversión. Ha utilizado a España como reclamo y el PP ha picado. Veían la gallina de los huevos de oro y se le han hecho los ojos chiribitas. Y hablaban, como en el cuento de la lechera, de un futuro lleno de puestos de trabajo, más de 250.000 decían sin rubor, y millones de visitantes al año.

Y todo falló, a pesar de que ellos ya habían arreglado cuestiones para las que incluso deberían cambiar leyes. No les importaba, era su solución. Qué importaba el tipo de negocio, ellos veían el paraíso, aunque otros vieran el infierno. Y todo era mentira. Había que permitir fumar, pues se cambiaba la ley; que se debía hace exenciones de impuestos, pues adelante; que había que facilitar que el dinero volase sin impedimentos, también; y si los sueldos debían ser bajos y con condiciones flexibles, sin problemas.

Les pusieron el caramelo cerca de la boca, pero no les dejaron morderlo. Se cargaron su modelo de desarrollo. Y se quedaron como el pueblo de Villar del Río –de la película de Berlanga— viendo volar el invento, con una mano adelante y otra atrás.

Pero ahí están, ahora se hacen los gallitos y encima quieren hacernos creer que esto ha sido una ruptura forzada por el gobierno porque no ha querido ceder ante las imposibles peticiones del magnate. ¡Mentira podrida! Esto se veía venir. Todos menos los peperos que creen que se atan los perros con longaniza, y el nuevo Mr. Marshall, el millonario Adelson les ha meado encima y ha pasado de largo. No me digan ustedes que no es un déjà vu del film de Berlanga.

Por cierto, hoy es un gran día. La Comunidad de Madrid y Alcorcón no tendrán que sufrir una red mafiosa que pretendía leyes a la medida y hacer de este lugar una ciudad sin ley utilizada como cloaca, donde los beneficios irían directamente a un paraíso fiscal, y la mierda se quedaría en casa.

Salud y República

12 diciembre 2013

La última del PP: “sólo prensa amiga”

Ya sólo faltaba eso. A los ciudadanos nos están dilapidando con sus medidas, destrozando nuestros derechos y acabando con nuestras prestaciones sociales y resulta que ahora toca amedrantar con leyes de seguridad innecesarias y represoras y lo que quedaba es manejar a la prensa.

Hoy, en este momento en que escribo, veo en televisión cómo la secretaria de Estado de comunicación, siguiendo órdenes del presidente Rajoy, pretende sin sonrojo y con mucho descaro elegir qué medios pueden preguntar al señorito presidente. Serán dos los elegidos por el señor, los demás a escuchar y callar, y una pregunta por medio.

libertad de prensa

La crítica de la desaparición en momentos oportunos de Rajoy por su aversión a la prensa, o la intervención por plasma, o la ruedas de prensa sin admitir preguntas se ha quedado pequeña. Hoy, ahora, sólo falta que digan qué es lo que hay que preguntar, porque sí se sabe que sólo serán dos preguntas y me juego a que ABC y La Razón se van a convertir en los preguntadores oficiales de este país.

No queda otro remedio. Ante tal despropósito sólo queda una salida, no acudir a ruedas de prensa amañadas. ¡Ya está bien! A estos desvergonzados les importa un carajo la libertad de prensa, la libertad de expresión, la de manifestación, etc. Y eso que se llaman liberales.

No queda más que rebelarnos. Que no quieren que nos manifestemos, todos a manifestarnos, que quieren manejar las ruedas de prensa, que estén vacías o sólo vayan los suyos, que los demás, la prensa independiente, mantengan la dignidad y no vayan, ya esta bien, no queremos paniaguados del gobierno, queremos una prensa libre. Hay que romper esa mordaza que nos quieren poner, porque nuestro silencio puede llevarnos a una situación de falta de derechos irreversibles. La libertad de expresión es algo insustituible  sin ella no hay democracia. Ya está bien de seguir bajando peldaños democráticos. Hay que hacer frente a los ataques peperos contra los derechos fundamentales.

Salud y República

10 diciembre 2013

El PP comienza a externalizar la seguridad

Con la nueva ley de seguridad privada, que ahora empieza su recorrido por el Senado, se permitirá que los vigilantes jurados puedan identificar, cachear y detener a ciudadanos en espacios públicos. Algo que hasta ahora estaba sólo autorizado a las fuerzas de orden público.

De aprobarse esta ley, un vigilante privado podrá pararle, pedirle identificación, cachearle y detenerle. O sea que vaya con cuidado porque no sólo las fuerzas de orden público estarán más presionadas con la nueva ley y tendrán más opciones de represión ante las nuevas multas, es que además tendremos que tener cuidado con los vigilantes privados cuyas funciones represivas han aumentado con el fin de acojonar al personal.

Vigilantes de seguridad

El hecho de que estos ‘nuevos policías’ puedan equipararse a las fuerzas de orden público sólo puede entenderse desde la ideología pepera que pretende privatizar todo lo que se mueve. De hecho, esto es sólo el principio, pero ¿quién nos dice que estos vigilantes no podrán sustituir a policías y ocupar su sitio? Ojo, porque da la impresión de que el gobierno pretende hacer disminuir el número de fuerzas del orden público y sustituirlos por vigilantes, que según su teoría les saldrá más barato (eso es lo que dicen con la Sanidad).

Por cierto, la formación de un policía es de unos dos años, la de un vigilante jurado de un mes. Y desde luego el objetivo es muy distinto. No es lo mismo servir al Estado, que debería pretender el orden público, que a una empresa cuyo único objetivo es el beneficios.

Y si los excesos de la policía ocurren, imaginemos que puede pasar si no existe ningún control ni ninguna responsabilidad ante unidades propias de control como si hay en la policía y la guardia civil.

Otra más de este gobierno, que en su afán de privatizar todo, externaliza la Sanidad –la privatiza—, ayuda a las escuelas concertadas y privadas mientras reduce el presupuesto público de educación, y ahora comienza a externalizar –dar la gestión a empresas privadas— a empresas privadas de seguridad.

¿Qué será lo próximo? ¿Por qué no privatizan el parlamento, el gobierno o la jefatura del Estado? Desde luego, nos saldrían más barato. Porque este gobierno está actuando de intermediario y me temo que se ha quedado como un mero instrumento y comisionista entre la troika y las empresas privadas, por un lado, y los servicios que se prestan, por otro.   

El Partido Popular no sólo nos está empobreciendo y debilitando económicamente, también está tratando de amedrentarnos, de meternos el miedo en el cuerpo, de crear posibilidades de represión. En eso y en privatizar son expertos, y a las pruebas me remito.

Salud y República

08 diciembre 2013

Crisis de Izquierda Unida en Rivas

Pepe, ¡quién te ha visto y quién te ve! Déjà vu en IU de Rivas

Uno es ya viejo y ha vivido en este pueblo desde que llegamos los nuevos ‘colonos’ allá por 1982. Y como la memoria no me falla, recuerdo la historia política de este municipio. También por mi historia personal, fui concejal y coordinador local de IU desde 1987 a 1991.

Hoy, por desgracia, nos encontramos en otra crisis. Y, por cierto, muy parecida a la que IU de Rivas sufrió entre 1991 y 1992. Desde luego, fue por causas parecidas. Probablemente, después de este nuevo episodio empiezo a creer que la historia se repite, que el poder corrompe y que lleva a la megalomanía.

Entonces, el alcalde que se enfrentó con la organización fue Eduardo Díaz Montes, un alcalde que se empeñó en que ese cargo le daba derecho a hacer lo que le diera la gana, por encima de la organización que le había colocado como cabeza de lista.

Hoy, el alcalde es Pepe Masa, quien después de una gestión espléndida en las dos anteriores legislaturas, se ha estrellado por la misma razón que hace 22 años Eduardo. Tratar de imponer su criterio, de forma presidencialista, sin contar con una organización que lo eligió como número uno de la lista y que no tiene entre sus premisas la de actuar de forma presidencialista.

Pepe Masa

El problema que me ha traído a escribir sobre Rivas –que nadie dude que me duele, pero desde siempre he tomado partido, antes y ahora, por la organización— es por desgracia grave, muy grave y triste, muy triste. Y es que me da verdadera lástima ver cómo un buen alcalde es capaz de tirar por la borda todo el crédito que le ha dado su buen hacer en sus dos primeras legislaturas, por culpa de una obcecación –no quiero pensar en que haya nada más— en no actuar ante una gestión desastrosa de la EMV --Empresa Municipal de la Vivienda--, cuyo presidente es el concejal de urbanismo Fausto Fernández.

Un informe de la Cámara de Cuentas de Madrid sobre los balances económicos consolidados habla de que mientras que las cuentas del Ayuntamiento como tal, y de la otra empresa municipal Rivas Madrid (de limpieza) –empresa municipal totalmente-- han gestionado correctamente sus recursos, no ha ocurrido así en la EMV –por cierto externalizada y gestionada por una empresa privada--, donde en las cuentas municipales de 2010 y 2011 se ha encontrado un desajuste contable de 20,9 millones de euros. Y como añadidura, la empresa que lleva la gestión acaba de hacer un ERE.

Ante tal hecho, el grupo municipal y el consejo local de IU solicitó, hace meses, la documentación de la empresa a Fausto Fernández, presidente de la entidad, que lo ha negado en cuatro ocasiones, contando con el apoyo del propio alcalde, quien al final, después de varios meses no ha tenido más remedio que formar la comisión de investigación que se le había pedido desde el primer día.

En vez de tratar de solucionar el tema y ver los detalles de ese desajuste, en lugar de la transparencia que la organización local le ha pedido y que Izquierda Unida requiere a los demás partidos, el alcalde ha optado por cesar a la Concejala de Hacienda, Ana Reboiro, quién debería ponerse al frente de la auditoría junto con el interventor del ayuntamiento. Su lugar lo ha ocupado un concejal de confianza del alcalde y de Fausto.

Craso error. Justo el mismo que cometió Eduardo Díaz hace veintidós años. De ahí lo del ‘deja vu’. Yo fui testigo. En aquel momento, Pepe Masa se puso al lado de IU local y defendió su causa frente al presidencialismo de aquel alcalde, justo lo contrario de lo que ahora está haciendo, colocándose en contra de la organización que lo eligió como candidato a alcalde.

Hoy, el alcalde está a punto de cargarse la credibilidad ganada durante las dos legislaturas anteriores, al apoyar a Fausto, quién sin duda está tratando de romper IU local. Ya en las últimas elecciones estuvo merodeando por las aceras de Equo.

No queda otra alternativa que cumplir los acuerdos de la Asamblea de Izquierda Unida de Rivas, que por unanimidad pidió el cese del Presidente de la EMV, el concejal Fausto Fernández, y del Consejero Delegado, José Ramón Martínez Perea, por su nefasta gestión y falta de control (al menos). Y que Pepe vuelva a ser el alcalde de toda IU de Rivas y no de unos pocos, una minoría, que pueden cargarse la gran labor que durante veintidós años el gobierno municipal de Izquierda Unida ha desarrollado en este pueblo, ejemplo de política de progreso en la Comunidad de Madrid.

Y surgen varias preguntas:

¿Por qué los responsables y el alcalde no han enseñado la documentación de la EMV? ¿Por qué los responsables de la EMV permiten que la empresa haya hecho un ERE, sin informar y haber tomado las medidas oportunas para evitarlo? ¿Desde cuándo se puede saltar las decisiones de la Asamblea de Izquierda Unida un militante, por muy alcalde que sea? ¿Por qué en vez de cesar a los responsables de esa desastrosa gestión, se cesa a la Concejala de Hacienda que ha cumplido con su deber y que debería acometer la auditoría prevista? ¿Qué se esconde con tanto oscurantismo y tanto totalitarismo?

Empañar una labor de tantos años por defender lo indefendible –ir en contra de la asamblea de IU— puede hacer que Pepe Masa pase de ser un gran alcalde a un responsable de una crisis de difíciles consecuencias y, por lo tanto, a ser denostado por los ciudadanos que le votaron y salir por la puerta falsa.

¡Qué gran error!, Pepe, ¡qué tristeza y qué gran error!

Salud y República

P.D.: Para más información algunos artículos sobre este tema: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

06 diciembre 2013

Hay que cambiar la Constitución

Hoy hace 35 años que se aprobó la Constitución. Fue aprobada en momentos difíciles donde se pactaron ciertos compromisos por mor del mal menor. Había que salir de la dictadura y poder respirar un poco de aire democrático.

Una Constitución que se elaboró como carta de principio, derechos y obligaciones en unos momentos muy difíciles, lo que supuso una Constitución provisional forzada por el momento que se vivía, había que salir de ese túnel.

Constitución

Y, por desgracia, se está pagando la factura, los grandes beneficiados quieren perpetuarla, habiendo sido corregida sólo con dos motivos: a la fuerza por la prominencia de la legislación europea, y la vergonzosa incisión que da prioridad al déficit y que vino impuesto por la Troika y ‘ejemplarmente’ obedecida por el PSOE y el PP. Como siempre dispuestos a servir a sus amos.

Pero el tiempo, a pesar de que hay gente que no quiera enterarse pasa. Y lo que se firmó para un momento determinado y muy particular no es posible que siga teniendo vigencia hoy en día. Entre otras cosas porque la gran mayoría de los españoles –todos los que no tengan 53 años— no la han votado.Y, además y más importante, porque hay cuestiones que sin duda hay que revisar, bien porque se hicieron mal o bien porque hay demandas que son prioritarias.

Son varios los puntos que habría que tocar, porque:

    • Hoy, mucho menos que ayer, no puede darse como buena, sin que el pueblo lo refrende la forma de Estado. El pueblo debe elegir entre Monarquía y República
    • Hay que buscar fórmulas para que los ciudadanos puedan participar, sin tener que quedarse en blanco entre elecciones. Para ello hay que facilitar mucho más las ILP –referéndums— y buscar una formula para que los ciudadanos puedan revocar un gobierno. Crear la figura de moción popular.
    • Hay que hacer cumplir el programa electoral a los partidos que gobiernen. Tratarlo como un contrato que en caso de ser incumplido, en los términos estipulados, estos partidos queden invalidados para gobernar.
    • Buscar una fórmula de concordancia y colaboración entre Estado Central y Autonomías, estableciendo acuerdos con el fin de complementar las necesidades y la solidaridad de cada unidad geográfica.
    • Se ha de cambiar la circunscripción electoral, actualmente la provincia, por la Comunidad Autónoma. Y facilitar que en las elecciones todos los votos tengan el mismo valor, de forma que el resultado electoral sea lo más proporcional posible al porcentaje directo de votos.
    • Hay que hacer del Senado una cámara decisoria o bien suprimirla.
    • Se debe solucionar la cuestión de la Memoria Histórica. Asistiendo a todas las víctimas, desde las del franquismo, para que se recupere su memoria, se honren y se les repare.
    • Debemos suprimir el artículo 135 de la Constitución donde se da predominancia a un techo de déficit.
    • Hay que añadir un artículo donde se preserve de forma absoluta las condiciones que rigen nuestro Estado del Bienestar, sin que se puedan recortar derechos ni recursos.

En fin, se trata de actualizarla y de ponerla al servicio de los ciudadanos. De nombrar una comisión parlamentaria con entes sociales donde se puedan discutir estos y otros puntos. Se trata de consensuar una Constitución válida hoy. Y sobre todo, hacer que una vez aprobada se cumpla, no como ahora, donde artículos importantes, como el derecho a la vivienda o a un empleo son papel mojado.

Lo que no puede ocurrir es mantener esta Constitución más tiempo o pretender abrir el melón –como piensan los partidos y medios reaccionarios— para hacer posible que reine una mujer, heredera del heredero del rey, y no se aproveche para solucionar problemas más importantes.

Salud y República

05 diciembre 2013

En Cospedalia el amiguismo es el lema

En el reino de Cospedal, Cospedalia –también conocido como Castilla-La Mancha--, ocurren cosas maravillosas. Y es que no hay nada como tener de reina a la mujer-finiquito que lo mismo te simula y hace desaparecer 200.000 euros en diferido, que quita los sueldos a los parlamentarios, con lo que se asegura que todos los que se presenten sólo pueden ser ricos de origen, o simplemente se pone una peineta y una mantilla para acudir al Corpus y pedir por su España, esa que según dice, el año que viene crecerá el 2% y nos colmará de miles y miles de puestos de trabajo. Por cierto que también se ha procurado su vocero propagandístico nombrando al franquista Nacho Villa director de Castilla-La Mancha TV.

Cospedal caricatura

Pues bien, también en la Sanidad es capaz de hacer milagros la Sra. Cospedal. El primero es colocar a un tipo que demostró su incompetencia y su amor a lo privado en la Comunidad de Madrid, como consejero de Sanidad, el nefasto Echániz, uno de los teóricos de la privatización de la Sanidad Pública. Aunque no siempre su dios la acompaña. Porque la pobre pretendía ahorrar al erario público un pastón, cerrando centros de salud y urgencias en pueblos menores, y sin embargo unos jueces malos se lo denegaron. Y es que la Justicia no la quiere mucho, hoy mismo ha perdido el juicio con Bárcenas, con lo que la ofendió el puto amo y los jueces dicen que no ha habido ofensa de honor, ya me gustaría que estos magistrados filibusteros vivieran en la Edad Media y supieran lo que es respetar el honor de una dama ‘honrada, católica, aristócrata y con señorío’.

Pero en fin, vayamos al grano. Resulta que la mujer del Consejero de Economía de Castilla-La Mancha tenía una hernia discal y lo pobre se moría de dolor, lógicamente no podía aguantar y la operaron a los quince días; y antes, la dejaron que se tomara tiempo para decidir si quería operarse. ¡Cómo debe ser! ¿Alguien no está conforme con que se atienda así al paciente. Pues eso. Pero ya saben cuál es el pecado capital de este país. Y resulta que en medios, de los llamados progresistas, se han llevado las manos a la cabeza y hablan de enchufismo. Como si la mujer de un cargo importante no tuviera que tener privilegios.

Además tampoco era para tanto: Que había 319 pacientes esperando operarse en ese hospital de Albacete, sí ¿y qué? Que de la misma enfermedad se habla de 335 días de lista de espera, y la mujer del consejero tuvo una espera de 15 días, sí ¿y qué? Que había 20 pacientes esperando por delante de la mujer del consejero y se los saltaron, bueno ¿y qué? Pero quién nos dice que los otros pacientes tenían dolores, ¡ah! A ver si es que ser mujer de … no va a tener privilegios. Sólo faltaba eso, que se lo digan a Ana Bottle. Además, ¿quién dice que los otros pacientes tenían igual dolor que esta pobre? Los otros pacientes seguro que se quejaban de vicio. Donde va a parar, donde estén los dolores de un responsable político o de su familia que se quiten los de los ciudadanos a pie. ¡Faltaría más!

Salud y República

02 diciembre 2013

¡Todo por la Infanta! Trileros en acción

La trama está bien organizada. Se trata de evitar, como sea, que la Infanta Cristina sea imputada. Y a ello se han puesto sin ningún rubor distintos organismos dirigidos por el gobierno.

En primer lugar, ocurrió un caso nunca visto, sin haberse pronunciado el juez, el fiscal Horrach emitió un informe en el que, curiosamente, exculpaba a la Infanta, sin que nadie se lo hubiera pedido, poniendo de esta forma una muralla de protección y defensa, antes de que el juez, que es quien tiene la última palabra, anunciara si la imputaba o no. Y es que no debemos olvidar que los fiscales dependen del Fiscal general del Estado, que es nombrado por el gobierno.

Y después de este primer capítulo de defensa a ultranza de la Infanta, viene el segundo. Ahora resulta que unas facturas que habían sido declaradas falsas tanto por Hacienda como por el mismo fiscal Horrach, resulta que la Agencia Tributaria se ha echado para atrás y ahora dice que son buenas y sirven para desgravarse.

Inanta cristina

De no haberse aceptado la desgravación de estas tres facturas de Aizoon, por un importe total de 69.990 euros --como en principio sostenían tanto la Agencia Tributaria como el Fiscal--, la Infanta habría cometido un delito fiscal, al pasar de 120.000 euros que es la cantidad mínima para así considerarlo. Sin embargo, al ser consideradas válidas, en vez de un delito ha cometido una falta, puesto que la suma del resto de las facturas no ha llegado a esa cantidad. O sea, la irregularidad existe, pero gracias a los trileros reales que han dado marcha atrás –la Agencia Tributaria y el Fiscal— la cosa quedará en una falta y no en un delito, por lo que no será imputada y bastará con que se ponga al día con Hacienda y pague (ya veremos si paga algo) la multa prevista, en el peor de los casos.

Ahí tienen ustedes como “se verifica” que “la Justicia es igual para todos”. Para esta señora no importa que entre el Fiscal y la Agencia Tributaria den marcha atrás, y armen una trama con el fin de que no sea imputada. Justo lo mismo que harían para cualquiera de nosotros ¿o no?

Ya está bien de querernos tomar el pelo. El gobierno está poniendo al servicio de la corona, de forma espuria, organismos tan importantes como la Agencia Tributaria o la Fiscalía Anticorrupción –sin importarles que su imagen se deteriore-- que más parecen trileros que instituciones dignas. Pero no importa, ya saben que Maquiavelo hizo muchos fans entre nuestros peperos, y es que cuando de la Casa Real se trata, el fin justifica los medios, aunque estos estén trucados. ¡Todo por la Infanta!

Salud y República