La Iglesia y Francisco siguen en el Paleolítico

Parecía que cambiaría a la Iglesia. Un Papa progresista, decían muchos. Sólo escucharle traía aíres nuevos. Francisco entró en el Vaticano y parecía que se comería el mundo. Sin embargo, todo sigue igual. El mundo se lo ha comido a él.

Sí, o el mundo de la curia ha podido con Francisco, o simplemente engañaba cuando hablaba. En los últimos días la prueba ha sido clara y palpable. Después de varios años de soltar frases bonitas, con vientos de cambio, se ha soltado la melena y se ha quitado la careta.

Nada ha cambiado, al menos nada importante. Salvo los mensajes esperanzadores que se han quedado en nada. Porque cuando Francisco ha tenido que dejar clara sus opiniones lo ha hecho. Para él, abortar no tiene que ver con el derecho de las mujeres, es lo mismo que pagar a un sicario para resolver un problema. Es necesario recordar la definición de sicario de la RAE: ‘Asesino asalariado’. La verdad es que no sé si llama asesino al médico que lo practica o a la madre que lo sufre, o a los dos.

Y no se ha quedado ahí. Días después ha declarado que el cuerpo humano no es un instrumento y que la lujuria no cabe en el amor. Y ha llamado inmaduro al lujurioso o al infiel. Algo que ya decía el Cardenal Segura hace noventa años.

Eso sí, sobre el problema de la pederastia en la Iglesia, a pesar de haberlo condenado de forma contundente, ha mostrado una indulgencia clara con los acusados, a los que, como mucho, les ha cambiado de parroquia, o les ha apartado temporalmente de sus oficios, siempre dentro de la Iglesia, obstaculizando la labor de la justicia civil. Está claro que la lujuria de los curas pedófilos es comprensible y perdonable, mientras que la de los seglares es condenable.

Mientras tanto, en este país más papista que el Papa, la Iglesia:

·        Sigue acumulando miles de inmatriculaciones –algo así como el robo del siglo (eso sí, legal gracias a Aznar).

·        Sus mujeres –las monjas— siguen discriminadas y actúan como asistentas de los párrocos y obispos, cosiendo casullas y fabricando pastelitos, sin que se haya dado ni un solo paso en la igualdad de género.

·        En aras de un acuerdo caduco y trasnochado que ningún gobierno se ha atrevido a cambiar, sigue recibiendo subvenciones y dinero público a mansalva (según Europa Laica: 11.000 millones de euros anuales).

·        Juega un importantísimo papel en la educación pública, con su asignatura de Religión, gestionada por la misma Iglesia, eso sí, pagada con dinero público.

·        No paga impuestos: el IBI, por ejemplo. No sólo inmatricula activos inmobiliarios de forma arbitraria, sino que además no paga impuestos por ellos.

·        Como institución se adhiere siempre a las decisiones que benefician a los más poderosos (salvo Cáritas, a la que aporta el 5% de su presupuesto, ni más ni menos)

·        Se queda impávida y se hace la tonta, sin mover un dedo, para evitar que un dictador criminal y sanguinario, como Franco, se sepulte en la Catedral de la Almudena.

Claramente, la Iglesia Católica hoy se ha quedado anclada en tiempos de Maricastaña. Su apoyo a regímenes dictatoriales le ha dejado con un ADN tocado, que le hace actuar de forma injusta e inmutable, propia del pasado. Trata de influir en las decisiones políticas, en su propio beneficio, aunque esto suponga una actitud insolidaria y egoísta. Su máximo jerifalte no ha cambiado nada a pesar de sus palabras, sus promesas y sus proyectos. El vacío y la caspa lo ocupan todo. Y es que la Curia Vaticana es mucha curia, y Francisco habla demasiado.

Salud y República

Les adjunto unas viñetas del gran Manel Fontdevilla que hablan por sí solas:

Rajoy: ¿Se equivoca o pronostica?

No sé si Rajoy ha empezado a estar chocho o quizá lo estaba ya. Y es que últimamente aunque trate de aparentarlo está más nervioso. Que si Cataluña, que si el aborto, que si tiene dudas en nombrar candidatos, que si le dimite un ministro o el presidente de RTVE. El pobre vive sin vivir en él y sabe que todavía le queda un año de sufrimientos a pesar de que intentará arreglarlo con regalías al pueblo (bajada de impuestos, ley de regeneración democrática y otras), claro que el pueblo escamado sabe que estos regalitos están cargados de dinamita electoral.

Su nerviosismo viene de dejar morir las cosas, como si se arreglaran solas. Es verdad que es su estilo y que a veces le ha salido bien, pero hay cuestiones que no puede dejar morir porque le pueden arrastrar, y eso es lo que está pasando últimamente.

Ya ha entrado en la campaña electoral, de ahí su renuncia a varias cuestiones, entre ellas la nueva ley del aborto, esa que nos retrotraía a treinta años atrás y que ha supuesto la dimisión de Gallardón, que ha visto la ilusión de su vida –llegar a ser presidente del gobierno-- machacada por la realidad mariana ante unas expectativas electorales.

Mariano Rajoy está nervioso y así en una reciente intervención en China, ante los mandatarios de ese país, ha llamado al anterior rey Juan Carlos II (se puede ver en este vídeo: "Le transmito los saludos del rey Felipe VI y del anterior rey Juan Carlos II"), aunque luego gracias a Moragas lo haya corregido. Y sí, cualquiera puede tener un lapsus, pero es que este es gordo, se trata de nominar mal a un inestimable amigo, con el que ha tenido contacto muy a menudo.

Pero pase, sabemos lo que puede producir una mente tan peculiar y ‘sobrada’ como la de Rajoy en una situación tan distinta como es China y con un jet-lag en la mochila. Lo raro es que no le haya llamado Platanito II o Zapatero III.

Lo que es más difícil de traducir es lo que ha querido decir cuando ha asumido la responsabilidad de retirar la ley del aborto, que habían anunciado a bombo y platillo. Y es que en una intervención de 39 segundos ha terminado con estas palabras: “Lo que no podemos tener es una ley que cuando llegue otro gobierno la cambie al medio minuto”.

Y al interpretar esa frase en de suponer que está dando por perdidas las próximas elecciones generales, puesto que si el otro gobierno que llegue fuera pepero no tendría problemas. Así es que espera que llegue un gobierno de otro signo. O sea: espera perder. Es curioso que no haya visto esta reflexión en los medios, pero la cosa está clara. Si es un lapsus le ha traicionado el inconsciente y si lo ha dicho a conciencia está claro que no cree que volverá a ganar.

Mira por donde ya tenemos algo en común, D. Mariano y yo, y es que estamos convencidos de que perderá en las próximas elecciones. Las perrerías han sido tantas y tan grandes que hará bastante con salvar los muebles, aunque no sea suficiente para convertirle en Mariano II.

Por hablar del último caso, el esconder en el cajón su ley del aborto, hemos de conformar que se ha debido a una cuestión meramente electoral, habiendo abandonado los principios y valores por los que, hasta hace unos días, defendían esta ley. Y eso ha hecho mucha pupa entre su gente. Les han visto el plumero. Así es que me temo que han medido pura y llanamente los votos y sin embargo se han olvidado de medir las ondas que esta decisión está expandiendo.

Ya lo han manifestado muchos de los que apoyaban esa ley aparcada. Los ultras, la cúpula de la Iglesia y sobre todo, mucha gente que no estando por esa nueva ley se han dado cuenta de que el PP es un partido de intereses, de poder y no de principios y han manifestado que no volverán a votar al PP. A estos últimos son los que no han contado y que pueden ser los que les hagan perder la elecciones.

Estoy muy contento de que las mujeres hayan conseguido que no se las vilipendie y que hayan evitado una ley que les despojaba del derecho a decidir sobre su cuerpo, pero también lo estoy porque haber aparcado esta ley puede ser el camino de la tumba del PP. Nos queda confirmarlo con los sondeos que vayan saliendo, pero el follón está montado y desde luego todo hace pensar que lo van a pagar bien caro.

Salud y República

El faraón Gallardón momificado

Erase una vez un alcalde que fue, un ministro esperpento, un político prepotente. Erase una vez un político monaguillo, sujeto a los obispos, un personaje alejado de la ciudadanía, un faraón fallido.

Y, como a los de Tudela, le han dejado solo. Más solo que la una. Los suyos le han vendido una moto que no arranca porque le han gripado el motor por motivos electorales. Así es que se ha quedado compuesto y sin novia. Sí, porque su novia, su proyecto más querido, el más deseado por él, por los carcas y por la Iglesia. era la nueva ley del aborto, una aberración que le ha costado al PP críticas desde todos los lados. Desde dentro de su propio partido a manifestaciones en Europa les han hecho imponer sus intereses electorales a su promesa electoral y a sus valores fundamentales.

Una vez más a los peperos les importa un carajo los valores, ni tan siquiera esos –principios irrenunciables-- por los que dicen que luchan con más intensidad, ellos son una maquinaria de poder sin más. Y si tienen que dar marcha atrás para no perder votos, ¡qué importan los valores!

El faraón y ministro Gallardón hace un par de meses prometió que antes de terminar el verano –habló de septiembre— entraría en el Congreso dicha ley y sin embargo, ahora se ha sabido que el PP la ha aparcado, con el consiguiente cabreo de la extrema derecha, de los meapilas y de la Iglesia, y sobre todo dejando al ministro Gallardón con el culo al aire, incumpliendo su palabra y cargándose lo que le quedaba de crédito político –muy mermado— de un plumazo.

Afortunadamente no se han atrevido a imponer esa ley que nos retrotraía a antes de los años ochenta. Y demuestra una vez más –en este caso nos alegramos— que los peperos incumplen sistemáticamente el programa electoral. Esta ley era la ley política estrella de esta legislatura y sin embargo se la han cargado. Un alivio para todos los demócratas y sobre todo para las mujeres.

Los resultados de las elecciones europeas últimas han cambiado también al PP, que se ha dado cuenta de que no puede perder más electores por el centro-derecha.

Ahora queda por ver la respuesta del propio Gallardón. Hay quien dice que dimitirá cabreado con Rajoy por no llevar adelante esta ley. Sin embargo, yo lo dudo, ya hizo amagos y tuvo motivos en ocasiones anteriores y no lo hizo. Recuerdo cuando la lideresa Aguirre le pegó una paliza que demostró que Gallardón apenas tenía apoyos entre sus correligionarios en Madrid y también cuando Rajoy no quise meterle en ninguna lista para que fuera diputado en 2008.

En ambas ocasiones amagó con dimitir y ahí le tienen en la lucha, aunque las pierda todas. Un faraón que dejó una deuda en Madrid de casi 8000 millones de euros –la deuda per cápita más alta de las ciudades importantes de toda Europa—y que lo dejó para ser ministro y poder llevar a cabo una petición de sus queridos obispos, una nueva ley retrógrada e infumable sobre el aborto, cuando la actual ley está a la altura de la mayoría del primer mundo.

No creo que dimita, aunque amagará, ya lo verán, pero desde luego está muerto políticamente y como buen faraón, pasará a la historia momificado por su gente.

Salud y República

Yo decido. El tren de la libertad

Ayer, aquí en Rivas Vaciamadrid –una de las 90 ciudades donde se ha estrenado-- tuve la ocasión de ver el documental: Yo decido. El tren de la libertad. Trata del movimiento que se generó contra la ley del aborto que el ministro Gallardón está preparando para que la apruebe el parlamento.

Un grupo de mujeres de Asturias –Tertulia Feminista de les Comadres de Gijón-- decidieron rebelarse de forma activa contra las pretensiones del Partido Popular de hacernos volver a la prehistoria en la cuestión de la interrupción del embarazo. Sabían que tenían que hacer algo y lo hicieron.

Organizaron una manifestación en tren hasta Madrid donde protestarían por esta ley. Lo que en principio parecía que podría ser una iniciativa de carácter regional, se convirtió, el uno de febrero pasado, en un acontecimiento nacional. Fueron muchas las mujeres que desde distintos puntos acabaron en Madrid para protestar por esta injusta, retrógrada y misógina ley.

Mientras tanto un grupo de directoras de cine españolas, encabezadas por Pilar Aguilar, a las que se unieron posteriormente 1500 mujeres intelectuales, decidieron hacer una película con el fin de promocionar la actividad y sobre todo de servir de portavoz de una reivindicación justa contra esa ley decimonónica.

Aquí, al final, pueden ver este documental. Merece la pena. Está asegurada la emoción. Una película que en menos de 50 minutos nos hace ver cómo fue este Tren de la Libertad. Mujeres de toda España unidas en una sola voz a favor de la libertad y la dignidad de las mujeres, en contra de esa ley injusta que pretende aprobar este gobierno cavernícola.

Como muchos otros hombres, me uno a esta reivindicación justa y necesaria. No podemos consentir que hoy estemos gobernados por políticos que nos quieren colocar a la cola de Europa, que quieren hacer vasallas a las mujeres. Somos muchos los que pensamos que la última ley de plazos podría haber sido más progresista, pero desde luego no es posible entender esta marcha cuarenta años atrás, si no es porque tenemos un gobierno insensible, que dice proteger la vida y somete a las mujeres a no poder decidir sobre su embarazo, y por si fuera poco las trata como menores de edad, y en caso de malformación del feto, sólo con riesgo de su vida, avalada por médicos, se permitiría el aborto. Para más inri, habiendo abolido prácticamente las ayudas a la dependencia.

Un gobierno que está gobernando para poderosas –que si lo desean no tendrán problemas y podrán abortar marchándose fuera del país, al podérselo costear— mientras que deja al resto de las mujeres al albor de abortos sin garantías y con riesgos de la propia vida.

Todo esto para poder contentar a sus votantes de extrema derecha y a la Iglesia católica. Se trata de un gobierno que gobierna para el cielo, los púlpitos y los ricos, y olvida a la tierra y a las mujeres.

Si este gobierno tuviera dos dedos de frente y mirara un poco alrededor –tanto como le gusta poner de ejemplo a Europa, podía echar un vistazo— detendría el proyecto de ley y no lo mandaría al Congreso, porque esto puede ser la gota que termine de hundirle electoralmente. Somos muchas las personas que estamos dispuestos a luchar al máximo para que no se produzca esta felonía y a dejarnos la piel en la defensa de la ley actual.

El Partido Popular ha de saber que de seguir con este proyecto somos muchas y muchos los que estamos dispuestos a dejarnos sangre, sudor y lágrimas para que no prospere. La insistencia de Gallardón para quedar como un retrógrado redomado se puede unir al honor que ya tiene, el de ser el alcalde que ha conseguido la deuda municipal mayor entre las capitales europeas.

Todos y todas podemos conseguirlo. Hay que evitar que esta ley entre en vigor. Sólo con nuestra unión, con una voz unívoca y con nuestra protesta común podremos conseguirlo.

Mis felicitaciones a estas valerosas mujeres que organizaron este Tren de la Libertad, y a las cineastas e intelectuales que se unieron para que este documental viera la luz. La luz de la libertad y la dignidad de la mujer.

Salud y República

Gallardón: “el libertador de la mujer”

Gracias señor ministro. ¡Qué haríamos sin usted! ¡El adalid de las mujeres! La mayoría de las mujeres y de los hombres le agradecemos su esfuerzo por hacer libre a las mujeres con esta nueva ley que nos quiere endiñar.

Y es que esta ley es la leche. Buena por todos lados. Así lo afirma la memoria que la acompaña y que ha elaborado su ministerio, --llamado no sabemos por qué de Justicia, cuando debería llamarse de Machismo recalcitrante—, y es que nos hace ver la bondad de esta ley contra el aborto.

Entre otras lindezas, habla de que es buena económicamente. Se basa en la teoría de que nacerán nuevos ciudadanos y eso ayudará a la situación económica del país. Independientemente de que hay teorías contradictorias al respecto, tener que recurrir a esta ley, también para hacernos creer que es positivo para nuestra economía, es de una imbecilidad desbordante y demuestra que no saben qué argumentos utilizar para defenderla, sin miramiento alguno.

Además este informe dice que con la ley de plazos, la anterior, había aumentado el número de abortos. Mentira podrida. Datos oficiales hablan de que ha disminuido un cinco por ciento.

Y lo más grave de todo, es que este documento dice que la ley Gallardón hace más libre a las mujeres, gracias a que para tomar una decisión como es la de abortar --en el único caso que se le permite: cuando el feto tiene malformaciones—le deben avalar dos médicos y los servicios sociales. Esto nos da idea de lo que esta gente piensa de la mujer y su libertad. O sea para que una mujer se considere libre y pueda decidir abortar, deberá someterse al dictamen de otros. Sólo faltaba que dijeran que si decide sola sería libertinaje, palabro que se utilizaba mucho en tiempos franquistas.

¿Desde cuándo se es más libre si para poder llevar a cabo una decisión debes tener la autorización de otros? ¿Acaso es más libre quien no puede decidir por sí mismo? Está claro que quien afirma semejante desfachatez no puede ser sino alguien que considera a la mujer inferior o un objeto. En definitiva: un misógino.

Mientras que hasta en el mismo partido pepero, que sostiene a este gobierno, cada vez se escuchan más críticas, Gallardón y su ministerio siguen denominando a esta ley progresista, avanzada y ejemplar cuando en Europa, salvo Polonia y Malta, todos los demás países tienen leyes de plazos semejante a la que todavía rige en España, demostrando una ceguera sólo justificada por motivos ideológicos y de supeditación a la Iglesia Católica.

En fin, éste ministro era el que muchos creían progresista, al que en su propio partido le llamaban como insulto socialista, el mismo que autorizó la píldora del día después en Madrid y casó, como alcalde, a homosexuales. Cosas de la vida, ahora se ha quitado la careta y sabemos con quién nos jugamos los cuartos, con un misógino de tomo y lomo que quiere hacer de la mujer un ser sin derechos y dependiente de otros, sin poder de decisión sobre su propio cuerpo.

Esperemos que esta ley, como está ocurriendo, cada día tenga más enemigos y que sea capaz de que el mismo PP la pare por miedo a la desafección electoral que está provocando, incluso en sus fervientes seguidores. Alguien tendrá que decirle a Gallardón que la hora de la Sección Femenina ha pasado y que la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo. Una cosa es segura, Gallardón gracias a esta ley retrógrada está muerto políticamente, se ha cargado esa carrera que tanto deseaba, al quitarse la máscara. Más vale que más pronto que tarde el faraón abortara esta ley.

Salud y República

El aborto de Gallardón

Sí, ya lo sé, el titular tiene doble sentido. Y a los dos me refiero. A esa ley que nos retrotrae treinta años atrás y a ese ministro que queda definido en la cuarta acepción del DRAE: Engendro, monstruo. Porque sólo a un engendro se le puede ocurrir una ley que nos vuelve a las tinieblas y que hace de la mujer un ser indefenso e incapaz de decidir sobre su propia vida.

Pero no quiero hablar de la ley en sí, es tanto lo que se ha escrito y tanto lo que se ha hablado de ella que estoy seguro que los lectores de Kabila tienen conocimiento y opinión sobre ella.

Quisiera hablar del aborto de Gallardón. Este tipo que para muchos pasaba por lo más progresista del PP, ese que se reunía con los gays y que fue apoyado por diarios que se dicen progresistas como El País, resulta que durante su reinado ha sido capaz de hacer que la Justicia no es igual para todos, de partida, puesto que hay que pagarla y no todo el mundo puede, y dos, una ley del aborto que responde a lo más granado de la extrema derecha y de la Conferencia Episcopal. Y que trata de convertir lo que para ellos es pecado, en un delito.

Este tipo que se dice dialogante y que es capaz de decir que su ley del aborto –a pesar de que debe pasar por el Congreso y por el Senado, y recoger todo tipo de enmiendas— no se va a cambiar. O sea que se pasa de antemano, sin saber cuáles pueden ser las propuestas de la oposición o de su mismo grupo –algunos peperos ya han manifestado su desacuerdo— por el arco del triunfo. ¡Como tiene que ser! Sí señor, un demócrata de toda la vida, como papá.

Pero es que además es un atrevido, porque estoy seguro de que este empeño enfermizo contagiado con el virus episcopal, le va a costar su carrera política, pero él: erre que erre. Esta ley será la que tenga más oposición dentro y fuera de España. Todo el arco parlamentario menos el PP –y ya veremos si no hay algún disidente— se muestra contrario. Pero es que además todas las asociaciones progresistas y de mujeres también. Y la cosa no queda sólo en este país, porque la prensa europea ya ha tomado partido y los periódicos más importantes de Francia, Reino Unido, Italia o Alemania, incluidos los conservadores, ya han hablado y se han pronunciado en contra, con gran carga crítica.

Así es que ahí le tienen ustedes, ese faraón que arruinó Madrid durante su alcaldía y la dejó con la deuda más alta de las capitales europeas, tiene como aliados a la Iglesia Católica, a la parte más cutre y extrema de su partido, incluido Rajoy, y fuera de España, a su amigo Le Pen del Frente Nacional, o sea los fascistas franceses. Esos son sus aliados. Y para ellos es capaz de cambiar una ley que estaba en línea con la mayoría de los países de nuestro entorno –Italia, Reino Unido, Francia, Alemania, etc.—, para acompañar a lo más retro y ultracatólico de Europa, como Polonia o Irlanda.

El aborto de Gallardón es probable que salga adelante, porque es también el aborto de Rajoy, y el PP tiene cogido a sus diputados por las partes blandas y les obligará a votar a su favor, pero será lo último que haga como político, porque, sin duda, esta ley que si se aprueba verán como se cambiará con una nueva mayoría en próximas elecciones, le dejará herido de muerte políticamente, acabado y en el eterno banquillo de los retirados. Por un puñado de votos, el PP puede perder más.

Merece y sería de agradecer que terminara así, si no fuera porque mientras que está aprobada hará un daño terrible a las mujeres y a la salud democrática de este país. Y esas mujeres a las que se les prohibirá abortar en nombre de una sobreactuación de la defensa de la vida –falaz e hipócrita--, quedarán lastradas para siempre por una gracia de un ministrillo que les ha demostrado su desprecio.

Salud y República

P.D. Vale la pena leer un artículo magistral de la periodista Diana López Varela, titulado: Mi coño, tu coño.

Y la Iglesia gana… y quiere más

Vivimos tiempos de sombras y sacristías. Tiempos en los que la Iglesia Católica pretende volver por sus fueros e imponer su doctrina, con la cooperación de este gobierno meapilas y chupacirios.

Así nos encontramos en que la cúpula de la Iglesia Católica, esa Iglesia que persigue el poder terrenal, la misma que dice seguir la doctrina de aquel que dijo: Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios, esta reconquistando ese poder terrenal que en otro periodo la colocó en lo más alto, titulando ese régimen de Nacional-Catolicismo.

Pues bien, han vuelto a las andadas y de mano de este gobierno pepero, que está elaborando leyes al dictado de la Conferencia Episcopal Española, están colocando las primeras piedras para edificar su nuevo régimen que se podría denominar: Liberal-Catolicismo.

Ahí está la ley del aborto, donde quieren ir más allá de lo que propone Gallardón –aunque ahora no sabemos ni lo que propone— y no se conforman con la anterior ley de 1985. Quieren penalizar el aborto en cualquier caso.

Qué decir de la ley de Educación. Han ganado la batalla y han conseguido que el ínclito monaguillo Wert les haya elaborado una ley a su medida. Nosotros pagamos ellos contratan los profesores e imponen el temario. Además desde ahora la Religión formará parte de la nota media, que sirve para obtener becas. De tal forma que las Matemáticas, la Lengua o las Ciencias estarán a la misma altura que la Religión. Bastará que a los estudiantes de Religión les den notas altas para que suba la media considerablemente (¿será eso lo que pretenden?).

Pero no se crean que la cosa queda ahí. Ellos van más lejos. Pues pretenden que la religión sea el fondo de todas las asignaturas, de tal forma que los valores que defienden se instalen también en Lengua, Ciencia, Sociales, etc. Nos quieren evangelizar. O sea Wert quiere españolizar a los catalanes y Rouco, junto a Wert, nos quiere evangelizar, o sea imponer sus valores.

Yo podría estar de acuerdo. Naturalmente siempre que se cuente toda la verdad. Porque la historia de la Iglesia Católica tiene también –sobre todo— sus puntos negros. Y los valores que ha inculcado también se llaman odio, discriminación, abuso de poder, favoritismo, torturas y crímenes.

Por ejemplo, se deberían estudiar los grandes y edificantes valores que la Iglesia Católica ha derrochado a lo largo de su historia. Así, habría que estudiar las aportaciones de esta religión desde el principio de su existencia hasta nuestros días. Desde esa gran enseñanza del ojo por ojo y diente por diente de la Biblia, hasta la negación de la mayoría de edad de la mujer en nuestra época. Porque eso es lo que pretenden al despojar de cualquier derecho a la mujer, prohibiendo el aborto en cualquier caso, y utilizando a las mujeres religiosas en una discriminación militante.

Y sí, ese paseo por la historia de la Religión Católica sería muy edificante. Esas guerras de religión que durante la Edad Media y el Renacimiento organizaban y avalaban con el único fan de conseguir poder. Esas tropelías de unos cuantos papas y gerifaltes, dispuestos a llegar hasta el asesinato con el fin de conseguir sus fines. O podemos hablar de la Inquisición, esa manera de imponer la religión con hedor de carne asada.

Así llegaríamos hasta el siglo pasado, donde el gran Pío XII, se alineó con los fascistas, o donde a cambio de privilegios, Franco, el caudillo nacional-católico por excelencia, paseaba bajo palio en olor de multitudes y en plena santidad. O por qué no decirlo, dar la comunión a dictadores asesinos argentinos o chilenos sin que a los obispos se les moviera un músculo. Y, en muchos países, muchos sacerdotes practicaban el ‘arte de la pederastia’, que como se sabe no era para ellos un delito sino un deleite y al que algunos de ellos han justificado (más de uno ha comentado o insinuado que la carne es débil y que esos pobres sacerdotes eran provocados por los niños).

Y podríamos seguir, con las muertes que han podido provocar al prohibir los anticonceptivos (particularmente en África), lo que ha permitido la difusión de una de las peores plagas del siglo XX y XXI, el SIDA.

Pero todo eso no tiene la menor importancia, ellos quieren imponer sus valores, porque el mundo está endemoniado. Fíjense si será verdad que Rouco se ha visto obligado a buscar ocho especialistas para formarlos en el exorcismo, con el fin de acabar con el maligno. Ya veo al pobre obispo buscando en la Oficina de Empleo personas idóneas con pátina de santidad para practicar las conjuras convenientes.

Con todos esos valores, no me extrañaría que muchos termináramos como esta señora, encontrando la Verdad y reencarnándonos durante cinco siglos para “hacer el bien”.



Como pueden ustedes observar, aportaciones todas ellas que han mejorado nuestros valores y que han hecho que gracias a la Iglesia, todos seamos más, mucho más humanos. Aunque a veces envidiemos a los animales.

Salud y República

Los obispos y sus conspiranoias

Llegaron ya. Ya están de nuevo aquí. Hacía apenas días que no se hablaba de ellos. Pero ellos son así. Amigos del Apocalipsis, reyes del fin de mundo, mete-miedos irracionales, casposos del desastre.

Sí, hablo de los obispos españoles. De la mayoría de ellos. Y es que hay muy pocos que se libran. Yo no conozco ninguno. Para muestra basta lo último de los susodichos.

Antes fue Rouco con su proyecto nacional-católico con tres patas (aborto, matrimonio homosexual, religión en la escuela). Hoy le siguen sus secuaces que, aunque parezca mentira, no son menos cavernarios ni dogmáticos que su jefe.

Ahora les da por inventar conspiranoias. Son así. Todos contra ellos. El mundo contra la Iglesia. Con el complejo de los primeros cristianos en la antigua Roma, piensan que el mundo va contra sus teorías, contra ellos y les persigue. Y si no, ¿cómo se puede pensar que el aborto es un arma de la izquierda para acabar con los pobres? Absolutamente irracional. En primer lugar, porque quien pueda defender esto es simplemente un enfermo, incapaz de ver la realidad.

Pero eso que dijo el obispo Munilla es de aficionados comparado con lo que mantiene el obispo Reig Plà. Este individuo --conocido por sus declaraciones temerarias, totalitarias e irracionales— ha batido el récord con su última intervención. Imposible de compartir salvo por extremistas dementes. Y es que ha dicho que en el mundo hay un complot internacional para hacer disminuir la población mundial, de ahí que se defienda el aborto. Y en este complot intervienen según este personaje, la ONU, la UNESCO, el Banco Mundial, el Parlamento Europeo, los sindicatos, los partidos políticos, las ONG y el sursuncorda.

Como pueden apreciar un complot de todos contra la Iglesia. Justo esa Iglesia que todavía, en España, recibe la apreciable cantidad de unos 11.000 millones de euros del Estado, o sea de los ciudadanos, aunque este Estado se defina en la Constitución como aconfesional. Ya lo ven, todos contra la Iglesia, ahora, eso sí, pagándole sus gastos.

Parece mentira que un tipo que debería tener una cierta formación como es un obispo, llegue a estar tan ofuscado por sus creencias que piense que algo así se pueda producir –recordemos que entre otras joyas, el buen señor es también el autor de una guía para curar la homosexualidad--. Y es que son verdaderos hooligans de la sinrazón, forofos de la estulticia, trogloditas irracionales y amantes del poder terrenal, por mucho que intenten disimularlo.

En fin, una conspiranoia –otra más— que sólo puede creer quien busque la complacencia en su insensatez y lleve su paranoia hasta las últimas consecuencias.

Salud y República

Rouco a por el Nacional-Catolicismo

Mientras nuestro “querido Mariano” está en el Vaticano, rindiendo pleitesía al Papa Francisco, aquí en Madrid, los obispos siguen a lo suyo, queriendo gobernar desde el púlpito y empujando a sus amigos peperos a hacer de este país, de nuevo, el reino del nacional-catolicismo. ¡Cuánto daría Rouco por ir bajo palio!

Pues sí, hoy mismo sin ir más lejos, Rouco el presidente de la Conferencia Episcopal, el jefe de los obispos españoles vuelve a mandar mensajes exigentes para que los suyos –el PP— tomen nota y sigan sus consignas.

Porque estos mandatarios de la Iglesia siguen pasando de puntillas por los problemas de paro, desahucio, discapacitados, exclusión social, emigración forzada, destrozo del Estado del Bienestar, etc. A Rouco y sus muchachos lo que les importa es lo suyo.

No es difícil de adivinar qué es lo suyo. Siempre aparece en sus discursos. La lucha contra el aborto, contra el matrimonio homosexual y la religión en la educación.

Del aborto, qué decir que no se sepa. Les importa un rábano el derecho de la mujer, sin importarles ni plazos ni origen que lo podrían provocar. Da igual. Incapaces de imponer la prohibición absoluta presionan al gobierno para que vuelva a una ley insegura de hace casi treinta años. Ellos como siempre, para atrás como los cangrejos, pretenden que España sea una excepción dentro de los países de nuestro entorno. Ya se sabe, los derechos de la mujer les importa poco, basta mirar los que tienen las religiosas en su organización.

El matrimonio homosexual les obsesiona. Les da igual que el Tribunal Constitucional haya dado por buena la ley que los regula. Eso para ellos no tiene importancia. Lo importante es el dogma que ellos crean. Basta ya de que nos den lecciones de cómo ha de ser la familia, justo los que no forman ninguna, los que tienen como principio el celibato. El caso es imponer como sea su idea de matrimonio y prohibir todas las demás.

Y resulta que el tercer tema que les obsesiona es el de la Religión en la escuela. Hay que ver cómo son. Resulta que en un Estado aconfesional, con ayuda de los suyos –en este caso PP y PSOE, aunque en distinto grado—, consiguen introducir la Religión como materia optativa en la Escuela Pública –pagada por todos nosotros-- y, en vez de estar celebrando el gol que le han metido a un Estado laico, pretenden que la Religión sea una asignatura obligatoria, también para los que no somos católicos. ¿Qué clase de fanatismo es éste?

Pues si sumamos las tres cosas y que además reciben del Estado –según Europa Laica— cerca de once mil millones de euros al año, podemos ver cuál es su objetivo. Y su horizonte es el Estado Nacional-Católico, ese en el que estuvieron montados durante cuarenta años, y del que nos quedan todavía muchas reminiscencias.

Ahí siguen, tratando de marcar las pautas al gobierno, porque como ha aclarado el gran Rouco, los pasos que ha dado España son insuficientes para resolver los grandes problemas de nuestro país: prohibir el aborto. prohibir el matrimonio homosexual e imponer la Religión Católica de forma obligatoria en la Enseñanza. ¡Y tan contentos! ¡Viva el progreso!

Salud y República

Elena a Gallardón: “No a las subsistencias con sufrimiento”

Esta mañana escuchando la Cadena SER, he podido oír a Elena, una madre que se vio forzada a abortar por las malformaciones de su feto, y me ha emocionado. Ella ha escrito en su blog –desgraciadamente no lo he encontrado, el texto lo he sacado del audio que incluyo— lo inútil de una vida inútil, el sufrimiento que acarrea una vida muerta. Una vida artificial que Gallardón, el ultra montaraz pepero, quiere imponer con la nueva y retrógrada ley del aborto, donde las malformaciones no sean un supuesto de interrupción de embarazo.

Este es el texto copiado al dictado:

Mantenerse atado a máquinas que respiran por ti, que te dan la comida, que hacen la función de corazón sin tener ninguna esperanza de que esa situación pueda ser revertida: No es vida.
Estar tumbada en una cunita, sin poder salir jamás del hospital, sin poder reír, sin poder hablar, sin poder correr, sin poder mamar, sin poder darle un besito a sus papis porque tienes tubos por todas partes: No es vida.

Vivir atados a máquinas inmersos en un dolor continuo, sufriendo pinchazos, sin poder jamás ir a una casa, sin poder estar todo el día encima de mamá, sin poder jugar, estando siempre rodeados de extraños, sin poder aprender, sin poder respirar por tus medios, sin poder oler una flor o disfrutar del agua del mar: No es vida.

Vivir atado a una máquina sin ser consciente tan siquiera de que eres un ser viviente: No es vida. 

Ésta es la verdad de este demoledor diagnóstico, la esperanza de vida de estos niños es nula, no hay nada que la ciencia pueda hacer por ellos y esa es la razón por la que existe la posibilidad de interrumpir el embarazo. 

Desde aquí pido que no juzguemos a los padre que tomen una u otra decisión, ambas opciones son igual de dolorosas y terribles, y están abocadas al mismo desenlace final. 

Lo que tenemos que hacer es no juzgar, no opinar, simplemente apoyar y acompañar a los padres en el proceso y, con posterioridad, en su duelo, hablemos entre todos para que la sociedad no juzgue, sino que acompañe a estas mujeres en el viaje más demoledor de su vida.

A continuación, viene una estupenda entrevista donde Elena explica la involución y la aberración que puede significar la nueva ley que pretende imponer Gallardón, después de haber vivido su experiencia reciente.


Una madre que se vio forzada a abortar por las malformaciones de su feto, y que hoy esta preocupada porque en casos como el suyo, con la nueva ley de Gallardón, abortar será ilegal.

La interrupción del embarazo es un derecho de la mujer. Un derecho admitido con leyes parecidas a la ley de plazo española actual, en la mayoría de los países del primer mundo. Gallardón tiene interés, bien por congraciarse con los ultras de su partido o por pagar su particular mamandurria a la Iglesia Católica, en que volvamos a las épocas que tan bien reflejó Luis Martín Santos en su novela Tiempo de Silencio.


Es incomprensible una ley como ésta, desprecia a las mujeres, a las que deja desamparadas jurídicamente, sin decidir sobre su cuerpo, pero desde luego, lo es desde cualquier principio ético, puesto que en aras de “salvar una vida, que no lo es” condena a la familia y a ese ser malformado a un calvario de por vida.

Gallardón, un miembro de un gobierno que se está cargando la ley de dependencia y que pretende que seres que necesitarían más que nadie esos derechos de asistencia queden totalmente desamparados.

Es una aberración, una ley retrógrada que nos retrotrae cuarenta años atrás, que empeora la primera ley de aborto, que si admitía las malformaciones del feto como causa de interrupción del embarazo.

Ante esta ley que pretende este político ultra, hay que unirse y combatirla. No es posible que de un plumazo nos vuelvan a tiempos olvidados. Y pensar que este personaje era al que una parte de su propio partido despreciaba por progresista… Cosas veredes, Sancho, que farán fablar las piedras.


Salud y República

Gallardón, ¿un carca o un ambicioso?

Hubo quien se sorprendió cuando el “progre” Gallardón se quitó la careta y la primera manifestación que hizo al llegar al sillón ministerial fue la de cargarse la ley del aborto y volver a una ley de supuestos, en vez de la de plazos. O sea, regresar treinta años atrás.

Hoy, en su periódico favorito, en la sin-Razón, en una entrevista, Gallardón vuelve a la carga y repite que no se puede seguir con esta ley. Que hay que defender al ‘concebido’. Por lo que quitará el supuesto de interrupción del embarazo si el feto cuenta con alguna malformación o minusvalía.

Gallardón ataca la ley del aborto y prescinde de la decisión de la mujer. Para él, la decisión queda al margen de la mujer embarazada y son otros –los médicos— los que tendrán que decidir, en base a su ley, si una mujer puede abortar o no. Es una conculcación de un derecho fundamental. El derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo queda sometido a una autorización médica.

Este ‘progre’ de pacotilla, además, pretende que nazcan niños con malformaciones o minusvalías. Curioso ver cómo se preocupa de los futuros niños minusválidos un miembro de un gobierno que se está cargando la ley de dependencia, y que está suprimiendo todas las ayudas a los dependientes, incluidos los niños.

Sin duda esta ley provocará, como ocurría con la primera ley del aborto, una inseguridad jurídica y un aumento de abortos ilegales con las consiguientes consecuencias. Las mujeres de familias acomodadas volverán a viajar a otros países para abortar, mientras que las que no se lo puedan permitir, lo tendrán que hacer en condiciones difíciles o simplemente aguantarse y no abortar, en contra de su deseo.

El Sr. Gallardón debería explicar cómo se pretende ayudar a las madres que tengan hijos con malformaciones o minusvalías, puesto que no podrán interrumpir su embarazo. Lo que pretenden es que sólo aborten quienes se lo puedan permitir y viajen a otros países. Las otras mujeres deberán padecer el resto de su vida una situación no querida y a la que el Estado no tiene previsto ayudar.

Este ministro, en otrora alcalde exterminador de Madrid –hay que recordar que dejó Madrid como la ciudad europea más endeudada—, está pretendiendo congraciarse con los carcas de su partido, que todavía le llaman “el socialista”, y con la Iglesia, que vería mejor esta ley que la actual.

Hay quien dice –y así lo creo yo— que está tratando de colocarse mejor en su partido, a la espera de que Rajoy, quemado políticamente, abandone y él pueda aspirar a ser presidente del gobierno. Para ello necesita el apoyo de su partido y él sabe que los ultras, los hooligans peperos no le quieren bien y tiene que actuar para buscar su apoyo.

Un tipo peligroso como ninguno. Capaz de vender a quien sea con tal de obtener poder. Ahora está jugando a ganarse a la caterva ultra de su partido y de los medios de comunicación cavernícolas, con el fin de encontrar esos apoyos que le faltan. De ahí su afán de saltar a la política estatal. Su Madrid, arruinado, se le quedaba pequeño y él necesitaba estar más cerca de las estrellas.

Nunca le ha importado quitarse o ponerse la máscara de facha o de progre, de acuerdo con su guión, cuyo objetivo es trepar a lo más alto. Y para ello está dispuesto a todo. Hoy es el aborto, mañana puede ser cualquier cosa que le dé puntos para su objetivo final: la presidencia del gobierno. Ya lo verán.

El aborto es un tema muy serio y no se puede jugar con él por un plato de lentejas. Hay que luchar contra este insensato y esos ultras que quieren imponer a las mujeres un criterio fundamentalista.

Salud y República

El Ayatolá de Alcalá de Henares

Sí señores, tenemos un ayatolá, no es el único, en Alcalá de Henares. Su nombre: Juan Antonio Reig Pla, obispo católico de esa diócesis.

Un ayatolá católico. Un tipo empeñado en enseñarnos moral a todo el mundo. Un individuo que, con la anuencia de Televisión Española que le retransmite su misa, es capaz de decir cosas como ésta:

Ya saben, a este señor su cargo le da derecho a decir que los homosexuales prueban su condición, desde niños, corrompiéndose y prostituyéndose en clubs nocturnos. Está claro que lo debe haber comprobado yendo a esos lugares, si no, no lo afirmaría tan rotundamente. Por cierto, que además el buen señor les amenaza con el infierno.

También añadió (si quieren leer su discurso entero está aquí) que ha habido casos de niños con tendencias homosexuales que han sufrido abusos en su misma familia.

Y para completar su homilía de viernes santo, completó la hazaña diciendo que las mujeres que abortan se destruyen a sí mismas y no duermen bien. Él, sin embargo, debe dormir a pierna suelta.

Aprovechando que la televisión pública, pagada por todos –también por los que no somos católicos— le hace de altavoz y retransmite su misa, arremete públicamente contra el colectivo homosexual y el aborto. Pruebas inequívocas de que vivimos en un “Estado laico”.

La homofobia de este ayatolá es recalcitrante, hace menos de un año, coincidiendo con la celebración del Orgullo Gay, publicó una guía con lecturas y consejos para curar la homosexualidad. Los homosexuales son enfermos para él, mientras que el reverendísimo está muy sano.

También se hizo famoso porque hace poco más de dos años, ofició una misa con la bandera franquista de la gallina al lado, en honor de los caídos franquistas, a la que asistió Blas Piñar.

Y todos estos ejemplos son pruebas de su intachable moralidad y su inquebrantable patriotismo. Precisamente porque es un tipo de una moralidad a prueba de bombas, está dando cobijo a un cura pederasta que violó y abusó de una niña desde los cuatro a los trece años y que ha sido condenado a diez años de prisión.

Pero claro, una cosa es ser cura violador y pederasta, pecadillos sin importancia que hay que perdonar, y otra cuestión es abortar o ser gay o lesbiana, pecados mortales de necesidad, que te condenan sin remisión al infierno.

Y es que el señor obispo, seguramente llevado por la moda que muchos de los suyos han seguido, ve la pederastia como algo normal, seres a los que hay que ayudar, mientras denigra, miserablemente, a las mujeres que abortan y al colectivo homosexual. Esa es un moral.

Y a todo esto nuestra televisión pública sirviendo de altavoz a estos personajes. Y es que están crecidos, porque nuestro gobierno no les ha recortado ni un euro de los 11.000 millones que se llevan. Cada día estamos más cerca del nacional-catolicismo y más lejos del laicismo.

Salud y República

El PP nos retrotrae al siglo XX

Sin duda volvemos al siglo pasado, si es que no a la Edad Media. El Tea-Party español ha llegado al gobierno. Y empiezan a dar los palos prometidos. Ahí están los primeros pasos. Hoy no voy a hablar de la crisis económica, sino del revanchismo de la extrema derecha y de la Iglesia.

Y eso de mano de un “independiente” –José Ignacio Wert, al que he oído más de una vez, cuando era tertuliano en la SER, presumir de progresista--, y de un ministro como Gallardón, al que muchos de sus compañeros peperos, le llamaban con intención de insultarlo: “socialista”.

El exalcalde de Madrid ha anunciado que se volverá a la ley del aborto de 1985. En una cosa, seguramente, tiene razón cuando dice que esto es lo más progresista que ha hecho en su vida: cargarse uno de los derechos más importantes que ha conseguido la mujer, después de una dura lucha. Él se siente orgulloso, a pesar de que sepa que las leyes europeas están en la línea de la actual, y nos quiera hacer volver al siglo pasado. Un agravio que nos devuelve a las cavernas, morada pepera por excelencia.

Gallardón, el derrochador, acaba de ser nombrado ministro, cosa que ha estado persiguiendo desde siempre, y ha empezado a perder la cabeza. Puesto que si el derribo de la ley actual de la interrupción del embarazo se debe a una presión ultraderechista y católica, decir que “la alcaldesa Botella es lo mejor que le ha ocurrido a Madrid” supone un grado de estulticia que ralla en la locura. Y llega al desvarío, cuando nos machistas a los que criticamos a Ana Botella.

De Wert decir que quiere introducir otra reforma educativa, sin consenso, cuando había criticado siempre que cada gobierno cambiaba la ley cuando llegaba y que la Educación merecía estabilidad. Seguramente, querrá decir que esa estabilidad será desde ahora, desde la ley que nos va a imponer.

En esa reforma que nos quiere implantar, va a eliminar la asignatura de Educación para la Ciudadanía con la excusa de que se trata de una asignatura que adoctrina. Seguramente pretende que la enseñanza sea una acumulación de conocimientos y no enseñe valores, salvo los que ellos defienden. Está claro que su objetivo es reproducir su ideología dominante, inoculando sus valores a los jóvenes.

Sin embargo, la Religión sigue igual, es más, me temo que tenga una fuerza importante también en la nueva Educación cívica que los peperos pretenden imponer. Según esta gente: la Religión forma en valores positivos y la EpC adoctrina.

Por cierto, “magníficas” las declaraciones que ha hecho este ministro, cuando dice que los problemas de educación que sufren en Ceuta y Melilla son porque hay muchos marroquíes. Curioso, que este tipo no se entere de que en Ceuta y Melilla, la mayoría de los habitantes a los que se refiere son españoles, aunque sean de otra religión y pretendan conservar la lengua árabe. A lo mejor lo que pretende es “ceder estos territorios a Marruecos y así acabar con el problema”.

Que la Iglesia Católica ha llegado al poder es innegable. Rouco y sus muchachos se han asentado con su espíritu ultracatólico en la Moncloa. Si antes tenían una influencia notable y el anterior gobierno les había aumentado los recursos, hoy además, por medio del nuevo gobierno, nos van a imponer sus dogmas y propuestas.

Estas dos iniciativas de las que hablo, eran y son puntos de fricción que han provocado las mayores manifestaciones que ha convocado la Iglesia, junto con la extrema derecha. Son claramente una pleitesía a su cúpula y una bofetada a la laicidad del Estado. Una Iglesia que será la única institución que no verá recortadas sus subvenciones e ingresos públicos. España quiere volver a ser la reserva espiritual de Occidente. Hoy más que ayer, pero, probablemente, menos que mañana, estamos más cerca del Nacional-catolicismo.

Y es que los peperos han entendido que eso de las mujeres y los niños primero, era para menoscabar sus derechos.

Salud y República

Atentado contra las mujeres y la ley del aborto

El partido popular que apoya el gobierno del Estado está actuando desde hace tiempo contra el Estado del Bienestar en muchas de las CC.AA. en las que gobierna. Los ejemplos en lugares como Madrid, aunque no sólo aquí, son palmarios. Pero está claro que su pretensión va más allá: “Se trata de cargarse los servicios públicos con intencionalidad política y dando prioridad a los que rechaza su ideología.

El hecho de privatizar los servicios públicos es una forma de premiar a sus amigos, a los de su casta, a los poderosos que ven como se hacen millonarios con negocios que antes eran públicos mientras muchos no podrán acceder a ellos por no disponer de medios para pagarlos. Sin hablar de la calidad, que sin duda bajará al primar el beneficio, en las empresas, sobre la prestación del servicio.

Pero si además de lo anterior se elige eliminar o minimizar, de forma prioritaria, servicios que se consideran contrarios a su pensamiento, la cuestión no es sólo económica sino ideológica.

Varias decisiones adoptadas por gobiernos del PP hacen que llegue a esta conclusión. La primera cuestión que intentan atacar es la liberación de la mujer. Así se puede entender que en Castilla-La Mancha a las casas de acogidas de mujeres maltratadas se las quisiera eliminar aunque, ante la reacción que provocó, se han mantenido pero con servicios privados contratados.

También se puede entender en este contexto, por mucha rectificación que hayan querido hacer, que la ministra Mato hablara de “violencia en el entorno familiar” en vez de violencia machista.

Lo último, quizá lo más grave hasta ahora, es lo que el gobierno balear ha decidido. Se trata de que se han de pagar los abortos a las clínicas privadas en el momento de solicitar esta intervención y luego pedir el reembolso a la administración.

Lo de Baleares es un caballo de Troya para que luego se aplique en todo el Estado. En primer lugar renovar una tarjeta sanitaria ya cuesta diez euros, luego se ha de proceder, según el gobierno balear de la siguiente forma:

Si una mujer ha de ejercer su derecho al aborto, debe acudir a una de las tres clínicas privadas acreditadas y contratar y abonar el coste de la intervención y estancia, y presentar posteriormente la factura al cobro en los servicios autonómicos. Las mujeres que interrumpan su embarazo serán retribuidas posteriormente, según el calendario de pagos de la Administración.

Además el límite que marcan para el reembolso –que quién sabe cuando será, vistas las listas de espera de acreedores que tiene esta comunidad— es, dependiendo del tipo de aborto, de 450 a 540 euros, cuando una intervención de interrupción del embarazo, según los expertos cuesta entre 500 y 1500 euros y éste será el precio que se cobre a la usuaria del servicio. O sea pagas por adelantado, más de lo que te van a devolver, y luego lo cobrarás cuando quieran.

Se riza el rizo. ¿Desde cuando un servicio público hay que pagarlo? ¿Para qué están los impuestos? ¿Y pagarlo antes de recibirlo? ¿Hasta dónde vamos a llegar? ¿Quién garantiza que se le pagará esa cantidad insuficiente y cuándo, si ahora mismo hay retrasos indefinidos para que cobren sus servicios las clínicas privadas?

Un ataque total a la liberación de la mujer. Un ataque no sólo económico sino ideológico. Se trata de desmontar las leyes que existen --igualdad, de interrupción del embarazo--, sin tener que derogar las leyes, simplemente por obstaculizarlas de tal forma que su aplicación se minimice al máximo. Se trata de volver a que aborten quienes puedan pagarlo, independientemente de la necesidad o la voluntad de la mujer implicada.

Y la cuestión no se quedará en Baleares, verán como se extiende a todo el Estado.

La sección femenina ha entrado, de nuevo, en palacio. ¡Qué horror! O nos defendemos, o esta gente rancia resucita a Pilar Primo de Rivera.

Salud y República

La moral católica integrista se impartirá en Valencia

Desde el arzobispado de Valencia se está impulsando un programa de educación sexual en las aulas. Naturalmente, como es previsible el modelo impuesto, que será impartido el curso que viene y desarrollado por una entidad vinculada al Opus Dei, trata de adoctrinar a los jóvenes la moral católica. 

La premisa fundamental es: "La familia humana es funcional, y en ese sentido la sexualidad está orientada a la procreación". Así es que se denosta el uso de anticonceptivos, incluido el preservativo –sigue la teoría papista por la que el condón no es seguro-- y se promueve la abstinencia como modelo de relación. Naturalmente se ataca la masturbación que es un vicio que lleva por un camino equivocado (se ha avanzado, en mis tiempos se decía que te quedabas ciego o que te condenarías eternamente). El acto sexual sólo se concibe para la procreación. Por supuesto, el aborto es un crimen y de la pederasta nada se dice.

Las clases, en principio –ya veremos en un futuro— están previstas en los colegios privados, y serán impartidas por sacerdotes –ya saben ustedes, gente experta en esto del sexo—, desde el próximo curso.

Como siempre la Iglesia creando su propio modelo y combatiendo la educación para la ciudadanía oficial. Siempre obsesionada por el sexo y olvidándose, por ejemplo, de condenar la corrupción, que en Valencia es la forma natural en que se da la política.

Salud y República

Las cuentas de la lideresa y la objeción al aborto

Esta mujer es la reina de la manipulación. Hace sus cálculos sin ton ni son, con trampas y creyendo que el personal es idiota. A título de ejemplo fíjense que se ha gastado en los últimos cuatro años 51 millones de euros en publicidad del Metro y resulta que con la huelga quiere ahorrar 7,9 millones. Ahora acaba de convocar un concurso para un nuevo contrato de publicidad para esta empresa. No puedo entender que una empresa pública que no tiene competencia tenga que hacer publicidad, si no es, claro, para mayor gloria de la lideresa y el faraón.

¿No sería más fácil quitar la publicidad, al menos en los dos próximos años y no bajar el sueldo a los trabajadores? Pues se ve que no, que la lideresa Espe-rancia quiere guerra y sentar un precedente de ordeno y mando a cualquier precio.

Y no es el único caso en que maneja los números a su antojo. Ahora resulta que se ha descubierto que mentían en las cifras cuando su consejero de sanidad –desde luego la elección de los consejeros de sanidad por la condesa consorte, tiene que hacérselo mirar, Lamela, Güemes y ahora Fernández Lasquetty— dijo textualmente: la inmensa mayoría de los médicos de Madrid se niegan a hacer el aborto. Bueno pues señores ahora se ha descubierto el pastel, la inmensa mayoría a la que se refería este consejero mentiroso es el 0,17% de los médicos. Han sido 56 los médicos, de los 35000 existentes, que se han inscrito en el Registro de Objetores de Conciencia del Colegio de Médicos de Madrid.

Así es que hay que proponer a la presidenta y a sus muchachos que hagan un curso de cálculo básico, a ver si aprenden a contar. Aunque pensándolo bien quizá sea más urgente un curso de ética política.

Salud y República

Artículo de la semana (22): Los neomachistas y el aborto

Pilar Gassent desde Nueva Tribuna nos trae a colación un artículo sobre la violencia de género, que nace en las ya, desgraciadamente, famosas declaraciones del Arzobispo de Granada. Y hace una crítica fundamentada a la Iglesia y a sus clérigos machistas, así como a los que siempre emplean el “sí pero” cuando se trata de condenar actos de violencia de género y, sin embargo, condenan a la mujer que aborta a la indignidad, dando facultad al hombre para que abuse de ella. Este es el artículo:

¿Por qué odian a las mujeres?

Se lo preguntaba Lourdes Rico desde las páginas de El País, a punto de expirar el 2009, a propósito de la incitación a la violencia machista formulada por el arzobispo de Granada para apoyar su argumentación contra el aborto. Ella añadía un 'tanto' a la pregunta que, quince días después, parece innecesario viendo las posturas que se han visto forzados a adoptar los defensores de monseñor.

"Si para los violadores piden castración química, para las abortistas ¡esterilización!". La propuesta, colgada en la plataforma de Facebook creada en defensa del arzobispo, es una de las más extremas que allí podemos encontrar. Pero el resto de los comentarios no le van a la zaga en lo que se refiere a su pertinaz intento de desacreditar la lucha de las mujeres por sus derechos. Hay un denominador común en todas ellas: el ataque al feminismo, que oscila entre su ridiculización y su demonización como supuesto origen de trastornos que van de lo conspirativo a lo psicótico.
A grupos feministas se les atribuye la creación de la primera plataforma de Facebook que pide que Javier Martínez responda ante la Justicia del amparo y justificación que ha prestado a la violencia de género. Además de no ser cierto, el término feminista se utiliza en estos casos con toda la carga negativa que tradicionalmente le han otorgado los 'machistas', hombres y mujeres, para defender sus privilegios respecto a lo que perciben, y con razón, como una amenaza. Un ejemplo es este post:: "Las feministas con sus pensamientos abruptos quieren contaminar así la buena conciencia de las muchas mujeres que todavía consideran la maternidad como plenitud de la condición femenina. Quienes están arruinando la sociedad? las mujeres que por su liberación sin sentido llevan consigo la des...trucción masiva de las familias, como células básicas de la sociedad".
Para responder a la autora de esta 'perla', es muy recomendable la lectura del artículo que Amparo Rubiales, profesora de Universidad, abogada y consejera de Estado, publica este viernes en El País bajo el título El neomachismo y del que extraemos esta parrafada: Los neomachistas equiparan el feminismo con el machismo, tratando de crear confusión en algo que no puede tenerlo, porque pretenden cosas opuestas: éste la primacía del varón y aquél la igualdad entre mujeres y hombres. La diferencia es tan grande que no merecería la pena ni explicitarla, a no ser porque el neomachismo intenta confundir, para poder mantener mejor sus nuevas posiciones, encaminadas, como siempre, a cuestionar los derechos de las mujeres, su autonomía y la independencia ganada. No cuestionan, dicen, la igualdad, pero sí las consecuencias de su ejercicio; están en contra de la violencia de género pero manifiestan con reiteración, por ejemplo, que hay demasiados casos de denuncias falsas, sin añadir que, si así fuera, se estaría cometiendo un delito que hay que denunciar, como en cualquier otro caso.
Hay algún juez que da miedo por las cosas que dice -no quiero ni nombrarlo porque es lo que le gustaría-, pero existen, desgraciadamente, demasiados -también alguna mujer- teóricos del neomachismo que surgen diariamente y que tenemos que desenmascarar como hicimos con los machistas.
Rubiales se refiere al juez de Sevilla que dijo que "miles de hombres son detenidos por denuncias falsas" a la luz de una normativa inspirada en la "dictadura" del "feminismo radical". Una leve alusión al caso, en un artículo que en realidad hablaba de la sentencia de otro juez condenando a dos periodistas por informar y de sus consideraciones sobre Internet, produjo en nuevatribuna.es una sucesión de airados comentarios de hombres que narraban peripecias personales, todas ellas desafortunadas, en sus relaciones de pareja. Ello demuestra que estamos aún muy lejos de integrar en la conciencia colectiva el convencimiento de que la violencia contra las mujeres es un cáncer social que hay que extirpar y de que en esa tarea es inadmisible cualquier comentario que simplemente intente comprenderla.
Partiendo de esa idea, la desaforada cruzada contra el aborto que han emprendido la derecha y la iglesia católica está produciendo engendros como este otro comentario en Facebook: Es la nueva ley del aborto la causante de que los hombres no tengan inconveniente en abusar de mujeres, niñas o adolescentes. En este caso, es un 'civil' quien lo hace, pero sin duda alentado por los mensajes que recibe de sus guías espirituales, sacerdotes que además ocupan un lugar destacado en la jerarquía de la iglesia. El poder que les otorga la presunción de que están "en posesión de la verdad" y con la que se presentan antes sus fieles, hace aún más repugnantes las declaraciones que denigran a las mujeres y que demuestran tanto desprecio hacia su integridad física y mental.
Volviendo a Lourdes Rico, nos sumamos a la petición con la que cerraba su comentario: "Basta ya de impunidad por vestir sotana".

Un artículo que descubre hasta qué punto las declaraciones del obispo han sido calculadamente ofensivas.

Salud y República

La carroza de la vergüenza

Estos peperos no tienen solución. Ahora resulta que permiten que la plataforma DAV (Derecho a Vivir) --que se cobija bajo el abrigo del colectivo ultraconservador y ultracatólico Hazteoir.org-- saque una carroza para promocionar “el crimen del aborto” en la cabalgata de Reyes de Chamartín.

A estos individuos les importa un pito que el acto vaya dirigido a niños, es más, seguramente lo hacen por eso. Cualquier cosa vale para transmitir sus valores, sus miserables valores. Naturalmente el concejal de turno, un tal, Luis Miguel Boto ha autorizado la carroza, faltaría más, es de los suyos. Y lógicamente Gallardón mirando a Molina, permitiendo el desatino.

Luego dirán que si Educación para la ciudadanía adoctrina. Hay que ser lo que son para utilizar también a los niños y quedarse tan tranquilos. Está claro que se trata de crispar y provocar.

Por esa regla de tres, se me ocurre que habría que autorizar otras carrozas, por ejemplo, a favor del aborto, por el laicismo, contra el maltrato animal, por la preservación de la Amazonía… ¿Se imaginan que colorido tendría el acto?

Una más, santo Tomás, y van… Y es que la poca vergüenza y el desatino se han hecho dueños del partido popular. ¿Quedará alguien que no sea un ultra en este partido? Lo dudo.

Salud y República

¿Y del Nacionalcatolicismo qué?

Estos obispos de tres al cuarto, amantes del conflicto y de hacer política desde los púlpitos sagrados, una vez más salen al paso con unas declaraciones dignas de locos de atar –que me perdonen los locos, se trata de un símil, probablemente, desafortunado—, y sin parar, siguen las consignas del cangrejo, hacia atrás, hacia el siglo XIX, cargándose todo lo que de adelanto significó el Concilio Vaticano II desde las guerrillas montadas por lo más cutre y rancio de la SICAR (Santa Iglesia Católica Apostólica Romana) que ha copado la Conferencia Episcopal Española.

Hoy el grupo que manda, conocido como Rouco y sus muchachos, no pasa un día sin que critique lo que sea. Y lo hace de forma falsa y facilona, con demagogia para que tenga más éxito entre sus forofos, que son unos cuantos.

Mientras pierden poder celestial –cada vez los templos están más vacíos y los seminarios hacen eco—, insisten en obtener el poder terrenal que es lo que, de verdad, siempre han perseguido.

Pues bien, ahora ha sido el obispo de Málaga, Jesús Esteban Catalá, un pez gordo (presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral y miembro de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española), el que ha salido por peteneras. Resulta que hablando del aborto ha decidido ser el adelantado de los voceros sicarios y habla del aborto como de la cultura de la muerte, comparándolo con el nazismo.

Este buen hombre, por decir algo, tiene todo el derecho de defender tesis antiabortistas, pero no tiene derecho a hacer comparaciones falsas, vergonzosas e insultantes y hablar de cultura de la muerte desde una institución que la ha cultivado y ha sido corresponsable de la misma. Y no me tengo que remontar a la Inquisición, hablo de connivencia con regímenes genocidas del siglo XX, por no referirme a las famosas declaraciones en África, del actual Padrone con respecto al preservativo.

La SICAR, como institución, se ha adherido a dictaduras como las de los militares argentinos, la de Pinochet en Chile, y, cómo no, la de Franco en este país, entre otras muchas. Y sin embargo, han sido incapaces, ni tan siquiera, de pedir perdón. No les quiero aburrir poniendo fotos de esta Iglesia pactando con Videla, dando de comulgar a Pinochet o sacando bajo palio a Franco. Pero la historia está ahí.

Y desde luego no recuerdo que hayan hablado de la cultura de la muerte cuando en tiempos de Aznar se practicaron más de medio millón de abortos.

Estos chicos de caspa irredenta y cutrería decimonónica demuestran constantemente su hipocresía, olvidando voluntariamente su pasado reciente, porque, por no irnos fuera de España, cuando hablan de cultura de la muerte, habría que preguntarles ¿y del Nacionalcatolicismo qué?

Salud y República

P.D. El chiste está sacado de aquí.

Y dicen: “El aborto es un delito”

Se pasan todo el día criticando y dando lecciones a los demás. De todo, y no se cortan. Muchos deseamos que se callen de una vez y se dediquen a su parcela –la religiosa--, sin tocar las narices a los demás. Algunos, quizá ingenuos, pensarán que lo hacen de buena fe, otros dirán que es su obligación, y por último hay otros, a estos yo les llamaría los masoquistas, que les dan más dinero para que les puteen más. Pero ellos a lo suyo, que aunque nos vengan con cuentos, a lo que aspiran no es, precisamente, el poder celestial sino el terrenal.

Y ahí está el tal Martínez Camino intentando darnos lecciones jurídicas y queriendo hacer su propio código penal. Por encima de científicos, de sectores jurídicos acreditados y de la opinión de los demás, ellos –es lo que tiene hablar con la Verdad por delante—, a lo suyo, a decir lo que es delito y a defender que desde el primer instante, la primera célula, hay vida humana.

Ahora nos quieren dar lecciones, como siempre. Para ellos, cuando les conviene las cuestiones pasan del campo del pecado al del delito.

Naturalmente el aborto es un delito y un pecado mortal, mientras que la pederastia es una debilidad, cuando son ellos las que la han practicado y la han ocultado durante muchos años. Y ellos mismos son los que deciden quién puede comulgar y quién no –y conste que a mí esto me la trae al pairo, pero es una demostración de esa hipocresía profunda que les acompaña—, así, los diputados que voten a favor del aborto no podrán comulgar, mientras que los grandes dictadores han comulgado, se han paseado bajo palio, y han sido perdonados por sus pecadillos de tres al cuarto.

Y es que juegan con ventaja, porque pretenden hablar en nombre de su dios, y claro eso para el creyente es algo que le puede dejar confuso, cuando menos. Menos mal que somos, cada día más, los que creyendo o no en su dios, sabemos que hablan en nombre de su interés particular que no es otro que el poder y el dinero.

Claro que esto pasa por lo que pasa, y es que ese grupito que yo decía al principio, les suelta la tela cada vez más –por si acaso, aunque creo que lo habréis entendido, me refiero al gobierno—, colabora con ellos en plan masoquista, como sicarios acérrimos (sicarios, no piensen mal, viene de seguidores de la S.I.C.A.R. Santa Iglesia Católica Apostólica Romana). Está claro que les gusta que les den hostias –me refiero a bofetadas, porque a muchos después de que aprueben la ley del aborto, no les van a dar de las otras-- y les siguen financiando sus caprichos. Hoy reciben más que nunca, y claro con ese dinero son capaces de hacer publicidad y mover a su gente contra el gobierno, y se ve que insisten.

La solución es clara, rompan ustedes las relaciones con la Iglesia, rompan los acuerdos financieros que tienen, sobre todo el Concordato. Y ya verán como cuando se vean sin recursos, volverán como perrillos a comer a su mano, a pedir árnica y se habrán olvidado de las críticas. Pero claro ser masoquista es lo que tiene. Lo triste de esto es que cuanto más dinero les dan, más hostias reciben (éstas si son golpes). Y el dinero, que no se olvide nadie, es de todos los ciudadanos, también los ateos y todos los laicos.

Ahora me marcho a la manifestación de los sindicatos, que me temo que estará llena de obispos y sacerdotes, reclamando los derechos de los parados y de las familias que lo están pasando mal. Me temo lo peor, si alguien tiene dudas, que haga lo que yo, que los cuente, eso sí, va a tener poco trabajo.

Salud y República