La que se va, la juzgada y la que vuelve

Tres mujeres de armas tomar. Tres damas de alto plumero y de baja estofa. Dos políticas y una alta aristócrata (aunque una de las políticas también es de sangre azulísima), una mezcla explosiva de primera magnitud. Hoy son noticias las tres y lo son por distintas causas

La que se va es Sonia Castedo. Tarde y mal. Macarra como siempre. Y es que la Castedo podría protagonizar una obra de Arniches sin doblar una pestaña. Más chula que un ocho, doblemente imputada, esta amiguita de uno de los amos de Alicante, el empresario Enrique Ortiz, al que tanto ha ayudado desde el ayuntamiento –después de haber dado muestras de su verborrea bravucona con la oposición, con su propio partido y con los ciudadanos— ha decidido dejar la alcaldía, y lo ha hecho por twitter. Hoy, la muerta viviente ha fallecido del todo, políticamente. Y la única explicación que da es que lo hace por sus hijas. ¡Pobres hijas! con una madre así. Hay que tener desvergüenza para poner a sus hijas como causa de su dimisión. Pronto el juez la pondrá en su sitio.

La que va a ser juzgada es la Infanta Cristina. Y aquí hay que hablar de la altura ética y de la intachable honradez del juez Castro, quien, a pesar de las presiones de la Casa Real, del gobierno y del propio fiscal –convertido en otro abogado defensor— ha mantenido su independencia y ha actuado en conciencia, defendiendo eso de que Hacienda somos todos –lo que tantas veces otros con palabras o acciones desmienten—, y empujando con determinación a la Infanta hasta el banquillo por sus presuntos delitos. Una decisión difícil, libre, valiente y contracorriente de quienes querían salvarla a toda costa. Por cierto, que del banquillo no la ha salvado ni que su abogado sea uno de los padres de la Constitución, que también ha perdido esta apuesta.

La que vuelve es la gran lideresa madrileña: Esperanza Aguirre. Había que verla hace poco más de dos años, cuando abandonó la Presidencia y dejó claro que se iba porque para ella la política era una actividad temporal (hay que tener jeta para decir algo así cuando se lleva pisando moqueta pública desde 1983, o sea desde hace más de treinta años) y que lo hacía de forma definitiva, sin marcha atrás. Ya ven ustedes cómo nos podemos fiar de ella. Ahora se ha ofrecido al Gran Mariano para ser otra vez reina en la plaza de Madrid, como candidata a la alcaldía. Y vuelve después de dos hitos que a otros les abochornarían y que a ella le dan caché de mujer dura y por encima de las leyes.

• El primer acontecimiento fue el del enfrentamiento con agentes de movilidad y policías municipales de Madrid que la multaron por aparcar en doble fila y ella, con su habitual humildad, les dejó plantados, huyó, arrolló una moto y como si nada.
• El otro suceso ha sido ser la responsable del nombramiento de políticos implicados en la trama corrupta Púnica, entre ellos su mano derecha: Granados.

Y sin embargo, ahí sigue, con sus ademanes populacheros, con sus osadas y falsas manifestaciones y con su provocación constante a su gran líder: Mariano Rajoy.

Se trata de personajes nefastos que han hecho mucho por si mismas y por sus amiguetes, por su propia estima, consideración y sus propios intereses. Y ahí están, hoy son noticias de primera página: Una alcaldesa chulesca imputadísima, una Infanta presunta delincuente y una lideresa desvergonzada, mentirosa y barriobajera, tres alhajas en un mismo día. ¡Hay quien dé más!

Salud y República

Puertas giratorias y jubilaciones de oro

Los ‘pobres’ ganan poco y se buscan la vida cuando termina su actividad política. Sí, muchos políticos saben muy bien que su paso por la política no es sino una especie de afluente que desemboca en el gran río de la empresa privada, de la recompensa por ‘esa abnegación altruista’.

Y como se lo creen, hacen lo que hacen. Se sacrifican por todos nosotros, lo lógico es que obtengan su recompensa cuando terminan su misión. Y bien que lo hacen. Son muchos los que ya se aseguran un puestecito en la empresa privada, probablemente en una multinacional de envergadura con la que han tenido que ver y sobre la que han recaído decisiones políticas que han tenido que tomar.

Parece que lo lógico sería que los políticos se dedicaran a la res pública por vocación y yo diría que en muchas ocasiones lo hacen con una vocación interesada que tira para atrás. Lo normal, lo prudente y lo decente sería que cuando un político terminara su etapa política volviera a su trabajo anterior. Así por ejemplo, hoy –por poner dos ejemplos de altos vuelos— Aznar debería ser inspector de trabajo en vez de consejero de Endesa y de News Corporation, y Felipe González tendría que haber vuelto a la abogacía en vez de ser consejero de Gas Natural.

Pero no, claro, ellos no se pueden conformar con esas pequeñeces, después de haberse sacrificado por todos nosotros. Por eso tienen que hacer caja, que el futuro es muy oscuro, y la pensión oficial –unos 70.000 euros— una porquería. Y claro no se mueven por menos de 250.000 euros al año, al margen de conferencias y demás participaciones todas ellas muy bien pagadas.

Si sólo fueran los cabezas de listas sería una anormalidad mínima, pero es que aquí, a este chollo es han apuntado ministros, portavoces, diputados de cierto nivel y algún que otro consejero. Son muchos los que, habiéndose valido de pertenecer a la clase política dirigente, se han pasado a la empresa privada, sin tener en cuenta el conflicto de intereses –o lo que es más grave, sabiéndolo y utilizándolo—, llegando incluso algunos a entrar en empresas que ellos mismos decidieron privatizar, con un descaro indecoroso e indecente.

Aquí dejo un ejemplo de algunos mastuerzos de alto nivel –los hay también de nivel inferior-- que se han aprovechado de su paso por la política para asegurarse una jubilación de oro, gracias a las conocidas puestas giratorias. Los que siguen son un ejemplo:

• Felipe González  (PSOE) – Gas Natural Fenosa
• Juan Manuel Eguiagaray (PSOE) – EADS (Airbus)
• Luis Atienza (PSOE) – Red Eléctrica
• Ángel Acebes (PP) – Bankia
• José María Aznar (PP) – Endesa y News Corporation
• José María Michavila (PP) – J.P.Morgan
• Josep Piqué (PP) – Vueling y EADS
• Rodrigo Rato (PP) – Telefónica y de Banco Lazard
• Pedro Solbes (PSOE) – Enel (Endesa) y Barclays Bank
• Elena Salgado (PSOE) -- Chilectra (Endesa
• Ángel Acebes (PP) – Iberdrola
• Eduardo Zaplana (PP) – Telefónica
• Javier Solana (PSOE) – Acciona

No quiero olvidar los que se han colocado en alguna entidad pública o semipública –caja de ahorros-- y que además las han hundido, y hoy se encuentran imputados o a punto de imputárseles:

• Hernández Moltó (PSOE) – Caja Castilla la Mancha
• Narcis Serra (PSOE) – Caixa Cataluña
• José Luis Olivas (PP) – Bancaja

Un ejemplo de cara dura como la piedra es el ex consejero de la Sanidad madrileña, Güemes, que nada más salir de la política activa se colocó en una empresa que compró el grupo Capio, que se había beneficiado de decisiones políticas del consejero – concesión de análisis clínicos de seis hospitales madrileños— lo que hizo que tuviera que dimitir en esa empresa.

Y recordemos, no lo olvidemos, que no todos son iguales. Que a pesar de que es un problema que se da con frecuencia, no siempre es así. Por ejemplo, en el caso de Izquierda Unida, sus líderes se han quedado al margen de esta maniobra giratoria. Así pasó con Gerardo Iglesias, que volvió a la mina, y con Julio Anguita, que volvió a sus clases. Y estoy seguro de que ni Llamazares, todavía activo en política, ni Cayo Lara, que terminará pronto su labor de primera espada, utilizarán estas puertas que “tan buen ejemplo ha dado”, demostrando una vez más que el bipartidismo ha hecho mucho daño a este país.

Salud y República

¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades?

Nos han estado machacando durante estos últimos cinco años en que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, metiéndonos en el mismo saco a todos. Yo hace ya tiempo que escribí al respecto y me negué a admitir esa falsa premisa.

Muchos, la mayoría: tú, ella, yo y tantos otros hemos vivido como debíamos. Hemos consumido lo que podíamos, hemos ahorrado si la situación nos lo permitía o hemos podido cumplir con un precepto de la Constitución como es el derecho a la vivienda con esfuerzo, pagando una hipoteca nada barata si es que nos la  concedieron. Así es que menos lobos.

No caigamos en confirmar ese escapulario que nos han colgado, porque no es verdad, la mayoría, la gran mayoría no ha vivido por encima de sus posibilidades, sino que lo ha hecho de acuerdo a sus posibilidades. Eso sí, unos cuantos golfos, cada día salen más, no sólo han vivido a lo grande, no sólo han derrochado lo que pillaban sino que además lo han hecho con el dinero de todos y destrozando económicamente este país hasta dejarlo en bragas y con una deuda que pagarán nuestros descendientes, quién sabe hasta qué generación.

Esos son los que han vivido por encima de sus posibilidades y también de las nuestras. Esos canallas que con dinero público, o sea de todos, se han llenado los bolsillos y demostrando su patriotismo --mientras la gran mayoría ha cumplido con la Hacienda pública-- se han llevado el dinero a Suiza o a otros paraísos fiscales.

Lo grave no es que hayan vivido por encima de sus posibilidades sino que además han vivido por encima de las nuestras. Nos han esquilmado y han dejado a este país llamado España en la ruina. Estos canallas no se han privado de nada, mientras que al 90% de la población nos han hundido en la miseria, con una deuda pública de 21.500 euros por ciudadano (en 2011 era de 14.500 euros), que deberemos pagar con más recortes y con menos prestaciones públicas, de acuerdo con las políticas de ahogo que han practicado.

Y muchos de ellos pregonaban la honradez, la transparencia o la inocencia con clamor, paseándose por los platós de televisión, los estudios de radio o los medios escritos con una caradura pasmosa, elevando a dogma justo lo contrario de lo que hacían, dando lecciones de honradez y austeridad aparente mientras sus  fructíferas cuentas en paraísos fiscales –alimentadas fraudulentamente con dinero público— seguían creciendo.

Y sí, unos cuantos sí que han vivido por encima de las posibilidades de todos, me refiero a los banqueros, a los políticos corruptos, a los políticos dilapidadores, a los empresarios aprovechados, a los sindicalistas ‘espabilaos’, a instituciones inútiles y ‘gastonas’ –como el senado, el tribunal de cuentas, los consejos económico-sociales, la Casa Real-- a muchos que están en la cárcel, a otros que deberían estar y que no estarán, y a los que día a día van a seguir saliendo del cascarón de la corrupción.

Son los Bárcenas, Castedo, Pujol, Lanzas, Blesa, Rato, Fabra, Granados y otros cuantos que no enumero para no llenar de más mierda este artículo. Gente sin pudor, desvergonzada, hipócrita, despilfarradores, ladrones de cuello blanco con tarjetas negras.

Que no nos vengan con milongas. Nosotros no somos responsables de la crisis por mucho que sigan tratando de involucrarnos, no, nosotros somos las víctimas de estos sinvergüenzas que en su mayoría todavía no han sido ni juzgados, otros han sido absueltos y los menos: encarcelados.

Esta gentuza, con los mejores abogados, con las leyes que prescriben o que son veniales para este tipo de delitos, con poder para ocultar sus delitos, con connivencia con el poder político, va ganando tiempo y en muchos casos salvándose de su lugar: la cárcel.

¡Basta! No les hagamos el juego, no creamos lo que dicen, son ellos los responsables de la crisis, ellos los verdugos, nosotros las víctimas. ¡¡Que no te engañen!!

Salud y República

Delinque que te indultan

Ya se sabe, si es usted un delincuente de cuello blanco, de esos que dicen que no cometen delitos de sangre –como si los delitos financieros no llevaran a la miseria y a la muerte a la gente—, en primer lugar, tendrá los mejores abogados, lo que le procurará ganar tiempo, mucho tiempo, recursos más recursos, que si el Supremo, que si el Constitucional, o si no Europa, y así empieza a pasar el tiempo. 

Y luego, están las presiones que se pueden ejercer, bien desde ámbitos políticos o desde algún lobby, y el juez se verá en la tesitura de mantener sus convicciones o de ceder ante la intimidación sufrida. Si no cediera se recurre a instancias superiores hasta la última. Y ya cuando parece todo agotado, siempre les quedará el indulto. Que para eso son gente –más bien gentuza— importante, de bien.

Así funciona la cosa, si es que los delitos no han prescrito. Ya juzgarán ustedes si es verdad eso de que la Justicia es igual para todos. Y no creo necesario hablar de casos notorios, porque están en la mente de todos. Si ya de por sí la Justicia es lenta, lentísima, estos las menean más para que no llegue nunca el final indeseado.

Volviendo al indulto, en primer lugar, quiero afirmar mi aversión ante esta figura que no tiene carácter democrático aunque exista en la mayoría de las democracias, que se llaman así. Porque como ustedes saben la separación de poderes es la base de cualquier sistema democrático, pues bien, ¿cómo se puede entender que a una sentencia que ha agotado todas las instancias del camino judicial, llegue el poder ejecutivo y la tire por tierra? Eso es lo que ocurre.

Naturalmente los jueces se pueden equivocar pero que los gobiernos corrijan la decisión de los jueces y se conviertan en los últimos decisores de una condena no es sino una constatación de que la división de poderes se rompe. Si Montesquie levantara la cabeza, la agacharía de vergüenza.

Pues nada, ahí están ejemplares individuos que sueñan con que sus tropelías, juzgadas y condenadas por la Justicia se vea perdonada por el gobierno de turno. En este caso el gobierno popular que en estos dos añitos de desgobierno no sólo nos ha puteado con sus leyes, llevándonos a la miseria en derechos y en prestaciones sociales, sino que ha dado la friolera de más de 800 indultos. ¡Una broma!

Ejemplos claros son estos personajes de reciente condena:

• El alcalde de Torrevieja al que 48 diputados valencianos, de los que 9 están imputados, le han pedido el indulto. Y de momento, queda a la espera y se le retrasa la entrada en la cárcel.
• El exministro y expresidente balear Jaume Matas, que con una cara de cemento, pretende pedir el indulto para evitar su entrada en prisión y eso que ya ha sido condenado por dos causas y tiene veinte pendientes.
• El jovencillo popular Ángel Carromero, quien tiene en su haber un brillante pasado de ‘buen conductor’, sólo que con la mala suerte de que le han retirado los quince puntos del carné y, lo más grave, tuvo accidente en Cuba que le costó la vida a dos opositores del régimen cubano. Un ejemplar único defendido por el PP y que ha pedido también el indulto. A éste individuo ya les han concedido el tercer grado. Obra de la magnanimidad sectaria del PP.
• El abogado y presidente del Sevilla C.F., José María del Nido, recientemente condenado y ‘brillante picapleitos’ del clan de Jesús Gil, de Julián Muñoz y del tal Roca, un aventajado de la Marbella más corrupta. Pues ya ha adelantado que pedirá el indulto.
• El torero Ortega Cano, otro as del volante, que jura y perjura que no iba borracho cuando atropelló y mató a un ciudadano, cuando todo el que le vio ese día confirmo su ebriedad.

La mayoría de los que lo solicitan son delincuentes de cuello blanco y si no personajes amiguetes de políticos de nivel o de imagen de Mediaset que han armado alguna de las suyas. Y algo que es un insulto lo quieren convertir en un indulto.

En fin, ya ven en que quieren convertir una medida injusta: en su salvación, o al menos en poder retrasar su entrada en la cárcel, la de los suyos claro. Y es que ya saben ustedes que aunque nadie lo vea, ni ellos mismos, o aunque lo diga quien lo diga, por ejemplo el rey, siguen insistiendo en que la Justicia es igual para todos, sin duda nos toman por gilipollas. ¿A ver si es que lo somos?

Salud y República

Inma Michinina: “Déjennos tener dignidad, por favor”

Un ejemplo más de cómo son algunos políticos. En este caso, el gobierno municipal de Cádiz, del Partido Popular. Un gobierno insensible, alejado  de los ciudadanos e incapaz de dar solución a problemas fácilmente solubles.

Inma Michinina lleva tres años esperando una respuesta. Su petición, una licencia para poder poner un puesto en el mercadillo. Como si pidiera la luna, ni puto caso. Y se lo dijo a la cara, en un pleno del Ayuntamiento. Aquí la tienen:

¿Cómo es posible permanecer tan alejados de los problemas de los ciudadanos? Pues eso, a sus corruptelas, a sus bancos y a sus compadreos. Y, ya saben, los parados, ¡Que se jodan!

Salud y República

Políticos en boga: miento, luego existo

La mentira forma parte sustancial del ser humano. Seguramente nadie podrá decir que nunca mintió. Pero, de eso a hacerlo por placer, como deporte, pudiendo evitarlo, va un abismo.

Y es que hay cuestiones que son incomprensibles. Supongo que se puede mentir para ocultar algo, que quien lo hace no quiere que se sepa. Esto podrá estar bien o mal éticamente, ahí no entro. Lo que sí me parece estúpido es mentir a sabiendas de que esa mentira se va a descubrir más pronto que tarde.

Bueno, pues esta forma de proceder parece que se ha instalado en políticos con poder. Y lo grave no es que mientan, sino que al descubrirse su mentira no ocurre nada –quizá alguna crítica— que les haga pagar por su actitud. Es como si en la Constitución, esa que tanto defienden a capa y espada, les permitiera mentir impunemente y se acogieran a ese derecho. Mientras una mentira en otros países puede hacer dimitir al mentiroso, en España parece que da empaque y que no daña a quien la practica.

Casos palmarios tenemos entre muchos políticos, todos los días nos ofrecen un reportaje que al cabo de poco tiempo, la realidad se encarga de desmentir. Es como si fuera una obligación para estar en línea con lo que se lleva, con la moda que impera.

Como ejemplo pondré dos casos. El faraón Gallardón, recuerdo que dijo, cuando se presentó a Alcalde, en las últimas elecciones de 2011, que pasara lo que pasara terminaría la legislatura como tal, que completaría los cuatro años de alcalde. Y todo ello cuando ya había fundados rumores de que si ganaba las elecciones generales Rajoy, le nombraría ministro. Pero él, erre que erre, anunció a bombo y platillo que seguiría en su cargo electo.

Pues bien, mentira podrida, el gran faraón que se le hacía la boca agua pensando en ser ministro, traicionó su palabra y acepto inmediatamente la cartera de Justicia que Rajoy le ofreció, dejándonos en manos de Botella, ni más ni menos. ¿Por qué mintió a sabiendas de lo que iba a ocurrir? Es más, yo preguntaría, ¿alguien se puede fiar de lo que acaba de decir, “que dejará la política apenas deje de ser ministro”, después de ver cómo ha mentido sin escrúpulos cuando era alcalde? Allá películas si alguien se fía, yo desde luego no creeré más a un tipo que se desmiente a sí mismo como el que se viste, con una facilidad pasmosa y sin pestañear.

Bueno, pues el otro caso es muy reciente. Se refiere a Griñán, presidente de Andalucía. Y este caso es de record Guinness. Porque en poco más de un mes ha sido capaz, de forma imprevista, de renunciar a la próxima candidatura a la Junta de Andalucía, de proyectar una candidata única, sin dar tiempo a que se pudieran presentar otros, y de desmentirse a sí mismo.

Y es que Griñán dijo que renunciaba a ser el próximo candidato, pero que seguiría de presidente de la Junta hasta el final del periodo (2016). Pues bien, al mes y medio ha decidido descubrir que mentía y anuncia ahora que renunciará también al cargo de Presidente, en el próximo mes de septiembre. Pero, ¿no se habrá dado cuenta de que es una mentira zafia de la que todo el mundo se ha dado cuenta? ¿Por qué mienten a sabiendas de que les van a pillar? ¿Es tan poca la estima que tienen por los ciudadanos que les engañan sabiendo que se van a dar cuenta y no les importa? ¿Es que no podía haberlo evitado?

La verdad es que llego a la conclusión de que mentir para algunos políticos es reafirmarse como tales. Como si fuera una obligación para definirse como político. Mentir como bellacos les da crédito, justo lo contrario de lo que debería ocurrir. Y lo más grave es que no van mal encaminados, porque todavía entiendo menos las tragaderas de los ciudadanos que los creen y vuelven a votar a los partidos que los avalan, confirmando la tesis de que los políticos pueden engañarles sin que por ello afecte a su credibilidad. ¿No es increíble?

Salud y República

Primeras consecuencias del BárcenasGate

La cosa está que arde. Este país se encuentra en emergencia democrática. A todo lo ocurrido anteriormente sumemos ahora la corrupción del PP. Por si éramos pocos, parió la abuela. A un país con una economía rota, con un Estado del Bienestar y una democracia minorados, y con un gobierno ilegitimado por su constante incumplimiento del programa con el que ganó las elecciones, hay que sumar los claros indicios de corrupción del Partido Popular.

La tormenta en 13, Rua de Génova se está convirtiendo en un tsunami. Los muros de contención, que desde Cospedalia están tratando de colocar con rapidez, no parece que puedan parar este fenómeno.

No queda otra y aunque es posible que no lleguemos a enterarnos de toda la tostada, poco a poco irán apareciendo nombres de peperos, de empresas y tratos y documentos que vayan dejando sin respiración a Mariano y sus muchachos.

Y es que El Mundo trabaja así. Ya lo hizo con el caso Urdangarín. Va soltando día tras día, nuevas informaciones sobre la cuestión. Por fascículos, con el fin de vender más días, más ejemplares. Y no lo podrán parar.

Ya se está reconociendo que ha habido sobres. Basta oír a los mismos del “no-nos-consta” decir ahora “que-yo-sepa”. Ahí está el testimonio del exdiputado Jorge Frías. Basta ver cómo admiten que hay algo que investigar, aunque todavía, desde la cúpula, traten de utilizar triquiñuelas como comisiones internas de investigación o revisiones y auditorías de cuentas (de la contabilidad A, claro, y no de la B).

Bárcenas que quiere salir bien parado y les tiene cogidos por las partes blandas, va a ir soltando con ayuda de El Mundo, detalles y apuntes de la trama que irá desenmascarando a más de uno. Me temo que el tal Bárcenas va a morir matando. Y digo que va a morir porque apuesto de que le será imposible librarse de la cárcel, en primer lugar porque para la opinión pública sería impresentable y en segundo lugar porque al PP le interesa tener una cabeza de turco, un escudo que frene, en lo posible, los cañonazos que les están disparando.

Este serial está empezando, habrá más episodios sin duda. Hoy, basta anunciar que ya hay un “cierto reconocimiento” del partido que lo negaba todo hace tres días y por otro lado que se ha abierto un espita por donde se puede colar Esperanza Aguirre con su caiga-quien-caiga, dispuesta a ganar en el fango hediondo lo que no pudo ganar en el congreso de 2008, en Valencia.

La lideresa madrileña ha visto un resquicio por donde entrar, y está como loca por vengarse de toda esa pléyade de peperos pro-marianos que la vapulearon en el Congreso y la dejaron fuera de todo opción a la presidencia del partido. Si Rajoy no mide bien sus pasos la quiebra de la dirección del PP puede llevar a esta sin-escrúpulos a los altares de Génova. De momento ya tiene trabajando a El Mundo, siempre más afín a Esperanza que a Mariano, a su favor.

Y es que hemos de ver –al tiempo— cómo la persona que gracias a Fundescam pudo financiar la campaña de 2003 en Madrid –la del Tamayazo— en conexión con la trama Gürtel, y que se libró de ser imputada por haber prescrito el caso (¿no es hora de que desaparezca la prescripción de los casos de fraudes al erario público o de financiación irregular de los partidos?) aparezca ahora como la adalid de la honestidad y pretenda ser, de forma desvergonzada, la salvadora “honesta” del partido. Ver para creer.

En fin, empieza una lucha que no puede terminar bien. Lo menos que puede pasar, puesto que no hay vuelta atrás, es que haya una lista de los sobre-recogedores y dimitan, lo que sin duda obligará a Rajoy, como mínimo, a una crisis política con cambio de ministros, ya que habrá alguno o algunos tocados por el sobre de beneficencia. Eso es lo menos, porque lo normal es que ante este desaguisado, Rajoy dimitiera y anunciara una convocatoria de nuevas elecciones generales.

Seguiremos este viacruces genovés que, sin duda, nos ha de dar todavía grandes sorpresas. Y la pregunta de hoy es: ¿Hasta cuándo los ciudadanos de a pié aguantarán tanta felonía, desfachatez y corrupción? Chi lo sà…

Salud y República

Caso Bárcenas: Dimisión del gobierno y convocatoria de elecciones generales

Este país es una antorcha. El Partido Popular está incendiando todos los caminos por donde pasa. Mientras el ministro “progresista”, Gallardón, indulta a un conductor culpable de asesinato (curiosamente, un hijo del ministro trabaja en la empresa del delincuente indultado, ¡pura casualidad!), la lideresa madrileña dice que visto que se dan, pedirá el indulto para Carromero.

Por otro lado, lo del presidente de la CAM y su pisito en Marbella cada vez huele peor. Aunque de esta noticia tendremos más conocimiento cuando sepamos el dueño que se lo ha vendido, y el contrato de alquiler del interfecto.

La alcaldesa Botella, mientras tanto, trata de lavar su imagen, todavía no sabe que hay manchas que nunca se quitan. Y, a tal fin, está reduciendo altos cargos del ayuntamiento y declara que suprimiría las juventudes políticas. Suponemos que lo dice porque a ella tampoco le gusta la política. Como todos sabemos ella no es política, es, simplemente, la mujer de.

Y qué decir del affaire Bárcenas y Cía. Está haciendo estallar las costuras de Génova. Ahora resulta que, según El Mundo, el extesorero pepero ha estado dando sobrecitos con cantidades que van de 5000 a 15000 euros, todos los meses desde hace veinte años, a dirigentes del partido. Afirma el periódico que Rajoy no recibía sobre alguno y que consiguió parar esta práctica allá por 2009. Lástima que desde 2005, que fue elegido dirigente máximo, haya consentido estas prebendas.

Pues sí, dinerito fresco que recibían los muchachos dirigentes del PP suministrado por su querido tesorero. Cantidades que procedían de comisiones de empresas, por favores prestados desde el poder. ¡Una verdadera maravilla! y gran ejemplo de honestidad.

Génova tiembla y piensa que su extesorero se está cobrando el desapego que le han demostrado en su partido y puede haber soltado información “peligrosa” a El Mundo, que, como suele ocurrir, la irá soltando por fascículos para que la peste se multiplique y de paso venda más ejemplares.

Por cierto, Bárcenas sigue teniendo una sala en Génova que utiliza cuando lo requiere y donde guarda documentación. ¿Cómo se puede decir entonces que Bárcenas no es del PP y que no tiene nada que ver con el partido?

Y la cosa no es leve. Se trata de dinero obtenido con contratos públicos, no declarados al fisco. O sea hablamos de financiación irregular del partido y de fraude a la Hacienda Pública, no sólo del Partido, sino de los dirigentes que lo recibían.

Se ve que este asunto no tiene que ver con la marca España. Como si no hiciera daño. Ya verán cómo este asunto tendrá incidencia internacional y hará que la prima de riesgo vuelva a subir. Sin embargo, sólo las manifestaciones dan mala imagen de este país, según los peperos.

El horno no esta para bollos. Esto tiene muy mala pinta. El PP está en la picota a pesar de que dice que no le consta nada. En el partido que sostiene al gobierno hay indicios graves de delito. Y en el gobierno hay gente que puede haber recibido dinero de la caja B de Génova y, desde luego como mínimo, hay corresponsabilidad por haber mantenido silencio y no haber denunciado este caso. Si se confirma, y parece que así va a ser, el gobierno en pleno debe dimitir y se tiene que abrir un nuevo escenario político, cuyo primer episodio será la convocatoria de nuevas elecciones generales.

Salud y República

Bárcenas: huele a podrido en Génova

Ahora resulta que en Génova no quieren saber quién era Bárcenas. Todavía recordamos, y ahí quedan las hemerotecas para contrastarlo, que la plana mayor del Partido Popular (Rajoy, Sáenz de Santamaría, Cospedal, Floriano) defendía con ahínco a este extesorero que amalgamó 22 millones de euros en una cuenta en Génova (parece que había más cuentas).

Bárcenas, conocido como L.B. o como Luis “El cabrón”, dispuso de una cuenta en Suiza que llego a tener 22 millones de euros. En 2005 eran 15 millones, en 2006 20 millones y en 2007 22 millones. Todo esto siendo tesorero del PP y senador por el mismo partido (hasta 2010). El extesorero viajaba a Suiza durante esos años cada dos por tres, pero no se preocupen, según su abogado eran viajes para practicar el esquí. Ese era su único fin.

La trama Gürtel planea sobre este caso. La basura llega a Génova. Los trajes eran una minucia, ahora se empieza a ver con claridad la conexión del PP en dicha trama. Ya no podrán negar que el famoso L.B. o Luis El cabrón, que aparecía en el sumario de la Gürtel, es Luis Bárcenas.

Ya está bien de mamoneo, esto sí que es una buena mamandurria y no las que decía la Espe. Claro que ahora, como suelen hacer, se llaman a andanas y no quieren saber nada. Ellos pasaban por allí. ¡Y un cuerno!

La consigna del PP hoy es clara: callar hasta que haya sentencia. Con la lentitud de la justicia, la cosa va para largo. Es una causa compleja que puede durar mucho. Eso justo es lo que espera. Entre la causa, el juicio y los recursos correspondientes, el PP puede alargar la cuestión, como ha hecho UDC con en el caso Pallerolls, muchos años hasta que haya una sentencia firme.

Son además unos cobardes. Quieren hacernos creer que su partido no tenía nada que ver, y que el único mangante era el tesorero. Ellos, también los que le defendieron, no sabían nada. El pobre PP ha tenido mala suerte. En Baleares su máximo exponente, Jaume Matas, en Valencia con Camps (ambos ejemplos de gobierno, según el propio Rajoy) y ahora con Bárcenas. Sólo eso, mala suerte. 

Mientras, de Guindos insiste en que se perseguirá el fraude fiscal, Montoro incide en la necesidad de sacar la lista de los que tienen cuentas en Suiza, sin declarar, y Rajoy comanda a sus muchachos y muchachas para que sigan recortando, sigan apretando el cinturón a los ciudadanos, sigan cargándose el Estado del Bienestar. Eso sí, por el bien de su “Ejjpaña”.

Y pretenden que hablemos de presunción. Pues no. Lo siento mucho. Los delincuentes lo son aunque no hayan sido juzgados. Tienen derecho a defenderse, pero que nadie pretenda que no llame delincuente a Urdangarín, a Fabra, o a Bárcenas. Y que no vengan con cuentos, Bárcenas era quien movía las fichas de esa trama de financiación ilegal que se dirigía desde Génova.

Todavía recordamos la trama Filesa del PSOE, y parece que ésta no le va a la zaga. Basta ya de esconder la realidad. La ley de transparencia de los partidos, que se está hoy tramitando en el congreso, ha de acelerarse y endurecerse ¿serán capaces?, lo dudo. Mientras que el ejemplo que nos viene desde quien gobierna sea éste, los ciudadanos tienen todo el derecho a defenderse y a desconfiar de los gobernantes. No es posible que todos los días se produzcan desahucios, recortes en el Estado del Bienestar, afrentas de todo tipo a los ciudadanos y, mientras, desde el púlpito del poder, traten de darnos lecciones de ética y nos sigan tomando el pelo, nos hablen de que lo hacen “por nuestro bien” y ellos sigan actuando desde una burbuja donde la realidad social no se percibe, o peor, se la ignora conscientemente.

El PP ha demostrado su ineficacia como gobierno, su ilegitimidad al gobernar en contra de su propio programa electoral, y ahora además empezamos a constatar su financiación ilegal. ¿Qué más tienen que hacer para cabrear al personal? El cóctel de esta política pepera no puede ser más explosivo. Todo lo que tocan es para beneficiar a su gente o para perjudicar a los ciudadanos. Están tensando la cuerda demasiado creyendo que es irrompible, pero todos tenemos un límite. Y claro, resulta que los malos son los que se manifiestan, los que se quejan, los que pretenden que no sigan gobernándonos con canalladas. Ellos, impolutos, son unos incomprendidos, con una moralidad intachable, incluido el tal Bárcenas.

El hedor que llega desde Génova es, simplemente, una ilusión olfativa.

Salud y República

Cospedal o la baronesa del embudo

Queremos hacer llegar desde Kabila “nuestro reconocimiento” a la Sra. Cospedal por ser capaz de exigir a otros lo que ella y los suyos se pasan por el arco del triunfo. Por ser capaz de aplicar sin ningún rubor y con desvergüenza la ley del embudo en la cuestión de la austeridad, tan cacareada por ella misma.

Y es que, lo que es capaz de hacer nuestra querida baronesa del embudo, clama al cielo y al infierno. Ya hemos anunciado que esta mala mujer ha decidido por artículo “cospedalis” dejar a los diputados de Castilla-La Mancha sin recursos o sea sin sueldo. Pero lo hace con premeditación, alevosía y asimetría. Porque no es verdad que esto afecte a todos los diputados. Los diputados peperos de este parlamento no tienen problemas, pues la mayoría están en el gobierno, o tienen cargos públicos en el gobierno central o son alcaldes y concejales de pueblos y, como tales, se han puesto sueldo en sus municipios al quedarse sin él en el parlamento. Por lo tanto, esta medida se aplica sólo a los diputados de la oposición. De tal forma que quien no esté con el partido ganador se queda sin recibir casi nada (sueldo mínimo y algunas dietas)

Esta medida podría gustar o no, si no fuera porque es discriminatoria y pretende, de forma sectaria, favorecer a sus copartidarios y asfixiar a sus oponentes. Por ejemplo, es notorio y sorprendente que el presidente del parlamento castellano-manchego se haya asignado un sueldo de 82.000 euros anuales, o sea, 10.000 euros más de lo que gana el presidente del gobierno. Curiosa manera de recortar. Y si a esto añadimos que el Sr. Presidente, Vicente Tirado, se ha rodeado de un equipo de varias personas, casi todas elegidas a dedo, que cuestan 500.000 € o sea la mitad de lo que pretenden ahorrarse al no pagar a los diputados de la oposición, se puede ver hasta dónde llega esta felonía. Claramente una redistribución de los recursos en favor de los suyos. Eso es lo que han hecho Cospedal y Cía.

Por cierto, esa misma señora, ha esperado al último día hábil –31 de diciembre de 2012—, para presentar su declaración de haberes y patrimonio del año 2011, en la que se puede ver que la Sra. Cospedal ha ganado 158.000 euros netos ese año, o sea más de 200.000 euros brutos. Con lo que sigue siendo la política mejor pagada de todo el Estado español. ,

¿A qué juega esta Maquiavelo de pacotilla? Claramente a cargarse la oposición, a favorecer a la gente de su partido, empezando por ella misma y a beneficiar a los que más tienen. Esto último queda demostrado por su empeño en que próximamente quiere suprimir el impuesto del patrimonio, uno de los que afectan más a quienes más tienen. A todo esto sumen los recortes que en materia educativa, sanitaria y de asistencia social está acometiendo al Estado del bienestar en su Comunidad.

En fin, por todo ello, queda nombrada desde Kabila como Baronesa del embudo, un título que merece por beneficiarse a sí misma y a los suyos y dejar en la penuria a sus opositores y a los más desfavorecidos.

Salud y República

Patriotas de hojalata

Hay que ver cómo presumen muchos de ser patriotas, de dar lecciones, de ser verdaderos herederos de las glorias de Isabel la Católica. Y no digo yo que no haya alguno por ahí que se lo crea de verdad –pobre enfermo--, sin embargo, por lo que demuestran muchos se trata de pura fachada, de aparentar, haciendo bueno el refrán: “Dime de que presumes y te diré de lo que careces”.

En este país ya estamos hartos de gente que se autodenomina patriota y que luego en la acción diaria deja mucho que desear. Quizá deberíamos empezar por saber qué se entiende por patriota.

Hay quien piensa que ser patriota es creer en la España Una, Grande y Libre. Una España cuya diversidad es un estorbo, cuya grandeza se acoge a las España Imperiales y cuya libertad se basa en que todos deben respetar como mucho en la libertad de mercado, sin excusas, todo lo demás, puro libertinaje.

Esos son los que se visten de domingo para manifestarse en contra del matrimonio homosexual o del aborto, o en defensa de la libertad económica. Gente de bien que saca la bandera cada dos por tres –algunos la sacarían con el aguilucho si no fuera porque les llamaría antiguos y porque quieren disimular—, los que someten sus mandatos a la Iglesia y a la CEOE. Los que se dan golpes de pecho y se confiesan para liberarse de sus continuas faltas. Los que hacen negocios a costa de los amigos y trabajando poco. O los que utilizan el poder de su Ejjpaña para intereses particulares.

Son aquellos que se llevan el dinero a paraísos fiscales, los que, si pueden, defraudan, los que utilizan la ingeniería financiera para pagar menos que los currantes normales, los que tienen su domicilio fiscal fuera de España y sin embargo se llevan los premios y méritos deportivos o artísticos aquí. Los que están todo el día puteando al personal pero luego se confiesan y empiezan desde cero. Los que ven un peligro en los inmigrantes. Los que medran a costa de otros.

Ahí están esos que se rasgan las sotanas cuando hablan de matrimonios homosexuales y del aborto, y sin embargo no dicen ni pío ante los desahucios o la miseria creciente. Ahí quedan esas magníficas empresas que obtienen los más grandes beneficios en época de crisis y que no les importa tener su dinero en algunas SICAV, en paraísos fiscales o hacer trabajar en régimen de esclavitud a niños del tercer mundo, o simplemente no pagar el IVA. Esos Urdangarín y DíazFerran que andan sueltos. Gente lista y reconocida que sabe evadir impuestos y ser corruptos de primera, en muchos casos, consentidos.

Por ahí andan esos politicastros que malgastan lo público, capaces de “regalar” hospitales a sus amiguetes para que hagan negocio con la salud de todos, que aumentan el paro para que el trabajo sea más barato, que no son capaces de poner impuestos a las grandes fortunas, cargarse las SICAV, perseguir el fraude fiscal en condiciones, o evitar desahucios y miserias, y, sin embargo, recortan la educación, la sanidad y los servicios públicos, dejan a los discapacitados indefensos y nos hacen repagar por servicios que ya pagamos. Esos que dicen ‘que se jodan’ a los parados o que son unos vagos que compran teles de plasma con el subsidio. Los mismos que incumplen y quieren cargarse los derechos que recoge esa Constitución que tanto aman y no quieren cambiar. Responsables de fiestas donde mueren personas por su negligencia, y que sin embargo echan siempre la culpa a otros. Los que jamás dimiten, pase lo que pase.

Todos esos son los que se llaman a sí mismo patriotas. Ellos son así. Ese es su mundo y pretenden ser los grandes patriotas. Cuando sacan sus banderas y sus consignas a pasear, se sienten españolísimos, los únicos con derechos, “la gente de bien” “la gente de orden”.

Mientras, los que trabajan o hemos trabajado toda su vida, los que no trabajan porque no hay trabajo, los que pagamos todos los impuestos, los que denunciamos injusticias, los que nos movilizamos para que no nos quiten nuestros derechos. Los que jamás hemos metido la mano en la caja. Nosotros, somos gente perroflauta, incapaz de comprender a “los patriotas”, gente que no colabora, capaz de pegar a los policías en las manifestaciones y de sacarnos un ojo para echarles las culpas a las fuerzas del orden público. Nosotros somos la escoria, los que no dejamos avanzar este país. Los que damos el golpe de Estado, los traidores. Los inconformistas sin motivos. Los decimonónicos. Somos los antipatriotas indignados.

Miren ustedes, modernos miserables patriotas de hojalata, métanse su patria por el culo.

Salud y República

El espíritu aventurero de los jóvenes

Esto no se puede aguantar. Cómo han cambiado los tiempos. Antes, en tiempos inmemoriales, allá por los sesenta, los españoles hacían su maleta de cartón, metían los chorizos de la matanza, se ponían la boina y con añoranza y pena se largaban a ganar las habichuelas allá por tierras europeas. Alemania, Suiza, Bélgica, Francia eran las vacas que les daban de mamar. Estos emigrantes y el turismo pudieron hacer que este país durante esa década diera un salto económico importante.

Bueno, pues eso es historia, hoy los jóvenes como tienen grandes recursos, son unos juerguistas y quieren descubrir mundo, se marchan al extranjero, sin necesidad, simplemente por espíritu aventurero. Porque eso de que aquí no hay trabajo para ellos, o de que si lo encuentran no es el apropiado, es mentira. Así parece desprenderse de las declaraciones de una interfecta pepera –otra más—, Marina del Corral, que ve en ese espíritu aventurero juvenil la causa de que los jóvenes abandonen su hogar y prefieran irse a sitios desconocidos antes que quedarse en su paraíso, en su patria.  Y es que estos jóvenes son unos snobs que pudiendo quedarse tranquilamente aquí, deciden buscar nuevos destinos donde poder gastar esas ganas de enfrentarse a lo desconocido. ¡Cuánto daño ha hecho Dora Exploradora!

Todo esto es lo que debe pensar la secretaria general de Inmigración y Emigración. Por lo visto no tiene nada que ver el paro juvenil, por encima del 52%, sino ese afán muy español, propio de los Colón, Cortés o Pizarro, de descubrir mundo, aunque para ello abandonen familia, amigos y su tierra. Pero es que son unos desagradecidos. Después de haberles pagado los estudios, después de haberles dado un lugar donde vivir, nos abandonan y prefieren vivir alejado de los suyos, por tierras extrañas, donde poder colmar ese espíritu aventurero.

Esta pepera no es que sea boba, que sin duda debe serlo, es que además es insensible, una mujer capaz de mentir para tratar de esconder un drama del que tiene gran responsabilidad su gobierno y ella misma.

La cosa es seria, porque el caso de esta mujer no es el único. Desde el verano se están produciendo unas manifestaciones de miembros (miembras en este caso) del PP que son insultos a la inteligencia colectiva, aunque probablemente no a la de ellas. Esta señora depende de la ministra Báñez, –recuerden que lo único que ha hecho esta mujer ha sido poner en práctica una reforma laboral elaborada por la CEOE y manifestar hace un mes que estábamos saliendo de la crisis (¿?)— y acuérdense también de la diputada Fabra –la del “que se jodan” dirigido a los parados— o a la diputada valenciana –que hace pocos días dijo que los parados “se gastan la renta que reciben en televisiones de plasma”—. Pero, ¿de dónde han salido? Son pijas insensibles que viven en su burbuja y que saben que lo hacen a costa de los demás, y no sólo no les importa sino que además se regodean.

¿Hay quien dé más? Pues sí. El PP dará más, y si no esperen a la próxima. Son unos artistas del “más difícil todavía”. ¿Hasta cuándo? ¡Uhhh!

Salud y República

Varapalo para CiU. ERC la gran beneficiada

Ya han pasado las elecciones. Ya tenemos resultados, aunque todavía a estas horas no son definitivos, pero con ligeras variaciones se pueden sacar importantes conclusiones:

La participación ha superado casi en nueve puntos las anteriores elecciones, lo que significa el gran eco que ha tenido esta convocatoria.

CiU ha ganado las elecciones, habiendo obtenido un fracaso rotundo, perdiendo doce diputados. A pesar de haber montado este belén, haber anticipado las elecciones para intentar ganar la mayoría absoluta y conseguir su “nuevo” afán independentista, el resultado es una bajada importante.

El PSC baja bastante, aunque no tanto como le daban los sondeos. Está claro que a pesar de esa disminución en porcentaje y en diputados, el PSC con su nuevo líder ha podido salvar los muebles un poco.

El éxito mayor se lo lleva ERC, que duplica escaños y que ha sido quien ha conseguido aglutinar la mayor parte del catalanismo independiente. Y parece que puede pasar a ser el segundo partido del Parlament.

El PP, prácticamente mantiene el mismo resultado, por lo que tampoco ha podido aglutinar a los votantes españolistas.

ICV también ha tenido una subida muy importante. Lo que demuestra que ha ganado bastante apoyo su opción federalista.

Ciudatans ha obtenido también un gran resultado. Habiendo triplicado el resultado de anteriores elecciones.

Y, por último, aparecen en el parlamento las CUP, con tres diputados.

Las conclusiones que saco de estos resultados son:

Fracaso absoluto de CiU, a pesar de ganar las elecciones. Después de la que ha montado y de repetir cuáles eras sus objetivos el President Mas debería dimitir. Es un fracaso personal. Y mucho más de lo que le hubiera gustado a CiU ha tenido que ver, en esta bajada, la política fracasada de recortes que ha impuesto a los catalanes.

El PSC, a pesar de bajar, lo ha hecho mucho menos de lo esperado, por lo que se puede decir que ha conseguido una derrota dulce, aunque la bajada de los socialistas ahora parece que sigue aunque no es libre sino con paracaídas. Su líder ha podido, dentro de la dificultad, mantener el tipo.

Un gran éxito el de ERC que ha conseguido capitalizar gran parte de los votos independentistas, al contrario que ha ocurrido con CiU. Probablemente por ser una opción sincera y que desde siempre ha pretendido el mismo fin, la independencia de Cataluña.

El Partido Popular ha aumentado un poco, lo que hace pensar que, al no ser quien gobierna en Cataluña no ha sufrido la acción de su política y que ha calado algo su mensaje de unidad española.

Iniciativa per Catalunya también ha obtenido unos buenos resultados. Pasando de 10 a 13 diputados. También es probable que lo haya conseguido porque siempre ha mantenido, sin cambiar, sus fines: el federalismo, y que sea el pueblo catalán quién decida su futuro por medio de un referéndum.

Ciutadans ha triplicado sus resultados. ¡Cuidado con este grupo de extrema derecha! Ya se sabe que en tiempos de crisis pueden subir con fuerza.

Y aparecen las CUP (unas candidaturas de unidad popular) con tres diputados, una fuerza nueva con reivindicaciones muy cercanas al 15-M.

Bien, ¿y ahora qué? Es verdad que si se suman las opciones independentistas –si contamos que CiU lo sea que es mucho decir, pues CDC antes lo era sólo en parte y UDC sigue sin serlo—, está claro que se ha ganado. Pero, ¿quiere esto decir que está encarrilada la independencia de Cataluña? Pues no. No lo creo. Lo que sí creo que se ha ganado con amplísima mayoría es la opción de que decidan los catalanes su propio destino, aunque todavía haya quien quiera que las leyes predominen sobre los ciudadanos y no al revés.

Las elecciones ya han pasado, es la hora de gobernar y aquí CiU lo tendrá mucho más complicado, puesto que con 13 diputados menos tendrá que recurrir más a pactar con los demás partidos. No es probable un pacto estable puesto que si bien la cuestión catalanista le une con ERC, no así la política económica y social y al revés ocurre con el PP. Por lo tanto, CiU, con o sin Mas, tendrá que demostrar que es capaz de llevar a cabo su promesa de hacer un referéndum y, por otro lado, deberá gobernar de otra manera para evitar que su electorado siga bajando.

Salud y República

Los partidos políticos blindados contra su posible financiación irregular

El mes pasado se aprobó en el Congreso de diputados la reforma de la ley de financiación de los partidos políticos.

Con una intención aparentemente encomiable, esta reforma de ley pretende acotar las posibles donaciones a los partidos –las condonaciones de su deuda-- y propone graves sanciones a los partidos que se financien fuera de lo establecido en la ley. Algo a lo que no se pueden poner peros. Una reforma que podría permitir al Tribunal de Cuentas sacar trapos sucios de los partidos que --ya intuimos y en algunos casos se ha probado— hasta esta modificación podrían esconder.

Todo muy loable, pero como quien hace la ley hace la trampa, hay un pequeño detalle que seguramente los ponentes de la ley conocían y que no han publicitado. El Tribunal de Cuentas lleva un retraso de cinco años, ahora está estudiando las cuentas de 2007, y la ley prevé que las infracciones prescriban a los cuatro años.

O sea, el partido político X se financia ilegalmente y resulta que cuando le descubren la infracción ya han pasado más de cuatro años, por lo que ha prescrito y aquí paz y después gloria. Por lo tanto, papel mojado.

Sólo podría funcionar la cuestión si se dotara de más medios al Tribunal de Cuentas y se pudiera acortar el periodo de retraso que lleva. Pero claro, eso sería solucionar el problema y hacer funcionar esta reforma legal. Lo cual no deja de ser una entelequia, ya que, para empezar, este año se ha recortado también el gasto del gobierno en el control externo, por lo que los dineros dedicados al TCU no serán más, sino menos.

Conociendo el paño no me dirán que no está todo pensado y bien pensado. O sea hacemos una reforma de la ley de transparencia, lo divulgamos por todos los medios, los ciudadanos piensan que ya era hora y nosotros seguimos igual, sin control efectivo. Total, un traje a la medida de los partidos, y una ley más en el saco roto de las que no se cumplen.

Es algo que desde el poder pretende hacerse ver como ejemplo que dan los partidos políticos a los ciudadanos y que, sin embargo, no deja de ser una inutilidad por su imposible cumplimiento. Un escaparate precioso con magníficos Ferraris de cartón.

Otra oportunidad perdida de hacer bien las cosas. Hubiera bastado con que en la ley se hubiera cambiado el periodo de prescripción a seis o más años. O dar más medios al TCU para acortar la demora actual. Pero claro, eso era algo equivalente a hacer la ley viable, y parece que no es de lo que se trata.

¿Hasta cuándo durará esta tomadura de pelo? ¿Es posible que estos privilegiados no se den cuenta de que se están cargando la becerra de oro? ¿Cómo puede extrañarles que los ciudadanos les tengan como uno de los grandes problemas de este país?

Salud y República

Cristina Cifuentes elige la violencia

Las cargas producidas ayer por las policías fueron absolutamente exageradas. No es de recibo que ante algún desalmado, la policía generalice una violencia institucional. Está claro que las órdenes recibidas era dar hostias como fuera, amedrantar ante cualquier mínima excusa. Cristina Cifuentes, como ya ha demostrado en ocasiones anteriores, es una delegada del gobierno violenta que en lugar de solucionar, crea problemas con su forma de entender el orden público.

Fijémonos es los números, que en muchas ocasiones nos ayudan a entender las cosas. Según la señora Cifuentes ayer fueron 6000 los manifestantes y 1400 los policías, o sea que cada policía tocaba a menos de cinco manifestantes.

¡Pobrecillos! Mil cuatrocientos policías, formados, uniformados, dotados de todo tipo de instrumentos antidisturbio, se vieron atacados por un gentío desproporcionado del que tuvieron, a su pesar, que defenderse.

Pues bien, no parece una policía muy fiable ni eficaz, cuando necesita tal cantidad de números para evitar que la manifestación transcurra normalmente. Y además no lo consigue. Aunque quizá el objetivo no era que transcurriera normalmente, sino que los manifestantes parecieran auténticos terroristas que, sin piedad, atacaron a las fuerzas de orden público.

Un enorme fracaso que ha acabado con 64 heridos –28 hospitalizados y uno grave que probablemente no pueda volver a andar— y 36 detenidos, algo que tendría que hacer recapacitar a Interior y dimitir a la Delegada del Gobierno. Pero no hay problema, acabo de oírla en la radio y dice estar orgullosa y satisfecha por la labor policial y lo ocurrido.

Por cierto, después de ver las manifestaciones del secretario general del SUP (sindicato unificado de la policía), comprobamos su satisfacción por lo sucedido y porque se ha cumplido su “magnífico eslogan”: Leña y punto. Lo que dice mucho de las órdenes que tenían y de la complacencia en el deber cumplido, ya que éste se ha ejercido con gran violencia y desproporción, como parece que él deseaba y como parece que eran las órdenes que tenían los policías.

Basta recordar lo que ilustres peperos han comentado antes de la manifestación, alentando a la violencia con declaraciones impresentables, como la de Cospedal que calentaba el cotarro comparando esta manifestación con el golpe de Estado del 23F, o las diversas de Cristina Cifuentes intentando echar leña al fuego con sus declaraciones, para darse cuenta de que lo ocurrido no ha sido una sorpresa. Ha sido fruto de una política policial que no trata de prever los acontecimientos sino de cortar cualquier atisbo de libertad de expresión y de soltar zurriagazos ante la más insignificante excusa.

No dimitirá y además volverá a estar en primera línea por su política violenta contra la libertad de expresión, pero está pasando a la historia como el más ineficaz y cruel personaje en la Delegación del gobierno de Madrid. Madrid no merece tener una delegada como Cristina Cifuentes, más propia de años inquisitoriales.

¡No a la violencia policial! ¡Ya está bien! Nos están haciendo retroceder cincuenta años, no sólo en derechos ciudadanos, también en la actuación policial, hoy más gris que azul.

Salud y República

El hombre de la peluca: Uno de los nuestros

Noventa y siete años son muchos años. Aunque muchos, cuando le escuchábamos, pensábamos que su adiós estaba lejos por sus atinadas reflexiones. Sereno, cauto, con una tranquilidad que le daban los años y esa socarronería que siempre le acompañó, Carrillo ha sido uno de los políticos más importantes del siglo XX. Y del XXI porque, aunque sin cargos en este siglo, entendía perfectamente lo que pasaba y desde su particular visión nos alumbraba con su sabiduría, su sensatez y su lucidez.

Es verdad que como cualquier persona de larga vida, tuvo luces y sombras. Pero, sin duda, el resplandor de sus luces superan con creces esos momentos difíciles.

Hoy, podríamos reprocharle el pacto que hizo en la transición, cuando se tuvo que tragar unos cuantos sapos, pero, ¿somos capaces de ponernos en su piel y en esa época? ¿Qué hubiera pasado si Carrillo no hubiera pactado? Ahora la crítica es fácil, y es verdad que a muchos no nos gustó ni nos gusta esa falsa transición que fue más una transacción.

Acostumbro a decir lo que pienso, aunque sea en un obituario, así es que no me puedo callar que en un momento determinado rompió el partido comunista, al que había liderado por mucho tiempo para fundar otro partido, el Partido de los Trabajadores, que terminó cayendo en el foso del PSOE. Y ese para mí fue un grave error. Pero, fue tanto lo que dio y tan poco lo que recibió que su fulgor tapa, de sobra, su penumbra.

No debemos olvidar que si otros “hombres de izquierda” después se aprovecharon de una transición y coparon el poder durante muchos años, fue porque Carrillo y su partido habían luchado en los años difíciles y supieron estar a la altura de las circunstancias, dirigiendo la única oposición que existió durante el franquismo y anteponiendo luego lo que él creyó que era el interés general al suyo propio. Y eso no se puede olvidar.

Ha sido un hombre odiado por la derecha mediática. Por mucho que hoy valoren algunas actitudes positivamente, no dejan de recordar episodios que nunca se pudieron probar. Son aquellos que lanzaron loas cuando murió Fraga, “un hombre de Estado” y que todavía justifican razones para el golpe de Estado del 36. Estoy convencido de que Carrillo estaba encantado de que gente de tal calaña le difamara, eso le ensalzaba. Y es normal que no reconozcan a Carrillo sus méritos e intenten demonizarlo, porque él siempre estuvo enfrente, acusándoles y llamándoles por su nombre.

Ayer mi nieta me hizo una pregunta: Abuelo, ¿quién fue el hombre de la peluca?

Un hombre que se jugó la vida por unas ideas, que siempre defendió a los más débiles y que tuvo que ponerse una peluca –una peluca que llevaba dentro el sueño de un mundo justo e igualitario-- para que este país pudiera ser homologable a los de nuestro entorno. Un hombre que cometió errores pero que acertó en lo importante. Al que hay que dar las gracias por lo que hizo por todos, también por los que le odian. Carrillo fue y es uno de los nuestros.

Y llegó hasta los noventa y siete años. Y un día durmiendo la siesta, con la cajetilla de tabaco en la mesilla, tranquilamente, serenamente, nos dijo adiós, sin abrir los ojos. ¿Dónde hay que firmar?

Salud y República

Los diputados están blindados. Otro déficit democrático

Suma y sigue. Una detrás de otra. Resulta que la única posibilidad que tenemos los ciudadanos de a pie, entre elección y elección, o sea cada cuatro años, de poder tratar de cambiar alguna ley es la ILP (Iniciativa Legislativa Popular – Referendo), bueno pues tampoco, en algunos casos, no es posible ni tramitarla. Basta que alguna cuestión se regule como ley orgánica y no se puede cuestionar con una ILP.

O sea, quien hace la ley, hace la trampa. Si yo quiero que algo no pueda cambiarse desde fuera, basta que lo legisle como ley orgánica y santas pascuas.

El caso es claro, lo he recibido por email y me parece oportuno publicitarlo. Una comisión promotora ha pretendido tramitar una ILP (consulta popular) para eliminar las prebendas de la clase política cuando termina su mandato. Cuestión bastante razonable, puesto que se trata de que los diputados tengan los mismos derechos –que no privilegios— que el resto de los ciudadanos, cuando terminan su labor política.

La contestación de la mesa del Congreso (mayoría absoluta del PP, con miembros del PSOE y de CiU) firmada por Celia Villalobos, por ausencia de Jesús Posada es negativa:

Estas son las referencias en las que se basa la negativa a tramitar esta ILP:

Art. 72.1

Las Cámaras establecen sus propios Reglamentos, aprueban autónomamente sus presupuestos y, de común acuerdo, regulan el Estatuto del Personal de las Cortes Generales. Los Reglamentos y su reforma serán sometidos a una votación final sobre su totalidad, que requerirá la mayoría absoluta.

Art. 87.3

Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de ley. En todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia.

Del art. 2 de la ley orgánica 3/1984, reguladora de la Iniciativa popular legislativa

Están excluidas de la Iniciativa Legislativa Popular las siguientes materias:

1. Las que, según la Constitución, son propias de leyes Orgánicas.

Pero, vamos la cosa tiene truco porque según la Constitución las materias que deben ser reguladas por medio de Ley Orgánica en España son:

• Desarrollo de los derechos fundamentales y libertades públicas
• Aprobación y modificación de los Estatutos de Autonomía
• Régimen electoral general

¿Por qué las condiciones laborales de los diputados tienen que estar regulados por una ley orgánica? Respuesta, para que sus privilegios sean intocables.

Total, nos dejan sin derecho al pataleo. No se puede, a pesar de que la Constitución así lo recoge, poner en cuestión algo que se considera cuestionable. Porque, recurriendo a la misma Constitución, los diputados pueden hacer y deshacer sobre sus propios privilegios, sueldos y demás. Así es que démonos por jodidos, estamos prisioneros de quien gobierne en el Congreso. Ante sus prebendas y privilegios, los diputados utilizan el “yo me lo guiso y yo me lo como, como Juan Palomo”.

Francamente, éste debe de ser uno de los pocos casos, junto con el de los consejeros y directivos de Cajas de Ahorros en el que los propios gestores, jefes o directores de entes públicos, se ponen sus propios sueldos y privilegios pertinentes, sin que haya posibilidad de cuestionarlo. ¡Hay que tener jeta! Este es el ejemplo que los padres de la patria nos dan.

Cada vez más, nos damos cuenta de que esta democracia está trucada. Los diputados se han blindado ante sus ciudadanos. No es de extrañar que según se van viendo estas carencias democráticas, los ciudadanos sientan, cada vez más, una desafección fuerte ante los políticos.

Salud y República

El “pobre” pepero las pasa canutas

Cada día estoy más convencido: estamos rodeados. La estulticia ha ganado la batalla. Y es que no se privan, no se cortan ni un pelo. El virus del descaro y la desvergüenza anda suelto y a muchos peperos se les ha contagiado.

Todos los días nos desayunamos con alguna noticia de algún personajillo con lengua floja que ha soltado alguna sandez. Hoy, amigos, le toca a un tal Guillermo Collarte, un diputado gallego que llegó a la Carrera de San Jerónimo de la mano de Baltar, aquel que ha colocado a medio Ourense.

Bueno, pues el “buen señor” gana neto 5100 euros al mes, y ha declarado que las pasa canutas para llegar a fin de mes. No es de extrañar, él y sus compañeros de partido acaban de definir que con más de 481 euros por barba, un parado no  debe cobrar el subsidio de 400 euros del PREPARA, pero claro no es lo mismo.

Dónde va a parar. A un parado le basta con comer, y no mucho, que no desgasta, mientras que el tal Collarte tendrá que mantener un nivel de vida de aquí te espero. Y es que un parado puede comer patatas o lentejas. Un diputado como Collarte debe mantenerse con marisco y carnes de primera, que para eso nos representa.

Por cierto, parece que además se jacta de que su actividad como parlamentario no es, digamos, muy activa. Afirma que no trabaja demasiado, y por otro lado dice que es lo normal en los diputados del partido del gobierno, cuya actividad, confirma con cinismo, tiene mucho que ver con levantar la mano en el momento oportuno: “El papel de diputado lleva mucho de ser bien mandado”. Y se queda tan tranquilo.

¿Y quién le ha obligado a este tipejo a pasarse a la política, cuando dice que ganaba mucho más en una empresa privada y se sentía más realizado? ¿Será masoquista?

Bueno, pues este personaje es un representante del pueblo, una muestra de la catadura moral y desvergonzada de algunos, y luego hay quien se extraña de que la afección popular con los diputados esté por los suelos. ¡Lástima que paguen justos por pecadores!

Este hecho me ha recordado cuando, en una biografía, Espe Aguirre dijo que apenas podía llegar a fin de mes. Otra pobre criatura. ¿Cómo es posible tener tanta cara dura y tal grado de impostura? Pues a estos chicos peperos parece que les viene de serie, en el ADN.

Con la crisis que tenemos, con las medidas que se están tomando, con el paro que hay, con la gente que lo está pasando tan mal, resulta que el “señorito” las pasa canutas para llegar a fin de mes con setenta mil euros al año. A punto estoy de escribir a Mariano para que destine una parte de los recortes en aumentar el sueldo a los suyos, ya lo dijo el otro día la Cospe: Los políticos no ganan un gran salario, hacen su trabajo por afición. Y lo dice ella, que no debe cobrar más de 150.000 euros por sus cargos en el PP y la presidencia de Castilla-La Mancha. ¡Pobrecillos!

Salud y República

Estoy harto de la frase: “Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”

Miren ustedes, estoy hasta el gorro de oír esta frasecita que parece resumirlo todo y que pretende hacer cómplice y corresponsable de la crisis a todo el mundo. A esos políticos, medios de comunicación, tertulianos de tres al cuarto, casualmente comprometidos con el neoliberalismo imperante, les basta con soltar la frasecita y parece que han descubierto América y que la culpa de la crisis es de todos.

Lo grave es que, con tanto repetirlo, hay gente normal, gente que se lo ha creído, y repite la misma historia y se corresponsabiliza de algo de lo que no tiene culpa.

¡Y un huevo! Yo –y supongo que la gran mayoría de la gente que conozco y los que entran en kabila— no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Hemos vivido como hemos podido, con nuestros medios, ni más ni menos; como nos han dejado. Ahora resulta que después de haber montado la de dios es Cristo, tratan de corresponsabilizarnos a todos y se quedan tan a gusto.

No señores, estoy harto. Yo no he gastado más de lo debido. Yo he vivido a mi ritmo, no he especulado con nada, no he hecho negocios inmobiliarios, no he tenido beneficios desorbitados. He vivido de mi pensión, sin más. No, yo no tengo la culpa. No voy a aceptar esa mentira por mucho que lo repitan. Y a la gran mayoría les pasa igual. ¡No somos culpables de esta crisis, en absoluto!

A ver si es que vamos a tener todos culpa. ¡Y una leche! O sea, que la culpa es de quien ha gastado lo que tenía. La culpa es de quien se ha acercado a un banco y, en base a su situación económica, le han concedido una hipoteca para comprar una casa. O resulta que la culpa es de quien tenía un trabajo y ahora está en paro. Mientras, los grandes capitales o emigran o salen a la superficie amnistiados por un gobierno vil que se alía con los poderosos y se van de rositas.

Y ahora para que quede claro voy a citar a algunos de los culpables.

• La culpa es de esos banqueros que han jugado al Monopoly con activos financieros ficticios, con dinero que no tenían, que se han puesto sueldos multimillonarios, que han destrozado las Caja de Ahorros y han supuesto un agujero de 100.000 millones de euros.
•  La culpa es de esos políticos que han gastado cientos de millones euros en complejos sin terminar, aeropuertos sin aviones, macro-urbanizaciones inútiles, instituciones socioculturales gigantescas, que se han puesto cargos de confianza a tutiplén para crear su red mafiosa y no dar ni golpe, los mismos que han manejado para sus propios intereses las Cajas de Ahorro. Los que han creado tramas organizadas de financiación ilegal de su partido político o han metido la mano en la caja. Los que no persiguen pertinentemente el fraude fiscal.
• La culpa es de las empresas constructoras que aliadas con los bancos (las grandes constructoras son grandes accionistas de los bancos y viceversa) han creado una burbuja inmobiliaria que nos ha estallado en la cara a todos, mientras que a ellos les han caído los billetes a espuertas.
• La culpa es de todos los que defraudan a Hacienda. Esas grandes empresas que si pueden no pagan el IVA y trabajan con dinero negro, y que tienen cuenta en paraísos fiscales y/o utilizan empresas SICAV para evadir impuestos. Esos que presumen de patriotas.
• La culpa es de personajes, como el juez Dívar o el rey Juan Carlos, que se gastan el dinero de los contribuyentes en fines de semana en Marbella, en cacerías de altos vuelos o en otros menesteres particulares.

Yo desde luego, y estoy seguro de que ustedes tampoco, no me encuentro entre estos grupos de caraduras y vividores. No nos llamamos Urdangarín, ni Fabra, ni Camps, ni Bárcenas, ni Rato, ni Antonio Fernández, ni Oliva, ni… Ellos son los que han vivido por encima de nuestras posibilidades, los que nos han robado y nos roban por encima de nuestras posibilidades. Por lo tanto, que se dejen de gilipolleces y, que digan quienes son los culpables, que los paganinis ya sabemos que somos nosotros, mientras ellos se han forrado y ahora desaparecen del mapa, seguramente con su fortuna a buen recaudo, en alguna isla del caribe.

Salud y República

¿Son muchos los políticos en España?

Los políticos son tan necesarios como rechazados en este país. Basta ver lo que piensan los españoles de ellos en las distintas encuestas, incluida la que, a mi modo de ver, es la mejor, la del CIS.

El rechazo es casi total. Y al albor de ese dato objetivo hay quien pretende –recordando aquello de que “a río revuelto, ganancia de pescadores”— convencernos de que nuestros males vienen porque hay demasiados políticos en España.

De ahí que circule una cifra, obtenida de un periódico digital poco fiable, donde se dice que el número es de 450.0000 políticos. Una cantidad que se pretende justificar con un cuadro que no admite la mínima consistencia, donde los errores de bulto son muchos y basta el sentido común para darse cuenta.

Por ejemplo, una cosa tan sencilla como los diputados y senadores elegidos, hablan en ese cuadro de que son 650, cuando son 616, lo que demuestra el desinterés por dar datos precisos. Y qué decir de otros capítulos como cuando cuenta a los sindicalistas liberados como políticos o cuando habla de políticos con pensiones y los cuenta dentro del número de políticos que tenemos. Esto último es como decir que los trabajadores son los que trabajan más los que están jubilados.

En fin, errores tremendos que sólo se pueden entender cuando se quiere criminalizar a los políticos. Y no digo yo que no haya motivos para hacerlo, pero cuando se empieza dando datos falsos todo lo demás puede quedar en entredicho.

Naturalmente se habla de muchos políticos por lo que suponen de gasto en momentos como el que vivimos. Pues bien, es verdad que hay 68.462 concejales (y no 65.130, otro error que dice mucho de la precisión de los datos de esa tabla), pero no dicen en ese periódico sensacionalista que más del 80% de los concejales no cobran estipendio público.

Y lo grave es que además se permiten comparar con otros países europeos, diciendo que Alemania, por ejemplo, tienen 150.000 políticos y nosotros 450.000, sin dar ninguna fuente de donde se puedan comprobar los datos de Alemania o de otros países.

Hay que tener cuidado porque luego llegan listillos con pedigrí como el académico populista Pérez-Reverte y toma la cantidad por buena y se pone a despotricar sin haber constatado el dato, por aquello de dar batacazos a diestro y siniestro, sin mayor precisión, como en él es habitual.

Está claro que la intención es denigrar a la clase política. Y les aseguro que hay motivos para desear que los políticos cambien y mejoren, pero hay que ser preciso en los datos. Y desde luego, no creo que el problema sea el número, que según los datos oficiales son 73.515: 350 diputados del Congreso, 266 senadores, 1.218 diputados autonómicos, 68.462 alcaldes y concejales, 1.810 consejeros comarcales (en Aragón y Cataluña) y 1.409 diputados provinciales y consejeros insulares.

Lo que ocurre es que no conviene confundir el culo con las témporas. Y si es verdad que puede haber menos políticos, hay quien se empeña en decir que hay que bajar su número (como Feijóo en Galicia, para obtener más poder, bajaría de las provincias que menos le votan con el pretexto de ahorrar un millón de euros, cuando destina 2,3 millones de euros para asesores de su gabinete, o como Aguirre en Madrid, donde quiere asegurar el bipartidismo) y sin embargo no dicen ni pío de los privilegios que tienen, que es donde se debería ahondar o de los cargos que nombran a dedo.

De momento, diré que no me asusta el número de políticos que hay. Bien es verdad, que el Senado --salvo que cambie su función y se convierta en cámara territorial de verdad— y las Diputaciones Provinciales --cuyas competencias pueden ser asumidas por las CC.AA. y además no son elegidas por los ciudadanos— pueden ser eliminados, pero hablamos de 1600 políticos.

Lo grave no es el número de políticos, sino los privilegios que tienen, y sobre todo la cantidad de personal a dedo –llamado de confianza o asesores— que pueden nombrar de forma ilimitada. Por poner un ejemplo, la Sra. Condesa Consorte, lideresa de los Madriles, quiere reducir a la mitad los diputados, dejándolos en 69 y sin embargo, nada dice de los puestos que nombra a dedo, que desde 2003 ha duplicado, habiendo pasado de cerca de 800 a más de 1500 (de los que cerca de 100, cobran más que el presidente del gobierno). O sea trata de cargarse políticos elegidos democráticamente para aumentar su poder con cargos que ella misma, a dedo, nombre sin que haya ningún límite legal.

Ahí es donde está la clave, hay que limitar los privilegios de muchos políticos (a ello dedicaré otra entrada, próximamente) y el número del personal de confianza. De acuerdo a la población o a otros criterios, tiene que limitarse la posibilidad de nombrar cargos a dedo, sin límite. Sin control, sin ser elegidos por los ciudadanos y a cargo del erario público esos cargos tienen que acotarse, de forma clara y determinante. Todo lo demás será aumentar el bipartidismo, voluntad de perpetuarse en el poder, disminuir el poder popular, en definitiva, devaluar una vez más nuestra ya minusvalorada democracia.

Salud y República