Los refugiados empiezan a pagar los atentados de París

Estaban como locos. Había muchos que esperaban la mínima para echar la culpa, cualquier culpa a los refugiados. Y llegó la masacre de París. Y con ella la excusa falsa, la justificación espuria, la sinrazón xenófoba salió a flote.

Ahí tienen ustedes al ministro polaco de Asuntos Europeos demostrando su xenofobia, negándose a admitir más refugiados, a pesar de que las disposiciones europeas le obligarían. Sólo acogerá a los refugiados que tengan garantía de seguridad –¿quién puede darle esas garantías?

Y qué decir de Marine LePen, la reina racista de la ultraderecha francesa, que ha reclamado el cierre inmediato de las fronteras en Francia y habla de prohibir las mezquitas y el tránsito libre de los inmigrantes.

El 14 de noviembre hubo una noticia que podría haber incriminado a un refugiado en los atentados terroristas de París. Se encontró un pasaporte de un refugiado en uno de los lugares del crimen. Pues bien, hoy se sabe que como ese pasaporte hay tres iguales y que están falsificados. Hoy se sabe, también, que todos los terroristas autores de los atentados eran de nacionalidad francesa. Sin embargo, las acusaciones siguen persistiendo. Además, aunque se encontrara que un refugiado fuera un terroristas, ¿es suficiente excusa para dejar abandonados a todos los refugiados?

Por poner un ejemplo patrio, también aquí, en nuestro país, se dan muestras de rechazo a los refugiados. De hecho ya lo hizo el obispo Cañizares hace un mes diciendo aquello de que los refugiados no eran trigo limpio. Bueno pues ahora le da la razón el obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, quien en un alarde de xenofobia ratifica a su compañero Cañizares, haciendo referencia al brutal atentado parisino. Y es que esta Iglesia, a pesar de las arengas del Papa Francisco, todavía no ha digerido lo del amor al prójimo, sobre todo cuando éste está en un estado de debilidad absoluto.

Y no es el único caso, un concejal del PP, Martín Noriega, de un pueblo asturiano, ha publicado en facebook una proclama “magistral” en la que llama hijos de puta a los refugiados, haciéndoles responsables de lo ocurrido en París y sugiriendo que hay que darles un tiro en la cabeza a todos. Un buen ejemplo de pepero desbocado, quien, en un momento de lucidez, ha demostrado su esencia.

Todo esto empieza a ser la respuesta a lo sucedido en París. Al margen de las acciones que se tomen contra el criminal Estado Islámico, está claro que quien va a empezar –ya ha empezado— a pagar los vidrios rotos de estos atentados son los refugiados.

Se les ha empezado a echar las culpas. Hay muchos mandatarios esperando excusas, cualquiera vale, para dejar en papel mojado la mísera respuesta que se había dado de acoger 150.000 emigrantes en una Europa de 500 millones de habitantes. Esto que comparado con los refugiados acogidos por Jordania, Turquía, Líbano o Iraq es una mezquindad, ya verán como se verá contestado por muchos países que, al albor de los acontecimientos de París, pretenderán desdecirse del acuerdo europeo. Y si no, ¡al tiempo!

Está claro que después de las víctimas directas de los atentados parisinos, los paganinis de esta situación son y serán los refugiados que, a pesar de venir de una situación de guerra violenta, serán acusados de ser instigadores de la violencia. Ahora sólo queda dinero para la guerra que se prepara, ya no queda nada para recoger refugiados.

El Estado Islámico seguirá recibiendo ayuda y recursos de países como Arabia Saudita y perpetuará la guerra, mientras que los que huyen de ella, para no morir, se encontrarán entre los dos fuegos, heridos, ahogados, maltratados o en el mejor de los casos en un campo de refugiados, aislados, donde se irán consumiendo poco a poco.

Salud y República

Viernes 13 ensangrentado en París

Da igual si fue casualidad o no elegir esa fecha de terror. Lo grave es el acontecimiento. Más de 160 muertos y decenas de heridos, algunos muy graves.

Asesinos dispuestos a morir, fanáticos que utilizan la religión como arma mortal. Capaces de suicidarse con tal de matar. La locura de la violencia encendida.

Hay dos ciudades que conozco relativamente bien –al margen de Madrid— y que me han creado adicción: Roma y París. Ciudades que necesito visitar cada cierto tiempo, aunque no lo haga con tanta frecuencia como desearía.

París es una ciudad que me da vida. Al volver a París, aumenta mi energía, la adrenalina sube, me siento más vital. El cielo, las calles, los monumentos, la historia, los museos, el Sena y sus puentes, sus barrios únicos, la vitalidad de su gente. Son tantas las cosas que me gustan que me agradaría disfrutarlas más a menudo. Pero París también es una ciudad con grandes desigualdades, donde gran parte de la población árabe, los jóvenes también, se sienten discriminados, ciudadanos de tercera, y capaces de perder la razón.

Hoy París tiene el cielo y el suelo rojo. Y el aire. Sangre por todos lados. Un atentado provocado por locos. Gente desarraigada, gente despechada, fanáticos criminales, unidos por el odio y la venganza. Hoy París nos duele. Pero París es sólo un punto, el objetivo es todo el mundo occidental.

Y no sólo hay unos culpables en estos actos criminales. Alguien empezó esto. La última etapa de esta terrible historia empieza con una foto en una isla portuguesa. Allí, tres capos, investidos con la mentira y la desvergüenza, decidieron destapar la inestabilidad en la región más frágil del mundo. Y, después vino lo que ha venido.

Tres locos fanáticos decidieron buscar excusas para desatar la violencia, para declarar la guerra, para invadir estados, para desarrollar el mercado de armas. El islamismo atacado, se creció y reaccionó enloquecido con más violencia, la que hoy todavía estamos viviendo, la que amenaza y mañana volverá a atacar.

¿Quién para esto? Difícil. No veo la solución. Cuando la gente enloquece, y el ISIS es una organización enloquecida, puede ocurrir todo. Cuando los terroristas están dispuestos a morir por un ideal cumpliendo misiones criminales, no hay casi nada que hacer. Es inútil. Se pueden poner escudos para protegernos, se pueden dificultar sus criminales acciones, pero no nos engañemos, la locura está por encima de estos obstáculos.

Las soluciones son políticas. Se debería empezar por pedir perdón. Pero claro, ya han visto cuál ha sido la reacción de Aznar, que todavía cree que hizo bien. Sólo con una declaración de perdón y con la creación de una mesa de la paz, donde estén todos los actores presentes, será posible alcanzar acuerdos. Pero, ¡es tan difícil, cuando en los dos bandos hay locos!

La realidad es que hoy París está roto y se ha teñido de rojo. Y la consternación sólo sirve para recrearnos en la tristeza. Llegará el olvido, como ha ocurrido con otros actos semejantes. Volverá la luz, quedarán los muertos enterrados y sólo nos los recordarán las víctimas directas del episodio. Pero olvidar es un agravio, porque desgraciadamente, se ha quedado mucha gente inocente en el camino,  porque además mañana puede ocurrir otro suceso similar que nos lo recuerde. Hay que ponerse a solucionar el problema. No sirve sólo llorar. Mañana tiene que volver a salir el sol. Mañana tienen que estar disipadas las amenazas.

Hoy todos somos parisinos y estamos en la Place du Tertre cantando el himno más bello, La Marsellesa, como signo de libertad y solidaridad. Y París, con su enorme cicatriz, ha de servirnos para que comience una nueva etapa de cordura, de diálogo, de búsqueda de soluciones. No hay otra.

Salud y República

El PP y su ADN franquista

No lo pueden negar. Les traicionan sus neuronas fascistas. Hace dos días fue la número dos del PP andaluz, ahora el alarido: “Arriba España” lo han jaleado desde el PP de Rivas Vaciamadrid. No pueden remediarlo, en cuanto se sientan en un púlpito, aunque sea de redes sociales, les sale del alma, su grito orgásmico preferido, sólo les falta firmarlo como F.E.T y de las J.O.N.S.

Ante la queja del portavoz de Somos Rivas (Izquierda Unida, Equo, Somos Rivas), (la podéis ver aquí), el PP de Rivas ha pedido disculpas (se habrán acordado de que están en campaña electoral y ha pretendido dar marcha atrás, por aquello de la imagen), sin embargo, la concejala Gemma Mendoza no sólo no pide disculpas sino que de forma chulesca hace mención a la libertad de expresión:

Son lo que son y se sienten orgullosos. Herederos de un pasado imperial que les inunda y les da plenitud. No hay más que ver cómo tratan todo lo relacionado con las víctimas del franquismo: Desprecio, olvido y chascarrillos. Les produce, una urticaria que tratan de curar como sea. Aunque sea con el incumplimiento de la ley –ellos que tanto hablan de defender la ley—, en este caso de la ley de Memoria Histórica.

• No se conforman con incumplir la ley de Memoria Histórica, manteniendo símbolos, monumentos y demás parafernalia franquista que debería haber sido abolida.
• No se conforman con mantener su mausoleo en el Valle de los Caídos, edificado con miles de presos antifranquista, muchos de los cuales murieron trabajando, sino que además mantienen sus conmemoraciones y mantienen el gran mausoleo del verdugo Franco cerca de las víctimas asesinadas por él.
• No se conforman con haber dado subvenciones a la Fundación Francisco Franco por 150.000 euros en los últimos años.
• No se conforman con reírse de las víctimas, como ha hecho el nuevo niño bonito del PP, Pablo Casado, en un mitin a NN.GG.        
• No se conforman con insultar a las víctimas diciéndoles que sólo al olor del dinero quieren recuperan a sus muertos, como hizo el portavoz del Congreso del PP, Rafael Hernando.
• No se conforman con mentir diciendo que no hay más fosas con víctimas del franquismo ya –cuando se sabe que se cuentan por miles—, como ha afirmado el Senador pepero Peñarrubia.
• No se conforman con todo lo anterior, además, cada vez que tienen ocasión exaltan sus delirios franquistas y sueltan “Arriba España” como el que come. ¿Qué hubiera pasado con un “Heil Hitler” expresado en Alemania?

Y luego dicen, para disculparse cuando no condenan el franquismo, que no quieren abrir heridas. Y es que no han entendido nada, porque las heridas están abiertas y no se cerrarán mientras no se preserve la Memoria, se haga Justicia, se reconozco la Verdad y se obtenga una Reparación. Todo lo demás es una defensa directa o indirecta del franquismo.

Salud y República

Merkel muestra su verdadero rostro

Hoy la mitad de las noticias, por no decir más, de los diarios y los telediarios se refieren al problema catalán. El mundo se ha parado, sólo Cataluña es la primera actriz, como si en el teatro de la política no hubiera actores y actrices de reparto, colaboradores de primer orden. Por eso, porque el hastío de esa cuestión me llena y porque ya he dejado clara cuál es mi posición, creo que vale la pena ocuparse de otros problemas graves e importantes. Y los problemas de los refugiados lo son y Merkel es una protagonista de primera magnitud.

Una vez más, la dirigente teutona nos muestra su verdadera jeta. Angela tiene poco de ángel. Es lo que es, por mucho que se disfrace de gente sensible, la delata su constante crueldad.

En primer lugar iguala a todos los inmigrantes, lo que hace que los refugiados, amparados por los derechos humanos internacionales, pierdan sus garantías legales. Todo da igual, Alemania es la gloria y eso sólo es para los alemanes, para algunos alemanes.

Nos quería engañar, se había puesto la careta, ahora ha vuelto a mostrar su verdadero rostro. La señora Merkel ha vuelto a ser eso: fría, distante, insensible y vergonzosamente insolidaria. Ha tratado de hacernos ver lo que no era, de que estaba a favor de la acogida de los refugiados. ¡Mentira! La señora Merkel no ha dejado de ser una teutona despiadada, un personaje incapaz de ser sensible, salvo para defender a sus bancos, aunque ello suponga hundir naciones enteras, destrozar vidas y dejar morir ahogados a los niños y las mujeres allá en el Mediterráneo. Sólo le preocupan los rescates bancarios, no los humanos. Los que hunden al otro, no los que le salvan.

No podía ser que la señora de los recortes, la que está comprando Grecia en cómodos plazos –empresas alemanas comprar a precios bajísimos islas, aeropuertos, empresas…— la que está dejando al sur de Europa en una situación desastrosa, insostenible, fuera la acogedora mayor de Europa. Era, por desgracia, postureo, y del malo.

Y la habían propuesto para el Nobel de la Paz. La cosa tiene guasa, aunque es para llorar. Claro que después de recordar ciertos premios Nobel de la Paz de hace años, no es de extrañar. Ahí queda Kissinger, Isaac Rabin o el mismo Obama que continúa todavía con Guantánamo abierto. Hoy Merkel se ha unido a la Europa egoísta, a la Europa xenófoba, a la Europa dura, allí donde se encuentran Hungría, Polonia, Eslovaquia y en parte España. Lejos de Turquía, Grecia o Italia que son un ejemplo de compromiso para con los refugiados.

Ha vuelto a ser la verdadera Sra. Merkel, la de los recortes económicos, la que hunde y compra países, la que mira a otra parte mientras deja morir a miles de refugiados, la que ha aprobado una ley por la que puede devolver a los refugiados que lleguen sin trabajo. Como si los refugiados no huyeran de la muerte, como si tuvieran tiempo de mandar el currículo.

Y hubo quien creyó que Merkel tenía sentimientos. Aunque fuimos muchos los que dudamos de sus intenciones cuando habló de acoger a los refugiados, sin límites. ¿Cómo se podía creer en la buena voluntad y la sensibilidad de esta política que ha contribuido a destrozar países del sur y cuya dureza hace temblar a Europa?

Era, simplemente, una argucia. Ella trataba de tapar otros problemas, de callar los verdaderos problemas de una Europa decadente, de la que se cree lideresa, que no sabe a dónde ir, de evitar que se hablara de problemas económicos y sociales en su país, de eludir problemas con sus socios políticos. Esa era la clave, los refugiados nunca le importaron un pito. Y fingía una sensibilidad y una solidaridad falsa, hasta que la cuestión ha adquirido un volumen tan grande que ha saltado y le ha hecho despertar, volviendo a ser lo que era: un personaje sin alma.

Y lo que es más grave. Al dilatar esta situación, la ha endurecido enormemente. Hoy, el problema, con el invierno encima, es gravísimo. Y los refugiados ya no sólo mueren ahogados, también de frío y hambre, también de frío y humedad, también de frío y soledad, esperando lo que no llegará: su acogida. O eso o la devolución a sus países en guerra, a la muerte segura.

¿Por qué le iban a preocupar estos seres insignificantes que vienen de otro mundo, un mundo que ella desprecia por su pobreza, por ser inferior, por ser distinto? Ella sigue montada en su maravilloso Volkswagen, “el mejor coche”, el coche alemán por excelencia, atropellando sin piedad a refugiados, a países enteros. Eso sí, conduciendo en las magníficas autopistas alemanas, esas que han construido turcos, italianos, españoles y otras gentes de mal vivir.

Salud y República

Lo que pasará si gana el Partido Popular

Queda menos de mes y medio para las próximas elecciones, y es hora de ver qué pasaría si se hacen realidad las hipótesis más probables. Una de ellas es que gane el PP, parece bastante cerca, aunque eso sí, perdiendo unos 60 escaños de los que tenía en la legislatura que termina, lo que le obligará a pactar. Y sólo hay dos posibilidades, si Ciudadanos obtiene los escaños que le faltarán al PP para la mayoría absoluta, pactarán ambos. Si eso no se produce, hay otra probabilidad, aunque más lejana: el gran Pacto, esto es el de PSOE con el PP.

Como quiera que la probabilidad mayor es la de un pacto C’s y PP, puesto que en cuestiones económicas tienen muchos puntos comunes, podemos ver, de acuerdo a lo que dicen uno y otro y a la realidad –como ha quedado demostrado no es que tenga mucha fiabilidad lo que dice el PP en campaña y en el programa, ya ha demostrado que ha mentido hasta la saciedad en las elecciones de 2011—, que tendría efectos políticos de gran calado. A continuación, un dodecálogo de medidas negativas (no serán las únicas) de carácter económico que impondrá un gobierno de esta calaña:

• Para empezar podemos hablar de que debido a que los presupuestos se han confeccionado con fines electorales y además no se va a cumplir el déficit este año, el próximo gobierno tendrá que recortar 9000 millones de euros, (lo pide la Troika) lo que puede dejar al ya recortado Estado de Bienestar en un estado calamitoso.
• Seguirán a pie juntillas las órdenes de Merkel y Cía, sus amos económicos, aunque sea en perjuicio de sus conciudadanos.
• La hucha de la Seguridad Social tiene tres años de vida, por lo que tendrán que recortar las pensiones o sacar el déficit de los presupuestos generales. Mientras tanto, seguirán promocionando las pensiones privadas para paliar la cuantía irrisoria de las públicas..
• La dación en pago no se legislará, puesto que ninguno de los dos partidos ha anunciado que la propugna.
• La única reforma laboral será la imposición del contrato único, lo que hará perder beneficios a los trabajadores y bajará o hará desaparecer las indemnizaciones por despido. Por lo que salvo esto, la reforma laboral no se corregirá.
• Se completarán salarios bajos que benefician a los empresarios con la renta complementaria que quiere imponer C’s.
• Seguirán las SICAV y el fraude fiscal no disminuirá, puesto que las medidas que se tomen perjudicarán a los más débiles.
• Seguirán en contra de impuestos a los ricos, como son los de patrimonio y de sucesiones.
• Aumentarán el IVA con el fin de obtener más recursos que ayuden a cumplir el déficit, aunque éste no se cumplirá hasta dos años después como mínimo.
• No solucionarán el fraude fiscal y seguiremos con más de un 20% de economía sumergida.
• La deuda seguirá aumentando, hasta pasar del 100% del PIB
• Se adherirán, contentos y felices, al TTIP, que confiere autoridad a las empresas multinacionales sobre los Estados y empeorará las condiciones laborales de los trabajadores.

Esto está referido sólo a cuestiones económicas, más adelante, en otro artículo hablaré de derechos y libertades, de posible reforma de la Constitución, de cuestiones sociales, de corrupción y transparencia.

Además, es posible que se produzcan cambios sensibles en las declaraciones y los programas definitivos de estos partidos, por lo que puede que haya correcciones al respecto aunque, según entiendo, las líneas generales seguirán las pautas anteriores.

Más de lo mismo. Un falso liberalismo económico, que trata de privatizar lo público pero que por otro lado, apoya, subvenciona y abre cauces públicos que benefician a las grandes empresas y las hacen pagar menos impuestos, eso sí, a costa de subir los impuestos indirectos y quitar privilegios a los que menos tienen.

Salud y República

Podemos o pudimos

Las encuestas, gusten o no, reflejan con bastante aproximación como está el patio de los distintos partidos cuando se realizan. El hecho de que sean un espejo en ese determinando momento y la famosa cocina que cada empresa maneja, de acuerdo a los deseos de quienes las encargan, hace que haya variaciones en relación con los resultados definitivos el día electoral.

Todo lo anterior nos lleva a que una encuesta siempre debe ser tomada con cierto recelo, pero que si se siguen varias encuestas encargadas por distintos medios de ideología e intereses contrapuestos, durante un periodo de tiempo largo, se pueden ver tendencias claras que sin duda se verificarán a la hora de la verdad, salvo que ocurran hechos transcendentales como sucedió en las elecciones de 2004, con el atentado del 11-M.

Pues bien, siguiendo ese criterio, y si no hay cambios bruscos, nos encontramos que el 20-D, el PP ganará las elecciones con un porcentaje entre el 25 y el 30%, el PSOE será el segundo partido con alrededor de un 23%, Ciudadanos obtendrá entre un 17 y un 20%, Podemos estará en torno al 15% e Izquierda Unida entre un 4 y un 7%.

De lo anterior, de confirmarse, se desprende que el gran vencedor es Ciudadanos. Su tendencia al alza ha sido exponencial. Hace un año era impensable suponer esta espectacular subida. Por el contrario, Podemos al que en enero las encuestas le daban entre un 24 y un 28% --algunas le alzaban como la fuerza más votada--, ha seguido una tendencia constante a la baja, hasta llegar al último dato que da el CIS (el 10%).

¿Qué ha ocurrido con Podemos para que después de esa explosión de ilusión que despertó, hoy, sus expectativas de votos hayan quedado reducidas a la mitad?

Yo creo que son varias las causas de tal desaguisado, pero hay una principal que me parece determinante. Y es que Podemos ya no es el Podemos de hace un año. Su periplo al centro, su deseo de transversalidad para acaparar más electores, su negación a reconocer su ideología de izquierdas, su negativa a conseguir una Unidad Popular, algo que tanto habían santificado, ha llevado a esta formación a la situación actual.

Es verdad que también han tenido que ver los otros partidos, el PSOE no ha perdido tanto como se pensaba, Izquierda Unida mantiene como puede los resultados de hace un año y el verdadero daño se lo ha hecho Ciudadanos, que desde una derecha muy aparente y bien presentada, y aprovechándose con la idea de regeneración, se ha hecho con parte de sus electores, enviando a Podemos a la cuarta posición del escenario electoral.

Podemos ha dejado de ser lo que dijo que era, y ese, a mi modo de ver, es su fracaso. El cambio que ha provocado su deseo de acaparar votos de todo el arco ideológico y la negativa a construir una candidatura de Unidad Popular le ha condenado a perder una ocasión única que tenía al alcance, que teníamos toda la Izquierda, hace bien poco –lástima de ese ego incontrolado de Pablo Iglesias—. Los votos de centro y derecha que tenía con indignados de los dos grandes partidos se los ha llevado Ciudadanos y la actitud anti-convergencia y la indefinición ideológica ha creado desconfianza en algunos de los votantes de izquierda que ven cómo se han abandonado algunas de sus reivindicaciones más importantes (tanto arriba y abajo, al final les ha salido rana. El PSOE, presumiendo siempre de izquierdas aunque a menudo no lo demuestra, obtiene mejores resultados en las encuestas).

Desde luego, haber estado hablando de Casta durante un año para luego haberse casado, en muchos lugares, con uno de sus componentes, no ha ayudado mucho (que conste que no digo que no debía haber pactado con el PSOE, pero podría haberse evitado haberles llamado Casta y denostarles hasta momentos antes de pactar con ellos).

Yo creo que un ejemplo válido de lo que le ha pasado y niega la identidad de Podemos es el caso del fichaje estrella del Teniente General José Julio Rodríguez. Y no es que sea una mala operación en sí. Lo que es malo es que Pablo Iglesias haya despotricado contra la OTAN y ahora fiche a un defensor de la misma. Lo que no es correcto es que por colocar a un fichaje se salte el resultado de las primarias. Lo que no está bien es que se jure en arameo que se va a respetar las listas cremalleras y para que el susodicho general pueda ser elegido, en las listas de Podemos de Zaragoza, se le coloca de número dos, desplazando a la primera mujer al número tres. Lo que no debería ser es que anuncie que el general va a ser su ministro de Defensa cuando hasta ahora, desde UCD y después de Gutiérrez Mellado, hace más de treinta años, todos los ministros de defensa han provenido de la sociedad civil.

Ojalá que me equivoque y que Podemos obtenga un gran resultado, yo sí estoy convencido de que son de izquierdas. Pero estas cosas, estas decisiones contradictorias, estas formas de actuar, acercan a Podemos a lo que hacen los grandes partidos, esos que no cumplen lo que dicen y a los que tanto han criticado. Cada vez las formas de Podemos están más cerca de las del Bipartidismo, de esa Casta que tanto criticaban.

No sé si hay tiempo, pero Podemos debería rectificar, volver a su punto de partida y reconocer errores. No hay nada como mirarse en un espejo y quizás podrían ver que donde estaba escrito Podemos, aparece hoy la palabra Pudimos.

Salud y República

Bankia con grandes beneficios y la casa sin barrer

Cómo me alegro. Objetivo cumplido. Un banco más con grandes beneficios. ¿O no es un banco más? Bueno, al menos no debería serlo. Es un banco rescatado. Un banco que nos ha costado la friolera de 24.000 millones de euros, sin despeinarnos.

Ahí le tienen, este año pasará de los 1200 millones de beneficios, hasta ahora ya tiene asegurados hasta septiembre: 855 millones de euros de beneficio neto (casi un 8% más que el año anterior). Y todos tan contentos. Bueno todos no. Me refería a todos los del consejo de administración, que se llevan sus buenos picos, y al gobierno que cuando oye hablar de beneficios de empresas alcanza orgasmos de dimensión gigantesca, sin importarle nada más.

Pero claro, aquí hay un ligero problema y es que Bankia está en pie, a pesar de Blesa, de Rato y de otros sinvergüenzas, por el dinero de los contribuyentes. O sea que cuando estaba quebrado, el gobierno lo rescató con nuestro dinero, pero ahora que obtiene beneficios se los queda como si tal cosa.

A todo esto unamos el hecho de las preferentes. Esos engaños sinvergüenzas que de forma organizada sirvieron para timar a clientes modestos y afanarles sus ahorros.

Es por ello que resulta incomprensible que Bankia y su empresa matriz BFA (que ha obtenido 1890 millones de euros de beneficios) obtengan réditos tan jugosos y sólo sirva para engrandecerse, y cuando estén a punto, privatizarlos y ser vendidos por cuatro perras a algún otro banco más importante. Ese es el fin.

Y claro yo propondría, ya sé que seguramente es una utopía con este gobierno, que, con esos cientos de millones de jugosos beneficios que viene obteniendo desde hace tres años, en primer lugar, devolvieran el dinero a los preferentistas. Después vendrían los pequeños inversores engañados con la salida a bolsa de Bankia (al fin y al cabo está perdiendo más de el 90% de los juicios y le toca pagar además de las cantidades estafadas, los intereses y los gastos judiciales), y por último el dinero del rescate.

¿Acaso no es la primera obligación de un timador, devolver las cantidades timadas? Está claro que en este país no. Aquí, tenemos ejemplos que nos dicen que de devolver la pasta nada de nada, y si no que se lo pregunten a los grandes corruptos de este país. Y en el caso de Bankia, igual, nadie obliga a que devuelvan el dinero a los timados.

Todo el dinero que están obteniendo los preferentistas y los pequeños inversionistas es a costa de luchar y de pagar abogados, sin contar que con la edad que tienen, muchos se quedan en el camino.

Y es que es hablar con la pared. Rajoy, De Guindos, Montoro y todo el equipo económico de este gobierno defiende a quien defiende y obliga a los timados a pleitear para conseguir lo que es suyo. Y todo esto cuando podía ordenar que Bankia devolviera el dinero (es un banco que es mayoritariamente público y por lo tanto bastaría una decisión política). Para presumir de beneficios, el gobierno debería obligar a Bankia que primero barriese su propia casa, dejase todo limpio de polvo y paja y pagase lo que debe a sus estafados.

Es necesario otro gobierno. Un gobierno con alma, sensible, capaz de tomar decisiones en favor de los más desfavorecidos. Que haga entrar por el aro a las grandes empresas y que no sea cómplice con ellas. Por muchas cosas, pero también por esto, nos jugamos mucho el 20-D. ¡No volvamos a las andadas!

Salud y República

Ciudadanos: la marca blanca (y negra) del PP

Sí. Ciudadanos es un partido en pleno auge, un partido que pretende regenerar la política sin cambiar sus raíces. Y, ¡qué bonito parece! Pero claro, basta profundizar un poco para encontrar algo más que eso. Algo más y algo menos.

Y es que, a pesar de lo que Albert Rivera constantemente transmite, no hay casi diferencia entre el Partido Popular y Ciudadanos. Por mucho que lleguen estos últimos a definirse como de centro-izquierda en su web, algo alejado de sus actuaciones pasadas y de sus puntos programáticos futuros.

Mi tesis es clara, Ciudadanos es un partido de derechas, con muchas similitudes con el PP. No me parece mal que así sea, lo que sí me parece fatal es que pretenda ponerse un antifaz y parecer lo que no es. Las elecciones próximas del 20 de diciembre precisan que cada partido aparezca sin caretas y con total transparencia, de tal forma que los electores voten sabiendo lo que cada uno pretende.

El posible apoyo, bastante probable, entre el PP y Ciudadanos daría más de lo mismo en casi todo, salvo en lo que se refiere a la cuestión de imagen, donde hay que reconocer que las figuras del peso del PP están abrasadas, mientras que las de Ciudadanos, al ser nuevas –parecen salidas de un casting— y con buena imagen pueden atraer más a los ciudadanos que cansados de las trilerías peperas busquen un partido nuevo y limpio. Y, mi pregunta es: ¿Es Ciudadanos un partido limpio y alejado del PP? No pretendo sino demostrar con hechos cómo es Ciudadanos y que sean los electores quienes elijan.

Aquí les dejo con 20 puntos que pueden ayudar a clarificar la ideología de Ciudadanos:

1. Albert Rivera fue militante del PP durante cuatro años (en sus juventudes NN.GG.), hasta que con algún pepero más decidió formar el partido Ciutadans.
2. Hace tres años, Ciutadans (de ahora en adelante Ciudadanos, aunque se refiera a su actividad política en Cataluña) se manifestó juntó junto al PP y a partidos de extrema derecha como Falange de las JONS o el grupo neonazi Tramontana en el día de la Hispanidad.
3. Abandonaron el parlament para no votar una moción contra el franquismo, hace dos años.
4. En 2009 se presentaron a las elecciones europeas con Libertas
5. En 2014 se reunieron con el grupo de extrema derecha España 2000 para buscar nexos comunes.
6. Estuvieron en contra de votar una moción contraria a la propuesta que iba a presentar Gallardón sobre el aborto.
7. También criticaron y se mostraron contrarios al uso del término matrimonio, en el caso de la unión de parejas del mismo sexo.
8. Ha sido el único partido, junto al PP, que este año se ha mostrado contrario a la Sanidad Universal, (en contra de los inmigrantes aunque no tuvieran papeles).
9. Ha defendido copagos en Sanidad y Educación, aunque hablan de “servicios extras”, que no citan.
10. Su número dos, el diputado del Parlament Jordi Cañas, fue imputado en 2014 por haber defraudado a Hacienda 429.000 euros, lo que le obligó a dimitir y, sin embargo, fue readmitido como asesor en el Parlamento Europeo, donde sigue trabajando.
11. Javier Nart, su cabeza de lista en la europeas, actual portavoz de su grupo en Europa, ocultó una cuenta en Suiza durante muchos años.
12. Su aportación al transfuguismo ha sido colosal. De tener 11 concejales ha pasado a tener 400 provenientes de otros partidos en su mayoría. Algo en perfecta coherencia con no haber firmado el pacto de transfuguismo.
13. Sus lazos con FAES, donde varios de sus dirigentes han dado constantemente conferencias y de donde proceden algunos de ellos es algo conocido.
14. Garícano, su economista principal, proviene de FEDEA que es el lobby de la patronal, integrado por lo más granado de las grandes empresas de este país, muchas del IBEX-35.
15. Está en contra de la Dación en Pago, puesto que propone algo similar a lo que el PP llamó el código de buenas prácticas que no ha servido para parar ningún desahucio.
16. Está a favor del contrato único, arma que defiende desde hace tiempo la CEOE, con la que coincide sin el menor pudor.
17. Se ha manifestado a favor de la renta complementaria, al igual que los empresarios, puesto que supone una compensación del Estado para paliar salarios bajos y así beneficiar a las empresas.
18. Han votado en contra de los impuestos del patrimonio y de sucesiones en 2013 (que beneficia a los más poderosos). Se han mostrado favorables a la subida del IVA (que perjudica a las clases más débiles)
19. Están en contra de las empresas públicas y a favor del tratado TTIP que pretende generar grandes beneficios a las empresas, por encima de decisiones de los Estados, a costa de empeorar las condiciones laborales de los trabajadores.
20. Les ha llamado la atención, en varias ocasiones, el Tribunal de Cuentas por no presentar sus cuentas en tiempo y en forma y por ocultar informaciones pertinentes durante algunos años.

Espero que estos puntos hayan servido para dejar las cosas más claras. Por mi parte está claro que Ciudadanos es más de lo mismo. Es la marca blanca del PP y juega a que todo cambie para que todo pueda seguir igual.

Salud y República

Rajoy y Mas se apoyan en las campañas electorales

No. No hablo de un apoyo claro y diáfano. Se trata de un apoyo contrario a sus intereses que provoca la ayuda al otro, por sus equivocadas y viscerales decisiones políticas tomadas.

No tengo duda de que los tiempos han sido determinantes para que tanto el PP como Convergència y sus socios independentistas actuasen de una determinada forma.

El PP eligió a conciencia el tiempo en el que tenía que tratar de vencer a su enemigo catalán. Y, equivocadamente, decidió promulgar una ley por la que el Tribunal Constitucional pasaba de ser un ente jurídico a un ente jurídico-policial con competencias punitivas. Como tampoco fue casual que, en plena campaña catalana, Mas fuera a declarar como imputado por la celebración de la consulta del 9-N. Ambas cuestiones hizo que a Mas se le percibiera como a un mártir y a Cataluña una tierra castigada, y gracias a Rajoy y sus muchachos crecieron los independentistas, provocándose lo contrario de lo que desde el PP se pretendía.

Ahora resulta que a Junts pels Sí –junto a las CUP-- se le ha ocurrido, sin ni siquiera haber elegido un president para su parlament, iniciar un proceso de independencia –a menos de dos meses de unas elecciones generales--, lo que Rajoy ha aprovechado para tomar la iniciativa y con su contraataque obtener una ventaja electoral.

Hay que ser miopes. O mejor ciegos. No entienden nada. Por mor de sus propia satisfacción han otorgado ventaja a su adversario. Y es que es fácil de entender que ambas decisiones políticas han creado más beneficios en el contrario que en el propio grupo.

¿Era tan difícil ver que la fecha para promulgar esa ley del Tribunal Constitucional o la de la imputación de Mas no era la más favorable? La reacción no se hizo esperar. Rajoy y sus chicos hicieron de Mas un mártir, con el consecuente beneficio para su formación.

Igualmente en el caso de la declaración de independencia, creo que era fácil haber esperado a enero, a que pasaran las próximas generales. Porque al haberlo hecho ahora hace que el PP obtenga, fuera de Catalunya, adhesiones de todos los que no quieren la independencia catalana, que son la gran mayoría. Cualquier decisión que tome Rajoy, dirá que lo hace en defensa de “la unidad de España” –de la que tanto se llena la boca— y seguro que le reportará réditos electorales. Con esta declaración el PP se encuentra como pez en el agua, como salvador de su España y serán muchos, por desgracia, los que se lo crean.

Parece como si estuvieran de acuerdo y se retroalimentaran el PP y los independentistas. Las decisiones de uno benefician al otro y viceversa. La torpeza de uno alimenta al otro y así sucesivamente.

No sé cómo acabará esto. Desde luego, la responsabilidad inicial fue del PP, que después de estar aprobado el Estatuto Catalán por los dos parlamentos y por los ciudadanos catalanes, lo llevó al Constitucional y lo manejó para que lo echara atrás. Y todo ello cuando había funcionado casi cuatro años sin que hubiera habido el mínimo incidente. Rajoy, después ya de presidente, ha sido incapaz de tratar de resolver esta situación, simplemente ha hablado siempre de la ley sin mover un dedo, sin tratar de solucionarlo políticamente. Como suele actuar, ha agachado la cabeza cual avestruz y ha tratado de que pase el problema y se pudra, sin mover un dedo. Lo que nos ha llevado a la situación actual. Todo ello agravado por Mas, el comandante del otro bando, que para tapar problemas de su gestión (corrupción y recortes) no ha dudado en elevar la tensión, en echar más leña al fuego, sin tratar tampoco de buscar una salida política.

Será difícil que esto se solucione con estos dos gerifaltes. Ni Mas ni Rajoy han estado a la altura de la situación, han sido una rémora. Esperemos que Rajoy no sea el próximo presidente del gobierno (que no gane las próximas elecciones) y que Mas no sea el próximo president de la Generalitat (que la CUP cumpla su promesa de no votarle en la investidura si sigue presentándose como candidato). Ese puede ser el primer paso para llegar a un acuerdo, que no debe pasar sino por un plebiscito donde el pueblo catalán manifieste su preferencia. Sólo dando paso a la democracia, sólo dejando que los catalanes decidan su propio destino será posible resolver el problema. No veo otra solución.

Salud y República

El laicismo en las próximas elecciones

Parece que los cambios que se están produciendo, con la entrada de nuevos partidos, harán que desde el 20-D este país sufra modificaciones importantes. Aún en el caso de que ganara uno de los dos partidos de siempre (PP o PSOE) ha quedado claro que las mayorías absolutas se han acabado, y que se ha de pensar en lo que piensan otros partidos.

Al margen de cuestiones económicas, sin duda muy importantes, hay otras de carácter político que deberíamos valorar en los programas y talantes de los distintos partidos, a la hora de votar. Entre ellas, la forma de Estado, la estructura político-territorial del Estado o las relaciones del Estado con las distintas Iglesias. A esta última cuestión está dedicado este artículo.

Como quiera que la más importante y la única religión que tiene beneficios en nuestro país es la Iglesia Católica, es a ella a la que me referiré, fundamentalmente, aunque las relaciones con ella debería ser la misma que con las otras confesiones.

Hoy, todavía no conocemos los programas de los distintos partidos, sin embargo sí que sabemos de la trayectoria de los mismos si ya existían y, también, conocemos detalles de lo que piensan los nuevos partidos, por afirmaciones de sus principales líderes.

De los partidos que están en el parlamento, la cuestión es fácil. De los grandes, el PP y el PSOE, los que han detentado el poder durante toda la democracia podemos decir que tanto uno como otro han mantenido los privilegios con la Iglesia Católica, firmados en los acuerdos con la Santa Sede en 1979. Sólo Izquierda Unida viene mostrando su desacuerdo con dicho concordato, de forma rotunda, y se ha opuesto a todas las medidas que han aportado mayores beneficios y clientelismo hacia la Iglesia Católica.

El PP no sólo no cree en el laicismo sino que lo demuestra. A pesar de que la Constitución habla de un Estado Aconfesional, actúan, en muchas ocasiones, como si España fuera un estado católico. Sus cargos públicos participan en actos religiosos y los apoyan con asiduidad. Habiendo propiciado leyes que han dado ingentes beneficios a la Iglesia Católica, como la que aprobó el gobierno Aznar de las inmatriculaciones, que ha permitido que esta Iglesia se hiciera con inmuebles de todo tipo por el simple hecho de que no constaban en el registro de la propiedad. Por no citar el constante deseo de condecorar vírgenes, asistir a beatificaciones o santificaciones, o solicitar auxilio a su dios o a sus vírgenes preferidas.

El PSOE, que siempre se llena la boca de deseos laicos, y que en sus distintos programas, a lo largo de distintas legislaturas, llevaba escrito que se tenían que revisar los acuerdos con el Vaticano, resulta que no sólo ha mantenido los privilegios, sin haber cambiado una coma, sino que además subió la aportación económica a la Iglesia en el IRPF, con el gobierno Zapatero. Y junto al PP mantienen situaciones como la de las inmatriculaciones o la de los profesores de religión (pagados por el Estado –o sea por todos nosotros— y elegidos y depuestos por los obispos) o la de no pagar el IBI en ningún inmueble, incluidos aquellos que no tienen que ver con el culto y que tienen como fin hacer negocio. Por cierto, el último caso es el del alcalde de Sevilla, socialista, que, sin rubor, en condición de máxima autoridad sevillana ha presidido como hermano mayor honorario de una cofradía una procesión recientemente.

Si en algo ha estado de acuerdo el bipartidismo imperante hasta ahora, ha sido en mantener los privilegios de la Iglesia Católica a toda costa, y en todo caso, aumentarlos, nunca revisarlos a la baja. Sólo Izquierda Unida ha mantenido una oposición demostrada a estos beneficios y una actitud favorable a la laicidad del Estado.

Qué decir de los nuevos partidos emergentes. En el caso de Ciudadanos, poco sabemos, salvo que pretende que la Iglesia pague el IBI, junto a otras colectividades, pero por su proceder de no querer hablar de este tema, mucho nos tememos que mantendrá la gran mayoría de los privilegios y no apostará por un Estado laico verdadero. Está a favor de la enseñanza de la Religión en la Escuela y de mantener la situación de los profesores de Religión como en la actualidad.

Podemos sí que parece que tiene una intención más decidido de conseguir un Estado Laico. Sin embargo, poco hemos leído u oído a sus líderes del tema. Lo importante sería saber si en una situación de posible pacto con el PSOE, haría del Estado Laico casus belli, y lo pondría como premisa fundamental para llevarlo adelante.

Me da la impresión de que, desgraciadamente, el Laicismo es un tema que no está en la agenda de la mayoría de los Partidos Políticos. Puede que haya promesas, ahora en la precampaña y campaña electoral –ya lo ha hecho el PSOE otras veces, para luego quedarse en agua de borrajas—, pero da la impresión de que son otras las prioridades y de que el laicismo es algo bonito, ornamental, pero poco importante.

Ojalá que me equivoque. Sólo a la izquierda del PSOE parece que hay verdaderas intenciones de hacer laico este país. Los demás es posible que lo mencionen, pero, sinceramente, ya sabemos hasta donde pueden llegar, por lo que han hecho hasta ahora y por lo que dicen y no harán.

Salud y República

Rajoy y sus jefes europeos

Ahí estaban todos. Europa reunida entorno al gran Mariano. “Todos los hombres buenos del presidente”. Encantados de la vida. Ellos viviendo en su país y con recursos, en parte, esquilmados del nuestro.

Es gente ejemplar, que nunca ha roto un huevo, que simplemente se comen la gallina sin pelar. Toda la derecha europea, los promotores y seguidores fanáticos del gran subalterno Rajoy.

Ayer se celebró, en Madrid, el circo de la derecha europea. Con sus magos trileros, sus fieras, sus equilibristas, sus payasos. Todos juntos, no faltó ninguno. Había que inaugurar la nueva temporada circense del Austericidio. Y Mariano era la gran vedette. Ayer, el artistazo Rajoy, con ese espíritu mamporrero que le caracteriza, fue feliz.

Gente de “gran valía” le ensalzó, le vitoreó, le aplaudió. Él, que fuera del ámbito de su partido no encuentra nunca buenas acogidas, ayer supo lo qué era las mieles del éxito.

Todos sus maestros estaban allí. A todos ha rendido y rinde pleitesía. Eso siempre se le ha dado bien. Ha sabido vivir arrodillado, aunque haya sido pisando a sus conciudadanos. Obediente, eficaz en los recortes y en beneficiar a los suyos, salvador de bancos y de grandes empresas, pudo ver cómo se lo agradecían sus maestros. ¡Magníficos maestros! Y vinieron todos:

Juncker, el presidente de la Comisión Europea. Un hombre cuya mérito mayor es haber hecho de Luxemburgo un paraíso fiscal auténtico. Consiguió acuerdos con más de 300 empresas para que evadieran impuestos en su país. ¡Un gran ejemplo!

Merkel, la gran dama teutona, reina de las Europas Imperiales. Capaz de hacer apretarse el cinturón a los países del sur hasta la asfixia, para que sus bancos, sus empresas y su gente puedan seguir viviendo mejor. En Grecia ha pisado tan fuerte, que hoy Merkel es sinónimo de ruina, de desprecio, de indignación, de crimen.

Sarkozy, un expresidente que pretende volver a la cima de Francia, a pesar de haber tenido y tener innumerables problemas con la justicia. Un ser que se cree un dios y que, de acuerdo con los tiempos que corren, se acerca bien a los socialistas, o bien al Frente Nacional. Él lo que quiere es ganar, y para ello hace lo que sea.

Viktor Orban, presidente de Hungría. Un tipo duro, fascista y xenófobo. Una alhaja que no sólo no deja entrar a los refugiados en su país, a los que ha maltratado y atacado con la policía y el ejército, sino que les echa la culpa de la decadencia de Europa y suelta soflamas que podrían pertenecer a un lugarteniente de Hitler. Y sin embargo, ahí estaba entre todos, apoyado, aplaudido por todos los prohombres europeos.

Durao Barroso, el que fue presidente de la Comisión Europea, conocido como un tipo flojo, capaz de pelotear a los poderosos con el fin de trepar y conseguir sus fines. Así pudo llegar a lo más alto de Europa, y desde allí apoyar e incentivar en sus acciones criminales al trío de las Azores, mientras él, permanecía en la retaguardia.

Silvio Berlusconi. No necesita presentación. Ha cometido delitos varios, ha estado en la cárcel y ha sido procesado por numerosas causas: desde fraude fiscal a abuso de menores, pasando por otros delitos económicos y sociales. Otro ejemplo más que vino a ayudar al gran Mariano.

Y es que se ha iniciado la campaña electoral y los jefes han venido a ayudar al subalterno Rajoy, al obediente Mariano. Han querido pagarle su fidelidad, que haya hecho bien los deberes, que haya demostrado que hay que defender a los poderosos.

Lo que no sabe Rajoy es que de no ganar y no gobernar el 20-D, todos estos politicastros que mandan en Europa, no le volverán a hablar, le despreciarán y pedirán su cabeza. Si le ayudan, debería saber que es para que siga cumpliendo sus órdenes, y si no gobierna no tendrán motivos para hacerlo, muy al contrario, le despreciarán por perdedor.

Eso sí, mientras tanto, todos juntos y en unión, defendiendo a la putrefacta Europa, a esa Europa que sigue perdiendo el tiempo, mientras que los refugiados siguen esperando y empiezan a morirse de frío. Ellos sólo tienen tiempo para reunirse y, todos enfervorecidos, gritar a los cuatro vientos: ¡Viva Mariano!

Salud y República

Por fin: acaba el rodillo del Partido Popular

Finalmente. Afortunadamente. Acaba una legislatura lamentable que nos ha llevado a una situación tremenda. Empezamos mal en 2011 y terminamos hechos polvo. Cuatro años que han parecido la eternidad y donde la España que empezó no se parece en nada a la que es hoy.

No descubrimos nada si decimos que una de las más grandes virtudes que ha mantenido durante los cuatro años el presidente del gobierno, su equipo y su partido, ha sido mentir miserablemente. Sí, miserablemente, porque no ha sido de forma involuntaria sino intencionada. Con la intención de engañar al personal, hasta tal punto que en muchas ocasiones se ha recibido como una constante tomadura de pelo.

Todas las promesas económicas, prácticamente, se han incumplido. Se ha destrozado el Estado del Bienestar, a pesar de las promesas de no hacer recortes, sufriendo la Sanidad, la Enseñanza y la Dependencia graves deterioros. Todo ello provocado por un seguimiento mamporrero a los designios de la Troika.

Mientras se hundía a la gran mayoría del personal en un hoyo profundo, se ha rescatado a una parte importante del sistema financiero, habiendo provocado una deuda de más de 100.000 millones de euros, que nos hipoteca por unos cuantos años.

Y todo ellos incumpliendo año tras año, los déficits que Merkel y sus muchachos nos ha impuesto y acumulando una deuda inconmensurable (el 98% del PIB, cuando en 2011 era del 70%) que representa 30.000 millones más en esta legislatura. Imponiéndonos un austericidio total, con una reforma laboral que no ha bajado el paro y, sin embargo, ha incentivado la precariedad y los sueldos más bajos, que ha echado fuera de nuestras fronteras a decenas de miles de jóvenes. Y todo ello, además, habiéndose comido 30.000 millones de euros de la hucha de las pensiones, que ha quedado tiritando.

Han efectuado una amnistía fiscal, perdonando a los ricos lo que han esquilmado a los pobres –al mismo tiempo que ha aumentado el fraude fiscal del 20 al 24%--, han hecho crecer la desigualdad hasta límites inaguantables y han permitido que aquellos “privilegiados” que consiguen un empleo, también se hayan convertido en pobres y no lleguen a la autosuficiencia con su sueldo.

Para colmo, han terminado con la gran mentira: La aprobación de unos presupuestos (que no les correspondían) manipulados con un fin electoralista que hipoteca la acción política del gobierno que vendrá después del 20-D. Unos presupuestos que son papel mojado, donde todos los partidos y también la Unión Europea los han criticado por contener falsedades que habrá que corregir (según la UE hay que recortar 10.000 millones más, para llegar al déficit a finales de 2016).

Pero, por desgracia, no sólo ha sido una legislatura nefasta en los temas económicos, también en las cuestiones sociales, institucionales y políticas, en general, hemos tenido un retroceso de veinte años.

Han utilizado las instituciones con fines partidistas. Se han cargado a menudo la separación de poderes, han demostrado una falta de sensibilidad con los más vulnerables. Como ejemplo sirva decir que se han cargado la ley de la Justicia Universal para complacer a China, que han instituido de facto la cadena perpetua, que han ninguneado la ley de la Memoria Histórica, que han sacado en solitario leyes tan importantes como la OMCE, con el resto del parlamento y la sociedad en contra, que han mantenido unos CIES en situación vergonzosa, que han colocado concertinas y efectuado devoluciones en caliente, todo ello dando gracias a dios y homenajeando a vírgenes y santos.

Han abierto un gran agujero, con ayuda de su amigo Mas, en Cataluña, habiendo aplicado una dureza extrema sin ninguna interlocución, que ha desembocado en un aumento del deseo independentista hasta dividir a la sociedad catalana. Una herencia difícil de arreglar para cualquier gobierno que salga de las próximas elecciones.

Y mientras se han ido descubriendo casos de grave corrupción del partido del gobierno (Gürtel, Púnica, Comunidad Valenciana), con personajes de primer nivel implicados, el presidente del gobierno y sus muchachos se han escondido. Apenas han intervenido en el Parlamento –sólo cuando se han visto obligados. El primer año eliminaron el debate obligatorio de “El estado de la Nación”—, tampoco lo han hecho con la prensa –la intervención en plasma del presidente Rajoy y otras donde no se admitían preguntas de los periodistas han creado una sensación de actuación monologuista de este gobierno—. Y todo ello, pasando constantemente la apisonadora, construyendo una coraza que les ha aislado y que ha hecho que hoy se encuentren solos, más solos que nunca.

En definitiva han confundido, de forma consciente y voluntaria, la mayoría absoluta con el absolutismo, el diálogo político con la imposición, la corrección parlamentaria con el despotismo.

En fin, termina una legislatura –la que más daño ha hecho a los ciudadanos de este país— amarga y penosa que, afortunadamente no creo que pueda volver a repetirse, aunque el daño infligido será muy difícil de restañar. Hay que poner toda la carne en el asador para que el PP y su gente no vuelva a gobernar, ni tan siquiera en coalición, porque de ser así, podrían acabar con lo poco que nos han dejado. Sin duda, habría que pensar en exilarse.

Salud y República

A Cañizares le hubiera gustado ser Torquemada

Menos mal que no puede, pero seguro que le hubiera gustado emular a Torquemada de buen grado y de forma contundente. Y es que es un obispo de la vieja España, de los tiempos autoritarios, de dictadores en palio, de los que levantaban el brazo con la palma abierta.

Cañizares fue la mano derecha de Rouco cuando éste era el cardenal primado y capo de los obispos españoles (con eso ya es bastante, no sé si seguir, se puede entender todas las desvergüenzas que diga o practique). Junto a él representó, hasta hace pocos años, lo más rancio y casposo de la Iglesia Católica en nuestro país.

Ambos (Rouco y Cañizares), estoy seguro de que hubieran dado cualquier cosa por haber sido obispos en tiempos de Franco, y así haberle podido sujetar el palio y darle de comulgar a ese hombre “tan generoso y católico”, mientras, por otro lado, podrían confesar y dar la bendición a las víctimas del régimen, antes de que el garrote les atravesara el cogote.

De no poder ser como Torquemada, le hubiera gustado ser como los obispos nacionalcatólicos, el tal Plá Deniel o el cual Isidro Gomá, diligentes gestores de una Iglesia poderosa, cruel, clasista y franquista.

Pero él no ceja en el empeño. Sus prédicas siguen siendo tan trasnochadas como crueles, parecen sacadas de un pozo sin fondo, de un mundo insensible e insolidario.

Las declaraciones últimas –no voy a extenderme con sus sermones anteriores— son de una indignidad que no parecen venir de alguien a quien se le debería suponer que “el amor al prójimo” debería ser su principal principio.

Entre otras maravillas, el “buen” obispo ha dicho que los refugiados no son trigo limpio, que sólo unos pocos son gente perseguida, que son un caballo de Troya que podría destruir Europa. Como pueden ver un ejemplo de sensibilidad, de esa caridad cristiana que tanto solicitan a los demás. Una proclama contra la doctrina de su jefe Francisco. Recordemos que el Papa dijo que la Iglesia debería empezar por aceptar un refugiado en cada parroquia, en cada institución de su Iglesia.

Pero no se ha quedado ahí la cosa, con este hombre siempre hay más. También ha dicho que no ve más pobres que antes, a pesar de que los informes de Cáritas –que debería ser su ONG de referencia— no cesan de lanzar la alarma de que cada día hay más pobres. Y sigue añadiendo que no ve que haya más pobres viviendo debajo de los puentes (negando el tema de los desahucios).

Claro que Cañizares habla de salón. Y es que para ver si hay más pobres o si hay más desahucios hay que salir del Obispado y mirar. Y mirar a los pobres no es bonito y Cañizares no quiere ver cosas feas. Desde luego, él está seguro en el obispado, sin temor a ningún desahucio y comiendo bien y caliente lo que le venga en gana.

Por cierto, visto el revuelo que ha montado con sus manifestaciones, ha pedido disculpas, eso sí, echando la culpa al mensajero, pues según él son los medios de comunicación los que han exagerado la cuestión, cuando lo que se le critica no es un artículo, ni un editorial, ni una entrevista, han sido sus palabras, las que pronunció en una intervención suya en la Fundación Europa. Sus propias palabras.

Un obispo politiquero que no ceja en proclamar sus bondades ideológicas aunque ello vaya en detrimento de los objetivos de su ministerio. Pero es así. Los refugiados y los pobres que se pudran, el aborto un crimen, la pederastia un pecadillo sin importancia.

En fin, una alhaja, eso sí muy preocupado por su imagen, lo propio de un obispo. No hay más que verle con ese atuendo tan humilde, Una vestido de cola digno de la mejor novia aristócrata.

Salud y República

Día “horribilis” en Génova

Los acontecimientos en contra del PP se desencadenan con fuerza, a pesar de la defensa a ultranza con la que casi todos los peperos (ya no son todos) tratan de mantener ante las próximas elecciones generales.

Pero lo de ayer fue exagerado. No pasó más porque no había más. Ayer al circo pepero le volvieron a crecer los enanos. Eso sí, ellos reaccionaron contraatacando, aunque con poca fortuna.

La primera en la frente. El gran Montoro, el recortador general del reino, se dejó entrevistar y dijo cosas muy sabrosas, una maravilla para la unión pepera, en un momento justo, a dos meses de las elecciones. Y aquí dejo algunas frasecitas jugosas:

Por ejemplo refiriéndose al gran Aznar (quien le nombró ministro por primera vez): “No puedo admirar a alguien que ahora se dedica al business y da lecciones desde fuera". "Si quieres ayudar, entra al quirófano y, si no, no molestes, estamos operando".

A Margallo, le soltó otra perla: “Es rehén de su propia arrogancia intelectual”.

También tuvo para Rato, a quién le recrimina: “¿Y cómo alguien de tu renta puede usar una 'black' para ahorrarse unos miles de euros?”

Y por último, por si le quedaba alguien en el tintero, soltó la frasecita general para todo el peperío: “Algunos de mis compañeros se avergüenzan de ser del PP”. Lo raro es que le extrañe.

La segunda en el pecho: La diputada Cayetana Álvarez de Toledo escribió una cartita a Rajoy, llena de reproches y críticas, donde entre otras lindeces se puede leer que:

No encuentra argumentos para defender la gestión del gobierno

En estos cuatro años de mayoría absoluta del PP, la democracia ni se ha regenerado ni se ha defendido

El Gobierno ha despreciado la política y ha desoído todas las alarmas.

Se ha llevado a cabo una campaña catalana errática (y lo explica detalladamente).

Y termina: La respuesta del Gobierno ha sido tecnocracia y plasma.

La tercera en la susodicha parte. Y es que éramos pocos y parió la abuela: Ayer también llegó el desenlace del affaire del PP de Euskadi. Dimitió la presidenta Arantxa Quiroga por que la desautorizaron, desde Génova, una moción que, según ella, iba encaminada a la convivencia definitiva en el País Vasco, donde pretendía sumar a EH Bildu.

Todas estas maravillas adornadas con un rifirrafe de Margallo con un diputado de Convergéncia, al que mandó al psiquiatra, cuestión que le llevó a tener que rectificar a petición de Jesús Posadas, que se lo ordenó con energía y terminó de cabrear al ministro “arrogante intelectualmente”. Y también con el presidente de Castilla y León, para no ser menos, dice encontrarse también cabreado con su partido.

Y en un marco maravilloso donde el PP, que por los acontecimientos contados parecería que ha olvidado que está en precampaña electoral, regaló a los diputados y a los periodistas, después de cortar una sesión parlamentaria, un acto donde se contaron las maravillosas cien leyes que nos han destrozado durante estos cuatro años, y como colofón pasaron un vídeo publicitario de campaña electoral que dejó estupefacto a casi todo el mundo. Una burda copia de un vídeo hecho hace años en la República Dominicana y donde se salva a un paciente en estado grave de morir en el hospital (el paciente es España y el cuadro de médicos que le salva: El PP).

A decir de todo el mundo, salvo el PP, es la primera vez que el Congreso de los diputados, la casa de todos, se utiliza para fines partidistas espurios como es una precampaña electoral.

A todo esto se ve que para tratar de paliar todas estas desgracias, Rajoy ha nombrado a su ministro Fernández Díaz --el ministro de la ley mordaza y de las concertinas, el que recibe a presuntos delincuentes en su despacho, el que condecora vírgenes o se retira al Valle de los Caídos a meditar— representante plenipotenciario del gobierno y le ha enviado al Vaticano para que asista a la canonización de una monja. Allí podrá orar y pedir por su partido, que falta le hace. ¡Qué error! ¡Qué inmenso error! Este fallido ministro del Interior podría haber sido un formidable Vicepresidente meapilas del rito católico.

Y todo esto en un día. ¿Hay quién dé más? ¡Vaya tropa! Pero ahí están, los primeros en las encuestas. Francamente yo no sé si es que sus votantes leen sólo La Razón o ABC, ven 13TV y escuchan la COPE, o simplemente son masoquistas (salvo los poderosos, que esos si tienen razones suficientes para votarles).

Salud y República

Todos pagamos el cuidado de papá Rajoy

Cuidar a los padres es algo habitual, de buena gente, y obligado para los hijos. No siempre ocurre, por varias razones. Algunos hijos se despegan de sus padres y los olvidan cuando les necesitan en la vejez. Otros, aunque quieran no pueden hacerlo como desearían, puesto que sus obligaciones propias apenas les deja tiempo, y además no siempre tienen el dinero para poder pagar a alguien que los cuides. Es más, todos sabemos que hoy se da más el caso de ancianos que ayudan a sus hijos y nietos que al revés.

Pues bien, hay algunos personajes que no tienen problemas. Todo lo tienen resuelto. Y si no, fíjense en lo que ocurre con el padre de Rajoy. Este presidente que se ha cargado la dependencia, que deja las pensiones prácticamente congeladas y ha recortado todo tipo de ayudas, también a los ancianos necesitados, resulta que tiene a su padre en La Moncloa, a nuestro cargo.

Bien digo, Rajoy tiene a papá Rajoy en su palacio de presidente y le cuida con los recursos del Estado. O sea que mientras gran parte de los ancianos apenas tienen ayudas, sus hijos no pueden atenderles, ni tienen medios para pagar una residencia o alguien que les cuiden, papá Rajoy está en La Moncloa, a costa del Estado, o sea de todos nosotros, y tiene a su disposición todo lo que desea, entre otras cosas, dos cuidadores que se turnan y le atienden las veinticuatro horas.

No se trata de que le desee al buen señor nada malo, pero si me parece que es otro abuso, puesto que precisamente, ‘nuestro líder amantísimo’ sí que podría pagar de su bolsillo la atención que requiere su padre.

Muchos son los que dicen que el sueldo del presidente del gobierno es bajo. Y efectivamente no es muy alto si se compara con el de otros políticos de menor nivel que ganan más, no obstante el caso del Presidente es muy particular, puesto que no sólo gana un sueldo (78.000 euros anuales) sino que además tiene una serie de prebendas que no tienes otros altos cargos.

Tiene a su disposición un palacio, en el que no se tiene que gastar nada. Limpieza, luz, agua, gas, teléfono y mayordomos, criados, jardineros y cocineros a su servicio están incluidos. Además tiene coche a su disposición, una bodeguita y un servicio de seguridad (lo único que es necesario). También tiene una profesora que le enseña inglés a cargo del contribuyente, como todo lo demás. Y a lo anterior hay que añadir que este presidente, o sea D. Mariano, tiene a su padre bien cuidado a nuestra costa. O sea que de su sueldo puede ahorrar tranquilamente el 90%. Todo se lo pagamos, hasta las reuniones con los amigos (si los tiene) cuando les invita.

Total que el sueldo es mucho más de lo que percibe en efectivo, y no hablo de lo que le paga el PP (unos 100.000 euros anuales más, de los que una parte importante es también dinero público, puesto que viene de las subvenciones a los partidos), puesto que todos los gastos que tiene cualquier ciudadano normal, este presidente los tiene pagados.

Por todo eso, es mucho más grave que cargue sobre las espaldas de los españoles, el cuidado de su padre, cuando debería absorberlo él de sus recursos personales. ¡Y se hace llamar austero!, ¡hay que tener cara dura! Pero claro, una más, y es que los peperos se creen que todo el monte es orégano y todos los ciudadanos sus paganinis.

Salud y República

Se acercan las elecciones generales. La izquierda aún está a tiempo.

Según pasa el tiempo vamos observando los resultados de las encuestas sobre los posibles resultados en las próximas generales y se va configurando una fotografía que perfila lo que podría ser el escenario político el 21 de diciembre.

Ya sé que las encuestas son eso, encuestas. Yo no diría que siempre se equivocan, como mucha gente suele afirmar, al revés creo que en general dan tendencias muy reales (tendencias no afirmaciones), eso sí, teniendo en cuenta dos cuestiones fundamentales: Primero que estén hechas con rigor --el error no ha de sobrepasar el 3%, el nivel de confianza debe estar por encima del 95%, la muestra ha de ser totalmente aleatoria, la cocina debe ser objetiva, y debe tener otras variables técnicas que la hagan fiable--. Además, hay que situarlas en el momento justo. Esto es, son una fotografía de la fecha en la que se realizan, puede haber factores múltiples que hagan cambiar el resultado hasta el día de las elecciones.

Pues bien, con esas premisas sí que me gustaría opinar sobre la última que he visto, una encuesta en El País, realizada por Metroscopia, hace unos pocos días.

Los resultados son bastante similares a otras encuestas anteriores, realizadas antes de las elecciones catalanas, salvo en dos aspectos fundamentales: Una subida espectacular de Ciudadanos y una bajada estrepitosa de Podemos.

Consideremos lo ocurrido durante 2015. Se puede observar que el PSOE se ha mantenido (el 23,5%). El PP ha subido cuatro puntos (del 19,2% al 23,4% actual). Ciudadanos, que este año empezaba su andadura a nivel nacional, ha pasado del 8,1% al 21,5%. Podemos, que llegó a ser la primera fuerza en los tres primeros meses del año, ha pasado de un 28,2% a un 14,1%, mientras que IU se ha mantenido con pequeños vaivenes, pasando del 5,3% de enero al 5,6% actual.

La primera consideración es que han entrado en el escenario electoral un 5% más de electores. La abstención en enero era del 28,4% y ha pasado al 23% en octubre. Lo que refleja un interés mayor por la política.

La subida del PP viene después de una bajada estrepitosa en el segundo semestre de 2014, siendo enero el punto de inflexión, llevando cuatro meses estabilizados en un 23% de los votos. El PSOE, con altibajos, ha mantenido el mismo valor en octubre que en enero.

Izquierda Unida, a pesar de todo lo ocurrido, como el desmantelamiento de IUCM, que ha supuesto un buen golpe a su imagen, ha mantenido el tipo, estando durante 2015, entre el 4% y el 6,5%. El último valor de octubre es de un 5,6%

Los grandes cambios se han producido en las dos nuevas formaciones. Podemos, que existe desde hace dos años y Ciudadanos que ha dado el salto a la política nacional hace un año aproximadamente.

Ciudadanos se ha visto beneficiada por los resultados en Cataluña, algo muy reciente y que sin duda ha tenido que ver en la reacción del electorado. No parece que esta tendencia se pueda mantener, puesto que viene de un acontecimiento coyuntural, está recogiendo los rescoldos de unas elecciones plebiscitarias (aunque en la forma eran autonómicas) que poco se parecen a unas generales. Es bastante probable que este 21,5% sea el techo y que los próximos datos sean inferiores.

El caso de Podemos es distinto. Por desgracia, mantiene una tendencia negativa preocupante, con bajadas constantes desde noviembre pasado. Es algo más que un simple dato pues esta pérdida de votos denota una situación de decadencia que debería hacer pensar a sus dirigentes qué están haciendo mal y cómo corregirlo. Añadamos a esto, que Pablo Iglesias ha pasado de tener una calificación positiva a principios de este año, a estar a la cola, sólo superado negativamente por Rajoy.

Es importante ver cómo la derecha se ha rearmado con la llegada de Ciudadanos, que no deja de ser la marca blanca del PP, mientras que a la izquierda del PSOE, sólo se podría competir con las otras fuerzas si Podemos e Izquierda Unida fueran juntas a las elecciones. La suma de ambas ya daría casi un 20% y el beneficio añadido de esa unión podría provocar una subida mayor, lo que la igualaría con los otros partidos. Sería dar un golpe en la mesa importante, quizás el único que podría provocar que Ciudadanos no fuera, bien junto al PP o junto al PSOE, el partido decisivo. No olvidemos que Ciudadanos es de derecha y sus políticas no servirían sino para mantener un bipartidismo (ahora imperfecto) que no cambiaría la situación política ni económica.

Podemos debería reaccionar y apostar decididamente por la Unidad Popular, junto a Izquierda Unida y demás actores. Todo lo demás será beneficioso para el bipartidismo y para Ciudadanos y evitará que se produzca el cambio deseado. De no ser así, volverán, con pequeños matices, a gobernar los de siempre con sus políticas de siempre, beneficiando a los de siempre. Y habremos perdido la gran oportunidad. No nos quejemos luego.

Salud y República

Las puertas giratorias siguen girando

Les da igual. Tienen coraza que les protegen de las críticas. El bipartidismo ha conseguido sobreponerse y continuar con su política anterior, una política éticamente reprobable, pero ahí siguen, sin dudarlo.

A los casos que conocemos de altos gobernantes que han jugado a las puertas giratorias se siguen añadiendo más. Se está convirtiendo en el deporte nacional de los exgobernantes.

Ahí les tienen ustedes, colocándose sin pudor. Unos ya, otros a la espera. Así, este año, allá por marzo la exministra socialista, Cristina Garmendia, se hizo con una plaza de consejera en Gas Natural (probablemente para estar cerca de su querido Felipe).

Y parece que la cosa no queda ahí. Trinidad Jiménez ha dejado la política y ya ha afirmado que está pensando entrar en Telefónica, quizas el próximo enero. ¡Otra que tal baila!

En fin, trabajan pensando en el futuro, como debe ser. ¿Cuándo habrá una ley que diga que la política es una excedencia y que cuando se termina esa etapa de su vida, los políticos, deben volver a su ocupación habitual?

Y es que las puertas giratorias siguen girando, haciendo felices a los miembros del bipartidismo que saben que al finalizar su tiempo de político encontrarán sin duda una empresa donde trabajarán poco, ganarán mucho y tendrán un puesto garantizado mientras vivan.

Por citar algunos ejemplos del 2014, los ex del PP se pusieron las botas. Así, ese año Enagás lanzó una OPA, donde el anzuelo pescó a cinco altos miembros peperos: Hernández Mancha, Isabel Tocino, Ana Palacio, González Solana y Luis Valero.

La cosa no acaba aquí. El ministro de Industria, José Manuel Soria, ese que hace felices a las eléctricas –la última ha sido gorda: penalizar a los consumidores de energías renovables para beneficiar a las grandes empresas eléctricas—, que no se mete con las empresas de carburantes aunque pacten precios y respondan a las subidas y no a las bajadas del petróleo. El mismo al que le gusta el fracking, aunque ello conlleve cargarse el medio ambiente, el que va de vacaciones pagadas por todo lo alto, también parece que le encanta girar puertas.

Según se rumorea, dicen que está buscando casa en Bilbao. Su mandato de ministro pepero termina en un par de meses y hay que pensar en el futuro. Y qué mejor que una empresa a la que haya beneficiado, hay que devolver los favores. En la zona de la mayor presa hidroeléctrica de España, allá por la frontera del Duero con Portugal, ya se habla de ello. Este ministro, en cuando pueda (según la ley deberá esperar dos años), será consejero, de esa gran empresa eléctrica. Le encanta y a la empresa también le ha gustado este periodo de gobierno del señor ministro.

Y gran parte del pueblo con su voto les avala. O sea que ¡miel sobre hojuelas! Y las puertas siguen y seguirán girando.

Salud y República

Podemos no consigue fichar a Garzón. La Candidatura Popular se rompe

Ahora ya lo han reconocido. Era algo que muchos suponíamos. Una operación que en otros casos les ha salido bien: Fichar personajes con tirón para obtener más votos.

Pablo Iglesias y Carolina Bescanza lo han confirmado. Su objetivo no era la unión con Izquierda Unida sino fichar a Garzón para Podemos. O sea, su fin no era conseguir la Unidad Popular, sino aglutinar bajo la marca Podemos a los que puedan ayudarles a subir su marcador en las elecciones.

Ya lo ha dicho Alberto Garzón: esto no es un mercado de fichajes. Somos muchos los que creemos, de verdad, en la Unidad Popular, algo que no es posible si no están en ella Izquierda Unida y Podemos, además de otras organizaciones. Las dos formaciones son indispensable. Y Podemos lo ha echado por tierra.

Izquierda Unida quería repetir el éxito que unas candidaturas populares han tenido en los ayuntamientos el pasado 24 de mayo. Barcelona, Madrid, Cádiz, Coruña, Santiago han alcanzado, con candidaturas de Unidad Popular, el gran objetivo: desalojar a la derecha del poder municipal. Pero Podemos no lo ha visto así, ellos han pensado que con su marca podrían conseguir más votos, algo que va contra lo ocurrido en las últimas elecciones. Madrid con Podemos no consiguió ganar al PP y sin embargo Ahora Madrid sí que pudo con, ni más ni menos, Esperanza Aguirre.

Sin embargo, la contradicción de Podemos es enorme, puesto que en Galicia y Cataluña sí que habrá una candidatura única. ¿Por qué en esas comunidades sí y no en el resto del Estado? Las razones que dan los podemitas son poco consistentes.

No se puede negar que Izquierda Unida también se ha equivocado. Sin embargo, ha demostrado su pretensión de rectificar, ha fulminado a la antigua dirección en Madrid (ya saben, los amiguetes de Moral Santín: Ángel Pérez, Gregorio Gordo y demás morralla, apoyados incomprensiblemente por Izquierda Abierta, con Llamazares a la cabeza) demostrando que se ha desembarazado de los contaminados, sin importarle el coste político, con el fin de conseguir esa regeneración necesaria en la CAM. Ahora en IU queda la gente que desea de verdad la Unidad Popular y que ha trabajado y trabaja para ello. Es el momento de poder confluir.

La decisión de Podemos beneficia sin duda al bipartidismo, a aquellos que antes llamaban casta (hoy no se atreven puesto que han ayudado o han sido apoyados por uno de los actores, el PSOE, para gobernar en distintos municipios o CC.AA).

No son aceptables las condiciones de Podemos. Una Unidad Popular no se hace aplastando al otro, sino convergiendo, sin excluir a los demás. Por mucho que lo piense Pablo Iglesias –debería reaccionar, las encuestas, por desgracia, lo están diciendo a gritos, y por algo será— Podemos no es el centro del universo y no es lógico ni ético que quiera que todos se coloquen debajo de su paraguas, olvidando su procedencia. El primer paso de una Unidad Popular es unirse manteniendo sus propias características, no se puede pedir, por mucho que se considere superior un grupo, la rendición sin condiciones. Ahí sólo pueden encontrarse discrepancias y desencuentros.

Las formas de este desencuentro han sido vergonzosas, después de una reunión entre ambas organizaciones y con el compromiso de otra futura, de forma unilateral y sin previo aviso, Podemos envió un comunicado de prensa para anunciar su decisión.

Garzón ha demostrado ser el verdadero alentador de una Candidatura de Unidad Popular y ha antepuesto, cosa que no hicieron otros, esos valores de unidad por encima de personalismos.

Ahora sólo queda apoyar la candidatura de Ahora en Común, a la que se ha unido IU, y tratar de conformar una lista plural que pueda obtener unos resultados dignos el 20-D. Una tristeza que se haya de competir con Podemos, pero así lo han querido.

Ya veremos después de las elecciones, todo lo que se ha perdido. Sin duda mucho. Porque parece mentira que, con esta ley electoral que tenemos, con la fórmula d’Hont y las provincias como circunscripciones electorales, Podemos no se haya dado cuenta de que, por ejemplo, los votos de IU (entre un 4% y un 6%, en las últimas encuestas) y los de Podemos (entre un 13 y un 16%), por separado no pasarán de 3 ó 4 diputados para IU y unos 40 para Podemos, mientras que si fueran juntos –al margen de los beneficios que se podrían obtener por esa unidad— con un 20% se podría llegar a los 60.

Qué le vamos a hacer, la izquierda (considero a Podemos de izquierda, en contra de los que ellos mismos dicen) parece destinada a seguir dividida per saecula-saeculorum. Uno de sus más graves problemas. Una verdadera tristeza donde el ego juego un papel importante.

Podemos no ha estado a la altura. Una mala noticia, muy mala, que puede hacer perder la ilusión de mucha gente de izquierdas y con ello llevar a un mal resultado para todos el 20-D. A pesar de todo sigo deseando lo mejor a las candidaturas del cambio, también a Podemos, aunque después de lo ocurrido, sólo cabe esperar que cada cual acepte sus responsabilidades. Si esta decisión lleva a que el Partido Popular vuelva a gobernar, solo o con Ciudadanos, no vale llamarse a andana. ¡Qué pena! ¡Qué oportunidad perdida!

Salud y República