MAFO y Segura imputados por la salida a bolsa de Bankia

Después de que el juez instructor se negara en tres ocasiones a imputar a los dirigentes del Banco de España, la Audiencia Nacional ha decidido citar como investigados a varios de sus directivos, entre ellos a Fernández Ordóñez, el que fue Gobernador del Banco de España, y al presidente de la CMNV, Julio Segura, por la salida a bolsa de Bankia.

Era lo normal, habrá que preguntarse por qué el juez instructor no lo hizo antes, puesto que las pruebas son claras y contundentes para que fueran llamados a declarar. Existen varios correos electrónicos de la inspección del Banco de España, donde se afirma que la salida a bolsa de la entidad bancaria es un craso error que puede suponer su rescate por un valor de unos 15.000 millones de euros.

¿Y qué hizo Miguel Ángel Fernández Ordóñez o Julio Segura? No tomar acción ante la alarma de sus propios inspectores y permitir esa salida que protagonizó Rato y que provocó el hundimiento de la empresa. Al no actuar como supervisores de la situación de Bankia, que era su labor, permitieron que el agujero financiero de la entidad fuera mucho mayor.

Se trata de otra ocasión en la que las instituciones, en este caso el Banco de España y la CMNV, están al servicio el poder político, del gobierno. Está claro que la independencia de las instituciones es imposible cuando quienes están al frente deben su cumplimiento a un gobierno que los nombra.

MAFO actuó a favor del gobierno del PSOE, que fue quién le nombró, y provocó que esa huida hacia delante terminara destruyendo la entidad y provocando un rescate público que se podría haber evitado, en gran parte.

Según la inspección del Banco de España, en emails enviados unos días antes de la salida a bolsa, se ponía en cuestión la operación y se advertía de unas consecuencias muy negativas, a las que Fernández Ordóñez y Julio Segura no hicieron ni caso. Entre otras cuestiones en los anunciados correos se decía: “existen indicios múltiples, bastantes y concurrentes de criminalita en esta conducta”. Y ponía cifra al descalabro, hablando de que la pérdida sería de unos 15.000 millones de euros.

Se trató de una cooperación necesaria indecente. Y en vez de prohibir esa salida a bolsa, la autorizaron, a sabiendas de que sus inspectores estaban en contra y de que se alimentaba una huida hacia delante que el gobierno del PSOE les había ordenado, olvidando sus competencia y su obligación para con la gestión pública.

Otra más de un bipartidismo que ha asolado este país y que ha trabajado para las élites, en vez de para los ciudadanos. Tanto el PSOE, que fue quien nombró a MAFO, como el PP, que pretende no cargar a Rato con más corrupción, se han negado en varias ocasiones a crear una comisión de investigación en el Congrego –que Izquierda Unida y UPyD solicitaron-- sobre la gestión de las cajas de ahorro que tanto dinero –61.000 millones— nos ha costado a todos los españoles.

Ahora, vista la situación a la que han llegado con la imputación del exgobernador del Banco de España, el PSOE parece que va a aceptar esta investigación. Veremos, con estupor, como el Partido Socialista echará las culpas a Rato y los peperos tratarán de culpabilizar al gobierno Zapatero y a MAFO, y si no al tiempo. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Escarceos que no llegarán a ninguna parte y que pagaremos todos. Eso sí, sin apenas coste electoral, para ellos. Hay que acabar con ese bipartidismo, porque su continuo daño ha empobrecido a este país y le ha llenado de corrupción.

Salud y República

Bankia con grandes beneficios y la casa sin barrer

Cómo me alegro. Objetivo cumplido. Un banco más con grandes beneficios. ¿O no es un banco más? Bueno, al menos no debería serlo. Es un banco rescatado. Un banco que nos ha costado la friolera de 24.000 millones de euros, sin despeinarnos.

Ahí le tienen, este año pasará de los 1200 millones de beneficios, hasta ahora ya tiene asegurados hasta septiembre: 855 millones de euros de beneficio neto (casi un 8% más que el año anterior). Y todos tan contentos. Bueno todos no. Me refería a todos los del consejo de administración, que se llevan sus buenos picos, y al gobierno que cuando oye hablar de beneficios de empresas alcanza orgasmos de dimensión gigantesca, sin importarle nada más.

Pero claro, aquí hay un ligero problema y es que Bankia está en pie, a pesar de Blesa, de Rato y de otros sinvergüenzas, por el dinero de los contribuyentes. O sea que cuando estaba quebrado, el gobierno lo rescató con nuestro dinero, pero ahora que obtiene beneficios se los queda como si tal cosa.

A todo esto unamos el hecho de las preferentes. Esos engaños sinvergüenzas que de forma organizada sirvieron para timar a clientes modestos y afanarles sus ahorros.

Es por ello que resulta incomprensible que Bankia y su empresa matriz BFA (que ha obtenido 1890 millones de euros de beneficios) obtengan réditos tan jugosos y sólo sirva para engrandecerse, y cuando estén a punto, privatizarlos y ser vendidos por cuatro perras a algún otro banco más importante. Ese es el fin.

Y claro yo propondría, ya sé que seguramente es una utopía con este gobierno, que, con esos cientos de millones de jugosos beneficios que viene obteniendo desde hace tres años, en primer lugar, devolvieran el dinero a los preferentistas. Después vendrían los pequeños inversores engañados con la salida a bolsa de Bankia (al fin y al cabo está perdiendo más de el 90% de los juicios y le toca pagar además de las cantidades estafadas, los intereses y los gastos judiciales), y por último el dinero del rescate.

¿Acaso no es la primera obligación de un timador, devolver las cantidades timadas? Está claro que en este país no. Aquí, tenemos ejemplos que nos dicen que de devolver la pasta nada de nada, y si no que se lo pregunten a los grandes corruptos de este país. Y en el caso de Bankia, igual, nadie obliga a que devuelvan el dinero a los timados.

Todo el dinero que están obteniendo los preferentistas y los pequeños inversionistas es a costa de luchar y de pagar abogados, sin contar que con la edad que tienen, muchos se quedan en el camino.

Y es que es hablar con la pared. Rajoy, De Guindos, Montoro y todo el equipo económico de este gobierno defiende a quien defiende y obliga a los timados a pleitear para conseguir lo que es suyo. Y todo esto cuando podía ordenar que Bankia devolviera el dinero (es un banco que es mayoritariamente público y por lo tanto bastaría una decisión política). Para presumir de beneficios, el gobierno debería obligar a Bankia que primero barriese su propia casa, dejase todo limpio de polvo y paja y pagase lo que debe a sus estafados.

Es necesario otro gobierno. Un gobierno con alma, sensible, capaz de tomar decisiones en favor de los más desfavorecidos. Que haga entrar por el aro a las grandes empresas y que no sea cómplice con ellas. Por muchas cosas, pero también por esto, nos jugamos mucho el 20-D. ¡No volvamos a las andadas!

Salud y República

Aquí te pillo y aquí está Rato

Son cosas del partido popular. Ese partido maravilloso que nunca ha tenido que ver con quienes anteayer eran sus héroes. Es entendible que quieran apartarse para no oler mal, pero eso denota una deslealtad, una traición propia de esta gente. Capaz de cargarse lo que sea y a quién sea con tal de mantenerse en el machito del poder.

Ayer fue Bárcenas. Un desconocido. Apenas había sido, entre gerente y tesorero, un alto cargo del partido durante 27 años. Y, sin embargo, cuando hablan de él, o no le nombran, o simplemente lo tratan como si hubiera pasado por Génova por casualidad.

Pues bien, hoy le toca a Rato. Ya han empezado las declaraciones. Desde Aguirre –esa que siempre presumió de que Rato era su amigo y un político ejemplar, otro más— a Floriano --este magnífico orador pepero cuyos méritos algún día saldrán a la luz—, ya están desembarazándose de Rato. No lo esperaban, fue un magnífico ministro pero…, tiene que dar explicaciones. Y le van alejando del partido como han hecho con “El Peinetas”, haciendo que su ligazón con el partido parezca cada vez más débil.

¿Dónde quedaron esos tiempos en los que Rato era el economista por excelencia, el que nos sacó de la crisis, el autor del milagro económico español de fin de siglo, el personaje más ponderado del PP, después de Aznar?

Hoy Rato es otro apestado, una vez que ha caído y ven que es imposible ayudarle, puesto que pueden terminar en la fosa con él, le abandonan y le ignoran, al igual que han hecho con Bárcenas.

Bueno pues, señores peperos, por si no lo recuerdan, Rato fue portavoz del PP en el Congreso cuando este partido estaba en la oposición, después, ministro de Economía – por cierto, maestro de Montoro—, luego, vicepresidente del gobierno de Aznar, más tarde, uno de los tres candidatos que Aznar eligió para sucederle, posteriormente fue nombrado, a petición del PP, director gerente del FMI, para terminar como Presidente en Caja Madrid y luego Bankia (también nombrado por el PP), donde, como se ha demostrado, desplegó todos sus conocimientos y armas como “economista consumado”.

Un ejemplo de político y economista que ha terminado de hundir a Bankia, continuando con su política de venta de preferentes y sacándola a bolsa con números trucados y falsos, al que se le ha tenido que inyectar 24.000 millones de euros de dinero público, o sea de todos nosotros.

Ahora mismo Rato está imputado por dos cuestiones, la salida a bolsa de Bankia con datos falsos y el uso indebido de las tarjetas black. Es difícil de explicar que se haya librado de la imputación por haber seguido vendiendo preferentes.

Bueno pues hoy sabemos que este personaje detestable recurrió a la amnistía fiscal que proclamó Montoro –justo igual que Bárcenas— y que además es uno de los 705 personajes a los que el fisco está investigando por posible blanqueo de capitales tras acogerse a la famosa amnistía.

Todo ello sin contar que también quedan dudas de los 6,5 millones que recibió del Banco Lazard, en el que trabajó durante menos de un año. Curioso que este banco actuase como asesor de Bankia en su salida a bolsa. ¿Casualidad o…?

Como ven un ejemplo a seguir. Hoy es un juguete roto para el PP, se les ha caído de las manos. ¡Pobrecillos! Con lo que han presumido de Rato. Ahora les toca, destronarle, despedazarle y todo por el bien de unas elecciones próximas. A este, a pesar de haber estado muy cerca del gran pope Mariano, no le mandará ni tan siquiera un SMS para darle ánimos. Y es que no son tiempos para la lírica. En año electoral hasta estos peperos saben que no pueden tener tantas tragaderas. Aunque deberíamos recordar que a Rato nadie se ha atrevido a echarle del Partido Popular. Fue él mismo quién se dio de baja temporalmente y no por su gestión en Bankia, sino por el uso de su tarjeta black. O sea él todavía es militante del PP, aunque esté en excedencia.

En fin, otro episodio más de este partido que ha demostrado sus dos grandes aptitudes: su apego al dinero y al poder (como sea) y su desprecio por la mayoría de los ciudadano en favor de sus amiguetes.

Salud y República

Un día triste: Y Tania se fue…

El partido de Bankia (PP + la cúpula de IU-CM) ha ganado el primer asalto. Tania ya está fuera de IU. Eso sí, todavía no se ha escrito el final de la historia. Unos impresentables de la dirección regional --que sirvieron al hundimiento de Bankia, que firmaron acuerdos que favorecieron a Florentino Pérez (la ciudad deportiva), que han conseguido que IU-CM tenga deudas cercanas a la quiebra financiera, que no creen en la convergencia con otras fuerzas de izquierda, como viene demostrando su historia desde hace años—, ellos, con ayuda de una dirección federal que amenaza pero que no da, han conseguido cargarse la iniciativa más ilusionante en IU, desde tiempos de Anguita.

Hoy, los verdaderos capos, los gerifaltes de IU-CM, son todavía aquellos que defendieron, pusieron la mano en el fuego, abrazaron y sostuvieron a Moral Santín, cuando junto con Blesa, Rato y Cía se estaba cargando CajaMadrid y luego Bankia y utilizaba una tarjeta black que le supuso un sobresueldo de más de 456.000 euros. Aquellos que dominando una red clientelar más propia de mafias que de un partido político se perpetuaron en el poder hasta que unas verdaderas elecciones –las primarias—, les pusieron en su sitio (menos del 30%).

Aquellos a los que, desde la dirección federal que preside Cayo Lara, se les ha dicho que debían dimitir en tres ocasiones, habiendo hecho caso omiso, incumpliendo ese mandato de forma chulesca y desvergonzada, sin que desde esa dirección federal se les obligara a ello (quién sabe si por desidia, ignorancia o intereses). Y allí están, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, desafiando a Izquierda Unida federal, hundiendo Izquierda Unida de Madrid y conculcando la voluntad de sus afiliados y simpatizantes.

Y ahora su punta de lanza –ellos son cobardes y dejan que otros den la cara y se quemen— se llama Libertad Martínez. La diputada de IU en Madrid que se pasa todo el día en Telemadrid, Periodista Digital y otros medios de la derecha, denostando a la ganadora de las primarias, sirviendo intereses espurios y peperos, y consintiendo ser monaguilla de un poder bastardo comandado por el jefe del clan, il capo: Ángel Pérez. La misma que, quién sabe por qué, mandó abrazos a Moral Santín, después de conocerse que había votado por Blesa, que ganaba más de 400.000 euros al año y que como vicepresidente de Blesa y de Rato tomó decisiones que hoy nos han llevado a donde estamos.

Lo que no sabe Libertad –bonito nombre para alguien con anhelos totalitarios— es quién es Ángel Pérez, pero se enterará. Hoy le está sirviendo al dictado, literalmente, pero el día en que las cosas se tuerzan no dudará en laminarla y deshacerse de ella, al igual que ha hecho con Antero Ruiz. La usa como un kleenex y como tal la tirará a la basura cuando ya no le sirva.

Estos han sido los impulsores de la renuncia de Tania a continuar en IU. Yo no me hubiera ido, pero comprendo perfectamente que es difícil, de héroe, mantener una situación como la que tenía Tania, ganadora de una primarias definitivas, y, sin embargo, obligada a recorrer dentro de su organización un camino lleno de obstáculos, colocados por quienes deberían ser los garantes de ese activo, de ese revulsivo, de esa ilusión que supuso Tania en la izquierda madrileña.

Ellos, esa vieja guardia, sabe muy bien lo que quiere, mantenerse a cualquier precio en el machito, mantener sus sillones aunque ello suponga –eso les importa un pito— la posible desaparición de IU en Madrid o su irrelevancia política. Lástima que Cayo Lara y la dirección federal, imitando a Rajoy, agachen la cabeza -- han hecho de Don Tancredo en este drama, tan desgraciado como esperado-- y dejen que estos “aprovechaos” hagan lo que quieran, incluso contradiciendo sus órdenes.

Cayo no puede decir que le ha sorprendido lo ocurrido, porque era una posibilidad real, tenía que haber actuado con contundencia, como ha hecho el PCE de Madrid, al que pertenecen Pérez y Gordo –que les ha abierto expediente de expulsión— y tendría que haber propiciado una salida democrática, una salida que los que nos quedamos en IU le habíamos pedimos: que cesara a la dirección de Madrid y convocase una asamblea regional para elegir una nueva ejecutiva que representara, de verdad, a los militantes y votantes de IU y que diera los pasos necesarios para una convergencia con las otras fuerzas de izquierda.

Ángel Pérez –’el colocao’—, quien vive desde hace más de veinte años en las instituciones, ha visto peligrar su posibilidad de seguir en su palacete –parece que su intención es que IU le nombre senador— y ha utilizado una minoría –demostrado en las primarias, menos del 30%— para que desde su puesto actual de portavoz del ayuntamiento de Madrid pueda seguir conservando sus privilegios.

Por cierto, como excusa Pérez y Cía, dicen que no se pueden perder las siglas de IU y que presentarse a las elecciones sin esas siglas significa la disolución de Izquierda Unida. Craso error interesado, y ellos lo saben muy bien, porque el Partido Comunista de España, al que pertenecen, no se presenta a las elecciones con sus siglas, sino bajo las de Izquierda Unida, y que yo sepa sigue funcionando después de casi veintinueve años de la creación de IU.

Yo me quedo en Izquierda Unida, pero quiero dejar claro que, junto a muchos compañeros, no estoy dispuestos a pertenecer a una dirección regional que se mantiene en el aire, sin sustento y de forma artificial, y que mi referencia es Alberto Garzón. En el caso de que no se sustituya esta dirección regional mi voto en la Comunidad –no así en las municipales y en las generales donde seguirá siendo para IU— será un voto contra la derecha pero no a Izquierda Unida.

Nos queda Garzón al que ya están bombardeando desde la vieja guardia, al que no quieren admitir porque saben que les conoce, y que su nueva forma de hacer política, la convergencia y la participación, les hace quedarse fuera del tablero.

Apoyaré a Alberto Garzón mientras que pueda continuar su batalla por esta forma nueva de hacer política, por esa unión necesaria de la izquierda ante una derecha implacable, esa que si gobierna otra legislatura nos podría hacer retroceder otros veinte años.

Aquí estaré, mientras que tenga fuerzas, porque entre otras cosas sé que, aunque el presente es duro, en el camino terminaremos convergiendo todos los que pensamos en un objetivo común, donde por encima de las poltronas y las siglas está la política, la posibilidad de un cambio real que este país se merece. Y allí, sé que me encontraré de nuevo con Tania, con María, con Hugo, con Jorge… Con todos aquellos que hoy parece que se alejan pero que sin duda están cerca, mucho más cerca que otros que se quedan.

Salud y República

¿Y quién es Rato?

Me suena. Hoy preguntar por Rato en el Partido Popular es encontrar el vacío. Nadie sabe nada, ha sido calificado de apestado y nadie quiere nombrarle. Parece que no ha existido, que ha sido un sueño, mejor una pesadilla, pero al fin y al cabo, irreal.

Porque Rato, aunque ustedes no se lo crean –que son unos incrédulos—, no ha sido nadie. Casualmente fue vicepresidente económico con Aznar, por casualidad estuvo a punto de suceder a Aznar y llegar a ser presidente, sin querer fue nombrado presidente del Fondo Monetario Internacional y de carambola llegó a presidir  Caja Madrid-Bankia, sustituyendo al canalla Blesa.

Ahí tienen ustedes al presidente del gobierno que no le nombra, cuando ha sido junto a él vicepresidente con Aznar, ahora se ha convertido en el Innombrable. Al preguntarle por Rato a Rajoy contesta “… esa persona de la que usted me habla…” Igualito que con Bárcenas, otro innombrable.

Y mientras que las demás organizaciones, tanto partidos como sindicatos o patronal han tomado acciones, han obligado a dimitir a sus propios sinvergüenzas de las tarjetas Black, en el PP nada de nada, ellos siguen sus ritmos, el ritmo de Rajoy, ese presidente que deja morir las cosas por sí mismas aunque cuando mueren han dejado infectado a todo su partido. Ese presidente que no toma acción, que no pronuncia el nombre de aquellos que hasta ayer eran sus amigos –p.e. Bárcenas o Rato—. Para empezar, el PP se han opuesto (por sexta vez) a formar una comisión de investigación del caso CajaMadrid-Bankia en el congreso. Por otro lado, han abierto un expediente a su gente implicada en este tema, pero de momento ahí siguen, esperando.

El caso de Rato es el más emblemático, por su pasado, por su prestigio, porque decían que fue el responsable del milagro español. Pero ya han encontrado una salida, dicen que ha dejado de ser un problema del PP, porque D. Rodrigo ha decidido suspender su militancia en el partido, de forma temporal. Así es que, ya lo saben, de este forma ya no pertenece al PP y por lo tanto se evita lo que era el quid de la cuestión, investigarle, expulsarle o no.

Es maravilloso ver a estos prohombres, patriotas de hojalata, trileros mayores del reino, insaciables chupopteros de gloria y pasta, como se van hundiendo en el barro que ellos mismos fabricaron. Aunque menos de lo que debían.

Porque cada vez que uno de estos carismáticos personajes caen bajo el yugo de la justicia se empieza a saber que la imputación es sólo la punta del iceberg. Ahora resulta que además de no saber todavía por qué Rodrigo Rato salto del FMI, nos enteramos de que recibió seis millones de euros de Inversiones Lazard --donde fue director gerente en 2008 y 2009—, curiosamente la misma empresa que asesoró a Caja Madrid sobre su salida a Bolsa y sobre la integración con Bancaja, por lo que cobraron más de 13 millones. ¿Pura casualidad? ¡Y una leche!

Y la cosa no queda ahí, porque el Sr. Rato, mientras era presidente de Bankia, actuaba como asesor del banco turco Akbank, incumpliendo de esta manera la Ley de Cajas que exige dedicación exclusiva. Otra sinvergüencería más que denota la impunidad en la que vivían estos chorizos impresentables.

Es algo tremendo lo de esta gentuza. Dentro de su habitual forma de comportarse esta mañana los abogados del interfecto han tratado de regatear, sin conseguirlo, con el juez Andreu la fianza que le ha impuesto. Está claro que se les da mejor mendigar y robar que gestionar.

Lo más grave de esto es que vivimos en un continuo sobresalto. ¿Alguien sabe con qué nos sorprenderán mañana? Cada día se superan sin que nada cambie. Tampoco los que pagamos esta juerga, por desgracia.

Menos mal que siempre nos quedará esa imagen, esa sonrisa del gran Rato tocando la campanilla con alegría anunciando la salida a Bolsa de Bankia. Y es que la hiena Rato sabía que su sonrisa era proporcional al hundimiento que estaba provocando.

Salud y República

P.D. Esta mañana el juez Ruz ha imputado a Acebes por financiar a Libertad Digital con dinero de la caja B que denunció Bárcenas. A ver si al final se va a cumplir aquello de que a todos los cerdos les llega su san martín, aunque sea descafeinado y con retraso.

Los sinvergüenzas de CajaMadrid

¿Es posible que no haya una semana sin que se desvele otro grave caso de corrupción? Pero, ¿qué hemos hecho los ciudadanos para tener a estos representantes? Una sola cosa: haberles votado cuando debíamos haberles botado.

Hay algunos casos de corrupción que son delirantes. Todos los conocemos: Urgandarín, la Gürtel, los ERE’s de Andalucía, los varios y tremendos casos de la Comunidad Valenciana y algunos otros. Y, entre ellos, el de CajaMadrid hoy llamada Bankia.

Lo de los consejeros y directivos de Bankia no tiene nombre. Mientras que todos los españolitos de a pie nos hemos endeudado hasta las cejas para levantar esa entidad que habían hundido, ellos se ponían sueldo, bonos y demás emolumentos que no se los saltaba un gitano y, por si fuera poco, inducían y obligaban a sus subordinados a que engañaran a los clientes más débiles para colocarles las preferentes. Y, además, hemos sabido ahora que disponían de tarjetas maravillosas, que con cargo a la entidad bancaria, les permitía comprar lo que les viniera en gana sin soltar un euros de su peculio particular y sin pasar por Hacienda.

Y, claro, los pobrecillos que padecían hambre han comido en restaurantes de lujo, al no tener con que vestirse se han comprado ropa, como tenían que trasladarse, han echado gasolina, y soñaban con viajar y viajaron. Y muchas más cosas. No había límite. Total, a cuenta de CajaMadrid y Bankia, rescatada con 24.000 millones de euros por el gobierno (o sea por todos nosotros), ellos se han gastado 15 millones en estas chucherías que les ha hecho felices y cumplían sus humildes sueños. Pensemos que los pobrecillos cobraban una miseria, entre 100.000 y 500.000 euros anuales. Como pueden comprobar apenas el salario mínimo.

Tarjetas de crédito opacas que no sólo han servido para gastar dinero público en favor de los 86 titulares, sino que además han sido imputadas dentro de la contabilidad de Bankia como “error del sistema” (???) y todo al margen de Hacienda, o sea sin pagar un euro de impuestos.

Estos sinvergüenzas que supongo –cualquiera sabe, ahora dirán que esto era legal— que se enfrentarán a la Justicia, eran de diversos partidos, de organizaciones empresariales y sindicales, lo que hace que la degeneración sea amplia y las responsabilidades múltiples.

Aquí estaban pringados personajes del PP, del PSOE, de IU, de UGT, de CC.OO, de la CEOE y otros a los que acercaron al pesebre por afinidad, amistad o intereses varios.

Es una vergüenza que hoy todavía Blesa y los demás consejeros estén sin juzgar, mientras que el juez que le metió en la cárcel está acusado y tiene que volver a sentarse en el banquillo.

Todo el mundo puede comprender que haya un corrupto en un partido político, pero lo que hay que hacer es poner filtros para que estos casos ocurran lo menos posible (se ve que aquí se hacía lo que querían estos corruptos sin que nadie les controlara, a pesar de ser dinero público) y si ocurren hay que tomar medidas inmediatamente, expulsando al individuo y si es pertinente creando una comisión de investigación para aclarar los hechos.

El caso de Izquierda Unida es grave y es el que más me duele, porque se ha mantenido a un individuo como Moral Santín representando al partido durante mucho tiempo, pero una vez que ocurrió el rescate, Izquierda Unida cesó a este consejero, que era vicepresidente, le ha puesto una querella y está pidiendo una comisión de investigación en la Asamblea de la Comunidad madrileña para investigar lo ocurrido con estas “black cards”.

Ante esta tropelía colectiva de estos sinvergüenzas debe actual el fiscal anticorrupción, se debe exigir el dinero robado y juzgar a estos chorizos. Y sobre todo poner los filtros y controles necesarios para que no vuelva a ocurrir en organismos públicos o semipúblicos. Veremos cómo actúan otros partidos, de momento el PSOE ha dicho que les van a abrir expediente (ya veremos si esto no se queda en nada) y el PP, de los varios consejeros y directivos que tiene, sólo ha actuado contra dos. A los sindicatos no les consta, la CEOE no ha dicho ni pío. Las acciones tienen que ser más contundentes, sólo de esta forma se podrá cortar en gran parte este problema generalizado de corrupción.

Y luego se preguntarán por qué los ciudadanos están cada día más alejados de sus representantes.

Salud y República

Blesa de vacaciones en tu casa

Así es. No sé si lo sabes, pero de lo que estoy seguro es de que no has dado tu permiso. Bueno, pues a pesar de todo, que sepas que el gran Blesa, el responsable de la mayor quiebra bancaria de España, el canalla que ha robado el dinero a miles de preferentistas, se ha hospedado en un inmueble del Estado, o sea pagado con el dinero de todos.

Ha sido hace un mes, en Londres, donde el cónsul de España en la capital británica, Rafael Jover, le ha hospedado en la casa que habita, que es del Estado español y que costó más de diez millones de euros, durante cinco días.

Un premio merecido, nos ha chuleado, ha provocado una crisis financiera de caballo y resulta que un representante del gobierno español, invita a Blesa en una casa que no es suya a pasar unas vacaciones.

Y es que han perdido el norte, el este, el sur y el oeste. Ya les da igual todo. La impunidad se ha implantado en este país y el PP la ha adquirido con su mayoría absoluta. Pero, ¿en qué cabeza cabe que un representante del gobierno invite al imputado Blesa a unas vacaciones con recursos de todos los españoles? Ya me gustaría saber si además del inmueble, le han invitado a comer y a disponer de un coche a cargo también de nuestros bolsillos. Y además, ¿es normal que un cónsul sirva de cicerone a un amiguete en su jornada laboral? ¿es este su trabajo?

No, no tiene ni pies ni cabeza. Desde luego en otro país ya se habrían pagado responsabilidades políticas. Este tal Rafael Jover debe dimitir y si no lo hace, su jefe, el ministro de Asuntos Exteriores debería cesarlo de inmediato.

Hay que recordar que el tal Blesa no es un imputado cualquiera, porque es un hecho objetivo que era el máximo responsable cuando Caja Madrid se iba hundiendo y se vendieron las preferente a los clientes menos informados. Además de otras fechorías. Recordemos también que el hecho de haberle enviado a la prisión preventivamente, le ha costado al juez Elpidio Silva su carrera, mientras que el señorito se pasea por donde quiere sin que nadie le tosa y encima le ponen a su disposición recursos del Estado. ¡Qué vergüenza!

El tal Jover debería haber dimitido ya o, en su defecto haber sido cesado. Y qué decir de Blesa. Además de acelerar el juicio para que este tipejo pague lo que ha hecho, deberían haberle retirado el pasaporte como hacen con otros presuntos peligrosos. Pero claro, se ve que ser amiguete de Aznar tiene sus privilegios.

Por cierto, el cónsul se niega a dar explicaciones. Y qué decir del Ministerio de Asuntos Exteriores que dice que es un inmueble del Estado pero que desde que está allí el cónsul, es él quien puede invitar a quien quiera, olvidando que esa casa es de todos los españoles y no del cónsul ni del Ministerio. Ya ven ustedes como está el patio. Este país es el reino de la impunidad para el PP, está claro que pueden hacer lo que le salga de allí y sigue sin pasar nada.

No me cabe duda, hay muchos españoles masoquistas, si no, no se entiende que voten PP o que no voten. Mientras tanto, Blesa se sigue riendo de nosotros en nuestra propia casa

Salud y República

Esos “pobres” bancos y sus “pequeños” beneficios

Pobrecillos, ya saben ustedes cuál es la última versión del gobierno: No se ha rescatado a los bancos sino a sus clientes. Gracias amigos Montoro, de Guindos y Rajoy. Sois fabulosos, nos habéis salvado de la quiebra.

Total que esas decenas de miles de millones de euros han ido a parar a los clientes del sistema financiero, y no a los bancos. Estoy por ir a pedir mi parte a ver qué me dicen.

Nos dijeron, en concreto son palabras del propio presidente del gobierno, que el contribuyente no pondría ni un euro del rescate bancario. Otra mentira vil como un camión del gran Rajoy que debería aprender alguna vez a decir la verdad. De momento no hemos recuperado ni el 30% y no parece que se pueda ir más allá.

El caso es que nuestros maravillosos bancos siguen sin devolver el dinero de las preferentes, salvo que se gane judicialmente, siguen –a pesar de que dijeron que no— desahuciando como bellacos a los hipotecados que no pueden pagar, y siguen, sin ningún rubor, obteniendo unos beneficios que hacen temblar:

La cifra final de Bankia es de 509 millones de euros de beneficios.

No, no se crean que yo soy un bolchevique redomado y que quiero que las empresas no tengan beneficios, pero estando como estamos qué menos que las entidades bancarias hagan un esfuerzo y, en vez de repartir dividendos, estos beneficios sirvan para pagar preferentes o para abrir el grifo del crédito que está fundido. Es más, en el caso de que hayan recibido ayuda estatal, o sea dinero de los ciudadanos, los beneficios deberían utilizarse para pagar parte de esa ayuda. ¿Acaso no sería justo? Pues no, se ve que no.

Nada de nada. El caso de Bankia clama al cielo. Un banco que procede de la fusión de varias cajas de ahorro quebradas, principalmente de la antigua Caja Madrid. Un banco que recibió la preciosa cifra de 24.000 millones de euros de dinero público, que además tiene a los preferentistas reclamando su dinero y que es incapaz de dar créditos a las pequeñas y medianas empresas, y resulta que ha obtenido más de 500 millones de beneficios y, sin hacer ni puto caso de su historia reciente, en vez de arreglar algo de lo que se cargó, decide --ahora que ya está capitalizada, a costa de nuestro dinero--, dar dividendos y prepararse para su completa privatización en dos años.

O sea que –perdónenme el refrán basto pero muy explicativo— además de putas nos toca pagar la cama. Total, engañan a preferentistas, desahucian a tutiplén, les tenemos que pagar un rescate de 24.000 millones a fondo perdido, y sin solucionar ninguno de estos problemas, resulta que en dos años la van a vender al mejor postor, aquí paz y después gloria. Esto sí que es un negocio.

No me dirán ustedes que no es para acordarse de Blesa, de Rato, de Fernández Ordóñez, de Elena Salgado y de algunos más. Con un especial recuerdo para nuestro querido gobierno: de Guindos, Montoro y Rajoy; el triángulo de lo irrisorio, que ha sido capaz de soltar nuestro dinero sin poner ningún requisito. O sea como hacen con todo, al fin y al cabo se trata de tirar con pólvora ajena.

Una desvergüenza que demuestra como son estos peperos, capaces de favorecer a los más poderosos a costa de los más débiles, aunque vean luces al final del túnel, y es que sus sueños son nuestras miserias.

Salud y República

Rescate bancario: Ocho mil trabajadores a la calle

A las medidas impuestas por Europa, y aceptadas sin rechistar por España, en julio pasado:

• La subida del IVA al 21%
• La supresión de la paga extra a funcionarios
• Los recortes de las prestaciones sociales y de la prestación por desempleo

Ahora se unen las condiciones necesarias para que suelten 37.000 millones a los bancos arruinados, donde Bankia figura en primer lugar. Y entre estas condiciones se exige a dichos bancos que cierres sucursales (hablan de un tercio de las que tienen actualmente) y que despidan a 8000 empleados (6000 son de Bankia).

Eso sí, tenemos claro quién está pagando este rescate bancario. Justo los que no tienen responsabilidad en el hundimiento. Los trabajadores, los modestos clientes de las preferentes y los ciudadanos. Los ciudadanos con nuestro dinero, los clientes de las preferentes con una pérdida de más del 50% de lo invertido, y los trabajadores con su puesto de trabajo y su dinero.

¿Cómo es posible esta completa sumisión a las instituciones financieras y a la Troika? Mientras que Rato, Blesa, Olivas y demás responsables echan balones fuera y se irán de rositas, miles de trabajadores perderán su empleo, cientos de clientes de preferentes perderán gran parte de sus ahorros y los ciudadanos adquirimos otra deuda más.

Por cierto, ocho mil empleados a la puñetera calle con la nueva legislación. O sea 20 días por año y aquí paz y después gloria. Y ya saben, toca pagar los excesos de los bancos, o sea socializar sus cuantiosas pérdidas hoy, para que mañana puedan obtener pingües beneficios sus accionistas privados. No me dirán que este gobierno no es un mago, convierte las pérdidas de hoy –pagadas por los ciudadanos— en ganancias de mañana –que van a arcas privadas--, y luego dirán que no son trileros de pro.

Y ya saben ustedes, se rescata bancos –despidiendo a 8000 empleados y creándonos una deuda milmillonaria-- para que continúen los desahucios y no fluya el crédito. O sea el rescate se convierte un fin en sí mismo. Sólo ganan los bancos y los banqueros, que a costa nuestra conseguirán, de nuevo, gruesos beneficios. Los ciudadanos seguimos presos y pagando el pato, aunque ¡qué importancia tiene eso!

Salud y República

La desvergüenza bancaria y los desahucios

Hemos llegado a un punto del todo incomprensible por el descaro y desvergüenza con los que actúan los bancos con permiso de los gobiernos de turno. Hoy hemos sabido que las ayudas que los españolitos de a pie hemos aportado a los bancos es de más de 1800 euros sólo en 2010. ¡No está mal! Y todo esto bajo una ideología neoliberal imperante, donde se desprecia al Estado y se aboga por la libertad de mercado. Si así fuera, muchos de estos bancos ayudados habrían ya desaparecido.

Nosotros les ayudamos –a la fuerza, aunque nadie nos pida permiso, el gobierno se encarga de hacerlo en nuestro nombre— para que el sistema bancario no se hunda, y ellos como pago por nuestro socorro utilizan, sin compasión, el desahucio como medida compensatoria.

Todos los días hay unos 550 desahucios. Desde 2008 son unas 350.000 las viviendas desahuciadas. Con todo lo que comporta. Familias excluidas, condenadas a la miseria más absoluta. Y todo eso basado en una ley de 1909 que ni tirios ni troyanos durante todos estos años de “democracia” han cambiado.

Nada de eso importa. Lo significativo es que los bancos sigan castigando al personal que para eso se lo merece. Y ahí quedan nuestros gobernantes, estos y los anteriores que no han movido un dedo para aliviar la situación de familias enteras, que por desgracia se quedan sin vivienda y con deudas impagables.

Ayer, un hombre en Granada, agobiado por una desahucio que se le venía encima, se quitó la vida. Pero no pasa nada. Nuestros queridos gobernantes no han querido enterarse y los bancos a lo suyo. Hoy por ejemplo seguían desahuciando al personal.

Hay organizaciones como la del 15-M o la de Stop desahucios que ha sido capaz de parar algunos casos, pero que no pueden, por desgracia luchar contra lo imponderable. Sus consecuciones han sido importantes pero mientras que los jueces sigan aplicando la ley sin la menor consideración, los bancos sigan con su política de no pactar y el gobierno continúe con su apoyo a los bancos y abandonando a los afectados, no hay nada que hacer.

De entre todos los bancos, el caso de Bankia es excepcional. Y lo digo por lo negativo. Porque es la entidad que más viviendas desahucia sin pactar con los hipotecados. Desgraciadamente sigue en su empeño de ensañarse con el personal, a pesar de que van a recibir de nuestros bolsillos la friolera de 24.700 euros. Una pequeñez que les va a permitir continuar en el mercado bancario y evitar su quiebra.

Y ahí están. La última es grave, muy grave. Bankia saca a subasta más de mil viviendas ante la llegada del banco malo. Esto quiere decir que Bankia va a vender inmuebles con descuentos de un 50% a un 60% en el mercado. O sea, un desahuciado puede comprobar que hace poco el quitaron su vivienda que, por ejemplo, le costó 200.000, importe por el que el banco le hizo una hipoteca. Hoy, sin que Bankia haya hecho ningún esfuerzo por llegar a un acuerdo, a esta persona además que haberle despojado de su vivienda, y dejarle una deuda de, por ejemplo, 170.000 euros que es lo que le quedaba por pagar, ve con desolación e impotencia que están vendiendo la vivienda que era suya por 100.000 euros, un precio que él podría haber pagado.

Naturalmente, esta persona se ha quedado sin piso y con una deuda de 170.000 euros. Mientras, Bankia ha hecho el negocio redondo. Está cobrando 170.000 euros al hipotecado y además recibirá 100.000 euros por la casa, con lo cual una casa que hoy vale 100.000 euros, y ayer costaba 200.000, a Bankia le va a proporcionar 270.000 euros. Un negocio legal redondo, aunque sea un atropello y una vergüenza.

Mientras, el gobierno del PP no dice ni pío y aboga por el cumplimiento de la ley, despreciando a los desahuciados, y los bancos, que además han recibido dinero de todos nosotros para poder seguir funcionando, se ponen las botas a costa nuestra. Es o no es un fraude. Es o no es una desvergüenza. Es o no es para montar una revolución.

No es de extrañar, por desgracia, que la gente antes de quedar en la miseria se suicide y todo esto con el consentimiento del gobierno, la aplicación de una ley injusta y la codicia de unos bancos que cada vez son más ladrones.

Hace ya dos años que Izquierda Unida planteó en el Congreso la dación en pago, o sea que con la devolución de las llaves se zanjara la deuda. Sin embargo, el gobierno de Zapatero se negó a aceptarlo, aunque ahora pretenda hacernos creer que se pone de parte de los desahuciados. Y qué decir del PP, que lo más que ha hecho es decirle a los bancos que si quieren acepten, de forma voluntaria, la dación en pago. ¿Han visto ustedes algunos buitres que no coman carne?

Por cierto, seis jueces han presentado un informe para que las ayudas a la banca pasen a los hipotecados. Naturalmente el Poder Judicial ha desestimado el informe, poniéndose este poder también, al lado de los bancos. Los tres poderes se han manifestado en favor de los bancos y en contra de los hipotecados.

Así está la situación, y con tres millones de pisos vacíos en este país, lo que con una política social de viviendas se podrían obtener viviendas sociales a alquileres mínimos para los casos necesitados.

Poco se habla de lo que está crisis está provocando. Miserias, enfermedades, suicidios. Como si detrás de cada caso de paro o de desahucio no hubiera personas. Desgraciadamente, la responsabilidad de lo que está ocurriendo es clara. Los bancos y nuestros gobiernos, el de antes y sobre todo el de ahora, que olvidándose de sus ciudadanos, los dejan en la miseria. Y no vale aquello de que la responsabilidad es de la Troika o de otras instituciones supranacionales, porque, además, perder la soberanía no es un eximente sino un agravante.

Cobardes gobernantes que benefician a los poderosos y dejan caer a sus ciudadanos. Esta es la historia que nos ha tocado vivir y que debemos cambiar, sí o sí.

Salud y República

Y Rato pasaba por allí

Este iluminado, genio de la economía del ladrillo, tumba de Bankia, resulta que ahora no sabe, no contesta.

En un documento que entregó a los consejeros de Caja Madrid ayer (a pesar de los pesares y de haber dimitido de Bankia, sigue siendo, incomprensiblemente presidente de Caja Madrid), el tipo ha criticado que se haya inyectado dinero público, porque perjudica a los accionistas, al bajar el valor de las acciones en el cómputo del capital ampliado.

Además, ha dado a entender que el dinero público inyectado deja a Bankia en la mejor de las condiciones para competir, pues el ratio de cobertura del banco es mucho mayor que el de la mayoría de los bancos que no han sido intervenidos, por lo que juega con ventaja.

Y lo que pretende dejar claro con la cartita, Rato, son dos cosas. La primera que los problemas son anteriores a su llegada. Y entonces me surgen varias preguntas:

Si la situación era tan mala, ¿por qué aceptó? y ¿por qué tomó la decisión de la fusión de Caja Madrid y las otras cajas para formar Bankia, sabiendo que eso significaba la gran quiebra?

Que no venga con milongas. Cada palo que aguante su vela. Tiene una grave responsabilidad que nos ha costado a cada español, 500 euros. Hoy, gracias a Rato, Blesa y sus secuaces y compiches políticos (Aznar, Rajoy, Aguirre) somos 500 euros más pobres. Y desde luego el desencadenante de esta quiebra ha sido la fusión de las siete cajas, que se ha producido durante su reinado.

En la carta de Rato, hay una parte en la que trata de exculparse. Tiene miedo y trata de echarle la mierda a los anteriores gestores. Sabe que las cosas están feas y que puede salir trasquilado. Él se encontró con la tostada y como pasaba por allí, se la comió. Nada dice de que durante estos dos años y cuatro meses ha cobrado como un rey (5 millones de euros) y que se ha ido con una indemnización de 1,2 millones de euros.

Además se ve que hay un afán de venganza al tratar de culpar al gobierno actual –parece que de Guindos es su enemigo interno—de solucionar el problema con dinero público y más del necesario. Recordemos que Rato es un hombre de partido, mientras que de el ministro es hombre de Rajoy.

En fin, que el pobre Rato dice no tener culpa, no habla de la fusión de las Cajas en Bankia y sí lo hace de que los problemas los heredó y de que la solución que se ha dado no le gusta, criticando al gobierno de su partido.

Además de culpable, un cobarde que trata de salvarse echando la culpa a los demás. Una alhaja, y es que Rato –aunque ustedes no se lo crean— pasaba por allí.

Salud y República

Pitad para ganarnos el rescate

Nos están desangrando. Cuando estemos hechos unas piltrafas económicas, al estilo de Grecia, entonces actuarán, y nos pedirán más sacrificios. Mientras tanto, Merkel –la culta presidenta alemana que quiere que Rusia sea también de Alemania— y los Mercados nos van sacando el jugo hasta que nos quedemos secos. Entonces vendrán y dirán que para salvarnos debemos hacer más sacrificios. Por ejemplo, entre otros:

• Bajar las prestaciones de desempleo
• Ampliar más la edad de jubilación
• Disminuir el número de funcionarios un tanto por ciento
• Subir el IVA
• Aumentar los impuestos locales

Y todo eso no será para salvar a este país, sino para salvar el sistema financiero ese mismo que nos está aplastando.

Tanta prisa por hacer reformas, y resulta que se hace la sangrante reforma laboral porque era urgente para acometer el problema del paro y el paro sigue creciendo y no poco. Sin embargo, lo que se ha revelado que era urgente de verdad, la reforma financiera, no se ha hecho, y nos vemos obligados a tomar medias después de que Bankia y otras antiguas cajas y algún que otro banco estén hechos polvos por su mala cabeza.

El gobierno no ha tomado ninguna iniciativa. Lo urgente era joder a los trabajadores, no salvar el país. El cambio de modelo es su objetivo prioritario. No creen en el Estado del Bienestar y se trata de cargárselo. Mientras tanto, palían el problema financiero enchufando miles de millones de euros, sin rubor, según nos lo van diciendo los distintos bancos, y ya está. Al fin y al cabo, hay dinero para lo que se quiere. La demostración ha sido palpable.

No sé cuál será la altura necesaria que debe alcanzar la prima de riesgo para que nos rescaten. Hoy ha cerrado a 540 puntos. ¡Casi nada lo del ojo y lo llevaba en la mano!

Pero que quieren que les diga, visto lo visto lo mejor es que llegue el momento del rescate. Que nos salven. Porque será la única forma de que nos suelten la tela, aunque sea a un interés importante, pero al menos habremos terminado esta agonía, ¿o no?

Yo quiero ver el final de túnel, lo que no podemos aguantar es la incertidumbre diaria. Uno se levanta tan tranquilo, y ¡zasca! la prima de riesgo te tumba. Y cuando parece que baja, otra vez arriba. Es un sinvivir.

Por eso he decidido lanzar una campaña para que nos salven ya, de una puñetera vez y nos devuelvan la tranquilidad, aunque sea pagando, que de eso sabemos mucho. Y la mejor solución es sin duda, pitar, silbar a nuestro himno, a nuestras instituciones. Y si no que se lo digan al notable ministro de Exteriores, quien ha confirmado de buen fuente que parte de la responsabilidad de que la prima suba ha sido la pitada del partido de la Copa.

Por lo tanto, propongo viajes programados a Moncloa y a Zarzuela, pasando por los Ministerios de Educación y de Sanidad, y también por el Banco España. En cada parada los viajeros del autobús bajarán. Allí les estará esperando una banda que empezará a tocar el himno nacional. Y, entonces, todos empezaremos a pitar y silbar al himno y a la institución.

Sería conveniente que en ese momento, el rey, el presidente, y los ministros del ramo nos estuvieran esperando. Sería mucho más eficaz. Y seguro que de esta forma, la prima de riesgo llegará a los mil y quinientos puntos, por lo menos, con lo que Europa no tendrá otro remedio que rescatarnos.

Así es que la Merkel tendrá que dar su brazo a torcer y salvarnos. Y ya, como colonia alemana seremos felices –como en Grecia— y comeremos perdices.

Salud y República

La Comisión de la Verdad sobre Bankia

Después de escuchar ayer al presidente Rajoy, uno sigue sin saber casi nada. En primer lugar, porque lo que dice, al día siguiente lo niega y además porque ésta ha sido una intervención vacía, absolutamente inútil.

Algunas cuestiones de las que dijo ayer, le descalifican directamente, sin más. ¿Alguien puede creer que la subida de la prima de riesgo no se deba, en gran parte, a Bankia? ¿Alguien puede asegurar que vista nuestra situación, cada día peor, no haya intervención financiera? ¿Puede haber alguien que no crea necesario conocer los detalles de esta ‘quiebra técnica’?

Es verdad que hemos criticado que este presidente no comparece casi nunca. Pues bien, ahora lo hace en su sede, arropado por sus siglas, en plena calle Génova. Desde luego, no parece el lugar idóneo, cuando hay un congreso al que el propio Rajoy dijo que iba a hacerle el centro de la vida política de este país. La primera en la frente. Génova es más cálida que la Carrera de San Jerónimo.

Pero es que, además, ha sido incapaz de hablar de Bankia. Ni una sola palabra en la comparecencia. Solamente, después, cuando le han preguntado los periodistas –menos más que se ha dignado hacer una rueda de prensa donde es posible preguntar—, no ha tenido más remedio que hablar de esta institución financiera.

Lo que ocurre es que después de oírle, casi nos vemos en la necesidad de disculpar a Bankia, y al gobierno, porque parece como si en vez de una desastrosa gestión, hubiera ocurrido un accidente, una cuestión ajena a la gestión del banco.

Recordamos a aquel hombre que predecía que con su sola presencia, se restablecería la confianza en España. Bueno, pues para comprobarlo, después de hablar Rajoy, ayer mismo y hoy, la prima de riesgo ha seguido subiendo y la bolsa bajando. Ese es el carisma de nuestro querido presidente, inyecta confianza por doquier, como se puede comprobar.

Y qué decir de lo determinante que ha sido al hablar de la posible comisión de investigación. Ha contestado con un claro y bronco no, aduciendo que se están dando las explicaciones pertinentes, cuando resulta que todavía, al día siguiente, no se sabe de qué forma se van a inyectar esos 19000 millones de euros.

Claro que aquí no se encuentra solo. CiU y el PSOE, ya se sabe, ‘partidos de bien’ están de acuerdo en que comparezcan los gestores de Bankia y del Banco de España pero no quieren una comisión de investigación.

Parece claro que lo que puede salir de una comisión puede también salpicar al PSOE, que ha estado en el gobierno durante gran parte del periodo donde se han gestado las miserias de Bankia. Que también ha sido quien puso a MAFO, al mando del Banco de España y que defendió a capa y espada, cuando estaba en el gobierno, la absoluta solidez de nuestro sistema financiero.

Ha sido Izquierda Plural, quien ha solicitado urgentemente una comisión de investigación. y quien, vistas las dificultades para que se admita la petición por la mesa del Congreso –tampoco el PSOE y CiU la admiten—, está creando una plataforma ciudadana con el fin de que se pueda impulsar la que Cayo Lara ha llamado Comisión de la Verdad. La única posibilidad de conocer lo ocurrido.

El PSOE quiere que comparezcan los responsables y ‘de momento’ no solicitar una comisión de investigación. Aunque dentro del partido socialista, hay gente cualificada como Carme Chacón, Tomás Gómez, Cristina Narbona y Odón Elorza, entre otros, que han pedido que se apoye la iniciativa de Izquierda Unida para que se cree esa comisión.

¿Alguien cree que en unas comparecencias va a conocerse lo ocurrido? No seamos ingenuos o interesados. Los personajes nefastos que han consentido este fraude van a defender por todos los medios, su gestión y van a echar la culpa –al igual que ya ha hecho el nuevo presidente de Bankia— a la situación crítica y convulsa en que vivimos. Y todo quedará en su palabra contra la de los demás.

Es necesaria esa Comisión de la Verdad. La única donde los comparecientes pueden ser interpelados, pueden manejarse documentos y pueden conocerse los pormenores de las decisiones que han llevado a Bankia a la ruina. Una ruina que nos va a costar 500 euros por español.

Sí a la Comisión. Todo lo demás es una pérdida de tiempo y una forma de tapar miserias que hace que hoy en día, cientos de miles de clientes tengan miedo –por cierto, los depósitos están asegurados hasta 100.000 euros, por ley—, que miles de accionistas vean que su inversión ha perdido el 85% y que miles de trabajadores vean peligrar su puesto de trabajo.

Claridad y transparencia, Sr. Rajoy, justo lo que tantas veces pregonaba y exigía al PSOE cuando estaba en la oposición. Ya está bien de engaños.

Salud y República

P.D. MAFO acaba de anunciar su salida del Banco de España, un mes antes de que finalice su mandato. Ya sabemos quienes, ante un barco que se hunde, huyen primero.

¿Se sabrá alguna vez la verdad sobre Bankia?

Miren ustedes, esta pregunta parece tener una clara contestación, por desgracia: No.

La cuestión está meridianamente clara. El Partido Popular, con la excusa de la posible influencia mediática negativa, no quiere que su nombre se vea claramente en el epicentro del tsunami. Porque no hay ninguna duda de que la máxima responsabilidad es del PP, que ha visto a Caja Madrid y ahora a Bankia, como una entidad de su propiedad, donde hacía y deshacía desde los tiempos en que Aznar colocó a Blesa de presidente.

No hay nada más que una verdad. Por eso no quieren dar explicaciones, por eso se negarán a que se abra una comisión de investigación en el Congreso. Quieren defender sus miserias, no quieren que sus vergüenzas queden al aire. Esa es la razón, no hay otra, por mucho que Gallardón –el tipo que ha dejado el ayuntamiento de Madrid en ruinas— intente buscar excusas dilatorias estúpidas, impropias de una persona que se crea inteligente.

Hay que tener caradura como el vice de la CAM, Ignacio González, para seguir insistiendo en que la culpa de lo de Bankia es de Zapatero y MAFO. Después de todo lo que se está sabiendo, no queda duda de que este tipo, al que Aguirre quería colocar como presidente para controlar todavía más la entidad, trata de salvar sus muebles y los de la lideresa, quien es la máxima responsable política. MAFO debería haber controlado, pero quien la lió pardo fue Blesa y después Rato, bajo la supervisión política de Aguirre y Cía.

Y qué decir de la última mentira. Una detrás de otra. Ahora resulta hemos pasado de los 300 millones de euros de beneficios en Bankia, a 3000 millones de pérdidas. ¿Hay quién dé más? Si alguien se ha equivocado de esta forma, pasando de +300 a –3000 millones de euros, o es un inútil total o miente como un bellaco o, como ocurre en Bankia, las dos cosas a la vez

Rato, un inútil total con aureola de genio, que potenció la burbuja inmobiliaria, dijo que la salida a bolsa de Bankia sólo era el principio de lo que tenía que llegar, y llevaba razón. Un profeta, lástima que no nos diga dónde terminará este culebrón. Hoy, se encuentra a la espera de un nuevo destino, para seguir haciendo caja, que es lo suyo, sin que comparezca por lo ocurrido.

El PP no tiene ninguna voluntad de dar explicaciones en el caso Bankia. Su apisonadora parlamentaria no dejará que en el Congreso –a pesar de la promesa de Rajoy de hacerle el centro de la vida política, otra mentira con mayúsculas— se den las explicaciones pertinentes.

Lo de Bankia ha sido un engaño continuado. Parece que el fiscal, puesto ahí por el PP y que ya ha dado muestras, con el caso Dívar, de por dónde va, no moverá un dedo para acusar a Bankia o a los responsables de su gestión de algún delito. 

Sin embargo, los accionistas no parecen pasar, es tanto lo que están perdiendo, que parece que están preparando una querella criminal. Esperemos que sea admitida, aunque la confianza en nuestros jueces nos haga dudar.

Y no sólo es cuestión de dinero. También es increíble cómo se están haciendo las cosas. Ahí tienen ustedes a la vicepresidenta sabelotodo, que no sabe gran cosa, diciendo el viernes por la mañana que Bankia devolverá todo el dinero público, y horas más tarde el presidente de la entidad dice que ni hablar del peluquín, que Santa Rita, Rita, Rita, lo que se da no se quita. Que se trata de una ampliación de capital, por lo que la opción es ‘revalorizar el banco’ –no la devolución del dinero-- y entonces recuperar su valor al vender de nuevo en el mercado estas acciones. Total, el cuento de la lechera. Y cada cual diciendo una cosa distinta. Moraleja: Están jugando con miles de millones de euros y no tienen ni puta idea de lo que están haciendo.

Si el gobierno tuviera interés en arreglar el problema financiero estructural de este país, sería el primer interesado en que se analizara públicamente lo ocurrido, aunque sólo sea para poder sacar conclusiones entre todos y saber dónde deberían haber sonado las alarmas y no lo han hecho, y poner remedio.

Pero con tal de no verse más perjudicados, siguen escondiendo los datos, continúan sin un plan meditado y haciendo recaer en los ciudadanos sus errores y sus tropelías. ¿Dónde queda la transparencia de la que presumía Rajoy? ¡Viva la Pepa!, o mejor ¡Viva el PP!

Salud y República

P.D. Mientras tanto, la prima de riesgo en este momento está en 512 puntos (récord absoluto) y Bankia pierde más del 25%. Y el gobierno sin intención de investigar. Suma y sigue.

Bankia: A nacionalizar tocan. ¡Es broma!

El plan de viabilidad del propio Bankia, que hará público el informe esta tarde, parece que pedirá 15.000 millones de euros para sanear la entidad, aparte de los 4.500 millones de dinero público que ya se le ha inyectado.

En total cerca de 20.000 millones de euros de ayuda. Hace pocos días el ministro de Guindos, hablaba de unos 15.000 millones, como ayuda máxima para todos los bancos. Está claro que este ministro debería hacer un curso acelerado de cálculo o de “decir la verdad”, que no sé que es peor, teniendo su responsabilidad.

Recordemos que han sido 10.000 millones de euros los que han recortado en la Sanidad y la Educación pública. Y esa cantidad que ha provocado sangre, sudor y lágrimas en los ciudadanos, se multiplica por dos para salvar un banco.

Ahora dicen que van a nacionalizar Bankia. El mismo ministro ha reconocido que es una contradicción: ser liberal y nacionalizar. Pero no se asusten, los liberales son así, aplauden las pautas del mercado y condenan lo público, pero eso sí, cuando lo necesitan, ahí están pidiendo que Papa Estado les saque las castañas del fuego.

Y no sufran, no se preocupen, el ministro no está enfermo. Eso de nacionalizar es una medida –la única— temporal. Ya saben el truco, cuando se hunde una empresa se le inyecta millones de dinero público –lo que haga falta, ha dicho el mismo ministro—, y luego, una vez saneada, se vende a precio ínfimo a los amiguetes para que la disfruten. De eso se trata. Recordemos el caso de Banesto, por ejemplo.

Así es que, Bankia será nacionalizado a su manera. Porque la verdadera nacionalización no es reflotarlo para ‘venderlo a precios mínimos’ a los amiguetes, sino para que sea un instrumento que ayude a fluir el crédito, que sirva de incentivo en estos momentos de crisis, que pueda ser la gasolina que le falta a nuestra economía. Pero no, no se preocupen, tratándose de liberales, la cosa no va por ahí. Se trata de sanearlo para que pueda seguir haciendo lo que hacía, o sea especular. Lo de nacionalizar es broma. Una broma pesada que nos cuesta un pastón a los contribuyentes.

Mientras tanto, Aguirre, Rato, Blesa y demás responsables ahí están, se irán de rositas. Claro que la culpa se la echan al Banco de España, a MAFO. Y no seré yo, quien defienda a MAFO, pero lo cortés no quita lo valiente. No controlar es responsabilidad del Banco de España, haber hecho el agujero financiero es responsabilidad de los ejecutivos de Bankia y de quienes les han colocado ahí, contra viento y marea, como es el caso de Aguirre y Rajoy. Porque no nos olvidemos de que Bankia era el banco del PP, digan ahora, lo que digan.

Mientras, los paganinis seremos los mismos. Hablamos de unos 450 euros más por españolito. Eso es lo que nos está quitando Bankia. Y aquí paz y después gloria. ¿No pretenderá nadie que por unos ‘pequeños errores’ se haga pagar a la grandísima lideresa, o a alguno de sus protegidos?

Salud y República

P.D. Desde algunos componentes del 15M se ha lanzado una campaña que pretende que los banqueros paguen por sus felonías. Se ha empezado con Rato. Una campaña interesante que ojalá funcione.

Los banqueros siempre ganan. Rato y MAFO banqueros modelo

Corría mucha prisa aumentar el IRPF, eso parecía la solución. Luego, al no reaccionar Los Mercados –mejor dicho, al reaccionar de forma adversa—, con prisa y sin consenso nos impusieron la reforma laboral. Eso, decían, es lo que quieren los Mercados.

Al poco tiempo, la prima de riesgo subía y la bolsa bajaba –movimientos opuestos sincronizados que ocurren a menudo últimamente—, entonces se nos dijo que había que sacrificarnos más, y nos presentaron unos presupuestos por debajo de los límites deseables, con recortes intolerables en todos los sectores. Eso sí, sin tocar a la Iglesia, con una disminución ridícula a la Casa Real y al presupuesto de Defensa, y seguido de una amnistía fiscal para los grandes defraudadores.

Pero tampoco fue suficiente, Los Mercados, insaciables, querían más. Y entonces este gobierno-tijeras nos recortó 10.000 millones en las partidas más sensibles socialmente, Educación y Salud.

Y, a los pocos días, otra vez volvimos a las andadas. Eso tampoco había solucionado el problema. Ahora resulta que lo que todos los expertos dicen cuando estalla la situación pésima de Bankia, es que –después de la crisis creada por los políticos del PP y con la complacencia de MAFO— lo prioritario siempre ha sido la reforma del sector financiero.

Pero vamos a ver, pregunto yo, un alma cándida, un engañado, un paganini, ¿No era lo importante la reforma laboral o subir los impuestos o hacer una Amnistía fiscal o recortar más en Educación y Sanidad? Porque si lo importante era solucionar el problema de los bancos –naturalmente con nuestro dinero—, ¿Por qué no se dijo y se empezó por ahí?

Esto parece no tener solución. Ya verán ustedes como cuando nos hayamos quedado secos, sin un euro, por ayudar a los bancos, saldrán con otra. Cualquiera sabe por dónde, pero habrá otro tema clave que arreglar, y que naturalmente nos costará otros miles de millones de euros. Los Mercados son insaciables y nuestros gobernantes más que súbditos, esclavos de ellos.

A ver, si de una puta vez, son capaces de decirnos cuál es el plan que van a seguir. Porque, si nos explican todo lo que queda por recortar, entonces podremos optar bien por rezar --el que sea creyente--, bien por resignarse --que es lo que hace la mayoría--, bien por emigrar a un país decente, o bien por hacer la revolución. Pero no es aceptable que nadie explique nada y que veamos cómo los parches que va poniendo este gobierno se despegan y la balsa se vuelve a hundir.

Eso sí, miren por donde, al pobre ciudadano que no puede pagar la casa, le desahucian y además le dejan con una deuda de por vida. El empresario quiebra y desaparece su empresa dejando en el paro a los trabajadores, aunque él salve su patrimonio. Sin embargo, los banqueros, hacen quebrar los bancos y se les da una buena indemnización para que no tengan problemas en el futuro, sin ninguna penalización.

Rato se va, después de haber hundido a Bankia y lo hace con una indemnización de 1,2 millones que naturalmente pagamos nosotros. ¿Dónde están los tiempos en que los banqueros mangantes iban a la cárcel? Yo recuerdo que en una ocasión uno fue a prisión por su gestión en el banco, me refiero a Mario Conde.

Conde fue procesado porque se encontró un agujero de 2704 millones de euros, o sea por poco más de la cuarta parte que se ha de inyectar a Bankia de dinero público. Si aquello era un agujero financiero, esto es un agujero negro, capaz de tragarse al más pintado. Pero ahí está, Rato sigue sonriendo.

¿Cuándo se va a pedir responsabilidades económicas y penales a estos banqueros, de tres al cuarto, que utilizan nuestro dinero como si jugaran al Monopoly? ¡Ah! que ahora que me acuerdo, aquel Conde era un opositor político y había que eliminarlo, lo de Banesto fue una excusa.

Por cierto, que otro que se marchará antes de verano es el “amigo” MAFO, justo ese que se ha dedicado a dar consejos contra los trabajadores, constantemente, animando a rebajar sueldos, a hacer reformas laborales duras, a jalear los aumentos de impuestos, etc. y resulta que su trabajo, por el que se le paga, controlar a los bancos y su solvencia, no lo ha hecho, ahí está el caso de Bankia, que no es el único.

No se preocupen, MAFO, saldrá con una buena indemnización y sin ninguna penalización. Y aquí paz, y después gloria.

Y yo, que reconozco ser un ingenuo, pensaba que eso de “la banca siempre gana” era por los casinos, y resulta que ahora me entero de que también fuera ocurre lo mismo. Y es que no hay nada como ser banquero, si lo hacen bien se forran, si lo hacen mal también. Nunca pierden.

Los malos banqueros son como las ratas. Cuando se hunde el barco, son los primeros en largarse, eso sí, a estos además les ponen un puente de plata.

Salud y República

Dan la patada a Rato en Bankia por su mala gestión

Rodrigo Rato es un personaje presumido, con un prestigio inmerecido ganado cuando fue Ministro de Economía con Aznar. Le han largado de Bankia, obligado por su mala gestión. Dicen que un toque desde las altas esferas le ha hecho dimitir, a la fuerza. O sea que le han cesado, aunque lo intenten disimular.

Y es que aquel ministro que consiguió su fama vendiendo empresas públicas de primera magnitud y basando toda la recuperación en crear la burbuja inmobiliaria, hoy ha sido defenestrado.

El mismo personaje que, sin saber cómo ni por qué, salió del FMI, por la puerta de atrás –probablemente por no ser capaz de prever la crisis económica—, y que entró en Caja Madrid como si fuera el mesías, hoy después de una labor lamentable, que ha hecho de Bankia un banco con una situación desastrosa, ha tenido que largarse con viento fresco y dejar que otros puedan reconducir el barco, antes de que se hunda como el Titanic.

Precisamente, hoy, se ha sabido que Bankia necesita un rescate que costará al erario público la friolera de entre 7.000 y 10.000 millones de euros (recordemos que la última rebaja en Sanidad y Educación, que han supuesto recortes vergonzosos, ha sido de 10.000 millones de euros). Esta es la última mentira –hasta ahora— de Rajoy que juró, perjuró y prometió que él no daría dinero público a la banca.

Este mito falso, este exministro engreído, ha quedado desenmarcarado, un bluf que apostó por la economía del ladrillo cuando era ministro, que no fue capaz de prever la crisis cuando era director del FMI, y que ha medio hundido a Bankia, hoy nos ha dejado una propina que debemos pagar todos, mientras que se irá con una jugosa indeminización. Recordemos que hasta hace dos meses cobraba 2,3 millones de euros anuales, aunque desde febrero cobra la ‘miseria’ de 600.000 euros.

Otra más de la gente pepera. Este personaje, que pasó por un lumbreras, hoy nos ha provocado un pellizco de 10.000 millones de dinero público, mientras él, sin el menor perjuicio se marcha a casa, tan campante.

Y es que ya se sabe, cuando se hunde el barco, los primeros que lo abandonan son ‘los ratos’.

Salud y República