Francisco, un Papa de boquilla

No me interesara en absoluto lo que ocurra dentro de la Iglesia Católica. Sólo en el caso de que tenga repercusiones sobre los que estamos fuera. Si cambian sus ritos, sus fórmulas, es cosa suya. Yo, a pesar de haber sido –a la fuerza— educado como tal, no soy católico. No soy creyente. Bastante tienen con creer cuestiones tan irracionales como la Virgen y el Espíritu Santo, la Eucaristía o los milagros, entre otras maravillas. Su influencia se extiende fuera de ella y, por lo tanto, repercute en los que no son sus fieles. De ahí mi interés en escribir sobre aspectos importantes.

Francisco no ha hecho sino condenar la pederastia dentro de su Iglesia, y sin embargo prácticamente no ha actuado. Sus hechos así lo dicen. No ha colaborado con la justicia. Al contrario, la mayoría de los casos se han tapado desde el Vaticano, y lo más que ha ocurrido ha sido un cambio de parroquia, una condena de palabra, o una petición de perdón, sólo en casos muy claros y graves se ha suspendido al sujeto. Todo ello de cara a la galería. Y el gran capo, Francisco, en esa línea, lamentando esos sucesos, criticando a los pederastas, pero sin tomar decisiones que lo corrija y lo castigue.

Así, hoy todavía, en Estados Unidos, en Irlanda, en Australia y en otros países –también hay casos en España--, hay curas pederastas que, aunque se les ha castigado cambiándoles de parroquia o bien porque ha prescrito su delito, siguen en activo. Ni Francisco, ni el Vaticano, desde que está él, han sido capaces de castigar a estos delincuentes deleznables, capaces de utilizar a los niños como mercancías de sus míseros instintos.

Pero también podría decir que, a pesar de algunas declaraciones aisladas, el papel de la mujer en la Iglesia sigue siendo secundario, más que secundario: penoso. Cuando se está luchando en la sociedad porque la mujer consiga la igualdad real, a estas alturas, en pleno siglo XXI, las monjas están absolutamente discriminadas. No pueden celebrar misa y sólo hacen cuestiones menores y de ayuda a los sacerdotes, como cocinar, lavar, coser y planchar sotanas o casullas, y otras faenas de esta guisa. Sirviendo de criadas a los machos curas.

Por cierto, lo último de este Papa ha sido para mear y no echar gota. Desmonta la fama de progresista de boquilla que tiene. Ha aconsejado que los niños homosexuales vayan al psiquiatra. ¡Toma castaña!

Francisco todavía no ha hecho otra cosa que hablar, sin que haya habido ningún cambio sustancial durante su mandato. No me extraña que muchos le llamen el Papa Boceras. Porque hace bueno el famoso refrán: “Del dicho al hecho, hay mucho trecho”. O no expresa lo que siente, o la curia del Vaticano le ha ganado la batalla. La batalla que él no se ha atrevido a dar.

Salud y República

Otro caso de pederastia consentido por la Iglesia

Y van… Eso sí, muchas buenas palabras, promesas de colaboración con la justicia, afirmaciones contundentes de tolerancia cero contra la pedofilia, pero la Iglesia española sigue consintiendo con una inusitada comprensión y con una encendida defensa a sus curas pederastas.

Y si no, a las pruebas me remito. He aquí el último caso: el párroco de Villanueva del Duque, Ignacio Mora Vilaltella fue detenido por la Guardia Civil, acusado de tocamientos a una niña de diez años en abril pasado, la jueza de Pozoblanco dictó una orden de alojamiento que obligó al párroco a retirarse.

Mientras tanto el obispado de Córdoba comunicó su intención de colaboración absoluta y de una tolerancia cero contra cualquier caso de abuso a menores. Eso fue por abril, sin embargo, ahora sabemos que hace diez días este párroco ha sido trasladado de pueblo y que hoy preside otra parroquia, la de San Sebastián de Espiel, sin que haya sufrido, por parte de la jerarquía la mínima sanción.

Está claro que la diócesis de Córdoba, con su obispo al frente, está mucho más preocupado por los fetos que por los niños, puesto que mientras que condena y llama asesinos a los que cometen un aborto, deja libre a un presunto pederasta, a pesar de que sobre él pesan graves acusaciones.

Y no es el único caso, se sabe que la diócesis de Córdoba mantiene a un cura condenado por pederastia trabajando en la diócesis. Se trata de José Domingo Rey Godoy, religioso sentenciado en mayo de 2003 a 11 años de cárcel por abusar sexualmente de ocho menores de entre ocho y nueve años.

Es increíble que mientras el Papa condene estos actos, algunos obispos españoles –el de Córdoba no es el único caso—, defiendan a capa y espada a presuntos pederastas sin que el castigo vaya más allá de un traslado a otra parroquia –y no tanto como castigo sino con el fin de hacer olvidar el asunto--. Parecen olvidar, aunque estoy seguro de que son conscientes de ello y no les importa, de que los pederastas son personas que suelen repetir sus delitos.

Ellos con su corporativismo insultante cambian de parroquia a los curas pederastas sin importarles lo que pueda ocurrir en el futuro, a sabiendas de que pueden seguir delinquiendo en el nuevo lugar asignado. Está claro que su prioridad es defender a su gente, a los que perdonan y redimen por el simple hecho de que pecar es humano, algunos incluso han llegado a decir que los jóvenes les provocan, sin que ello haya supuesto ninguna reprimenda por parte de la jerarquía eclesiástica. Y todo esto mientras que excomulgan a las mujeres y a los médicos que practican el aborto.

Por cierto que en el caso citado, el tal Ignacio Mora ya ha pasado por la cárcel, en los años 90, por haber pertenecido a un grupo terrorista ultraderechista, llamado “Milicia Catalana” que ayudaba a preparar cartas bombas y las enviaba a distintas instituciones, una organización que también atacaba a locales de ambiente gay.

En fin, le han premiado y a olvidar el asunto. Parece como si les enviasen a nuevos destinos para ver si son capaces de superar sus tentaciones, aunque el riesgo lo corran los niños. Pero eso, ¡Qué más da!

Salud y República

Militares norteamericano violan a 54 menores colombianas

Ahí tenemos al Gran Hermano Americano en estado propio. Así es cómo actúa, cómo defiende a los suyos hagan lo que hagan. Militares o mercenarios estadounidense han cometido verdaderas atrocidades en los países a donde van. Bien en actitud bélica o bien como supuesta ayuda para combatir a grupos revolucionarios.

El expresidente colombiano Uribe, un hooligan yanqui de pro, incapaz de poder conseguir acabar con la guerrilla acudió a USA para pedirles ayuda. El resultado ha sido elocuente. De 2003 a 2007 fuerzas militares norteamericanas llegaron a Colombia con el objetivo de terminar con la guerrilla de las FARC. Su saldo no pudo haber sido más negativo. La FARC ha seguido actuando y matando hasta que el nuevo presidente Santos ha conseguido treguas que parece que terminarán en un acuerdo de paz.

Pero la cosa no quedó sólo en este fracaso, además las tropas yanquis cometieron verdaderas tropelías entre la población colombiana, por ejemplo violaron a 54 menores colombianas, entre otras lindezas, algunas de doce años.

Siendo grave los hechos, lo más grave es la impunidad con que actuaron. Todos los casos –repito: todos los casos— han quedado impunes gracias a los acuerdos bilaterales y a la inmunidad diplomática de los militares estadounidenses.

Ya en 2009 había denuncias de 23 casos de abuso sexual a menores, sin que se tomara ninguna medida. Y se sabe que el total de mujeres víctimas de delitos sexuales llegó a 7234 mujeres.

Un saldo magnífico. Y mientras tanto, Obama, ese premio Nobel de la Paz mirando a Alaska y haciéndose el tonto. Otro caso más donde Estados Unidos, esa “democracia modelo”, da muestras de su solidaridad, amistad y ayuda a otros pueblos.

No pasa nada. Prostitución forzada, violación a menores gratuita. Y digo gratuita no sólo porque fue una violación en toda regla, sino que además sólo ha faltado aplaudirles. Ni una acusación, ni un juicio, nada de nada. Y encima los canallas vendieron las grabaciones que hicieron de esas violaciones como material pornográfico. ¡Negocio redondo!

Estos militares violadores estarán viviendo tranquilamente, sin remordimientos, a cuerpo de rey, llenos el pecho de medallas como héroes en Colombia, con todo honor y prebendas, mientras que han destrozado la vida de las mujeres violadas y sus familias, que encima pueden encontrarse, si entran en Internet, con algún pasaje pornográfico donde son protagonistas.

Es verdad que estos casos se cometieron durante el mandato presidencial de Bush --ese energúmeno deficiente al que le gustaban las guerras más que a un tonto un lápiz—, pero también hay que decir que Obama no ha movido un dedo, que ni tan siquiera ha pedido explicaciones. Lo que dice mucho del personaje.

No tienen remedio. Son salvajes. Ahí sigue todavía Guantánamo una prueba más de su democracia modelo. Una prueba más de cómo cumple sus promesas el gran Obama. Lo grave es que todavía hay quien los sigue y los ensalza como si fueran los grandes salvadores del mundo. Todavía no han entendido que sólo intervienen en propio beneficio y en el de su industria armamentística. ¡Canallas!

Salud y República

¿Está la pederastia vaticana en declive?

La pederastia vaticana está en declive. Así lo ha manifestado el portavoz vaticano y se ha quedado tan pancho. Lo ha manifestado el arzobispo Tomasi, ante el comité de la ONU contra las torturas.

Magnífica respuesta que nos anuncia, en primer lugar, que este crimen sigue produciéndose puesto que si está, aunque sea en declive, quiere decir que sigue existiendo. Se ve que se conforman con que la cosa disminuya. Eso sí, sin aportar datos y todo basado en declaraciones sin pruebas. Así cualquiera.

Y es que no quiero decir que la Iglesia esté a favor de la pedofilia, pero desde luego está claro que no ha atacado en problema con energía. En primer lugar, recordamos que hasta que no tuvo más remedio no reconoció que existían estos casos dentro de su colectivo, y cuando lo hizo las medidas que tomaron fueron leves y de disculpa hacia los delincuentes, puesto que lo que ocurrió fue que les trasladaron de sede y les recriminaban su delito. Sin embargo, no denunciaron a los curas pedófilos sino que los ocultaron y les taparon para que no se conociera ni el delito ni el delincuente.

Hoy dicen –no sé por qué deberíamos creerles— que la pedofilia ha disminuido entre sus filas, pero no dicen en qué se basan. Es más, ante preguntas de la relatora de las Naciones Unidas: ¿Cómo han sido castigados y dónde están los 700 curas pederastas reconocidos por la Iglesia? ¿Qué medidas piensan tomar para evitar que estos casos se sigan produciendo? Silvano Tomasi no respondió.

Pero claro, mientras que en la Iglesia católica la tipificación de la pederastia en su legislación sea sólo un delito grave contra las costumbres, sin ser tipificada como lo estipula la Convención contra la Tortura o sea un delito contra los derechos humanos agravados por ser el sujeto menor de edad, el delito no tendrá la gravedad que debería, de forma que los castigos a los que la Iglesia somete a los suyos son leves.

Luego, con un desparpajo propio de un sofista de primera, el representante del Vaticano utilizó la técnica de esparcir la mierda, y manifestó que la pederastia es un problema mundial, con millones de casos, que se dan sobre todo dentro de las familias y en todas las profesiones y contextos. O sea que ellos solamente son una parte pequeña del problema, olvidando quienes son y de que forma tratan de ejemplificar con su comportamiento cuando les viene en gana. Y como si eso les justificara.

En fin, para finalizar, el tal Tomasi dijo que la Iglesia no tiene jurisdicción sobre el tema y que son los distintos Estados, donde se dan los casos, los encargados de juzgar estos hechos. Lo que no dice Tomasi es que toda persona –más en su caso, si cabe— tiene la obligación de denunciar esos casos, más cuando se trata de un delitos graves y que no denunciarlos es colaborar con el delincuente y que quien lo oculta comete otro delito.

Mal asunto, primero piden perdón tarde, cuando lo descubren desde fuera, y con la boca pequeña. Luego tratan de ocultar a quien comete tal atrocidad y en caso de que se le castigue, se le traslada de parroquia o centro. Y además consideran la pederastia un delito contra las costumbres y no contra los derechos humanos.

En fin, una serie de actuaciones que hace que los pederastas de la Iglesia gocen de impunidad, y cuando menos de una comprensión imposible de entender. ¿Qué hace falta para que la Iglesia Católica haga, de verdad, examen de conciencia, pida abiertamente perdón y castigue merecidamente a sus pederastas?

Salud y República

Prueba de fuego para el Papa Francisco

Poco me importa las cuestiones relativas a la fe, poco tengo que decir sobre temas teológicos. Simplemente no tengo fe, así es que allá cada uno con sus creencias. Y nada me haría hablar de la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana si no fuera porque su jerarquía se inmiscuye constantemente en temas políticos y sociales de gran transcendencia, y además, en España, lo hacen utilizando recursos que provienen del Estado, en un país que dice llamarse, según su apolillada Constitución, aconfesional.

Ya he dado mi opinión sobre el Papa Francisco. Un hombre que se enfrenta a una tarea gigantesca como es renovar esa Iglesia caduca, trasnochada y cavernícola. O al menos eso parece por sus declaraciones. Desde luego, sus manifestaciones dictan mucho de ser como las de sus antecesores o las de la mayoría de los obispos.

Se trata de un hombre con ideas progresistas y así lo ha manifestado en casi todas sus intervenciones. Y que conste que me refiero a las que me pueden afectar, o sea a temas sociales y políticos de primera magnitud.

Pues bien, ha llegado el momento de que este Papa demuestre que de verdad quiere cambiar la Iglesia Católica. Sus palabras razonables ahora se pueden empezar a convertir en hechos. Porque ya saben aquello de que las palabras –aunque sean papales— se las lleva el viento.

Me refiero concretamente a contestar con contundencia a las acusaciones que la ONU ha denunciado sobre los temas de pederastia que se han dado dentro de la Iglesia. Tiene que demostrar que de verdad quiere que la Iglesia que rige cambie e inicie una nueva etapa donde, entre otras cuestiones, se denuncie y no se esconda a los pederastas que hay en ella.

Entiendo perfectamente que no es fácil. La curia romana, conservadora y acomodaticia, prefiere esconder sus delitos a denunciar a los culpables, pero ese es el cambio de timón que hay que dar, y Francisco tiene ahora la ocasión de demostrar que el movimiento se demuestra andando.

De momento la nota de respuesta del Vaticano no puede ser más continuista con su política ancestral, y al respecto del informe de la Comisión sobre los derechos de los niños de la ONU ha respondido que “lamenta ver en algunos puntos del informe un intento de interferir en las enseñanzas de la Iglesia católica sobre la dignidad de las personas y el ejercicio de la libertad religiosa”. ¡Toma ya! No está mal para empezar. O sea que pedir denuncias sobre actos pederastas es interferir en la Iglesia.

Juan Pablo II protegió a uno de los mayores pederastas de la Igleisa, Marcial Marciel el fundador de los Legionarios de Cristo. Posteriormente Ratzinger conocedor del problema no hizo nada para castigarlo ni tan siquiera para pararlo, y miró para otro lado. En todo caso, lo único que se ha conseguido hasta ahora ha sido gracias a los juzgados que han obligado a que la Iglesia en USA haya tenido que pagar indemnizaciones millonarios por sus delitos, o que los curas pederastas hayan sido trasladados de parroquia, localidad o función para disimular y hacer olvidar su delito. Jamás ha habido una denuncia por parte de la Iglesia por un delito tan execrable como la pederastia, en el que obispos y sacerdotes abusaron de niños y niñas.

Esta puede ser la primera piedra de toque importante para Francisco. Sin duda, ahora puede ejercer y llevar adelante su doctrina social, que en este caso no es sino denunciar y poner en manos de la Justicia, los casos de pederastia conocidos de la Iglesia y abrir las ventanas para que entre aire limpio y al mismo tiempo se investigue estos episodios tan odiosos. Veremos si este Papa, por fin, supera esta prueba de fuego.

Salud y República

Pornografía infantil: NO

Hoy es el 20 de Noviembre: Día Universal del Niño

En pleno siglo XXI, todavía muchos de los derechos universales de los niños son conculcados. Sabemos que ante la hipocresía y el poder del primer mundo, todos los años mueren millones de niños en el Tercer Mundo, fruto del hambre, de enfermedades evitables, de guerras fratricidas, de trabajos peligrosos.

Todos son lacras condenables, lacras criminales que deben ser perseguidas. A ellas hay que añadir una importantísima, la relacionada con los abusos sexuales a menores. Constantemente oímos y leemos noticias sobre la pornografía infantil y la pederastia. Pero parece que se trata de un delito que está muy vivo, que todavía por desgracia tiene muchas adictos que pretenden perpetuarlo, contra los que hay que luchar con todas nuestras fuerzas.

La pornografía infantil y la pederastia, hijas de un tronco común, son de los peores delitos que existen. El abuso a menores no sólo es execrable, sino que es de las peores lacras sociales. No es posible entender que todavía haya quien es capaz de someter a un niño a abusos, ultrajes y/o vejaciones sexuales. La persecución de este delito debe ser una prioridad social.

Por eso, hoy junto con miles de blogueros más, quiero gritar fuerte, lo más fuerte que pueda:

¡¡NO A LA PEDERASTIA Y A LA PORNOGRAFÍA INFANTIL!!

Salud y República

¿Hasta dónde piensa llegar el Vaticano?

En plenas vísperas del viaje del Papa, con campañas en contra de que estas visitas a Barcelona y Santiago, así como la del año que viene a Madrid, se pague con nuestros impuestos, con toda la polvoreda que ha levantado el obispo de Bruselas en sus declaraciones sobre el SIDA, con manifestaciones en el mismo Vaticano, con la que está cayendo, se ponen dignos y en vez de disculparse de una puñetera vez por los múltiples casos de pederastía de su responsabilidad, hacen lo de siempre, echar balones fuera y decir que la culpa es del turismo, la crisis de la famila y el tráfico sexual.

Hay que tener cara dura, con tal de diluir la culpa, ya que se les ha pillado con las manos en la masa, resulta que intentan disolverla dentro del turismo, la familia y el tráfico sexual, como si éstas fueran las causas de los curas pedófilos.  A ver si va a ser que los sacerdotes pederastas eran turistas y además practicaban el tráfico sexual

Así lo ha dicho Lombardi, jesuita que es el portavoz del Vaticano. Se ve que no hay nada que hacer. Ellos siempre están a salvo. No han reconocido todavía de forma clara y contundente el delito de sus sacerdotes. Y en vez de pedir claramente perdón y castigar como se merecen a estos curas depravados siguen aminorando su culpa, excusando sus acciones y tratando de dispersar la mierda. Pero claro, tampoco deberíamos extrañarnos. Habrán de pasar cuatrocientos y pico años para que haya una disculpa clara y rotunda, y si no que se lo pregunten a Galileo.

Salud y República

¿De qué honor habla este imbécil?

Pero el tal Fernando Sánchez (éste es el apellido que quiere esconder al unirlo con un guión al de Dragó) qué se cree.

Ahora basta con pedir perdón, jurar por su honor y poner la mano para que se la den. Tiene narices la cosa. Resulta que no era verdad, era un “alarde literario”. O sea que es un fantasma, un bocazas y un mentiroso, o es un pederasta y un cobarde. O incluso puede que sea todo a la vez.

 

Claro, ahora que ha visto la repercusión de su declaración se ha dado cuenta que ciertas cosas no se pueden decir, aunque las haya hecho. Ahora que el comité de Telemadrid ha pedido su cabeza, resulta que no se acostó con las niñas, que simplemente jugaron un poquito, les dio la mano y un besito en las mejillas, aunque reconoce que le excitaron. Pero, Sánchez, ¡qué tierno eres! Y yo que pensé que era un duro. Un duro de boquilla, porque cuando ve la que ha montado, simplemente, se va por la penca, se raja.

En fin, no quiero seguir que me conozco, no sé que ha sido peor si lo que ha escrito (él o uno de sus negros) en ese libro --ojalá que no lo compre nadie, eso sería lo mejor que podría ocurrir— o esa excusa estúpida que estoy convencido que se has inventado. Conociéndole, cómo es posible que jure por su honor, pero, ¿de qué honor habla?

Que se calle de una puta vez, que ya ha soltado suficientes majaderías, y a ver si, con un poco de suerte, le echan de Telemadrid, no vende un libro más y los periodistas no le dan cancha. Eso es lo que merece un tipo tan miserable.

Salud y República

Nuestros machos hispánicos intelectuales

Ese animal tan nuestro, tan de siglo XX, ese animal que no termina de extinguirse, ese animal por excelencia cuyas firmezas y convicciones no retroceden, capaz de demostrar su hombría y su valores machos allende les pille, también tiene su representación en nuestra “élite intelectual”.

Es gente sin pudor que:

• creen estar por encima del bien y del mal.
• van de intelectuales por la vida.
• se permiten decir todo a los demás y se cabrean cuando alguien les critica.
• tienen un afán de protagonismo y capaz de cualquier cosa.
• no hacen sino soltar fanfarronadas e insultos a otros, a los que consideran inferiores.
• son exhibicionistas convencidos y lo niegan.
• tienen una soberbia que les permite mirar a los demás por encima del hombro.
• confunden la sabiduría con la pedantería.
• presumen de apolíticos y se suben al carro del neoliberalismo.

Ahí tienen ustedes al novelero Pérez-Reverte, quien cumpliendo con su rol de macho machísimo, en otra de sus salidas de tiesto, en vez de criticar a Moratinos por su acción política --que sería lo lícito-- lo ha hecho porque lloró en su despedida como ministro, y le ha dicho que no tiene huevos y le ha llamado mierda, entre otras lindezas. Se ve claramente que este sobredimensionado escritorzuelo está falto de sensibilidad y todavía se cree aquello de que “los hombres nunca lloran”. Aquí tienen a un macho, machísimo

Y mucho más grave es lo de Sánchez-Dragó (curiosamente los dos tienen apellidos compuestos para disimular su primer apellido, que para ellos es vulgar y quieren ocultarlo), que en uno de sus libros –no sabemos si éste está también escrito por un negro— asegura haberse follado a dos niñas de trece años, y naturalmente fueron ellas las que le violaron. En su nueva bravuconada afirma que lo cuenta ahora puesto que el delito está prescrito. Un tipo “valiente” además de “elegante”. Un canalla pederasta capaz de cometer el peor delito y fanfarronear como si fuera lo más normal. Este es un macho machísimo depravado, eso sí, que presume de eyacular hacia dentro. Y ahí está llamándose anarquista y viviendo como un rey del País de “Espe-rancia y las mil maravillas”. Un día de estos, por sus méritos, le nombrarán director de Telemadrid. Al tiempo.

Aquí les dejo con un retrato que les hicieron desde Muchachada Nui. No os los perdáis, si no lo habéis visto vale la pena, una parodia donde salen clavados y que tiene mucha gracia.

Son animales incapaces de demostrar un gramo de solidaridad y de tolerancia. Animales de otros tiempos que perviven en estos. Extravagantes sin gracia cuyo fin no es otro sino el de exhibirse permanentemente. Una especie que debería estar en vías de extinción y sin embargo…

Salud y República

La vidriera de la Iglesia

Eminenza, con l'aria che tira, non sarebbe il caso di cambiare la vetrata?

Eminencia, con los tiempos que corren, ¿no sería oportuno cambiar la vidriera?

Salud y República

Gracias, Carmen, por enviármelo.

Y la Iglesia, erre que erre

No se vayan a creer que tengo paranoia con la Iglesia o que soy parte del complot que dicen que se ha urdido contra Benito XVI. Ni una cosa ni otra. Qué más quisiera yo que no hablar de la cúspide de la Iglesia. Tengo todos mis respetos por los creyentes. Es más, tengo gente allegada que pertenece a la Iglesia y a la que tengo cariño y respeto aunque no comparta sus creencias.

Allá cada uno con sus creencias y opiniones, pero mientras que haya sacerdotes, obispos, papas o cardenales que se meten en cuestiones políticas, que cometan delitos contra seres indefensos y aprovechándose de su autoridad –que es lo que han hecho esos sinvergüenzas con los niños—, y mientras reciban dinero público para existir, tengo todo el derecho a criticarles y decir que los que cometes esas barbaridades son unos canallas –y soy bastante suave-- y que la cúspide de la Iglesia no es capaz de reaccionar, es más, se convierten en cómplices, incluido el Papa, por silenciar o tapar estas aberraciones.

Y no, no crean que sólo es la Iglesia española la que se mete en camisa de once varas o disculpa a sinvergüenzas en aras de un corporativismo denigrante. No, parece que esto se extiende. Hace poco fue el número dos del Vaticano el cardenal Bertone, quien dijo que había pruebas que relacionaban la homosexualidad con la pederastia –barbaridad que apoya el Vaticano--, pero es que en Iberoamérica, también hay elementos que siguen la misma línea.

Este cardenal colombiano felicitó, hace unos años, a un obispo francés por no denunciar a un sacerdote que cometió abusos a menores y tapar su delito.

El obispo de San Antonio de las Casas, Chiapas, –todavía no lo encuentro en la red, lo he escuchado en la SER— acaba de justificar los casos de pederastia por la “debilidad humana” ante la provocación que llega vía los medios de comunicación e Internet. Vamos, que echa la culpa a la Sociedad que hace que los menores provoquen a los pobres curas. Insólito pero real. No puedo por menos que sentir asco ante este tipo. Está claro, según el indigno representante de esta Iglesia, que las violaciones las provocan las mujeres que se pintan o llevan minifalda, y que los asesinatos son producto de que alguien te ha insultado y te ves en la necesidad de apuñalarlo… En fin, unas justificaciones que son de cárcel.

Es verdad que no son todos, se reconoce que entre el 1,5 y el 5%, son los sacerdotes implicados en casos de pederastia, que no es moco de pavo, pero la cuestión principal es la reacción de la cúspide del Vaticano, entre las que se cuenta el tal Bertone o Federico Lombardi, jefe de prensa—, y el mismo Papa que ha pedido disculpas sólo por Irlanda, olvidándose de los demás sitios y de su silencio ante casos que conocía.

Falta que esta gente, además de que les caiga el peso de la ley, que por cierto parece que ni les roza, sea castigada por sus jefes por cometer el delito o por defenderlo o justificarlo. Así, el obispo de San Antonio de las Casas, un tipo capaz de decir esa barbaridad tendría que haber sido cesado de inmediato por el Episcopado mexicano –claro que no parece muy probable visto que según ellos, estos casos de pederastia hacen que se les vean más humanos ante la feligrasía-- o por el mismo Vaticano. No hacerlo significa que les apoyan o que les consienten, y la cosa no es para poner paños calientes. Sólo medidas preventivas y punitivas duras podrán acabar con esta plaga, pero parece que los caminos de los representantes de dios en la tierra no van por ahí. 

Mientras sea así, no nos callarán: leña al mono.

Y por cierto, esos que piden rebajar la edad penal o penas mayores para los menores, están callados ante los abusos de la Iglesia, ni pío ( y mira que ha habido píos entre los papas). Sí, me refiero a los peperos y a todos los chupacirios incapaces de condenar estos abusos a niños.

Salud y República

La inmunidad y la impunidad papal y sus colegas españoles

Para mí que este tipo juega con ventaja. Y encima dicen que hay una campaña contra la Iglesia que él comanda. Natural por otra parte, esta gente no está acostumbrada a que se le critique, suele campar a sus anchas y hacer lo que le viene en gana sin que nadie rechiste. Y claro, cuando ocurre algo, por muy grave que sea y por muchas pruebas que haya, se defiende como gato panza arriba.

Vamos que lo de la pederastia para los mandamases de la Iglesia española no merece ni una palabra, lo importante es salvar al Papa. Un Papa acusado de callar, de silenciar casos que conocía de pederastia de algunos sacerdotes. Ahí tienen a Rouco o a Osoro, en una actitud tan corporativista como la CEOE o los controladores aéreos. Ni una condena a la pederastia, eso sí, el aborto es un crimen, y la Iglesia está acosada injustamente como lo está también su cabeza visible.

Pues nada, en vez de disculparse y de condenar a sus correligionarios culpables de delito y de pecado, estos obispos españoles se ven en la obligación de defender al Papado. Y es que al Papa lo quieren sentar en el banquillo tres ciudadanos de Milwaukee (USA) por complicidad, al haber callado conociendo el hecho, en el caso de los doscientos niños sordos que sufrieron abusos sexuales por parte de sacerdotes norteamericanos.

Pero no pasa nada. Todos firmes que con la Iglesia hemos dado. El Papa no sólo tiene infalibilidad cuando enuncia dogmas de fe, es que además –y en eso están basando la defensa sus abogados del Vaticano— como es Jefe de Estado tiene inmunidad.

O sea, aquí no se trata de que sea o no culpable, se trata de que no se le puede juzgar, por lo tanto puede actuar con impunidad, puesto que no debe responder en los tribunales. Ya me dirán, si una persona es infalible en cuestiones de fe y tiene inmunidad para que se le juzgue en cuestiones terrenales, si no es lo más parecido a un dios.

Y la Iglesia católica española a su aire. Los obispos irlandeses alemanes, austriacos, mexicanos, franceses, norteamericana… han pedido perdón. Nosotros no, se ve que el cura español condenado en Chile o el de los catorce casos que investiga el Vaticano en España, y los que te rondaré morena, no merecen la atención de los obispos y por lo tanto se ven libres de pedir perdón, ¿para qué? Eso sí, en cada charleta desde su púlpito, ya saben, el aborto es el mayor crimen de la humanidad.

Y es que hay veces que pienso que España está igual que hace cincuenta años y que sigue siendo más papista que el papa.

Salud y República

Por nuestras piedras les conoceréis

Como quiera que he visto por D. Ricardo que el Papa Ratzinger ha abierto la veda. No quería ser menos. Y es que lo ha puesto a huevo. Ha pedido que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Yo que soy un chico que me tomo las cosas al pie de la letra, prometo, juro y aseguro que a mí nunca se me ha pasado por la cabeza abusar de un niño.

Por eso, me encuentro en proceso de aprender el oficio de lapidador. Y que no me llamen salvaje porque salvajes son los que son capaces de justificar, tapar o silenciar los actos pedófilos y a sus actores, esa gente de Iglesia que está saliendo como hongos por doquier.

A éste, o a éste otro y a aquel, a todos los que defienden o son incapaces de condenar taxativamente esta barbarie y un pedrolo especial dedicado, con aristas, a este tipejo de la izquierda, con capa y todo, por sus lamentables declaraciones.

Un tipejo que es capaz de decir, entre otras joyas que el aborto es peor que la pederastia y que se acusa a los pederastas porque no se habla de Dios. Hay que ser cretino, y no sigo que me caliento.

Si quieres ustedes convertirse en comandos lapideros cojan una piedra de las de arriba y arrójenla sin miedo contra estos fariseos de tres al cuarto.

Y ya saben, por sus obras les conoceréis, y por nuestras piedras también.

Salud y República

P.D. Se han unido a esta campaña que yo sepa:

A sueldo de Moscú, Software Libre y Cooperación. Multiverso incognoscible, Ceronegativo. Literatura y periodismo y Capitalismo salvaje

Una fundación cercana al PP es acusada de golpismo en Bolivia

A pesar de que lo intentan disimular. A pesar de que quieren sacar petróleo de donde no hay ni agua. A pesar de los pesares, que los hay, el PP no puede evitar que últimamente le lluevan marrones. ¿Será mala suerte? ¡Pobre Mariano!

A la que está cayendo: Bárcenas, espías en Madrid, Gürtel, Jaume Matas, luchas fraticidas, y demás zarandajas, ahora hay que hablar de una fundación –por cierto que la fundación pepera más famosa, la FAES, hoy ha entregado un premio al rey, y tan contentos ambos—, me refiero a una muy cercana a esta derechona española, se llama Fundación Iberoamérica-Europa.

Y es que, esta Fundación muy próxima al PP --su presidente es el jefe de prensa que tuvo Aznar, Pablo Izquierdo, antes había sido vicepresidenta una tal Ana Botella, que dicen que tiene relaciones con el genocida de la guerra de Irak—, ha sido acusada por la fiscalía Boliviana de financiar el golpismo. Según el Fiscal General de La Paz hay indicios que acusan a dicha fundación de haber contribuido junto a magnates y notables de la provincia de Santa Cruz (la zona rica de Bolivia que busca independizarse de forma insolidaria) a un golpe de estado frustrado donde, entre otras insidias, se pretendía asesinar a Evo Morales.

Esta Fundación, y aquí viene la segunda parte, ha recibido de la Comunidad de Madrid subvenciones por valor de más de cuatro millones de euros, de los que un millón ha ido a parar a proyectos en Bolivia. De esa cantidad se sabe que 250.000 euros han sido entregados a la Cámara de Comercio de Santa Cruz y es esa la cantidad que presuntamente se cree que sirvió para preparar el golpe de Estado y el asesinato fallidos de Evo Morales.

Dada la gravedad del caso, dice el Fiscal boliviano que no se descarta remitir el caso a la Audiencia Nacional.

Así es que, ya lo ven, por un lado amiguitos del señor de las Azores y por otro dineros del gobierno de la ínclita Espe-rancia. Y es que vamos subiendo escalones, ahora ya estamos en el presunto crimen mafioso. ¡Qué vendrá mañana!

Salud y República

¡Que son efebófilos!, burros

No son pedófilos, puñetas, a ver si os enteráis, que son efebófilos, O sea que les gustan los muchachos pero sólo a cierta edad, pongamos de once a diecisiete años, vamos, que ya saben los padres, si sus hijos tienen menos de once años no deben tener miedo de los curas, pues sólo les gustan a partir de los once.

Con chufla o sin ella, esto es lo que hace pensar Silvano Tomasi, cardenal de la S.I.C.A.R. y observador permanente del Vaticano ante la ONU, cuando ha declarado ante tal organismo –cuidado con el matiz que es importantísimo— que los curas implicados en este tema no son pedófilos sino efebófilos (homosexuales atraídos por jóvenes entre 11 y 17 años).

Menos mal, ahora ya está todo aclarado, y yo que creía que eran pedófilos, pues no, no es así, esto ya es otra cosa. Y es que cuando se trata de abusar de jovencitos hay que distinguir la edad, pues no es lo mismo diez que once años, faltaría más, donde va a parar. Aquí se trata de que haya carne, y se ve que todavía los menores de once años no dan la talla. Pues ¡hala! los catalogas, y esperas hasta su undécimo cumpleaños, y, mientras, te entretienes con otros que tengan la edad efébica.

Y es que una vez más, con la Iglesia hemos dado. Hay que ser desalmado para declarar tales aberraciones. Y además el tipo se complace diciendo que el porcentaje de curas católicos “pecadores” es inferior al que se da en sacerdotes de otras religiones. Vamos, otro punto a favor de los católicos. O sea que ya saben, una razón más para no cambiar de religión. Ahora resulta que, según este capullo, los protestantes o los judíos son más golfos todavía. Mira, una cosa más que hemos aprendido. ¡Qué encomiable lección!

¡No me digan que no da asco!

Salud y República

Esa constante obsesión católica por salvarnos

Después de todo lo que ha llovido, en la Iglesia no escampa. Siguen haciendo de las suyas, sin rubor. Continúan con su pelea de los lazos blancos contra el aborto y su lucha contra el condón. Mantienen su histórica homofobia. Siguen descubriéndose casos de sacerdotes que han abusado de niños. Y, para colmo, siguen dando la matraca con esa idea tan peregrina que tienen de salvarnos, a la fuerza. Y a la sazón esta semana celebran que un dios ha muerto ayer, para que todos podamos alcanzar la vida eterna.

Pues bien, visto todo lo anterior, me veo en la obligación de solicitarles que no me salven, que no maten a nadie por mí, que me quiero condenar y sobre todo que me dejen en paz.

Epístola a la S.I.C.A.R.

Mis queridos sicarios (no se mosqueen, viene de S.I.C.A.R. Santa Iglesia Católica Apostólica Romana), deberían ustedes seguir su camino y dejarnos tranquilos. Constantemente hacen gala de su "superioridad moral", de sus dogmas indemostrables, de sus mitos y ritos, de su salvación eterna. Está bien, sigan por ahí, pero dejen tranquilos a otros humildes terrícolas que no han tenido su suerte y no han sido capaces de alcanzar esa "cosa maravillosa" llamada fe.

Son ustedes unos metetes, ¿por qué tienen que estar tocando siempre las narices a los demás, con la estúpida pretensión de salvarnos? ¿Salvarme de qué o de quién? Déjenme en paz, que estoy harto de que me digan lo que tengo que hacer. Sus prédicas para sus parroquianos.

Que no, que no quiero que por mí muera nadie, que no es necesario. Y que conste en acta que si le crucifican no es por mí.

Porque, ¿a mí quién me salva de ustedes? Son insaciables no se conforman con nada. Tienen prebendas, exenciones fiscales, dinero de todos los contribuyentes, incluidos los ateos, el apoyo del gobierno. Pues nada, todo el día empeñados en que tienen que salvarme. Cuando se enterarán de que no quiero. Los ateos no necesitamos ninguna tabla de salvación eterna. ¡Vaya coñazo! Alguien se imagina jugando a la brisca, eternamente, con Santa Teresa, o al parchís con Santa Rita.

No, que no, que no me convencen. ¡Déjenme en paz! y tiren los cohetes con su propia polvora. Ya está bien la broma. ¡Quiero condenarme, puñetas! Y quiero abortar, eutanasiarme, blasfemar, joder con condón, cantar obscenidades, criminalizar a los pederastas, condenar la homofobia y meter en la cárcel a los apologetas del SIDA. Todo ello, horrible para ustedes. Y si quieren hacer algo por mí, excomúlguenme, échenme de su secta, por favor.

Y ustedes, sigan con sus procesiones, sus misas, su canibalismo, su creencia en embarazos virginales fantasmas o en palomas preñadoras, y en que tres es igual a uno. Me la suda (perdón), pero oíganme. ¡Dejenme en paz!

Así es que vayan a salvarse ustedes que me tienen hasta los webos, y por favor, háganlo con su dinero, no con el mío. Que además de puta, estoy poniendo la cama.

Salud y República

Arabia Saudí, un país bien visto

Pues sí, mientras Líbano, Irán, Siria y no digamos Palestina --si existiera--, son países árabes enemigos de occidente, enfrentados al primer mundo. Arabia Saudí es el amigo árabe del primer mundo en Oriente Medio.

Un magnífico país donde el petróleo es una inmensa fuente de riqueza de cuya teta chupan países del primer mundo y que ha hecho multimillonarios a las oligarquías del lugar. Un país, cuyo rey Abdullah es amigo de muchos mandatarios de países desarrollados --el rey Juan Carlos le califica de hermano, sellándo ese parentesco con un beso fraternal cuando se ven-- que le consideran el país árabe modelo de la zona. ¿Será por sus principios democráticos? ¿Será por su respeto a los derechos humanos?

Desde luego quedan descartadas las dos interrogantes. Los ciudadanos de Arabia Saudí no han elegido nunca a nadie, están regidos por una monarquía hereditaria cuyo rey escoge su propio parlamento entre amigos y familiares. En cuanto a los derechos humanos, baste decir que es un país que practica la pena de muerte, incluso a los menores, que castiga con penas de mutilación el hurto y que permite la lapidación de mujeres en caso de adulterio y tantas otras salvajadas que le hacen ser uno de los países con uno de los códigos penales más crueles, más propios de la Edad Media que del siglo XXI.

Pues bien, ésta es la última tropelía. Un tribunal saudí permite que un hombre de cincuenta años se case con una niña de nueve. Y todos tan campantes. Occidente, ese paraíso desde donde se permite dividir infaliblemente a los países buenos y malos --de forma maniqueista-- tendría que explicar por qué calla y mete en el saco celestial a naciones criminales, sátrapas y pederastas como Arabia Saudí.

Mientras tanto, se seguirá hablando, por ejemplo, "del dictador Chávez" y "del hermano Abdullah", y éste último seguirá confiando en ese primer mundo que le permite casar a un amigo suyo con una niña de nueve años, naturalmente de forma legal.

Salud y República

No a la pornografía infantil

Día Internacional del niño

Hoy veinte de noviembre se celebra el Día Internacional del niño, este año con una campaña contra la pornografía infantil en la red, promovida por los blogs La huella digital y Vagón-bar.

Según el Congreso Mundial Contra el Comercio Sexual, la pornografía infantil es "la reproducción sexualmente explícita de la imagen de un niño o niña. Se trata, en sí misma de una forma de explotación sexual de los niños. Estimular, engañar o forzar a los niños a posar en fotografías o participar en videos pornográficos es ultrajante y supone un menosprecio de la dignidad y autoestima de los niños. Esto significa que el cuerpo de un niño o niña carece de valor y les demuestra que su cuerpo está a la venta".

La pornografía infantil es uno de las grandes plagas que invaden esta sociedad del siglo XXI. Los niños como objetos sexuales es algo que me produce asco. Si los delitos sexuales como las violaciones van contra lo más íntimo de las personas, cuando además se producen con niños, cuya indefensión es evidente, el delito es todavía más execrable.

Internet, como suele ocurrir con todos los nuevos descubrimientos, es una herramienta que bien usada, cualquiera de los que nos leemos y escribimos lo sabemos, procura muchas ventajas. Sin embargo, la posibilidad de conexiones inmediatas salvando las distancias también hace que los delitos colectivos se propaguen y difundan masivamente y mucho más rápidos.

El mensaje "No a la pornografía infantil" es algo que todos deberíamos ayudar a propagar. Esta bitácora, hoy más que nunca, se solidariza con esta causa bloguera. Todos unidos contra esa aberración.

Salud y República