Otro engaño y recorte a los pensionistas

Ya está bien. Otra mentira más. Han estado dando esperanzas de que subirían la pensión. Ha bastado que pasaran las elecciones catalanas –siempre esperan que pasen las elecciones— para destapar el pastel. Y aunque el IPC haya subido el 2,9%, las pensiones subirán un 1%, o en caso de que sean menores de 1000 euros, un 2%.

Otra promesa incumplida de Rajoy y sus muchachos. Ahí veíamos en los telediarios a las nuevas, pero malas, actrices, Soraya Sáez de Santamaría y Fátima Báñez, haciendo pucheros y lamentando, ¡las pobres!, que los pensionistas pierdan poder adquisitivo, en contra de su voluntad. ¡Que penita más grande!

Era la última línea roja que les faltaba por saltarse. Llevaban desde hace años y con gran hincapié durante la campaña electoral, diciendo que esto no pasaría jamás. ¡Si hay algo que no tocaré, serán las pensiones! repetía con pasión y fricción, el gran Mariano. Pues bien, otro año que disminuye el poder adquisitivo de los pensionistas.

¡Hay que tener caradura! Como si fuera la primera promesa incumplida. ¿Alguien me puede decir si este gobierno pepero ha cumplido, al menos, una de las promesas electorales? ¿Cómo es posible decir que es legítimo que se ganen unas elecciones prometiendo lo contrario de lo que luego se hace?

Hoy más que nunca, tiene sentido que este gobierno se revalide ante los ciudadanos. Las elecciones de hace un año no pasan la menor prueba. Todo el programa está incumplido en un año. Por ello, es necesario que esta gentuza haga un referéndum para ver si se aceptan sus medidas, contrarias a su programa electoral. Ganaron hace un año engañando a la gente y eso es ilegítimo. Desgraciadamente no es ilegal puesto que no está penado que los gobiernos mientan y engañen a los ciudadanos, algo que tendría que revisarse. Sin embargo, si es inmoral e ilegítimo y no debería consentirse.

De nuevo, nos han vuelto a engañar. ¿Qué será lo próximo? Continuarán con sus engaños y sus miserables recortes. Eso sí, salvando a los de siempre. Por ejemplo, las SICAV siguen pagando un 1%, sigue sin haber un impuesto a las grandes fortunas, el único presupuesto que se ha ampliado ha sido el de defensa. Se ha creado un nuevo cuerpo de antidisturbios –los bronces—, a la Iglesia no la recortan, al revés, cada vez tiene más recursos. La amnistía fiscal va a recaudar menos de 200 millones de los 2500 previstos. No se hace nada por cerrar los paraísos fiscales (la mayoría de las grandes empresas tienen cuentas en ellos), los clubes de fútbol siguen debiendo dinero a Hacienda y a la Seguridad Social. Y como colofón, seguimos dando dinero a los bancos para que estos sigan desahuciando a los ciudadanos menos favorecidos.

¡Hagan juego señores! ¡No va más!

Salud y República

¡Viva el laicismo de la Academia de Medicina!

Sí señor. La Academia de Medicina ha demostrado con su ejemplo el valor que las ciencias tienen en este país. Así, para demostrar tal hecho ha nombrado al cardenal Antonio Cañizares miembro de su institución.

Como bien se sabe un científico y médico de armas tomar. Un verdadero señor de las ciencias. Y no hay más que saber cuál es su formación. Además de teólogo, es perito en Pastoral Catequética (¡toma castaña!) y ha sido profesor en el Instituto Superior de las Ciencias Religiosas. Y no me dirán que no es suficiente. De sobra. Un verdadero cirujano espiritual de primer grado.

En fin, que quieren que les diga. No me extraña que uno de los académicos –no entiendo como no ha sido la mayoría—, Guillermo Olagüe, catedrático de Historia de la Medicina, ha dimitido al creer que es una burla para la ciencia, porque el único bagaje cultural del interfecto, ha dicho, es un conjunto de creencias dogmáticas contrarias a la ciencia.

Que le hagan virgen y mártir en vida, héroe eclesiástico, papazo romano, cardenal supremo, obispo plenipotenciario, y más, todo referido a su condición eclesiástica, pero que le nombren académico de medicina es para mear y no echar gota. No hay quien lo entienda. Salvo aquellos que creen en el creacionismo y que la vida es una cuestión divina, y siguen pensando en que las vírgenes pueden parir o que un vaso de vino se pueda convertir en sangre divina. Sólo a gente así puede parecerle lógico que este individuo, enemigo de los derechos de la mujer, de los anticonceptivos, de la investigación de células madre o de la muerte asistida  pueda ser elevado a los altares científicos.

Se está confundiendo todo. La religión tiene su sitio, para quien así lo desee, en el ámbito personal, privado, pero intentar equiparar dogmas y creencias con ciencia puede llevar a que dentro de poco haya chamanes que pretendan curarnos o a encontrarnos al obispo Cañizares haciendo de esquirol de nuestro médico de familia, en la huelga sanitaria que está en marcha.

Así funciona este Estado aconfesional, cuya laicidad queda reflejada no sólo en que un tipo que no tiene ni idea de medicina sea investido académico de una academia de medicina, sino que además se le presente como un adalid de esta ciencia y que casi todos los científicos académicos traguen con tal osadía.

Todo esto, que me parece mal y más propio de un Estado teocrático, lo empeora el hecho de que este nombramiento indecente se haya efectuado en la Facultad de Medicina de Granada, presidido por el decano, y en nombre del Jefe del Estado. Y que en la contestación al discurso cavernícola del tal Cañizares, un catedrático, Gonzalo Piedrola, haya destacado en el nombrado, sus méritos eclesiásticos o su afición a la festividad de San Lucas, patrón de la Medicina.

Se trata de una afrenta más a un Estado que se dice aconfesional y que nombra y premia a sus científicos en base a creencias dogmáticas y no a sus méritos científicos. Y es que muchos llevan, todavía, la herencia del Nacional-Catolicismo en sus genes, incapaces de distinguir la ciencia de la religión, y de poner a cada una en su sitio.

Se demuestra claramente, con éste tipo de actos integristas, que la laicidad del Estado queda muy lejos y que son muchos, también en la comunidad científica, los que defienden, aunque les avergüence decirlo, un Estado religioso heredero del Estado Nacional-Católico del siglo pasado.

Salud y República

Rescate bancario: Ocho mil trabajadores a la calle

A las medidas impuestas por Europa, y aceptadas sin rechistar por España, en julio pasado:

• La subida del IVA al 21%
• La supresión de la paga extra a funcionarios
• Los recortes de las prestaciones sociales y de la prestación por desempleo

Ahora se unen las condiciones necesarias para que suelten 37.000 millones a los bancos arruinados, donde Bankia figura en primer lugar. Y entre estas condiciones se exige a dichos bancos que cierres sucursales (hablan de un tercio de las que tienen actualmente) y que despidan a 8000 empleados (6000 son de Bankia).

Eso sí, tenemos claro quién está pagando este rescate bancario. Justo los que no tienen responsabilidad en el hundimiento. Los trabajadores, los modestos clientes de las preferentes y los ciudadanos. Los ciudadanos con nuestro dinero, los clientes de las preferentes con una pérdida de más del 50% de lo invertido, y los trabajadores con su puesto de trabajo y su dinero.

¿Cómo es posible esta completa sumisión a las instituciones financieras y a la Troika? Mientras que Rato, Blesa, Olivas y demás responsables echan balones fuera y se irán de rositas, miles de trabajadores perderán su empleo, cientos de clientes de preferentes perderán gran parte de sus ahorros y los ciudadanos adquirimos otra deuda más.

Por cierto, ocho mil empleados a la puñetera calle con la nueva legislación. O sea 20 días por año y aquí paz y después gloria. Y ya saben, toca pagar los excesos de los bancos, o sea socializar sus cuantiosas pérdidas hoy, para que mañana puedan obtener pingües beneficios sus accionistas privados. No me dirán que este gobierno no es un mago, convierte las pérdidas de hoy –pagadas por los ciudadanos— en ganancias de mañana –que van a arcas privadas--, y luego dirán que no son trileros de pro.

Y ya saben ustedes, se rescata bancos –despidiendo a 8000 empleados y creándonos una deuda milmillonaria-- para que continúen los desahucios y no fluya el crédito. O sea el rescate se convierte un fin en sí mismo. Sólo ganan los bancos y los banqueros, que a costa nuestra conseguirán, de nuevo, gruesos beneficios. Los ciudadanos seguimos presos y pagando el pato, aunque ¡qué importancia tiene eso!

Salud y República

Otra pija pepera que dice lo que piensa

Y es que se les calienta la boca y sueltan lo que piensan de forma espontánea. Así le ocurrió a la diputada pija Fabra, la hija del imputadísimo de Castellón, cuando le traicionó el subconsciente con lo del “¡que se jodan!”, dirigido a los parados, y así le ha ocurrido a la diputada valenciana Pilar Sol que piensa que los parados se gastan la Renta Garantizada de Ciudadanía (prestación destinada a personas en situación de exclusión social, vinculada a la voluntad de inserción sociolaboral de los implicados, y que es de unos 400 euros durante un año, prorrogable a tres, como máximo): “comprándose televisores de plasma  o utilizando el dinero en otras cosas no tan apropiadas y que no son el lugar ni el momento de comentar aquí”.

Otra que tal baila. Otra pija pepera más que insulta, ofende y denigra a los parados, en situaciones límite, porque despilfarran ese dinero, en gastos que no proceden.

Pero claro, esta es la opinión de gran parte del PP, y tiene gracia que estas dos diputadas (Fabra y Sol) sean valencianas, cuando el expolio público mayor del reino ha ocurrido en esa Comunidad. Bastaría recordar, la Ciudad de las Artes, el Aeropuerto de Castellón, el circuito de Fórmula 1, la Copa de America, el puente de Calatrava y tantas otras obras e iniciativas innecesarias, que han enriquecido presuntamente a políticos peperos y arquitectos, mientras han llevado a la miseria a los ciudadanos valencianos que ven cómo su Comunidad es la más endeudada y la que más difícil tiene salir de esta crisis. Eso sí, gracias seguramente a los parados, vagos y vividores, que se gastan el dinero que les dan para sobrevivir en teles de plasma. ¡Hay que joderse!

Mientras que las farmacias valencianas, están con el agua al cuello, puesto que no les paga la Generalitat, mientras que la calificación de la deuda valenciana es de bono basura, mientras que huele a corrupción de norte a sur, de Castellón a Alicante, pasando por Valencia, y son varios los casos juzgados o que se están juzgando (Fabra, Brugal, Emarsa, Urdangarín, las cajas de Ahorro, Gürtel, etc), resulta que el problema va a ser que la renta mísera que reciben los parados, la gastan en comprarse televisores de plasma, y ‘otras cosas que no puede decir la “señora” Sol’. Con tanto secretismo y misterio parece esconder que lo que no dice es muy grave, lo mismo se refiere a que esos ‘viciosos parados’ se lo gastan en drogas, o en putas, o quien sabe si en comprarse en yate.

En fin, otro caso más que demuestra que es lo que hay en el pensamiento de mucha gente pepera. Mientras, ni desde la Generalitat, ni desde Génova dicen ni mu. Probablemente porque reconozcan que decir lo que ha dicho esta tipa, con voz de Belén Esteban, es lo que piensan muchos de ellos.

Salud y República

Varapalo para CiU. ERC la gran beneficiada

Ya han pasado las elecciones. Ya tenemos resultados, aunque todavía a estas horas no son definitivos, pero con ligeras variaciones se pueden sacar importantes conclusiones:

La participación ha superado casi en nueve puntos las anteriores elecciones, lo que significa el gran eco que ha tenido esta convocatoria.

CiU ha ganado las elecciones, habiendo obtenido un fracaso rotundo, perdiendo doce diputados. A pesar de haber montado este belén, haber anticipado las elecciones para intentar ganar la mayoría absoluta y conseguir su “nuevo” afán independentista, el resultado es una bajada importante.

El PSC baja bastante, aunque no tanto como le daban los sondeos. Está claro que a pesar de esa disminución en porcentaje y en diputados, el PSC con su nuevo líder ha podido salvar los muebles un poco.

El éxito mayor se lo lleva ERC, que duplica escaños y que ha sido quien ha conseguido aglutinar la mayor parte del catalanismo independiente. Y parece que puede pasar a ser el segundo partido del Parlament.

El PP, prácticamente mantiene el mismo resultado, por lo que tampoco ha podido aglutinar a los votantes españolistas.

ICV también ha tenido una subida muy importante. Lo que demuestra que ha ganado bastante apoyo su opción federalista.

Ciudatans ha obtenido también un gran resultado. Habiendo triplicado el resultado de anteriores elecciones.

Y, por último, aparecen en el parlamento las CUP, con tres diputados.

Las conclusiones que saco de estos resultados son:

Fracaso absoluto de CiU, a pesar de ganar las elecciones. Después de la que ha montado y de repetir cuáles eras sus objetivos el President Mas debería dimitir. Es un fracaso personal. Y mucho más de lo que le hubiera gustado a CiU ha tenido que ver, en esta bajada, la política fracasada de recortes que ha impuesto a los catalanes.

El PSC, a pesar de bajar, lo ha hecho mucho menos de lo esperado, por lo que se puede decir que ha conseguido una derrota dulce, aunque la bajada de los socialistas ahora parece que sigue aunque no es libre sino con paracaídas. Su líder ha podido, dentro de la dificultad, mantener el tipo.

Un gran éxito el de ERC que ha conseguido capitalizar gran parte de los votos independentistas, al contrario que ha ocurrido con CiU. Probablemente por ser una opción sincera y que desde siempre ha pretendido el mismo fin, la independencia de Cataluña.

El Partido Popular ha aumentado un poco, lo que hace pensar que, al no ser quien gobierna en Cataluña no ha sufrido la acción de su política y que ha calado algo su mensaje de unidad española.

Iniciativa per Catalunya también ha obtenido unos buenos resultados. Pasando de 10 a 13 diputados. También es probable que lo haya conseguido porque siempre ha mantenido, sin cambiar, sus fines: el federalismo, y que sea el pueblo catalán quién decida su futuro por medio de un referéndum.

Ciutadans ha triplicado sus resultados. ¡Cuidado con este grupo de extrema derecha! Ya se sabe que en tiempos de crisis pueden subir con fuerza.

Y aparecen las CUP (unas candidaturas de unidad popular) con tres diputados, una fuerza nueva con reivindicaciones muy cercanas al 15-M.

Bien, ¿y ahora qué? Es verdad que si se suman las opciones independentistas –si contamos que CiU lo sea que es mucho decir, pues CDC antes lo era sólo en parte y UDC sigue sin serlo—, está claro que se ha ganado. Pero, ¿quiere esto decir que está encarrilada la independencia de Cataluña? Pues no. No lo creo. Lo que sí creo que se ha ganado con amplísima mayoría es la opción de que decidan los catalanes su propio destino, aunque todavía haya quien quiera que las leyes predominen sobre los ciudadanos y no al revés.

Las elecciones ya han pasado, es la hora de gobernar y aquí CiU lo tendrá mucho más complicado, puesto que con 13 diputados menos tendrá que recurrir más a pactar con los demás partidos. No es probable un pacto estable puesto que si bien la cuestión catalanista le une con ERC, no así la política económica y social y al revés ocurre con el PP. Por lo tanto, CiU, con o sin Mas, tendrá que demostrar que es capaz de llevar a cabo su promesa de hacer un referéndum y, por otro lado, deberá gobernar de otra manera para evitar que su electorado siga bajando.

Salud y República

La inmunidad de los antidisturbios

Pues no, aunque ya lo sabíamos, ésta es otra confirmación de que la ley no es igual para todos. Las fuerzas del orden público tienen bula, una inmunidad permanente.

Ya sabe todo el mundo que ha habido comportamientos violentos, deshumanizados y fuera de la ley de algunos antidisturbios, que se toman la justicia por su mano, sabiendo que esos abusos no se pagan, siempre amparados por sus superiores políticos que siempre les apoyan.

Pues bien, es curioso ver cómo el presupuesto de alguna partida es de chicle, y mientras que las otras partidas tienen que contener el gasto, otras se estiran sin que pase nada aunque se amplíen.

Por ejemplo, hace unos días se ha aprobado la creación de un nuevo cuerpo de policía antidisturbios, llamado “Los Bronces”. Son 378 policías más que se unirán bajo el mandato de esa nueva Rambo, en la que se ha convertido la delegada del gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes. Por lo tanto, mientras que no se reponen los puestos fijos de funcionarios, se eliminan a los interinos, aquí se crean 378 puestos de policía para controlar manifestaciones y concentraciones. Además de los gastos que se han de añadir, como son los de los uniformes y equipamiento de estos policías, incluidas las armas correspondientes.

Todo se recorta, menos los gastos en policía y en defensa (hace un mes se amplió el presupuesto más de 1800 millones de euros). Pero el problema no es solo la prioridad económica de este gobierno, que prefiere dar palos a dar becas, sino a la inmunidad con la que actúa la policía, sin temor alguno. Probablemente porque cumple las órdenes de los responsables políticos. Así es que nos encontramos con una situación de indefensión ante las fuerzas antidisturbios que pasma.

En primer lugar, al contrario que ocurre en otros países, la policía antidisturbios no lleva el número de placa de forma legible y cuando se le pide no lo da, por lo que es casi imposible poder defenderse de los abusos que cometa.

En segundo lugar, cuando los abusos son graves y se han podido constatar porque hay pruebas, dicen que abren investigaciones, de las que nunca se sabe cómo terminan, porque cuando se pregunta siempre están en curso y nadie sabe nada.

En tercer lugar, las investigaciones abiertas son internas. O sea, policías que juzgan actuaciones de sus colegas. ¿Alguien puede creer que exista la mínima imparcialidad?

Y, por último, la noticia que acabo de leer. Cuando, por alguna extrema acción, se condena a algún policía (cuestión tan increíble casi como que las ranas críen pelos) resulta que llegan sus amigos del gobierno y los indultan. Este año ya van dos indultos, uno en febrero y el otro muy recientemente. Total que siempre se van de rositas. Por lo tanto, ¿alguien cree que los antidisturbios tienen algún miedo a propasarse? Yo estoy seguro de que no. En el peor de los casos, les indultan.

Salud y República

Una muestra de la Educación pepera

¡Ay de aquel que crea que la felonía pepera consiste sólo en recortarnos recursos para la educación, la sanidad o los servicios sociales! Eso también, pero francamente no sé si es lo más grave.

Después de ver en lo que el faraón Gallardón quiere convertir la Justicia, o de que la delegada del gobierno pretende “modular” las manifestaciones y además ha creado otro cuerpo represivo –para esto siempre hay presupuestos—, los Bronces (378 polis con su uniforme y armas); o cuando se ve la reforma laboral empresarial que han aplicado o vemos cómo aumentan los cargos de confianza y disminuyen los funcionarios, no se puede afirmar que la cuestión es sólo económica. Eso es mentira. Se está cambiando el modelo social, y nos quieren llevar al neoliberalismo puro y duro, donde sobreviven los más fuertes económicamente y malviven o mueren los demás.

Hay muchos más ejemplos, pero he recibido por email uno que pone los pelos de punta. Y es referido a la Enseñanza. Fíjense ustedes en la diferencia entre el preámbulo de la LOE y el primer párrafo de la LOMCE, la ley que el ínclito y desvergonzado Wert nos quiere imponer:

Preámbulo de la LOE (2006): 

“Las sociedades actuales conceden gran importancia a la educación que reciben sus jóvenes, en la convicción de que de ella dependen tanto el bienestar individual como el colectivo. La educación es el medio más adecuado para construir su personalidad,desarrollar al máximo sus capacidades, conformar su propia identidad personal y configurar su comprensión de la realidad, integrando la dimensión cognoscitiva, la afectiva y la axiológica. Para la sociedad, la educación es el medio de transmitir y, al mismo tiempo, de renovar la cultura y el acervo de cono­cimientos y valores que la sustentan, de extraer las máxi­mas posibilidades de sus fuentes de riqueza, de fomentar la convivencia democrática y el respeto a las diferencias individuales, de promover la solidaridad y evitar la discri­minación, con el objetivo fundamental de lograr la nece­saria cohesión social. Además, la educación es el medio más adecuado para garantizar el ejercicio de la ciudada­nía democrática, responsable, libre y crítica, que resulta indispensable para la constitución de sociedades avanza­das, dinámicas y justas. Por ese motivo, una buena edu­cación es la mayor riqueza y el principal recurso de un país y de sus ciudadanos.”

 

Primer párrafo del Anteproyecto de la LOMCE (2012) (Ley Wert):

“La educación es el motor que promueve la competitividad de la economía y las cotas de prosperidad de un país; su nivel educativo determina su capacidad de competir con éxito en la arena internacional y de afrontar los desafíos que se planteen en el futuro. Mejorar el nivel de los ciudadanos en  el ámbito educativo supone abrirles las puertas a puestos de trabajo de alta cualificación, lo que representa una apuesta por el crecimiento económico y por conseguir ventajas competitivas en el mercado global.”

¿Qué tal? No me dirán que no hay un cambio de modelo. Francamente es un peligro público contra el que hay que luchar. La educación deja de tener como objetivo la realización de la persona, para tratar de convertir a los ciudadanos en sujetos meramente económicos. Por eso, si están de acuerdo con mis consideraciones, pueden firmar aquí, para intentar hacer frente a esta ley salvaje.

Salud y República

La justicia no es para pobres

Y llegó el progre y la cagó. Y se convirtió en el más reaccionario. Iba de moderno, de centrista y había quien le creía. Primero fue el anunció de derogar la actual ley del aborto y reemplazarla por una similar a la de hace casi 20 años.

Ahora se trata de las tasas judiciales. Dice que quiere que funcione la Justicia, porque hoy está saturada y es muy lenta. Y para ello ha elegido el camino más injusto, infame y vergonzoso, demostrando que su fin no es acabar con la lentitud de la Justicia, sino recaudar dinero y sobre todo, hacer imposible que los más débiles económicamente puedan utilizarla. Ha impuesto “el Gallardonazo”, “el tasazo judicial”.

Porque, alguien me quiere decir: ¿Cuántos trabajadores despedidos recurrirán al juzgado de lo social si les cuesta de 500 a 750 euros? ¿Cuántas mujeres denunciarán a sus maltratadores, si han de pagar 600 euros? ¿Alguien recurrirá una multa si antes tiene que pagar 200 euros? ¿Quién recurrirá al Tribunal Supremo si para ello ha de soltar antes 1200 euros? Y así, sucesivamente.

Además con esta medida se acabará con el arbitraje donde hoy es admitido, puesto que los más fuertes no lo aceptarán y preferirán que sus oponentes paguen las tasas judiciales, ya que saben que será difícil que lo puedan hacer.

Este ministrillo se está cargando una premisa insoslayable en una sociedad democrática, un principio mínimo: La Justicia debe ser igual para todos. Pero no pasa nada, mantendrá que la necesidad es virtud y que no podía hacer otra cosa. Y se quedará tan pancho.

Unas tasas impuestas por artículo treinta y tres y sin ninguna participación de los actores principales. Así, oposición política, usuarios, jueces, abogados y muchas asociaciones ya han mostrado su perplejidad y su oposición ante tamaña felonía, sin que el ex-alcalde mueva un músculo. Él, con su soberbia, está por encima de todos: ¡Es el ministro!

Total, la Justicia ha quedada para quien pueda pagarla. No sé si este país conseguirá una Justicia rápida pero lo que sí consigue es una Justicia injusta, una Justicia que sólo podrán disfrutar quienes tengan medios para pagarla. Los pobres, los débiles, quedarán al margen, porque, al fin y al cabo, qué más da. Se trata de que la batalla la sigan ganando los de siempre.

Salud y República

Botella, insensible ante los problemas sociales

Que es inútil, cierto. Que muchos sabemos que está ahí por ser la mujer de, también. Que el puesto le viene grandísimo, sin duda. Que es soberbia y engreída tanto como ignorante y pija, por supuesto. Pero es que además es mala gente e insensible.

Mientras se exhibe en la revista Telva, cual estrella de Jólibud, esta nefasta alcaldesa ha demostrado su insensibilidad. Y no sólo porque mientras había tres muchachas muertas (hoy cuatro) y dos muy graves, se marchó a pasárselo chupi-piruli a un Spa portugués, poniendo como única excusa que era una cuestión personal.

No sólo por lo anterior. Esta alcaldesa, de tres al cuarto, que no ha sido elegida, sino que le ha tocado (la lotería) la plaza de interina por suplente, además ha decidido vender 130 pisos a una sociedad donde es consejero el marido de la Cospe, a un precio irrisorio. La cosa sería vista como amiguismo sólo, si no fuera porque de esos pisos 117 están habitados por familias que ven peligrar su vivienda. Se trata de familias en riesgo de exclusión social. Personas mayores de 70 años, mujeres maltratadas, familias numerosas que se sienten presionados por el ayuntamiento para que se marchen del lugar donde han vivido los últimos veinte años.

No es de extrañar que un Ayuntamiento capaz de haber dejado sin seguridad exterior al Madrid-Arena –donde se produjo la catástrofe— por no pagar horas extras a los policías, sin prever las consecuencias, hoy deje a 117 familias fuera de sus viviendas para obtener 21 millones de euros (160.000 euros por vivienda en el centro de Madrid, recién rehabilitadas) malvendiéndolas a la empresa Renta Corporación Core Bussines, encantada, por cierto, con esta operación donde seguro que prevé ganar unos cuantos milloncejos. Pero como parece que tampoco sabe de cuentas es posible que crea que con esta cantidad pueda resolver el problema más grave de este Ayuntamiento –el más endeudado de Europa—, su deuda de 7000 millones de euros que dejó el hoy ministro de Justicia.

Mientras se agarra al sillón, la alcaldesa reina-por-un-día se defiende como puede para no asumir la responsabilidad política que tiene en el desgraciado incidente del Madrid-Arena y tener que marcharse a casa antes de tiempo. Pero cada día con las nuevas noticias sobre la irresponsabilidad municipal en dicho desastre se estrecha el cerco y Ana Botella se encuentra más atrapada en su propia irresponsabilidad. De ahí que quiera conseguir apoyos y haga –aunque caigan más de trescientos inquilinos— un estupendo “regalo” al marido de la mujer más poderosa de su partido.

Sin embargo, su escasa inteligencia, hace que hoy se encuentre en una lucha feroz con la Comunidad de Madrid, lo que quiere decir que lo está contra Esperanza Aguirre, puesto que es quien manda todavía. Así es que, esta mujer tiene, por fortuna para los madrileños, un futuro político muy negro. A lo más que puede aspirar –y veremos si llega, yo lo dudo— es a terminar su mandato porque ya está descartada como candidata para las próximas municipales. Lo triste de todo esto es que esa posible dimisión se produzca por luchas internas entre los peperos madrileños, en vez de por su responsabilidad en el caso Madrid-Arena.

Salud y República

Clasismo con los inmigrantes

Si no fuera por la transcendencia tan negativa de las medidas que toma, podríamos decir que este gobierno es de chiste, y que en vez de soluciones provoca constantes disfunciones, grandes injusticias y un sectarismo exacerbado.

O sea, juegan con los inmigrantes como les viene en gana y actúan aplicando un criterio de selección basado en la inmoralidad. Las medidas políticas que están tomado los peperos cruzan la línea de la xenofobia, encerrando a los inmigrantes sin papeles en instituciones sin ningún tipo de garantía (los CIE) donde se  cometen actuaciones y torturas sin control, antes de devolverles a su país de origen. O bien, se les excluye de la Sanidad pública por el hecho de no tener papeles.

Muchos de estos inmigrantes llevan más de seis años y esperan ese permiso de residencia, sin éxito. Sin embargo, han estado aquí ayudando a este país y trabajando durante un tiempo en las labores residuales que les dejábamos los españoles. Hoy, ven cómo su esfuerzo desaparece, les quitan su casa y les dejan en la miseria, teniendo muchos de ellos que volver a su país.

Pues bien, mientras esto sucede, este gobierno clasista, xenófobo e ineficaz, se saca de la mango una medida por la que a cambio de la compra de una vivienda de “no menos de 160.000 euros" se concede a los extranjeros el permiso de residencia.

Desde luego, ninguno de los inmigrantes que están aquí pasando penalidades dispone de esa cantidad, y sin embargo se abre las puertas a los inmigrantes con esos medios, a los que se les da la bienvenida con un permiso de residencia, con la única condición de la compra de la casa. O sea mientras a una gran mayoría, que han aportado su grano de arena en el crecimiento de este país, durante cierto tiempo, hoy se les expulsa, a otros desconocidos se les permite que puedan ser ciudadanos de primera, por el mero hecho de tener dinero.

A los inmigrantes sin papeles se les quita los derechos de sanidad –porque dicen que había un abuso y parecía que venían aquí a gozar de esa “sanidad modelo”—, y ahora a los ricachones que lleguen se les permitirá, sin el menor control ni recato que utilicen los servicios sanitarios, educativos y sociales, por el mero hecho de tener dinero. ¡Viva la plutocracia!, aunque no sé si llamarla ‘putocracia’.

Se piensa en los chinos y rusos ricos, así lo ha confirmado el gobierno. Esos nuevos ricos que con el sistema capitalista salvaje de su país se ha enriquecido en poco tiempo, y buscan nuevos lugares donde especular. Esos son los que van a venir. Vendrán –en el mejor de los casos, si no vienen a cosas peores— a comprar varias viviendas a precios mínimos y a esperar las vacas gordas para venderlas y forrarse. Por cierto, de paso, se da de comer al Banco Malo, ese banco lleno de activos tóxicos que pagamos todos.

Total que ya saben ustedes, amigos rusos y chinos con pasta gansa, ahora pueden obtener, para hacer lo que les venga en gana y sin control ninguno, un permiso de residencia con tres dormitorios y una terracita con vistas al mar, por un módico precio. Mientras que, con suerte y si queda alguno, podrá contratar de forma ilegal a algún inmigrante sin posibles, para que le limpie la casa y les saque el perro.

Estamos llegando a ser un país peculiar en el que te pueden quitar derechos, excluirte socialmente, mandarte a la miseria absoluta, mientras que a otros se les recibe como al míster Marshall de la película, por el mero hecho de tener 160.000 euros. Y es que seguimos todavía, con el eslogan fraguista de hace más de cuarenta años: Spain is different.

Salud y República

Desahucio de la C.A.M. en Rivas

La vergüenza de los desahucios sigue vigente. Hoy, mañana… La presión popular ha conseguido que los desahucios estén en el centro mediático, pero el gobierno sigue mirando para otro lado, y para disimular ha sacado un decreto-ley que es una milonga y que podrá parar, provisionalmente, las hipotecas a un dos por ciento de los casos. O sea, prácticamente nada.

También en Rivas. Lo grave, lo preocupante es que esto parece no tener fin. Mañana, si no podemos evitarlo, habrá otro desahucio en Rivas. Y no echemos la culpa solo a los bancos. El desahucio de mañana está provocado por la Comunidad de Madrid, en concreto por su Instituto de Vivienda. Una prueba más de que el partido que gobierna Madrid y el Estado se alinea con las tesis duras y actúa igual que los bancos, sus aliados.

Un poder público que debería preocuparse por proporcionar viviendas sociales a los ciudadanos madrileños. Sin embargo, pone mucho más interés en desahuciar a quienes tienen problemas, que a promover viviendas sociales.

Mañana seremos muchos ripenses los que trataremos de evitar esta felonía. Más que nunca es necesario combatir para evitar estas desvergüenzas que están llevando a 400.000 familias a la exclusión social, sin que los poderes públicos muevan un dedo.

O somos capaces de movernos y solidarizarnos o nos ganarán la guerra. Hasta hoy sólo han ganado batallas, todavía estamos a tiempo. Paremos los desahucios. Y recuerda, mañana nos puede ocurrir a cualquiera de nosotros.

Si luchas puedes perder, pero si no luchas estás perdido

Salud y República

P.D. En estos momentos me entero de que están encerrados varios miembros de la Plataforma anti-desahucios, del 15-M y dos concejales de IU de Rivas, con el fin de presionar y evitar este desahucio.

P.D. Acabo de enterarme de que se ha ganado la batalla. El IVIMA, bajo presión de los encerrados, ha decidido iniciar una renegociación de la hipoteca. La presión social funciona. Esto ha sido otra prueba de que la lucha con fines sociales consigue resultados positivos.

El PSOE y los desahucios

Disimulan, como siempre este partido pseudo-izquierdista quiere nadar y guardar la ropa, pero nunca se enfrentará a los poderosos, a los banqueros. Por eso, aunque a algunos ingenuos les extrañe, son lo que son, “un puedo y no quiero”, y sus decisiones tienen como objetivo aparentar progresismo pero sin enfrentarse con las fuerzas vivas.

No me cabe duda de que el PP es peor. Pero también es verdad que al menos se sabe con quién te juegas los cuartos y a quiénes defienden. Al menos son coherentes y están en el lado que les corresponde. El problema del PSOE es que les pierde el “sí pero no”, el ser políticamente correcto. Ellos sobre todo quieren conservar ese “centro politico” que les permita, en contra de lo que debería ser su ideología, aumentar su electorado. Aunque parece que no les está dando buenos resultados.

Así es que no es de extrañar que ante pantomimas de querer arreglar el problema de los desahucios, una socialista relevante, María Antonia Trujillo, que fue ministra de Vivienda llegue a decir lo que piensa:

Como ven una versión socialista del “Que se jodan” de Andrea Fabra. Y es que ahora desde la oposición pretenden hacernos creer que quieren solucionar el problema de los desahucios. Sin embargo, recordamos a otra socialista de pro, como Carmen Chacón, cuando era ministra, que se encargó de aumentar los juzgados para que se pudieran agilizar los desahucios. Otra más de lo mismo.

Y para que no quede ninguna duda de que no todos los partidos han actuado igual ante los desahucios, aquí les dejo un vídeo que explica la cuestión:

Que no se hagan de nuevas y que digan la verdad: Al igual que el PP, el PSOE se somete a las instituciones financieras, dejando a la ciudadanía en pelotas. Y que no piensen que nos engañan, les conocemos. Por cierto, tienen una posibilidad de corregirlo: que se sumen a las distintas organizaciones que defienden a los ciudadanos de esta tropelía, y que abanderen, junto con los verdaderos grupos de izquierda, la lucha contra esta desvergüenza que hasta ahora no les ha preocupado. Aunque eso suponga salirse del camino del PP y enfrentarse con los bancos.

Francamente, desearía que ocurriera pero, conociendo el paño, tengo pocas esperanzas.

Salud y República

Un parche defectuoso para el problema de los desahucios

Era de temer. No se puede dejar que un pirómano sea quien apague el fuego. El PP –también el PSOE— ha tenido ocasión de tocar este tema y sin embargo, siempre se ha mostrado en contra. Así lo atestigua las diferentes iniciativas presentadas desde hace años, por otros partidos políticos de izquierda y por diversas asociaciones, que han sido despreciadas.

Hoy, el gobierno pepero, incapaz de ponerse de acuerdo con el PSOE –otro que tal baila— saca un decreto ley en el que no se cumplen la mayoría de las reivindicaciones que solicitan los afectados y sus asociaciones.

Paran los desahucios, durante dos años, y hablan de un parque de viviendas sociales, pero son tantos los requisitos que se tienen que cumplir, bien económicos, bien familiares, bien sociales que quedan fuera la mayoría de los casos.

Por otra parte, no se habla en absoluto de cuestiones tan importantes como de cambiar la ley hipotecaria en vigor, que es de 1909, ni tampoco se dice nada de la dación en pago o de los intereses de demora o del valor de la tasación para subastas. Dice no a la retroactividad, por lo que estas mínimas medidas no se aplicarán, a quien reuniendo los requisitos haya sido ya desahuciado.

La cosa ha quedado clara, tratan de marear la perdiz, de parar esa marea de indignación que ha suscitado este tema. Están dando a los hambrientos un puñado de pipas. No, así no. No sólo no es suficiente, es una estafa. Aquí se trataba de quedar bien sin molestar a los bancos, a pesar de que las viviendas de esos bancos son los activos tóxicos que estamos pagando los ciudadanos.

Lo que estos peperos pretenden es tapar con un acto de caridad, un problema grave que implica a mucha más gente de la que ellos quieren salvar. No se trata de beneficencia, sino de justicia.

Recordemos que esta medida escasa se ha conseguido con sangre (nunca mejor dicho), sudor y lágrimas. La presión ejercida por las distintas asociaciones, así como últimamente por distintos colectivos sociales –jueces, policías, cerrajeros, bomberos-- unido al terrible caso de los suicidios ha conseguido que este gobierno y el PSOE se movieran. Pero ahora que el tema está en el candelero y que socialmente tiene mucho interés, es necesario profundizar e insistir en la presión, no bajar los brazos –esperemos que no haya más suicidios— para que este gobierno entienda que lo decidido es insuficiente, que no basta con esta medida y que el dinero que se está entregando a los bancos no ha de servir para que sigan especulando con los desahucios.

Este decreto ley no sirve. Es hora de hacer un paréntesis y parar todos los desahucios, hasta que reunidas todas las partes --hablo de todos los representantes de los partidos políticos y de las asociaciones que defienden a los desahuciados—, consigan un acuerdo de mínimos y soluciones el tema de una vez.

Salud y República

P.D. Acabo de escuchar en la radio a un experto en este tema y dice que esta medida no solucionará ni el 10% de los casos de desahucio que están por llegar.

“Nos dejan sin futuro. Hay culpables, hay soluciones”

La huelga de mañana ya tiene eslogan. Y no puede ser más claro. Es inútil añadir razones, todos conocemos como este gobierno está hundiendo en la miseria a cientos de miles de ciudadanos. ¡Hay que pararlos!

A diferencia de otras huelgas, esta tiene un ámbito mayor. Varios países europeos como Grecia, Portugal, Bélgica e Italia la han convocado también. Y sindicatos franceses, austriacos y polacos se manifestarán para solidarizarse con la Europa del sur, la Europa atacada.

Esta huelga –acusada de ser política por Espe Aguirre, como si hubiera alguna que no lo es— parte de la unidad de todos los territorios y está convocada por sindicatos y por movimientos sociales. Desde las ciudades pequeñas hasta Europa, como si de una matriuska se tratara, se inicia en los ayuntamientos para terminar en Europa, pasando por las CC.AA. y los distintos países. Todos juntos, para rebelarnos contra esas políticas salvajes que nos están castigando desde la UE y los distintos gobiernos.

Por ejemplo, en Rivas además de hacer la huelga y de participar en la gran manifestación que por la tarde se realizará en Madrid, se ha convocado una marcha por la mañana en el municipio. Será a las once horas y partirá desde el Colegio “El Olivar” en Covibar para terminar en la Plaza de la Constitución, donde a las 12 se celebrará una concentración ciudadana. 

Además se ha firmado un manifiesto conjunto, e Izquierda Unida ha elaborado un vídeo, muy bien hecho, sobre la necesidad de la huelga. Aquí Lo tienen:

Luego, por la tarde todos los huelguistas de los distintos municipios de Madrid nos uniremos en la gran manifestación que se celebrará en la capital. A las 18:30 desde Atocha a Colón. Todos juntos podemos.

Os dejo un vídeo elaborado por UGT, corto pero intenso:

Este vídeo es el primero de una colección de ocho vídeos. Muy cortos y muy bien hechos, didácticos y demostrativos. Vale la pena echarles una ojeada:
vídeo 2, vídeo 3, vídeo 4, vídeo 5, vídeo 6, vídeo 7, vídeo 8.

Y nada más, Os deseo que mañana tengáis una feliz huelga, una huelga multitudinaria.

Este blog, mañana, 14 de noviembre, permanecerá cerrado por huelga.

Si luchas puedes perder, pero si no luchas estás perdido

Salud y República

Los partidos políticos blindados contra su posible financiación irregular

El mes pasado se aprobó en el Congreso de diputados la reforma de la ley de financiación de los partidos políticos.

Con una intención aparentemente encomiable, esta reforma de ley pretende acotar las posibles donaciones a los partidos –las condonaciones de su deuda-- y propone graves sanciones a los partidos que se financien fuera de lo establecido en la ley. Algo a lo que no se pueden poner peros. Una reforma que podría permitir al Tribunal de Cuentas sacar trapos sucios de los partidos que --ya intuimos y en algunos casos se ha probado— hasta esta modificación podrían esconder.

Todo muy loable, pero como quien hace la ley hace la trampa, hay un pequeño detalle que seguramente los ponentes de la ley conocían y que no han publicitado. El Tribunal de Cuentas lleva un retraso de cinco años, ahora está estudiando las cuentas de 2007, y la ley prevé que las infracciones prescriban a los cuatro años.

O sea, el partido político X se financia ilegalmente y resulta que cuando le descubren la infracción ya han pasado más de cuatro años, por lo que ha prescrito y aquí paz y después gloria. Por lo tanto, papel mojado.

Sólo podría funcionar la cuestión si se dotara de más medios al Tribunal de Cuentas y se pudiera acortar el periodo de retraso que lleva. Pero claro, eso sería solucionar el problema y hacer funcionar esta reforma legal. Lo cual no deja de ser una entelequia, ya que, para empezar, este año se ha recortado también el gasto del gobierno en el control externo, por lo que los dineros dedicados al TCU no serán más, sino menos.

Conociendo el paño no me dirán que no está todo pensado y bien pensado. O sea hacemos una reforma de la ley de transparencia, lo divulgamos por todos los medios, los ciudadanos piensan que ya era hora y nosotros seguimos igual, sin control efectivo. Total, un traje a la medida de los partidos, y una ley más en el saco roto de las que no se cumplen.

Es algo que desde el poder pretende hacerse ver como ejemplo que dan los partidos políticos a los ciudadanos y que, sin embargo, no deja de ser una inutilidad por su imposible cumplimiento. Un escaparate precioso con magníficos Ferraris de cartón.

Otra oportunidad perdida de hacer bien las cosas. Hubiera bastado con que en la ley se hubiera cambiado el periodo de prescripción a seis o más años. O dar más medios al TCU para acortar la demora actual. Pero claro, eso era algo equivalente a hacer la ley viable, y parece que no es de lo que se trata.

¿Hasta cuándo durará esta tomadura de pelo? ¿Es posible que estos privilegiados no se den cuenta de que se están cargando la becerra de oro? ¿Cómo puede extrañarles que los ciudadanos les tengan como uno de los grandes problemas de este país?

Salud y República

“Por un verdadero Estado Laico”

Con este título, un año más, la Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid, con la colaboración de Ayuntamiento, ha organizado la Semana Laicista. Este año se celebra desde mañana, lunes, hasta el viernes 16.

Se trata de contribuir por medio de información y debates a confirmar la necesidad de un Estado Laico. El título de esta Semana es “Por un verdadero Estado Laico”.

Agradezco haber sido invitado a participar en la Mesa redonda que se celebrará el jueves día 15, para hablar sobre la construcción de un Estado Laico. Allí estaré aportando mi modesta contribución y, sobre todo, deseando participar para hacer ver la necesidad del laicismo en nuestro país.

Estos son los detalles:

Como podéis ver, además de la mesa redonda, hay una exposición muy interesante, que recomiendo vivamente, y la semana termina con una cena fraternal en la que estará presente, sin duda, el espíritu laico de la Asociación.

Hoy, todavía, es necesario reivindicar un Estado Laico. La influencia de la religión católica, el incumplimiento de la ley de la Memoria Histórica, la intromisión de la religión en los distintos estamentos públicos, todo ello con la anuencia y el apoyo de los respectivos gobiernos de este país, hacen que este país siga sin alcanzar las cotas de laicismo necesarias para considerar superados los destellos de cuatro décadas de nacional-catolicismo que aún perduran.

Salud y República

14-N Huelga general. Manual de huelguistas

Hoy no voy a hablar de las razones para ir a la huelga. Supongo que todos los lectores de Kabila saben por donde van los tiros. A estas alturas de la película no parece que haya que dar muchas explicaciones. Quien no se haya enterado de los motivos es porque no ha querido enterarse. Quien no participe en la huelga no será porque no haya encontrado motivos.

Por eso, he decidido copiar este manual de huelguistas donde nos informan de lo que debería hacer quien pretende ser un colaborador activo:

Se trata de medidas que pretenden reforzar la huelga y conseguir que sea un éxito. Sólo así hay posibilidades de que este gobierno cambie y pare de agredir a los más débiles.

Si luchas puedes perder, pero si no luchas estás perdido

Salud y República

La “alcaldesa de las peras y las manzanas” debe dimitir

Que conste que no lo digo sólo por la ratificación de los matrimonios homosexuales, esto debe de haberle producido una úlcera nacional-católica. Cuando pido su dimisión es por algo más que por sus “creencias religiosas” y por su homofobia, es también por lo que ha quedado al descubierto en el caso “Madrid Arena”.

Y las razones de peso son:

• Por echar balones fuera y no hacer ni pizca de autocrítica ante este grave acontecimiento
• Por querer prohibir lo que no es capaz de controlar (fiestas en recintos municipales)
• Por no saber cuáles son las competencias municipales y echar la culpa a los demás
• Por dejar que sus concejales trapicheen con el dueño de la empresa Diviertt
• Por falta de sensibilidad y largarse a un Spa a Portugal el mismo día que ocurrió la desgracia, sin haber comparecido públicamente.
• Por no cesar a sus colaboradores responsables: el vicealcalde Villanueva, el concejal Calvo y la concejala Paz González, que han hecho dejación de sus funciones.
• Por ser la máxima responsable de un gobierno municipal que ha podido evitar lo ocurrido y que sin embargo mira a otro lado.
• Por inútil, por no saber qué hacer, por no dar la talla, por haber sido nombrada a dedo aunque sea legal, por tener como único mérito ser mujer de…
• Porque los padres de las fallecidas y la joven en estado grave merecen que se haga justicia.
• Por…

Porque los madrileños no se merecen una alcaldesa tan inútil, tan ineficiente y tan rancia

Salud y República

El matrimonio homosexual hoy habrá ganado la batalla

Esta tarde se emitirá la respuesta del Tribunal Constitucional al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP hace más de siete años. Parece que el veredicto será rechazar dicho recurso.

Se trata de un fracaso del Partido Popular y de un triunfo de la sociedad. Un fracaso de la Iglesia y un triunfo del Estado civil. Hoy Mariano Rajoy y Rouco deberían pedir perdón por haber tratado de quitar derechos a una parte importante de los ciudadanos. Pero no, no lo harán.

Rouco seguirá atacando, con su homofobia habitual, a este tipo de matrimonio, mientras no dice ni pío o disculpa, como un pecadillo menor, la pederastia practicada por algunos de sus sacerdotes. Y Mariano y su partido mirarán a otro lado, como si no hubieran sido ellos los que interpusieron este recurso.

De hecho, uno de los diputados peperos –seguramente el adelantado para esta cuestión—, Santiago Cervera, ya ha declarado que la sociedad ha superado esta prueba. Lástima que no se hayan dado cuenta hasta hoy y no retiraran este recurso antes. Ellos son así. Una vez más, siendo los protagonistas, harán como si pasaban por allí.

Es bueno que la memoria no nos falle. Todavía recordamos como Mariano Rajoy declaraba contra el matrimonio homosexual y se unía a las manifestaciones convocadas por el Foro de la familia y la Iglesia. Sin embargo, ya verán como no dirá ni mu. ¿Pedirá perdón a los 40.000 matrimonios homosexuales que han tenido en vilo durante estos años? No, no lo harán. Su soberbia se lo impide.

El hecho de que el matrimonio homosexual haya salido adelante va más allá de dicha aceptación legal. Reconoce derechos que podrán ser usados o no, pero que sirven para normalizar a una parte importante de la población, a la que todavía se discrimina. Es ganar una batalla social por la igualdad de derechos de los homosexuales, aunque todavía no se haya ganado la guerra.

Hoy el matrimonio, todo tipo de matrimonio está en crisis. Sobre todo, el matrimonio por la Iglesia, pero también los civiles. Sin embargo, el hecho de que los homosexuales puedan unirse en matrimonio, lo hagan o no, les avala socialmente y permite ver la homosexualidad como lo que es, una orientación sexual tan respetable como la heterosexualidad y que debe tener los mismos derechos.

Es entendible que Rouco y su Iglesia en su afán de dar y quitar derechos de acuerdo a sus creencias, se haya enfrentado a este matrimonio. Su homofobia es reconocida y forma parte de su doctrina. Ya no lo es tanto –si no lo conociéramos— que el Partido Popular, un partido que se declara de “centro-derecha” haya tratado de impedir que una parte importante de la ciudadanía pueda acogerse al derecho que tiene la mayoría.

Es vergonzosa y rechazable esa actitud del PP, pero lo es también esta Justicia que permite que un Tribunal, como el Constitucional, duerma un recurso y mantenga una tensión innecesaria durante tanto tiempo. No hay excusa para que se tarden siete años en estudiar un recurso, discutirlo y votarlo. Una justicia tan lenta es injusta per se.

Salud y República

La fiesta de la muerte

Hace dos días, en una fiesta trampa, tres muchachas han fallecido y dos se encuentran entre la vida y la muerte, en el recinto Madrid Arena.

He esperado un par de días para hablar de esto, para dejar enfriar un poco este acontecimiento emotivo e impactante y para ver cuáles eran las reacciones de los distintos actores de este trágico episodio.

Ahora, aún en plena investigación de la policía judicial, hay algunos datos que son objetivos. En primer lugar, sin tener pruebas concluyentes se puede afirmar que:

• Hay dudas sobre la cantidad de jóvenes que entraron en la fiesta. Muchos son los signos que hacen pensar que se sobrepasó el aforo permitido. (Un documento de la empresa que celebró la fiesta habla de 7000 personas, el ayuntamiento dice que fueron 9600 y que el aforo era de 10600, y los propios disc-jockey de la fiesta anunciaron que los asistentes eran 15000 ó 20000)
• La primera comparecencia del Ayuntamiento, hecha por el vicealcalde Villanueva, parecía efectuada por un portavoz de la empresa. Sólo se comunicó los datos de la empresa, sin poner en duda ninguna ilegalidad a pesar de que ya había indicios de que existían y escondiendo datos sobre la participación a la fiesta.
• Todos –repito—, todos los jóvenes contactados por los medios afirman, unánimemente, que no había control en la entrada. Ni de las entradas ni de los bolsos o mochilas que cada uno llevaba.
• Se ha probado la existencia de bengalas y de petardos en el interior, por lo que se confirma que no hubo control en la entrada. Se conjetura que fueron estos artículos pirotécnicos los que pudieron dar lugar a la avalancha que se produjo, con el resultado final tan trágico.
• El dueño de la empresa que alquiló el Madrid Arena al ayuntamiento es amigo del vicealcalde Villanueva y del Concejal Calvo, responsable del recinto municipal.
• La empresa que alquiló ha tenido más de cincuenta incidentes serios en la organización de estos eventos y, además, mantiene deudas con la Seguridad Social, lo que debería haber hecho que no pudiera licitar para alquilar un local público.
• Se confirma que el ayuntamiento envió sólo a seis patrullas (doce policías municipales) para este evento, dejando que la seguridad de la fiesta y del recinto municipal quedara en manos de la seguridad contratada por la empresa privada, sin asegurarse de que tuvieran la formación necesaria.
• El hecho de que fueran doce los policías enviados por el Ayuntamiento, contrasta con los policías que se suelen enviar a otros eventos o manifestaciones, como encuentros de fútbol o manifestaciones ciudadanas (recordemos que en la convocada como “rodea el congreso”, ante unos treinta mil manifestantes había mil quinientos policías). Me gustaría saber cuál es la opinión de la “ilustre “ delegada del gobierno en Madrid.
• En la rueda de prensa dada ayer por la tarde, la alcaldesa comunicó que prohibía las fiestas de este tipo en recintos del ayuntamiento. Una medida que perjudica notablemente a quienes cumplen con su obligación y respetan todas las normas.
• En la misma rueda de prensa, la alcaldesa no contestó a ninguna pregunta, y pasó la patata caliente al jefe de la policía municipal y a los Concejales Villanueva y Calvo. Y todos ellos eximieron de toda responsabilidad al Ayuntamiento y dejaron claro que dicha responsabilidad, a pesar de ser un local municipal, era o bien de quienes utilizaron las bengalas o bien de la empresa que lo organizó.
• El juez decano Armengol declaró que el ayuntamiento tiene responsabilidad en que se respete el aforo máximo, mientras que desde el ayuntamiento se niega dicha responsabilidad.

En fin, una serie de certezas y dudas que ponen al ayuntamiento contra las cuerdas, y que hacen que por la seriedad del caso –tres jóvenes fallecidas y dos muy graves— tengan que depurarse responsabilidades política (que las hay), como mínimo, el alcalde Villanueva –quien escondió esa carta donde se habla de 7000 asistentes— y el concejal Calvo –responsable de la celebración de estos eventos—, deberían dimitir de inmediato –ambos son amigos del dueño de la empresa organizadora--, independientemente de la responsabilidad penal que puedan tener ellos y quién o quienes encendieron la bengala y los petardos, y la empresa organizadora que, por el bien de este país, debería desaparecer antes de que pueda volver a repetir hechos como el sucedido.

Sigue la investigación y esperamos que se sigan encontrando pruebas que lleguen a aclarar por completo lo ocurrido. Mientras tanto, nos encontramos con un ayuntamiento que no ha hecho la menor autocrítica, a pesar de las pruebas, y con el saldo de este luctuoso suceso. Como suele ocurrir, los responsables políticos están más preocupados en salvar su culo que en conocer realmente lo que ocurrió.

La rueda de prensa de ayer, demostró la absoluta inoperancia de una alcaldesa que salvo una declaración inicial no fue capaz de contestar las preguntas de los periodistas y se las pasó a sus colaboradores. Una prueba más de los méritos de una alcaldesa puesta a dedo. Ya saben ser la mujer de…

Salud y República

Yo también soy un villano, como Javier Bardem

Parece que estos muchachos peperos se han cabreado ante unas declaraciones de Bardem, donde dice que el aumento del paro sirve a los intereses de los populares. Y yo estoy totalmente de acuerdo, por lo que deduzco que también soy un villano.

No es que esté de acuerdo porque lo ha dicho Bardem –que también—, yo ya lo había anunciado en entradas anteriores de este blog. El aumento del paro sirve a intereses que defiende este gobierno. Y los intereses de este gobierno son los de Alemania, que mientras tanto, a costa de los países pobres del sur, se está financiando gratis total. lo que no le viene nada mal.

Y, lo más importante, gracias a este incremento, España al igual que Portugal y Grecia, y probablemente Italia, se están convirtiendo en proveedores de mano de obra barata. Algo que hasta ahora, la Europa desarrollada (Alemania, Holanda, Francia, etc.) encontraba en China y otros países de Asia oriental.

Hoy se han dado cuenta de que China está muy lejos y de que el desarrollo de la zona requiere buscar un repuesto, puesto que este país dentro de pocos años se va a convertir en el más poderoso económicamente del planeta y dejará de hacer este servicio a los países desarrollados.

Naturalmente, ¿qué mejor repuesto que el que han encontrado?, presionando y apretando hasta el ahogo final, los países del sur de Europa son un chollo laboral, donde los sueldos cada vez son más bajos y siguen una tendencia decreciente.

Desde esta crisis estamos condenados a que haya unos ciudadanos privilegiados (pocos) cada vez más ricos, instalados en los puestos dirigentes –ahí es donde se colocan los peperos y sus amigotes, banqueros y grandes empresarios— , mientras que los demás seremos la mano de obra necesaria para sostener un Estado al servicio de las élites nacionales y la Europa desarrollada.

La universidad, con sus precios –y seguirá subiendo— y con la ausencia de becas, quedará reservada para los hijos de la “élite”, y tendrán como objetivo manejar esta país para beneficio de los países del norte.

Mantener un paro alto, permitirá a esta “élite” que las condiciones de los trabajadores empeoren cada vez más y ese es su propósito. Así es que claramente el aumento del paro les beneficia.

Su objetivo en que seamos la China del futuro y hagamos el trabajo que les dé pingües beneficios. En nuestras manos está que nos rebelemos contra estos peperos que están cambiando y haciendo de este Estado, un lugar a su medida. Los “villanos” tenemos que defendernos de la “gente de bien” como el tal Hernando. Una joyita más del muestrario pepero.

Si luchas puedes perder, pero si no luchas estás perdido.

Salud y República