Semana Nacional-Católica, más que Santa

Hablar de la Iglesia católica en España es hablar de una Iglesia que ha heredado y actúa como si estuviera viviendo hace cincuenta años, en un régimen totalitario, en un Estado Nacional-Católico.

Ellos son así, incapaces de comprender que el tiempo pasa, que los beneficios que obtenían en tiempos de la dictadura no se pueden perpetuar. Siempre han ido muy por detrás de la sociedad, pero digamos también que todo esto ha sido posible porque se les ha cubierto y beneficiado políticamente, incluso por aquellos que dicen desear un Estado Laico, y que sin embargo, son más papistas que el Papa, eso sí, tratan de disimular.

Y es que en la Iglesia no se ha producido ningún cambio, en primer lugar porque es manifiestamente una institución retrógrada e insolidaria con los que no son católicos, pero también, y en gran parte porque ha sido apoyada por gobiernos y gran parte de la oposición política de este país.

No olvidemos que unos gobiernos, los socialistas, apenas les han hecho cambiar y han sido incapaces de denunciar los Convenios con la Santa Sede o de cortar el grifo de las subvenciones, es más aumentaron el porcentaje del IRPF dirigido a la Iglesia. Y qué decir de los gobiernos de derecha. Estos no sólo han mantenido sus privilegios sino que los han aumentado. Recordemos como ejemplo, la ley de 1998 que les ha permitido aumentar sus inmuebles, regalo que el Sr. Aznar les otorgó y que ha permitido por ejemplo que la Mezquita de Córdoba, hoy sea propiedad e la Iglesia Católica por arte de birlibirloque. Por no hablar de lo jacarandoso y rocambolesco que es solicitar la ayuda de vírgenes o santos para solucionar problemas políticos, o de homenajear y condecorar a vírgenes o santos por el hecho de ser quienes son.

Son innumerables los hechos que demuestran los grandes beneficios que obtiene de este Estado, llamado aconfesional, que hacen de este país un Estado católico más que laico.

Europa Laica lo explica muy bien. Se calcula que, además de los beneficios de otro tipo, los económicos suman un total de 11.000 millones de euros al año. Recursos que dejan de destinarse a otras necesidades para pagar profesores de religión que eligen los obispos, para subvencionar asociaciones católicas, estar exentos de pagar el IBI en sus inmuebles y el IVA, y otras zarandajas que les permite ahorrarse esa cantidad ingente.

Quién me conoce lo sabe, respeto que a titulo personal cada uno tenga sus ideas, el campo privado pertenece a cada cual, por lo tanto no estoy en contra de las religiones, aunque no sea religioso. De lo que si difiero enérgicamente es de que alguna religión –en nuestro caso, la Católica— se subvencione con dinero público, o sea también con mi dinero, y de que disponga de atribuciones que le confieren un poder civil que no deberían detentar, pues en el Estado Laico que deseo, la religión es un hecho personal, privado y al margen de la sociedad civil.

La llamada Semana Santa demuestra la tesis del poder que tiene la religión católica en nuestro país. Por ejemplo, las subvenciones que reciben las distintas cofradías para sus actos procesionales. Es entendible que se den facilidades para la realización de una procesión, por ser un espectáculo al público, por ejemplo, el cierre de calles al tráfico, una dotación policial que garantice el orden, etc. Sin embargo es impresentable que se su subvenciones, con dinero público, trajes de santos o vírgenes, comidas de hermandad y tantos otros gastos que deberían soportar los propios miembros de las Hermandades o la Iglesia.

Y el aspecto económico no es el único caso. Hay otro muy singular, imposible de entender; y es la concesión de indultos a petición de distintas Hermandades. O sea que el gobierno, todos los años, indulta a presos (este año a trece) sugeridos por las asociaciones religiosas. ¿No es un desatino? ¿Hasta qué punto una asociación religiosa puede intervenir en la administración de Justicia? ¿Por qué persiste esta costumbre ancestral que le confiere a la Iglesia un poder terrenal que no debería tener?

No soy partidario de los indultos, puesto que son medidas de gracia que se conceden aleatoriamente y pueden intervenir aspectos ajenos a los méritos del reo, pero si existen no debe ser ninguna asociación religiosa quien los sugiera y los prescriba. Entre otras cosas porque se hace en aras de unos sentimientos y creencias religiosas que no deben intervenir en los poderes civiles.

Esto es lo que convierte a nuestra Semana Santa en una Semana Nacional-Católica, donde lo religioso y lo civil se confunden para unificarse y propiciar un sentido religioso de la vida civil. Algo que nos asemeja a países islamistas o al Estado totalitario que durante cuarenta años gobernó este país el siglo pasado.

Cada día es más necesario un Estado verdaderamente Laico. Todo lo demás, es herencia ancestral, argucias antidemocráticas y jugar con ventaja.

Salud y República

Gallardón un ejemplo para la Justicia

Y éste es el Ministro de Justicia, con mayúsculas. Un ministro que ha impuesto tasas judiciales que impiden que la Justicia sea igual para todos –los que menos tienen no pueden interponer denuncias—, que está tramitando una ley del aborto que nos retrotrae cuarenta años atrás e injuria a las mujeres y las priva de la mayoría de edad, que utiliza la figura del indulto para favorecer a gente afín. Este es el ministro Ruiz Gallardón.

Además de lo anterior y muchas cuestiones más –por ejemplo, que siendo alcalde dejó a Madrid como la ciudad importante con mayor deuda en Europa— ahora resulta que esconde a su hijo mayor, para que no le traten como a un ciudadano normal, para que quede protegido por la coraza de papá ministro.

Y es que la noche del 15, Alberto Ruiz-Gallardón junior tuvo un accidente en Madrid y haciendo un Aguirre –Aguirre: dícese del acto por el que un o una conductor/a, después de haber cometido una infracción y/o una colisión y en lugar de atender a sus obligaciones, huye para evitar que le tomen datos y le puedan hacer controles, fruto del “yo soy importante y tengo impunidad”—, se marchó para esconderse en casa de papá ministro.

Afortunadamente el coche que se vio embestido le pudo tomar la matrícula y seguir hasta la casa de papá, donde los escoltas –tratando de defender al poderoso ministro y su hijo, como hicieron también los escoltas de Aguirre en su similar suceso— comunicaron a la policía municipal que el señorito no estaba disponible. ¿Alguien piensa qué pasaría si alguno de nosotros dijéramos que no estábamos disponibles a cualquier autoridad que nos reclamase nuestra presencia?

Naturalmente esto provocó que la policía municipal no pudiera hacer los controles necesarios, entre ellos la prueba del alcohol. Posteriormente el afectado puso la denuncia en la comisaría, donde según fuentes sindicales, la cabo responsable minimizó el hecho y en vez de poner una denuncia, la cuestión acabó con una simple minuta de lo sucedido. Y si hubiera prosperado la denuncia no hay problema, ante una condena siempre está el indulto de papá.

Pero claro, la Justicia es igual para todos, empezando por el ministro y su familia. Y si no basta observar algunos indultos que concede el ministro. Por ejemplo, aquel que pidió para un conductor condenado que condujo durante varios kilómetros en sentido contrario –resulta que, ¡oh casualidad!, el “conductor” culpable tenía como abogados a los del bufete de uno de sus hijos—, o también cuando indultó a cuatro mossos de esquadra condenados por torturas probadas, o el último indulto, el de un guardia civil que grabó una agresión sexual producida en un tren, mientras se reía por el “acontecimiento”, pero claro, otra casualidad, el padre del guardia civil es el que ha pedido el indulto y es concejal del PP en el pueblo de Lena (Asturias).

En fin, ya ven ustedes lo fino que está resultando este ministrillo del que sus amiguetes y familiares no pueden tener queja, como tampoco la tiene ni la Iglesia ni sus compañeros de partido. Hoy todavía no ha dicho ni pío sobre lo de su hijo. Una persona decente hubiera obligado a su hijo a cumplir con su obligación y entregarse, pero claro, ya saben: ser un Faraón imprime carácter y desigualdad, justificadísima ¡por supuesto!

Salud y República

Los indultos y la Semana Santa

¡Qué maravilla! ¡Qué placer! Nos encontramos en plena Semana Santa. Y nuestras calles se llenarán de nazarenos, pasos, velos, mantillas, cadenas y saetas. Y al frente de ellos siempre irá el político de turno, ese que de darse golpe de pechos tiene la caja torácica más hundida que el Titanic.

Y no me entiendan ustedes mal. Los católicos, faltaría más, tienen derecho a reunirse, a manifestarse, a cultivar su religión y a celebrar sus fiestas. Eso sí, todo se debe hacer ‘comme il faut’, o sea como dios manda, y nunca mejor dicho. Porque recordarán ustedes que el buen dios dijo aquello de: Al Cesar lo que es del Cesar, y a Dios lo que es de Dios. Pues eso, las celebraciones religiosas deben darse al margen del Estado. Recordemos que nuestra Carta Magna habla de aconfesionalidad. Por lo tanto, los que participen que lo hagan como cualquier ciudadano de a pie, sin publicidad, sin alharacas, con discreción.

Y ahí es donde entra la crítica. A mí, francamente, que el Sr. Trillo se vista de nazareno o que la Sra. Cospedal saque su mantilla y su peineta a pasear me la trae al pairo. Otra cosa es que ellos mismos se encarguen de publicitar con ayuda de sus medios afines que el embajador español en Londres o que la presidenta de Castilla-La Mancha encabezan tal o cual procesión como debe hacer un “buen servidor del Estado”. O sea tratar, como es su costumbre, de intentar identificar el Catolicismo con el Estado. Total, seguir defendiendo el Nacional-Catolicismo de tan infausta memoria.

Porque claro, aquí se mezcla el Estado y la Religión, y encima los gastos corren a cargo del contribuyente y ahí están los Rouco y demás jerifaltes católicos frotándose las manos y participando en ritos que pagamos todos, compartamos o no sus creencias.

Y por si fuera poco, además, para celebrar esta semana de pasión, se otorgan indultos a presos convictos, a petición de las diversas Hermandades y Cofradías católicas que participan en los actos de la Semana.

A mí, que los indultos me parecen algo arcaico y reaccionario, si encima los mezclan con la fe y la religión, me parece que se produce un cóctel molotov troglodita, incapaz de pasar cualquier filtro democrático.

Ya de por sí, los indultos son una alteración del Estado de derecho, de la democracia, puesto que significa la injerencia injustificada del poder ejecutivo sobre el judicial –qué diría Montesquieu si levantara la cabeza—, si además le añadimos el componente católico es para llorar.

Total que a un preso convicto, con sentencia firme, con todos los recursos judiciales agotados, va un ministrillo y por el artículo 33, o sea porque le sale de ahí, le indulta y se pasa por su forro las decisiones del poder judicial. Si encima esto además viene porque en nombre de una religión alguien pide esos indultos, la cosa ya es de juzgado de guardia.

Este año el Faraón Gallardón ya ha concedido, a petición religiosa, 29 indultos. O sea 29 decisiones judiciales revocadas. Y además, para colmo, entre ellas está la de un director de banco que se apropió de 30.000 euros de uno de sus clientes.

En fin, se conceden indultos –yendo contra los principios democráticos—, a petición de organizaciones religiosas –saltándose la aconfesionalidad del Estado—, y además se hace de forma indiscriminada –indultando a un señor que ha robado a sus clientes—. ¿Hay quien dé más? Seguro que sí, basta esperar el siguiente capítulo, porque lo que no cabe duda es que cada día este gobierno se supera llegando a hacer válida aquella premisa circense del “más difícil todavía”.

Salud y República

Delinque que te indultan

Ya se sabe, si es usted un delincuente de cuello blanco, de esos que dicen que no cometen delitos de sangre –como si los delitos financieros no llevaran a la miseria y a la muerte a la gente—, en primer lugar, tendrá los mejores abogados, lo que le procurará ganar tiempo, mucho tiempo, recursos más recursos, que si el Supremo, que si el Constitucional, o si no Europa, y así empieza a pasar el tiempo. 

Y luego, están las presiones que se pueden ejercer, bien desde ámbitos políticos o desde algún lobby, y el juez se verá en la tesitura de mantener sus convicciones o de ceder ante la intimidación sufrida. Si no cediera se recurre a instancias superiores hasta la última. Y ya cuando parece todo agotado, siempre les quedará el indulto. Que para eso son gente –más bien gentuza— importante, de bien.

Así funciona la cosa, si es que los delitos no han prescrito. Ya juzgarán ustedes si es verdad eso de que la Justicia es igual para todos. Y no creo necesario hablar de casos notorios, porque están en la mente de todos. Si ya de por sí la Justicia es lenta, lentísima, estos las menean más para que no llegue nunca el final indeseado.

Volviendo al indulto, en primer lugar, quiero afirmar mi aversión ante esta figura que no tiene carácter democrático aunque exista en la mayoría de las democracias, que se llaman así. Porque como ustedes saben la separación de poderes es la base de cualquier sistema democrático, pues bien, ¿cómo se puede entender que a una sentencia que ha agotado todas las instancias del camino judicial, llegue el poder ejecutivo y la tire por tierra? Eso es lo que ocurre.

Naturalmente los jueces se pueden equivocar pero que los gobiernos corrijan la decisión de los jueces y se conviertan en los últimos decisores de una condena no es sino una constatación de que la división de poderes se rompe. Si Montesquie levantara la cabeza, la agacharía de vergüenza.

Pues nada, ahí están ejemplares individuos que sueñan con que sus tropelías, juzgadas y condenadas por la Justicia se vea perdonada por el gobierno de turno. En este caso el gobierno popular que en estos dos añitos de desgobierno no sólo nos ha puteado con sus leyes, llevándonos a la miseria en derechos y en prestaciones sociales, sino que ha dado la friolera de más de 800 indultos. ¡Una broma!

Ejemplos claros son estos personajes de reciente condena:

• El alcalde de Torrevieja al que 48 diputados valencianos, de los que 9 están imputados, le han pedido el indulto. Y de momento, queda a la espera y se le retrasa la entrada en la cárcel.
• El exministro y expresidente balear Jaume Matas, que con una cara de cemento, pretende pedir el indulto para evitar su entrada en prisión y eso que ya ha sido condenado por dos causas y tiene veinte pendientes.
• El jovencillo popular Ángel Carromero, quien tiene en su haber un brillante pasado de ‘buen conductor’, sólo que con la mala suerte de que le han retirado los quince puntos del carné y, lo más grave, tuvo accidente en Cuba que le costó la vida a dos opositores del régimen cubano. Un ejemplar único defendido por el PP y que ha pedido también el indulto. A éste individuo ya les han concedido el tercer grado. Obra de la magnanimidad sectaria del PP.
• El abogado y presidente del Sevilla C.F., José María del Nido, recientemente condenado y ‘brillante picapleitos’ del clan de Jesús Gil, de Julián Muñoz y del tal Roca, un aventajado de la Marbella más corrupta. Pues ya ha adelantado que pedirá el indulto.
• El torero Ortega Cano, otro as del volante, que jura y perjura que no iba borracho cuando atropelló y mató a un ciudadano, cuando todo el que le vio ese día confirmo su ebriedad.

La mayoría de los que lo solicitan son delincuentes de cuello blanco y si no personajes amiguetes de políticos de nivel o de imagen de Mediaset que han armado alguna de las suyas. Y algo que es un insulto lo quieren convertir en un indulto.

En fin, ya ven en que quieren convertir una medida injusta: en su salvación, o al menos en poder retrasar su entrada en la cárcel, la de los suyos claro. Y es que ya saben ustedes que aunque nadie lo vea, ni ellos mismos, o aunque lo diga quien lo diga, por ejemplo el rey, siguen insistiendo en que la Justicia es igual para todos, sin duda nos toman por gilipollas. ¿A ver si es que lo somos?

Salud y República

Los mosqueteros peperos valencianos

Sí señor. ¡Viva la alegría y el compañerismo! Y es que la Comunidad Valenciana está de fiesta aunque no haya para alpiste. Unas cortes valencianas, ejemplo de políticos y de buen hacer, son el reflejo de este País Valenciano, dejado de la mano de dios y puesto en manos de lamentables y desvergonzados peperos, cuya máxima afición es la corrupción y dilapidar los recursos públicos.

Porque aquí vale todo, se han gastado todo y más en las tres provincias, se ha encontrado corrupción por doquier. Tanto que por presuntos delitos hay ni más ni menos que 9 imputados de los 55 diputados peperos, por varios delitos. ¡Y no pasa nada! Salvo Rafael Blasco (que hace el número diez) que ha renunciado temporalmente a su puesto, todos los demás ejercen, lo que representa que casi un 20% de los parlamentarios valencianos peperos son cortesanos imputados.

Pero no se conforman sólo con eso. Además actúan con un corporativismo que ralla lo surrealista. Resulta que de los 55 diputados del PP, 45 han decidido pedir el indulto de uno de ellos: Pedro Hernández Mateo, exalcalde de Torrevieja que ya ha sido condenado a tres años por prevaricación y falsedad documental, y que está a la espera de entrar en prisión.

Pues nada, ellos tan campantes, tan suyos, cual mosqueteros –todos para uno y uno para todos— han decidido defenderse a capa y espada. Aunque ello lleve aparejado hacerse cómplices del delito, eso para ellos no tiene la menor importancia, lo que pretenden es salvar a su compañero antes de que entre en prisión, quizá por aquello de que cuando las barbas de tu vecino veas pelar, echa las tuyas a remojar.

Luego se la cogen con papel de fumar porque el diputado de la CUP en el parlament catalán, llamó a un pepero de pro: Rodrigo Rato, gánster. Pero, no les importa, ellos contestarán es: ‘Uno de los nuestros’.

Salud y República

El indulto, una medida antidemocrática

Miren ustedes, cualquiera puede ser un delincuente. Y además que luego le pillen, le juzguen y le condenen. Si tiene suerte y conoce a algún político de alto nivel y se interesa por él, no ha pasado nada, aunque haya cometido el delito más repugnante, por ejemplo el de torturas, le indultarán.

Es verdad que el indulto está recogido en nuestra Carta Magna, pero es cierto también que es una medida que rompe las reglas democrática y que, además, se utiliza con abuso. Y si no basta fijarse el número de indultos de los últimos años, aquí da igual el color del gobierno. Todos actúan igual. Este año van más de cuatrocientos. ¿No es excesivo?

El último clama al cielo. Cuatro mossos d’Esquadra que ya habían obtenido un indulto en febrero y ahora les han vuelto a indultar. Su delito juzgado y con sentencia firme era el de torturas, uno de los más graves, si no el que más, que pueden cometer las fuerzas de orden público.

Y es que se creen tan poderosos que, aunque rompan el principio democrático de separación de poderes, los gobiernos, o sea el poder ejecutivo, cuando le viene en gana, y sin ninguna explicación, corrige y se carga cualquier sentencia, saltándose la independencia del poder judicial.

Si Montesquieu levantara la cabeza, seguro que pensaría que esta medida no es democrática, sino que se carga el principio de división de poderes, donde el ejecutivo corrige al judicial, sin pestañear, sin especificar motivos, simplemente por ser quien es.

Esta medida que es heredera de las medidas de gracia de las monarquías, es una figura caduca, trasnochada, medieval. Y además está basada en una ley de 1870.

¿Es normal que todavía estemos actuando con una ley de 1870, sin que habiendo pasado por dos repúblicas, dos dictaduras, algunas dicta-blandas, regímenes monárquicos y 35 años de democracia, nadie la haya abolido?

Si de verdad nuestros gobiernos fueran demócratas, derogarían esta medida que se carga la división de poderes, o no la utilizaría. Pero claro, el poder ejecutivo quiere estar por encima de todos, incluso de los otros poderes, y es que el afán de poder parece no tener límites en nuestros gobiernos. La democracia, para ellos, al fin y al cabo es un medio y no un fin, Y así nos va. Zapatero se despidió, hace poco más de un año, con un indulto a un banquero del BBVA, y Rajoy acaba de indultar a cuatro torturadores. Todo ello sin ninguna explicación. Se creen dioses y como tales actúan. ¡Pobre democracia!

Salud y República

La inmunidad de los antidisturbios

Pues no, aunque ya lo sabíamos, ésta es otra confirmación de que la ley no es igual para todos. Las fuerzas del orden público tienen bula, una inmunidad permanente.

Ya sabe todo el mundo que ha habido comportamientos violentos, deshumanizados y fuera de la ley de algunos antidisturbios, que se toman la justicia por su mano, sabiendo que esos abusos no se pagan, siempre amparados por sus superiores políticos que siempre les apoyan.

Pues bien, es curioso ver cómo el presupuesto de alguna partida es de chicle, y mientras que las otras partidas tienen que contener el gasto, otras se estiran sin que pase nada aunque se amplíen.

Por ejemplo, hace unos días se ha aprobado la creación de un nuevo cuerpo de policía antidisturbios, llamado “Los Bronces”. Son 378 policías más que se unirán bajo el mandato de esa nueva Rambo, en la que se ha convertido la delegada del gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes. Por lo tanto, mientras que no se reponen los puestos fijos de funcionarios, se eliminan a los interinos, aquí se crean 378 puestos de policía para controlar manifestaciones y concentraciones. Además de los gastos que se han de añadir, como son los de los uniformes y equipamiento de estos policías, incluidas las armas correspondientes.

Todo se recorta, menos los gastos en policía y en defensa (hace un mes se amplió el presupuesto más de 1800 millones de euros). Pero el problema no es solo la prioridad económica de este gobierno, que prefiere dar palos a dar becas, sino a la inmunidad con la que actúa la policía, sin temor alguno. Probablemente porque cumple las órdenes de los responsables políticos. Así es que nos encontramos con una situación de indefensión ante las fuerzas antidisturbios que pasma.

En primer lugar, al contrario que ocurre en otros países, la policía antidisturbios no lleva el número de placa de forma legible y cuando se le pide no lo da, por lo que es casi imposible poder defenderse de los abusos que cometa.

En segundo lugar, cuando los abusos son graves y se han podido constatar porque hay pruebas, dicen que abren investigaciones, de las que nunca se sabe cómo terminan, porque cuando se pregunta siempre están en curso y nadie sabe nada.

En tercer lugar, las investigaciones abiertas son internas. O sea, policías que juzgan actuaciones de sus colegas. ¿Alguien puede creer que exista la mínima imparcialidad?

Y, por último, la noticia que acabo de leer. Cuando, por alguna extrema acción, se condena a algún policía (cuestión tan increíble casi como que las ranas críen pelos) resulta que llegan sus amigos del gobierno y los indultan. Este año ya van dos indultos, uno en febrero y el otro muy recientemente. Total que siempre se van de rositas. Por lo tanto, ¿alguien cree que los antidisturbios tienen algún miedo a propasarse? Yo estoy seguro de que no. En el peor de los casos, les indultan.

Salud y República

Rajoy indulta y premia a los culpables

La semana pasada estuvo cargada de noticias inmundas. El Partido Popular se está encargando de avivar el fuego de la ignominia y no para. Me fue imposible recoger todo lo que hicieron los peperos aunque fueran cuestiones graves.

Pero no quiero dejar de reflejar mi indignación por un acontecimiento vergonzoso más. El premio que Rajoy, el filibustero actual del reino, ha concedido a los culpables de la tragedia del Yak-42.

Primero nombró, hace menos de un mes, embajador del Reino Unido a Federico Trillo --responsable político y autor intelectual que cobardemente echó las culpas a sus subordinados militares, siendo ministro de Defensa—, el encargado de minimizar el caso de la Gürtel para el Partido Popular.

Después, hace cuatro días, el gobierno ha indultado a los dos únicos condenados por el caso del Yak-42. Esos militares que, con prisas y sin miramientos, sin vergüenza y con indignidad, revolvieron y confundieron los restos y falsearon las identidades de treinta de los cadáveres de aquel lamentable accidente.

Una medida que ha alertado a las víctimas de ese desgraciado accidente chapuza y que han protestado puesto que pasar esta página de esta manera lo consideran una ofensa. Estas víctimas consideran a Mr. ¡Viva Honduras!, también conocido como Mr. ¡Manda huevos!, el culpable intelectual del accidente y ahora están absolutamente indignadas al ver que ni tan siquiera a esos dos militares indultados se les va a hacer pagar por sus malas artes.

¿Qué explicación se puede dar a este indulto gratuito? Yo sólo encuentro una. A cambio de indultarles, los dos militares mantendrán la boca cerrada y no destaparán informaciones que podrían involucrar a miembros del PP, como por ejemplo al “ilustre” embajador del Reino Unido.

Este presidente, su gobierno y su partido se están dedicando a convertir España –”esa que tanto dicen amar”-- en un Estado amputado, seriamente dañado por falta de democracia. Un nuevo Estado, lejos de los parámetros democráticos habituales. De ahí su empeño en destruir todos los posibles rastros que pudieran imputarles cualquier clase de delito o fallo anterior.

Su mayoría absoluta parece que les ha investido de hacedores de un nuevo país, donde no sólo hay recortes económicos, también se están empezando a notar, de forma seria, los recortes a los derechos ciudadanos; donde premiar a los culpables –como ocurre en este caso y en el de la amnistía fiscal— y castigar a los débiles sea una norma fundamental de estos nuevos “próceres”, cuyos fines son salvar a los poderosos y condenar a los menos favorecidos.

Salud y República

Maridaje perfecto entre PP y CiU

Pues sí, están viviendo una vida conyugal perfecta. Llevan poco tiempo juntos pero aprovechan el tiempo. Es un matrimonio de conveniencia en el que ambos lo dan todo por mor de una justa causa, mantener el neoliberalismo y la sumisión a Los Mercados, sus amos.

CiU siempre ha sido facilona, puesto que ha cambiado de pareja, bien el PSOE, bien el PP, de acuerdo con quien gobierna en cada momento. Ese ha sido su papel, en la mayoría de los casos. Pero siempre para cumplir con su misión, ayudar a la burguesía catalana a mantener sus privilegios a costa de lo que sea.

El último acto amoroso entre ambas formaciones ha costado a Cataluña la “broma” del repago (me niego a llamarlo copago, porque estos politicastros con este nombre tratan de intentar hacernos creer que hasta ahora la sanidad la pagaban los ángeles, cuando salía de nuestros impuestos. Por lo tanto, es un repago, lo estamos volviendo a pagar) y la tasa turística.

Una broma que no por esperada deja de ser menos grave. Desde el mes de junio, si usted vive en Cataluña y decide porque sí, sin necesidad –eso deben pensar estos chiquilicuatres— ir al médico, procure que no le recete, que utilice pócimas caseras o simplemente procure curarle milagrosamente, porque si no, por cada receta que le prescriba el médico, pagará un euro. Claro que siempre tiene la posibilidad de no retirar el medicamento y morirse. Usted es libre.

CiU lanza la propuesta en el parlamento, y como no tienen mayoría absoluta ahí tiene a su monaguillo, el PP, que con esa hipocresía sacristana que le caracteriza –como quien se lava las manos y mira a otro lado-- se abstiene, por lo que se puede aprobar el repago y la tasa turística.

Y es que el PP está que lo tira, dispuesto a que no le digan que actúa de forma despótica con su mayoría absoluta, está dispuesto a que CiU sea su excusa. Ya han presumido que la reforma laboral y los ajustes anteriores no sólo han sido aprobados por su grupo sino que también lo ha hecho CiU.

Por eso, porque quiere utilizar a CiU como excusa de sus felonías, le ayuda en Cataluña a sacar adelante leyes que los demás grupos votan en contra y además le da propina. Así, el gobierno ha decretado un indulto a dos personajes, un empresario y un alto cargo de CiU, para librarlos de la cárcel. Un pago claro a sus servicios de acompañar al PP en los amargos tragos del Vía Crucis que nos está imponiendo. Y si no, verán ustedes como CiU aprueba esos malditos presupuestos, sin rechistar, que nos esperan después de las elecciones autonómicas próximas.

Es un maridaje perfecto, este matrimonio feliz lo es a costa de la mayoría y en beneficio de los poderosos. Están demostrando que quien sigue mandando son sus amos: Los Mercados. Y nosotros somos los corderos a los que hay que sacrificar.

Salud y República

Garzón absuelto: “A buenas horas mangas verdes”

Cuando el daño está hecho, cuando el juez ha sido inhabilitado durante once años –toda su vida judicial—, por una acción inexplicable, ahora le absuelven por el proceso que ha originado su persecución.

Porque lo de las escuchas siendo importante –trataba de la trama Gürtel--, no lo es tanto como el tema de las víctimas del franquismo.

El aviso ya está dado, si algún juez quiere tomar el relevo de Garzón, debe apretarse los machos y saber que le buscarán las cosquillas, y que las va a pasar canutas. Así es que, salvo que haya un héroe o un juez muy valiente, nadie se complicará la vida y las víctimas del franquismo seguirán donde están, en las cunetas y en las fosas comunes múltiples.

Has conseguido su objetivo, y que no vengan intentando lavar la Justicia con este veredicto. Porque quien tendría que seguir instruyendo el caso está inhabilitado por obra y gracia de sus propios compañeros del TS, que todos a una, decidieron crucificarle, con una sentencia tan injusta como ejemplar.

Ahora sólo quedaría una solución, un indulto. Claro que pensar que este gobierno pueda dar un indulto a Garzón, es pensar en milagros, y francamente yo no soy creyente. Los indultos están para los banqueros –léase el del vicepresidente y consejero delegado del Banco de Santander, Alfredo Saínz— y no para los jueces injustamente inhabilitados y perseguidos por sus compañeros, a pesar del clamor internacional y del ridículo que hemos hecho fuera de nuestras fronteras.

Un gobierno decente –me temo lo peor— lo haría sin duda. Pero, estaríamos hablando de otro país y de otros gobiernos. Y aunque clame en el desierto, quiero gritar:

¡INDULTO PARA EL JUEZ GARZÓN!

Salud y República