Hoy en día el poder, todo el mundo lo sabe, no reside en los centros institucionales de poder. Al menos, no solamente. Los gobiernos y las instituciones políticas internacionales no detentan sino una parte del poder y están subordinados a empresas multinacionales o instituciones policiales poderosas. Ni tan siquiera Bush, con su enorme poder, puede detentarlo sin el visto bueno de las grandes multinacionales o de instituciones como la CIA o el FBI. Las primeras tienen intereses claros de mercado que los políticos han de salvaguardar. Las segundas son poderes dentro del poder, valga la redundancia, donde no se sabe quien depende de quien.
Desgraciadamente la mayoría de las veces es difícil de probar la verdadera fuerza de esos poderes paralelos que mueven este mundo por encima de los gobiernos. Sin embargo, todo el mundo sabe que están ahí presentes, que guían muchas de las decisiones de los altos mandatarios y que salvo en ocasiones muy contadas, jamás sale a la luz su trabajo sucio.
Pasemos a los hechos objetivos. El uno de marzo pasado, militares colombianos, atravesando la frontera ecuatoriana, sin permiso del país vecino, atacan un campamento de la guerrilla de las FARC, lo que ha sido considerado por el presidente Correa como una “masacre que violó la soberanía de su país”. De este ataque, donde los guerrilleros, entre ellos el segundo jefe de la guerrilla: Raúl Reyes, quedaron despedazados y el campamento arrasado, hete aquí, que se salvan del incombustible fuego del infierno tres ordenadores del jefe guerrillero con “dieciséis mil archivos”, donde “incuestionablemente” se prueba la complicidad de Chávez y de Correa con las FARC.
Pues bien, Uribe, único aliado de la zona con los EE.UU. ha encontrado en esta acción de ilegalidad internacional las pruebas que él y su amigo Bush venían buscando y que implican a los presidentes de Venezuela y Ecuador con las FARC. Mi amigo Humberto, en su lado oscuro, explica muy bien la posibilidad de que sea un regalito a Uribe de su amigo americano y así justificar ese ataque en territorio ecuatoriano y ese lavado de imagen, cargando las tintas negras a los vecinos menos condescendientes y más beligerantes con el gran imperio.
Y hasta aquí una suposición más que correcta, bajo mi punto de vista, y que tiene su continuación en nuestro país. Desde que fue elegido Chávez, y después Correa o Morales, el grupo Prisa, editor de El País, y dueño también de la cadena SER y del canal Cuatro de televisión, no hacen sino utilizar torticeramente las informaciones de estos países para atacar a sus mandatarios. Cada vez que alguno de ellos ha hablado de nacionalizaciones o de sometimiento de las empresas extranjeras a los fines nacionales, les ha entrado el canguelo, han visto amenazados sus propiedades, sus privilegios y sus beneficios y el contraataque informativo ha sido feroz. La última prueba es ésta: Mientras que periódicos de primer nivel mundial, La Reppublica, Le Monde, The Daily Telegraph o Clarín dudan de la veracidad de las informaciones y no descartan un montaje, los medios de PRISA se han desbocado con beligerancia absoluta contra los mandatarios Chávez y Correa, y a favor de Uribe, sin esperar a las comprobaciones que se están haciendo desde la Interpol. Baste citar que El País, por ejemplo y no menos los otros medios PRISA, ha publicado al respecto, nueve artículos en los últimos cuatro días, en los que se les inculpa claramente.
De esta forma El País, ese periódico tan bendecido por muchos, no deja de anteponer sus intereses comerciales a la primera premisa periodística: la información contrastada.
Pues sí. En la tienda Beep de Alcudia, ya saben una tienda dedicada a la informática, se ha visto este letrero:
Curioso, verdad, y muy edificante. Parece que ha sido retirado por orden municipal y la explicación del dueño, por cierto, que fue candidato a la Alcaldía de la ciudad por un grupo independiente, es que los rumanos supuestamente le habían robado material por valor de 3000 euros. Lo que no sabemos es que le robaron los perros.
Así da gusto, hay que ser claros, cuanto más: mejor. Y que fino el señor dueño. Ha utilizado de fondo la bandera de Rumanía. No me dirán que no ha cuidado las formas. ¿Y el texto? Primero te avisa –un detallazo--, después, no les prohíbe la entrada, solamente lo hace si es “sin previo aviso”. O sea que si usted es rumano o perro y avisa primero, a lo mejor le dejan.
Y que me dicen del final: “De lo contrario saldrán hechandoostias”. ¡Qué delicadeza! Es un tipo de mundo, habla como el pueblo. Y qué sinceridad. Mira que se lo advierte. No, no vaya a ser que se crea que simplemente le va a pedir que salga si llegara a entrar. No señor, ni al perro ni al rumano le va a hablar, simplemente les obligará a salir por patas.
Por cierto, no crean ustedes que es un inculto o que tiene faltas de ortografía, es una cuestión de estilo, y es que la hache impone mucho y por eso la ha colocado en "hechando", lo de "ostias" u hostias da igual, lo importante es echarlas o darlas.
Sí, ya sé que esto no es ninguna broma, pero perdonadme; con el sarcasmo y la ironía controlo mejor la mala leche y evito insultar al individuo, o sea llamarle por su nombre.
Primero como siempre los resultados del Kabílmetro 13. Los resultados son claros. A la pregunta ¿Qué piensa de Raúl Castro como presidente de Cuba? Sois bastante escépticos. Ya se lo he comunicado a Raúl que no ha quedado muy contento. “Con los esfuerzos que estoy haciendo sois muy poco considerados” me ha dicho. Y es que no tenéis mucha fe en el cambio cubano. Así, el 44% de vosotros dice que cambia para quedarse igual. Un 36% dice que hay que esperar para ver qué pasa. Mientras que hay un 16% que dice que cambia pero dentro del socialismo. Es lo que hay. Y no seré yo quien ponga peros a vuestras respuestas, aunque hayáis sido un poco duros.
Y ahora pasemos al Kabílmetro 14. Ya está colocado en la esquina izquierda superior de esta bitácora. Rouco y Cañizares están nerviosos no saben si van a sacar suficiente de la Declaración de la Renta o van a tener que seguir practicando el timo de la estampita. Yo ya les he dicho que no soy neutral, pero me han prometido que acatarán mi apostasía si les comunico que es lo que va a hacer el colectivo que se pasea por Kabila. Oigan, y yo que soy débil, les he vendido. Eso sí, sé que sabrán disculparme pues ha sido por una buena causa. Y nada, que lo voten bien.
La semana pasada el fragmento elegido pertenecía a El río que nos lleva de José Luis Sampedro. Lo adivinó D. Vilos. Una novela realista, costumbrista y de un localismo donde se cuenta la historia de los gancheros, aquel oficio que consistía en lanzar troncos al río, el Tajo en este caso, y guiarlos por medio de un gancho-lanza, llamado bichero, río abajo hasta su destino. Es una novela donde se describe de forma maestra, los paisajes, la forma de vivir de esos pueblos, sus odios y miserias.
Para mí fue el descubrimiento de un escritor. Fue la primera novela que leí del escritor barcelonés, criado en Tánger. Y debo decir que me produjo una emoción fuerte. Su descripción de los hechos, de los paisajes y de los personajes es admirable y encierra un realismo único. Después he leído casi todo lo que ha escrito Sampedro, sin duda además de un gran escritor, un gran tipo y debo decir que me gusta toda su obra aunque reconozco que la temperatura emocional fue única en El río que nos lleva.
Y bien, pasemos de Sampedro a… Bueno ahí va el párrafo de esta semana:
La imagen arranca de mucho antes de que el hombre haya abordado a la niña blanca cerca de la borda, en el momento en que ha bajado de la limusina negra, cuando ha empezado a acercársele y ella, ella lo sabía, sabía que el tenía miedo. Desde el primer instante sabe algo así: que el hombre está en sus manos. Por tanto, otros, aparte de él, podrán estar en sus manos si la ocasión lo permitiera. También sabe algo más: que, en lo sucesivo, ha llegado ya sin duda el momento en que ya no puede escapara a ciertas obligaciones que tiene para consigo misma. Y que la madre no debe esterarse de nada, ni los hermanos, lo sabe también ese día. Desde que ha entrado en el coche negro, lo ha sabido, está al margen de esa familia por primera vez y para siempre. Desde ahora no deben saber nada de lo que ocurra. Que se la quiten, que se la lleven, que se la hieran, que se la arruinen, ellos no deben enterarse. Ni la madre ni los hermanos.
Y ahora a hacer cábalas y a averiguar de quién se trata y cuál es la novela. ¡Ánimo!
Después de una legislatura donde el gobierno se bajó los pantalones ante la Conferencia Episcopal, tragando carros, carretas y manifestaciones varias, subiéndo de forma considerable la aportación pecuniaria a la Iglesia Católica, ahora resulta que la Vicepresidenta dice que quiere avanzar en la laicidad del Estado.
Ya me conformaría con que se cumpliese el principio de aconfesionalidad que la constitución marca claramente. Pero la cosa no está clara. Como bien dice El País en un artículo muy bien documentado y titulado Laicidad equívoca, la cuestión no parece ir por ahí.
¿Qué es lo que quiere hacer el gobierno? Sabemos lo que no quiere hacer: suprimir o modificar el Concordado de 1979, que contiene los acuerdos sustanciales. Y eso sí que lo han dicho claro, por activa y por pasiva, tanto el Presidente como la Vicepresidenta. Ahora, sí que parece que quieren tocar la Ley de Libertad Religiosa, vigente desde 1980.
Si de lo que se trata, como se desprende de lo que Dª María Teresa ha dicho, es de dar medios a las demás religiones del Estado, que en este momento ya empiezan a alcanzar un número alto de miembros, se estará haciendo justicia religiosa pero no se avanzará en la laicidad. La base para profundizar en la laicidad es separar de una vez por todas el Estado y la Religión, sea cual sea. Y para eso, cada religión debe ser financiada por sus propios fieles y no debe formar parte de la enseñanza obligatoria ni de la vida institucional, reduciéndose al ámbito de lo privado y personal.
Por lo tanto, mientras que las distintas Iglesias no se autofinancien y sean ellas, de acuerdo con sus seguidores, las que eduquen de forma voluntaria a sus fieles, sólo se pondrán parches.
Nos queda mucho por caminar. Hoy el diario Público publica los diez mandamientoslaicos que serían necesarios. Enumero sus enunciados, aunque la explicación de cada uno se puede ver en dicho periódico, para constatar cuán lejos estamos de un verdadero Estado Laico:
I. Educarás en igualdad
II. No sermonearás fuera del púlpito
III. No impondrás tus símbolos al Estado
IV. No mezclarás la guerra terrenal y la celestial
Casi nada. En Coslada veintiseis policias municipales, (la quinta parte del cuerpo) están acusados de formar parte de un grupo que practica la extorsión y la corrupción bajo el mando de Ginés Jiménez, el jefe de la policia, conocido como el sheriff. Siete de ellos han sido puestos en libertad con cargo y los otros diecinueve han pasado a disposición judicial.
En casa del presunto jefe de la banda se han encontrado armas ilegales y dinero del que se desconoce su procedencia. Los agentes que componían la banda son los más jóvenes y amenazaban a las prostitutas, obligándolas a practicar el sexo con ellos de forma gratuita y a darles una parte de sus ingresos, si no querían ser denunciadas.
Así mismo cobraban una cantidad a los dueños de los bares de copas y les cerraban el local si no les pagaban una cuota.
Los rumores sobre estos hechos eran sabidos, así lo reconoce el portavoz del SUP (Sindicato Unificado de Policia) y muchos de los vecinos que acusan a los responsables municipales de mirar a otro lado. Sin embargo, no se han tomado medias al respecto hasta ahora, que la Policía de Madrid encontró conexiones de este grupo con una trama rumana relacionada con la prostitución.
El cabecilla, Ginés Jiménez Buendía había sido acusado de acoso laboral por una compañera y suspendido de empleo y sueldo durante dos años, en 2001, por supuesta incompatibilidad con su superior inmediato.
Pues bien, parece que era vox populi y tanto el Alcalde como el Concejal de Seguridad se hacen los suecos, diciendo que no había indicios. "Nunca habían existido cuestiones de la magnitud de las que se les están imputando", ha agregado Viveros, el Alcalde, quien ha apuntado que, tras las protestas de los vecinos, el Ayuntamiento está abriendo "cauces de información". A buenas horas mangas verdes.El edil responsable también se llama a andanas. Y aquí nadie mueve un dedo.
Una vez más en este país cuesta mucho conjugar el verbo dimitir. Y yo me pregunto ¿cómo pueden decir los responsables políticos que no sabían nada y lo sabía todo el pueblo? ¿Es que no nombra o mantiene el Concejal de Seguridad, junto con el Alcalde, al Jefe de la Policía Municipal? ¿Por qué si habían existido otras cuestiones, aunque no fueran de esta magnitud, no se le había cesado?
No sé si habrá algún cargo político implicado directamente, pero desde luego el hecho de desconocer tamaña felonía, como mínimo, hace pensar en la absoluto ineficacia del Concejaly del señor Alcalde, que ahora quieren hacer ver que esta guerra no va con ellos, queriéndose descargar de la responsabilidad política que tienen.
Lo menos que puede hacer el señor Alcalde es cesar a ese Concejal por ineptitud y si no lo hace, se estará corresponsabilizando de este suceso.
Desde el Grupo Frida, asociación cultural y solidaria, a la que pertenezco desde su fundación, en colaboración con la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid se ha convocado el XI certamen de Relato Corto y de Pintura.
Es una buena ocasión para que quien haga sus pinitos, tanto en el relato como con el pincel, ojee las bases de los certámenes y se anime. El premio y el prestigio adquirido lo hacen bastante apetecible. La presentación de los trabajos es anónima y el fallo se celebrará durante las fiestas de Rivas, en Septiembre.
Es de reseñar que como se va a celebrar por segunda vez consecutiva el Foro Mundial de las Migraciones en Rivas, se ha creado en ambos certámenes, un premio especial denominado: Otras culturas, otros pueblos. El objetivo es colaborar en la difusión de los valores que nos aportan los inmigrantes.
Ánimo y adelante, que yo sé de algunos, que se pasean por aquí, que podrían perfectamente estar entre los elegidos.
No es la primera vez, ni será la última que los jóvenes dan prueba de su ingenio, además de su imperiosa necesidad de rebelarse contra la injusticia. Pues bien, en este caso lo han demostrado los jóvenes de IU, que desde el área de Juventud en Palencia convocaron un premio para denunciar la precariedad.
Por un lado se trataba de encontrar el contrato de trabajo más corto y, por otro, el trabajador con más contratos en un año. A pesar de que muchos no han participado por miedo a las posibles represalias de sus respectivas empresas, los resultados dicen bastante sobre la salud de nuestro mercado laboral. Desde luego, nada nuevo pero constata lo que todos sabemos y tenemos en mente.
El ganador (por llamarle de alguna manera) del contrato más corto ha sido un trabajador de 35 años con un contrato de una hora y media durante una semana. El ganador de la segunda modalidad ha sido un joven de 23 años con quince contratos a sus espaldas en un año.
En el segundo caso, si se descuentan días forzosos de intervalo entre los distintos contratos, más el tiempo que se ha tardado en conseguirlo, supongo que no sale de media más de quince días por contrato. En el primero, seguramente se trata de un caso de récord Guiness, pues si es una hora y media en una semana, podría ocurrir que con jornada partida trabajando cinco días, cada jornada de mañana o de tarde sería de nueve minutos de media, lo que no sé si es para reír o para llorar (más para lo último). El premio que está explicitado en las bases, entre otras menudencias consiste en la entrega a los “ganadores” de una imagen de San Precario, patrón de la temporalidad y mártir del fin de mes.
No sé si estarán de acuerdo conmigo, pero entiendo que un gobierno y unos sindicatos que permiten tales contratos están descalificados moralmente ante los trabajadores. Un país que dice pertenecer al primer mundo y mantiene esta tasa y estas condiciones de precariedad no puede autodenominarse desarrollado. Está enfermo. Al primer mundo sólo pertenece, en el mejor de los casos, una parte de su población.
¡Tiembla blogosfera! Nos vamos a reunir para conspirar. Ya veremos contra quien. La afamada autora de la bitácora cañera Utopía existey éste que subscribe, estamos organizando una velada bloguera. Totalmente informal. Será en Madrid, el siete de junio, por la tarde. Unos pinchitos y una charla con los colegas. Facilito. Quisiéramos que estuvierais todos. Así es que confirmarnos en alguno de los dos blogs o en nuestras direcciones email. Y daos prisa que se nos llena el cupo. Falta un mes.
Los objetivos son:
1) Compartir un traguito con los otros blogueros
2) Charlar y reírse un rato con lo colegas
3) Vernos la jeta que aunque no lo sepamos somos todos más altos y guapos de lo que creemos.
Así es que no os rileís, que os esperamos. Vamos chicos y chicas que la inscripción está abierta. El precio es lo que tomemos a escote y el diploma será una foto tipo orla, pá fardar.
Os diremos el sitio exacto y la hora más adelante.
Uno de los grandes perdedores de la democracia española ha sido el pueblo saharaui. En manos de Marruecos, abandonado a su suerte por todos los gobiernos de nuestro país, de los dos signos, sobreviven vagando en campamentos por tierras argelinas.
Hoy, después de treinta y cuatro años, los sobrevivientes de aquellos españoles y sus descendientes sufren, además de un drama humanitario, la falta de identidad internacional y el olvido de España y de la comunidad internacional. Sacrificados, en aras de mantener buenas relaciones con el déspota rey marroquí y con “el amigo americano”.
Digamos no a esta injusticia y unámosnos a la causa de liberar al Sahara. Colaboremos firmando este manifiesto de la plataforma: Todos con el Sahara.
Y es que la lideresa no para de cometer dislates. Cuando alguien que vive en Madrid y se levanta por la mañana lo primero que piensa es: Qué nos habrá hecho la Aguirre hoy. Y les aseguro que siempre encuentra algo nuevo, material para empezar el día con zozobras, cabreos o indignación.
No contenta con dejar en manos del Opus Dei los cuidados paliativos. Con seguir con su cruzada contra los servicios públicos –por cierto, mañana está convocada una huelga-concentración en Madrid en defensa de la enseñanza pública--, con utilizar Madrid para catapultarse como lideresa nacional del PP, además nos obsequia, día a día, como si fuera la empresaria de un circo, con el más difícil todavía. Nuevas medidas atentatorias contra el sentido común y con incumplimientos flagrantes. Son lo que podríamos llamar las “liberalidades de la condesa”.
Espero que esta señora no consiga sus deseos y la veamos aspirando a Presidenta del Gobierno, pues me temo que sufriré Síndrome de Estocolmo por Rajoy, que ya es sufrir.
Pues sí, hoy nos desayunos con dos perlas más. Una es un incumplimiento, de los muchos que Espe-rancia comete, recordemos las listas de espera y su maquillaje. Me refiero a la promesa que hizo hace casi tres meses (en plena campaña electoral) de abrir un colegio de enseñanza en catalán. Tenía, decía, preparado ya el sitio y el nombre (Calle Beneficencia y se llamaría: Presidente Tarradellas). Pero claro, había truco. Ahora resulta que con 90.000 familias catalanas, que según la C.A.M. viven en Madrid, sólo se han presentado once solicitudes. ¿Hay quien se lo crea? Esta individua que ha hecho, de la pretendida imposibilidad de estudiar en castellano en Cataluña, una guerra particular, quiso demostrar que ella hacía justo lo contrario. Lástima que fuera pura demagogia y una mentira electoral.
En primer lugar es difícil, si no imposible, creer que entre 90.000 familias catalanas sólo haya habido once peticiones. Y si esto fuera verdad, ¿qué estudios preliminares se habían hecho para prometer algo que no tienen ninguna demanda? Era lo que era: demagogia, ciencia para la que la Espe está muy bien dotada.
La otra perla la he escuchado al levantarme. Resulta que la lideresa quiere aprobar una ley de apertura de los comercios, veinticuatro horas al día durante todos los días del año, con el fin, dice, de dar mejor servicio a los consumidores. Claro que sin importarle un pito las consecuencias negativas. Por ejemplo, será el hundimiento del pequeño comercio, se habla de quince mil puestos de trabajo perdidos. Hará incompatible la vida familiar y laboral de los empleados en los comercios que sobrevivan: turnos distintos y trabajo nocturno y en días festivos.
Esto es lo que hay hoy. Cada vez que me acuerdo de Tamayo y Sáez se me pone una mala leche… Y es que de aquellos barros vienen estos lodos. Y lo peor: mañana más…
Poco me interesan las banderitas. Pero, ¿no era ésta la bandera de España? Esa que dicen que es de todos los españoles. O sea que, el Real Madrid es España. ¡Ah, claro! Por algo ayer gritaban enfervorecidos: ¡Raúl eres el rey!
Es mucho más fácil predicar que dar trigo, como anuncia el dicho. Y es que si analizamos cuál es uno de los factores más involucionista en esta sociedad tan “adelantada”, tendríamos que llegar a la conclusión de que se trata del derecho al trabajo.
Si ya de por sí trabajar, en la mayoría de los casos, no es un asunto vocacional sino gastronómico (o sea, por comer); triste es que además haya dificultad para encontrar un empleo y si se encuentra que sea de baja calidad, como lo son la mayoría de los que se contratan: trabajos en precario.
Pues sí, si a alguien hace veinticinco años le dicen que le contratan por seis meses, no hubiera entendido nada. El trabajo precario prácticamente no existía. Lo que hacía que el que tuviera trabajo se encontrara en una situación estable, segura, pudiendo programar su futuro y sin la espada de Democles amenazándole continuamente.
Hoy encontramos muchos jóvenes con la carrera universitaria terminada y trabajando con contratos temporales en multinacionales del comercio, de la hostelería o de cualquier otro sector. Y con pocas posibilidades de encontrar un empleo de acuerdo a su formación universitaria.
Desgraciadamente se pasan con renovaciones de contrato o de un trabajo precario a otro gran parte de su juventud. Hasta que con suerte encuentran un empleo con cierta estabilidad o deciden opositar para poder conseguir esa anhelada seguridad en el trabajo. Con la rémora de no poder planificar su vida familiar o individual hasta ese momento.
A todo esto, los sindicatos denunciando la situación pero sin ir más allá, un gobierno que dice impulsar medidas para incentivar el trabajo fijo, sin tener éxito y unos empresarios voraces para exprimir al máximo las leyes laborales que les benefician. La Confederación Europea de Sindicatos ha tirado de las orejas a nuestro país por ser el campeón en contratación temporal sin que se haga nada por evitarlo.
Esta es la situación en la que se encuentra el trabajo en la empresa privada. Pero, ¿y en las administraciones públicas? Pues, no cambia mucho. Salvo los que entran con oposición, gran parte de los trabajos que se derivan de las administraciones públicas, cada vez más, se subcontratan a empresas que actúan como se ha comentado. Es más, todavía existe desde la administración pública, una fórmula que permite contratar de forma precaria a los trabajadores. El año pasado se hicieron 4700 contratos de esa guisa, donde los derechos de los trabajadores son inferiores a los de cualquier contratado de forma eventual en la empresa privada. Son de cinco meses como máximo, se contratan parados a los que se les cotiza a la Seguridad Social sólo por accidente de trabajo y enfermedades profesionales y lo que es más grave, mientras trabajan se les sigue agotando el tiempo de subsidio de paro, como si siguieran desocupados.
Este es el interés por acabar con la precariedad en el empleo. Los sindicatos actuando a media voz, los empresarios a sus anchas, el gobierno y demás administraciones públicas sin derogar unas leyes de 1982 y 1986 que les permite explotar todavía más la situación de precariedad. Y los trabajadores con sueldos bajos y condiciones peores. ¡Ah! y que no se me olvide que hay crisis y tenemos que apretarnos el cinturón: los trabajadores claro.
El fragmento de la última edición de este juego de letras, lo adivino Ernesto, pertenecía a la novela La insoportable levedad del ser, del checo Milan Kundera. Se trata de un escritor que reside en Francia, donde consiguió exilarse en 1975, después de estar poscrito y apartado de su trabajo en su propio país por la condena que hizo de la invasión soviética en 1968.
Su obra es amplia e interesante. La insoportable levedad del ser es su obra más conocida y más premiada. Además de una novela magnífica es un manifiesto de vida donde se establecen relaciones entre los cuatro protagonistas (uno de ellos: Tomás es el alter ego de Kundera) y de donde surgen todas las virtudes y miserias de las relaciones humanas. Narrado con un detallismo asombroso, lleno de pequeñas escenas descritas con unas figuras excelsas. Todo ello con un telón de fondo: un entorno socio-político represivo. Un autor y un libro imprescindible.
Y ahora pasamos al libro de hoy:
En la plaza, el corro de hombres no se movía. Y era curioso: nadie más se unía a ellos, pero ninguno se marchaba, ninguno desertaba de su puesto. Benigno los contó; eran ocho. Inmóviles, mirando al perro como si cumplieran un deber. De cuando en cuando solamente, alguno miraba a la casa de los Ruices y después volvía a agachar la cabeza sobre el montón de tripas y pelo que aún conservaba, irrisoriamente, el feroz collar de puntas aceradas. Miraban aquello, miraban aquella torre derrumbada, miraban porque tenía que ser así; tenía que haber aquellos ocho hombres que conservaran memoria, que recordasen la muerte de la más temible fuerza, que recordasen incluso lo fácil que había sido. Y aun sin saber que estaban allí como testigos, miraban; y aunque tenían miedo de hablar, miraban. No se atrevían a pronunciar palabra y más tarde, durante meses enteros, tampoco lo harían.
Pues lo dicho, adelante con los faroles y que ustedes lo acierten bien.
Salud y República
Actualización. 1ª Pista 22:10h: Es un autor español y está vivo
Actualización. 2ª Pista 07:10h 4/5/8: Nació en Barcelona pero vivió su infancia en Tanger
Actualización. 3ª Pista 10:10h 4/5/8: La novela tiene que ver con el río Tajo
Pues sí, el PSOE va a pedir al PP una reformita de la constitución. Se refiere al tema de la sucesión de la corona (¡Viva la futura reina Leonor!) y a las funciones del Senado. Naturalmente se ha de hacer entre los dos grandes partidos, los demás son meros comparsas.
Como quiera que esto es serio y el melón de la constitución no se abre cada dos por tres, yo me voy a permitir sugerir que se toque otro tema. Les aseguro que la única pretensión es actualizar en la ley lo que viene siendo consuetudinario. Ni más ni menos. O sea no vamos a tratar si se debe ir al Estado Federal, si se debe facilitar una nueva ley electoral más justa, si debe haber un referéndum para la forma de Estado o de la posibilidad de un Estado Laico. Nada, todo eso son zarandajas. Y además no responden a la realidad.
Hoy privan cosas mucho más importantes. Por ejemplo, en Zaragoza una moción a favor del laicismo presentada por el colectivo MHUEL (movimiento hacia un Estado Laico) y apoyada por IU y la Chunta ha sido votada en contra por el PP, el PSOE y el PAR. Era natural. Como era natural, en el pleno municipal cuando presentaron esta moción, todos los concejales de estos tres partidos se marcharon, pobrecillos les entraron ganas de vomitar. ¡Mira que pedirles que cambiaran el Reglamento de Protocolo para que en los actos oficiales solemnes, casi todos de carácter religioso (Rosario de Cristal, Corpus Christi, Procesión Viernes Santo, etc.), los miembros de la corporación no fueran representando a la institución! ¿A quién se le ocurre?
Lo cuenta muy bien mi amigo Antonio Aramayona aquí, y es que además, como debe ser –ya sabemos que lo de estado aconfesional es un mero formulismo--, el Sr. Belloch, aquel famoso ministro del gobierno de Felipe González y hoy alcalde de la ciudad, ha sido muy claro al respecto: “Mientras yo sea alcalde este crucifijo presidirá los plenos”, ¡toma ya! No sólo le gusta más ir abriendo procesiones y ceremonias religiosas que a un tonto un lápiz, además cada vez que hay pleno hace llevar el crucifijo de su despacho al salón para que presida dicho acto. ¿Hay algo más bonito y constitucional que represente a un estado confesional que este emotivo homenaje? Ahora entiendo muy bien lo de prometer los ministros la Constitución con el crucifijo en la mesa. Es norma general. Pero hombre, Sr. Bellocq, cómprese otro crucifijo, o mejor que se lo regale el señor obispo ahora que va a recoger el aumento del IRPF que ustedes les han regalado; no vaya a ser que se le rompa en el traslado.
El aborto no se toca, ya lo han dicho el Presidente y la Vicepresidente. La eutanasia no está en el programa. No se van a revocar los Acuerdos con la Santa Sede. Y yo me pregunto, ¿Por qué ahora que se quiere reformar la constitución, en un alarde de valentía y veracidad, no se dice que España es un Estado Nacional-Católico? ¿O es que no estaría más cerca de la realidad?
Pero, ¿quién se cree Dª Espe-rancia que es? Como puede comparar a IU con Jack el Destripador. Será… Y todo para no contestar a las preguntas de Inés Sabanés sobre los Comités Éticos en los hospitales de Madrid.
Esta mujer zafia, grosera, chulesca y liberalísima es la que valiéndose de unos diputados socialistas traidores y tránsfugas usurpó, liberalmente, la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Esta individua que se está cargando la Sanidad y la Enseñanza Pública es la misma que abandera un liberalismo muy especial, la que ha hecho de Telemadrid la televisión más liberal (o sea sólo para sus liberales), la que liberalmente, apenas llega a fin de mes, la que ha mantenido su criterio liberal en la elaboración de las listas de espera, la que no ha tenido más remedio que subir, eso sí: con alevosía liberal, de golpe, el 24% el precio de las viviendas públicas.
La que de forma liberal consiguió que se recalificaran unos terrenitos cerca de la estación del AVE de Guadalajara que, ¡oh casualidad!, pertenecían a la tía de su marido. La que quiere, liberalmente, mantener sufriendo a los enfermos, negándoles los cuidados paliativos; la misma que, con contundencia liberal, se pelea con el Alcalde y con el Presidente de su partido por el poder. La persona que coloca a los curas católicos, liberalmente, en un comité de sanidad. Es la misma que actuando liberalmente es capaz de parar la ley de Dependencia con excusas inadmisibles. La que se apoya en liberales como FJL o Sánchez Dragó o Cristina Schligting.
Y es lo que tiene el liberalismo que aunque sea presidenta y lideresa, puede insultar, eso sí --debe hacerlo con gracia liberal-- y, si no quiere, no contestar a la oposición, siempre que lo haga con ademanes liberales.
Su caballo liberal, al igual que el del bárbaro, arrasa toda la hierba pública madrileña que pisa. Y ésta es la que pretende ser Presidenta del Gobierno. ¡Vaya tela!
Primero, como es habitual hablemos de los resultados del Kabílmetro 12. A la pregunta: qué medio de comunicación le influye más, la muestra kabileña se decide mayoritariamente por Internet en un 38%, seguido de la Radio con un 21% y luego la Prensa (18%) y la televisión con un 13%. Modernos que son los chicos y chicas kabileños.
Y ahora vamos con el número 13. Pues sí, ya sé que no todos se lo creerán pero, mi influencia va más allá de la piel de toro, Fidel Castro, debido a la antigua amistad que nos profesamos, me ha llamado y me ha dicho: “Óyeme, chico, ahora que corren nuevos tiempos no quisiera seguil sin sabel lo que en Kabila se piensa de mi helmano Raúl y lo que está haciendo”Y yo que soy una persona amiga de sus amigos y amante de la Isla, no puedo por menos que ayudarles a seguir o corregir el rumbo que últimamente han iniciado. Así es que ya tienen ustedes la pregunta en la esquina superior izquierda, como no podía ser de otra forma y no les digo nada, a votar que estos chicos necesitan nuestra ayuda. Así es que hasta el próximo Kabílmetro donde comentaremos los resultados.
Por cierto que pronto haré un reflejo social de los kabileños en base a las respuestas acumuladas de los distintos Kabílmetros. Así nos enteraremos de cómo es el colectivo visitante de esta república. Seré el espejo donde se proyecte nuestra actitud vital ante hechos relevantes. Seguro que habrá alguna sorpresa. Ya lo verán.
¿Qué quieren que les diga? En un mundo tan disparatado, donde las guerras, los odios y las demás miserias predominan, donde impera tanto el materialismo, me emocionan cosas tan simples e individuales como la vida de Andrè Gorz. Un filósofo marxista judio al que se le considera el precursor del ecologismo político y uno de los teóricos de la revolución de Mayo del 68, además de compañero de viaje de Jean Paul Sartre.
Acaba de publicarse en castellano Carta a D., donde Gorz cuenta el amor a su mujer durante cincuenta y ocho años. Gorz fue cofundador del semanario Le Nouvel Observateur y uno de los grandes teóricos del marxismo, además de un periodista afamado.
Al enterarse de que su mujer con sesenta años tenía un mal degenerativo, decidió retirarse de su trabajo para dedicarse plenamente a cuidarla. Más tarde, cuando hace unos meses, ella cumplió ochenta y dos, se dio cuenta de que el sufrimiento de su mujer había llegado al límite, decidió suicidarse junto a ella. Carta a D., escrita un poco antes de su muerte, contiene pasajes tan bellos como su principio:
"Acabas de cumplir 82 años. Has encogido seis centímetros, no pesas más de 45 kilos y sigues siendo bella, elegante y deseable. Hace 58 años que vivimos juntos y te amo más que nunca".
Y su final:
"Recién acabas de cumplir 82 años. Y sigues siendo bella, elegante y deseable. Hace 58 que vivimos juntos y te amo más que nunca. Hace poco volví a enamorarme de ti una vez más y llevo de nuevo en mí un vacío devorador que sólo sacia tu cuerpo apretado contra el mío. Por la noche veo la silueta de un hombre que, en una carretera vacía y en un paisaje desierto, camina detrás de un coche fúnebre. Es a ti a quien lleva esa carroza. No quiero asistir a tu incineración; no quiero recibir un frasco con tus cenizas. Oigo la voz de Kathleen Ferrier que canta Die Welt ist leer, Ich will nicht leben mehr [El mundo está vacío, no quiero vivir más] y me despierto. Espío tu respiración, mi mano te acaricia. A ninguno de los dos nos gustaría tener que sobrevivir a la muerte del otro. A menudo nos hemos dicho que, en el caso de tener una segunda vida, nos gustaría pasarla juntos".
Vivieron juntos, sufrieron y gozaron juntos, y juntos se fueron, sintiéndose uno sólo.
No se puede describir mejor el amor y no se puede practicar un final tan concluyente, pero tan emotivo, si no es por amor.
Estas son las cosas que me congracian con la vida. ¡Joder, que bonito!
Mi amigo Enrique, presidente de la Asociación Laica de Rivas ha escrito un artículo que comparto al cien por cien, a propósito de la participación de sacerdotes católicos en los comités de ética asistencial en los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid. Lo transcribo íntegro por su interés:
ÉTICA, HOSPITALES Y RELIGIÓN
Cierto que existen los comités de ética asistencial en los hospitales públicos, para asesorar en caso de conflicto moral o ético, y cierto que el convenio con la Comunidad de Madrid contempla la presencia de curas católicos para esas funciones. Este asunto, en el contexto del grave deterioro al que está conduciendo a la sanidad pública el gobierno de Esperanza Aguirre, podría parecer una anécdota. Cualquier usuario de ambulatorio u hospital es consciente del grave deterioro de la asistencia sanitaria en los últimos diez años con los gobiernos del PP. Con una asistencia ambulatoria y hospitalaria que ha retrocedido al nivel de hace 60 años (por su masificación, baja calidad asistencial y falta de recursos), la presencia de curas católicos en los comités de ética podría parecer un asunto banal, acostumbrados como estamos a estas situaciones de claro privilegio a favor de la iglesia católica. Esta posibilidad se reconocía para elantiguo INSALUD, incluso en 1995, con el PSOE en el gobierno de la nación.
Pero el problema no es que haya curas católicos en el comité: el problema es que hay 546 curas católicos, en exclusiva, en los hospitales públicos españoles. Y el problema es que los paguemos entre todos los españoles, sean cuales sean nuestras creencias (de origen religioso o no). Sólo en la Comunidad de Madrid pagar sus sueldos en 2008 nos costará 766.000 € (127,5 millones de Ptas).
Esto es así por la existencia de esa fábrica permanente de desigualdad y discriminación que son los Acuerdos con el Vaticano de 1979 y la Ley de Libertad Religiosa de 1980. Por el primero el Estado reconoce y garantiza la asistencia religiosa en los hospitales públicos y a la religión católica le reconoce regularlo de común acuerdo (art.IV). Por la segunda se obliga a los poderes públicos a adoptar “las medidas necesarias” para facilitar la asistencia religiosa en los hospitales, entre otros establecimientos públicos.
Ante una situación que precise de confortamiento o asistencia moral en un hospital, cualquier ciudadano (con creencias de origen religioso o no) debería tener el derecho de solicitar la ayuda que estime conveniente. Pero el privilegio actual a favor de las creencias religiosas en general, y católicas en particular, es indignante, gravemente discriminatorio y atenta contra la Constitución. Máxime si al capellán se le provee de sueldo, despacho y capilla estable. Así pues ¿por qué extrañarse de que se siente en un comité?
Por lo tanto, si el PSOE de Madrid desea acabar con esta situación, haría bien en “oponerse rotundamente” a la “auténtica barbaridad” de ambas leyes, en vez de enredarse en la cortina de humo de los comités de ética (aunque también haya que denunciarlo). Su Secretario General, Tomás Gómez, afirma que el gobierno de Aguirre “intenta llevar a la Sanidad pública madrileña un modelo moral que no es compatible con el modelo constitucional” ni con una España moderna. Pero el modelo moral ya lo tenemos implantado, merced a los Acuerdos de 1979, en la enseñanza pública, en los hospitales, en las cárceles, en el ejército, en la judicatura, en la política.
Por tanto propongo al PSOE de Madrid, y a sus militantes, que en vez de establecer un “frente social y político” contra la presencia católica en los comités de ética (que es un efecto), dirijan dicho frente contra los Acuerdos de 1979 y la Ley de Libertad Religiosa de 1980 (que son la causa). El movimiento por un Estado verdaderamente laico, a favor de la libertad de conciencia y por una verdadera separación iglesias-Estado se lo agradecería y resultaría de ello, una sociedad más justa y democrática.
M. Enrique Ruiz del Rosal
Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid
Y es que lleva más razón que un santo (que poco apropiado el dicho, ¡puñetas!), hay que ir al fondo, a la raíz y así evitaremos problemas posteriores, está bien firmar, protestar y manifestarnos contra esta última cacicada aguirreña, pero si se derogasen los Acuerdos del Vaticano y se cambiase la ley de Libertad Religioso, simplemente hubiera sido imposible haberlo impuesto, así de fácil.
Pues sí, ya estoy aquí. De vuelta. Qué rápido pasa el tiempo. Me pongo presto y veloz a relataros la crónica de un viaje anunciado. No me quiero poner nada literario que después de haber estado en la tierra de Rilke, Kundera, Havel, Kafka y algún otro, a lo más que puedo aspirar es a dar unas pinceladas personales del periplo.
La plaza Vieja el día que llegamos, llovía pa'aburrí
La primera cuestión que quiero resaltar es la forma de viajar que en general tenemos. Observo cada vez más que consumimos turismo con tal afán y prisa que me recuerda aquella película Si hoy es mártes esto es Bélgica, en la que se parodiaban los viajes organizados rápidos y donde casi no se bajaba del autobús mientras se atravesaba casi toda Europa, en un tiempo récord. Contrarreloj y a matacaballo. Recuerdo la diferencia que hay entre viajero y turista, se explica muy bien en la novela y la película El cielo protector, ¿verdad, Selma?, y está claro que la mayoría gente no puede o no quiere ser viajero, opta por ser turista. Un viajero se desprende del concepto tiempo, sabe de su destino pero no dónde le pueden llevar las circunstancias. Un viajero no consume viajes, los vive y los convive. No tiene nada programado, sólo tiene ideas preconcebidas. Bueno, pues a mí me gusta viajar más como viajero que como turista. Bien es verdad que me falta una parte esencial para ser viajero, no soy muy dado a aventuras desquiciantes y no soy tan osado como para no saber cuando he de volver, lo de vagar más que consumir, lo de dejarse llevar un poco, sí que lo tengo.
Tejados de Praga desde la subida al Castillo
Praga es una ciudad única. Muy bella, seguramente de las más hermosas del mundo. No os voy a hablar del Puente de Carlos, de la Plaza de la Ciudad Vieja, del Castillo, de la Basílica de San Vito, de la plaza Wenceslao, del río Moldava, del barrio de Mala Strana, del cementerio viejo judío, o del… (habéis visto el famoso truco –utilizado por muchos políticos— de decir no voy a hablar de esto y soltarlo). No, para eso están las guías de viaje o la revista Viajar que lo hace mucho mejor y os va a poner los dientes largos, o sea que no seáis rácanos y comprarla o buscarlo en Internet. Lo mismo digo de las fotos, soy un fotógrafo de pega, tengo una máquina digital que sólo hay que apretar y cerrar los ojos, o sea que no podéis esperar mucho del que suscribe.
Una placita de la islita de Kampa en Mala Strana (Ciudad Pequeña)
Sin embargo, si que voy a comentaros ciertas impresiones personales. Es mi segundo viaje a Praga y he notado ciertas diferencias en relación con el que hice hace diez años. Para lo bueno y para lo malo se ha occidentalizado mucho más y se ha convertido en una ciudad masificada. Había que ver la multitud que se congregaba, apelotonada y casi sin espacio para respirar, debajo del reloj astronómico de la Plaza Vieja o la gente que se amontonaba al lado de las dos torres en el inicio del Puente Carlos, viniendo desde la Ciudad Vieja. Sólo comparable con las multitudes que pasan sobre el puente Rialto de Venecia o las colas para entrar en el Prado.
La gente empezando a circular en la concurrida Plaza Vieja después de ver salir a los apóstoles sobre el reloj astronómico. ¡Es la guerra!
Otra característica apreciada es que a pesar de que siguen con la moneda local, la corona checa, y no han tenido que sufrir el temido redondeo del euro, la vida ha subido una barbaridad. Cuando fui la primera vez era mucho más barato que España, hoy Praga, en precios es equiparable a Madrid, en hoteles, restaurantes, espectáculos y museos (creo que en museos es mas cara).
Foto del Puente Carlos, desde el Museo Smetana (Monsieur Babeuf me dio el queo)
¿Qué es lo que me gusta de Praga? Si os digo que todos los monumentos y sitios citados en el tercer párrafo son únicos no descubro nada nuevo, sin embargo, a mí lo que me llama la atención de Praga son dos cosas: Una, el urbanismo. Es una ciudad única, en cualquiera de sus cuatro barrios centrales puedes encontrar edificios de distinta época y estilo, barroco, rococó, neoclásico, modernistas, neogóticos y pueden estar perfectamente unidos sin desentonar en absoluto, mostrando una coherencia poco habitual. Sin romper la línea se mezclan estilo y tiempo de una forma peculiar y única. Además ayuda enormemente que las vías son amplias y están limpias.
Una calle de la ciudad vieja. Distintos estilos forman un homogéneo núcleo urbanístico
El Moldava de Smetana
La otra cuestión que me llama la atención de forma positiva es el amor a la música que tienen los checos. Claro que teniendo a Smetana y a Dvorák, entre sus músicos no es de extrañar. De esto sabe mucho más que yo Freia, que seguro que nos deleitara con una entrada sobre estos monstruos. El amor por la música en Praga se palpa, hay grupos por las calles, sean de música clásica o de jazz, hay una importante temporada de concierto y de ópera. Ese amor y su instinto comercial han dado solución a un problema doble, la infrautilización de las iglesias en sus fines propios y otro el uso de las mismas como templos de la música. Insonorizadas y convertidas en pequeños auditorios, algunas iglesias han pasado a ser magníficas salas de concierto.
Scherzo de la Sinfonía del Nuevo Mundo de Dvorák
Es una ciudad limpia, organizada y con un transporte público bueno. Ésta ha sido mi visión. ¡Ah! y cuidado si vais a Praga. La gente es muy profesional pero fría, no es extrovertida. Y sobre todo con el turismo masivo ha venido también el aire del timo al turista. Cuidado al coger un taxi, cuidado con el cambio del dinero, ¡cuidado! He encontrado gente amable, normal la mayoría, pero en estos tres días ha habido tres ocasiones en las que me han querido timar, en un taxi, el taquillero del metro (éste lo consiguió, el muy mamón, aunque fue una cantidad mínima), y en el cambio de moneda en el aeropuerto. Es verdad que de esto sabemos mucho los españoles, donde hemos destacado por nuestras dotes picarescas y trileras, sobre todo en tiempos pasados.
¡Qué duro es soportar a Kafka que a la vez soporta a la otra persona que encierra en su cabeza!
Y esto es todo. No quiero cansaros. Agradeceros que os hayáis portado bien. En mi ausencia no ha habido nada negativo especialmente reseñable. Ni habéis roto España, Navarra sigue sin venderse. Y Rajoy sigue opositando de líder. Más de lo mismo. Y me voy a hacer la compra que tengo que hacer la comida.
Pasemos a los hechos objetivos. El uno de marzo pasado, militares colombianos, atravesando la frontera ecuatoriana, sin permiso del país vecino, atacan un campamento de la guerrilla de las FARC, lo que ha sido considerado por el presidente Correa como una “masacre que violó la soberanía de su país”. De este ataque, donde los guerrilleros, entre ellos el segundo jefe de la guerrilla: Raúl Reyes, quedaron despedazados y el campamento arrasado, hete aquí, que se salvan del incombustible fuego del infierno tres ordenadores del jefe guerrillero con “dieciséis mil archivos”, donde “incuestionablemente” se prueba la complicidad de Chávez y de Correa con las FARC.
Desde que fue elegido Chávez, y después Correa o Morales, el grupo Prisa, editor de El País, y dueño también de 
