31 agosto 2009

Zapatero un izquierdista de pro

Al mediodía he visto en el telediario a Zapatero en una rueda de prensa que ha dado en Estocolmo y me ha parecido ciencia-ficción.

Me refiero al capítulo de los impuestos, aunque también podría decirlo de sus declaraciones sobre Afganistán (ha insinuado que estaría dispuesto a enviar más tropas). Y es que ha terminado su intervención, con un: "esto es gobernar". Y es verdad, lástima que no haya dicho para quién.

No ha precisado qué impuestos van a subir, pero desde luego ya ha dado ciertas pistas, de aquello de subir a los que ingresan más de 50,000 euros, nada de nada. Y además ha hecho una clara propaganda de su política impositiva durante sus dos mandatos, y sin ningún pudor aparente, este hombre ha presumido de haber bajado el impuesto de sociedades (además de haberlo bajado, ha anunciado, tomen nota, que lo va a volver a bajar) y de haber suprimido el impuesto del patrimonio. Vamos lo que se dice una política fiscal de izquierdas.

En resumen no va a tocar los tramos altos del IRPF, va a bajar el Impuesto de Sociedades (otra concesión más a la patronal y van...), se va a cargar indiscriminadamente la deducción de los cuatrocientos euros que afecta a los asalariados y a los autónomos (a todos, ¿por qué no sólo a los que están por encima de X euros?), y ha hablado de "una consideración sobre las rentas de capital y las provenientes de plusvalías"; pero no ha dicho ni pío de un posible aumento en los impuestos de las SICAV u otras sociedades financieras. Pagar más impuestos Tampoco ha dicho ni mu de los impuestos indirectos, o sea de los especiales (tabaco, alcohol y carburante) y del IVA, aunque en el comentario del experto de Cuatro, daba como muy probable que los iba a aumentar. Y me temo que cuente con ello para obtener lo que necesita. Por supuesto, nada de perseguir más el fraude fiscal (los expertos hablan de que la economía sumergida representa el 23% del Producto Interior Bruto, equivalente a 240.000 millones de euros. Sólo con hacer emerger el diez por ciento de esa cantidad, se acabarían nuestros problemas).

Más de lo mismo, y es que por donde más se le ve el pelo a Zapatero es en la política fiscal, que va contra la redistribución de impuestos y no toca a los ricos, a los que parece tener pánico y a los que ha beneficiado hasta ahora con esa política. Así es que a pagar todos, por cierto, que más de lo que esperábamos, si también se va a recaudar menos del Impuesto de Sociedades, puesto que ha manifestado que lo va a bajar.

Vamos, todo ello un manifiesto propio de un "izquierdista de pro".

Salud y República

Delira en silencio

Delirio es una revista digital de arte, que vale la pena. No es que yo lo diga, es que podéis verlo.

Tres números hablan de su calidad. Estáis a tiempo, si queréis ver una revista digital de arte de primera magnitud:

Primer número, Tema: NO

Segundo número, Tema: T

Tercer número, Tema: El Desnudo

En esta revista del Grupo Frida que nació este año, prima la participación, desde Facebook, Aida, la coordinadora, hace un llamamiento. El tema del próximo número será El Silencio. Todos los que quieran y tengan algo que aportar sobre este tema que se dirijan a cualquiera de estas dos direcciones, antes del 15 de septiembre:Silencio

aidagarciacorrales@hotmail.com
o.varona@hotmail.com

Así es que, ya lo sabéis, si queréis colaborar en esta revista de calidad, enviad vuestras propuestas.

Y con cuidado, que esta vez toca delirar en silencio, ¡shiiiiiii!

Salud y República

30 agosto 2009

En verano: juego fresco y sano (5)

Pretender acabar con nosotros entre la crisis y la gripe A, y los michavilas, los valenciano-peperos están colaborando. Pero no debemos dejarnos por muy peligrosos que sean todos.

Así es que preparémosnos para empezar la semana, bien trabajando o bien de vacaciones, pero que no nos quiten el sueño entre miedos y gentuzas. Lo mejor es que nos pongamos a jugar, y hoy les propongo un juego de aviones.

Viendo que estamos en época de vacaciones y que uno de los transportes elegidos es el avión, les propongo que reconozcan qué tipo de avión comercial que está en cada una de las siguientes siete fotografías. Algunos son antiguos, otros vuelan hace tiempo y hay alguno que se puede considerar de la última generación:

Avión 1

avión 1

Avión 2

Avión 2

Avión 3

avión 3

Avión 4

avión 4

Avión 5

avión 5

Avión 6

Avión 6

Avión 7

Avión 7

Pues eso, ya saben, a acertar, que no es fácil. Y no tengan miedo al avión que es el transporte más seguro.

Salud y República

P.d. Procuraré estar a la hora, pero como he programado la entrada ya que estoy de fin de semana, les ruego paciencia si no contesto a los comentarios inmediatamente. Estoy fuera por el calor.

El artículo de la semana (4)

Pocos son los artículos que se escriben contra la tauromaquia. Sin embargo, a pesar de la pasividad ante el tema, como si las corridas y los encierros fueran algo que tiene que ocurrir, existe una creciente ola contra las corridas de toros.

Y eso es lo que cuenta este artículo de Oscar Chaves, en el periódico Diagonal, fundamentado y bien escrito:

“No es arte ni cultura. Es tortura”

Un verano más, los pueblos y ciudades de nuestra geografía se preparan para acoger sus fiestas populares. En muchas de ellas, con un escaso control por parte de la Administración, se organizarán espectáculos taurinos. El movimiento contra la tauromaquia, por su parte, muy activo en los últimos tiempos, prepara su réplica en forma de denuncia pública contra el maltrato de los animales. Sus acciones directas en plazas de toros y encierros, más allá de la hostilidad manifiesta de los aficionados a la lidia, cada vez más minoritarios, han conseguido extender la oposición a esta forma de “tortura”.toros_favelis

El mundo del negocio taurino trata de moverse para aparentar que sigue vivo y con futuro pero lo importante es que sigue aumentando la edad media de los aficionados. Puede parecer que hay más toreo porque hay más información sobre toros y toreros. Pero si preguntas en la calle la respuesta será indudable: a la gente joven no le interesan los toros, salvo excepciones. ¿Por qué sino se oponen los taurinos a que la Administración consulte a la sociedad sobre el tema?”, se pregunta Eneko Pérez, de la organización Equanimal. Según un estudio realizado por Gallup en 2006, el 72,1% de la población del Estado afirma no tener ningún interés en los espectáculos taurinos, un porcentaje que sube al 78,5% en las mujeres y al 81,7% en las personas entre 15 y 24 años. Una pérdida de simpatías que tiene su reflejo en las corridas de toros, que según datos de Interior cayeron un 15,4% en 2008 respecto al año anterior. Por contra, los festejos menores (como becerradas o el toreo cómico) crecieron un 4,6%. A pesar de estos datos, las Comunidades Autónomas siguen dando ayudas millonarias al mundo del toreo y sólo la Junta de Andalucía incrementó la financiación para las escuelas taurinas de 300.000 a 400.000 euros en el último año, lo que permitió la creación de cuatro nuevas escuelas en la región. Al descenso de una actividad que la mayoría considera anacrónica ha contribuido el trabajo de denuncia del pujante y variado movimiento contra la tauromaquia, que con sus acciones muestra la cara menos amable de la “Fiesta nacional”: el sufrimiento de los animales y los intereses empresariales de la lidia y sus conexiones políticas. La mayoría de los grupos antitaurinos, PACMA, Equanimal, Defensa Animal y AnimaNaturalis, entre ellos, enmarcan su denuncia en una lucha más general contra el especismo (discriminación basada en la especie) y por los derechos de los animales. Así, se oponen a que éstos sean usados como comida, entretenimiento, experimentación y vestimenta. El éxito de los desnudos ante las plazas de Pamplona o Madrid de AnimaNaturalis y PETA, la actividad de la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia o los arriesgados asaltos a los fosos taurinos de Equanimal, una entidad que nace en 2006 de la fusión de dos grupos históricos (Alternativa para la Liberación Animal y Derechos para los Animales), además de proyectar la denuncia más allá de nuestras fronteras, muestran el crecimiento de un movimiento cada vez más profesionalizado, solvente y activo.

Óscar Chaves. Redacción de Diagonal

Salud y República

P.d. El que escribe ha dejado esta entrada programada, así es que no podrá leer sus comentarios hasta el lunes. Es lo que tiene vivir bien.

29 agosto 2009

Rivas: Basura por cultura

Rivas-Vaciamadrid vuelve a ser una ciudad pionera. Estoy orgulloso de vivir en una ciudad donde, mucho en poco tiempo, ha ido cambiando su fisonomía, de forma ordenada y constante. Una ciudad que cuando yo vine a vivir era un desierto, la nada con unas cuatrocientas personas a cinco kilómetros, lo que se conoce como el Casco Viejo.

Las urbanizaciones, allá por octubre de 1982, empezaron a surgir, primero Pablo Iglesias, donde yo vivo, a los pocos meses Covibar, un ejemplo a seguir. Hoy después de veintiséis años hemos llegado a setenta mil habitantes, deprisa pero de forma ordenada, con mezcla de edificios altos y bajos, con grandes avenidas y muchos espacios verdes. Con dificultades pero con decisión se ha podido construir este pueblo que hoy es un ejemplo. Gracias a un gobierno progresista, encabezado por el alcalde de IU.

Hoy la cultura es parte de esta ciudad, donde el ayuntamiento con la participación de las asociaciones culturales han hecho posible actividades de primera magnitud: el festival de cine, el de teatro, el concurso de pop-rock, los premios Frida Kahlo y muchas otras, entre ellas las fiestas locales. Todo ello ha contribuído a que Rivas en estos momentos tenga una señas culturales de identidad propias.

Rivas cuenta hoy con un auditorio cubierto, moderno y cómodo con capacidad para más de mil personas, el Pilar Bardem, por donde pasan espectáculos de primera calidad, durante todo el año. auditoriomiguelrios

El nuevo auditorio al aire libre Miguel Ríos

Pero no era bastante, esta ciudad que hasta hace treinta años era el vertedero incontrolado de Madrid, decidió hace cuatro años, sin ayuda de ninguna otra administración, convertir ese vertedero descomunal --inmensas montañas de basura-- en un parque de 38 hectáreas, dentro del cual se incluiría un recinto ferial que ocuparía nueve de esas hectáreas. Hoy es ya una realidad, el parque ferial se inaugurará con el festival pop-rock el próximo día tres de septiembre, y dentro de ese recinto se ha construido un auditorio al aire libre --con un nombre mítico: Miguel Ríos--, con un aforo de doce mil espectadores, que se inaugurará el próximo día diez en las fiestas de Rivas, con la participación de Vetusta Morla, Más tarde el once Amaral y el doce Chambao completarán las actuaciones estrellas de las fiestas de Rivas, en el Miguel Ríos. Pinchad aquí para ver el programa de fiestas.

En fin, un honor vivir en esta ciudad, capaz de muchas cosas, de estar brillando a gran altura y de cumplir compromisos progresistas. Por ejemplo, el último, haber cambiado basura por cultura, que no es poco.

Salud y República

P.d. Hablan de esto también: D. Ricardo (a quien le he mangado la foto) Tania (concejala de cultura de Rivas) y otros medios, éste, ese y aquel.

P.d.(2) Este que escribe ha dejado programada la entrada, por lo que será imposible que pueda ver sus comentarios antes del domingo por la noche o el lunes. Ya saben, es lo que tiene irse de farra el fin de semana.

28 agosto 2009

Los viernes: Risoterapia LXIII

De nuevo fin de semana. Vamos a pasarlo bien, y ya saben lo mejor es empezar con buen humor, riéndonos, ¿hay algo mejor?

Esta semana les he seleccionado tres vídeos:

En este primero, Toni Rodríguez, de Cádiz, nos lanza un monólogo muy andaluz, gracioso y atropellado, lleno de dobles significados y acompañado de gestos apropiados.

 

En este monólogo, el actor-autor es Luis Piedrahita, gallego, un estilo totalmente diferente, con un humor pausado, gracioso e inteligente, con muchos silencios adecuados.

 

Y para terminar le paso uno de jubilaciones. ¡Cuidado si se van a jubilar, que hay mucho mamón suelto!

 

Y esto ha sido todo por hoy. Espero que lo hayan disfrutado. Y recuerden, si van a salir ¡cuidado con la carretera!

Salud y República

Italia a la deriva

Por desgracia, la deriva social de Italia ya no sorprende a nadie. Las aberraciones berlusconianas han hecho que este país en poco tiempo sea un ejemplo de intolerancia, xenofobia y de falta de libertad de expresión.

Aquella Italia de los años setenta, la que muchos pretendíamos que fuera el modelo a imitar en nuestro camino de transición, hoy queda lejos, tan lejos que está irreconocible.

Este país, modélico en la aplicación de la democracia en otros tiempos, hoy ha sucumbido a los encantos de un mesías comunicador capaz de utilizar todo, incluido el gobierno para mantener su situación privilegiada y su manera hortera y despreciable de gobernar y una izquierda a la deriva, incapaz de plantar cara a este poderoso dictadorzuelo, heredero ideológico de Il Duce.

Y todos los días nos tenemos que topar en los medios de comunicación con noticias surrealistas que, como si fuera un circo, van buscando el más difícil todavía. A dos de ellas me quiero referir hoy.

La primera es que la RAI (Televisión pública italiana, con tres cadenas) ha prohibido emitir un trailer de un documental, titulado Videocracy sobre la empresa Mediaset, una de las más importantes del mundo en el campo de la comunicación, cuyo principal accionista es Berlusconi. Y naturalmente lo hace, aunque la justificación que da es otra, porque critica la forma de cómo Berlusconi ha llegado a lo más alto. El padrino de las "velinas" siempre ha puesto todo su empeño en defender su imperio económico, utilizando cuando ha sido preciso al propio gobierno o al poder legislativo para sus propios fines y evitar que le empañen su comportamiento vergonzoso. Además, tampoco lo van a emitir desde tres de las cuatro televisiones privadas que llegan a todo el territorio italiano, porque son del grupo de Berlusconi. O sea que a pesar de que dicho documental va al Festival de Venecia --se ve que allí es uno de los sitios donde Il Cavaliere no tiene poder para vetarlo--, sólo se podrá ver en una de las siete televisiones generalistas de Italia, incluídas las públicas. Como pueden observar, otro ataque a la libertad de expresión de este caudillo de tres al cuarto, que no le importa hacer lo que sea, aunque sea tan obvio y vil como esto, para defender su imperio.

La otra cuestión es, a mi modo de ver, más grave. Ataca directamente a los derechos humanos. Leo en La Reppublica que en Facebook, hay un grupo llamado Lega Nord Mirano (como saben la Lega Nord es un grupo fascista y xenófobo que apoyan y mantienen al gobierno de Berlusconi) donde el símbolo que se utiliza en su perfil, pueden verlo en la foto, dice textualmente: Lega Nord

Inmigrantes clandestinos: ¡TORTÚRALOS! ES LEGÍTIMA DEFENSA.

Y la cosa no queda ahí, es que además, en el grupo de amigos que tiene, figuran el líder de la Lega, Umberto Bossi, su hijo y dos parlamentarios.

Verdaderamente no es extraño ni sorprendente, después de montar las rondas de defensa y denuncia de los inmigrantes y de conocer el paño de este partido, que constantemente denota su carácter fascista y xenófobo, lo que si sorprende es que lo hagan con este desparpajo, descaro en base a una impunidad que les blinda contra cualquier acto delictivo por el mero hecho de estar en el gobierno italiano.

Es incomprensible que todo siempre se quede en nada, que los italianos se queden esperando a la próxima y que los demás veamos día tras día como se conculcan los derechos elementales en uno de los países poderosos del primer mundo. ¿Es que ni en Italia, ni en Europa, ni ningún organismo puede hacer otra cosa que denunciarlo? Apañados van los italianos decentes, que también los hay, y desde luego, pobres los inmigrantes que están en Italia, pues unir a sus miserias esta amenaza y persecución es un acto criminal de primer grado.

Salud y República

27 agosto 2009

¡Qué bueno es el gobierno israelí!

Una acción hábil y contundente. Resulta que Netanyahu, el primer ministro de Israel ha cedido. ¡Que buenos son estos padres escolapios! Han decidido parar los asentamientos y sentarse a negociar con los palestinos, y que no se quede en agua de borrajas el llamamiento hecho por Obama.

Y, naturalmente, como los israelíes no tienen un pelo de tontos, deciden parar provisionalmente --por nueve meses-- los asentamientos en tierras palestinas, o sea les están haciendo el favor de no invadirles durante nueve meses. asentamientos israelíes Eso sí, las dos mil quinientas casas que se están construyendo no cuentan, o sea las terminarán, no hay que desaprovechar nada, como tampoco cuentan todos los asentamientos ya ocupados.

No me dirán que no es una operación magistral:

  1. Lava la imagen de Obama y de USA, pues parece que estos han conseguido que Netanyahu se siente a negociar.
  2. Lava la imagen de Israel que cede y parece empezar por enésima vez un proceso de paz.
  3. Al hablar de asentamientos futuros hace que los actuales se den por buenos, pues se empezaría con borrón y cuenta nueva y se hablaría de futuro y no de pasado.
  4. Además da una fecha de nueve meses, lo que hace prever que de no llegarse a un acuerdo --que será lo que Israel quiera imponer-- Israel "se verá en la obligación" de continuar "a su pesar" conquistando tierra palestina.

Yo les diré lo que probablemente ocurrirá y lo sabe bien Israel, que por eso hace que cede. Israel impondrá condiciones inasumibles para Palestina y no se llegará a un acuerdo, por lo que seguirán con su política sionista y continuarán los asentamientos. Eso sí, intentarán que esa ruptura sea debida a la "intransigencia palestina" y así poder tener excusas para seguir robándole territorio a Palestina.

Miren ustedes, esta decisión está trucada, y lo está porque cuando uno se sienta en una mesa no puede poner condiciones, y decir lo pasado, pasado está y hablemos del futuro, cuando en el pasado se han violentado fronteras, asesinada población civil e incumplidos los acuerdos internacionales. Eso es jugar con las cartas marcadas, con el fin de ganar siempre, porque se sabe que se tiene la fuerza y que se juega con ventaja y sabiendo que el contrincante tiene la espada de Damocles encima.

Salud y República

25 agosto 2009

Los inmigrantes pagan la crisis con alevosía

No es sólo que haya desaparecido la ayuda, de por sí pequeña, que recibe el Tercer Mundo del Primero. La crisis, además, endurece las condiciones de vida y pone mayores controles para que los inmigrantes no entren en Europa.

Por otro lado, se les contrata menos en origen, prácticamente ha quedado abolida esta medida. Y además se les discrimina en comparación con los ciudadanos nacionales. Así, hasta un sindicato como UGT --lo denuncia mi amigo Júcaro--, con la excusa de favorecer a los suyos, es capaz de cometer esta felonía.

Pero es que hay más, mi amigo JLuis denuncia en su bitácora la discriminación que el mismo gobierno aplica también a los inmigrantes. Hay que tener poca vergüenza para dejarles fuera de la iniciativa del gobierno de incentivar el reciclaje y la formación profesional de los parados universitarios, mediante el acceso gratuito a los máster públicos. Hay que actuar con alevosía y premeditación para interpretar la ley de extranjería --por la que claramente se otorga a los inmigrantes los mismos derechos en educación-- de forma tan torticera y discriminar a los inmigrantes también en este punto.

En fin, una demostración de que las crisis las montan desde arriba pero las padecen los de abajo, y cuanto más abajo --los emigrantes están en el último eslabón--, más sufrimiento.

Ahora recuerdo una canción y un cantante solidario como pocos. Un argentino orondo y sesentón, con barbas y melena plateadas, con tirantes, que cuando actuaba en una sala en Madrid, llamaba a casa de sus seguidores más asiduos para comunicárselo. Un cantante solidario, un poeta excepcional, un  hombre comprometido capaz de componer una canción tan bella como ésta, un poema musicado de hace más de treinta años y hoy más vigente que nunca:

 

Vale la pena, seguir su letra, de este valioso poema de Rafael Amor.

 

NO ME LLAMES EXTRANJERO

No me llames extranjero, por que haya nacido lejos,
O por que tenga otro nombre la tierra de donde vengo
No me llames extranjero, por que fue distinto el seno
O por que acunó mi infancia otro idioma de los cuentos,
No me llames extranjero si en el amor de una madre,
Tuvimos la misma luz en el canto y en el beso,
Con que nos sueñan iguales las madres contra su pecho.

No me llames extranjero, ni pienses de donde vengo,
Mejor saber donde vamos, adonde nos lleva el tiempo,
No me llames extranjero, por que tu pan y tu fuego,
Calman mi hambre y frío, y me cobije tu techo,
No me llames extranjero tu trigo es como mi trigo
Tu mano como la mía, tu fuego como mi fuego,
Y el hambre no avisa nunca, vive cambiando de dueño.
Y me llamas extranjero por que me trajo un camino,
Por que nací en otro pueblo, por que conozco otros mares,
Y zarpé un día de otro puerto, si siempre quedan iguales en el
Adiós los pañuelos, y las pupilas borrosas de los que dejamos
Lejos, los amigos que nos nombran y son iguales los besos
Y el amor de la que sueña con el día del regreso.
No me llames extranjero, traemos el mismo grito,
El mismo cansancio viejo que viene arrastrando el hombre
Desde el fondo de los tiempos, cuando no existían fronteras,
Antes que vinieran ellos, los que dividen y matan,
Los que roban los que mienten los que venden nuestros sueños,
Los que inventaron un día, esta palabra, extranjero.

No me llames extranjero que es una palabra triste,
Que es una palabra helada huele a olvido y a destierro,
No me llames extranjero mira tu niño y el mío
Como corren de la mano hasta el final del sendero,
No me llames extranjero ellos no saben de idiomas
De límites ni banderas, míralos se van al cielo
Por una risa paloma que los reúne en el vuelo.

No me llames extranjero piensa en tu hermano y el mío
El cuerpo lleno de balas besando de muerte el suelo,
Ellos no eran extranjeros se conocían de siempre
Por la libertad eterna e igual de libres murieron
No me llames extranjero, mírame bien a los ojos,
Mucho más allá del odio, del egoísmo y el miedo,
Y verás que soy un hombre, no puedo ser extranjero.

RAFAEL AMOR®

Hoy, todavía cuando la saboreo, me emociono. Gracias tocayo, porque a pesar de la que está cayendo, todavía hay gente como tú que lucha porque otro mundo mejor sea indispensable.

Salud y República

Subir impuestos

Éste va a ser el tema de los próximos días. Ya lo verán. Parece que se ha abierto la caja de Pandora. Unas declaraciones de Pepiño Blanco la semana pasada han hecho explotar la polémica. Subir o no subir los impuestos, he ahí la cuestión.

Miren ustedes yo soy partidario de que paguen más los que más tienen para que haya más tarta para repartir, sobre todo a los que tienen poco o nada. Y más si consideramos que hay una crisis que fundamentalmente afecta a los más necesitados.

Se habla desde el trío mediático cavernícola (ABC, La Razón y El Mundo) de que es una barbaridad. los ricosYa saben lo que piensan los neocon y los neoliberales sobre los impuestos. Naturalmente, una respuesta lógica para quienes defienden los intereses de los poderosos y son insolidarios con los demás.

Por otro lado, ahora resulta que el Sr. Blanco, medio retractándose dice que era una opinión personal, como arrepintiéndose de lo dicho.

Sin embargo, yo sí creo que se van a subir los impuestos, y desde luego no es porque sea un profeta, simplemente el sentido común me dice que un déficit del diez por ciento no se puede mantener por mucho tiempo, y, o el Estado gasta menos (eso en este país parece impensable, pues a ver quién se deja pasar las tijeras) o ingresa más. Lo que me empieza a preocupar es que haya gente como la principal responsable de economía, la vicepresidenta y ministra Elena Salgado, que dice que no le gusta la medida de subir a los más ricos porque el aumento de ingresos es pequeño. Y la verdad es que no me extraña, este gobierno no se atreve con los ricos.

Hasta ahora su política impositiva ha premiado a los que más tienen, bajando el impuesto de sociedades, el del IRPF en las capas altas y cargándose el impuesto del patrimonio. Vamos lo propio de un gobierno "socialista".

Pues eso, que me parece que el gobierno se están rajando --como por otro lado ya hicieron con una moción de IU pactada y que rechazaron en el último momento para no desairar a CiU-- y nos van a volver a dar por el otro lado, o sea por los impuestos indirectos. Impuestos que indiscriminadamente recaen sobre todos los consumidores, léase el IVA o los impuestos especiales como el del tabaco o la gasolina.

Miren ustedes, yo no soy economista, por lo tanto que me perdonen si las medidas que voy a soltar no son muy precisas o falta matizarlas, pero por si le sirve de ayuda a la ministra y a Zapatero, podríamos hacer algo así como:

  • Gravar con un impuesto muy alto las primas de los altos directivos (hablo de un 80%, por ejemplo) Esta medida no llenaría las arcas del Estado, pero indicaría la voluntad del gobierno de reducir esos ingresos generados en muchas ocasiones en gestiones que dan lugar a despidos masivos y que están al margen de la remuneración fija.  paraíso fiscal
  • Acabar con los paraísos fiscales. Esta acción que necesita de la colaboración internacional parece que también está llamada a fracasar, cada vez se habla menos de ella. 
  • Intentar atajar el fraude fiscal. Se habla de que el 20% de la economía se mueve en el submundo del dinero negro y las grandes cantidades son de empresas que no pagan todo el IVA o que mueven el dinero fuera de las fauces de Hacienda. Si consiguiéramos que sólo el diez por ciento de ese veinte por ciento pudiese pasar por caja, como pasa todo el dinero de los asalariados, tendríamos otra cantidad importante.
  • Subir la cotización de las SICAV (sociedades de capital variable) de un 1% a un 3%. Estas sociedades son las que utilizan muchos empresarios para evadir, legalmente, impuestos.
  • Y desde luego subir el tipo a los contribuyentes que declaren por encima de, por ejemplo, 60.000 euros, de forma progresiva. En EE.UU., en Irlanda y en el Reino Unido se han subido los impuestos en los tramos altos.

En fin, seguro que son medidas que habría que afinar, pero estoy convencido que supondrían una inyección importante y una posibilidad de obtener ingresos para poder revertir en los que más sufren la crisis y para reducir el déficit. Si no se implantasen respondería más a una falta de voluntad política que a cuestiones técnicas. Y es que en este gobierno socialista, es triste reconocerlo, pero falta valentía para enfrentarse a los poderosos y falta sensibilidad para con las capas más desfavorecidas.

Salud y República

24 agosto 2009

¿Hasta cuándo la impunidad real?

Si tener una jefatura del Estado hereditaria en el siglo XXI es, cuando menos anacrónico, lo que parece tremendo es que el titular de la misma se dedique a glorificar a los dos dictadores que tuvo este país en el siglo XX.

Al ir a casa de Hugo me encuentro con esta noticia. Se lo cuento en pocas palabras. El Foro por la Memoria descubrió que en un discurso el rey Juan Carlos hace poco más de cuatro años en la Academia Militar de Zaragoza, con motivo del cincuenta aniversario de la institución, soltó esta alhaja de frase:

Resulta de justicia rendir en este momento tributo al esfuerzo de dos grandes soldados que pasaron ya a la Historia y que fueron los artífices del acontecimiento que festejamos: el general Primo de Rivera, creador de la Academia General Militar, y el Generalísimo Franco, su primer director.

El 15 de agosto pasado el Foro por la Memoria se hizo eco del discurso y lo publicó.Casa Real

Pues bien, automáticamente, la Casa Real debió ver esta publicación y, ¿saben cuál fue su reacción? Cambiar la fecha. Si ven la fecha que pone en la web (ver foto) de la Casa Real hace unos días era el 20 de febrero de 2005. Y sin embargo, si entran ahora verán que la fecha es del 20 de febrero de 1977.

Conclusión, si la Casa Real hubiera escrito una nota refiriéndose al error en la fecha, todavía alguien podría pensar que hubiera podido ser un error. Pero el hecho de que lo hayan cambiado sin decir ni pío, da toda la impresión de que es una manipulación.

Lo que no pensaron desde tan noble y regia institución es que se tenía la prueba de la fecha y ya saben ustedes que antes se coge a un mentiroso que a un cojo.

Y permítanme, a lo que vamos. ¿Podemos consentir que a estas alturas de la película (hace sólo cuatro años) el rey, por muy jefe del Estado que sea, suelte piropos de Franco y Primo de Rivera y llame "grandes soldados"a estos dos golpistas de desgraciadas consecuencias conocidas?¿Es que además de tener una figura delictiva específica que les blinda como es el "delito a la corona", van a tener impunidad y hacer lo que les venga en gana, mientras todos estamos calladitos? ¿Por qué no interviene el Fiscal del Estado? ¿No es acaso apología de las dictaduras? ¿Cómo nos puede extrañar que pueda haber algunos militares franquistas?

Y suponiendo, cosa improbable viendo la manipulación del cambio de fecha sin ningún aviso, de que tamaña felonía tuviera como fecha 1977, ¿qué puñetas hace colgada en la web de la Casa Real?

Qué más puedo decir. ¡Ya está bien! La monarquía es un lastre que debemos superar. Mientras no seamos capaces de votar la forma de Estado que queremos no podremos decir que hemos terminado la transición. No es posible tener un rey que halaga a Franco y que ni el gobierno, ni la oposición digan nada de nada. ¿Pero es que esta impunidad real no está bajando el nivel de nuestra calidad democrática?

En fin, gracias al Foro por la Memoria por habernos confirmado con quién nos estamos jugando los cuartos. Y mientras tanto, la "pobre familia real" estará sufriendo la crisis en Marivent, obligada por las circunstancias, eso sí, apoyando a Franco y a costa de todos nosotros. ¿Será posible?

Salud y República

23 agosto 2009

PRISA y la TDT de pago

Hay que ver que rabieta tienen los señores de PRISA. Hace tiempo que no compro El Pais, aunque sí que entro en el idario digital y también sintonizo a menudo Cuatro escucho la SER y algún libro de Alfaguara he comprado. Por lo tanto, podríamos decir que pertenezco al publico objetivo de PRISA.

Lo de El País, ya lo he explicado , me he cambiado a Público porque el tratamiento que da a Iberoamérica me parece tan sesgado que a veces se le puede confundir con La Razón. En cuanto a Cuatro, dentro de lo que veo de televisión, que es poco, informativos y alguna serie, me parece decente si se compara con las otras cadenas generalistas, salvo la Sexta y algo de TVE.

De la SER hay poco que hablar, me gusta la radio, y aunque es verdad que acumula los mismos errores con los políticos alineados en la ALBA, no tiene alternativa. Quizá RNE, pero con menos calidad y más aburrida.

Bien, pues esta semana ha sido tremenda, toda PRISA ha despotricado de forma absolutamente bestial contra el decreto ley urgente que el gobierno ha aprobado hace una semana. Y lo hace, según dicen, "por el bien del país".

Miren ustedes, la urgencia era absolutamente innecesaria, y esperar a aprobar la medida en agosto ha sido premeditado y con alevosía. Porque está preparándose la ley Audiovisual en la que debería haber entrado este apartado de la TDT de pago. Aquí huele a podrido y desde luego, hay razones ocultas para que una ley de amplio interés se saque en periodo de bajísima intensidad política y con urgencia.PRISA

Pero, independientemente de eso, que es grave y debería haber tenido otro tratamiento, lo que me hace mucha gracia es las quejas de Cebrián, consejero delegado de Prisa, que viendo que se le acaba el chollo del monopolio, se ha puesto a desbarrar contra el gobierno de Zapatero.

Entre otras lindezas ha dicho que le preocupa el Estado de Derecho, la separación de poderes, la inusitada urgencia y la agostidad (supongo que se refería el Sr. Cebrián, al que oí esta palabra en una entrevista en la cadena SER, a elaborar el decreto en agosto. Miré en el DRAE y no existe la palabra, menos mal que el buen señor es académico) con la que se había sacado el decreto.

Hablan todos los medios de PRISA de que va a haber que conseguir otro aparato para poder entrar en el TDT de pago, porque el actual no sirve. Y es verdad, pero se olvidan conscientemente de que para ver el Canal Digital Plus desde el primer momento también se ha necesitado otro aparato y que tampoco sirve el TDT.

No digo que esto no se haya hecho para favorecer a amigos, es más, presiento que sí. Ahora bien, que esto lo diga el Sr. Cebrián, hijo queridísimo del felipismo, es de un cinismo tremendo. Nadie, repito, nadie en este país ha sido tan favorecido como lo fue PRISA con Felipe González (una de las desavenencias principales entre Felipe y Alfonso Guerra surgió del deseo de éste de poner firmes a PRISA, y el presidente no se lo permitió). Lo que pasa es que ahora al académico --iba a poner "al buen académico", pero después de lo de agostidad, he decidido evitarlo-- se le está acabando la influencia que tenía en el PSOE, y no es que lo diga yo, que también, él mismo lo reconoce en sus declaraciones:

El presidente Zapatero está utilizando sus relaciones personales para tratar de hacer dos cosas. Una, liquidar el pasado de lo que se ha llamado el felipismo dentro del PSOE, generando una gran confusión en el partido. Y otra, tratar de organizarse su propio grupito de medios en torno a él, despreciando la libertad del mercado.

¡Ahí le duele!, que entre ese nuevo grupo de amigos, él y su empresa no parece que se encuentren y eso crea confusión en el partido. ¡Aleluya!

Aquí señores míos, dejémosnos de vainas, lo que hay es un asunto de dinero. Ni más ni menos. El fútbol es una mina de oro de la publicidad y naturalmente al señor Cebrián y a su empresa les hubiera gustado no compartir la tarta con nadie y seguir actuando de forma monopolística. Eso es lo que duele y no historias del Estado de Derecho, de separación de poderes o de la calidad democrática. Usted está viendo que el imperio PRISA que ya iba mal, (parece que el único medio que lo salva es la Cadena SER y Digital Plus por el tema del fútbol), peligra sin esa concesión exclusiva. Y claro perder una parte importante de esa tarta le puede llevar a tener verdaderos problemas económicos.

Sr. Cebrián no se haga usted un modélico ciudadano que se interesa por la salud democrática de su país y la libertad de mercado, ¿o le parece muy democrático y propio del libre mercado haber estado durante décadas ostentando el monopolio del único canal de pago consentido?

Mal el gobierno por la urgencia, el momento y el pufo de amiguismo que destila, pero desde luego Cebrián debería callarse, aunque fuera para compensar ese monopolio que ha mantenido hasta la fecha. Y encima pretende hablar en nombre del "libre mercado", ¿será posible? Indignante.

Salud y República

En verano: juego fresco y sano (4)

Pues aquí estamos, un domingo de verano más con un juego refrescante. Se trata de adivinar siete ciudades. Una por foto. Son todas ciudades que conozco y que me han dejado huella. Las fotos aunque son de ciudades importantes, no son las emblemáticas que permitiría identificarlas a la primera. Sin embargo, no es difícil acertar, pues son muy representativas.

O sea, se trata de identificar la ciudad y si es posible el lugar que está representado. Y aquí están:

 

Ciudad 1

Ciudad 1

 

Ciudad 2

Ciudad 2 b

 

Ciudad 3

Ciudad 3 a

Ciudad 4

Ciudad 4 a

 

Ciudad 5

Ciudad 5 b

 

Ciudad 6

Ciudad 6 b

 

Ciudad 7

Ciudad 7 a

 

Pues adelante, sólo queda que acertéis. Y hasta el domingo que viene.

Salud y República

22 agosto 2009

Fin de verano en Kabila

Hablo de la Kabila real, la tarraconense, no la virtual. Ahora ya, como los de Tudela, nos hemos quedados solos. Los honorables y últimos huéspedes que han compartido esta tierra durante este verano, se marcharon ayer.

Entre ellos estaban Maia, una de mis nietas y su amiguita Adriana.

Y esta podría ser la crónica de uno de los días que han pasado aquí:

Aquí las ven en la piscinita, refrescándose un poco

DSCF3386

Hay que recuperarse del esfuerzo, en la piscina y jugando se gastan muchas energías. Posando, espera la paella

DSCF3381

Maia después del arroz se ha tomado un helado

DSCF3420

Después como dos reinonas se apoderan de los sillones para ver dibujos animados

DSCF3401

Por la tarde, a la playa que hace calor. Desde luego no se puede decir que en esta playa haya mucha gente

DSCF3391

Antes de acostarse hay que despedirse de Misha

DSCF3422

Pues sí esto está más solo. Aquí quedamos hasta el martes Misha, Lola y yo, ¡Ah! se me olvidaba y estos vecinos que vienen desde la otra finca a hacernos compañía.

Aquí la pareja feliz, (Chechu y Laia) devorando unas doraditas

DSCF3433

Si recuerdan Laia fue la gata que vino a dar a luz a Kabila; fue por Semana Santa cuando se produjo el milagro.

Aquí se ve, además de a Chechu --se supone que el padre--, a tres de sus cachorros, ya grandotes, que vienen desde la otra finca a visitar el lugar donde nacieron.

DSCF3441

Pues eso, que esto se acaba, volveremos de nuevo para Octubre y entonces habrá que pensar en recoger las aceitunas. De este viaje nos llevamos unas almendras que les aseguro que no están nada mal.

Cojan una, prueben, ya verán...

DSCF3444

Salud y República

El artículo de la semana (3)

Hoy les voy a presentar a un amigo. Y un amigo que escribe bien, alto, claro y directo. Es filósofo y se llama Antonio Aramayona. Les aseguro que sus artículos son de primera calidad. Colabora normalmente con El Periódico de Aragón, donde saca un artículo todos los miércoles y además tiene una página web y dentro un blog estupendo.

Es miembro fundador de MHUEL, Movimiento Hacia Un Estado Laico y fundamentalmente se dedica, aunque no exclusivamente, a defender el laicismo. Y a fe que lo sabe muy bien Juan Alberto Belloch, alcalde meapilas de Zaragoza, que cada vez que le ve se le debe soltar el vientre.

El artículo es de absoluta actualidad, ha salido el miércoles de esta semana, y dice así:

Escuela aconfesional

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, declaró la semana pasada que no debe haber símbolos religiosos en los centros públicos de enseñanza, lo cual llama la atención sobre todo porque, con treinta años ya de Constitución y más de diecisiete de gobiernos socialistas, aún no está resuelto este asunto: según el artículo 16.3 de la Constitución, ninguna confesión religiosa debe tener carácter estatal y, por tanto, ningún elemento perteneciente al ámbito privado (por ejemplo, las iglesias e instituciones religiosas) debe formar parte del ámbito público, inherente a toda la ciudadanía.

No se trata de eliminar los símbolos religiosos del mapa español, sino de situarlos en el lugar que les corresponde en una democracia plural y aconfesional. Los crucifijos, pongamos por caso, al igual que los símbolos islámicos, judíos o de cualquier otra religión, cuentan con una considerable cantidad de iglesias, sinagogas, ermitas, mezquitas y catedrales para ser guardados y venerados, pero una escuela pública (los centros privados de enseñanza son, de momento, otro cantar) no es su lugar adecuado. La ciudadanía ha de regirse únicamente por la libertad de conciencia y actualmente una considerable parte de la misma se manifiesta, de hecho, ajena a cualquier planteamiento de tipo religioso. Por fortuna, el nacionalcatolicismo se ha visto privado de los instrumentos por los que imponía universalmente sus dictados en materia ideológica y de costumbres, y ahora está muy lejos de ser un desdoro declararse ateo, agnóstico o simplemente indiferente frente a las religiones y las iglesias. Por mucho que repita lo contrario alguna facción de la jerarquía católica hispana, esto no significa una persecución religiosa, sino simplemente que la libertad (sin adjetivos) se ha abierto paso en la sociedad española.laicismo

Sin embargo, sigue habiendo personas e instituciones empecinadas en no querer entender y/o aplicar el principio de la aconfesionalidad del Estado. Mientras, por ejemplo, el otro día los concejales de NaBai e IU rehusaron asistir como tales a la procesión, la Salve y la misa en las fiestas de la localidad navarra de Burlada, considerando que “el ayuntamiento no debe acudir a actos confesionales”, o el lehendakari Patxi López tomó posesión de su cargo sin referencias o elementos confesionales, el alcalde socialista de Toledo, Emiliano García-Page, en nombre de todo el Ayuntamiento, jura públicamente año tras año defender el dogma de la Inmaculada Concepción o el alcalde socialista de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, ha vinculado también públicamente su cargo de alcalde con la presencia de un crucifijo en el salón de Plenos del ayuntamiento.

En esas mismas declaraciones, el ministro de Justicia anunciaba que con la próxima Ley de Libertad Religiosa (el Gobierno ha rehusado una Ley de Libertad de Conciencia, más amplia, que comprendiera a cuantos no se identifican con alguna religión) se pretende “un claro deslinde entre el fenómeno religioso y el espacio público y la laicidad del Estado”, evitando así la “confusión entre las funciones públicas estatales y las religiosas”. En tal caso, debería explicar a algunos compañeros socialistas que ocupan altos cargos institucionales qué deben hacer cuando se apruebe la citada Ley. El ministro Caamaño centraba su atención especialmente en tres áreas: ejército, hospitales y escuelas. ¿Se está refiriendo acaso a “la asistencia religioso-pastoral a los miembros católicos de las Fuerzas Armadas por medio del Vicariato Castrense”, como estipulan el Concordato de 1953 y los Acuerdos de 1979? ¿Ha visitado algunos hospitales, antaño privados, hoy financiados enteramente con dinero público, y la simbología religiosa que sigue existiendo en algunos de ellos? ¿Está enterado de las más que considerables dificultades por las que tuvieron que pasar, por ejemplo, Fernando Pastor y la Asociación Escuela Laica de Valladolid por dar cuenta de la presencia de símbolos religiosos en la escuela pública “Macías Picavea” de Valladolid?

En la escuela pública no debe haber símbolos pertenecientes a instituciones de carácter privado. Si alguno de ellos tiene un especial valor artístico, su lugar adecuado es una iglesia o un museo, pero no un centro de enseñanza. En la escuela pública tampoco deben impartirse clases de religión durante el período lectivo (en los colegios han de impartirse saberes, no creencias) y la formación religiosa debe hacerse en la familia que así lo decida y en las iglesias. De hecho, no hay niños cristianos, judíos, musulmanes o ateos, sino hijos de padres cristianos, judíos, musulmanes o ateos. ¿Cuándo dejaremos en paz a los niños y respetaremos su libertad de conciencia hasta que estén en condiciones de decidir por ellos mismos?

Otra cosa son los días festivos: materialmente, la escuela y la sociedad en general siguen básicamente la pauta del calendario de las festividades religiosas, pero en realidad se trata de festejos milenarios de los equinocios y los solsticios, de la siembra y la recogida de las cosechas, de mitologías prehistóricas cíclicas y estacionales. Sólo que la iglesia católica se apoderó y se apropió (cómo no) de esas fiestas. Pero no son religiosas ni suyas. Son de todos. Son nuestras. La superstición languidece. Queda la vida.

Y hasta aquí el artículo. Creo que hace reflexionar y no es poco. Gracias Antonio.

Salud y República

21 agosto 2009

Los viernes: Risoterapia LXII

Viernes de agosto. Empieza el fin de semana. Así es que preparémosnos para pasarlo bien. Y, ¿por qué no empezar riéndonos?

A ver si lo conseguimos. He preparado cuatro vídeos que me han parecido simpáticos.

En este pueden ver como ya hay medicina para cuestiones ideológicas.

 

Aquí les presento el nuevo equipo español de natación sincronizada masculina.

 

Nada como la publicidad subliminal, y más si es liminal. Vean, vean...

 

Y para terminar, fijénse que boda y qué invitados. ¡Pobre novio!

 

Y nada más. Espero que les hayan gustado, y si se han reído mejor.

Salud y República

20 agosto 2009

Colombia y Venezuela

Y dicen que no manipulan. Debe ser que soy un mal receptor de los mensajes. Hay que tener cara dura para dar la misma noticia de forma tan distinta. Claro que en un caso es San Uribe y en el otra se trataba del diablo Chávez.

Y así ocurre que ante una misma acción. Ante un cambio constitucional que permite la posible reelección indefinida, del presidente del país, el tratamiento es tan distinto que si no fuera por la seriedad del tema, sería para partirse de risa.

Hace unos meses en Venezuela se aprobó la reforma constitucional. Bueno, pues había que ver los titulares de los periódicos y las noticias de los telediarios y las radios. El dictador Chavéz se perpetúa en el poder; Chávez acaba con la democracia en Venezuela; Venezuela; dictadura o democracia. Éstas y otras frases parecidas eran titulares en los periódicos o abrían los telediarios.Chávez y Uribe

Bueno pues se acaba de aprobar un referéndum en Colombia por el que Uribe puede presentarse indefinidamente. ¿Y cómo han reaccionado los medios? Pues muy fácil, ante la misma noticia, o bien no lo han dicho y lo han silenciado de forma voluntaria, o bien la dan como si fuera una cosa normal, sin aspavientos. También y especialmente el grupo PRISA que anteponiendo sus intereses comerciales a su presunta ideología progresista no ha podido perdonar a Chávez que, por ejemplo, su editorial Santillana, no sea monopolio en la enseñanza venezolana.

Y es que nada es verdad, nada es mentira, depende del cristal con que se mira. Sin pretender que sean objetivos los medios, cosa imposible, sí que tendrían que tender a ser decentes, a contar la misma noticia de la misma forma, se produzca donde se produzca.

A mí no me gusta que se perpetúe nadie en el poder, aunque sea ganando elecciones sucesivamente, me gusta más que haya un número de mandatos máximos. Pero desde luego me parece igual para todos los países. No seamos hipócritas. ¿O es que debemos recordar qué pasa en España? De hecho, eso de lo que acusaban a Chávez, en España es legal. Así, hay políticos que han estado más de veinte años en el poder, al haber ganado varios mandatos seguidos. Y no hablemos del rey, un caso absolutamente singular, ese que fue puesto por Franco como sucesor y que tiene carácter de perpetuidad sin necesidad de que nadie le vote.

O sea, que seamos justos. Hay que decirlo clarito, si Chávez pretende perpetuarse en el poder, Uribe también, de la misma forma. Y nuestros mandamases también tienen esa posibilidad. Esa es la verdad, todo lo demás es sesgar la información y hacer del pecado de uno la virtud del otro, o viceversa.

Salud y República

La homofobia, un delito fomentado y extendido

En estos últimos días, varias noticias hacen pesar que la homofobia sigue vigente en pleno siglo XXI.

Por ejemplo en Irak, --ya saben ese país que "gracias al trío de las Azores ha quedado limpio de polvo y paja y de dictadores e infamías a los derechos humanos, y en el que reina la paz desde la invasión"-- un informe de la Human Rights Watch habla de que este año se ha levantado la veda del homosexual. Desde movimientos islámicos, sobre todo las milicias chiíes, con la connivencia del gobierno y la involucración de las fuerzas de seguridad se ha extendido la práctica del secuestro, la tortura y el asesinato de homosexuales. Magnífica la obra del gran Bush y de sus monaguillos Aznar y Blair que han conseguido devolver más penuria, más inestabilidad y más asesinatos sin avanzar en el campo de los derechos humanos.Homosexualidad

Por otro lado, en nuestro país un trabajador presenta una querella criminal por haber sido despedido de su trabajo por homosexual. Cuenta con pruebas de haber sido acusado de enfermo por ser gay y de haber sido despedido por esa causa.

Y para terminar con los ejemplos que nos hacen ver que la tesis de la homofobia sigue estando en el candelero, podemos observar como ciertos medios de comunicación, en este caso el periódico ABC es capaz de admitir entre sus colaboradores una periodista que asume aberraciones que podrían ser consideradas como delito. La firmante del artículo, una tal Anna Grau, apoya la tesis que dice que la homosexualidad "no se puede curar" pero que como hacen los alcohólicos se podría controlar apartándose del mal. O sea la tesis es clara, el homosexual no puede dejar de serlo pero sí puede dejar de practicar esa homosexualidad. "Como es incurable pero es una enfermedad", lo mejor es que no se practique.La solución es la abstinencia. E invita a los homosexuales a pedir ayuda a Jesucristo, para salir de la homosexualidad.

Está claro que ciertos derechos conseguidos por los homosexuales no deberían actuar como árboles que nos impidan ver el bosque de la homofobia, todavía frondoso y lleno de animadores. Hay que seguir alerta para que esos derechos conseguidos se apliquen sin cortapisas y vayan obteniendo, cada vez más, la aceptación de esta sociedad. Y, o se aplica la ley y se castigan los delitos contra la homosexualidad, o no se avanzará en la solución del delito de homofobia.

Salud y República

19 agosto 2009

Los muertos consentidos

Ayer volvió a ocurrir. Otro muerto al correr un encierro. En este caso un joven de dieciséis años. Y por paradojas de la vida, ésta se la quito un toro "manso", o sea un cabestro. El encargado de guiar la manada.

Leo varios periódicos, escucho la radio y veo la televisión y todos, unidos por una única sensibilidad, la de los menores --se ve que los mayores se las trae al pairo--, cuestionan que un menor pueda asistir a los encierros. Pero ni uno que yo haya visto, se plantea si esta actividad es conveniente, aconsejable, temeraria o medio-pensionista. No me ha llegado ningún medio que critique correr los encierros. Acerca de que los menores puedan hacerlo, no me voy a pronunciar porque mi tesis va más allá.

Yo creo que todos los que vivimos en este país, de cerca o de lejos, hemos visto qué ocurre en los encierros (el subconsciente me había traicionado, había escrito entierros), y a mi modo de ver se trata de una salvajada. En la mayoría de los casos, los participantes son gente que si no borracha al menos está bebida y que se dedica a vacilar a un toro y provocarle para luego burlarle y que no le coja.encierro 1 Es verdad que no llega a ser como en las corridas puesto que el sufrimiento del toro aquí es mucho menor, pero sigue siendo un acto temerario para el que lo practica, un acto de violencia para el animal y un acto de exhibicionismo y de autoafirmación en el que el ser humano parece que ha de demostrar su superioridad sobre los animales. Todo esto como espectáculo que precede a la gran tarde de la Corrida. Donde se culmina la faena.

Nuestra superioridad intelectual sobre los otros animales, si la hubiere, desde luego no se refleja en muchos de nuestros actos. Nuestra inteligencia debería servir para respetar a este planeta y a los seres vivos que lo habitan y sin embargo, no sólo no es así, sino que en muchos casos la utilizamos para lo contrario.

Dicen que los encierros sirven para descargar adrenalina. Pues miren ustedes jueguen un partido de baloncesto o corran durante una hora o vayan al desierto y peguen cuatro gritos. Vamos que hay otras formas para descargarla sin necesidad de hacer sufrir a otros seres vivos y correr peligro de la propia vida. ¿Es mucho pedir que se utilicen esas otras formas? ¿Tan indispensables son los encierros que se puede pagar con vidas humanas sin parpadear y hacer, además, que el animal sufra? Y sobre todo, recordemos que los mismos sirven como antesala de la gran matanza, la Corrida.

No tengo ni idea de los muertos por encierros al año, pero me parece injustificado que haya ni tan siquiera heridos. No sé que pensarán los familiares de los muertos en los encierros, pero me temo que de poco sirve, pues se ha consumado un hecho irreversible.

Entiendo perfectamente que cada uno es libre de hacer con su vida lo que quiera. Pero miren ustedes, como sé que habrá algunos lectores que estén a favor de los encierros, les diré que un encierro no es sólo cuestión de valor y de correr mejor o peor. Un encierro es el prolegómeno de una fiesta bárbara. Y es también dinero, dinero de todos. La legislación marca una serie de requisitos para realizar un encierro, requisitos sanitarios y de seguridad, imprescindibles si se quiere remediar lo peor ante un incidente. Eso, sin contar los gastos sanitarios o de otro tipo que pueda generar un percance. Y me pongo prosaico y crematístico porque hay quien entiende así mejor la cuestión. y es que el gasto de los toros, el encierro es parte de ellos, es de una cuantía enorme, llevándose en muchos pueblos una parte importantísima del presupuesto municipal. Un dinero que se podrían dedicar a otras actividades menos peligrosas y más formativas.

No estaría de más que desde el mismo ministerio que se preocupa de que no fumemos, y no me parece mal, se preocuparan de evitar otros factores que generan también un mal irreversible. Pero claro, qué importa una vida si la comparamos con la insuperable Fiesta Nacional. Una gota en la inmensidad del océano.

Salud y República

18 agosto 2009

Carta abierta a Carme Chacón, ministra de la guerra

Estimada ministra:

Le escribo desde Kabila, porque soy uno de los que creíamos que algo iba a cambiar con usted como ministra. Esa sensibilidad que a veces predica y que dicen sus allegados que tiene, pensamos de forma precipitada, que la iba a aplicar en su Ministerio.

Mire, cuando la vi aparecer, nada más ser nombrada, lo primero que hizo usted es lanzar un "viva al rey" que no se lo saltaba un gitano. Un acto evitable y en ningún caso obligatorio. Empezamos mal, me dije, pero admití que para usted podía ser una cuestión "protocolaria".

Pero vayamos al meollo de la cuestión. El motivo de esta misiva es hablar de dos asuntos importantes, sobre los que me parece que debería reflexionar.

El primero es cuestionar que nuestras tropas estén en Afganistán. Cada día más, se sabe que están en una guerra, aunque usted no lo admita y hable de misión de paz. Otro acto innecesario que se podría haber evitado, son muchos los países que no han mandado tropas, y no pasa nada, ya sé que las tropas estaban ya allí cuando usted llegó, aunque siempre podría haberlas retirado. Carme Chacón

Partamos de la base de que usted cree en ello, de que de verdad piensa que están allí para defender los derechos humanos y la libertad, como dice constantemente. Y, entonces, ¿por qué permiten que se apruebe una ley en la que la mitad de la población, las mujeres, están sometidas hasta el esclavismo, por la otra mitad? Mire usted, las cosas claras, deberían haberle dicho a ese individuo que es su aliado, el tal Kazai, que la entrada en vigor de esa ley, significaría la retirada de las tropas, porque señora mía, no se puede estar llenándose la boca diciendo que defiende la igualdad en España, como usted hace siempre que puede, y, a la vez, ser cómplice complaciente de una tropelía como la que esa ley consolida. Y usted tan campante y mirando a Molina.

Por otra parte, Dª Carmen, leo con sorpresa que a una respuesta del diputado Llamazares, contestan ustedes que las armas vendidas a Israel no se han empleado en la guerra de enero. O sea que las ametralladoras, pistolas, fusiles, silenciadores, cargadores, municiones, productos químicos como sulfuros y cianuros son de pega o que sólo se emplean en "misiones de paz".

Mire señora, no nos tome usted el pelo, sean valientes, que eso es lo que les falta, valentía, también en las declaraciones. Si ustedes han jugado a la guerra, y a favor de uno de los contendientes, díganlo pero no crean que somos imbéciles, otra cosa es que a veces lo parezcamos.

Señora, digan ustedes la verdad, han apostado por los más fuertes, por Israel. Y no vengan con pamplinas, que a las pruebas me remito. Otros países lo reconocen, pero ustedes no, claro es la famosa equidistancia, el sí pero, el querer quedar bien con todo el mundo.

¿Cómo se puede decir que las armas enviadas a Israel no han matado palestinos? ¿Han hecho ustedes la autopsia de los mil cuatrocientos víctimas palestinas asesinados y han comprobado que no han sido usadas armas españolas? Basta ya de mentiras.

Les guste o no, ustedes han apostado por la guerra y sobre todo por la mercantilización de la vergüenza, porque eso es lo que ha pasado. Mientras ustedes exportaban armas a Israel, también exportaban a Palestina pero otros productos, sobre todo aceites, mantecas y margarinas, ¿será para facilitarles aquello de El último tango?

Señora mía, diga usted lo que diga, desde su ministerio se está apoyando a gobiernos genocidas y a gobiernos que se saltan los más elementales derechos humanos. Y usted lo sabe. En vez de intentar vendernos la moto, lo más coherente es que ustedes forzaran a esa marioneta yanqui llamada Karzai a que derogase esa ley medieval contra las mujeres, y dejasen de exportar armas a Israel, estado genocida y colonialista de primera magnitud.

Todo lo demás, Sra. Chacón, es marear la perdiz, lanzar falsas proclamas y justificar lo injustificable. O sea que si de verdad, tiene dignidad, actúe y luche por la paz. Hoy por hoy, su continuismo no denota sino insensibilidad y un laisser-faire que asusta. Y es que en vez de haber avanzado en lo que se podría llamar la nueva misión de los ejércitos --las llamadas misiones de paz--, ha consolidado su posición bélica y ha permitido que se sigan conculcando, sin decir ni pío, los derechos humanos, en contra de las mujeres y de un pueblo vilipendiado como el palestino.

Por ello, ya sé que sería inútil pedir su dimisión, pues me temo que su forma de hacer política no es una cuestión personal sino de partido; lo que si voy a hacer, es, con o sin su permiso, un acto simbólico, cambiar el nombre de su ministerio. Desde ahora lo llamaré Ministerio de la Guerra.

Y nada más, hágame saber si toma las medidas pertinentes, si es capaz de hacer cambiar su política entreguista. Yo estaré contento y la aplaudiré. Mientras tanto permítame que le haga ver la indignidad con la que ustedes se están comportando.

Atentamente,

Salud y República

P.D. Inés le escribió el otro día otra carta. A ver si se siente aludida y nos hace caso.

17 agosto 2009

De vinos serios y lambruscos varios

Dedicado a Gènia, Selma y Txema

Como en su casa, mi amiga Gènia, apoyada por la no menos querida Selma, al hablar de vinos nombraron al Lambrusco como buen vino de mesa, en contra del parecer de Txema y el mío propio, no he podido resistir, después de ver su insistencia, en hacer una entrada dedicada a tan incalificable brebaje.

Amigas mías, el Lambrusco es, digamos, una pócima con alcohol de la región Emilio-Romagna, en el norte de Italia, el lugar donde mejor se come en ese país, claro que para beber, comiendo, se cuidan muy mucho de injerir ese bebistrajo que hacen bien en exportar, sobretoto a los yanquis. Desde luego nadie duda de que cumple su función, pues algo debe tener que es uno de los más vendidos, aunque también supongo que mucho se debe a la cantidad de publicidad y la buena distribución que se hace del producto (es conocido en todo el mundo y se encuentra por doquier), pero señoras mías, seamos serios, el Lambrusco más que un vino es un refresco. Una especie de Rosso di Estate (Tinto de verano) o de Calimoccio (Calimocho), o sea no es un vino, es un simple refresco que en un momento de sed y estando fresquito, uno se lo toma para que luego le duela la cabeza.vino-lambrusco-en-lata-de-200ml-233047z0

Pero, fíjense la diferencia que hay con el vino. El Lambrusco, siendo tinto --aunque puede ser rosado o blanco--, tiene que estar frio, cuando el tinto debe tomarse del tiempo; el Lambrusco es para calmar la sed, el vino es para acompañar a la comida y hacerla más valiosa. El lambrusco (de aquí en adelante lo escribiré con minúscula) tiene burbujas y no es un cava, lo cual es una verdadera aberración en un vino.

En fin, señoras, no voy yo a decirles lo que tienen que beber, allá ustedes, aunque me duela, pero sepan que un español que se tenga por tal, ha de despreciar tal combinación alquímica. Teniendo vinos en esta santa tierra que quitan el hipo. Si les gustan las burbujas, coman con cava; si lo que quieren es refrescarse, tinto de verano o casera con Don Simón; pero no traicionen a nuestra querida España, hoy rota por la crisis y esos "estatutos separatistas", y si lo hacen, que sea con un buen vino, por diosss, aunque fuere gabacho,

(Acabo de crear un grupo en Facebook que se llama "Abajo el Lambrusco, es vino lo que busco")

Y para cerrar les invito a que, como desagravio y penitencia, canten con música de jota, esta bella canción que he compuesto para desfacer el entuerto, dedicada al vino español:

Si vino quieren tomar,

no pueden gastarse bromas.

que hay que tener seriedad

en todo lo que se toma.

Con la carne de cordero

el Ribera es lo primero,

si se trata de un pescado

un buen Rueda no es pecado,

si comen la carne roja

nada como un buen Rioja.

Después de un postre o un flan,

un buen cava catalán.

Y queridas contertulias,

cuando un vino es lo que busco,

ni siquiera por asomo,

se me ocurre el tal Lambrusco.

¡Hala! ¡Y vuelvan ustedes a por uvas!

Salud y República

16 agosto 2009

Mono de dictadura

Hubo una época que se puso de moda el dicho: Contra Franco vivíamos mejor. Se trataba de hacer ver que en las democracia española había sus más y sus menos, que un Estado de Derecho no era la solución de todos los problemas, pero no dejaba de ser una frase paródica, intentando señalar que había costado tanto a este país conseguir ese status, que valía la pena esperar más de ella.

Por lo tanto, todos los que sufrimos la dictadura --no nos equivoquemos, que no hemos sido todos los españoles, hay quienes han gozado de ella--, decíamos esa frase para exigir que esta democracia cumpliera más su papel y no se dejase contaminar con tics de la antigua etapa. Siempre sabiendo que aquellos tiempos oscuros fueron mucho peor y que estos deberían ser mejores.

Hoy resulta que me estoy dando cuenta de que era necesario, para poder valorar lo que tenemos --que ya sé que no es nada del otro mundo, pero que no tiene, afortunadamente, nada que ver con lo que ocurría hace cuarenta años--, que todos hubieran pasado por la dictadura, en calidad de víctimas. Rajoy2 También esta derecha paleontológica que dicen que esto es una dictadura y que ha vuelto la Inquisición.

¡Qué bonito es hablar de inquisición y de dictadura precisamente  quien no las ha padecido! Siendo inquisidores y dictadores ellos y sus antepasados no han podido sufrir las consecuencias del totalitarismo. ¿Acaso un verdugo puede saber qué siente su víctima? Y así, hablan de dictadura actual, de inquisidores del siglo XXI. ¡No tienen ni idea! Es simplemente que les falta esa pátina de sufridores, sienten que la dictadura no les ha hecho daño y la buscan y la necesitan para su pedigrí,

Es algo que sin duda da credibilidad democrática: el sufrimiento en una dictadura. Por ello, quieren obtenerlo en una situación que no es, ni de lejos, comparable. Pero necesitan con ansia eso que les falta y aluden a tiempos totalitarios, a los tiempos que tanto echan de menos y que les falta para completar su carné de demócratas. En realidad tienen mono de dictadura y sienten ese vacío y la nombran, la llaman. Precisamente ellos que eran los dictadores, ahora se quieren hacer pasar por víctimas. ¡Qué osadía y qué miedo!

¿Alguien sabe de quién estoy hablando?

Salud y República