Borrell nos toma por gilipollas

Este buen hombre, aparentemente inteligente, serio y con porte distinguido, resulta que nos toma por gilipollas. Y es que como buen hipócrita no da las razones verdaderas, por vergüenza, y por pretender seguir pareciendo una persona noble capaz de respetar los derechos humanos. Y no.

No nos vacile Sr. Borrell, por muy ministro que sea. Ya somos mayorcitos y no creemos en cuentos chinos ni socialistas, así es que no nos venga con milongas. Cómo se puede decir, refiriéndose a las bombas que están vendiendo a Arabia Saudí:

"Esa clase de armamento es de precisión, guiado por láser, y no produce daños colaterales. Es decir, da en el blanco con una precisión extraordinaria de menos de un metro"

¿Se puede ser más cretino? Hombre, diga la verdad. Lo que todos sabemos. Ustedes, a pesar de que pretendían anular este pedido por razones humanitarias, no se atreven. Tienen miedo a que les anulen el pedido de las corbetas y, además, amiguísimos de Arabia Saudí, como USA, les han presionado.

Yo creo que es una venta inmoral, pero al menos tenga la valentía de decir la verdad. Ustedes están comprando puestos de trabajo y amistad con un país multimillonario, a pesar de que las bombas vendidas tengan un destino claro y rotundo: bombardear a Yemen, de forma indiscriminada.

Y no nos tome la cabellera. ¿Acaso es usted tan ingenuo que piensa que los saudíes van a respetar los derechos humanos y no van a bombardear a objetivos civiles, como vienen haciendo? ¿De verdad cree usted que los últimos cuarenta niños asesinados en un autobús escolar con una bomba similar a las que están vendiéndoles, han sido un daño colateral? ¿No habrá sido un blanco buscado para intimidar a los enemigos?

Se salta usted las resoluciones de la ONU, vendiendo armas a naciones en guerra y además nos quiere engañar diciendo que no las van a utilizar en matar inocentes. ¡Venga ya! Pero, cómo se puede creer que un país que se pasa los Derechos Humanos por el arco del triunfo, ningunea a sus mujeres, corta la mano a los ladrones, persigue y asesina a los opositores políticos, va a respetar que las bombas, como son españolas, busquen un “blanco digno” y sólo mate al enemigo –como si esto fuera una justificación--.

En fin, su hipocresía y su indignidad no tienen límites. Además de vender muerte, nos quiere engañar. Y ya veremos cómo defiende usted esta venta de bombas y a sus amigos de Arabia Saudí, cuando se produzca el próximo ataque indiscriminado. Usted y todo el gobierno socialista se han corresponsabilizado con lo que ocurra en Yemen. Por cierto, al menos, el gobierno del PP, como todos sabemos, era más coherente, vendía a sabiendas de lo que pasaba y no se ocultaba, ni contaba patrañas, simplemente les importaba un pito los derechos humanos y los crímenes ajenos. Ustedes les han superado en ignominia.

Salud y República

España es corresponsable del genocidio en Yemen

España es el cuarto país que más armas vende a Arabia Saudí. Hemos vendido 900 millones en los últimos tres años. Hemos contribuido a uno de los desastres humanitarios más grandes del mundo. El ataque de la coalición que lideran los saudíes contra Yemen.

Sí, no valen componendas. Excusas las justas. No es posible que bajo ninguna justificación se esconda la verdad. Arabia Saudí, ese país ejemplar que corta manos a los ladrones, que tiene ninguneada y discriminada a la mujer, que convive con una democracia de quinta división, lidera una coalición contra Yemen. Y lo grave es que lo hace como ellos saben: contra todo lo que se mueve, sin discriminar. Victima de sus sanguinarios ataques y su bloqueo canalla contra la población civil, donde niños, mujeres y personas no militarizadas sufren las consecuencias.

El último ataque aéreo de la coalición que libera Arabia Saudí, hace seis días, ha acabado con la vida de 29 niños, que viajaban en un autobús escolar. Tanto Trump, como gran parte de los países occidentales, incluidos gran parte de los partidos políticos españoles apenas han dicho ni mu. En todo caso han comunicado un cierto rechazo –pequeño y falso-, ante estos crímenes contra la Humanidad.

Mientras, nosotros, desde España, les seguimos vendiendo armas. Por cierto, no sólo a los saudíes, también a los Emiratos Árabes –otro ejemplo de democracia inventada— que también forma parte de la coalición contra Yemen.

Encajamos dólares a cambio de vidas. Un bonito negocio. Y no valen historias. Eso de que Arabia Saudí, como dicen ellos, y nuestro gobierno aseguran que no ha utilizado armas en esta guerra, es una milonga propia de justificadores que no saben cómo defenderse. ¿Quién puede creer a Arabia Saudí o a los Emiratos? ¿Acaso no demuestran a diario, lo que les importa los derechos humanos? ¿Cómo se va a probar que las armas usadas provienen de otro país? ¿Acaso a los muertos se les sella con el producto mortífero? Vender armas es más que discutible, hacerlo a quienes se sabe que matan indiscriminadamente con ellas es corresponsabilizarse con esos crímenes.

Imagino a nuestra querida familia real tan tranquila, mientra que sus hermanos –así denominan a la familia real saudí— cometen crímenes injustificables contra gente inocente. Esos abrazos que se repetían entre Juan Carlos y el rey saudí también han tenido consecuencias. Por cierto, Felipe VI, junto a Rajoy, recibieron con alharaca, hace cuatro meses al príncipe saudí Bin Salmán, quien vino a firmar un contrato con Navantia para la producción y compra de tres corbetas por un valor de 2000 millones. Unas corbetas que cuando estén en poder de esa coalición pueden teñirse de sangre. Eso sí, con esos 2000 millones para la naviera, habremos arreglado los problemas económicos de este país. ¡Qué vergüenza! Dólares con sangre de inocentes.

Tres años lleva la campaña Armas Bajo Control (Amnistía Internacional, Greenpeace, Fundipau y Oxfam Intermón) advirtiendo al gobierno que el uso de las armas y las corbetas pueden utilizarse contra la población yemení para ataques indiscriminados y para mantener el bloqueo a Yemen. Y como quien oye llover. Hasta ahora el PP no había hecho ni caso, al contrario. Veremos si Pedro Sánchez y su gobierno es capaz de tener algo más de sensibilidad y dejar de vender armas a esos asesinos, o por el contrario, siguen prefiriendo los dólares y la sangre, a los derechos humanos.

Salud y República

Casado se une a la xenofobia reinante en Europa

Se va quitando la careta. Ya lo hemos denunciado. El nuevo PP de Casado, cada vez que éste hace nuevas declaraciones, se va acercando a los líderes europeos de ultraderecha como Salvini, Le Pen u Orbán. O a Donald Trump. Por momentos se le ve superando a su maestro Aznar. Da dos cosas: asco y miedo.

Está claro que la oposición del PP va a ser total, por encima de sus posibilidades, con mentiras, con exageraciones, con desvergüenza, utilizando el todo-vale. Y alcanzará su máxima expresión en la política contra los independentistas y contra los inmigrantes.

La última declaración de Casado sobre los migrantes, le sitúan al borde de la xenofobia más pura y dura. Miente y lo sabe, pero también sabe que estas mentiras son manjar de dioses para ciertos sectores ultras que hacen de los inmigrantes: enemigos a combatir. Votos que huelen a muerto, pero votos al fin.

La verdad es que no ha engañado a nadie. Sus apoyos de Vox y de Hazte Oír, durante su pulso contra Soraya, le definen bastante. Porque estas dos organizaciones son las máximas representantes de la extrema derecha, del nacionalsocialismo.

Como suele hacer, este muchacho líder del PP, basa sus afirmaciones en mentiras, quizá porque es más fácil inventar que estudiar –qué flaco favor le han hecho quienes le han regalado su pseudo-currículo--. Y no le cuesta nada cambiar datos, exagerar, inventar. Todo menos decir la verdad del problema.

Este lenguaraz ultraderechista, nuevo líder pepero, habla del riesgo que suponen los millones de inmigrantes que pueden llegar. Basta ver que el año pasado han llegado a España 28.000, o sea menos de un tercio de un lleno en el estadio Santiago Bernabéu y este año van por unos 21.000. Total, deberían pasar más de treinta años, a este ritmo, para llegar a un millón, multipliquen por los millones que dice Casado.

Eso si, su partido, el PP ha bajado, durante sus años de gobierno, la asignación en los presupuestos para ayudar a los países esquilmados de África por los colonialistas, de forma que hoy es todavía más difícil que tengan posibilidades de tener una vida digna en su país, sin necesidad de tener que emigrar. A esto sumemos los fracasos políticos del PP obtenidos en Europa, que pasa olímpicamente de los migrantes que llegan por el Mediterráneo.

La solución, una vez que se ha desvastado a esos países y, en muchos casos, se les ha machacado con guerras imperialistas que producen muertes allí y beneficios en el Primer Mundo, debería ser invertir en esos países para conseguir que sus ciudadanos puedan vivir dignamente en su hábitat.

Mientras tanto, como la solución dada es a largo plazo y no parece empezar nunca, se debería combatir a las mafias que se están haciendo de oro, con el consentimiento de Europa que no las combate suficientemente, mientras que el Mediterráneo se está convirtiendo, sin duda, en el cementerio mayor del mundo.

Hay que ayudar a los que llegan, después de travesías largas, difíciles y a menudo estériles. Cerrar fronteras es sinónimo de genocidio, cuya máxima responsabilidad es la Unión Europea. Por cierto, numerosos estudios hablan de que son mayores los beneficios económicos que traen los inmigrantes que los gastos. Su edad, lejos de la jubilación y en unas condiciones saludables óptimas, hace que los gastos del Estado sean mínimos, comparados con los beneficios que aportan.

Ahora, mientras que el problema sigue latente, el ultra Casado y su amigo Rivera quieren ir a Ceuta y Melilla, no a solucionar el problema, sino a abrazar a guardias civiles. Un signo de cariño apreciable, que no deja de demostrar una demagogia tremenda, y una animadversión a los inmigrantes, a los que no sólo no les abrazan, sino que con sus políticas quieren cerrarles el paso y dejar que mueran en el camino.

Salud y República

Pedro Sánchez puede y debe girar a la izquierda: La Memoria Histórica

No voy a analizar a los nuevos ministros. Lo haría sólo en base a lo que han sido y prefiero juzgarlos por lo que harán. Por eso, con la salvedad de algo muy positivo, el predominio de mujeres, esperaré, como es lógico, a las actuaciones que tomen en los próximos días.

La obligada aceptación de unos presupuestos peperos, hace que en la parte económica este año haya poco que hacer. Habrá que actuar como hacía el PP, utilizando triquiñuelas contables, por ejemplo, o no utilizando el dinero en algunas partidas dañinas, o aumentando algunas partidas, con créditos extraordinarios, como ha venido haciendo el PP con el presupuesto de Defensa los últimos años. Pero sobre todo hay que prepararse para que el presupuesto de 2019, a la vuelta de la esquina, sí que prevea cambios sustanciales y den un giro esencial de ciento ochenta grados a la política económica.

Sin embargo, a pesar de los pesares, hay cuestiones que se pueden atacar sin que cuesten un euro y que pueden demostrar la sensibilidad de este gobierno socialista. Me refiero a la derogación de algunas leyes como la Mordaza o la de RTVE, y también a la Memoria Histórica.

Son varios los puntos que se pueden acometer este año en relación con la Memoria Histórica. Por ejemplo, anular la medalla a Billy el Niño, torturador franquista que además de haber recibido honores, obtiene un 15% más de su pensión por sus méritos salvajes durante el franquismo. Además, se puede cambiar el uso del Valle de los Caídos –que pertenece al Patrimonio Nacional--, para que deje de ser el símbolo franquista por excelencia y además sacar los restos del criminal Franco y de Primo de Rivera.

Se podría también devolver a sus verdaderos dueños –el pueblo español— el Pazo de Meirás. También, añadir en el código penal un artículo donde se condene el enaltecimiento franquista, de tal forma que se puedan ilegalizar asociaciones como la Fundación Francisco Franco y otras.

Y, lo que es más importante, destinar fondos para que en 2019 se puedan exhumar los restos de republicanos que todavía yacen en fosas, cunetas y otros lugares inhóspitos e irregulares.

Estas medidas demostrarían, de verdad, que el ejecutivo que preside Sánchez es progresista y quiere comenzar una etapa nueva donde la reconciliación sea una realidad y no haya víctimas de segunda como ocurre ahora. Que no nos engañen. No es tan difícil, basta hacer lo que ellos mismos han anunciado, demostrar que hay un cambio de rumbo y finalmente se puede empezar una etapa que conlleve lo que muchos buscamos: Verdad, Justicia y Reparación.

Salud y República

Entre buitres y terroristas. Y la hipocresía de la Casa Real y el gobierno

Nos encontramos entre dos aguas. Unas venenosas y otras revueltas que matan. Unas con armas, otras con odio concentrado. La viñeta de Vergara que he insertado en este artículo lo dice claramente.

Los asesinos son los terroristas. No nos caben dudas, y hay que acabar con este terrorismo salvaje. Pero, del otro lado –las redes sociales han sido protagonistas en directo--, están aquellos buitres que, siempre a la espera de este terrorismo, con su lengua venenosa tratan de ampliar su odio y extender su ponzoña por doquier, con el fin de pescar en río revuelto.

Y es que si unos matan, otros contaminan. Los terroristas son fanáticos de la muerte, los buitres son fanáticos del odio y la xenofobia, y en este caso de la islamofobia; todo les vale con el fin de destilar cianuro.

------------------------

Por otro lado, el rey de España juega con una doble baraja. Hace ocho meses visitó a sus íntimos amigos, la casa real saudí, y ahora está lamentando lo ocurrido con este atentado. Hay que ser coherentes. Arabia Saudí, está demostrado que además de no cumplir los mínimos derechos humanos en su país, y en países vecinos, suministra ayuda a los terroristas.

Lo mismo vale para nuestro querido gobierno que tiene entre sus clientes más importantes en el mercado armamentístico a países como Arabia Saudí y Qatar, ambos con vinculaciones terroristas. Las relaciones con esos países nunca deben concernir al mercado de armas, porque esas armas pueden terminar en manos terroristas o servir para cercenar los derechos humanos de su gente o aplastar a otros países, como el Yemen.

----------------------------

Es hora de que nos vayamos aclarando. Hay que acabar con el terrorismo de Isis. Pero también hay que terminar con esa carroña que generaliza, criminaliza, suelta salvajadas y echa la culpa a todos los musulmanes, de los crímenes de unos pocos.

Y dejémonos de hipocresía. No utilicemos la economía como una religión en la que hay que creer. No a las formas deshonestas e inmorales de obtener riqueza. Ya es hora de que actuemos poniendo por delante los derechos humanos. No se puede estar adorando a los instigadores. La Casa Real no puede tratar, como si fueran miembros de su familia, a los monarcas de los países que ayudan a los terroristas y que no respetan los derechos humanos, Y, menos aún, que el gobierno de España deba exportar armas a Arabia Saudí o Qatar. No se puede estar en misa y repicando a la vez. Y el gobierno y Felipe VI lo hacen sin el menor pudor. Suma y sigue…

Salud y República

El rey Felipe insiste en cambiar sangre por dólares en Arabia Saudí

A pesar del silencio o la autocrítica que muchos medios han practicado, nos hemos enterado de que Felipe VI ha viajado, por segunda vez, a Arabia Saudí. Un país maravilloso donde las adúlteras, los homosexuales y los disidentes son objetivos prioritarios de pena de muerte.

¿Qué importan los DD.HH.?, lo importante es la economía, los negocios. La sangre está devaluada según estos dignatarios déspotas, salvo que sea azul. Y no importan las muertes ni la falta de humanidad cuando se trata de hacer negocios. ¡Menos remilgos y más dólares! Se trata de vender cinco corbetas por valor de 2000 millones de dólares, aunque éstas sirvan para la guerra contra Yemen.

Que Arabia Saudí ha bombardeado blancos civiles, como escuelas, hoteles, clínicas u hospitales en Yemen, es un hecho. En total según la ONU, más de 1200 muertes están cargadas en sus espaldas, este último año. Que armas de Arabia Saudí, vendidas por España, han acabado en manos del Estado Islámico, es otro hecho. Que este país árabe ha utilizado bombas de racimos, estando prohibidas por la Comunidad Internacional, también es incontestable. Como lo es, que en los últimos tres años, 350 personas han sufrido la pena de muerte, por motivos ‘tan indignos’ como la homosexualidad, el adulterio, o la “crítica o manifestación subversiva” contra el gobierno.

Está claro que aquí vale todo. Y Felipe VI, tan amigo de la familia saudí como lo fue su padre --quién llamaba al rey saudí, hermano--, sigue haciendo negocios con este país terrorista, y poco importa si lo está haciendo con sangre yemení o siria, si la recompensa es obtener 2000 millones de dólares.

Como premio por su pleitesía a la monarquía saudí, a Felipe VI le han otorgado la más alta condecoración de Arabia Saudí. Lo que seguramente le hará sentirse orgulloso y olvidar esas ‘menudencias criminales’ de este país terrorista y dictatorial.

Poco parecen importarle –mejor dicho nada— al Borbón. los Derechos Humanos, y es comprensible sabiendo que ha heredado un trono que fue marcado con el dedazo de un dictador genocida, y que parece impasible ante el hecho de que todavía muchos cadáveres españoles sigan enterrados en las cunetas, sin que mueva un dedo para remediarlo.

El PP está encantado, al PSOE le gusta este rey joven, Ciudadanos cree en su preparación como antesala de su buena gestión. Y es que no hay más cera que la que arde. Sólo Unidos Podemos y otros grupos nacionalistas minoritarios son críticos ante la Monarquía, eso sí, muchos son los que sacan la bandera republicana pero sólo para las fiestas íntimas, y aguantan día a día este bochorno real que nos acogota desde hace cuarenta años.

Salud y República

Inmigrantes se rebelan en un CIE y el ministro es reprobado por el Congreso

39 inmigrantes del CIE de Aluche han pasado la noche en el tejado manifestándose y pidiendo libertad. Y horas antes, el ministro del Interior, Fernández Díaz, era reprobado por el Congreso por la “operación Cataluña”.

Inmigrantes que se encuentran encerrados en lugares que hacen parecer paraísos a las otras cárceles. Los CIE (Centro de Internamiento de Extranjeros) son las únicas cárceles donde se encierran a personas que no han cometido delito, por el mero hecho de estar indocumentados, por haber llegado huyendo de la miseria y la guerra y entrar en un país sin tener autorización.

Los CIE son cárceles que funcionan peor que las otras cárceles. Lugares que no cuentan con un reglamento, a pesar de haberlo requerido al gobierno en múltiples ocasiones. No disponen de zonas recreativas y no cuentan con ningún régimen de visitas, donde se come mal, donde hay gran cantidad de denuncias de abusos y torturas y donde existe una atención médica deficiente, por parte de empresas privadas. Y todo ello para saber que en un plazo de tiempo corto los reclusos inmigrantes van a ser devueltos a otro país (no siempre el suyo).

Los CIES dependen del Ministerio del Interior, cuyo titular, el meapilas Jorge Fernández Díaz, opusdeista de honor, está orgulloso de su funcionamiento, a pesar de reconocer que no tienen ningún reglamento y que las cámaras instaladas dentro dejan muchas esquinas oscuras que no graban posibles actos delictivos. Actos que por otra parte, han sido denunciados por la ONU hace tres años, sin que se haya corregido nada.

Este ministro capaz de condecorar a vírgenes, de aparcar con ayuda de su ángel de la guarda: Marcelo, de hacer leyes, como la mordaza,  que pueden convertir simples manifestaciones pacíficas en actos ilegales, que coloca cuchillas en las vallas fronterizas y practica las devoluciones en caliente; mientras que recibe a amiguetes como Rato, presunto delincuente, de forma inusual en su despacho, o persigue a sus adversarios políticos utilizando a su policía –esta ha sido la causa de que le reprobaran ayer--, es un defensor a ultranza de los CIE, es un hombre de comunión diaria, de procesión constante y de incienso, al que le importan un comino los derechos humanos, y más si se trata de personas que huyen de sus países donde los sátrapas, las bombas y el hambre les empujan a escapar de su propia vida, a abandonar lo suyo y a los suyos.

A Fernández Díaz le da igual. Le da igual porque es un chupacirios inhumano, capaz de mantener una hipocresía por la que todos los días llega limpio de pecados a su despacho. Arrepentido y con el derecho de volver a empezar, para después volverse a arrepentir. Cree que su dios le defiende y le permite actuar a su manera. Su dios y unos millones de votantes que cuentan con la ceguera suficiente para mirar a otro lado, mientras este personaje no hace sino cometer tropelías y abusar del poder para conculcar derechos humanos y democráticos fundamentales.

Salud y República

El cuatrienio inquisitorial del PP

Y es que después de sufrir cuatro años de recortes de derechos --no sólo económicos, sino también sociales y políticos— hemos llegado a una situación irrespirable, donde, vuelven tiempos peores, donde la censura y la autocensura campan por sus fueros; sólo un nuevo gobierno progresista y reformador puede cambiarla.

El PP no sólo ha implantado una forma de gobernar totalitaria y dictatorial, aplicando la apisonadora parlamentaria sin contar nunca con los otros grupos, es que además, apoyándose en una mayoría absoluta en el parlamento (aunque no la tuviera en votos) que le ha otorgado una ley electoral injusta y poco democrática, ha aprobado leyes regresivas, leyes represivas y ha impuesto desde las instancias judiciales que nombra o en los que tiene mayoría absoluta de miembros, como son la Fiscalía del Estado, la Abogacía del Estado, el Tribunal Constitucional o el Consejo General del Poder Judicial, formas y decisiones sectarias que han desembocado en una constante condena de todo lo que rechaza su ideario, bien por actitudes reaccionarias o bien por intereses partidistas.

Y a las pruebas me remito. Basta observar lo ocurrido en los últimos días, una muestra significativa, para poder demostrar hasta qué punto la censura y la autocensura han entrado otra vez por la puerta grande de este país:

• El caso de los titiriteros, que han pasado cinco días en la cárcel, es extremamente desmesurado e injusto. Nunca se había encarcelado a nadie por el hecho de crear algún personaje que cometiera un presunto delito. Algo inaudito, puesto que sería imposible escribir sobre obras de ficción que traten el terrorismo o, simplemente, la violencia. Hoy todavía, los dos titiriteros, deben presentarse en la comisaría todos los días, mientras que –por hacer una comparación maligna pero verdadera— Blesa o Rato sólo tienen que hacerlo cada quince días y Bárcenas cada semana.

• A raíz del suceso anterior, se ha producido un caso de censura en un ayuntamiento de Huelva, Cartaya, donde, después de estar programada, se ha prohibido una obra de teatro (La mirada del otro) por tratar de un personaje que es etarra. Ante el miedo de ser juzgados, este Ayuntamiento ha censurado la obra, prevaleciendo el pánico ante la libertad de expresión.

• Y qué decir del juicio a los ocho de Airbus. Donde se acusaba a ocho sindicalistas de actuar con violencia en una huelga hace cinco años. Afortunadamente el juez ha declarado inocentes a los acusados por no encontrar pruebas fundadas del hecho. Un ataque a uno de los derechos fundamentales: el derecho de huelga, que hoy, ojala que mañana también, ha quedado preservado.

• Por último, quisiera recordar el juicio que ha sufrido Rita Maestre, portavoz de Ahora Madrid en el Ayuntamiento, que ha sido acusada y juzgada por el hecho de protestar, descubriéndose la camiseta, en una capilla de la Universidad. Hoy Rita Maestre espera sentencia, mientras que otra Rita (Barberá), está de vacaciones en casa, sin ir a su trabajo, el Senado, pero cobrando puntualmente de nuestros impuestos. Es lamentable que una reivindicación justa, en un estado que se llama aconfesional, como es estar en contra de que haya templos religiosos en lugares públicos, pueda terminar con un exceso judicial.

Es inconcebible que se pretenda tapar toda la corrupción --todos los casos que asolan este país por parte de presuntos delincuentes peperos-- con causas sin importancia, que actúan como cortina de humo, a las que se les da una repercusión mediática para tratar de minimizar el impacto de los corruptos y desviar la atención.

Francamente, nos encontramos en unos momentos en los que parece que todo vale, con un gobierno en funciones que trata de manejar los hilos de la Justicia y a los medios de comunicación, para amedrentar al personal, en su propio beneficio. Afortunadamente, muchos jueces son independientes y hacen que el exceso de leyes represivas y de artículos del código penal ya obsoletos no puedan parar el tiempo que vivimos, aunque a muchos peperos no les importa, para conseguir sus fines, seguir resucitando a Torquemada (personaje al que sin duda debe adorar el ministro del Interior).

Salud y República

¿Está bien de la cabeza Felipe González?

Lo dudo. Es más, estoy seguro de que no. Porque uno se puede equivocar, puede estallar y decir, en un momento de tensión, algo que no piensa, pero lo que no puede hacer, después de soltar una barbaridad, que ofende a la verdad y a la mayoría de la gente (a todos menos a los fascistas), es ratificarla y quedarse tan pancho, porque demuestra que no está bien, que le falta un tornillo como poco.

¿Cómo se puede decir que Pinochet respetaba mucho más los derechos humanos que Maduro? Esta barbaridad es digna de un ignorante de la historia reciente –y Felipe González no lo es— o de un chalado.

No voy a entrar a hablar de Maduro, un tipo que habiendo ganado una elecciones limpiamente, demuestra un comportamiento difícilmente democrático, ni tampoco voy a juzgar a la oposición, sin duda necesaria en cualquier democracia pero con tintes dudosamente aceptables. Independientemente de otras preocupaciones, me parece insólito lo que ha afirmado y ratificado el expresidente del gobierno español.

Los que hemos vivido el tiempo del asesino Pinochet, y Felipe es uno de ellos, y los que conocen la historia, no pueden sino afirmar que lo dicho por González es una barbaridad, además de una mentira comprobable. La crueldad de Pinochet sólo puede tener comparación con la de Hitler, la de Franco o la de los generales argentinos.

Uno puede olvidar ciertas cuestiones históricas, aunque las haya vivido, pero cuando se trata de cambiar la historia la cuestión es muy grave. ¿Es posible no recordar el sangriento golpe de Estado a Allende? ¿Cómo se puede olvidar los 40.000 muertos y desaparecidos en el Chile de Pinochet? ¿Quién es capaz de olvidar las atrocidades, violaciones, torturas y asesinatos en masa de esa época en Chile? ¿Qué persona es capaz de olvidar aquel régimen terrorista que provocó también miles de refugiados políticos? Bastaría recordar las desapariciones en masa (¿es que tampoco ha visto la película Missing, este individuo?), o las torturas que sufrió, por ejemplo, Víctor Jara.

Felipe González ha demostrado su calaña, porque se puede y se debe criticar a Maduro, sin duda, pero de eso a compararlo con Pinochet, hay un abismo. Y no sólo lo compara, es que dice que es peor. ¡Que barbaridad! Sólo le falta ya decir que Maduro supera a Franco en crueldad.

Lo grave es que hay ciertos motivos que hacen que González no pueda soportar al gobierno Maduro. Y todo viene de la amistad que tuvo con Carlos Andrés Pérez, un presidente venezolano amigo de Felipe González que robó a su país y fue uno de los políticos más corruptos de Iberoamérica, y de quien la actual oposición es hereditaria ideológicamente.

Felipe González está sobrevalorado. Fue un presidente que incumplió sus promesas electorales, recordemos la de la OTAN o la de la creación de 800.000 puestos de trabajo, durante su presidencia se probó la financiación ilegal del PSOE (FILESA) y se produjo el terrorismo de Estado (GAL). Además de empezar a fabricar la precariedad laboral con sus reformas laborales que hizo que los sindicatos convocaran la huelga más exitosa de la democracia, la del 14-D de 1988. Un personaje que ha demostrado su dignidad política aprovechándose de su cargo y utilizando las puertas giratorias (Gas Natural). En fin, una figura con un reconocimiento inmerecido.

Ahora, después de esta declaración, además de sobrevalorado, estoy convencido de que está como una cabra.

Salud y República

El PP y sus “derechos inhumanos”

Libertad, derechos humanos, democracia. En boca de los peperos son palabras ciegas con mirada muda. Y las repiten con tanta desvergüenza que como mitómanos, algunos de ellos y muchos de sus afiliados y votantes llegan a creérselo.

Lo que ocurre es que aunque ellos no piensen así, no se puede ser juez y parte,  so pena de ser acusados de manipuladores, trileros y farsantes. No es precisamente el PP, ni tampoco sus adversarios, quienes deben enjuiciar su verdadero apego a los principios y valores humanos.

Qué mejor que sea una institución internacional de prestigio la que haga un balance de cómo se cumplen los derechos humanos en los distintos países.

Y ha sido el Comité de Derechos Humanos de la ONU quien ha puesto el punto sobre las íes, y ha criticado la gestión pepera sobre los derechos humanos que el gobierno, con su mayoría absoluta, está imponiendo a los ciudadanos.

Dicho comité internacional no ha dejado títere con cabeza y critica severamente las decisiones del gobierno en el terreno de los DD.HH. Ya sé muy bien que este gobierno pepero tiene otras preocupaciones como para andarse con zarandajas en el terreno de la sensiblería y la solidaridad. Lo que importa es la macroeconomía, y más si los datos positivos favorecen a los poderosos, los grandes empresarios y los amiguetes.

No es posible jugar a todos los palos. Si estamos consiguiendo más beneficios para las grandes empresas, más flexibilidad en el mercado del trabajo, más “movilidad exterior” que nos baja el paro, no se puede estar en todo. Nuestra atención y prioridad está en ello. No se puede dedicar esfuerzos a cuestiones banales.

Pues sí, este anterior párrafo parece ser el pensamiento del gobierno y su partido a tenor por su comportamiento. Y así se lo hace ver la ONU que desde la comisión pertinente le acusa de no tener sensibilidad y de saltarse los derechos humanos con sus leyes y sus acciones.

Les da collejas hasta dejarles el pescuezo colorado:

1. Incumplimiento del Pacto derivado del Art. 10 de la Constitución
2. Incumplimiento del segundo plan de derechos humanos
3. Eliminación de la discriminación racial o étnica (práctica de controles policiales basados en perfiles étnicos y raciales; discriminación en el acceso a la vivienda, educación, empleo y salud pública)
4. Crítica a la reforma de la ley del aborto (mujeres de 16 y 17 años deben tener autorización paterna para interrumpir el embarazo)
5. Crítica a la violencia policial ejercida en las manifestaciones
6. Preocupación por los indultos que se conceden a policías condenados por delitos de tortura, y consejo de que se eliminen estas medidas de gracia por reprochables.
7. Crítica a la ley de seguridad ciudadana conocida como ley mordaza (ejerce disuasión en los derechos de libertad de expresión, asociación y reunión, por el uso excesivo de sanciones administrativas de muy alto importe)
8. Critica las lagunas y deficiencias en la búsqueda, exhumación e identificación de personas desaparecidas (incumplimiento de la ley de la Memoria Histórica)
9. Recomienda poner fin a la ley de Amnistía de 1977 para que se enjuicien a los responsables del genocidio franquista.
10. Muestra su preocupación por las expulsiones en caliente de los inmigrantes, los vuelos de deportación que se realizan sin las suficientes garantías y pide que se abra una investigación efectiva sobre los hechos de El Tarajal.
11. Expresa preocupación por las numerosas denuncias que se producen en los CIE (Centros de Internamiento para Extranjeros)

En fin, como puede verse un rosario de incumplimientos, excesos, delitos y faltas contra los Derechos Humanos que parecen propios de un país no democrático. Sin embargo, ahí están, repitiendo con insistencia palabras como: Libertad, derechos humanos, democracia. Justo sus carencias.

Ya saben, otro refrán aplicable al peperío: “Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”

Salud y República

  Artículo 10 Constitución Española

1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.

2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.

El PP pretende acabar con las huelgas

Desde hace tiempo son muchas las voces cualificadas del PP que están por cargarse derechos fundamentales como el de manifestación o el de huelga. Les molestan las críticas, saben que lo que hacen no puede gustar a los ciudadanos, pero pretenden quitarles las armas que les da la Constitución, conculcando derechos fundamentales, con tal de evitar las críticas.

Contra los derechos de manifestación ya están elaborando una ley, llamada ley de Seguridad Ciudadana que no es sino una ley represiva que convierten en multas millonarias actos que hoy no son delito y que los jueces, a pesar de los peperos, no han condenado en aras de la libertad de expresión. Pero ya habrá otro momento para hablar de esta ley represiva y abusiva. Hoy quiero comentar una ley que parece que la Ministra de la Virgen del Rocío, llamada Fátima, ya está elaborando para tratar de hacer inoperativas las huelgas, la ley de servicios mínimos.

Con la excusa de defender servicios esenciales, estos peperos, incapaces de aceptar las huelgas, han decidido acometer una ley que muchos miembros del PP ya habían echado en falta.

La chispa ha surgido con la huelga de barrenderos y jardineros de Madrid. Y es que no han podido resistir tener que torcer el brazo y ver cómo los trabajadores han ganado la huelga. Una huelga que ha conseguido que se salven más de mil trescientos empleos con unas mínimas cesiones. Ellos siempre han estado, al lado de las empresas concesionarias, a los que nunca les han reprochado su actitud contra los trabajadores y sí que han estado atacando a los trabajadores acusándoles de vándalos y de no cumplir los servicios mínimos.

A ver si se enteran, Mrs. Bottle reaccionó tarde y mal y luego no quiso, como hizo con el caso Arena, aceptar ninguna responsabilidad, cuando está claro que el servicio es municipal y es el ayuntamiento quien cobra el importe a los ciudadanos. Pero claro la esposa de… tenía que tratar de salvar la cara por su mala gestión y trató por todos los medios de enfrentar a los huelguistas, primero con los ciudadanos, lo que le salió fatal porque nunca una huelga, a pesar de los inconvenientes y perjuicios que pudiera causar la falta del servicio, fue mejor comprendida y apoyada por los ciudadanos, y segundo porque nunca esperó que la huelga tuviera un final feliz para los currantes, algo que va contra sus principios y que crea unos precedentes para otros servicios municipales, también externalizados.

Bueno, pues eso ha encendido la mecha en el PP, que no quiere que algo así vuelva a suceder. Con la excusa de que no se cumplieron los servicios mínimos y que los piquetes fueron vandálicos está tratando de sacar esta ley que reprima más y que haga las huelgas inoperantes. Para ello, seguro que van a acometer dos acciones represoras, una la de que los servicios mínimos sean tan altos que la huelga apenas tenga efecto, y otra será considerar faltas muy graves las que pudieran cometer esos supuestos actos vandálicos, haciendo ineficaces los piquetes.

Conviene recordar que los servicios mínimos que ha dictado la Administración en algunas huelgas de los últimos tiempos, por ejemplo en la del Metro o en la de Renfe han sido tan abusivos que fueron denunciados por los sindicatos y los jueces les dieron la razón, aunque la sentencia llegó tarde, después de acabada la huelga, sin que esa decisión favorable a los trabajadores tuviera ninguna incidencia negativa en quién la había tomado.

Se trata, una vez más, de seguir con los recortes. En este caso no son económicos, sino contra la libertad, contra derechos fundamentales que consagra la Constitución que ellos tanto aman. Les da igual, son autoritarios, a pesar de que apenas se hayan producido incidentes en las huelgas, ellos los exageran o directamente los inventan para tratar de conseguir justificación de algo injustificable.

Y es que cómo ya he repetido desde Kabila, todo lo que está haciendo –más bien deshaciendo— el PP no son medidas sólo económicas para paliar la crisis, son medidas ideológicas que pretenden hacernos pasar de un Estado de Derecho a un Estado de obligaciones. Pretenden callarnos como sea, lo importante es el fin, aunque el medio sea mezquino y vaya contra derechos fundamentales.

Salud y República

Soy antisistema, radical, extremista y batasuno. Soy un delincuente

Todo eso y más. Y no soy el único. Así me ven estos chicos peperos. Porque ya saben ustedes lo que dicen con des-Wert-güenza, Gallard-ía y Alonso-manía.

Tengo vicios. Vicios extremos. Por ejemplo, me va la marcha y cuando me lo pide el cuerpo voy y me manifiesto. Y claro eso está muy mal visto por los peperos. Porque manifestarse es algo antiguo, impropio de las personas decentes, que como todo el mundo sabe siempre hacen lo que se les manda.

Yo, sin embargo, que soy un antisistema siempre espero que los peperos “sistemáticos” suelten alguna de las suyas y voy y me manifiesto. Es algo superior a mí. Y mira que estos chicos están siempre pensando en mí, trabajando para mi bienestar. Pues nada, yo se lo pago siendo un radical.

Quien me conoce sabe que soy un extremista, que yo siempre actúo a la contra. Soy un desagradecido. Contra mejor me tratan, peor les correspondo. Y me encanta protestar por protestar, llevar la contraria, luchar contra los justos, y gritar y proferir monstruosas consignas como: “No a los recortes” o “Sí al Estado del Bienestar”.

Y además tengo rasgos batasunos, porque soy padre y abuelo, y no sólo voy a las manifestaciones y huelgas sino que animo a que vaya mi gente. Verdaderamente me acuso de ser un irresponsable, un revienta-gobiernos, y sobre todo un antisistema, un extremista, un radical y un batasuno.

La verdad es que no sé como estoy en libertad. Seguramente se debe a la bondad de mis gobernantes que hacen la vista gorda. Porque cumplo todos los requisitos para que me encierren.

Y me va la marcha. Porque si manifestarse por una educación pública digna es de antisistemas radicales y extremistas, o si convocar una huelga es propio de batasunos, yo soy todo eso y más. Así es que aquí me tienen. Que vengan a por mí. Que le vamos a hacer. Tendré que sufrir mi castigo en silencio.

Además, cuando Gallardón apruebe el nuevo código penal que criminaliza a quienes ocupen simbólicamente entidades bancarias (¡pobrecillos!), o se interpongan ante un desahucio, o colaboren en la organización de convocatorias por las redes sociales, yo me convertiré en un indignado fuera de la ley, si es que no lo soy ya.

Y es que no se puede aguantar, este pobre gobierno que tanto mira por nosotros y por nuestros derechos fundamentales como los de manifestación, reunión y libertad de expresión, no merece soportar ciertos excesos como los míos.

Francamente, nunca lo hubiera pensado pero soy un delincuente. Menos mal que este gobierno me ha abierto los ojos. Aunque no sé si podré corregirme, porque ya soy mayor, pero intentaré pensar en cómo se vivía hace cuarenta años y procuraré hacer lo mismo. O sea, tratar de conquistar mis elementales derechos ciudadanos como sea, aunque eso sea delinquir. ¡Que le vamos a hacer!

Salud y República

La ley de manifestación en peligro

El derecho de manifestación está amenazado. Muy amenazado. Y decir esto no es gratuito, basta escuchar lo que mantienen algunos miembros entronizados del PP para darse cuenta de que el objetivo es un recorte en los elementales derechos de reunión, manifestación y libertad de expresión.

Podríamos recordar al ínclito Mayor Oreja, un tipo que se ha quedado en la burbuja franquista, que dice que transmitir las manifestaciones es una barbaridad, o por qué no a la delegada del gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes que habla de modular, racionalizar la ley, porque es antigua y hay que renovarla. Todo ello escondiendo la razón verdadera. No les gusta que les critiquen, que se manifiesten en contra de sus medidas y solicitan un recorte claro de la ley. Una censura.

Habla la delegada de que este derecho procede de una ley antigua de 1983, y entonces, ¿qué deberíamos hacer con la Constitución, por ejemplo, que es de 1978? Basta ya de disimulos. Su intención es clara, le molesta que la gente se manifieste y quiere dificultar este hecho. Ni más ni menos.

Y sí, yo creo también que hay que corregir la ley de manifestación de1983, pero no para recortar derechos, sino para ampliarlos. No es de recibo, en absoluto, que si se reúnen más de veinte personas, tengan que pedir permiso, y así ocurre. Por ejemplo, hace unos días, la policía intervino en una reunión en el Retiro cuando se estaba preparando el 25S. Eso sí, todavía no se conoce que la policía haya intervenido en ninguna reunión de fútbol o religiosa, por ejemplo. Se trata de perseguir a los que pretenden hacer política contra este gobierno.

No voy a volver a hablar del dislate producido por esa salvaje y desproporcionada intervención de la policía el famoso 25S. Hoy, a pesar de la intervención espléndida que dijo el Ministro, la misma policía ha abierto investigación por presuntos abusos cometidos por algunos de sus miembros. Decía que no voy a hablar de detalles, pero sí que me sirve de ejemplo de cómo actúa este gobierno ante unas críticas a su política, en una manifestación pacífica. Tratan de ejemplarizar al personal con la violencia expresada, para meter miedo e intentar que las próximas manifestaciones sean un fracaso.

Pero es que hay más. Porque aunque el juez Pedraz de la Audiencia Nacional –ya tiene guasa que se pretenda juzgar presuntos delitos de manifestantes por esa institución, como si se trataran de actos terroristas--, seguramente ante la presión social, ha abandonado la investigación, lo cierto es que estaba obteniendo información bancaria de gente humilde, modesta, que viajaron a Madrid e ingresaron 22 euros a una cuenta que abrió la Coordinadora del 25S. Este hecho significa que los bancos han tenido que dar datos de clientes al juez por el simple hecho de que viajaron a Madrid a protestar y manifestarse. Otro síntoma claro de por dónde quieren que vayan los tiros. De momento fallido, pero no deja de ser un intento de caza de brujas.

Y no, no me fío un pelo, ni me tranquiliza, que tanto el Fiscal General –acólito total del PP—, como el propio ministro del Interior hayan negado que se vaya a retocar la ley de manifestación. En primer lugar, porque basta ver que lo que este gobierno niega, es cuestión de tiempo que lo defienda a capa y a espada. Y, en segundo lugar, porque es una táctica conocida, soltar una “bomba informativa”  para que, aunque sea rechazada, poco a poco la ciudadanía se vaya haciendo a la idea de que puede ocurrir y ocurrirá.

Todavía recuerdo alguna manifestación organizada por la corte celestial de la Conferencia Episcopal, incluso alguna convocada por el PP y a la que animó Rajoy, donde acudieron a protestar contra el aborto o la asignatura de Educación por la Ciudadanía, miles de personas de toda España, pero claro a ellos, no sólo no se les investigó, además se les daba el bocadillo y el viaje gratis. Está claro por donde van los tiros. Sólo valen ciertas manifestaciones, y además hay que meter el miedo en el cuerpo para avisar a la gente de lo que vale un peine manifestarse contra el “Gran Partido”, que bien pudiera compararse con el “Gran Hermano”.

Ahora mismo, se están juzgando a ocho personas en la Audiencia Nacional, por haber promovido la manifestación del 25S. Y resulta que estoy escuchando que a los periodistas que allí están esperando en la calle Prim, les han pedido la documentación, y, lo que es grave, les han tomado nota de su filiación. Se ve que comienza las listas negras y la caza de brujas también con los medios de comunicación.

El objetivo es hacer saber que cualquiera que quiera manifestarse, o que esté a favor, se ate los machos, porque puede ser investigado por el simple hecho de hacerlo. Los buenos son los de la mayoría silenciosa a la alabó Rajoy. Un atentado contra los más elementales derechos humanos y que contravienen las leyes que defienden la libertad de expresión, de reunión y de manifestación. Esta es la democracia que quieren, y es que con estos mimbres sólo se pueden hacer estos cestos.

Salud y República

Nota de última hora: Parece que a los ocho implicados que estaban declarando ante el Juez Pedraz en la Audiencia Nacional, por la pertenencia a la coordinadora 25S, se les ha archivado la causa.

El miedo como vehículo de opresión del Estado

La política del miedo es propia de países con sistemas totalitarios, países donde la represión es la forma de contrarrestar la libertad.

Aquí, en nuestra España del alma, este gobierno pepero está demostrando que quiere infundir miedo en la ciudadanía para controlarla. Los ataques gratuitos que se hacen a derechos fundamentales son una prueba de lo que quieren conseguir.

Por un lado, declaraciones amenazantes --hay que regular la huelga, hay que penalizar las manifestaciones, hay que cerrar las fronteras-- y por otro, actuaciones policiales desmedidas (desde introducir policías entre los manifestantes para propagar violencia y denunciarla como ciudadana, hasta emplear una contundencia que ha matado a un joven en Bilbao y ha sacado un ojo a dos personas en Barcelona, con las pelotas de goma) nos hacen ver que la represión va creciendo.

Están interesados en crear el miedo. Buscan fórmulas para parar las críticas lícitas y pacíficas, y para ellos denigran a los manifestantes. Pretenden que su mayoría absoluta en el Parlamento, les dé derecho de pernada sobre los ciudadanos. Aunque ésta se haya conseguido engañándoles y ocultándo las medidas que se iban a tomar. Contrarias a su programa electoral u omitidas voluntariamente.

El Estado de excepción que ha vivido Barcelona ante una reunión del BCE, con más de 8000 efectivos policiales y desvinculándose del acuerdo Schengen, con un saldo de 20 personas detenidas en la frontera y ninguna en la manifestación, dicen mucho de esta medida preventiva injustificada. La imputación al diferente (emigrante) de los males, privándoles de asistencia sanitaria y amenazándole con la repatriación o las mentiras como las de Espe-rancia, diciendo que los manifestantes son violentos y antisistema, son signos de que están creando una falsa justificación de las medidas represivas que piensan tomar

De ahí que jueguen a meter miedo y poder manejar a su antojo a las masas. Todo responde a un plan preconcebido que provoque:

• Miedo a quedarse en paro
• Miedo a no encontrar trabajo
• Miedo a no poder pagar la hipoteca y le quiten la casa
• Miedo a protestar o criticar
• Miedo a perder derechos
• Miedo a empobrecer cada día
• Miedo a verse privado de la sanidad gratuita
• Miedo a manifestarse

En definitiva pretenden que tengamos miedo a la libertad. Esa libertad que tanto nos costó obtener, hoy recortada y mañana en el aire.

Una prueba definitiva es que el Ministro del Interior ha confirmado que está preparando una reforma del Código penal, para que se considere delito de pertenencia a organización criminal la convocatoria a través de cualquier medio de comunicación, incluido Internet, de actos que ‘puedan’ alterar el orden público. La pena mínima será de dos años. O también pretende castigar a sindicatos o partidos si sus afiliados causan desórdenes.

Quieren ampliar la violencia policial a la penal, para meter miedo, para reprimir más, para no tener oposición ni crítica en la calle. Pretenden una sociedad miedosa a golpe de leyes y represión.

Lo que no quieren saber es que las condiciones y circunstancias sociales y personales pueden activar una bomba de relojería que estalle, a pesar de los pesares, a pesar del miedo, a pesar de las leyes, a pesar de la represión. El camino del miedo puede llevar a la desesperación de la gente y que ésta sea capaz de cualquier acción.

El día 12 y el 15 próximos hay una prueba de fuego. Se está preparando una gran manifestación del movimiento 15-M, ese movimiento que ha sido acusado de violento y tiene un carácter pacífico intrínseco. Y el gobierno ya ha empezado a manifestar que está buscando a los líderes del movimiento para controlarlos. No han entendido nada, no saben o no quieren saber que el 15-M es un movimiento horizontal y como tal carece de cabeza y su fuerza reside en todos y cada uno de sus componentes. Aunque a lo mejor lo que pretenden es cargar contra los cientos de miles de jóvenes que se dicen de este movimiento.

Yo, que por generación puedo pertenecer a los yayoflautas, estaré con el 15-M, estaré con la razón, con los que critiquen este sistema, con los que luchen por sus derechos. De forma pacífica, como ha demostrado este movimiento que el gobierno quiere criminalizar, porque le considera su enemigo.

No han entendido que los componentes del 15M han empezado a perder el miedo y que a más represión más indignación y más solidaridad; y que la política del palo y la zanahoria puede llevar a la rebelión de las masas.

Salud y República

Yo gamberro, Aguirre fascista

Ya está bien de aguantar. ¿Hasta cuándo seguiremos poniendo los ciudadanos la otra mejilla? ¿Quién se ha creído que es esta tiparraca?

Ayer, entre otras maravillosas declaraciones, la lideresa Aguirre, con su chulería habitual, su lamentable tonillo prepotente, ha calificado a los manifestantes de gamberros. Ahora resulta que por ejercer pacíficamente un derecho, como el de manifestación, recogido en la “intocable Constitución”, esta señora nos insulta.

Además dice, con una normalidad que asusta, que se forman algaradas y que se queman contenedores, tratando de desacreditar a los sindicatos y a los manifestantes. Miente como una bellaca y es un peligro público.

La manifestación de hoy, la del día 29 pasado, como la del 29 de marzo y otras anteriores, han sido totalmente pacíficas, sin ningún incidente. Sólo que esta mujer que se dice liberal tiene alergia a ciertos derechos ciudadanos, como el de reunión, manifestación o el de huelga. Cualquiera que no la deje actuar como una totalitaria. Y si no, que se lo digan a sus colaboradores, quien se mueve no sale en la foto y queda defenestrado, ¿No es verdad, Francisco Granados?

Por cierto, que abundando en sus “deliciosas” manifestaciones, dice que lo único que recrimina a Rajoy es que los recortes son pocos y los está implantando lentamente. ¡Con un par!

Y qué casualidad que ahora se ha sabido que parte de las campañas electorales del PP de Madrid, de 2003 y 2004 (la del tamayazo), fueron financiadas por empresarios ligados a la trama Gürtel. Así lo han verificado técnicos de Hacienda. Pero, no pasa nada, entre políticos poderosos y jueces lentos los delitos han prescrito, lo que evitará que actúe la Jusiticia, aunque la corrupción sea evidente y según Hacienda probada.

¡Basta! Esta mujer crecida por los resultados de su partido y de ella misma dentro de él, parece no tener límite. Está dispuesta a todo. Su objetivo principal es volver a hacer sombra a Rajoy, y tratar de competir con él. Para ello revuelve las vísceras de propios y ajenos, a favor y en contra, sin importarle nada el ambiente que crea. Ese no es su problema. Le encanta el guerracivilismo, el enfrentamiento y el choque de trenes. Una vergüenza.

Y con esa actitud está descubriendo la cara de su partido en Madrid. Su actitud beligerante, como adelantada del carajillo-party, gusta a los suyos. Lo que no hace sino demostrar la calaña de los que aplauden esta forma de actuar.

Hoy, en la manifestación de Madrid –por cierto con mucha gente—, era la persona, junto a Rajoy más denostada. Su actitud despectiva, prepotente y pendenciera la mantiene siempre buscando y encontrando broncas. Es de los personajes que les importa poco insultar, barriobajera de tomo y lomo, capaz de conseguir lo que quiere al precio que sea. Yo que Rajoy no estaría tranquilo.

Así es que, para descalificar a los que ejercemos un derecho constitucional como manifestarnos, nos insulta. Pues mire usted Dª Espe-rancia, yo seré un gamberro, a mucha honra. Usted, una simple fascista bravucona.

Salud y República

P.D. Después de habernos insultado, ha pedido perdón. Yo no voy a ser menos: ¡Uy!, perdón por el exceso.

Rajoy indulta y premia a los culpables

La semana pasada estuvo cargada de noticias inmundas. El Partido Popular se está encargando de avivar el fuego de la ignominia y no para. Me fue imposible recoger todo lo que hicieron los peperos aunque fueran cuestiones graves.

Pero no quiero dejar de reflejar mi indignación por un acontecimiento vergonzoso más. El premio que Rajoy, el filibustero actual del reino, ha concedido a los culpables de la tragedia del Yak-42.

Primero nombró, hace menos de un mes, embajador del Reino Unido a Federico Trillo --responsable político y autor intelectual que cobardemente echó las culpas a sus subordinados militares, siendo ministro de Defensa—, el encargado de minimizar el caso de la Gürtel para el Partido Popular.

Después, hace cuatro días, el gobierno ha indultado a los dos únicos condenados por el caso del Yak-42. Esos militares que, con prisas y sin miramientos, sin vergüenza y con indignidad, revolvieron y confundieron los restos y falsearon las identidades de treinta de los cadáveres de aquel lamentable accidente.

Una medida que ha alertado a las víctimas de ese desgraciado accidente chapuza y que han protestado puesto que pasar esta página de esta manera lo consideran una ofensa. Estas víctimas consideran a Mr. ¡Viva Honduras!, también conocido como Mr. ¡Manda huevos!, el culpable intelectual del accidente y ahora están absolutamente indignadas al ver que ni tan siquiera a esos dos militares indultados se les va a hacer pagar por sus malas artes.

¿Qué explicación se puede dar a este indulto gratuito? Yo sólo encuentro una. A cambio de indultarles, los dos militares mantendrán la boca cerrada y no destaparán informaciones que podrían involucrar a miembros del PP, como por ejemplo al “ilustre” embajador del Reino Unido.

Este presidente, su gobierno y su partido se están dedicando a convertir España –”esa que tanto dicen amar”-- en un Estado amputado, seriamente dañado por falta de democracia. Un nuevo Estado, lejos de los parámetros democráticos habituales. De ahí su empeño en destruir todos los posibles rastros que pudieran imputarles cualquier clase de delito o fallo anterior.

Su mayoría absoluta parece que les ha investido de hacedores de un nuevo país, donde no sólo hay recortes económicos, también se están empezando a notar, de forma seria, los recortes a los derechos ciudadanos; donde premiar a los culpables –como ocurre en este caso y en el de la amnistía fiscal— y castigar a los débiles sea una norma fundamental de estos nuevos “próceres”, cuyos fines son salvar a los poderosos y condenar a los menos favorecidos.

Salud y República

Guinea, tierra saqueada por los Obiang

Ya he hablado, en más de una ocasión, de Teodoro Obiang Nguema, presidente de Guinea Ecuatorial, la última colonia del “gran imperio español”.

Se trata de un tipo de cuidado que gobierna Guinea después de dar un golpe de Estado y destituir al anterior dictador, otro criminal, su tío Macías.

Bueno, pues este buen señor no conforme con mantenerse en el poder, tiene ya preparado el recambio. Su hijo. Llamado también el Heredero, el Patrón o Teodorín.

Teodorín Obiang Nguema junior lleva camino de superar al padre. Este personaje de cuarenta y dos años es actualmente ministro de agricultura y bosques, y su sueldo anual es de lo más decente: 50.000 dólares anuales. Lo que parece menos decente y, desde luego, inexplicable es que el Patrón, tenga en una zona de las más caras de París (Avd. Foch) un pequeño palacete de 5000 metros cuadrados con más de cien habitaciones. Y que cuente con una fortuna de 700 millones de dólares.

Uno de sus caprichos son los coches de lujo. Cuenta con once de ellos, uno un Rollos Royce. Siempre utiliza un coche del mismo color que sus zapatos. Además se conoce su vida nocturna, donde se dedica a consumir alcohol y coca, y un servicio prostitutas de lujo.

Su afición predilecta es gastar dinero y tener propiedades. Por ejemplo en una subasta de Christie se gastó, en una sesión, 18 millones de euros. Es un heredero de cuidado. No sólo heredará el poder, sino también las “virtudes de su padre, el sanguinario”.

Posee además una villa de lujo en Malibú (California) que le costó 22 millones de dólares y que pagó, como a él le gusta, en metálico. Suele llevar maletines llenos de billetes para sus “pequeñas necesidades”.

Es un gran hombre de negocios, tanto es así que seguramente su país no hace ningún intercambio comercial sin que él se lleve alguna comisión. De la madera, del petróleo, de la construcción, de todo. Domina las comisiones de todos los sectores.

Guinea Ecuatorial, su país –cuando utilizo “su país” no me refiero a que haya nacido allí, sino a que es, prácticamente, de su propiedad— tiene poco más de un millón de habitantes. De los cuales, 700.000 viven con un dólar al día, a pesar de que la renta per cápita de Guinea es de casi 35.000 euros, más alta que la española, la italiana y la francesa. Como pueden suponer, la distribución de la misma es “perfecta” para los Obiang y las élites dominantes.

En Guinea la oposición está en el extranjero, dentro del país es perseguida y encarcelada, cuando no ejecutada. Igual ocurre con los medios de comunicación, sólo pueden existir los que alaban al régimen.

Mientras tanto, por encima de zarandajas como dictaduras, crímenes, torturas, en definitiva cuestiones sin importancia, funcionan las relaciones internacionales basadas en lo más sano, el petróleo y la situación geopolítica. Así, el gran Obama, Nobel de la Paz, recibe con honores al dictador Obiang. Y lo mismo ocurre con nuestros gobernantes, sean tirios o troyanos, del PSOE o del PP. Todos sin excepción han creído que Guinea es un aliado importantísimo, independientemente de sus gobiernos tan “democráticos”.

Claro que cuando hablan de Guinea se refieren sólo a los Obiang y compañía. El pueblo poco tiene que decir, al fin y al cabo, tienen una esperanza de vida de 50 años y uno de cada cinco niños muere antes de los cinco años. Sólo cuentan como mano de obra barata.

Amnistía Internacional, HRW y todas las ONG de derechos humanos denuncian constantemente a este país, pero no pasa nada. Siguen desapareciendo activistas y la tortura y falta de garantías judiciales está a la orden del día.

Los grandes países de primer mundo mantienen a estos dictadores. La riqueza del país es lo importante, los derechos humanos son algo que no da réditos. ¿Para qué defenderlos? El petróleo, la madera y la pesca de Guinea es lo que hace a nuestros países felices, qué mas da si para ello han de vivir en la miseria o incluso morir. Todo sacrificio es necesario para conseguir el objetivo: Hacer ricos al Primer Mundo.

Y no nos preocupemos, Teodorín, el Heredero, aceptado por todo el mundo, superará a su padre. Al tiempo.

Salud y República

Brutal atentado contra Ali Ferzat

Ali Ferzat es seguramente el caricaturista más importante de Siria, y uno de los más grandes de los países árabes. Siempre ha sido contrario a los regímenes autocráticos de los países de su entorno y ha tenido enfrentamientos con el gobierno de su país, que le cerró ya en 2003, el semanario “Al-Domari”, fundado dos años antes, por su crítica oposición.

En Siria, el presidente Bachar El Asad se ha convertido en un genocida de su pueblo. Ha militarizado el país contra sus "enemigos" políticos, aquellos que le solicitan más democracia, y ha asesinado a más de dos mil sirios, opositores que se manifestaban pacíficamente. Pero no sólo asesina indiscriminadamente, también elige víctimas ejemplares, intelectuales cuya oposición le molesta y le desacredita. Así, el compositor Ibrahim al Qashoush, fue encontrado muerto hace un mes, con la garganta arrancada. Una de sus composiciones, que hoy canta toda la oposición, va dirigida contra el propio presidente sirio.

Hace cuatro días le ha tocado a Ali Ferzat. Cuatro individuos no identificados, encapuchados –dicen que pertenecientes a los servicios secretos— le atacaron, dándole una soberana paliza, rompiéndole la mano izquierda y el brazo derecho, además de hacerle heridas en la cara y quemaduras con cigarros en el cuerpo.

Estos criminales al servicio del régimen se cebaron con el caricaturista y le rompieron lo que son sus instrumentos de trabajo, su brazo y su mano. Hoy se encuentra recuperándose en el hospital. Le deseamos lo mejor y esperamos que vuelva a recrear esa crítica ácida en sus caricaturas.

El régimen sirio, dictatorial, criminal y cobarde, pretende acabar a la fuerza con la oposición y también con el derecho a la libre expresión. Mientras, la comunidad internacional reacciona con parsimonia y sin tomar medidas decisivas. Hay que buscar resoluciones y fórmulas para que El Asad abandone el poder, y los ciudadanos de Siria, como ya ha ocurrido en otros países árabes, puedan decidir su futuro democráticamente.

He recopilado varios de los dibujos de Ali Ferzat. La viñeta número cinco, donde se ve que El Asad para el coche en el que va Gadafi va a toda velocidad, para marcharse con él, parece que fue la que desencadenó el brutal atentado.

Mi solidaridad con el humorista y con el pueblo sirio, y mis mejores deseos para que se produzca el cambio hacia una verdadera democracia.

Salud y República

P.D. Para seguir la información sobre lo que pasa en Siria, El Cofre Damasquino, la bitácora de mi amigo Yassin, es un medio fiable y notable.

Bush a Obama: entre bomberos no nos pisemos la maguera

Human Rights Watch, probablemente la ONG, junto a Amnistía Internacional, de mayor prestigio en la defensa de derechos humanos, ha solicitado, reiteradamente, que el ex-presidente Bush sea juzgado por delitos de tortura, y ha acusado al gobierno de Obama de no investigar los casos de tortura y de violación de derechos humanos durante la presidencia del anterior mandatario.

Casos conocidos, tanto en Abu Ghraib como en Guantánamo, no han sido juzgados, es más, han sido tapados por la actual administración a pesar del extenso informe presentado por HRW.

El Premio Nobel de la Paz ha preferido mirar para otro lado, y olvidarse de las torturas que su predecesor autorizó. Entre los delitos cometidos por la administración Bush están, las detenciones ilegales, los interrogatorios coercitivos, los desplazamientos irregulares. En resumen, constantes violaciones del derecho internacional, de las leyes de la guerra y del propio derecho penal estadounidense.

Entre los métodos irregulares y coercitivos que fueron aprobados por el gobierno Bush se incluyeron prácticas que USA ha repudiado, calificado y denunciado como torturas cuando las practicaron otros países. Una de las torturas que se utilizó con asiduidad fue la conocida como “el submarino”, que no es sino la inmersión del prisionero hasta casi el ahogo, con el fin de que “cante” hasta la Traviata.

Conocíamos perfectamente los fines ilícitos que utilizó el genocida Bush para sus fines, entre otros empezar una guerra que ha costado cientos de miles de muertos, ahora también sabemos que el actual presidente, Premio Nobel de la Paz, se ha convertido en cómplice al no actuar en favor de establecer los derechos humanos.

Y es que Bush seguro que le ha dicho a Obama: Entre bomberos, no nos pisemos la manguera. Y Obama que antes que pacifista es bombero, ha actuado en consecuencia.

Salud y República

Dia mundial contra el trabajo infantil

Hoy, 12 de junio, es el día mundial contra el trabajo infantil. Este año, la Organización Internacional del Trabajo ha declarado su lucha contra el trabajo infantil peligroso.

Hay 215 millones de niños trabajando en el mundo. De los cuales 115, más de la mitad, lo hacen en trabajos peligrosos. Cada minuto, en algún lugar del mundo un niño trabajador sufre un accidente, enfermedad o trauma psicológico relacionado con su trabajo.

Esta sociedad internacional permite por acción u omisión que los niños trabajen. Privándoles de la educación, perjudicando su salud y hurtándoles su necesario tiempo de ocio.

Los trabajos peligrosos deberían limitarse al máximo. Y, en el caso de los niños, tienen que prohibirse de forma radical. Los niños son seres humanos en pleno desarrollo psíquico y físico y cualquier trabajo, y más si es peligroso, puede dañarles de forma irreversible.

Hay que presionar a los países donde se permiten estas aberraciones para que acaben con ellas. La crisis económica ha incentivado este grave problema y ha hecho que se haya incrementado esta lacra, que ha prendido más en los más débiles.

No podemos permanecer impasibles. Hay que combatir esta triste realidad mundial. Los gobiernos que permiten esta canallada han de ser denunciados a la OIT y presionados desde todas las instancias internacionales para que acaben con esta explotación infantil. Desgraciadamente, hoy, los intereses internacionales se mueven más por cuestiones comerciales, económicas y geopolíticas que por los derechos humanos. Por lo que la responsabilidad no sólo recae en los países que lo permiten, sino también en quienes callan o aceptan esta ignominia.

Gritemos contra esta indecencia. Ayudemos con nuestra denuncia a que la OIT pueda cumplir su objetivo de acabar con el trabajo infantil en 2016.

Salud y República