Y el dinosaurio todavía estará allí

No seré yo quien niegue la realidad. Ayuso ha ganado, con holgura, las elecciones. Ahora bien, ¿es tanta la importancia que tiene este hecho o la derecha aprovecha cualquier circunstancia para exagerar la nota y tratar de ganar más batallas de las que ha ganado?

La repercusión de estas elecciones es clara para la izquierda. La arrasadora victoria de la presidenta ha provocado un hundimiento del PSOE, una desaparición de Ciudadanos y la dimisión de Pablo Iglesias y la posible de Gabilondo, mientras ha surgido en la izquierda una nueva figura: Mónica García que ha conseguido que su partido, Mas Madrid, haya obtenido unos resultados buenos, sobrepasando en votos al Partido Socialista.

Pero, ¿qué ha conseguido el Partido Popular con esta victoria? Según ellos mismos dicen, han iniciado la cuenta atrás de la próxima victoria del PP. Y tan panchos. Está claro que han confundido deseo con realidad. Sueñan con el poder de una forma absoluta, olvidando todo lo que no sea su propio interés.

Y sí, lo repito, el triunfo del PP en Madrid ha sido avasallador. Ahora bien, cuando estos señores se despierten –permítanme el símil literario-- el dinosaurio todavía estará allí. Porque, todavía no se han enterado, el PP ha ganado las elecciones en la CAM, pero no en España. Madrid no es España. España es bastante más, aunque la señora Ayuso, demuestre que su conocimiento en geografía es nulo.

Porque, qué ha cambiado ¿acaso no tenía el PP ya la presidencia de la CAM? Sí, ahora tiene además los escaños de Ciudadanos y algunos del PSOE, por lo tanto seguirán presidiendo la Comunidad, algo que ya hacían. Y, muy a su pesar, seguirán mirando a la Moncloa y verán que el presidente es Sánchez y que ese gobierno que tanto odian sigue allí. Aunque no les guste.

Mientras, Pablo Iglesias –gracias por lo que has hecho-- ha conseguido salvar los escaños de Unidas Podemos, Gabilondo –sin duda un buen hombre, pero un mal líder político-- ha hundido al PSOE. Y a pesar de todo, el gobierno sigue gobernando en todo el Estado, sin que lo haya parado Ayuso, aunque ésta en su sueño de verano crea ser la reina de Saba y piense que pronto destronará a Sánchez y… a Casado.

Casado debe, en primer lugar, elegir entre dos líneas que tienen poco que ver, una, la del eterno candidato pepero Feijoo –una derecha de estilo europeo, civilizado--, y otra la de Ayuso cada vez más cercana a Vox, cada vez más ultramontana. Esta esquizofrenia del PP le dará más de un dolor de cabeza, porque hay una incompatibilidad clara entre ambas tendencias ideológicas.

Todos los esfuerzos del PP serán tratar de romper el gobierno ‘social-comunista’ y conseguir que se convoquen elecciones generales. Es curioso, lo mismo que está tratando de hacer desde el primer día en que empezó a funcionar este gobierno estatal. Nada nuevo bajo el sol.

Lo que sí sería nuevo es que lo consiguiera. Pero fíjense ustedes, la presidenta Ayuso, esa mujer tan aplaudida hoy por sus seguidores, esa que junto a Casado no ha parado de criticar e insultar al gobierno central, por no plegarse a sus deseos, es justo una presidenta que ha tenido que convocar elecciones, que no ha sido capaz de aprobar en dos años un presupuesto y que sólo ha aprobado una ley en este periodo (por cierto, la ley del suelo que, imitando a la de Aznar, nos puede llevar otra vez a una burbuja inmobiliaria indeseada). Bueno pues con estos mimbres pretende hacer un buen cesto.

Ya verán ustedes, cuando se despierten de este sueño profundo, y vean quién está en el gobierno central. Un gobierno comunista-bolivariano al que no son capaces de dominar, por el simple hecho de que no tienen la fuerza democrática suficiente (esto no terminan de entenderlo).

Porque el PP se está topando día a día con la realidad. Y ésta es muy tozuda. Y es que con todos los partidos nacionalistas en contra y con sólo Vox y Ciudadanos (que dentro de poco ingresará por la puerta trasera en el PP) a su favor, lo tiene muy difícil. Pregúntenles a los nacionalistas, a ver qué opinan del PP, verán que amor le tienen (véanse los resultados en Catalunya y Euskadi, por ejemplo).

En fin, comienza una nueva etapa, habrá que tratar de frenar a Ayuso en estos dos próximos años, pero mientras tanto, además de prepararse para las próximas autonómica madrileñas, habrá que seguir gobernando en España, les guste o no, el dinosaurio sigue todavía allí, elaborando y aprobando leyes que dignifiquen y ayuden a los más débiles, mientras que otros se dedican a hablar de libertad y, a la vez, destrozar el Estado del Bienestar.

¡Que no nos paren!

Salud y República

Poder decidir cuándo morir

El ejemplo que hemos conocido de Ángel Hernández y su mujer, María José, es digno de encomio. Ha demostrado toda la valentía, solidaridad y amor, que partidos como PP y Ciudadanos desconocen.  

En 2017, Unidos Podemos presentó dos iniciativas legislativas para aprobar la eutanasia, entonces no sólo el PP y C’s, también el PSOE, la pararon. Más tarde el año pasado, el PSOE presentó otra iniciativa que fue vetada por el PP –Casado llegó a decir que era innecesaria e injusta y que este problema no existía en España. ¡Menos mal!-- y por C’s. 

Hace veinte años que se produjo el primer caso mediático sobre el tema, el de Ramón Sampedro. Hoy, todavía, la eutanasia es ilegal. Está claro que el sufrimiento de los demás no importa a muchos. Precisamente una institución como la Iglesia, que predica la ayuda a los enfermos, que promociona su solidaridad con los necesitados, que dice estar al lado de los débiles, permite que personas con enfermedades irreversibles y dolorosas sufran y sufran, sin poder decidir cuándo debe terminar su sufrimiento. Sus creencias frías, insolidarias y masoquistas las aplican a los demás cuando la vida es un derecho y no una obligación. 

Ángel ha demostrado que va por delante de partidos como el PP y C’s. El primero, negando la posibilidad de decidir sobre su vida a los que padecen enfermedades muy dolorosas e irreversibles, de forma clara y contundente. En el caso de C’s, como suele hacer, lo enmascara para pretender jugar a dos palos, y con su carácter hipócrita ha puesto excusas para no aprobar la eutanasia.  

Ver el vídeo de Ángel es algo ejemplar y modélico, aunque haya fariseos en esta derecha meapilas que sea capaz de no conmoverse ante tal hecho. Su mujer le ha pedido, en infinidad de ocasiones, que la ayudara a finalizar con su vida, y él ha esperado, pensando que se podría aprobar la eutanasia. Sin embargo, después de casi treinta años de sufrimiento y de peticiones cada vez más acentuadas de su mujer, ha decidido cumplir con ese deseo y ha ayudado a que termine su sufrimiento, a pesar de la ley injusta que le puede llevar a la cárcel.  

Este suceso, gracias a los partidos de la derecha y a esa institución farisaica que es la Iglesia, ha llevado a que Ángel sea procesado, procesado por evitar el sufrimiento, procesado por cumplir con su obligación, procesado por amor a su mujer, procesado por un código penal injusto que no permite actos de solidaridad, de ayuda, de cariño. 

Retrógrados, totalitarios, siempre tratando de imponer a los demás las decisiones personales, no hacen sino pretender expandir esas teorías que han producido tanto dolor, odio y retroceso. Todo por el sufrimiento. 

Ojalá que este caso sirva para que, si hay un gobierno de izquierdas próximamente, la ley en favor de una muerte pactada, la eutanasia, sea la primera iniciativa legislativa que se lleve al Congreso. Que queden retratados y desenmascarados los farsantes que pretenden caminar como los cangrejos. La vida tiene un valor encomiable, sin duda, pero cuando se acaba sin remisión y el dolor es insostenible hay que dar paso a la muerte, a la eutanasia, si ese es el deseo del enfermo. 

Vieron impasibles los sufrimientos de Ramón Sampedro, atacaron sin piedad al Dr. Luis Montes y hoy se esconden para no ver la realidad y para mantener una situación insostenible, un dolor, un sufrimiento, a pesar de la voluntad del enfermo. Ellos, que dicen creer en el infierno después de la muerte, por si acaso, lo activan en vida y lo justifican con razones irracionales. Porque vivir es cojonudo pero, cuando la vida no es vida, tiene que llegar la muerte, aunque sea acelerando el proceso si el dolor y la voluntad del enfermo así lo requieren. 

Salud y República 

¡Otro gobierno de armas tomar! Más gastos militares

No hay nada que hacer, aunque haya diferencias en cuestiones sociales entre el PP y el PSOE, en las económicas pocas, en política exterior y de defensa podrían tener el mismo ministro y no se notaría, actúan de forma similar, si no igual. Y así lo vienen haciendo desde siempre. Todo quedó confirmado con la adhesión a la OTAN y con Felipe González.

Pues sí, estos chicos socialistas siguen con pasos marciales a sus colegas del PP. Se ve que lo moderno es invertir en armas, aunque pueda parecer que existen otras prioridades. Y así han actuado. Ni más ni menos que además de los más de 5.000 millones que estaban previstos se han añadido otros 7.300. Una maravilla.

Ha habido que empujarles para que acepten cuestiones económicas de primera necesidad como el nuevo salario mínimo, y sin embargo simplemente aprietan el botón del dinero y se sacan de la manga más de siete mil millones para jugar con armamento moderno y de nueva generación. Una verdadera maravilla. Al fin y al cabo, ser ricos como país, comporta que podamos invertir en estas cuitas.

Ya se les vio el plumero, cuando decidieron seguir vendiendo armas a Arabia Saudí. La pela es la pela y los muertos son ajenos. Así es que sigamos jugando que es lo moderno y lo importante. Eso sí, como todo no se puede, habrá que sacar esa pasta de otros capítulos. Al fin y al cabo, somos los mejores y no necesitamos ese dinero para Sanidad, tampoco para Educación y menos para cuestiones sociales de segundo orden, como la Dependencia.

Eso sí, por si no lo saben, el PP y Ciudadanos no han puesto ni un problema. Va en su línea. Y ya el colmo, ese maravilloso líder americano, ese magnífico jefe de Estado, ese presidente del país más poderoso ya les ha felicitado. Y es que claro, al fin y al cabo no han hecho sino que seguir sus órdenes. Trump ha dejado la OTAN en papel mojado y ahora quiere que ‘sus aliados’ aumenten sus gastos militares en esa pasión que tiene por armar a todo el mundo, por hacer un mundo beligerante y obsesivamente peligroso. Y claro el PSOE no le iba a dejar mal. Ellos son gente obediente y sobre todo sumisa al poderoso.

En fin, nada nuevo bajo el sol. Eso sí, no deja de ser lamentable que este país que tiene tantas cuestiones recortadas y que a pesar de reconocerse que existe un crecimiento fuerte, no se han recuperado, se vaya por caminos bélicos. Pero claro, lo importante es lo importante y Trump el señor y dueño. ¡A ver quién le dice que no!

Toca esperar. Y hay que decírselo a los mayores –todavía no se ha arreglado lo de las pensiones--; a los dependientes –que siguen sin recibir ayudas o les otorgan limosnas--; a los profesores que mantienen unos ratios indecentes; al mundo de la sanidad cuya falta de recursos humanos hace que la lista de espera sea cada vez mayor; a los parados de larga duración; a los universitarios –cuyas becas siguen siendo mínimas y las matrículas elevadas--; y a tanta gente necesitada.

Una ofensa a todos los que creemos en el Estado del Bienestar y sabemos que necesita más medios. Porque no queremos que lo sustituyan por un facsímil de EE.UU., donde si tienes un accidente, para que te atiendan en un hospital, tienes que llevar la tarjeta de crédito en la boca, o para ir a la universidad, los padres tienen que estar ahorrando desde que nace el hijo.

No, las armas no son una prioridad. No queremos otro gobiernos de armas tomar. Estos gastos militarles responden a una petición Trump-era. Y que yo sepa no somos ninguna colonia norteamericana. ¿O sí?

Salud y República

Ésta sí es mi bandera: Los presupuestos

Hoy es un día importante. Ha salido el sol de la izquierda. Mientras Casado y su acólito Rivera están por sacar banderitas en los balcones, por fortuna, Unidos Podemos y el PSOE, con esfuerzo, han conseguido un acuerdo que mejora sensiblemente la vida de la mayoría de los españoles. Ésta sí que es mi bandera.

Era difícil, pero ha sido posible. Es un principio de acuerdos que nos han de llevar a un Estado del Bienestar de primera calidad. Sin duda, podría ser mejor, pero este paso es decisivo y cumple con el principal objetivo: Hacer del individuo el centro de la política.

Este acuerdo presupuestario tiene que ser aprobado en el Congreso, por lo que queda que los partidos nacionalistas lo aprueben. Entiendo que no es fácil pero que se conseguirá. Es improbable que, al margen de C’s y PP con sus partidos anexos, haya oposición a puntos tan importantes como los que se presentan.

Es un documento determinante, porque se basa en ayudar a los colectivos más vulnerables y hacer que lo paguen los que más tienen. Algo lógico, puesto que uno de los grandes objetivos de la izquierda es ir superando la desigualdad que se había aumentado con la excusa de la crisis.

No arreglan todos los problemas, porque son muchos, pero sí que palian algunos de los problemas críticos que los gobiernos peperos habían olvidado a conciencia para beneficiar a sus acólitos, los más poderosos.

Apenas se ha firmado el acuerdo, Ciudadanos y Partido Popular han comenzado a despotricar, eso sí, sin atacar ninguno de los puntos. Será difícil que critiquen esos puntos puesto que benefician a muchos ciudadanos, lo más que harán será anunciar malos augurios como que se aumentará el déficit o que se hundirá la economía.

Que Ciudadanos y Partidos Popular estén en contra, cuando apenas ni habían leído su contenido, es positivo. Ladran luego cabalgamos. No saben hacer otra cosa. Atacan indiscriminadamente con mentiras, porque lo que es lamentable es que ninguno de estos dos partidos hubiera pensado en algunas de estas medidas para beneficiar a sus compatriotas.

Basta ver el acuerdo que pretendían PSOE y C’s hace dos años para ver las sensibles diferencias. Aquello era un bodrio neoliberal que pretendía dejar las cosas como estaban con algún retoque estético pero sin cambiar nada importante.

No voy a desarrollar aquí el documento, para ello basta que cualquiera entre en El Diario, Público o Infolibre, entre otros diarios, para obtener la información precisa. Sin embargo, sí que voy a escribir los enunciados de los acuerdos más importantes:

·        Aumento del salario mínimo a 900 euros (735 euros hasta ahora)

·        Aumento del impuesto de patrimonio un 1% a partir de los 10 millones

·        Alargar la duración de los contratos de alquiler de viviendas y dar competencias a los ayuntamientos para que controlen las subidas

·        Bajas de maternidad y paternidad iguales e intransferibles que llegarán a 16 semanas en 2021

·        Aumento sensible de la aportación para los dependientes (un 40%)

·        500 millones más para becas

·        Nuevo tipo mínimo del 15% para el Impuesto de Sociedades

·        Incremento de la partida para I+D+i

·        Incremento del IRPF a partir de 130.000 euros

·        Modificación en 2019 de las condiciones de los autónomos de acuerdo a sus ingresos

·        Financiación de la educación universal de 0 a 3 años con el superávit de los ayuntamientos

·        Subsidio para los parados mayores de 52 años

·        Y otros puntos varios más

Unas medidas que cuestan unos 5000 millones de euros, mientras que los impuestos nuevos subirán hasta los 7000 millones. ¡Encima con superávit! ¡Hay quién dé más!

¡Sí, se puede! Ésta sí es mi bandera. Lo demás un palo con un trapo.

Salud y República

¡Qué difícil defender al gobierno de Sánchez!

Y me gustaría. A pesar de conocer cómo funciona el PSOE: amagar y no dar. Pero de cualquier forma siempre es menos malo que el PP, ese gobierno que nos ha dejado en pañales y que se ha llevado hasta las toallas del baño.

Sin embargo, es difícil defender a este gobierno de Sánchez. Después de desdecirse en varias ocasiones, de parecerse al PP en el asunto master, de no publicar la lista de los amnistiados, de proponer impuestos de los que se retracta constantemente, de hablar como si fueran de izquierdas y actuar junto a sus coleguitas del PP y C’s, en la defensa de Juan Carlos I y la Monarquía. De otras cosas y, sobre todo, de haber tenido dos ministros dimitidos en tres meses, por salirle ranas.

Ahora resulta que, una ministra de este gobierno, Dolores Delgado, se reunía con la mayor escoria de las cloacas del Estado, el tal Villarejo. Y no sólo eso, además, al principio ha negado que tuviera alguna relación con él. Demostrándose luego, por las grabaciones, que ha mentido.

Y hay más, una ministra que pertenece a un gobierno que alardea de feminismo y de luchar contra la homofobia, en una grabación llama maricón a su compañero Marlaska, en un tono poco cariñoso, y confiesa que prefiere tratar con jueces y no con juezas. Algo incomprensible, cuando su partido dice estar tratando de conseguir una igualdad entre ambos sexos, esta señora ministra pretende mantener el estatus machista en la judicatura.

En fin, está claro para mí que una ministra de esta calaña no puede seguir ejerciendo el cargo. No sólo ha demostrado su desprecio homofóbico por su compañero Marlaska, no sólo ha puesto en duda su interés en la igualdad de género, además se reunía con un tipejo impresentable, lo más bajo de las alcantarillas estatales.

Ya sé que otro ministro dimitido es algo incomprensible y lamentable, pero mantenerse en el cargo, después de lo sabido, es inmoral. Sánchez parece haber elegido al azar, en el circo de su partido, y se ve que le crecen los ‘ministros’. Esto tiene muy mal cariz. Ahora que se podía aprovechar para poder cambiar algo –ya sabemos las limitaciones del PSOE al cambio--, resulta que tres ministros, en menos de cuatro meses, han salido ranas. Y, la oposición, a degüello.

Si a este continuo dislate sumamos la dificultad para aprobar los presupuestos, debido a la deslealtad y a la desvergüenza de unos partidos que siendo minoritarios en el Congreso, tienen mayoría en la Mesa del mismo, y los han parado, tendremos que pensar que habrá que prepararse para unas elecciones próximas.

Unidos Podemos puede y debe ayudar a cambiar las cuestiones que beneficien a los más necesitados y castiguen a los que se han beneficiado de la crisis sin reparo y han dejado en la indigencia a muchas familias, haciendo que la brecha entre los poderosos y los más necesitados sea cada vez mayor. Pero, ¿es posible ayudar a este gobierno cuyo descrédito crece cada día, por torpezas e incumplimientos? ¿A qué precio? Difícil, muy difícil. Y ahora nos podemos preguntar: ¿Habrá más ministros implicados en casos incompatibles con su puesto? ¡’Chi lo sa’!

Salud y República

Sangre por un plato de lentejas

Manda el capital. El dinero está a la cabeza. Hoy la ética de un Estado está por los suelos. Todo se monetiza. El capitalismo ha triunfado. Todo vale lo que cuesta. Lo demás poco importa. La ética del Estado ha quedado sepultada por la sangre del capitalismo.

La teoría del rey Midas ha triunfado. Aunque sea a costa de sangre ajena, hay que convertir todo en oro. Nos pueden poner todas las excusas del mundo. Sin embargo, tener que supeditar puestos de trabajo a matar es, se pongan como se pongan, inmoral, impropio de una democracia y ajeno a los derechos humanos.

Ahí tienen a este gobierno socialista amagando, para supeditar su venta de armas a Arabia Saudí –esas que matan a niños, y civiles en general, en la guerra-- contra Yemen. Qué sí, que no. Que matan sí, pero dan de comer. ¡Qué barbaridad!

Sánchez ha vuelto a desdecirse. ¡Bombas no, bombas sí! Todo es negocio. Y negociar con la muerte es…

Los que prefieren la sangre ajena al cortoplacismo del empleo están despreciando el derecho humano más importante, el derecho a la vida. Un trabajo no puede ser moneda de cambio con la vida de inocentes. De acuerdo a esa justificación, deberíamos permitir el tráfico de drogas que, desgraciadamente, también crea puestos de trabajos, aunque sean deleznables.

No todo vale. Si de verdad se cree en la democracia es imposible entender que nos puedan comprar por un plato de lentejas, a cambio de instrumentos que permiten matar impunemente.

Lo triste es ver que gente de izquierdas, o que dice ser de izquierdas --como el gobierno del PSOE o la presidenta Susana Díaz--, pretenda defender los compromisos bélicos con Navantia y la venta de bombas –algo que no era sorprendente con el PP, ya sabemos como les gusta ayudar a los poderosos, aunque eso implique alimentar una guerra, recordemos a Aznar— a pesar de que saben que tanto las bombas como las corbetas serán usadas para la guerra contra Yemen.

Y mucho más triste es lo de Kichi, que perteneciendo a un partido de izquierdas –por cierto, de la rama más radical--, no quiere saber nada del uso de esas corbetas. Y todo por un puñado de votos. La solución pasa por conseguir otros contratos limpios o nuevas inversiones para industrias ajenas a la guerra.

Por cierto, la palabra de Arabia Saudí vale cero. Basta ver cómo tratan a los disidentes o cómo tiene esclavizadas a sus mujeres. Por lo que no vale que digan que no van a utilizar esas armas en la guerra, porque ¿para qué se compran unas bombas o unas corbetas que transportan militares?

Estamos aceptando un plato de lentejas –2000 puestos de trabajo— a cambio de víctimas inocente. Esta es la verdad. Todo lo demás excusas. Que no nos engañen. Que al menos no sean hipócritas. ¿Alguien puede dormir sabiendo que lo que está haciendo provoca genocidios? Salvar empleos nunca puede pagarse con vidas ajenas. No nos vendamos por un plato de lentejas.

Salud y República

Los mamporreros de Juan Carlos I

Sí, han pasado unos cuantos años, todo empezó con que Franco –siempre Franco— le nombró heredero y siguió con una Constitución que dio carácter de inviolabilidad a la Jefatura del Estado. Todo está acabando con que tanto PP, como C’s y PSOE sirven al monarca de forma borreguil y actuando de mamporreros del reino.

Son capaces de cualquier excusa para defender a Juan Carlos I, a ese rey que nos salvó de tantas cosas –probablemente buenas—, que jamás condenó a Franco, capaz de tener amantes mantenidas con nuestro dinero por doquier, cazador infatigable de elefantes inocentes y amasador de una fortuna, depositada en Suiza y otros lares, según dice su amante preferida.

Bien, a pues todas esas cualidades, añadamos que los componentes del tripartito le ayudan y consuelan, impidiendo que se sepa qué hay de verdad en unas declaraciones impúdicas grabadas a su amante favorita, la tal Corinna, ante las que Unidos Podemos ha pedido una comisión de investigación.

Y, naturalmente, ahí están, Casado, Rivera y Sánchez, argumentando que el Jefe del Estado tiene inviolabilidad, negándose a aclarar qué hay de verdad en esas grabaciones.

Miren ustedes, que Casado defienda a Juan Carlos es normal. Si defiende las corrupciones de su partido, como ha hecho y sigue haciendo, lo lógico es que defienda a ese rey y le tape las vergüenzas, añadamos además que el PP es un partido monárquico.

Lo de Rivera es más de lo mismo. Este partido que se cree el rey del mambo de la transparencia y de la lucha contra la corrupción, vuelve a hacer aguas cuando se trata del Jefe del Estado, al que veneran tanto o más que el PP.

Lo que parece más surrealista es lo de Sánchez, claro que si alguien es capaz de representar el realismo mágico en el Congreso es el PSOE. Capaz de parecer que se come el mundo y, cuando llega la hora de la verdad, quedarse a medio camino o mirar a otra parte. Nada nuevo bajo el sol, desde Felipe González hasta hoy. Lo cual no deja de ser triste. Un partido que se llama republicano y que, constantemente, se pliega a los mandatos y defensa de la monarquía, puede ser gracioso para hacer chistes, pero es vergonzoso.

Y, por cierto, que no pongan excusas con la inviolabilidad. Primero, porque no se trata de castigar al rey por haber tenido la mano larga, eso lo tendría que hacer la Justicia y lo puede hacer –gracias a esa lamentable figura de defensa que le colocaron en la Constitución: la inviolabilidad--, después de haber terminado su mandato como Jefe del Estado, pero la cuestión no es esa. En el Parlamento, que es el lugar donde estamos representados todos los españoles, no se pueden esconder, tapar, disimular o despistar los delitos graves que pudiera haber cometido el que fue Jefe del Estado –que es lo que dice su amante Corinna en las grabaciones--.

Los españoles tenemos el derecho a saber –aunque ya nos lo ha puesto fácil su amante— si el rey emérito ha sido un corrupto y nos ha robado. Y eso no lo puede tapar una institución que nos representa. Y si así lo hacen estos tres partidos, como quiera que le están dando apoyo y gusto, son claramente unos mamporreros deleznables. Y que cada pajillero aguante su vela.

Salud y República

España es corresponsable del genocidio en Yemen

España es el cuarto país que más armas vende a Arabia Saudí. Hemos vendido 900 millones en los últimos tres años. Hemos contribuido a uno de los desastres humanitarios más grandes del mundo. El ataque de la coalición que lideran los saudíes contra Yemen.

Sí, no valen componendas. Excusas las justas. No es posible que bajo ninguna justificación se esconda la verdad. Arabia Saudí, ese país ejemplar que corta manos a los ladrones, que tiene ninguneada y discriminada a la mujer, que convive con una democracia de quinta división, lidera una coalición contra Yemen. Y lo grave es que lo hace como ellos saben: contra todo lo que se mueve, sin discriminar. Victima de sus sanguinarios ataques y su bloqueo canalla contra la población civil, donde niños, mujeres y personas no militarizadas sufren las consecuencias.

El último ataque aéreo de la coalición que libera Arabia Saudí, hace seis días, ha acabado con la vida de 29 niños, que viajaban en un autobús escolar. Tanto Trump, como gran parte de los países occidentales, incluidos gran parte de los partidos políticos españoles apenas han dicho ni mu. En todo caso han comunicado un cierto rechazo –pequeño y falso-, ante estos crímenes contra la Humanidad.

Mientras, nosotros, desde España, les seguimos vendiendo armas. Por cierto, no sólo a los saudíes, también a los Emiratos Árabes –otro ejemplo de democracia inventada— que también forma parte de la coalición contra Yemen.

Encajamos dólares a cambio de vidas. Un bonito negocio. Y no valen historias. Eso de que Arabia Saudí, como dicen ellos, y nuestro gobierno aseguran que no ha utilizado armas en esta guerra, es una milonga propia de justificadores que no saben cómo defenderse. ¿Quién puede creer a Arabia Saudí o a los Emiratos? ¿Acaso no demuestran a diario, lo que les importa los derechos humanos? ¿Cómo se va a probar que las armas usadas provienen de otro país? ¿Acaso a los muertos se les sella con el producto mortífero? Vender armas es más que discutible, hacerlo a quienes se sabe que matan indiscriminadamente con ellas es corresponsabilizarse con esos crímenes.

Imagino a nuestra querida familia real tan tranquila, mientra que sus hermanos –así denominan a la familia real saudí— cometen crímenes injustificables contra gente inocente. Esos abrazos que se repetían entre Juan Carlos y el rey saudí también han tenido consecuencias. Por cierto, Felipe VI, junto a Rajoy, recibieron con alharaca, hace cuatro meses al príncipe saudí Bin Salmán, quien vino a firmar un contrato con Navantia para la producción y compra de tres corbetas por un valor de 2000 millones. Unas corbetas que cuando estén en poder de esa coalición pueden teñirse de sangre. Eso sí, con esos 2000 millones para la naviera, habremos arreglado los problemas económicos de este país. ¡Qué vergüenza! Dólares con sangre de inocentes.

Tres años lleva la campaña Armas Bajo Control (Amnistía Internacional, Greenpeace, Fundipau y Oxfam Intermón) advirtiendo al gobierno que el uso de las armas y las corbetas pueden utilizarse contra la población yemení para ataques indiscriminados y para mantener el bloqueo a Yemen. Y como quien oye llover. Hasta ahora el PP no había hecho ni caso, al contrario. Veremos si Pedro Sánchez y su gobierno es capaz de tener algo más de sensibilidad y dejar de vender armas a esos asesinos, o por el contrario, siguen prefiriendo los dólares y la sangre, a los derechos humanos.

Salud y República

Màxim Huerta debe irse

Había dicho que no iba a hablar del ejecutivo de Sánchez antes de los cien días, puesto que es lo mínimo que se debe esperar para observar cómo actúan los nuevos ministros.

Sin embargo, hay cuestiones serias que hacen saltar las previsiones. La relación del ministro Huerta con Hacienda es una de ellas.

Ya parece  improcedente decir que se odia el deporte, hace años, y convertirse en ministro de Deportes, hoy. Luego ha rectificado y parece que ante tal incoherencia ha hecho propósito de enmienda y ha decidido cambiar de rumbo.

Aunque pensé que no parecía muy normal este nombramiento, un hombre de Ana Rosa –ya sabemos cuál fue su principal mérito: contratar negros para que la escribiera un libro y dedicarse al famoseo rosa--, y menos después de saber su aversión al deporte, esperaba los cien días de rigor para poder opinar sobre su gestión, pero lo último que hemos sabido de este ministro, al que deberíamos llamar “el breve”, es grave, muy grave y contradice la idea por la que se hizo la moción de censura y triunfó: el intento de regeneración política y la lucha contra la corrupción.

Por ello, no parece muy normal que permanezca en el cargo un tipo que defraudó a Hacienda 218.322 euros. Recibió los consiguientes avisos de la Agencia Tributaria y en vez de regularizar su situación, recurrió. Eso sí, sin éxito puesto que fue condenado con sentencia firme el año pasado. Màxim Huerta ha tenido que pagar una multa de más de 360.000 euros por haber defraudado a Hacienda y actuar de mala fe. Y es que creó una sociedad pantalla y, con toda su cara dura, imputó como gastos de su actividad artística, entre otras minucias, la compra de un apartamento en Alicante. La cosa ha quedado clara y sus actuaciones con Hacienda han supuesto un fraude que ha tenido que saldar sin remisión.

Y para más inri, y confirmación de buen ciudadano, el ministro escribió un tuit, en 2015, donde literalmente ponía: “Estar al día con Hacienda ya no se lleva”. Estupendo colofón que contribuye a pensar que Huerta es una persona apta para ser ministro.

No queda otra. Huerta tiene que dimitir, su permanencia en el cargo va en contra de la anunciada regeneración y la lucha contra la corrupción. Porque si no se va, o no le cesa el presidente, estará dando oportunidad a una sobreactuación del PP, que ya ha anunciado que le reprobará en el Congreso, lo que le colocará en una situación difícil que puede tirar por la borda la credibilidad de Pedro Sánchez, quien ha conseguido derribar al PP con una moción de censura, uno de cuyos pilares importantes era la regeneración moral. Y yo me pregunto, ¿puede Sánchez justificar que tiene un ministro que ha defraudado a Hacienda? No, de hacerlo, las cañas se le pueden empezar a volver lanzas.

Salud y República

Ascensión Mendieta y la Memoria Histórica

Ayer se celebró en Rivas la proclamación de la III República Española (que no se asuste nadie, simbólicamente. Eso sí, con pasión y esperanza). Y se otorgaron los premios anuales del 14 de abril, organizados por Izquierda Unida, en su sexta edición. Una de las personas premiadas fue Ascensión Mendieta.

Ascensión es una mujer con noventa y dos años, dulce, cariñosa, tímida y aparentemente débil. Y digo aparentemente, porque basta conocer un poco la historia de su vida, para darse cuenta de que es fuerte, luchadora, tenaz y constante. Se ha pasado toda su vida buscando los restos de su padre. Luchando contra la dictadura primero y después contra esta democracia vil, incapaz, después de cuarenta años, de devolver la dignidad a aquellos que, por el mero hecho de ser defensores de la República, fueron torturados, asesinados y mal enterrados en cualquier lugar.

Contra esta gente insensible a las víctimas republicanas del franquismo, mientras que alzaba a los altares a las víctimas rebeldes franquistas, ha tenido que luchar y, con mucho esfuerzo y ayuda de su familia, de algún juez como Garzón, de una jueza argentina (María Servini), de alguna abogada como Ana Messuti, de la ARMH (Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica) ha conseguido, antes de irse para siempre, cumplir su mayor anhelo, poder recuperar los restos de su padre, el año pasado.

Es un hito singular, por desgracia. En este país, donde se ha dignificado, como debe ser, a las víctimas del terrorismo islámico y de ETA, los diversos gobiernos no han hecho –salvo algún esbozo mínimo en el caso del PSOE, como la ley de la Memoria Histórica, que sólo ha servido para cambiar algunos nombres franquistas de calles  y poco más—nada para honrar a las víctimas del genocidio franquista, sin ninguna duda, víctimas del terror como las otras. Pero claro, los herederos del franquismo, hoy dentro del PP, con el beneplácito del PSOE, que podría haber hecho mucho más en veintidós años de gobierno, nunca han estado por la reparación, se siguen considerando vencedores.

Ascensión Mendieta no sólo ha tenido que luchar sin que los distintos gobiernos hayan ayudado en algo, sino que ha tenido que, por desgracia, luchar contra los obstáculos que, sobre todo los gobiernos peperos, le han ido poniendo, utilizando el poder del Estado para impedir que pudiera encontrar los restos de su padre.

Ascensión Mendieta en Rivas el 14 de abril de 2018

Ayer fue un gran día en Rivas. Pudimos homenajear en nombre de todos los republicanos del Estado a una mujer ejemplar, cuyo principal objetivo vital ha sido recuperar los restos de su padre, asesinado por el mero hecho de ser rojo. Y podrá, como dijo ante la jueza Servini, llevarse a su tumba un hueso de su padre. Al honrar a Asunción, lo hemos hecho por extensión a todas las víctimas de este Estado insensible, que mantiene cerrada por odio la necesaria reparación.

Hoy España sigue siendo el segundo país del mundo –se dice pronto--, después de Camboya, en número de desaparecidos, mientras que este gobierno vengativo, insensible y despiadado va dejando que las ‘Asunción Mendieta’ que quedan, vayan muriendo sin conseguir enterrar con dignidad a su gente. Pero se equivocan si piensan que nos rendiremos, somos muchos, también de generaciones posteriores, los que, con el espíritu y el ejemplo que hemos aprendido de gente como Asunción, seguiremos luchando hasta que las víctimas del genocidio franquista consigan: Verdad, Justicia y Reparación.

Salud y República

El PSOE se une al PP y a C’s para manener la impunidad del Franquismo

Ellos son así. Mientras que el PP sigue con su adhesión franquista y actúa de forma coherente, el PSOE vuelve a tirar piedras contra gran parte de su propio electorado y se une al PP y a C’s (de estos últimos ni hablo, pues sus continuos vaivenes, buscando réditos electorales, son un ejemplo vil de populismo electoral) para no reformar la Ley de Amnistía y seguir amparando la impunidad franquista.

¡Qué lamentable! Cada vez, con más soltura se van desprendiendo de sus principios y se acercan más a C’s y al PP, haciendo que continúe esa discriminación de víctimas de terrorismo, donde las del franquismo son de última categoría y no tienen derecho a nada.

De qué sirve sacar una ley como la de la Memoria Histórica si luego no se busca Justicia para las víctimas y se deja que asesinos y torturadores como Billy el Niño y tantos otros queden sueltos sin pasar por la Justicia. Es de juzgado de guardia.

Ahí les ves, a los líderes socialistas, en las manifestaciones y concentraciones de la Memoria Histórica, manteniendo pancartas con el lema conocido: Verdad, Justicia y Reparación cuando niegan la Justicia para los torturadores y la Reparación del honor de las víctimas asesinadas.

Alegan inseguridad jurídica. ¡Qué barbaridad! Si así fuera no se podrían cambiar leyes establecidas. Y además, ¿inseguridad jurídica para quién? ¿Para Martín Villa, para Billy el Niño, para todos esos que fueron actores del genocidio franquista?

Eran muchos los que creían que, con Pedro Sánchez, el PSOE tomaría el camino de la izquierda. ¡Pobres ilusos! Los hechos demuestran quién es, dónde esta, y hacia dónde va. No ha entendido que, si bien la amnistía que se legisló durante la Transición podía tener cierto sentido hace cuarenta años para salir del franquismo, hace tiempo que debería haberse cambiado, no es tolerable que, una vez consolidada la democracia, se mantenga esa aberración contra las víctimas franquistas, las que pagaron con absoluta crueldad e injusticia su lucha por la libertad y la democracia. Las conductas contra los derechos humanos más elementales no pueden ser redimidas ni tienen prescripción posible.

Otra más de este partido enmascarado que enarbola la bandera de la República en los mítines y defiende a la Monarquía y a los torturadores de Franco en las instituciones. Que anuncia medidas a favor de las víctimas franquistas y cuando llega el momento no las cumple.

Se ve que bailar la yenka (izquierda, izquierda, derecha, derecha, delante, detrás…) no es sólo una afición de C’s. El partido de Pedro Sánchez lo practica y además con premeditación, alevosía y en contra de lo que dice que son sus propios principios.

A pesar del PSOE, que se ha unido a esa caterva pro-franquista, seguiremos pidiendo, hasta la saciedad, lo que las víctimas franquistas todavía, después de tantos años, no han conseguido: “Verdad, Justicia y Reparación”, vamos lo mismo que se les otorga a las demás víctimas del terrorismo.

Salud y República

Iceta también baila la yenka

Este hombre bailongo, como ha demostrado, lleva la música en la sangre. Claro que parece no tener preferencias por los distintos géneros, y le da igual un pasodoble que una sardana. Y, sin embargo, últimamente, lo que se le da de miedo es la yenka.

Sí, seguramente los jóvenes que lean esta entrada no conocerán este baile característico de los años 60. Un baile que tuvo su exitazo en aquellos tiempos y que no había guateque donde no se bailara. Y era facilón. Al ritmo de la música bastaba seguir con pasos acertados lo que decía el estribillo: Izquierda, izquierda, derecha, derecha. Adelante, detrás, un, dos, tres.

Pues sí señores, Iceta podría ser nombrado yenkero mayor del reino. Lo que él hace y dice no es sino una versión vintage que le ha permitido moverse, sin rubor, por una ideología ancha y, a menudo, ajena. Bastaba que un día dijera izquierda y al siguiente se corregía y decía derecha. Si un día daba un paso adelante, el otro iba al paso de los

cangrejos.

Y ahí van las pruebas. Todos recordamos como, al unísono con su jefe Sánchez, decía NO, con mayúsculas –así lo dijo--, al 155 en julio, para pasar a un SÍ en dos meses. Y tan campante. Sin los socialistas, el PP no se hubiera atrevido a imponer el 155 y seguramente no habría habido otra solución que sentarse a dialogar. Pero Iceta bailó la yenka y…

A pesar de decir que es de izquierdas, ha aglutinado a herederos de la antigua Unió, como Espadaler, en su lista electoral, con el aval de Durán i Lleida, aquel político claramente de derechas que vivió a la sombra de Pujol durante unos cuantos años.

Después ya en plena campaña, la yenka le ha absorbido el seso, de tal forma que ha sido un campeón en contradecirse. ¿Cómo es posible que se pueda entender la negación de pactar con independentistas y a la vez hablar de que la solución es un gobierno transversal?, o cuando dice que él propondrá el indulto para Junqueras y compañía y, sin embargo, cuando confirmaron su prisión, habló de cumplir la ley, a su pesar.

Es difícil nadar y guardar la ropa. Desde luego, ya me explicará el Sr. Iceta cómo es posible una transversalidad sin incluir a partidos independentistas. Ya verán como después del 21, se desdecirá y dirá aquello de: …lo que yo quería decir…, y si los números lo permiten tratará de pactar con ERC, además de CeC y buscar abstenciones. ¡Al tiempo!

Sí y no. Arriba o abajo. Izquierda o derecha. Negro o blanco, lo importante es que el gato cace ratones (gane elecciones)

La verdad es que le está dando resultados según las encuestas. Claro que también los resultados electorales han favorecido a Rajoy y ya tiene guasa la cosa. Sin embargo, hay que preguntarse si todo vale en política, si mentir es algo natural. O, simplemente, la ética está por encima de los resultados, aunque aplicarla signifique no ganar.

Salud y República