29 junio 2013

La dignidad de Ecuador, un ejemplo

Desde hace unos años, la política internacional ha cambiado considerablemente. Primero se paso de dos ejes a uno, siendo el epicentro EE.UU. La destrucción del muro de Berlín y la llegada de la Perestroika hizo un mundo con un único polo de poder.

Después, la única conciencia que mantenía la oposición clara a los americanos la marcaban países totalitarios, como son los casos de Cuba y de Corea del Norte. Todo lo demás quedaba sometido a la única gran potencia, mientras que otras potencias menores como China o la nueva Rusia mantenían cierta independencia geopolítica, sin que pudieran competir con la primera.

Hace unos años, llegó el final de la opresión y de las dictaduras en casi toda América Latina. Y pueblos que habían estado oprimidos, explotados y sangrados por gobiernos títeres sometidos a los EE.UU., consiguieron su independencia y con ella, hicieron, en mayor o menor medida, una demostración de que América Latina es posible sin que Papá Yanqui interviniera en sus políticas.

Todo esto hay que agradecerlo a países como Brasil, Venezuela, Ecuador, Argentina, Uruguay, entre otros. Unos países que han sido capaces de iniciar un camino nuevo con mayor o menor éxito, pero todos con gran independencia del que fue su gran valedor: USA. Hoy es posible encontrar a países que intentan otra vía interesante, lejos de los intereses yanquis.

Un caso de autonomía, responsabilidad y decencia es el que está demostrando la República de Ecuador, un ejemplo de una actuación política pacífica contraria al coloso norteamericano.

Correa es un ejemplo de político de este nuevo camino. Posee todos los ingredientes que le hacen, a pesar de ser presidente de un país pequeño y, todavía por desarrollar, ser querido por la gran mayoría de su pueblo y odiado por las oligarquías, lobbies y alta burguesía de su país. Además mantiene un pulso de dignidad contra los EE.UU.

Ecuador es un país que ha avanzado mucho, ahí están los datos de la ONU y de la UNESCO para corroborarlo. Un país que tiene grandes déficits culturales y sociales, producidos por los gobiernos que le han estrujado durante el siglo XX. Hoy se han conseguido progresos importantísimos para la población. Se ha avanzado considerablemente en la enseñanza, la sanidad y la alfabetización y cultura de la población, aunque todavía se deban dar mayores progresos. Y sobre todo, la ciudadanía ecuatoriana ha sido capaz de encontrar sus valores nacionales y su dignidad bajo la bandera de la independencia y la dignidad. Ecuador hoy ya no está en venta, como ocurría hace unos años.

La prueba más palpable es el pulso que ha echado al país más poderoso en el caso de Julian Assange de WikiLeaks. Un pulso que dura ya más de un año. Assange está encerrado en la embajada de Ecuador de Londres, bajo refugio y protección ecuatoriana, sin que pueda salir de allí puesto que el gobierno inglés, al dictado de los gobiernos sueco y estadounidense están esperando apresarle para juzgarle –digan las excusas que digan— por haber desvelado secretos de Estado americano. Ni las amenazas ni los intentos de compra del gobierno americano han podido con la decencia y honorabilidad del gobierno ecuatoriano, que mantiene una posición intachable.

Assange y Snowden

Y ahora surge otro caso más. El de Edward Snowden. el extécnico informático de la NSA que dio a conocer un programa de espionaje de la agencia de seguridad de EE.UU. Hoy Snowden se encuentra en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú, mientras que USA ya ha pedido su extradición por considerarle traidor a sus intereses, cuando lo que ha denunciado y lo que puede seguir denunciando, es un comportamiento ilegal de espionaje americano a otros países. Por lo tanto una actuación ilegal en contra de los derechos humanos y penada por los tribunales internacionales.

Pues bien, Ecuador está estudiando acoger a Snowden para salvarlo de las garras yanquis que pretenden juzgarlo por traidor. Una vez que USA se ha enterado de esa posibilidad ha amenazado a Ecuador, diciendo que de ser así suspendería acuerdos arancelarios que benefician económicamente a Ecuador. La contestación del país andino ha sido muy clara: la renuncia de dichos acuerdos. A lo que ha añadido que a Ecuador no se la puede comprar y no se va a supeditar a intereses económicos.

Ecuador es un ejemplo de dignidad que debería ser ejemplo de otros pueblos. Hoy su voz, pequeña pero fuerte, se ha engrandecido por su voluntad de mantener una independencia con el país que, siendo el más poderoso, pretende imponerse por encima de leyes y de intereses ajenos.

Correa y su gobierno, apoyado por su pueblo, han sabido actuar de forma ejemplar, y han puesto de manifiesto que la dignidad se puede mantener, en contra también de los poderosos, y que sucumbir, cambiando recursos económicos por soberanía, puede llevar a la ignominia y a la falta de soberanía.

Ojalá que Rajoy y compañía fueran capaces de mantener esa dignidad, tan necesaria, y se enfrentaran, en vez de entregarnos, a la Troika y la Sra. Merkel. Otro gallo nos cantara. Así, no sólo nos están despojando del Estado del Bienestar, sino también de nuestra dignidad como pueblo.

Salud y República

26 junio 2013

Y Urdangarín se juega nuestro dinero

¡Pobrecillo! Ya saben que tiene a todo el mundo en contra. Él que creía que ser el yernísimo serviría para hacer y deshacer a su antojo, resulta que dentro de su antojo no entraba lo de robar. Este país cada vez es menos tolerante. Ya no pueden robar ni los aristócratas, aunque sean de pega y se autotitulen empalmados.

No voy a repasar aquí todas las travesuras de este genio del conchabeo y mamoneo. No, ya he escrito bastante y tendría que escribir más una novela negra que una entrada en Kabila. Solamente me voy a dedicar a hablar de la última trastada de este trilero de pro.

Supongo que recuerdan que hace unos días se celebró un homenaje al cumplirse el centenario del nacimiento de Don Juan, el padre del rey. Pues bien, a ese acto, acudió toda la Casa Real, incluida la Infanta Dª Cristina, la desimputada. Mientras, el duque empalmado se entretenía, entristecido por no haber sido invitado.

Y fueron varias personas las que vieron al interfecto, celebrando tal acontecimiento, en un casino privado en Londres –acompañado de dos guardaespaldas y una joven y bella mujer--, un casino de socios selectos como es natural ante un duque de tal calaña, donde sólo puede entrar gente con galones, se trata del Casino Aspinalis. Además, está claro que este individuo real no tiene muchas suerte últimamente, porque se ve que se dedicó a jugar a la ruleta y no hizo sino cambiar euros por libras, hasta perder, según cuenta la crónica, miles de euros.

urdangarin-ruleta-londres-default

Qué quieren que les diga. Allá película si el tipo es un ludópata, con su pan se lo coma. No creo que sea muy edificante, pero lo que si me molesta, me exaspera, me jode y me encocora es que este tipo que ha robado a manos llenas, aprovechándose de su parentela real, haya montado el numerito de que no tenía dinero para pagar la fianza que le impuso el juez –¡pobrecillo!—, y sin embargo sí que disponía de miles de euros para entretenerse un poquito.

Y encima ese dinero era en su mayoría dinero público, dinero que le entregaron, por ser quien era y sin hacer nada, en la Comunidad balear y en la Comunidad valenciana. Por su calidad de yernísimo.

Pero, vamos a ver, aunque sólo sea para que no nos tome el pelo, y más después de esta última fechoría, ¿no sería conveniente que le prohibieran salir del país o se le mande a la trena de forma preventiva? ¿Cómo podemos permanecer impasibles, mientras este ladrón dice no tener dinero –seguro que no devolverá un euro de lo robado— y, sin embargo se va a jugar miles de euros a Londres? ¿Hasta dónde nos va a vejar este sinvergüenza?

Se me abren las carnes pensando cómo se estará descojonando de todos nosotros, mientras que se gasta el dinero robado en el casino. Claro que miles de euros para este ladrón de cuello blanco son sólo calderilla.

Deberíamos abrir una recogida de firmas para que se aceleren las obras de Eurovegas, así evitaríamos que, al menos, no tuviera que gastarse el dinero del viaje de él y su séquito y además le facilitaríamos que practicara uno de sus hobbies favoritos.

Ya lo ven, estos sinvergüenzas de altos vuelos se ríen de los ciudadanos honrados y tan campantes. Ahí está Blesa, en su casita, cuando su gestión ha provocado un agujero de más de 20.000 millones de euros. Por allí queda Bárcenas que nos hace peinetas, nos vacila y sigue viviendo como un cura. Y también el duquesito, un macarra de cuidado que no tiene dinero para la fianza y sí para jugar en la ruleta. ¡Hay quién da más!

Salud y República

25 junio 2013

Ni Rajoy ni Aznar llegaban al 6,5

Mientras el ínclito camorrista y provocador ministro de los ricos, Wert, sigue insistiendo en la necesidad de que las becas en la Universidad se den sólo a los que obtienen un 6,5, sabemos que de terminar así, con ese corte, habría 350.000 estudiantes que no podrían obtener becas a pesar de haber aprobado y por lo tanto tendrían que dejar los estudios universitarios.

Y es que este ministro tramposo nos toma por gilipollas. Tratando de hablar de excelencia lo que está haciendo es que los estudiantes con menos recursos, los más pobres, aunque aprueben, si su nota media no llega al 6,5 se quedaran compuestos y sin becas. Porque no es una cuestión de excelencia, es simple y llanamente una cuestión de mantener a los estudiantes más desfavorecidos lejos de la Universidad.

La cosa está más clara que el caldo de un asilo. Si un estudiante con recursos saca un 5 de media, o sea en todas las asignaturas, no tendría problemas para pasar de curso, bastaría que pagara y seguiría sin problemas. Y en caso de suspender siempre tendría la posibilidad de marcharse a una Universidad privada, donde son más generosos con las calificaciones y donde lo interesante es hacer negocio por encima de todo.

Así de fácil, este filtro provocador en las becas no es sino un afán crear una grave discriminación por cuestiones económicas, de dejar que sólo estudien los pobres muy listos y los ricos. Porque no es una cuestión de excelencia, para ello hay otros premios muy importantes, además de las becas, como son las matrículas gratuitas o los premios extraordinarios de fin de carrera.

rajoy3

Así es que no nos vengan con cuentos. El estudiante pobre ya tiene graves problemas para pagar la matrícula –muchos de ellos han de trabajar para poder hacerlo--, cuyo coste se ha triplicado, como para que también se le exija un mínimo muy por encima del aprobado. ¡Basta! Que nadie tenga dudas, esta medida es ideológica y sectaria.

Para demostrarlo basta con ver cómo ‘grandes políticos’, de haber necesitado becas en estos tiempos, no habrían podido estudiar si hubieran pertenecido a familias humildes. Y sin embargo, ahí están.

Me refiero, por ejemplo, a Mariano Rajoy, cuyas notas que hoy he descubierto en Twitter, le dejan con una media de 5,1 (es verdad que unos años antes de iniciar la Universidad) y como vemos tiene dos deficientes, en Lengua y en Geografía e Historia, mientras que destaca –¡con un 6!— en Formación Religiosa y Gimnasia. Una joyita que prometía y cuyo gobierno mantiene lo del 6,5, cuando él seguramente no habría podido ir a la Universidad si hubiera nacido en una familia con menos recursos.

Aznar -- Notas

Para completarlo tenemos las notas de Aznar, otro que tal baila, y estas son de Preuniversitario, el año anterior a la Universidad. Pues bien, el gerifalte que nos metió en la guerra de Irak y que hinchó la burbuja inmobiliaria se quedo en una nota media del 6,4, hoy no podría haber pedido una beca.

Pero no se preocupen, los don son de familia ilustre burguesa con medios, adinerada, y para ellos no ha habido problemas. Ellos han podido llegar y lejos, gracias a sus recursos propios. Lástima que lo del 6,5 no hubiera estado instalado, entonces, también para los ricos. De la que nos habríamos librado. ¡Que dos presidentes nos habríamos perdido!

Bueno, pues esos, los que no hubieran podido y se favorecieron de su situación personal, de su cuna, ahora insisten en exigir lo que ellos no pudieron cumplir –llegar al 6,5--  y que, sin embargo, gracias a su monaguillo Wert, si no dan marcha atrás, van a dejar de estudiar.

Salud y República

24 junio 2013

¿Es ésta la reforma esperada de la Administración?

El gobierno acaba de anunciar una reforma de la Administración. Desde luego no seré yo quién niegue la necesidad de que se reforme la Administración. Es más, lo he pedido en algunas entradas desde mi Kabila.

Sin embargo, como viene haciendo este gobierno, esta reforma deja bastante que desear, porque al igual que la gran mayoría de los cambios y destrozos que nos han ido clavando por medio de sus leyes, se trata de una reforma fundamentalmente ideológica y sectaria, ya que no responde a lo que necesita la ciudadanía, sino a lo que necesita el PP para mantenerse en el machito.

Aquí pueden ver los organismos que cambian o desaparecen. Es increíble la cantidad de entes de la Administración que poco dicen o que son desconocidos. Por lo tanto, no digo que muchos de ellos no sobren, seguramente es así, pero sin embargo me vienen serias dudas sobre si algunos deben ser eliminados, como el Instituto de la Juventud, por ejemplo.

Aunque lo más importante no es lo que se piensa cambiar sino lo que no se toca, de lo que no se habla. Y es que dentro de una reforma de la Administración hay que hablar también del Senado, de las Diputaciones y de los cargos de confianza. Si esto no se toca, la reforma se quedará en el chocolate del loro.

El Senado es un órgano muy importante jerárquicamente y a efectos de protocolo, no obstante es absolutamente nulo en cuanto a las funciones que realiza. Sirve para ralentizar las leyes, puesto que tienen que pasar por este organismo y sin embargo no tiene poder decisorio. Por lo tanto, o se reforma el Senado y se convierte en una verdadera cámara de las Autonomías o simplemente se elimina. Ya está bien de que su verdadera función sea la de cementerio de elefantes y criadero de posibles promesas. De suprimirse nos ahorraríamos más de 50 millones de euros, que no está mal para los tiempos que corren.

Qué decir de las diputaciones provinciales. Incomprensible que sigan manteniéndose. Hoy sirven en gran parte para mantener a caciques con más poder, a veces, que los presidentes autonómicos de su comunidad, y que cuentan con presupuestos importantísimos con los que juegan a conjugar afinidades y crear redes clientelares. Además, los diputados no son elegidos por los ciudadanos, por lo que es difícil de explicar que sus competencias no pasen a las CC.AA. y se eliminen.

Cargos de confianza 2

Los cargos de confianza son otra de las cuestiones importantísimas que hay que reformar, dentro de la Administración. Hay que poner coto al número y no es posible que se pretenda eliminar cargos que son elegidos por la ciudadanía y, sin embargo, no haya unos límites de los cargos de confianza que se puedan elegir en los distintos estamentos. Es algo que hay que legislar. Por ejemplo, en el Ayuntamiento de Madrid hay 162 cargos de confianza, además de los altos cargos, que no son elegidos directamente.

Por último me gustaría hablar de los Tribunales de Cuentas. Se pretende eliminar los trece existentes en las CC.AA. y que sus funciones pasen al Tribunal de Cuentas del Estado. En fin, otra pirueta pepera, porque resulta que el Tribunal de Cuentas central está trabajando ahora con datos de 2008, lo que indica que lleva cinco años de retraso. Si tenemos en cuenta que los delitos que puedan cometer los partidos e instituciones prescriben a los cuatro años, resulta que su labor es absolutamente inútil. Si a esto se une que con la reforma pepera tendría trece autonomías más que controlar, lo lógico es pensar que el retraso sea mayor, salvo que se dote de recursos de los que hoy carece. De no ser así, este Tribunal quedará sepultado en el Cementerio de los Organismos inútiles, como ya lo está, acompañando a nuestro querido Senado.

En fin, volveré sobre esta reforma porque es amplia y todavía se han de aclarar ciertas cuestiones, pero desde luego sin resolver los problemas que tienen estos organismos comentados, sin poner coto a los cargos a dedo de las instituciones y sin que se provean recursos a entes importantes que hoy no funcionan, no se resolverán los problemas fundamentales, que no son sólo de carácter económico, sino también de recuperación democrática.

Salud y República

22 junio 2013

Imputados varios responsables de la Sanidad Pública madrileña

Llegó la hora. La Justicia ha empezado a funcionar. Hoy vemos que han sido imputados nueve personajes en relación con la Sanidad Pública madrileña.

Se ha admitido a trámite la querella contra el proceso de privatización que empezó el equipo de Esperanza Aguirre en 2003 (en concreto la privatización de los hospitales Infanta Elena en Valdemoro, el Rey Juan Carlos en Móstoles y el Hospital de Torrejón de Ardoz) por supuestos delitos de cohecho, prevaricación y malversación de caudales públicos, entre otros.

Nueve son los imputados, entre ellos dos ex-consejeros de la sanidad madrileña: Manuel Lamela y Juan José Güemes; dos altos cargos actuales de la misma: Antonio Burgueño y Patricia Flores. Y además el gerente de la Fundación Jiménez Díaz (otro centro sanitario privado) y los responsables de Capio –hoy se llama IDC Salud—, Ribera Salud, Unilabs y Asisa.

Los dos exconsejeros son cachorros de la lideresa, jóvenes criados a sus pechos, con perdón. Lamela ya tuvo un asunto turbio al atribuir al Severo Ochoa y al Dr. Montes malas praxis en las sedaciones, algo que resulto falso y que hizo que Aguirre tuviera que cambiarle de consejería.

Aguirre, Lamela y Güemes

Güemes, un jovencito guay que forjó su carrera en el PP gracias a su matrimonio con Andrea Fabra –aquella diputada que dijo, dedicó a los parados, una preciosa frase: ‘Que se jodan’—, hija de Carlos Fabra, el imputadísimo de Castellón y amigo de Espe Aguirre. Tanto él como su antecesor Lamela tienen conexiones con empresas privadas sanitarias.

De Antonio Burgüeño, hoy director general de hospitales de la CAM, podemos decir que es el ideólogo de la privatización de la sanidad. Tiene un currículum lleno de puestos de médico en la sanidad privada, a la que defiende con los dientes, a pesar de ser responsable de los hospitales públicos de Madrid. Fue el artífice del modelo Alzira –el que hoy se quiere aplicar en Madrid—, un modelo de hospital privatizado que falló y que tuvo que ser rescatado por la Comunidad Valenciana y después vuelto a dar a la misma empresa.

Por último, Patricia Flores es viceconsejera de asistencia sanitaria, y levantó una enorme polémica al hacerse una pregunta, para ella, significativa: “¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?  Maravillosa y ejemplar frase que denota la sensibilidad de la interfecta. Lástima que ella no sea una enferma crónica.

Pues bien, parece que el juez ha visto indicios raros entre estos personajillos y las empresas imputadas en el proceso de privatización y lo quiere aclarar. La denuncia admitida fue presentada a trámite por la asociación de médicos Afem, al considerar que podían existir delito en esa privatización. Afem es una asociación muy activa dentro de la Marea Blanca y con estas imputaciones ha conseguido un primer éxito que debería paralizar el proceso iniciado de privatización de seis hospitales en Madrid.

No podemos ni queremos renunciar a una Sanidad Pública que es un ejemplo en el mundo entero y es de las más baratas de nuestro entorno. No hay ningún motivo para privatizarla salvo hacer generosos regalos a costa del erario público a empresas sanitarias privadas que no garantizan ni menor coste ni aumento de calidad. Seguir el modelo Thatcher en la Sanidad llevará a encontrarnos en la situación de Gran Bretaña, una sanidad privatizada de las peores y a la que se achaca mal servicio y culpabilidad en la muerte de pacientes.

Hoy, podemos decir, una vez más, que el clamor popular y organizado contra el desmantelamiento del Estado del Bienestar –hay quien ya lo llama el Estado del Bienestuvo, y con razón— no está siendo baldío y poco a poco, van creciendo las semillas plantadas de defensa contra esta ignominia. Hay que seguir en la lucha. En la calle con protestas, en los juzgados con denuncias y en los parlamentos con acciones de oposición. Esa es la única manera de parar esta ofensiva neoliberal que quiere acabar con lo público en aras de facilitar los negocios de grandes empresas privadas. 

Salud y República

19 junio 2013

Vaya panda los de la CEOE. ¿De dónde ha salido esta gentuza?

Parece como si para ser de la directiva de la CEOE, un requisito fuera tener impulsos delictivos, insensibilidad y probabilidad cierta de cometer delitos. Porque si no no se entiende.

Ahí queda la historia del delincuente Díaz Ferrán –expresidente de la CEOE--, un experto en hacer quebrar empresas y en sacar provecho a costa de los trabajadores, eso sí, dando consejas maravillosas, por ejemplo: “¡Hay que trabajar más y ganar menos!”, mientras él se forraba de forma ilegal y dejaba en la calle a miles de empleados de sus varias empresas. Afortunadamente hoy está en la cárcel. Veremos cuánto tiempo, antes de que salga y disfrute de lo robado a sus trabajadores y a sus proveedores.

Y a la historia de este delincuente sumamos la de su cuñado. El vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández, íntimo de Espe Aguirre y que está acusado de pagar parte de los sueldos de sus empleados en dinero negro. Otro ejemplo de empresario íntegro. Hoy todavía está abierta la causa y desgraciadamente sigue siendo presidente de la CEIM y vicepresidente de la CEOE. Nadie le ha cesado y él dignamente, después de un periodo de reflexión, ha decidido seguir, puesto que su comportamiento y actitud le parece normal, a él y a sus compañeros empresarios de la CEOE que no le han pedido que dimita, ni le han cesado.

CEOE ANTISOCIAL Y ANTILABORAL

Bueno pues esto no termina aquí, recuerdo aquel individuo que dijo que los trabajadores no podían rehusar un puesto de trabajo, aunque fuera en Laponia, y se quedó tan campante. Y ayer, suma y sigue, otro miembro de esta organización cavernícola ha saltado a la palestra. Un tipo llamado José de la Cavada, Director de Relaciones Laborales de la CEOE, un individuo que empezó trabajando en los sindicatos verticales franquistas –probablemente de ahí le vienen estos ramalazos—, que más tarde ha demostrado ser un cavernícola de primera, entre otras declaraciones se le pueden atribuir:

  • “Esta reforma laboral se ha quedado corta. Tenemos que potenciar los minijobs
  • “El Estatuto de los Trabajadores es una copia de la legislación de Largo Caballero”

Como pueden comprobar aseveraciones de primerísima calidad. Pero es que este tipo ha ido más lejos. La última declaración, la de hace dos días es esta:

  • Cuatro días de permiso son excesivos cuando se muere un familiar, fuera de la residencia habitual del trabajador. Hoy no se viaja en diligencia.

Ahora resulta que el problema de la crisis es que los trabajadores tienen demasiado permiso cuando se muere un familiar. Y es posible que él lo piense, porque a saber cómo actúa cuando se le muere uno de los suyos. Ya está bien de barbaridades, ya está bien de gentuza rancia e insensible y que además actúa desde las más altas instancias empresariales. Por cierto, el tal Cavada fue condenado por “trato humillante” a sus trabajadores en 2010, siéndole impuesta una multa de 25.000 euros.

Naturalmente, la directiva de la CEOE, al igual que en el caso de Arturo Fernández, no sabe, no contesta. No toma medidas contra estos individuos, con lo que se convierte en corresponsable. Y es que, como dice el refrán, “dios los cría y ellos se juntan”. 

Salud y República

17 junio 2013

¿Por qué seguir invirtiendo en el AVE?

Hoy se ha inaugurado el AVE a Alicante. Con esta línea España se sitúa en segundo lugar en el mundo, detrás de China, en número de kilómetros de alta velocidad, 3187. El doble que Alemania, y más que Francia, Japón o EE.UU. Vamos que semos los mejores.

Esta maravilla del tren de alta velocidad es una prioridad en este país. Difícil de explicar que cuando se sigue recortando en Educación, Sanidad Pública y más, nos gastemos en este trenecito a Alicante, casi dos mil millones de euros y todo por ahorrar 50 minutos, en un viaje de poco más de tres horas. Y luego nos vienen con que no hay dinero. Por cierto que está previsto, en los próximos tres años, el AVE a Galicia, Asturias, Euskadi, Extremadura y Castellón. Total más miles de millones a este maravilloso medio de transporte.

Mientras tanto, Renfe pretende cerrar, en poco tiempo, miles de estaciones de pueblos pequeños de toda España. Estos gobernantes siguen entendiendo que los servicios públicos son cosa de números y de amiguetes. Resulta que se eliminan estaciones porque no son rentables, mientras que no se cuestiona que el AVE también es deficitario. Pero claro, la propaganda del AVE, propia de un país “rico” como el nuestro, es mucho más importante que dejar a 900.000 españoles sin servicio ferroviario en sus pueblos.

AVE

Esta es la doble España que nos meten con fórceps. La España rural que se quieren cargar como sea y dejarla aislada, sin tren y con carreteras de segunda, y la España de primera, la de las capitales que tienen AVE, aeropuerto y autopista. Una política de transportes lamentable que produce un desequilibrio total, que crea líneas de AVE y aeropuertos vacíos y condena a muchos pueblos al aislamiento.

¿Qué se podría haber hecho con los más de 60.000 millones que se han invertido en las líneas del AVE? Tenemos trenes rápidos como el Alvia, el Alaris, el Euromed o el Talgo que tardan aproximadamente un 30% más y cuya inversión es muy inferior.

El precio del AVE es alto y además parece que no cubre el coste del trayecto. Las previsiones de usuarios no se cumplen, así, por ejemplo, en el caso del AVE a Valencia la realidad dice que se están transportando la mitad de pasajeros que los que estaban previstos en el plan inicial. Por no hablar de las estaciones fantasmas, donde no hay apenas movimiento, como Ciudad Real, Guadalajara, Puertollano, Calatayud, Requena, por ejemplo.

Las inversiones y el mantenimiento del AVE son muy caros e impropias de un país en crisis, en situación económica penosa. Para colmo los billetes tampoco son baratos, con lo que hay que preguntarse ¿es necesario seguir invirtiendo en líneas de AVE? ¿Por qué no se emplea ese dinero en mejorar la red ferroviaria en todo el territorio? Cerrar estaciones e inutilizar vías férreas es tirar las inversiones hechas por la borda.

Además, hay cuestiones de difícil explicación en algunas inversiones del AVE. Por ejemplo, en Guadalajara o en Tarragona, la estación del AVE es distinta de la estación ferroviaria normal, diste de esas ciudades unos diez kilómetros y estén emplazadas en tierras desérticas (¿qué intereses han primado?, desde luego, no el de los usuarios) y que provocan que hacer un transbordo de trenes conlleve trasladarse de una estación a otra, con la pertinente incomodidad y pérdida de tiempo. Absolutamente ilógico puesto que en Barcelona o Madrid, por ejemplo, los AVE entran en la ciudad sin ningún problema.

Lo hecho, hecho queda por desgracia, sin embargo, será muy difícil de explicar –salvo intereses ocultos-- que en los momentos críticos que vivimos se sigan dedicando inversiones millonarias al AVE, mientras que nos tratan de convencer que el Estado del Bienestar se desmantela por falta de recursos.

Salud y República

15 junio 2013

Una feria del libro rosa y alienante

Sabemos lo que significa la cultura en este país. Sobre todo cuando se la mira desde un gobierno de derechas. Y es que la cultura siempre ha dado miedo a los conservadores, porque saben de forma contundente que si la gente piensa, les puede perjudicar. La cultura hace libre a los ciudadanos y nuestra derecha no es precisamente –a pesar de que muchos de ellos se consideran liberales (ironías de la vida)— muy amante de la libertad.

Pues bien, desde “nuestro querido” gobierno, el castigo a la cultura ha sido uno de sus primeros objetivos. El recorte del presupuesto, el aumento del IVA en las representaciones culturales, en los libros electrónicos, el aumento del precio de las entradas en los museos y otros ataques hacen que hoy sea más caro acceder a la cultura, cada día más lejos de las clases menos favorecidas.

Naturalmente el nivel cultural del país se puede medir con distintas variables. Por ejemplo, los libros vendidos, las asistencias a representaciones y eventos culturales, número de visitantes a los museos y exposiciones, etc. Pues bien, por desgracia, parece claro que la crisis también afecta a la cultura y más cuando el gobierno no ha tomado decisiones para tratar de incentivarla, sino todo lo contrario.Paz Padilla en la Feria del Libro

Mañana se clausurará la Feria del Libro madrileña. Una feria donde ha habido que luchar contra esta crisis que tanto nos afecta. Y no sólo contra ella. Además estamos viviendo unos momentos donde el mundo rosa se está apoderando del mercado editorial, adquiriendo gran parte de ese mercado.

Gracias a los programas de cotilleo y a las revistas del corazón hoy personajes sacados de programas basura, artistas de menor relieve, incluso algún delincuente, presentadores y famosillos de tres al cuarto, periodistas ‘Tribulete’, aristócratas de medio pelo y otras hierbas son los que acaparan este año la Feria del Libro de Madrid.

Las colas para firmar confirman lo que digo. Gente cuya profesión está lejos de la de escritor y cuyo compromiso es ganar dinero por contar intimidades propias y de los demás, por insultarse y pelearse, firman sus “libros” –de alguna forma hay que llamarles—, mientras sus fans aguantan largas colas bajo el sol para poder ver de cerca a estos exhibicionistas, cuyo único mérito es ser famoso por insultar, criticar, cotillear o chulear.

Mientras tanto, los escritores de verdad, los que no necesitan negros, los que viven en el mundo de las letras, los que escriben con placer y lo hacen bien, los que sienten la cultura, esos –salvo algunos privilegiados-- apenas tienen gente que requieran su firma.

Si ustedes de verdad son amantes de la cultura, no contribuyan a que esta generación de pseudo-escritores se gane la vida con bodrios lamentables. Busque la verdadera literatura, la que nos hace vibrar, la que tiene peso específico. Y recuerden que en la Feria del Libro, que en nuestras librerías, en nuestras bibliotecas, además de gente como:

Mercedes Milá en la Feria del Libro

María Teresa Campos, Beatriz Trapote, Jorge Javier Vázquez, Mila Ximénez, Paz Padilla, Julián Múñoz, Mercedes Milá, Ana Rosa Quintana, Karmele Marchante, Alessandro Lequio, Cristina Tárrega o Jimmy Jiménez Arnau, entre otros falsarios,

hay escritores de verdad, que poco tienen que ver con los relatores de infamias mal contadas. Dedíquense a buscar a:

Javier Carrasco, María Dueñas, Donna Leon, Felipe Benítez Reyes, Almudena Grandes, Ana María Matute, Eduardo Mendicuti, Luis García Montero, Ian Gibson, José María Guelbenzu, Jesús Sánchez Adalid, Julia Navarro, Lorenzo Silva, Javier Marías, Eduardo Galeano, Manuel Rivas y tantos otros con los que pensamos, sentimos y disfrutamos momentos que sólo la buena literatura puede ofrecernos.

Y no crean que les hecho la culpa a estos autores sólo. Ellos son oportunistas descarados. Pero ahí están las editoriales anteponiendo el negocio a la calidad, y cómo no, los consumidores de tal bazofia, sin los que sería imposible que sus obras pudieran sobrevivir.

Mientras Wert se dedica a cargarse la educación y la cultura, y las editoriales a ganar dinero, este país sigue huérfano de cultura. Y es que no hay mejor aliado de un gobierno infame que un pueblo ignorante y derivado a lo insulso, al cotilleo o al exhibicionismo de cartón.

Salud y República

13 junio 2013

El falso pactito PP-PSOE

Y van y se casan, pero de pega. Por teléfono, con alevosía y premeditación y sin contar con nadie más, salvo ellos dos; los grandes partidos (cada vez menos). Es un claro signo de maquillaje para ver si cuela y los ciudadanos vuelven a confiar en dos partidos en declive, que se precipitan en el abismo de las encuestas.

¿Y cómo se hace esta pacto? En primer lugar por teléfono. Ya tiene guasa que Rajoy y Rubalcaba que estuvieron ayer en el congreso no hablaran personalmente de ello. Se ve que pactan por teléfono y se quedan tan contentos.

rajoy_rubalcaba_beso2

A partir de ahí, se convoca a los otros partidos, cuando el acuerdo está hecho, y no lo hace el presidente del gobierno (él está por encima de estas pequeñeces), sino que se lo encargan a Soraya Rodríguez y Alfonso Alonso –los portavoces—. Los otros partidos, visto que está todo cocinado se niegan a ir a la reunión, dejándoles más solos que la una. Una verdadera vergüenza que no hace sino demostrar lo puramente destructivo que es este bipartidismo. Donde un partido se retroalimenta con el otro y viceversa.

¿Y qué es lo que dice el pacto? Absolutas obviedades, cosas intangibles sin acuerdos precisos. Acuerdos sobre ambigüedades sobre las que, prácticamente, nadie pueda estar en contra, pero cuya generalidad los deja vacíos. Principios sin desarrollar que dan como resultado útil: cero.

Porque lo que va en el paquete de medidas que se presenta es lo que Merkel y secuaces han negado constantemente. Son principios finalistas que no dejan de ser deseos sin que se especifiquen detalles:

  • Impulsar, en el seno de la Unión Europea, avances hacia una verdadera Unión Económica y Monetaria en sus pilares financiero, fiscal, económico y político.
  • Impulsar el crecimiento y el empleo .
  • Adoptar nuevas iniciativas que redunden en el fomento del empleo juvenil
  • Incrementar el volumen total de fondos del Banco Europeo de Inversiones (BEI) destinados a las PYME.

Pero, ¿cómo, cuándo, con qué recursos? Eso parece no importar.

Lo que se debería pactar, intentarlo al menos son cosas importantes que hicieran ver a la Troika que este país no se rinde, que no se somete a los Tribunos europeos. Pero claro eso sería pedir peras al olmo, por ejemplo:

  • Eliminar de la Constitución el tope de déficit que se aprobó hace dos años con premeditación, agostidad y alevosía por los dos grandes grupos y que nos está obligando a priorizar el déficit por encima de las personas.
  • Introducir en la Constitución, una defensa clara sobre nuestro Estado del Bienestar, que nos preserve de posibles recortes sobre Educación, Sanidad, Dependencia o Pensiones.
  • Designar recursos desde los bancos públicos (Bankia, etc.) para las PYMEs y la creación de empleo.
  • Buscar una unidad de acción junto a Grecia, Portugal, Italia y Francia para oponerse a los desmanes de la Troika y enfrentarse a sus requerimientos inquisitoriales.

Porque lo que se propugna con este pactito no tiene que ver con la ciudadanía, es lavar la cara de los dos partidos, y sobre todo de los dos líderes, que están más quemados que el cenicero de un bingo, e intentar resucitarlos tratando de que no se termine de hundir el bipartidismo. Eso y sólo eso es lo que se pretende. Por eso, hay que decir que este acuerdo es una filfa y que con nosotros no cuenten para esa pretendida superación de imagen de los superlíderes.

Salud y República

11 junio 2013

A recortar: Y ahora las pensiones

Pues anda que no lo habían dicho veces. Y todos los grandes peperos del reino: No vamos a bajar las pensiones. Lo último que tocaremos serán las pensiones. Ahí les tienen ustedes, mintiendo de nuevo como bellacos y aguantando el tirón, sin darles vergüenza ver sus afirmaciones durante los dos últimos años.

Para poder justificar su desvergüenza nombraron un consejo de expertos en pensiones hecho a su medida, que ha terminado un proyecto de rebaja de las pensiones que deberá pasar por el parlamento.

¿Qué se esconde tras la denominación de sabios a los que han elaborado la propuesta sobre la reforma de las pensiones? Simplemente intereses. Que no nos engañen. De los doce sabios, cinco están comprometidos directamente con aseguradas, uno con el BBVA, dos más son seguidores reconocidos del PP, dos son sindicalistas y dos nombrados por el PSOE. Pero, ¿es que no se han podido encontrar expertos en la universidad y en estudiosos del tema que no estén directamente emparentados laboralmente con el mercado de los seguros de pensiones privados?

Este consejo ha sido formado habiéndose asegurado las propuestas neoliberales antes de empezar. La mayoría era aplastante. Y es que poner a gente afín a las aseguradoras y a los bancos y pretender que no ataquen al sistema de pensiones públicas para incentivar las pensiones privadas, es como pretender que el gobierno del PP no mienta. ¡Imposible!

Solamente por eso, este consejo está descalificado. ¿O es que alguien pensaba que se iban a tirar piedras a su propio tejado o morder la mano que les da de comer? Como era natural, vista la composición, votaron diez a favor, uno en contra y otro se abstuvo. Lamentable la votación a favor del representante de CC.OO. El sindicato tiene que mover ficha y apartar a este individuo que defiende principios contrarios a su organización. Seguramente tendrá ya algún sitio en algún banco o aseguradora. Que se vaya o que le echen, un individuo así no puede estar representado a un sindicato de clase.

Pues bien el resultado está ahí, un informe que significa que a los que ya tenemos pensión no se nos revalorizará –suba lo que suba el nivel de vida--, so pena de que las cuentas de la Seguridad Social sean positivas –en el mejor de los casos, según las previsiones será a partir de 2020—, y a los que van a jubilarse, además de la no revalorización que estaba prevista en el pacto de Toledo, además se le irá disminuyendo porque la esperanza de vida aumentará. En fin, dos factores que hacen que las pensiones empiecen a devaluarse ya, desde 2014, de forma importante.

Ahora falta la discusión en el Congreso, pero conociendo como actúa el PP con su mayoría absoluta, está todo el pescado vendido. No habrá ninguna concesión importante y las pensiones bajarán irremediablemente.

pensiones-el-roto

Esta gentuza quiere acabar con los pensionistas. Darle el estacazo a los que son más débiles. Nos quieren amargar la vejez. Nos quieren eliminar. Ahora resulta que vivir más años hay que compensarlo con vivir peor. Y sin poder elegir.

Cada vez está más claro que les molesta que la gente se jubile –ellos siguen chupando en consejos de administración de empresas y en instituciones públicas hasta el fin de sus días—, y que la esperanza de vida aumente. Y no tienen en cuenta que precisamente gracias a las ayudas de la gente mayor muchas familias se salvan de entrar en exclusión social. Les importa un pito. Ellos a lo suyo, a hacer más grande a las aseguradoras y a los bancos que son los que venden los planes de pensiones privados.

La solución que se está buscando no es para encontrar la viabilidad del sistema, eso es mentira. Según el presidente del gobierno, lo último era tocar a los pensionistas, los más débiles. Sin embargo, ahí están volviendo al tema de forma canalla. No es posible entender que cuando, según este gobierno, ‘lo peor ha pasado y estamos mejorando’, se tengan que tocar las pensiones. Sobre todo cuando la reserva de la Seguridad Social puede cubrir el posible déficit en los tres o cuatro próximos años.

Salud y República

08 junio 2013

La renovación del TC cierra el círculo pepero

Por si éramos poco parió la abuela. Todos sabemos las veces que nos la ha clavado el Tribunal Constitucional (TC), pues esperen ustedes la renovación que se está produciendo. Por simplificar, de los doce jueces, siete serán conservadores, nombrados por el PP. O sea mayoría absolutísima.

Ya se han incorporado dos nuevos jueces, y aquí están los próximos entrantes: Enrique López, del que se puede decir que no es conservador sino ultraconservador. Lo intentó colocar, por dos veces, el PP desde el Senado pero no pudo porque no reunía los requisitos de antigüedad. Ahora ya lleva los quince años exigidos. Es un colaborados de la voz de su amo, o sea de La Razón, y además destaca por ser conferenciante habitual de la FAES, que ya saben que es esa fundación progresista que se declara a favor de los desfavorecidos. Desde el CGPJ se mostró en contra del matrimonio homosexual, de la ley de violencia de género y de la reforma del Estatuto catalán. Vamos, un progre de toda la vida.

De los otros miembros que ha de elegir el PP, hay nombres que ponen los pelos de punta. Ahí está el aspirante Pedro González Trevijano, compañero habitual de actos junto a Aznar y al cardenal Cañizares.

Y para colmo el nuevo presidente del TC, en sustitución de Pascual Sala, será Francisco Pérez de los Cobos, otro adicto pepero de nivel.

No es que diga yo que los que estaban eran progresistas de verdad, que hay que ver algunas de sus decisiones, pero con estos nuevos miembros, la cosa queda meridiana. ¿Alguien duda de lo que dictaminará ante los temas pendientes?, como:

  • Proceso soberanista de Cataluña
  • Proceso de amparo de Arnaldo Otegui
  • Suspensión de la paga extra de los funcionarios
  • Ley de tasas judiciales
  • Reforma del sistema de elección de RTVE
  • Ley de costas
  • Reforma laboral
  • La no revalorización de las pensiones
  • Amnistía fiscal
  • Ley del aborto

Ya sé que la ingenuidad existe, pero desde luego si alguien cree que este TC va a votar contra el PP, o no conoce el percal o es un ingenuo. Porque la cosa está más clara que el caldo de un asilo. Ojalá se pudiera hacer una quiniela sobre lo que el TC decidirá sobre estas cuestiones. Pleno total, sin duda.

teoriaPascal

Pues bien, con esta renovación del TC, el PP cierra el círculo. Acaba de completar el puzzle. Puede perfectamente aprobar leyes, y aunque la oposición las lleve al Constitucional, bastará que éste las ratifique y ya está. La apisonadora pepera desde que empiece a funcionar este nuevo TC se convertirá en un tanque aplasta-todo.

Sólo nos queda la protesta activa, confiar en un gobierno que no cumple sus promesas, que pasa el rodillo con su mayoría absoluta conseguida ilegítimamente y que se asegura un TC a su favor, es inútil. O les hacemos dimitir o nos volverán, sin dudas, al siglo XIX, que ya casi estamos.

Por cierto, todo parte de un grave problema que deberíamos cambiar: los miembros del TC los nombran y se los reparten los grandes partidos. Ese es el primer y definitivo error.

Salud y República

05 junio 2013

Nuestros estudiantes, un ejemplo

Ayer se celebró un acto de reconocimiento al mérito de nuestros estudiantes: El premio fin de carrera de 2013, donde se premia a los estudiantes de las universidades públicas con notas más altas.

El acto fue presidido por el Ministro Wert. Y fue todo un espectáculo ejemplar. Muchos de estos estudiantes, los excelentes, aquellos a los que siempre hace referencia esa caterva pepera encabezada por este ministro de sonrisa falsa, se negaron a saludarle y le dejaron con la mano en el aire.

Una acción que les ennoblece, que les agiganta. Estos estudiantes con nota media por encima de 9 han estado a la altura, han sabido actuar en el momento oportuno. Estoy seguro de que a este innoble ministro no se le olvidará este acto.

Observen sobre todo desde el segundo 55 al final, donde se ve que el ministro Wert quiere dar el diploma y la mano a un estudiante que va con traje –debe pensar, uno de los míos—, y sin embargo se queda con la mano en el aire y con cara de panoli.

Esta tarde, en el programa ‘Más vale tarde’ de La Sexta acabo de ver a dos de estos estudiantes que de forma razonada han reconocido que lo hicieron, espontáneamente, para apoyar a la Enseñanza Pública, la misma que les ha llevado hasta donde están. Y, en vez de echarse flores, han querido acordarse y reconocer la labor de sus profesores –funcionarios públicos--, a los que han agradecido su formación, profesionalidad y esfuerzo.

Escuela Pública

A la vez, otra estudiante de los que no quisieron saludar al ínclito Wert, de nombre Yasmina, por teléfono, decía: “mi padre es barrendero, mi madre limpiadora, y si no hubiera sido porque la Universidad tiene unos precios asequibles no habría podido estudiar. Ahora no podría hacerlo.

Las tasas universitarias se han triplicado, las becas han disminuido y ahí está Wert queriendo encima que sus víctimas reconozcan ‘su labor’, él, precisamente su verdugo.

Hoy, escribo emocionado porque estoy seguro de que este país tiene que tener futuro con estos jóvenes, si es que, por desgracia, no terminan siendo víctimas de lo que la Ministra del Rocío ha llamado “movilidad exterior” y no es sino un éxodo obligado, ruinoso, injusto y desvergonzado para nuestro país.

¡Bien por estos estudiantes!, que habiendo terminado su carrera con magníficos resultados, se han solidarizado con otros que no podrán estudiar en el futuro debido a las reformas y recortes en la Enseñanza Pública, porque desde ahora, así lo decía uno de ellos, estudiarán los que tengan y no los que quieran. 

Gracias, sois lo mejor de esta sociedad dormida, vosotros con estos actos espontáneos –no había nada preparado de antemano— demostráis que aunque no tengáis por desgracia el poder para cambiar esta reforma, tenéis dignidad y vergüenza, algo de lo que carecen los miembros de este gobierno y en concreto quienes encabezan este destrozo: Rajoy y Wert.

¡Que rectifiquen o se vayan!

Salud y República

04 junio 2013

Luz y Sonido. Aznar-Agag, un bodorrio muy lucido

En muchas capitales monumentales existían y existen unos espectáculos conocidos como ‘Luz y Sonido’. Mediante un juego de luces que señalaban las distintas zonas interesantes de los monumentos, se contaba la historia de esa ciudad y del monumento. Así, en la Alhambra de Granada, en el Palacio de Oriente de Madrid, en la Sagrada Familia de Barcelona, en las Pirámides de Egipto, en la Acrópolis ateniense, en la Mezquita Azul de Estambul, etc. este espectáculo histórico-turístico te acercaba o acerca (si es que todavía sigue) a la historia, la cultura de esa ciudad y sus monumentos principales.

Pues bien, en el siglo XXI, en 2002, se celebró un acontecimiento único que podría considerarse el espectáculo Luz y Sonido de este siglo. Me refiero a la boda de Ana Aznar y de Alejandro Agag. Y allí más de mil invitados pudieron gozar de un evento especial. Una iluminación única y un sonido excepcional. Y todo gracias a dos amigos de los novios, un tal Correa y otro tal ‘El Bigotes’ (hoy ‘El Barbas’).

Invitados boda Aznar-Agag

La broma costó unos 35.000 euros. Total una menudencia. Correa y El Bigotes soportaron ese coste por amistad. Porque el hecho de que ya estuvieran actuando con el Partido Popular y sus responsables, Bárcenas o Sepúlveda, de forma intensa en lo que hoy se conoce como trama Gürtel, nada tuvo que ver. Se trata de mera coincidencia y amor, puro amor, el mismo que le reconocía El Bigotes a Camps en aquella conversación telefónica que le llamaba amiguito del alma.

A este inmenso espectáculo acudieron más de mil invitados. La flor y nata de la ‘High Society”. Ministros de sobresueldos, gobernantes extranjeros de gran fama y ética intachable como Blair o Berlusconi, grandes empresarios del Ibex-35, nuestros reales monarcas y familia, otros personajes que componen la flor y nata de nuestra época como Miguel Blesa, Julio Iglesias, Flavio Briatore, Isabel Priestly, Ricardo Bofill o Raphael, a los que se añadieron ‘líderes culturales’ de ‘primer nivel’ como José Luis Garci o Sánchez Dragó, y magnates empresariales como Murdoch –aquel que posteriormente fichó a José María Aznar de asesor—, peperos de pro como Fraga, Ana Mato, Sepúlveda o Bárcenas. Y todos ellos amparados y cubiertos por el paraguas de la Luz y el Sonido de la trama Gürtel, de los dos líderes de la trama: Álvaro Pérez y Francisco Correa y bajo la batuta del ínclito Rouco Varela, cabeza de la Iglesia Católica en España, desde el monasterio de El Escorial.

Invitados boda Aznar-Agag 2

Y allí todos pudieron gozar del gran espectáculo del s. XXI. Primero en la iglesia del Monasterio, después en la finca donde se celebró el convite. Todos lucieron sus prendas más elegantes, sus finos modales y sus requiebros sociales más esperados. Una maravilla bajo una luz y un sonido inigualable.

Mientras, el novio sabía que tenía amigos de verdad. Y ahí estaban para hacerle un regalito de 35.000 euros, vamos de lo más corriente. Porque el grado de amistad se mide por el valor de los regalos. Y sobre todo cuando no hay intereses detrás, sino verdadero cariño. El hecho de que Ana Aznar fuera hija del presidente del gobierno y que ese gobierno y los gobiernos del partido popular de varias CC.AA. trabajaran ya con las empresas de la hoy conocida trama Gürtel, y que esta trama obtuviera grandes negocios ilícitos a costa de las administraciones peperas, es pura coincidencia, no sean ustedes mal pensados.

Salud y República

01 junio 2013

Rajoy se fumará un puro en Eurovegas

Nuestro querido presidente siempre lo hace. Que recorta la Enseñanza Pública, se fuma un puro; que recorta y privatiza la Sanidad, se fuma un puro; que se carga la ley de dependencia y otras cuantas mas, se fuma un puro; que se recortan derechos de los trabajadores y baja el poder adquisitivo de los pensionistas, vuelve a fumarse un puro. Es lo que tiene, hay que celebrarlo y qué mejor que un Cohiba, ese magnífico puro al que no hay que hacer ascos, aunque se elabore en ese “islote comunista”.

El gran Rajoy, el marmolillo, el hombre cuya presencia se da con cuentagotas en el parlamento y en los medios de comunicación, salvo que sea por plasma, resulta que ha tenido tiempo, ¡cómo no!, para reunirse con el patriarca del juego, Mr Adelson, ese tipo que va a construir en Alcorcón, la ciudad modelo, la ciudad ética. Gracias a un gobierno que, en vez de invertir en investigación y otras zarandajas, prefiere el dinero fácil del juego y lo que venga, aunque para ello tenga que hacer leyes especiales o corregir algunas existentes. Ya saben ustedes que el fin, justifica los medios.

eurovegas2

Y ya verán, en julio se van a conocer las medidas excepcionales por las que se podrán saltar las leyes en Eurovegas, además del regalito de los terrenos. Vayan pensando en que se podrá fumar, que los impuestos serán más bajos, que las condiciones de los trabajadores serán leoninas y que lo que en primer lugar se dijo de cientos de miles de empleos, y que luego se ha limitado a miles, terminarán siendo, como mucho, unos pocos cientos en unas condiciones detestables, salvo los puestos altos que vendrán de fuera, y que volverán a hacer tambalear el mercado del trabajo, consiguiendo rebajar los salarios y los derechos laborales, gracias a la competencia desleal.

Mientras, ahí está Rajoy haciéndose amiguete del tal Adelson, Espe Aguirre y González ayudando a hacerle al gran magnate un entorno legal que sea de su agrado. El ejemplo del afán de la C.A.M., se ve claro en su consejero de salud, que ha sido capaz de defender que se fume, sin mover un músculo, haciendo un gran favor al día contra el tabaco que fue ayer, y saltándose a la comunidad científica que ha confirmado que el tabaco, además de otras enfermedades, puede producir dieciséis tipos de cáncer. ¡Bravo por el gran Lasquetty!

Será nuestro paraíso fiscal. Bajos impuestos para los que allí se den cita, y cómo no, se podrá lavar dinero, un dinero que correrá de mesa en mesa y de bolsillo en bolsillo. Porque, ya verán ustedes como habrá más gente de la que se piense, que diga que ha ganado en Eurovegas.

La excusa del empleo puede dejar la economía madrileña, y por imitación y contagio, la española en una situación penosa, dependiendo de que grandes millonarios vengan a jugarse la pasta aquí, y de paso a lavar algún dinerillo que les ha tocado en esta lotería. Sin ir más allá y pensar, que al igual que ha sucedido en otras grandes ciudades del juego y el ocio, el tráfico de drogas y el de mujeres sean negocios complementarios.

RAJOY-PURO-NY

Miren ustedes, no estoy en contra de que se juegue, ni de la prostitución, siempre que se actúe dentro de la legalidad vigente y no se pretenda que sea la solución económica de un país, a costa de que se convierta en el vertedero de Europa, donde vendrán los grandes magnates a soltar sus excesos y a lavar su dinero, haciendo que este país pase de depender de una economía del ladrillo a una economía del juego y del ocio (parece que en Cataluña también hay previsto otro megacomplejo similar), porque nos hipoteca el futuro y es pan para hoy y hambre para mañana. Y, mientras, se sigue recortando en investigación y echando del país a nuestros científicos jóvenes más apreciados.

Y ese día llegará, está cerca. Y será un gran día, porque nuestro gran líder, Mariano el marmolillo, se sentirá satisfecho y volverá a practicar su deporte favorito: Fumarse un puro, esta vez en Eurovegas.

Salud y República