30 noviembre 2013

¿Qué es ofender a España?

Pues sí, la próxima ley mordaza que saldrá adelante con pocos cambios y cuya tramitación se acelera para que la gente quede amordazada lo antes posible, entre otras lindezas, además de castigarte si haces un escrache –aunque los jueces ya hayan afirmado que no es un delito—, o cuando se insulte a un policía –francamente, ¿qué pasará si es tu palabra contra la del policía? ¿quién demostrará que el insulto se ha producido? ¿el mismo policía?, o también se considera una falta con multa de hasta 30.000 euros la ofensa a España.

Así es, ofender a España te puede costar lo que no tienes. Y yo, de forma ingenua naturalmente, me pregunto: ¿Qué es ofender a España? ¿cagarse en España –es un ejemplo, no me vayan a multar— es ofender a España? ¿Quemar una bandera de España es ofenderla? ¿Gritar contra las instituciones, por ejemplo la monarquía es insultar a España? Etc. etc.

ley seguridad ciudadana

Esta ley mordaza, llamada oficialmente ley de seguridad ciudadana, ha sido elaborada por un ministro que es miembro supernumerario del Opus Dei, capaz de defender las concertinas de Melilla sin el menor rigor y sin vergüenza, de atacar al matrimonio homosexual o de comparar el aborto con ETA. Y es que está claro que se trata de atemorizar al personal, de hacerles daño, de amenazarles, de amordazarles y de hacérselo pagar caro, muy caro, a pesar de que nos quieran hacer creer, de forma irrisoria, que se trata de aumentar libertades. Ver para creer.

Miren ustedes, lo importante es saber qué se considera una ofensa para España. Y, francamente, a mí hay cuestiones que de verdad me parecen mucho más ofensivas que las que citaba en el párrafo anterior. Hoy, que ya no es un delito blasfemar –en tiempos de Franco te podían multar o meter en la cárcel por cagarte en dios—, resulta que quieren imponerte una multa exorbitada por emitir improperios parecidos con la ‘patria’, algo que suena tan rancio como pasear bajo palio.

Y es que a mi me parece que sí, que deben ser delitos ciertas ofensas a España, aunque no coincidan con las que trata de penalizar el PP. Por ejemplo, ofender a España es:

  • Cargarse el Estado del Bienestar
  • Cebarse con lo débiles en favor de los poderosos, cuando hay una crisis
  • Hacer leyes que esclavizan a los trabajadores
  • Amnistiar a los poderosos que han defraudado a Hacienda
  • Denostar y olvidarse de los dependientes
  • Salvar a los bancos con el dinero de los contribuyentes honrados
  • Permitir desahucios, dejando en la calle a familias necesitadas
  • Tener cuentas en Suiza o en otros paraísos fiscales, para no pagar impuestos aquí.
  • Incumplir a sabiendas el programa electoral para ganar las elecciones
  • Mentir asiduamente para conseguir que los ciudadanos no sepan la verdad.
  • Decir “que se jodan” o aplaudir cuando se gobierna contra los gobernados
  • Tener contabilidades B para no pagar el IVA y no cotizar a Hacienda
  • Blanquear dinero con ingeniería financiera sofisticada

Podría seguir, pero creo que son suficientes ejemplos. Y todos son ejemplos que se dan y que no se persiguen, o al menos que no se castigan como se debería.

Al gobierno pepero: Déjense de considerar ofensas a “su patria” cuestiones menores como insultar a las instituciones, quemar banderas o llevar pancartas contra ella, y sean ustedes serios. No conviertan a España en un estado policial. La libertad de expresión es mucho más amplia de lo que ustedes piensan. Elaboren leyes contra lo importante, persigan los excesos de los que nos han traído a esta crisis y que siguen actuando o delinquiendo, sin que sea delito o, si lo es, se les hacen la vista gorda.

Claro que entonces tendrían que empezar por detener y multar a muchos de ustedes, lo cual seguro que no les parecerá oportuno.

Salud y República

28 noviembre 2013

Vamos a contar mentiras: consigna pepera

Todos los días, más o menos graves, pero todos los días los “queridos” peperos mienten como bellacos. Y no hay que decir que uno, o dos, no, todos siguen la misma consigna. Es lo que mejor hacen. Gobiernan mal, pero mienten bien.

Eso sí, que no nos tomen el pelo. Porque Génova es una cueva de mentirosos. No sé si patológicos, compulsivos, pero sí que son profesionales, verdaderos profesionales de la mentira.

Y no voy a hablar de segundones. Hoy me voy a referir a los dos grandes del PP, a nivel nacional. El presidente, a la par que presidente del gobierno, y la secretaria general, a la vez presidenta de Castilla-La Mancha.

Pues sí, en estos dos últimos días hemos recogido perlas de ambos, y por no aburrirles me referiré sólo a ellos dos, y a una mentira por personaje. Y cuando decía que no nos tomaran el pelo es porque las mentiras son facilísimas de detectar, no puede haber la menor duda.

En el caso de Rajoy, se le ha ocurrido decir en el Parlamento que este año no se ha destruido empleo. ¿¡Mande!? Pero, ¿quién se cree que es para falsear los datos que sus propias instituciones le desmienten? En lo que va de año – D. Mariano, ¡tome nota!— según la EPA que la hace el Instituto Nacional de Estadística, se han destruido 134.000 puestos de trabajo. Y si contamos los últimos doce meses, la destrucción ha sido de casi medio millón de empleos.

En cuanto a la Sra. Cospedal, tampoco se ha quedado manca. Resulta que es capaz de contradecir a un juez y se queda tan campante. Sin sonrojo y sin vergüenza, a pesar de lo que ha dicho el juez Ruz en un informe que ha sido avalada por la UDEF (policía judicial), sigue insistiendo que no hay contabilidad B en el Partido Popular. Y tan tranquila. Al fin y al cabo está acostumbrada a estar por encima del bien y del mal.

Pues sí señores, ahí los tienen. Ellos están por encima de sus propias instituciones y por encima de la Justicia. ¡Faltaría más! Gente que ha mentido a su electorado y que cada día nos sorprende con más falsedades, no se va a achicar por estas pequeñeces.

Y lo que es peor, a ver qué nos espera mañana. Se han convertido en mentirosos compulsivos y viven en otra realidad, incapaces de gobernar a este país se han inventado otro, donde todo va bien, donde se vive como dios y Jauja queda como país subdesarrollado, su capital está en la Calle Génova.

Salud y República

27 noviembre 2013

Rafael Hernando injuria a las víctimas de la Memoria Histórica

Este tipejo, Rafael Hernando, que ha demostrado en más de una ocasión el aprecio a la dictadura franquista y el desprecio por la Memoria Histórica y por las víctimas, así como por la oposición parlamentaria, es portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados. Lo que dice mucho de lo qué piensa y de cómo actúa el PP.

No sólo no ayudan, y ponen piedras en el camino de la Justicia para con las víctimas del franquismo, sino que además denotan un tufo de herencia franquista que pasma. Bata recordar los diversos episodios que hemos sufrido por parte de los populares, recientemente los de las NN.GG. o de algún alcalde o concejal pepero, y también las grandes apologías franquistas de Mayor Oreja y de otros.

Rafael Hernando 

Y ahí está Rafael Hernando, un representante y portavoz de ese partido heredero del franquismo que hace honor a tal hecho. Pero además es un experto en meterse en todos los charcos del mundo, quizá ser exhibicionista sea su única posibilidad de salir en los telediarios. Un tipo del que se conoce poco lo que hace –quizá porque no hace casi nada si no es aplaudir y vitorear a su querido Mariano— pero mucho de lo que dice.

Bueno, pues ahora ha salido para denostar a las víctimas del franquismo, y en un programa de la televisión de los obispos ha dicho que estas víctimas actúan sólo por interés, para conseguir subvenciones. Entre otras lindezas se le podría acusar de falta de sensibilidad, de importarle un pito el dolor de los que no considera suyos, pero es que además es mentira. El PP cortó de raíz todas las subvenciones para buscar o recuperar los restos de las víctimas franquistas.

A esta contundente afirmación mentirosa, la ARMH (Asociación de la Recuperación de la Memoria Histórica) ha respondido con una denuncia por injurias. Esperemos que se haga justicia, aunque por experiencia somos escépticos.

Hay que parar a esta gentuza incapaz de comportarse y de respetar a los que no consideran de su parte. Este ‘buen hombre’ que empezó en las NN.GG., en el momento que ha tenido ocasión no ha disimulado y ha soltado prendas muy jugosas. Hoy como portavoz pepero en el Congreso continúa provocando escándalos y mintiendo como un bellaco.

Entre sus actuaciones se puede contar que quiso pegar a Rubalcaba hace unos años, que insultó al juez Pedraz llamándole pijo ácrata y demagogo, que afirmó que la PAH coqueteaba con los grupos proetarras, que se opuso a una propuesta por la que los niños andaluces pudieran tener tres comidas, que aseveró que la gente no sale a la calle porque el gobierno lo está haciendo bien, que los padres, y no la crisis, tenían la culpa de la desnutrición de 50.000 niños catalanes, que la II República desencadenó un millón de muertos o que la bandera franquista tenía el mismo valor que la republicana, una diferencia contundente que ya había sido aclarado por el TSJM.

En fin, una alhaja que por méritos propios ha llegado a ser portavoz adjunto del grupo que apoya al gobierno. Y nos volvemos a preguntar, ¿por qué no es razonable la derecha de este país? ¿por qué insiste en perpetuar los honores de una dictadura y no los condena? La respuesta es sencilla. Porque, a diferencia de otros países, dónde se condena el fascismo y el nazismo, ellos se consideran sus herederos.

Salud y República

26 noviembre 2013

Ana Mato contrata al imputado Lamela

Pues sí, hasta ahí pueden llegar. Esta ministra que debería haber dejado el gobierno para apuntarse a la ONCE, puesto que no ha sido capaz de ver dos cochazos en su garaje, o que viajaba gratis a costa de Viajes Gürtel con toda su familia, resulta que no sólo no dimite sino que, en un alarde de provocación absoluta, contrata a Lamela, como asesor sobre gestión privada de hospitales.

Hay que tener poca vergüenza para haber recibido regalos Gürtel ella y su exesposo, haber sido cuestionada, estar políticamente quemada y antes de salir del gobierno –que pronto saldrá—, utilizar a su amigo Lamela imputado para que haga lo que sabe hacer, ayudarla a privatizar la Sanidad Pública.

Porque el fichaje de Manuel Lamela es inaudito. En primer lugar es un ejemplo meridiano de político con puerta giratoria. O sea cuando llegó a la Consejería de Sanidad de la C.A.M., por el mandato de Espe Aguirre, este buen hombre venía de ser asesor de Rodrigo Rato en el Ministerio de Economía, no tenía ni puta idea del tema sanitario. En la Consejería, aprendió tanto que en poco tiempo decidió que había que empezar el proceso de externalización –privatización de la Sanidad Pública—, además de meterse en el charco de las sedaciones a enfermos crónicos, donde acusó al Dr. Montes de administrarlas de forma irregular. Cuestión que la Justicia dilucidó en contra de la Comunidad de Madrid. Pero, es que luego, dejó la Comunidad y se puso a dirigir una empresa de Sanidad privada, aprovechando el conocimiento y los contactos que consiguió como Consejero de Sanidad.

Privatización Sanidad

Hoy, este individuo está imputado por cohecho y prevaricación, precisamente por aprovecharse personalmente de la externalización madrileña, algo que, para la Ministra del Jaguar, no ha sido impedimento puesto que ha concedido un contrato a su empresa Business Assesstemt Plans and Projects Healthcare SL (BAPPH).

Esta broma, que nos costará 36.000 euros, es el principio de una colaboración que ya verán ustedes como no acabará sólo con la privatización del hospital de Melilla. Es alucinante pensar que en un Ministerio como el de Sanidad no haya gente, entre funcionarios o personal de confianza, capaz de asesorar sobre este tema y se tenga que pagar a una empresa externa, cuyo protagonista es un imputado que era responsable de la Sanidad madrileña. A lo mejor, llámenme ustedes malpensado, lo han hecho aposta.

Un dispendio más que demuestra también lo que les importa el dinero público, y más a esta ministra que sabe muy bien lo que es viajar con la familia o tener coches a su disposición regalados por otros. Una experta en disparar con pólvora ajena. Mientras, Rajoy a lo suyo, o sea: no sabe, no contesta.

Salud y República

25 noviembre 2013

La peperización de la Agencia Tributaria

Y es que los peperos van a lo suyo. No dejan títere con cabeza. Manejan, manipulan sin disimular para conseguir sus objetivos. Eso es lo que vemos a menudo. Siempre dando con el martillo al mismo clavo. El clavo de los débiles y el martillo de los poderosos.

Esta semana, el miércoles, se ha requerido la comparecencia del ministro Montoro en el Congreso para que dé explicaciones sobre lo ocurrido en la Agencia Tributaria, la semana pasada. Ya verán como Montoro volverá a intentar dar lecciones a los diputados oponentes y repetirá esa risita que siempre emite cuando engaña o da malas noticias. La famosa risa que con gran suficiencia exhibe cual hiena cazando a su presa.

Porque en la Agencia Tributaria, en la delegación de grandes contribuyentes, ha sucedido algo que huele muy mal. Fatal. Y es que ante una negación de un recurso interpuesto por la empresa mexicana Cemex –una importantísima multinacional del cemento—, una inspectora se ha visto desautorizada y, a pesar de cumplir con los protocolos correspondientes, destituida. Algo absolutamente inusual.

Esta destitución ha provocado la dimisión de una cadena de inspectores de Hacienda que se han solidarizado con esa compañera cesada, en la creencia de que no han sido cuestiones técnicas las que han originado dicha destitución, sino que existen motivos políticos.

Montoro hiena 2

La empresa Cemex tiene abierto un expediente por el que debería pagar 450 millones de euros a Hacienda, ante el cual ha presentado un recurso que fue denegado por la inspectora cesada. La Agencia Tributaria, cuyo director fue nombrado hace cuatro meses y se ha cargado a la inspectora, dice que la destitución se ha debido a un “proceso normal de relevo” en este ente. Mientras que desde Gestha, el sindicato de técnicos de Hacienda, se habla de interferencia política. Conociendo el paño, creo que Gestha tiene razón y apuesto por una nueva intromisión política desde Hacienda para ayudar y defender a una empresa importante, es muy propio de este gobierno, siempre dispuesto a defender a los poderosos, como ha demostrado en todas las decisiones económicas tomadas. Recordemos, por ejemplo, la amnistía fiscal.

Curiosamente, el embajador de México anunció, hace poco tiempo, la pretensión de Cemex de convertir a España en su centro de exportación a Europa. Y, como el mundo está lleno de gente malpensada, hay quien dice que este gobierno, agradecido, quiere favorecer a esta multinacional, cuyo expediente abierto con Hacienda le haría pagar 450 millones de euros.

Por otro lado, también curioso, los asesores financieros de Cemex, coinciden –pura casualidad— con los que tenía Montoro en su despacho antes de ser ministro. Pero no piensen mal, es pura coincidencia.

La Agencia Tributaria se está convirtiendo en parte de la Administración que el gobierno pepero hace suyo, desde donde impone su ley, y mientras trata de pillar a autónomos, a parados o trabajadores que cometen alguna falta, ayuda a las grandes fortunas y a las grandes empresas, a las que apenas persigue y con las que está dispuesta a pactar cualquier arreglo beneficioso para ellas. Todo ello, cuando se sabe y así lo ratifica el mismo gobierno que cerca del 80% del fraude fiscal es cometido por grandes contribuyentes.

Hay casos palmarios que demuestran cómo actúa la Agencia Tributaria. Por ejemplo, en el caso Urdangarín, donde el juez Castro espera todavía informes importantes para decidir si imputa a la Infanta Cristina o la misma Agencia elabora un informe a favor de dicha infanta. O en el caso Bárcenas, donde los informes pedidos por Ruz le llegan tarde o no le llegan.

En fin, otra muestra ejemplar de cómo actúa este gobierno, que está encantado dividiendo al país en dos: los que sufrimos la crisis –la gran mayoría— y los que se benefician de la misma, las empresas importantes, las grandes fortunas y ellos mismos.

Salud y República

22 noviembre 2013

El PP pretende acabar con las huelgas

Desde hace tiempo son muchas las voces cualificadas del PP que están por cargarse derechos fundamentales como el de manifestación o el de huelga. Les molestan las críticas, saben que lo que hacen no puede gustar a los ciudadanos, pero pretenden quitarles las armas que les da la Constitución, conculcando derechos fundamentales, con tal de evitar las críticas.

Contra los derechos de manifestación ya están elaborando una ley, llamada ley de Seguridad Ciudadana que no es sino una ley represiva que convierten en multas millonarias actos que hoy no son delito y que los jueces, a pesar de los peperos, no han condenado en aras de la libertad de expresión. Pero ya habrá otro momento para hablar de esta ley represiva y abusiva. Hoy quiero comentar una ley que parece que la Ministra de la Virgen del Rocío, llamada Fátima, ya está elaborando para tratar de hacer inoperativas las huelgas, la ley de servicios mínimos.

Con la excusa de defender servicios esenciales, estos peperos, incapaces de aceptar las huelgas, han decidido acometer una ley que muchos miembros del PP ya habían echado en falta.

La chispa ha surgido con la huelga de barrenderos y jardineros de Madrid. Y es que no han podido resistir tener que torcer el brazo y ver cómo los trabajadores han ganado la huelga. Una huelga que ha conseguido que se salven más de mil trescientos empleos con unas mínimas cesiones. Ellos siempre han estado, al lado de las empresas concesionarias, a los que nunca les han reprochado su actitud contra los trabajadores y sí que han estado atacando a los trabajadores acusándoles de vándalos y de no cumplir los servicios mínimos.

A ver si se enteran, Mrs. Bottle reaccionó tarde y mal y luego no quiso, como hizo con el caso Arena, aceptar ninguna responsabilidad, cuando está claro que el servicio es municipal y es el ayuntamiento quien cobra el importe a los ciudadanos. Pero claro la esposa de… tenía que tratar de salvar la cara por su mala gestión y trató por todos los medios de enfrentar a los huelguistas, primero con los ciudadanos, lo que le salió fatal porque nunca una huelga, a pesar de los inconvenientes y perjuicios que pudiera causar la falta del servicio, fue mejor comprendida y apoyada por los ciudadanos, y segundo porque nunca esperó que la huelga tuviera un final feliz para los currantes, algo que va contra sus principios y que crea unos precedentes para otros servicios municipales, también externalizados.

ley-de-huelga

Bueno, pues eso ha encendido la mecha en el PP, que no quiere que algo así vuelva a suceder. Con la excusa de que no se cumplieron los servicios mínimos y que los piquetes fueron vandálicos está tratando de sacar esta ley que reprima más y que haga las huelgas inoperantes. Para ello, seguro que van a acometer dos acciones represoras, una la de que los servicios mínimos sean tan altos que la huelga apenas tenga efecto, y otra será considerar faltas muy graves las que pudieran cometer esos supuestos actos vandálicos, haciendo ineficaces los piquetes.

Conviene recordar que los servicios mínimos que ha dictado la Administración en algunas huelgas de los últimos tiempos, por ejemplo en la del Metro o en la de Renfe han sido tan abusivos que fueron denunciados por los sindicatos y los jueces les dieron la razón, aunque la sentencia llegó tarde, después de acabada la huelga, sin que esa decisión favorable a los trabajadores tuviera ninguna incidencia negativa en quién la había tomado.

Se trata, una vez más, de seguir con los recortes. En este caso no son económicos, sino contra la libertad, contra derechos fundamentales que consagra la Constitución que ellos tanto aman. Les da igual, son autoritarios, a pesar de que apenas se hayan producido incidentes en las huelgas, ellos los exageran o directamente los inventan para tratar de conseguir justificación de algo injustificable.

Y es que cómo ya he repetido desde Kabila, todo lo que está haciendo –más bien deshaciendo— el PP no son medidas sólo económicas para paliar la crisis, son medidas ideológicas que pretenden hacernos pasar de un Estado de Derecho a un Estado de obligaciones. Pretenden callarnos como sea, lo importante es el fin, aunque el medio sea mezquino y vaya contra derechos fundamentales.

Salud y República

20 noviembre 2013

Dos años miserables de victoria del Partido Popular

Alejados de la ciudadanía. Empleando la mayoría absoluta para consolidar sus miserias. Mentiras continuadas. Cumpliendo lo contrario que prometieron en su programa electoral. Destrozando del Estado del Bienestar. Elevando el nivel de corrupción a lo más alto. Y todo esto, ¿para qué?

Como quiera que no puedo presumir de ser neutral y podría pensarse que este artículo está sesgado por cuestiones ideológicas, creo que lo mejor es utilizar datos y ver qué ha pasado en estos dos años:

  • Déficit público: En 2011 –9,6%,  en 2013 –9,8% (incluido déficit bancario)
  • Deuda pública: En 2011 737.000 millones de euros, en 2013 998.000 (+35%)
  • Evolución del PIB: En 2011 0,1%, en 2013 –1,3%
  • Nº de parados: en 2011 4.990.000, en 2013 6.030.000
  • Subida de pensiones: desde 2013 sólo garantizado el 0,25% de aumento. Antes, salvo un año que se congelaron, se subía el IPC.
  • Subida media anual de salarios: en 2011 el 2%, en 2013 –3%
  • Recortes en Educación: Un 25% (estimación media en todos sus apartados)
  • Recortes en Sanidad: Un 30% (estimación media en todos sus apartados)
  • Recortes en Dependencia, Investigación y otros: Un 60% (estimación media de todos sus apartados)
  • IVA: Subida generalizada, de acuerdo a las distintas categorías
  • IRPF: Subida de dos puntos en estos dos años
  • Condiciones laborales: Después de la Reforma laboral de 2012 se han reducido los derechos de los trabajadores, se ha disminuido sensiblemente la indemnización por despido y se ha aumentado la precarización del mercado laboral.

(Los datos de 2013 son estimaciones al no haber terminado el año)

La mentira del PP 2

Cualquiera puede comparar datos, reflexionar y llegar a la única conclusión posible. Nuestra situación está mucho peor que hace dos años. Añadamos a esto que además los recortes y demás medidas adoptadas dañan más a los más débiles. De tal forma que gran parte de la clase media ha pasado a ser clase baja, y de la clase baja se ha pasado a la indigencia en bastantes casos, mientras que las grandes empresas han vuelto a tener grandes beneficios y las grandes fortunas se han enriquecido más. ¿Hay quién dé más? ¿Alguien tiene alguna duda?

Ahora nos prometen un futuro boyante, una recuperación rápida y una pronta recuperación de empleo. Ningún dato serio habla de que antes de 2015 se pueda empezar a crear empleo. Después de tantas mentiras y ningún signo definitivo, ¿quién va a creerles? Y, lo más importante, ¿cuándo vamos a volver a recuperar nuestros servicios sociales, nuestros sueldos, nuestro poder adquisitivo, nuestros derechos adquiridos antes de 2011?

Por cierto que esta semana están por aprobarse, antes de fin de año, leyes que atentas contra los derechos de los ciudadanos como es la nueva ley del aborto y leyes represoras como es la mal llamada ley de seguridad ciudadana. Esto no ha terminado. Quedan, por lo menos, dos años más de sufrimiento.

Porque al igual que al final de nuestra infausta guerra civil se dijo que había llegado la paz y lo que llegó fue la Victoria, el partido popular dijo que con ellos había llegado en 2011 el final de la crisis y el principio de recuperación, y, sin embargo, lo que llegó también fue la Victoria, donde, como pasó en aquel entonces, los vencidos –clases medias, clase bajas y empresas medianas y pequeñas-- estamos siendo aplastados por ese maremoto llamado PP, en favor de los bancos, las empresas gigantes y las grandes fortunas.

¡¡NUNCA NADIE HIZO TANTO DAÑO EN TAN POCO TIEMPO!!

Salud y República

18 noviembre 2013

¿Será imputada la Infanta Cristina? ¿Ganará David o Goliat?

Desde luego estoy convencido de que la mayoría de la gente, a estas alturas y visto lo sucedido hasta hoy, pensará que no será imputada. Y razones hay para creerlo.
Ya sabemos que esta señora, Infantona del reino, ha sido una vez imputada, aunque, gracias al fiscal anticorrupción de Palma, duró lo que un pastel en la puerta de un colegio. Un caso de desimputación que extraño a cirios y troyanos, caso único que naturalmente respondía al rango de la damisela juzgada.
Y es que este es un juego entre el Juez Castro, hombre sencillo que intenta hacer su trabajo con independencia, y un fiscal anticorrupción como Horrach, que desde hace un año no hace sino poner palos en la rueda de la Justicia, tratando de salvar como sea a la Infanta de la imputación. Una pareja feliz hasta que llegaron las desavenencias.
Dos fueron los dardos envenenados que Horrach le mandó a su amado Castro. Y le dio en todo el bebe. Allí empezó la separación. Primero fue la desimputación de la Infanta. Más tarde la petición de que el fiscal, viendo lo decidido que estaba el juez a seguir adelante con las investigaciones a la Infanta, solicitó que el caso pasara a Valencia, donde se habían producido parte de los hechos. El verdadero motivo era que viendo la determinación del juez, quiso quitárselo de en medio y cambiarlo por jueces más propicios al politiqueo.

Y el amor que se tenían antaño, ambos personajes, ha culminado con un divorcio exprés, cuando el fiscal ha decidido presionar al juez ante un informe donde pretende decir que no hay motivos de imputación de la Infanta, cuando más indicios han aparecido.
Pero cuidado, que el juez se ha dado por aludido y no está todo perdido --ya saben como son algunos amantes despechados—, acaba de recibir información jugosa de Hacienda que le da la razón y parece que motivos para esa imputación. Ahora espera algún informe adicional de la policía y de algunos bancos para decidir si procede a la imputación.
Y es que ya se sabe cómo son los divorcios. Una vez decididos, los otrora amantes pueden terminar como amigos o llevarse a matar. Parece que la situación actual de esta expareja ha tomado el camino de la confrontación, por lo que no hay que descartar que el juez impute a la Infanta. Razones tiene y además quiere devolverle la pelota envenenada a este fiscal correveidile del Fiscal General y por tanto del Ministro Gallardón.
Así es que, aún quedan esperanzas. Queda la duda de si el juez Castro podrá superar esta lamentable presión a la que se está viendo sometido para que no impute a quien debería estar ya imputada. ¿Soportará esa presión Castro? He ahí la cuestión. Si, después de lo que estamos viendo, imputa a la Infanta habrá que decir que se trata de un héroe, porque aunque se tratase de cumplir con su misión, soportar esta soga al cuello de su excompañero no es nada fácil.
Se ha configurado una lucha como la de David y Goliat. Esperemos que de nuevo vuelva a ganar David –un juez que cree en que la Justicia es igual para todos— a un Goliat, el fiscal que cuenta con todo el aparato gubernamental empujando a la contra.
Y es que por mucho que se trate de defender a la Infanta, hay cuestiones insoslayables. Tenía el 50% de la propiedad de Aizoon, se ha probado que ha firmado pagos particulares que iban a esa empresa fantasma. Se ha autoalquilado su chalecito de Pedralbes con cargo a Aizoon, y más. Ahora habrá que añadir lo que el informe de Hacienda haya descubierto.
A esperar y a confiar en Castro, un juez capaz de actuar a pesar de las fortísimas presiones. Porque, alguien me puede decir ¿qué hubiera pasado si esta mujer hubiera hecho lo que ha hecho y no fuera la infanta? Sin duda, hace tiempo que estaría imputada.
A ver, si esta vez también la honda de David vuelve a tumbar a Goliat.
Salud y República

16 noviembre 2013

Los mosqueteros peperos valencianos

Sí señor. ¡Viva la alegría y el compañerismo! Y es que la Comunidad Valenciana está de fiesta aunque no haya para alpiste. Unas cortes valencianas, ejemplo de políticos y de buen hacer, son el reflejo de este País Valenciano, dejado de la mano de dios y puesto en manos de lamentables y desvergonzados peperos, cuya máxima afición es la corrupción y dilapidar los recursos públicos.

Porque aquí vale todo, se han gastado todo y más en las tres provincias, se ha encontrado corrupción por doquier. Tanto que por presuntos delitos hay ni más ni menos que 9 imputados de los 55 diputados peperos, por varios delitos. ¡Y no pasa nada! Salvo Rafael Blasco (que hace el número diez) que ha renunciado temporalmente a su puesto, todos los demás ejercen, lo que representa que casi un 20% de los parlamentarios valencianos peperos son cortesanos imputados.

Web

Pero no se conforman sólo con eso. Además actúan con un corporativismo que ralla lo surrealista. Resulta que de los 55 diputados del PP, 45 han decidido pedir el indulto de uno de ellos: Pedro Hernández Mateo, exalcalde de Torrevieja que ya ha sido condenado a tres años por prevaricación y falsedad documental, y que está a la espera de entrar en prisión.

Pues nada, ellos tan campantes, tan suyos, cual mosqueteros –todos para uno y uno para todos— han decidido defenderse a capa y espada. Aunque ello lleve aparejado hacerse cómplices del delito, eso para ellos no tiene la menor importancia, lo que pretenden es salvar a su compañero antes de que entre en prisión, quizá por aquello de que cuando las barbas de tu vecino veas pelar, echa las tuyas a remojar.

Luego se la cogen con papel de fumar porque el diputado de la CUP en el parlament catalán, llamó a un pepero de pro: Rodrigo Rato, gánster. Pero, no les importa, ellos contestarán es: ‘Uno de los nuestros’.

Salud y República

15 noviembre 2013

Ana Botella es la basura

Qué difícil es batir récords, día a día, como hace esta corregidora, incapaz de corregir nada. Es soberbia, vanidosa, pero sobre todo inútil. Su mérito mayor –y ya tiene guasa— es ser la mujer de…

Y ahí está liándola. En vez de resolver problemas, los crea y se recrea. Y tan campante. Se siente diosa del olimpo madrileño y está orgullosa de sus meteduras de pata, al menos así lo parece. Jamás ha pedido disculpas, siempre son otros los responsables, ella nunca se equivoca. Y todo esto saliendo de una mujer irresponsable e incapaz de liderar ninguna crisis. Al contrario, siempre actúa como gasolina en el fuego.

Han tenido que pasar nueve días hasta que saliera a la palestra anteayer. Dicen que ha sido gente de su propio partido –por cierto, son muchos los peperos aterrorizados porque parece que además Mrs. Bottle pretende ser la próxima candidata— quien la ha obligado a que diera explicaciones.

Y qué explicaciones. Dice que no se cumplen en absoluto los servicios mínimos y cuando le preguntan en qué grado o porcentaje, dice que no sabe ¿? Dice que la culpa es de los sindicatos y de los trabajadores con sus actos vandálicos sin tener ninguna prueba. Habla de que en caso de seguir la huelga tomará medidas y hará que TRAGSA se encargará de recoger la basura.

Botella willy basuras

Para poder entenderlo, empecemos por ver cómo se ha llegado a la huelga.

Se cambiaron los pliegos de contratación de las empresas que ganaron el concurso. El precio de adjudicación fue del 40% menos que en la anterior contratación. Y además, no se exigía el número de trabajadores que deberían emplearse en el servicio, cosa que ocurría en los contratos anteriores adjudicados.

¿Cómo se puede entender que alguien se extrañe de que se pretenda echar a trabajadores para bajar el coste, cuando no hay ninguna limitación por parte del contrato firmado con el Ayuntamiento y se ha bajado un 40% el precio del servicio?

En definitiva, las empresas adjudicatarias –por cierto, son las mismas que pretenden hacerse con la externalización de la Sanidad madrileña, que aparecen en los papeles de Bárcenas, ¡ojo al parche!— para poder efectuar el servicio y ganar dinero, lo sacan de los gastos de personal y deciden hacer un ERE de más de 1000 trabajadores y bajar a los que queden un 30% del sueldo aproximadamente. Una verdadera carnicería permitida por acción y por omisión por Ana Botella y Cía.

Por cierto, es tanto el desatino que es una huelga que, a pesar de los trastornos que sufren los madrileños, tiene un apoyo popular poco común. La mayoría de los madrileños está con los huelguistas y pide que sea el Ayuntamiento, a quien pagan la tasa de basura, quien solucione el problema.

Y para mayor inri, resulta que estos adalides de la privatización, pretenden que ahora le saque las castañas del fuego una empresa pública como TRAGSA. O sea el problema generado por el Ayuntamiento y empresas privadas, dice la alcaldesa que lo va a solucionar una empresa pública, que además está en estos momentos con un ERE que implica al 20% de su personal. ¡¿Hay quién dé más?!

Por otro lado, se hacen de nuevos, y tanto el concejal de Medio Ambiente como la alcaldesa dicen que les ha sorprendido lo ocurrido, cuando resulta que la concejala de Izquierda Unida, Raquel López, les ha venido diciendo, en veintitrés ocasiones, que ocurriría esto. A lo que no sólo han hecho caso omiso, sino que además la acusaron de agorera.

En fin, un despropósito en el procedimiento de adjudicación, en la misma adjudicación y en el tratamiento de la crisis. Sin embargo, ahí está Mrs. Bottle que después de haber armado la de San Quintín, sigue echando la culpa a los huelguistas, a los que llama vándalos entre otras lindezas.

El propósito de esta ayuntamiento ha quedado claro, primero echar la culpa a los huelguistas y enfrentarlos con los ciudadanos, como parece que les ha salido el tiro por la culata, ahora con la solución de TRAGSA pretenden enfrentar a los trabajadores huelguistas con los trabajadores esquiroles de esa empresa. Eso sí, siempre pretendiendo hacer ver que el Ayuntamiento no es responsable de nada. Lo que es cierto en parte, su irresponsabilidad es evidente.

La última noticia es que esta tarde han denunciado a las empresas adjudicatarias. No sabemos con qué intención, salvo que aparezcan como perjudicados. Todos sabemos lo “rápida” que es la Justicia, o sea que como siga la huelga hasta que un juez tenga que dar la solución, Madrid estará habitada por ratas.

Por cierto, ¿descontarán a los madrileños de la tasa correspondiente el servicio no realizado?

Y es que la cosa está clara. Ana Botella es la basura, hasta que no nos deshagamos de ella, con huelgas o sin ellas, Madrid seguirá siendo un basurero.

Salud y República

14 noviembre 2013

Con papel de fumar: Rodrigo Rato

Cualquiera diría que Rato no ha sido ministro de Economía, vicepresidente del gobierno, presidente del FMI, presidente de CajaMadrid y asesor preferente del Sr. Botín. Hace dos días, en su comparecencia en el Parlament de Catalunya, en la Comisión de investigación, o no sabía nada o era un mandao del Banco de España. Al fin y al cabo él se limitaba a cobrar un par de milloncejos al año.

Ya está bien. alguien tiene que poner coto a estos desalmados. Ya está bien de tomarnos el pelo. ¿Como es posible que estos sinvergüenzas que han contribuido a que este país esté hoy camino de la miseria, sin embargo, no se consideren responsables de nada? ¿Hasta dónde vamos a llegar?

rato caricatura kikelin

El hecho de encarcelar a Blesa lleva a imputar a un juez, por atrevido. Para imputar y enviar a la cárcel al presidente de la CAM, se han tardado cinco años, y ya ha salido, cuando han sido muchos los que se han forrado y han hundido este país. Y Rato, ya lo ven, saltando de parlamento en parlamento, soltando charlas sin aceptar ninguna responsabilidad. Lo raro es que no cobre por sus apariciones.

Lo grave es que encima extraña –acabo de escuchar críticas sobre algunas intervenciones-- que ciertos parlamentarios le apretaran las tuercas y le llegaran a lanzar epítetos merecidos. Aquí nos la cogemos con papel de fumar. Porque resulta que a un tipo que ha conseguido poner la guinda al hundimiento de Bankia, comenzado por su amigo Blesa, que mintió diciendo que había beneficios cuando había cuantiosas pérdidas, que decidió la salida a bolsa de Bankia , lleno de alegría, cuando eso llevó a los accionistas a la ruina, pues resulta que ahora no se le puede llamar gánster o sacarse un zapato como signo de desaprobación y repulsa. O, nominarle carroñero.

Pues bien, las críticas lanzadas por la oposición en el Parlament han hecho clamar al cielo a estos peperos y sus acólitos y monaguillos de los medios de comunicación. Las intervenciones de los grupos de ERC, de ICV y de la CUP han sido criticadas por decir que se ha insultado a Rato. Porque se le ha amenazado con una sandalia o se le ha llamado cosas lindas, como sinvergüenza, carroñero o gánster.

Pero yo me pregunto, ¿cómo pueden ofenderse los peperos y sus adláteres que han criticado, sobre todo a David Fernández de la CUP? Porque qué habría que llamar a quien:

  • da dinero a los bancos quitándoselo a los ciudadanos.
  • para ganar elecciones presenta un programa que luego, a sabiendas, incumple casi en su totalidad.
  • tiene una red de financiación ilegal para sustentar su partido y le permite presentarse con ventaja a las elecciones.
  • ha cobrado, además de su sueldo, sobres en dinero negro.
  • hace que la hipotética recuperación del país recaiga sobre los más débiles mientras se enriquecen los que más tienen.
  • cobardemente echan todas las culpas a su extesorero, como si ellos no le conocieran
  • se están cargando a marchas forzadas el Estado del Bienestar
  • han realizado una reforma laboral que deja en precariedad al 90% de los trabajadores, quita derechos que han costado décadas obtener y permite despedir a precios irrisorios.
  • ofende a los parados diciendo: “que se jodan” o asegurando que trabajan sin cotizar, o que simplemente son unos vagos
  • mantiene en sus puestos a gente arrogante, vanidosa, provocadora e ineficaz como Wert, Montoro o Botella.
  • permite, pudiéndolo evitar, que se desahucien, diariamente a decenas de familias.
  • mantiene a más de doscientos cargos públicos imputados en sus puestos

Y podría seguir. Espero que como ejemplo sea ilustrativo. Pues bien, a todos estos peperos farsantes, desvergonzados y trileros les ofende –no sólo a ellos, también a la mayoría de los medios de comunicación— que un diputado catalán del CUP se saque una sandalia y llame gánster a Rodrigo Rato. Como si este acto hubiera supuesto un agravio y no una verdad como un templo.

Y es que, ellos pueden hacer escraches –hace unos días alcaldes malagueños acosaron a Susana Díaz— mientras que critican los que con razón organizan los ciudadanos. Esta gente vive instalada en la ley del embudo, en otra realidad y hay que hacerles bajar de la luna, porque cuando se trata de los demás, ellos son implacables, pero si la crítica o el acto va contra ellos o alguno de los suyos –como Rato--, entonces se  la cogen con papel de fumar. Ya saben aquello de: ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo.

No sé por qué se ha impuesto la moda de que ellos pueden decir –eufemismos-- y hacer lo que quieran, mientras que los demás deben ser políticamente correctos. Ya lo dijo el añorado Labordeta: A la mierda…

Salud y República

12 noviembre 2013

El megatifón Yolanda deja miles de muertos en Filipinas

Las cifras oficiales filipinas hablan de 2000 muertos. La ONU dice que son 10000. El caso es que este tifón, de nombre Yolanda –Haiya—ha sumido a Filipinas en la mayor desgracia de los últimos años, y eso que este país, de más de 7000 islas, todos los años es atacado por tifones, huracanes, maremotos y terremotos.

Cifras escalofriantes que dicen que hay 11 millones de filipinos afectados y 4 millones de niños con amenaza de hambrunas, sin hogar y sin las mínimas condiciones higiénicas. Lo que hace que las ONG y el gobierno filipino hablen de posibles brotes epidémicos que podrían hacer que esta tragedia se multiplicara.

Dicen algunos corresponsales de medios internacionales destacados en ese país asiático que, en las provincias afectadas, la gente que se ha quedado sin hogar y sin ningún medio deambula por las calles como zombis en busca de cualquier tipo de alimento y de agua.

Un tifón con rachas que llegaron a 380 km/hora es capaz de causar inmensos estragos. Llevarse edificios enteros, hacer volar árboles, destrozar carreteras y puentes, contar líneas de comunicación y de electricidad, además de acabar con los habitantes del lugar.

Filipinas Tifón Yolanda

Sin embargo, como podemos observar cada vez que se produce una catástrofe gigantesca como ésta, afecta mucho más en las zonas pobres que en las zonas mejor equipadas, en los países subdesarrollados que en los desarrollados. Por lo tanto, hemos de conformar que aunque estos fenómenos tengan consecuencias graves, dependiendo de que la zona esté más o menos preparada, cuente con mejores o peores infraestructuras, los daños pueden ser muy distintos.

Un ejemplo claro es el de dos países situados en una misma zona, Japón y Filipinas. En ambos países ocurren con frecuencia estos fenómenos atmosféricos y sin embargo los resultados son muy distintos. Por ejemplo, se calcula que el número de muertos en el caso de Filipinas, ante un caso similar en Japón, se multiplica por diez.

De ahí que sea esencial la ayuda a estos países para que puedan construir edificios e infraestructuras más seguras y tengan medios para poder acometer con rapidez y eficacia las consecuencias de estos fenómenos. Sin embargo, el porcentaje de ayuda al desarrollo de los países ricos no sólo no sube, sino que baja. Ese 0,7% que se considera mínimo por la ONU, hoy en España se ha reducido a un escaso 0,2%. Una ayuda miserable que convierte a los gobiernos de los países desarrollados en cómplices de estas miserias.

Siendo verdad que no es posible dominar a la naturaleza, también es cierto que en muchos casos es posible hacer algo más de lo que se hace. Por ejemplo, es vergonzoso el desprecio que desde el primer mundo se hace a las consecuencias que provoca el cambio climático, a sabiendas de que los científicos afirman con claridad que es un acelerador de estos fenómenos catastróficos. Y se siguen sin tomar medidas, posponiéndose las soluciones, mientras cada día se sigue aumentando el agujero de ozono, con lo que se multiplican los efectos negativos de estos sucesos.

Mientras, hoy en Filipinas siguen apareciendo muertos, siguen pasando hambre millones de personas, siguen muriendo heridos sin poder ser atendidos y se están dando las condiciones para que se produzcan epidemias graves. Hoy, después de cuatro días, ha llegado a Filipinas el primer avión con ayuda internacional. Cuatro días es mucho tiempo, cuatro días son muchos muertos, cuatro días son interminables cuando no se come, cuando se está herido y nadie puede curarte, cuando no tienes casa y has perdido a tu familia. Y todo esto sabiendo, desde hace más de diez días, que este tifón se iba a producir con esta intensidad.

Por lo tanto, la responsabilidad no es sólo de la madre naturaleza. Hoy, se puede hacer mucho más, y sin embargo, quienes pueden hacerlo, se dedican a ver los telediarios sentados en cómodos sillones y sin tomar decisiones para que los daños del próximo tifón, maremoto o huracán se minimicen. Y es que no están dispuestos a evitarlo. Al fin y al cabo, Filipinas es un país pobre y queda lejos. Alea iacta est.

Salud y República

Nota importante: Quien quiera ayudar a esta causa puede ver cómo en este artículo del periódico Público.

09 noviembre 2013

La basura de Ana Botella

Una huelga de limpieza ha convertido a Madrid, que ya estaba poco limpia, en un estercolero, donde la basura acumulada en cinco días empieza a ser un problema serio por falta de higiene y peligro para la salud de los ciudadanos.

Yo me adhiero a esa huelga. Una huelga provocada por unas empresas insaciables que pretenden realizar EREs y empeorar los salarios y las condiciones de los trabajadores, cuestión que conocían antes de optar a una subasta de adjudicación, mientras que el Ayuntamiento trata de lavarse las manos como si no fuera el responsable último del servicio. Lo desempeñe quien lo desempeñe es un servicio municipal, cuyas tasas se pagan por parte de los madrileños al Ayuntamiento.

Como todo el mundo sabe, el Ayuntamiento de Madrid es el ayuntamiento más endeudado de todas las grandes ciudades europeas. Y ello hace que por amortización e intereses de la deuda a cada madrileño le suponga 300 euros anuales. El pago total 992 millones en 2012 representa el triple de lo que se ha gastado en protección y promoción social (386 millones de euros).

Esta deuda influye en que se destine menos recursos a limpieza y que las adjudicaciones sean más ajustadas y de menor montante. Lo que no quita para que las empresas que acceden y ganan el concurso tengan que cumplir con su deber, y si fuera preciso obligadas por el Ayuntamiento.

Pero siendo las empresas las que han provocado esta huelga, la responsabilidad del servicio es del Ayuntamiento, las empresas son intermediarias. La tasa de basuras, cada vez más alta, se paga al ayuntamiento y no a las empresas. Por lo tanto, no hay duda, la responsabilidad del servicio es de Ana Botella y sus secuaces. Y son ellos, el gobierno municipal, quienes tiene que tomar medidas para que se cumpla con el servicio adjudicado.

Basura en Madrid

Es el Ayuntamiento quien debe intervenir para evitar una huelga que pone a los madrileños al borde de una emergencia higiénica por mor de unas empresas que pretenden hacer EREs y bajar sueldos después de tener el contrato atado.

Mientras tanto el Ayuntamiento se hace la víctima, y ante esta huelga dice que los trabajadores son guerrilla urbana o vándalos descontrolados, o que los madrileños están acostumbrados a tener una ciudad muy limpia (¿?), sin que tome las medidas para que las empresas cumplan con su obligación o las anulen el contrato por incumplimiento manifiesto.

Cabe añadir que se trata de una huelga donde se pretende que haya un 40% de servicios mínimos –¡increíble!— y que la reivindicación de los trabajadores no es tratar de conseguir mejores sueldos o condiciones, sino de mantener lo que hasta ahora han conseguido.

Esperemos que los trabajadores –bueno es recordar que durante estos días no cobran y que su sueldo medio es de 900 euros mensuales— consigan mantener sus condiciones y que si las empresas no ceden, sea el Ayuntamiento quien las obligue a cumplir.

Y es que en este municipio ya tenemos bastante basura, porque:

  • Basura es bajar los impuestos una miseria y subir las tasas una barbaridad, y encima alardear de que se bajan los impuestos.
  • Basura es la gestión que hoy se está juzgando, la del Madrid Arena, donde la señorona de Aznar no admite ninguna responsabilidad de la alcaldía, y mientras las cinco jóvenes acababan de morir, ella se fue a celebrarlo a un SPA portugués.
  • Basura es dedicar cada vez menos a actos culturales y a actividades sociales.
  • Basura es tener que ver cómo se han gastado los millones para un acto fallido como la candidatura olímpica. De lo que sólo ha quedado para la eternidad, el relaxing cup of café con leche en la Plaza Mayor, cantado por Anne Bottle en un inmejorable inglés.
  • Basura es que cada madrileño tenga que pagar por una deuda indecente, 300 euros al año.
  • Basura es votar a un alcalde que cuando le ha venido bien ha abandonado para ser ministro y ha dejado como heredera –cual monarquía— a una concejala que no se había presentado para el máximo cargo.
  • Basura es la gestión de este ayuntamiento, comandado por una alcaldesa no elegida, cuyo único mérito –y me temo que no lo sea— es ser la mujer de…

Así es que, si hay basura no caigamos en la trampa que están poniéndonos, la de enfrentar a los trabajadores con el resto de ciudadanos. La responsabilidad es de quien debe cumplir con ese servicio, el Ayuntamiento que, habiendo adjudicado un servicio a unas empresas, debe obligarlas a cumplirlo, o, en su defecto, anular dicho contrato y tomar decisiones concluyentes, por ejemplo municipalizar el servicio.

Salud y República

07 noviembre 2013

La responsabilidad en el cierre de Canal 9

Mucho se está hablando de la responsabilidad de los distintos actores en el futuro cierre de la televisión valenciana. Y, dependiendo de quién opina, se carga la culpa en mayor o menor medida en algunos de los actores.

Lo que parece claro y desde luego lejos de alguna duda, es que la mayor responsabilidad es de los responsables políticos, que, al igual que en otras televisiones autonómicas consideran la televisión su juguete de turno, con el que consiguen divulgación, fama y reelección, sin escatimar recursos.

Desde luego, se debería hacer un análisis del uso que los políticos hacen de “sus televisiones”. Empezando por RTVE, que hoy es un auténtico medio de propaganda del gobierno y del partido que lo sustenta. Y, que decir de las televisiones autonómicas, que en mayor o menor grado, sirven de voz de sus amos y no cumplen la misión social para la que, teóricamente, han sido creadas.

Mucho hay que hablar de la gestión de las televisiones autonómicas. De su necesidad y de si cumplen su objetivo social. Desde luego, hoy por hoy como están organizadas son, en mayor o menor medida, herramientas de propaganda a favor del gobierno correspondiente.

Manipulación medios comunicación

Sin embargo hay grados, y desde luego el caso de Canal 9 –también el de TeleMadrid—, es para echarle de comer aparte. Con una deuda de 1126 millones de euros y un share del 3%, no dejaba de ser un altavoz de la Generalitat donde la libertad de expresión era sustituida por la propaganda gubernativa.

Haber llegado a esta situación es responsabilidad de los gobiernos de la Generalitat, empezando por el de Eduardo Zaplana y terminando por el de Fabra, quedándose en medio el del ínclito Camps, quien hacía de Canal 9 su juguete preferido y que se dedicó a hinchar la plantilla duplicando puestos con personal de su confianza, bajo una dirección sometida, dejando apartados a profesionales que no se dejaban manipular.

La Radio Televisión Valenciana recibía consignas de la Generalitat con el fin de hacerse autobombo y de combatir al adversario político. Así lo han comentado muchos de los periodistas que hoy ven amenazados sus puestos de trabajo.

Muchos han sido los errores de esta televisión, desde pagar derechos millonarios a los clubs de fútbol de su comunidad, a pagar cifras astronómicas por la retransmisión de la visita del Papa –por cierto a una empresa de la trama Gürtel—, o de la Formula I.

Gastos excesivos difíciles de soportar. Tratándose del PP, quien sabe si no será algo premeditado para que, llegado a este punto, se venda esta Televisión por un precio ridículo a alguno de sus amigos.

Hay quien echa la culpa a los periodistas de la cadena de su nefasta trayectoria y de la subjetividad pepera con que se trataban los temas, sin embargo, sin ocultar que efectivamente había manipulación en las noticias, nadie puede pretender que los periodistas tengan que ser héroes –desde luego no hablo de los periodistas peperos metidos a capón para controlar que se cumplían las consignas—, es entendible que en ciertas situaciones haya gente que se rinda antes de ser despedido. En todo caso, hay cierta responsabilidad en los sindicatos que no han sabido defender a sus trabajadores para que cumplan su misión social con independencia.

Lo que está claro es que la gran responsabilidad es de los políticos que han llevado a la quiebra a esta televisión y a los que no les pasa nada, mientras cientos de periodistas y de técnicos hoy están a punto de ser despedidos.

Hay que cambiar la fórmula de las televisiones autonómicas. Desde luego, creo que son necesarias, como mínimo, las que tienen lengua propia, distinta del castellano, y entre ellas está la valenciana. Una televisión en este territorio debe cumplir además de la misión de imparcialidad, la de promocionar su cultura y su lengua e informar verazmente de las noticias del territorio.

Y todo eso sin abusos. Se debería buscar la fórmula para que sean profesionales de prestigio los que dirijan estas televisiones, con un comité o consejo donde prevalezcan criterios profesionales, al margen de manipulaciones.

Ya he escrito que el mejor periodo de Televisión Española fue durante las dos legislaturas de Zapatero. Este expresidente, al que le he criticado muchas otras cosas, consiguió que RTVE tuviera un periodo de profesionalidad, de aceptación y de imparcialidad nunca visto. Bastó que llegara al poder el PP y tiró todo por la borda, volviendo a tiempos anteriores y a utilizar la televisión para sus propios fines. Por cierto, la audiencia ha bajado considerablemente, como ha pasado en otras televisiones públicas que están manipuladas. Hablo del caso de TeleMadrid además del tratado caso de Canal 9.

Lo triste es que encima hay que escuchar el responsable, Alberto Fabra, decir que ha tenido que elegir entre un colegio y la televisión. Hay que ser demagogo y mentiroso para llegar a decir semejante falacia, cuando todos sabemos los recursos millonarios que los gobiernos peperos valencianos han malgastado en los últimos años.

Mis mejores deseos para los trabajadores de RTVV, que sin duda son los perdedores, mientras que los que han tomado las decisiones, que la han hecho llegar a donde hoy se encuentra, siguen en sus puestos. Por cierto una televisión que respondía a un parlamento donde nueve diputados del PP están imputados, y sin embargo, a ellos no se les puede hacer un ERE

Salud y República

05 noviembre 2013

La sangre de los inmigrantes como moneda de cambio

Poco. Realmente poco. Seguramente nada para un gobierno capaz de instalar torturas vergonzosas en la frontera melillense. Porque eso es lo que han hecho. Así se ha de considerar la colocación de cuchillas en las vallas que rodean Melilla. Las llamadas concertinas, quien sabe si porque hay quien se recrea concertando tamaña salvajada.

Y es que, las cuchillas cortan. Cuestión obvia pero que hay que repetir. Y lo hacen de forma salvaje. Llevándose pedazos de carne y abriendo caminos de asfalto rojo en la piel.

cuchillas para inmigrantes

Ayer fue la hoguera de la Inquisición, por no profesar la religión católica. Hoy, son las concertinas contra la inmigración, por pretender sobrevivir, por ser de otra raza sin tener permiso del inquisidor.

Primero fueron vallas de tres metros de altura, luego seis. Más tarde pusieron las cuchillas y ante las quejas de ONG las quitaron. Y hoy vuelven a las andadas. Cuchillas con falso nombre: concertinas, que de concertar nada. Deberían llamarse torturinas o guillotinas.

Ni seis metros, ni cuchillas, ni cien metros tampoco serían suficiente. La fuerza del hambre hace trepar montañas. El dilema lo deja claro: resucitar escalando o perecer de hambre. Mientras que el hambre lleve a la muerte, será preferible dejarse un brazo por comer.

Como siempre tratan de disimularlo con eufemismos deformadores y lo llaman: medidas antiintrusión o mallas antitrepa, cuando deberían llamar a estas vallas, torturas antiinmigración. Y anuncian que esto es sólo el primer paso. ¿Qué seguirá? ¿minas antipersonas? ¿granadas antiescalada? ¿electrificarán la valla?

No tienen la mínima sensibilidad. No entienden nada. Estas cuchillas no sirvieron como medidas disuasorias la primera vez. Tampoco servirán ahora, eso sí, producirán un espectáculo de circo para quienes han tomado la decisión. Y esperarán con el dedo pulgar hacia abajo, como césares descafeinados, contar la disminución producida por semejante medida.Quieren ignorar que con esta nuevo objeto de tortura saltarán la valla la misma cantidad de subsaharianos, eso sí: los heridos con cortes graves serán muchos más. Y la sangre inmigrante se habrá convertido en moneda de cambio.

Sabemos hoy dónde está el cementerio de inmigrantes africanos: en las costas de Lampedusa. Pero también podemos suponer dónde será necesario el mayor hospital de estos inmigrantes: en la ciudad de Melilla.

Vivir mejor a costa de su sangre. Porque, aunque aquí las estemos pasando putas. Aunque la crisis nos golpee a la gran mayoría a costa de una minoría. Todavía nada tiene que ver nuestra situación con la de estos parias, que volverán a dejarse la piel, sin el menor temor, a cambio de una tierra prometida. Un continente que les da la bienvenida cobrándose en carne su entrada en el paraíso, mientras el famoso e insignificante --pero anhelado y mínimamente necesario-- 0,7%, con la excusa de la crisis se ha quedado en el 0,17% del PIB. ¡Una verdadera miseria!

Melilla será desde ahora, la ciudad de la guillotina, donde la sangre de los inmigrantes tendrá menos valor que una meada de perro de un residente.

Salud y República

Nota importante: Si estáis de acuerdo en luchar contra esta ignominia, por favor, firmad aquí.

03 noviembre 2013

La bajada tramposa de los impuestos en la C.A.M.

Ignacio González ha comenzado su campaña electoral a año y medio de las elecciones autonómicas. Tres razones importantes para hacerlo:

  • No ha sido elegido sino que es un sucesor y quiere que le convaliden las urnas.
  • Desde que llegó a la presidencia no ha tenido sino problemas, algunos personales, como el tema de su ático, todavía sin aclarar, y, otros, políticos: una Sanidad que no puede privatizar a su pesar, una presupuesto de educación cada vez más recortado, una dependencia desarbolada.
  • Y, además, tiene competencia clara dentro del PP, como es el caso de Cristina Cifuentes, la delegada del gobierno en Madrid, una mujer ambiciosa que quiere ser la segunda lideresa madrileña.

Pues bien, la primera piedra electoral que ha lanzado es la de la bajada de impuestos a partir de 2014. Una medida efectista y populista que sin explicar puede parecer positiva para todos.Y no, como suele ocurrir, es una medida que favorece a los que más tienen y a los que más ganan.

CAM bajada de impuestos

En primer lugar hay que recordar que las llamadas tasas públicas han sido aumentadas un 85%. Además, esa disminución en el IRPF no afecta a las personas en paro ni a las que tienen rentas pequeñas y que por lo tanto no hacen la declaración anual. Y para ver un ejemplo concreto, a las personas que ganan entre 12.000 y 30.000 euros anuales esta bajada les supondrá unos cuatro euros mensuales, mientras que a los que ganan más de 150.000 euros les supondrá una bajada de unos 100 euros mensuales. Como puede observarse es ‘altamente equitativa’.

Por otro lado bajan las transmisiones patrimoniales. Y naturalmente como todo el mundo sabe, eso beneficia fundamentalmente a los que compran bienes gravados con este impuesto, o sea a los más ricos.

Por último, se ha quitado el céntimo sanitario a los transportistas, lo que me parece perfecto, pero de forma forzada, porque se ha hecho debido a que el Tribunal de Justicia europeo se ha mostrado contrario a su aplicación, abriendo la puerta a su eliminación, por lo que la C.A.M. no ha hecho sino adelantarse a una obligación que sin duda llegará en 2014.

Mientras tanto, las deudas de la C.A.M. batirán record en 2014. Solamente de intereses de dicha deuda deberemos pagar 1.024 millones de euros. Una broma que supone 170 euros por madrileño, sólo de intereses.

La Sanidad echa polvo con listas de espera mayor cada día, con menos personal sanitario, tratando de desmantelarla para venderla y aplazando medidas preventivas vitales, como son las mamografías. La dependencia desmantelada, donde el presupuesto no llega a la décima parte de lo que había hace dos años. La educación con menos profesores, más alumnos por aulas, menor presupuesto y una subida desorbitada de las tasas universitarias. Y la deuda que empieza a ser irresistible. Además de deuda a proveedores particulares, la C.A.M. tiene unas deudas altísimas con los ayuntamientos, a los que parece querer estrangular. Un ejemplo: a Rivas Vaciamadrid le adeuda 15 millones.

Como se puede observar, un ejercicio de populismo e hipocresía barato, propio de un gobierno que está contra las cuerdas y busca medidas efectistas que benefician a los de siempre. Y que cada vez está más sólo, con una cabeza descabezada al que no le importa actuar contra la mayoría de los madrileños.

Por cierto, Montoro está que trina. Él diciendo que no se pueden bajar los impuestos y su súbdito madrileño haciendo lo contrario. Un nuevo caso de sintonía pepera. ¡Hay quién dé más!

Salud y República

01 noviembre 2013

Y luego dirán que los bancos también sufren

Esa es la teoría de la derecha mediática próxima al PP y de los mismos bancos. Ellos han sido los primeros en sufrir las consecuencias de la crisis. ¡Pobrecillos!

Claro que viendo los resultados que han tenido, en los primeros nueve meses del año, se entiende que Botín y otros chupópteros entiendan que la crisis ya ha pasado y que el dinero llueve cual maná en este desierto llamado España.

Los cinco bancos españoles más importantes han tenido un 79% más de beneficio que en 2012, durante los primeros nueve meses de este año. Repito, el 79% más que el año pasado.

Estas cinco entidades son: Santander, BBVA, CaixaBank, Sabadell y Popular. Cinco bancos que siguen sin hacer otra cosa que acumular beneficio para sus propios intereses.

Estas empresas siempre salen diciendo que ellos no han sido rescatados. O sea que de los 62.000 millones que nos ha costado el rescate bancario ellos no han recibido nada. Y aunque es cierto que no han recibido dinero directamente, si que han conseguido quedarse, a precio de ganga, otras entidades bancarias que han quebrado y que han costado un pastón al erario público. O sea que han sido beneficiados por esas rebajas bancarias, de forma considerable. Hoy gracias al rescate son más potentes y cuentan con una cuota de mercado mayor.

El Roto rescate bancario 2

Sin embargo, estos queridos bancos, con la excusa de la crisis, han impuesto nuevas comisiones o han aumentado las que ya cobraban. Desde luego no han hecho el menor esfuerzo por conceder créditos a medianas y pequeñas empresas ni a los clientes particulares, con lo que no han cumplido con el más importante fin social como es hacer fluir el dinero. ¿Por qué no dedican una parte de esos beneficios a conceder préstamos?

Caso aparte es de Bankia que también ha tenido beneficios cuantiosos, después de que le hemos regalado ni más ni menos que 22.500 millones. Y es que ha conseguido en los primeros nueve meses de este año 648 millones de beneficios, además de un aumento importante en sus provisiones –otros 850 millones-- para evitar futuros riesgos. Y digo yo, que ya saben que soy un demagogo empedernido, ¿por qué no se le exige que de ese beneficio un 80%, por ejemplo, sirva para devolver al Estado una pequeña parte de su rescate? Pues no. Los beneficios serán para repartir entre los accionistas, como pueden ver una actitud muy social que permite un gobierno que sólo sabe defender a los bancos.

Así es que ya lo saben ustedes, los bancos sin rescatar con grandes beneficios y siguiendo con los desahucios y sin dar créditos. Y Bankia sigue también desahuciando y sin devolver ni un euro de lo que nos han quitado por su rescate. En fin, como ven unos bancos modélicos y un gobierno que les sirve como a nadie. Luego nos extrañaremos de que la mitad de los próximos exministros terminen en los consejos de administración de los bancos. Ya ven ustedes que son unos pobres sufridores de una crisis que les ha sobrevenido de forma sorpresiva. Y todo lo que yo digo, ni caso: pura demagogia.

Salud y República