30 enero 2014

Cospedal, ¿la regeneradora del PP o de su marido?

Esta mujer, a la que los modernos del PP parecen tener veneración, no es sino una continuación penosa, chulesca y torticera de sus antecesores. Aquello de que --según muchos de sus compañeros peperos y de los medios de comunicación de la derecha— representa la regeneración de su partido se ha quedado en humo, después de conocer ciertos capítulos, cuando menos muy sospechosos. Por ejemplo, esos 200.000 euros que el tesorero de Castilla-La Mancha reconoció haber recibido de Bárcenas y que no figuran en ninguna contabilidad oficial o la lamentable defensa del finiquito de Bárcenas.

Y es que además su querido marido, Ignacio López del Hierro, ese portentoso empresario del que ella dijo que era la luz de su camino –esta mujer cuando se pone poetisa no hay quien la pare— también tiene su aquel –desde que llegó a la Junta su esposa, él ha multiplicado por catorce su fortuna-- y mira por donde la fiscalía de Cantabria está investigando unos indicios sobre un posible delito de apropiación indebida y falsedad documental cometidos por una empresa de su propiedad: Hilo Inversiones.

cospedal y marido

Se trata de que la empresa Hilo Inversiones, está recibiendo la cantidad de 7000 euros mensuales desde diciembre de 2011 del Liberbank, sin que aparezca ningún contrato hasta marzo de 2013, por cierto contrato fechado en septiembre de 2012. Un contrato en diferido –otro diferido más— puesto que exdirectivos de Bancantabria (uno de los bancos fusionados y que han conformado Liberbank) niegan haber subscrito ningún contrato con esta empresa, es más, el director de esa entidad fue despedido tras oponerse a esos pagos.

Un posible delito que está investigando la fiscalía de Cantabria –veremos en qué queda, puesto que las fiscalías ya saben que dependen del gobierno y siguen sus consignas—. Y es que habría que responder a varias preguntas: ¿Por qué no se hizo un contrato a Hilo Inversiones hasta 2013, cuando se le estaba pagando 7000 euros mensuales desde diciembre de 2011? ¿Cuál es el verdadero motivo del pago? los exdirectivos dicen que “por no hacer nada”.

Todo esto sin olvidar la relación de la Caja Castilla-La Mancha con la presidenta de esa autonomía y también que Liberbank es producto de una fusión de cajas que estaban en bancarrota y necesitaron dinero público antes de fusionarse, y sin embargo pagaban dinero sin, al parecer, recibir prestaciones a cambio, al marido de Cospedal.

En fin, un lío que se está investigando pero que sin duda huele muy mal. Y es que el tal López del Hierro, catalogado como uno de los más poderosos tiburones de las finanzas, ha recibido más de cien mil euros sin que haya ningún contrato ni ninguna prestación a cambio.

Esta reina del diferido, cuya intervención sobre el finiquito de Bárcenas hacía vomitar y reír a la vez, con aquello de la simulación en diferido, resulta que se encuentra con un marido al que Liberbank le ha pagado por adelantado con un contrato en diferido –el único contrato que hay ha aparecido 16 meses después—sin saber a cambio de qué. ¿No es para mosquearse? Menos mal que esta mujer aportaba la regeneración del PP, que si no…

Salud y República

28 enero 2014

El PP de Madrid fracaso tras fracaso hasta la derrota final

Difícil es de imaginar un fiasco tan total como el que el PP de Madrid está sufriendo. Desde luego, méritos propios. Dos mandamases decadentes, ninguno elegido por los madrileños, suplentes sin más mérito que el ser elegidos por el dedo de los que ganaron las elecciones, han llevado a Madrid a ser una ciudad insulsa, fría, despintada y poco deseada.

Hoy Madrid no es ni de lejos lo que fue, gracias a estos politicastros, la mujer de y el señor del ático. Dos especímenes de armas tomar. Una, inculta, sosa, pretenciosa, impresentable y mujer de; el otro, chulesco, correoso, barriobajero y presunto de Marbella. Una pareja ideal. Se están cargando Madrid sin remisión.

Madrid, con estos impresentables, está llegando a límites impensables, comparado sólo con sus cloacas. No tienen ni idea de cómo se gobierna una ciudad y una comunidad autónoma y lo han demostrado con creces.

Gonzalez Aguirre Botella

Ahora empezamos a saber por qué se retiró Esperanza Aguirre. Y aunque ella hiciera mención a su dolencia o a su familia, la verdad ya ha aflorado. No quería encontrarse con estos fracasos estando al frente de la Comunidad. Aunque sigue teniendo una grandísima responsabilidad como Pepera mayor del reino madrileño. Entre los tres Aguirre-González-Botella han forjado el triángulo de la Bermudas madrileñas.

Los museos cada vez más vacíos. Los turistas eligiendo otros sitios para su ocio o para sus negocios o para sus conexiones. Como resultado, la T-4 de Barajas que tanto costó y que tan necesaria parecía, hoy está infrautilizada. Sin olvidar que Madrid capital es la ciudad más endeudada de Europa.

Y menos mal que no han cumplido ninguno de sus objetivos. Nunca unos gobiernos, sean del ámbito o del signo que fueran, han obtenido fracasos tan rotundos. Sus tres temas estrellas han fallado. Fracasos rotundos con Eurovegas, las Olimpiadas 2020 y ahora la privatización de la Sanidad Pública. Afortunadamente han fallado porque todos esos objetivos hubieran hundido más todavía, si es posible, a Madrid.

Me temo que estos políticos inútiles han cavado su tumba para presentarse en las próximas elecciones, lo grave es que han sepultado a Madrid, tanto Comunidad como Capital, en la miseria.

Es el momento de apretar, de empujar. No podemos dejar pasar esta oportunidad, Madrid, después de esta experiencia tan negativa, no puede seguir siendo gobernada por los peperos. Los ciudadanos no pueden volver a darles de nuevo su confianza. Las encuestas están mostrando que ya se encuentran lejos de la mayoría absoluta. Seamos capaces, entre todos, de formar una alternativa. Ya no valen componendas, sin ninguna duda y de forma demostrable, con el PP nos ha ido peor.

Hagamos nuestro para las próximas elecciones municipales y de la Comunidad el lema: “No pasarán”. Y después a por las generales. Hay que empezar ya, ¡es el momento!

Salud y República

27 enero 2014

Gallardón: “el libertador de la mujer”

Gracias señor ministro. ¡Qué haríamos sin usted! ¡El adalid de las mujeres! La mayoría de las mujeres y de los hombres le agradecemos su esfuerzo por hacer libre a las mujeres con esta nueva ley que nos quiere endiñar.

Y es que esta ley es la leche. Buena por todos lados. Así lo afirma la memoria que la acompaña y que ha elaborado su ministerio, --llamado no sabemos por qué de Justicia, cuando debería llamarse de Machismo recalcitrante—, y es que nos hace ver la bondad de esta ley contra el aborto.

Entre otras lindezas, habla de que es buena económicamente. Se basa en la teoría de que nacerán nuevos ciudadanos y eso ayudará a la situación económica del país. Independientemente de que hay teorías contradictorias al respecto, tener que recurrir a esta ley, también para hacernos creer que es positivo para nuestra economía, es de una imbecilidad desbordante y demuestra que no saben qué argumentos utilizar para defenderla, sin miramiento alguno.

Además este informe dice que con la ley de plazos, la anterior, había aumentado el número de abortos. Mentira podrida. Datos oficiales hablan de que ha disminuido un cinco por ciento.

Y lo más grave de todo, es que este documento dice que la ley Gallardón hace más libre a las mujeres, gracias a que para tomar una decisión como es la de abortar --en el único caso que se le permite: cuando el feto tiene malformaciones—le deben avalar dos médicos y los servicios sociales. Esto nos da idea de lo que esta gente piensa de la mujer y su libertad. O sea para que una mujer se considere libre y pueda decidir abortar, deberá someterse al dictamen de otros. Sólo faltaba que dijeran que si decide sola sería libertinaje, palabro que se utilizaba mucho en tiempos franquistas.

Gallarón y el aborto

¿Desde cuándo se es más libre si para poder llevar a cabo una decisión debes tener la autorización de otros? ¿Acaso es más libre quien no puede decidir por sí mismo? Está claro que quien afirma semejante desfachatez no puede ser sino alguien que considera a la mujer inferior o un objeto. En definitiva: un misógino.

Mientras que hasta en el mismo partido pepero, que sostiene a este gobierno, cada vez se escuchan más críticas, Gallardón y su ministerio siguen denominando a esta ley progresista, avanzada y ejemplar cuando en Europa, salvo Polonia y Malta, todos los demás países tienen leyes de plazos semejante a la que todavía rige en España, demostrando una ceguera sólo justificada por motivos ideológicos y de supeditación a la Iglesia Católica.

En fin, éste ministro era el que muchos creían progresista, al que en su propio partido le llamaban como insulto socialista, el mismo que autorizó la píldora del día después en Madrid y casó, como alcalde, a homosexuales. Cosas de la vida, ahora se ha quitado la careta y sabemos con quién nos jugamos los cuartos, con un misógino de tomo y lomo que quiere hacer de la mujer un ser sin derechos y dependiente de otros, sin poder de decisión sobre su propio cuerpo.

Esperemos que esta ley, como está ocurriendo, cada día tenga más enemigos y que sea capaz de que el mismo PP la pare por miedo a la desafección electoral que está provocando, incluso en sus fervientes seguidores. Alguien tendrá que decirle a Gallardón que la hora de la Sección Femenina ha pasado y que la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo. Una cosa es segura, Gallardón gracias a esta ley retrógrada está muerto políticamente, se ha cargado esa carrera que tanto deseaba, al quitarse la máscara. Más vale que más pronto que tarde el faraón abortara esta ley.

Salud y República

24 enero 2014

¿Bajada del IVA cultural? Y una…

Escuché algo en el telediario a medias y me produjo una cierta satisfacción y pensé: “vaya parece que Wert y Montoro se han dado cuenta y han cedido”. Pero como no lo había oído bien, busqué en Internet y encontré la noticia. Lo que me produjo dolor de estómago.

Y es que este gobierno se va descubriendo, se va desenmascarando cada vez que toma una decisión. Y además en el caso de Wert y Montoro, con esa prepotencia y soberbia que les caracteriza, se les nota más. Hay que reconocerles desparpajo y que no se cortan cuando toman decisiones a favor de los suyos. Un tipo al que sus beneficiarios deberían hacerle una estatua.

Pues sí, resulta que ha bajado un IVA cultural, el que se refiere al mercado de arte. Desde ya, la compraventa de arte tendrá un IVA reducido y en vez de un 21% será del 10%. O sea que ya saben ustedes, con toda la tranquilidad, pueden dedicarse a comprar y vender obras de arte, algo que como todo el mundo sabe es una actividad muy popular.

Del resto del IVA cultural, ni flores. Hoy asistir a un concierto, a un cine o teatro, entrar en museos u otras actividades sigue teniendo el 21% de IVA como debe ser. Ya se sabe, todos a todas horas compramos y vendemos obras de arte, mientras que casi nadie va a un museo o un cine. Total que como se puede ver se beneficia a una mayoría. Eso sí, el fútbol, como ustedes saben, un espectáculo limpio y sano, sin trampas ni cartón, sigue con el 10% de IVA,

IVA Cultura

Pues ya saben lo que tenemos que hacer. En vez de ir al teatro, podemos comprar un Velázquez, o en vez de visitar un museo compramos la obra que nos gusta que para eso ha bajado el IVA. Alegrémonos todos: a poner un Picasso en casa, que ha bajado el IVA.

Ya lo ven, no dan puntada sin hilo. Se les ha criticado por el IVA cultural y ellos han bajado ese IVA a quien es de los suyos, a quienes les importa. Porque ya me dirán ustedes quién puede comprar obras de arte. Vamos cualquiera de nosotros tenemos la casa llena de Barcelos o de Dalís. Bueno pues ahora mejor, más barato. Había que reducir el IVA elitista.

De eso sabe mucho el ministro Wert –el ministro más contestado, más abucheado y peor valorado de todos los tiempos— y el ministro Montoro –mentiroso y soberbio-- que siguen haciendo favores a su gente. Bien sean colegios privados, Iglesia católica o coleccionistas de arte. Por supuesto, a costa de hacer debilitar este Estado y de ensanchar más la brecha que separa a los poderosos de los débiles. 

Por cierto, estoy seguro de que alguien se va a alegrar muchísimo, ¿recuerdan ustedes cómo se hizo la fortuna Bárcenas? Pues eso, su mujer, esa coleccionista y comerciante de obras de artes, lo agradecerá eternamente.

Salud y República

23 enero 2014

Elpidio Silva y Garzón dos vidas paralelas

Vidas paralelas que confluyen en expulsión injusta. Porque, por encima de todo, se trata de defender a los poderosos. Mientras se pasean por nuestras vidas individuos indeseables que llevan años imputados y que no terminan de entrar en la cárcel, con la velocidad del rayo –la que no tienen para los delincuentes de cuello blanco— se arma toda la cúpula judicial para separar de la judicatura a los miembros rebeldes. Rebeldes por haber querido hacer Justicia (con mayúsculas), sin demora y contra presuntos delincuentes que han contribuido a la ruina de este país.

Aún suponiendo que hubieran cometido alguna falta en las formas, es increíble la velocidad con que se han movido los jueces, esos jueces que mantienen años abiertos los casos llegando a vaciarlos, los mismos que tienen en la calle, sin juzgar, a imputados por corrupción desde tiempo inmemorial. Sin embargo, para lapidar a Garzón, en su momento, y ahora al juez Silva poco están tardando. Y por desgracia se han empeñado en que Silva termine como acabó Garzón.

De momento han separado a Elpidio Silva de la carrera judicial y de confirmarse la condena le piden veinte años de cárcel. Y todo por cuestiones de forma.

Elpidio Silva

Todo ello, al igual que pasó con el juez Garzón, y que se anden con cuidados otros jueces como Castro o Gómez Bermúdez a los que el PP y el rebaño de jueces que forman el lobby carca les tienen ganas y a los que cualquier pequeño error les puede costar caro.

Se expulsó a Garzón de la carrera judicial y las escuchas que probaban la culpabilidad de los implicados en la trama Gürtel no se aceptaron como pruebas, al igual que quieren hacer con los emails de Silva que, de por sí, podrían ser pruebas incriminatorias contra Blesa, del que cada día sabemos que era más sinvergüenza y tengo dudas de que algún día le llegue su sanmartín.

Esta es la justicia que tenemos, a unos pocos jueces que intentan que paguen los corruptos, y los que nos han llevado a la ruina, se les presiona y a la menor se les elimina, mientras que los presuntos delincuentes de cuello blanco siguen campando por sus lares.

En este país hay muchas cuestiones que arreglar, pero lo de la Justicia es de cárcel. O se desvincula el poder judicial del ejecutivo y del legislativo o esta democracia seguirá coja. No es posible que la Fiscalía sea nombrada por el gobierno, porque, como ha hecho hasta ahora, seguirá los mandatos de éste. Y no es posible que el Consejo General del Poder Judicial y otras instancias judiciales sean nombradas por el legislativo y se repartan el poder entre los partidos. Hay que abogar por otras formas, por ejemplo que los puestos claves de la judicatura sean elegidos por los ciudadanos y que éstos tengan métodos de control sobre ellos, si cometen excesos o errores voluntarios. Mientras tanto, seguiremos viendo cómo la Justicia no sólo no es igual para todos, sino que sirve para apartar a los que molestan a los poderosos.

Elpidio Silva se ha atrevido a criticar también a la judicatura y eso no se lo van a perdonar. Hay que darle nuestro apoyo. Ya ha recibido más de 167.000 firmas a favor de la querella que presentará contra el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Jesús Gavilán Gómez, que le investiga por un presunto delito de prevaricación por el proceso judicial que llevó a cabo en el caso Blesa. Si quieres ayudar a Silva puedes firmar aquí.

No dejemos que despachen a Silva como hicieron con Garzón. ¡Basta ya de injusticias dentro de la Justicia!

Salud y República

21 enero 2014

La homosexualidad y la hipertensión

Desde luego no dejamos de llevarnos sorpresas con la curia católica.Y es que la SICAR (Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana) y sus sicarios siguen en la misma línea, a pesar de los nuevos aires que parece traer el Papa Francisco.

Precisamente un cardenal español, Fernando Sebastián, el primer nombrado en la época ‘renovadora’ de Francisco, ha hecho unas declaraciones recalcitrantes, las mismas que ha mantenido la mayoría de la jerarquía española hasta hoy, haciendo dudar de los cambios que parecían llegar con los nuevos tiempos.

Unas declaraciones que no hacen sino constatar que la Iglesia sigue instalada en el siglo XIX. Y la verdad mientras que sea en cuestiones de fe me importa un pito, lo grave es que no son capaces de seguir aquel principio de “dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios” y quieren darse a sí mismos lo del Cesar y lo de Dios.

sacerdotes franquistas

Así, Fernando Sebastián ‘moderno’ cardenal ha dicho que la homosexualidad es una manera deficiente de manifestar la sexualidad. Y que como pasa con la hipertensión, se puede curar con un tratamiento. Vamos, una maravilla. Por cierto, que este obispo ‘moderno’ ya en 2007 demostró su calaña, pues invitó a los católicos a que votaran a Falange, la formación que defendía a la Iglesia.

¿Qué habría que hacer ante un sicario como éste? En primer lugar, visto sus antecedentes no haberle nombrado. Una vez que lo ha sido, al menos, aunque sepamos que no cambiará de pensamiento, la jerarquía eclesiástica debería desmentirle y llamarle al orden. Claro que si el jefe sigue siendo Rouco, seguro que, por el contrario, habrá recibido felicitaciones.

Sin embargo, Rouco no es el gran jefe de la SICAR. Y son muchas las personas que han visto en el nuevo Papa una inyección de cambio por las manifestaciones que ha hecho desde que fue coronado. Siempre he mantenido que hablar es fácil y que al Papa habría que juzgarle –no en temas de fe, de los que al carecer de ella no se me ocurre opinar— por sus actuaciones y no sólo por lo que dice.

Es verdad que es pronto, y que seguro que es difícil moverse entre una curia carca y reaccionaria, pero el movimiento se demuestra andando y Francisco sólo ha hecho, que sepamos, hablar, sólo hablar. Ahora le toca mover ficha.

Últimamente está teniendo ocasiones para hacer algo más que manifestarse. Por ejemplo, en el tema de la pederastia, donde podía haber sido más contundente y simplemente la ha condenando, pasando por encima como si fuera una cuestión venial. A tal respecto recordamos cómo su antecesor había declarado que apartaría, no sólo a los culpables, sino a todos los que encubrieran los hechos. Bueno, pues Benito XVI no lo cumplió, pero es que Francisco ni tan siquiera lo ha prometido.

Y respecto a lo declarado por el obispo Sebastián, nombrado durante su reinado, ¿qué tiene que hace un Papa como Francisco que manifestó que los homosexuales no deberían ser juzgados y marginados? ¿Acaso no tiene que salir al paso o es que lo que dijo no es sino una reflexión en la que no cree? Si no actúa se le estará viendo el plumero y sus palabras habrán perdido fiabilidad. Serán palabras huecas que se las lleva el viento. Debe llamarle al orden y exigir una rectificación, como mínimo.

Si la Iglesia católica quiere cambiar tiene que empezar por moverse y no sólo hacer declaraciones grandilocuentes que se quedan en eso. Ahora tiene la oportunidad de llamar a este obispo y hacerle rectificar y recordarle cómo debe comportarse. Si no lo hace habrá perdido otra oportunidad de demostrar que cree sinceramente en esas palabras que han creado unas expectativas de apertura y progresismo en una de las instituciones más retrógradas del planeta.

Hasta ahora ha dado la callada por respuesta. Y es que hablar es fácil, otra cuestión es actuar. Por cierto, alguien tendría que decirnos, como ocurre con la hipertensión, la dieta a seguir para evitar que nos suba la homosexualidad y si los medicamentos para su contención los distribuye la Seguridad Social.

Salud y República

19 enero 2014

Al presidentísimo Obama

Querido y amado presidente del mundo mundial, estimadísimo premio Nobel de la Paz, reconocido amo Obama:

Aunque ha habido motivos por los que te podía haber escrito antes, me he decidido ahora después de ver hasta que punto eres capaz de ceder y de pensar en los demás.

Ya sé que muchos te critican, pobres de espíritu que no ven en ti lo que eres, el gran amo, el rey del mambo, el superpresidente, lo más. Pero ya sabes que la envidia siempre ha existido y sigue apoderándose de los desquiciados.

Ahora volvamos a centrarnos. El motivo de ésta es esa magnánima reflexión que has hecho con tu amiga Merkel, nuestra liderísima europea. ¡Qué bondad!, ¡qué concesión!, ¡qué maravilla! Con tu habitual diplomacia le has dado una tregua y has prometido que mientras que seas presidente no espiarás a tu amada y poderosa amiga Angela.

merkel y obama

No dirán que no es un acto que hay que agradecer. Porque aunque has reconocido que no siempre pensáis lo mismo –cuestión criticable ¿cómo es posible que alguien no piense como tú?--, por tu amor al pueblo alemán, les perdonas.

¡Perfecto! Aunque estoy seguro que como tienes enemigos acérrimos incapaces de comprender el bien que nos haces, seguro que harán preguntas llenas de mala intención como: ¿Y cuando tú lo dejes, USA volverá a espiar a Alemania? ¿Y qué pasa con los otros países? porque lo de Alemania ha quedado claro pero ¿y el resto? Y es que no saben que tú lo haces por nuestro bien, por tu seguridad pero por nosotros, que en el fondo no somos sino parte de ti, de tu imperio.

Fíjate, yo que tú no les espiaba más y que se apañaran. Sin embargo sé que siempre estarás ahí para defendernos. Porque el fin de estas escuchas es lícito, al fin y al cabo, ¿quién decide en el mundo? ¿quién tiene que saber lo que pasa en cualquier parte del mundo si no es el amo? ¿quién descubrió que había armas de destrucción masiva en Iraq? ¿quién dice que Israel no tiene la bomba atómica? ¿quién dijo que iba a acabar desde fuera con la guerra de Siria? Pues todo eso ha sido posible gracias a tu espionaje, porque los países son muy suyos y si no es así no te enteras de nada.

En fin, todos tranquilos que el Gran Hermano nos vigila y vela por nosotros. Gracias, querido presidente y gracias por preocuparte por nosotros, por guardarnos del mal. ¡Ah! y también gracias por mantener a los malvados en Guantánamo que algo habrán hecho y lo mismo son terroristas. ¡Así se hace! que para algo eres Nobel de la Paz.

Me despido de ti deseándote lo mejor, porque sé que lo mejor para ti será lo mejor para el mundo.

Salud, Paz y Espionaje,

Tu humilde servidor, RGA

Salud y República

 

 

 

http://www.elmundo.es/internacional/2014/01/19/52db0b3d268e3eca5e8b457e.html

17 enero 2014

¡Todos somos Gamonal!

Y tenían y tienen razón. Nadie se lo explicaba. Una ciudad, un barrio donde el Partido Popular gana, donde gobierna y resulta que se pone enfrente de su alcalde y su gobierno municipal.

Manifestaciones desde hace meses en contra de una decisión de este gobierno municipal. Algo que parece de una importancia relativa. Se trata de convertir una avenida en un bulevar, con aceras más anchas y con carril-bici. Todo, sobre el papel, puede parecer de cine, y sin embargo el barrio se ha levantado contra esta decisión. Pero claro, hasta que no ha habido actuaciones desbocadas, como quema de contenedores o lanzamiento de piedras no nos hemos enterado.

Gamonal no ha aguantado más. Les han mentido tantas veces y les han discriminado otras tantas que no lo han podido soportar. Resulta que con calles del barrio llenas de baches, con falta de plazas de guardería, con una biblioteca que se cae, el señor alcalde y su grupo han decidido destinar ocho millones de euros a convertir una calle en un bulevar. Sus prioridades son claras. Por cierto, que con ese dinero se podían arreglar todas esos problemas y más.

Sin embargo, no sólo no se arreglan los problemas endémicos de un barrio popular, es que además se agravan. Las plazas de aparcamientos que faltan (unas ochocientas) aumentarán y para ‘solucionarlo’, al señor alcalde pepero se le ha ocurrido construir un estacionamiento público de poco más de 200 plazas, y que naturalmente se venderán a los interesados al módico precio de 20.000 euros. Como puede observar: una bicoca.

Y dicen que son pocos los que protestan, se habla de manifestaciones de cerca de 5.000 personas en Gamonal y de una recogida de firmas en contra del proyecto de más de 16.000 en un barrio de unos 20.000 habitantes. Todo les parece poco. Aunque haya habido manifestaciones en otras cuarenta ciudades en solidaridad. No entienden, no quieren entender y actúan de forma totalitaria.

Gamonal

Ahí está el alcalde, primero en plan chulo dijo que no se movería del sitio y acusó a los manifestantes de violencia. Después cuando ha visto la cosa seria ha dicho que paraba las obras, y hoy, en un pleno, cuando deberían haber echado marcha atrás, han confirmado que la parada de las obras es provisional y que el proyecto sigue adelante. O sea, con dos cojones, el alcalde ha vuelto a engañar al personal, puesto que les había prometido formar una comisión para hablar del tema y por otro lado, en vez de posponer la decisión definitiva, ha decidido seguir con las obras.

No sé cómo terminará esto, pero me temo que este alcalde se está equivocando. No ha entendido que era fácil dar marcha atrás, entre otras cosas porque los vecinos tienen razón, porque hay que saber rectificar. Y además no ha sido capaz de comprender que esta mecha que ha encendido este fuego va más allá de Gamonal, es sobre todo por la indignación general a la que hemos llegado.

Es lo que tiene llevar echando gasolina durante dos años en toda España, y es que la chispa puede saltar en cualquier momento, en cualquier lugar, por cualquier circunstancia, por una injusticia, por una mentira. Es la famosa gota de agua que hace rebosar el vaso. Y el de Gamonal estaba lleno, y el de unas cuantas ciudades que se han solidarizado también.

Mientras no se den cauces para una participación efectiva de los ciudadanos, entre elecciones, mientras que las iniciativas populares no sean decisorias ni tan siquiera con 1.400.000 firmas y se las pasen por el arco del triunfo, mientras que traten de imponer leyes que repriman las manifestaciones y ahoguen la voz de la calle, se encontrarán, tristemente, con violencia, porque los cauces (de participación) deben ser lo suficientemente anchos para que el caudal no se desborde, los ríos nos lo demuestran constantemente. Y es que no quieren ver la violencia que se ejerce desde las instituciones, como los ayuntamientos, las CC.AA. o el gobierno central. Una violencia mucho más grave que una quema de contenedores.

Es hora de que despertemos, es hora de que miremos a Gamonal. Es hora de ser Gamonal, porque no podemos aguantar ni merecemos tanta ignominia. Hay que decir basta, como ha hecho Gamonal. Rebelarse. Si no, estaremos condenados al fracaso, a un fracaso colectivo del que nos podrán culpar las generaciones venideras. O nos rendimos o luchamos.Y hoy, tenemos todos que ser Gamonal.

Salud y República

P.D. Esta entrada estaba escrita a las 17.00 horas, y programada para salir a las 21:45. Ahora que he vuelto veo que Gamonal ha triunfado y que el Ayuntamiento ha cedido y paralizado definitivamente las obras. Bien por Gamonal. ¡Viva Gamonal!

15 enero 2014

¿El fiscal Horrach o el fiscal Horror?

No ceden, no pueden evitar que les trastorne que se impute a la Infanta Cristina. Y hacen todo lo posible para defenderla como sea y a costa de quien sea.

Me refiero a la parte de la Justicia cuyo nombramiento depende del gobierno. O sea del Fiscal General y de todos los fiscales que de él dependen. Y esto no es nuevo, todos los gobiernos, todos, en mayor o menor medida han sucumbido a nombrar a gente de su cuerda que pueda influir en sus tesis para ese puesto. De tal forma, que cuando les interesa mueven los hilos y politizan la Justicia.

Una prueba evidente de que esto ocurre es el comportamiento del fiscal Horrach, que se ha convertido en el fiscal Horror. Y es que es un horror ver cómo está actuando en el caso de la imputación de la Infanta. Ya no sabe qué hacer para parar el golpe. Y no hace lo que tenía que haber hecho.

justicia tuerta

Porque si está convencido de que hay una conspiración (otro que sufre de conspiranoia) contra la Infanta, su obligación, en vez de mandar un escrito lleno de falsedades, es recurrir como hizo la otra vez. Lo que ocurre es que, por mucho que lo haya criticado, el auto del juez Castro es imposible de rebatir y no ha querido hacer el ridículo recurriendo y perdiendo el recurso. Ha utilizado otro recurso, el del pataleo, que le ha dejado en peor lugar, puesto que el escrito, que denota una defensa a ultranza de la Infanta atacando al Juez, responde a un claro mandato político.

La cosa es evidente, si no está de acuerdo con la imputación, que se dirija a la instancia pertinente –la Audiencia Provincial de Palma— y la recurra. Todo lo demás estupideces. Ahora resulta que lo que dice el fiscal Horror es que el juez hace reproches éticos. ¿Se habrá leído el fiscal el auto del juez?

En fin una prueba más de la politización de la Justicia, donde quien debería actuar como acusador público lo hace como defensor de una persona,  Al final el mundo al revés, parece que es la Infanta quien va a interrogar al juez Castro con la defensa y ayuda de sus abogados defensores y del fiscal anticorrupción. Una maravilla de este mundo pepero en el que vivimos.

Seguramente el juez seguirá su camino y no tomará acción, pero si yo fuera Castro denunciaría esta acción del fiscal puesto que le está acusando de prevaricar, o sea, de tomar decisiones a sabiendas de que no responden a los hechos.

Luego nos extrañará que hoy mismo nos llegue una queja del Consejo de Europa donde dicen que la Justicia en España está politizada. Y no es que hayan descubierto América, pero constatan desde esa Europa que tanto admiran los queridos peperos, que ellos están influyendo, de acuerdo con sus fines, en la Justicia.

Están haciendo de un juez que cumple con su labor, un héroe, cuando está actuando con toda normalidad. Lo que ocurre es que la normalidad no siempre es el signo de la Judicatura española y por eso extraña.

Si de verdad se creyera en una democracia se mantendría una de las premisas fundamentales de la misma: la separación de poderes. Para ello, no es de recibo que el gobierno nombre al Fiscal General, porque ahí empieza la trampa y el poder ejecutivo pone bajo sus órdenes a una parte del judicial, dejando a Montesquieu por los suelos.

Salud y República

13 enero 2014

Cristina, de imputada voluntaria

Hay que ver, la pobre, en qué situación se encuentra. Porque claro, parece que aquí no ha pasado nada. Ella, muy voluntariosa, ya lo hemos visto hasta ahora que incluso defiende la gestión de su querido empalmado, ha decidido –que dicen sus abogados— declarar de forma voluntaria.

¡Y un cuerno! Vaya dos abogados que se ha buscado. Según dicen de los mejores, pero hay que verlos. Ahí estaba el otro día el tal Silva, uno de ellos, diciendo que si era preciso la infanta declararía para que se realizara el juez. Sorna y mala leche cuando debería tener un cierto respeto a la judicatura, pero se ve que se siente amparado y es graciosillo. Y, por otro lado, el otro, Roca, uno de los padres de la Constitución que miente como un bellaco. Y es que se debe creer que somos gilipollas. Sale diciendo que la Infanta va a declara de forma voluntaria, ¡una leche!

¿Desde cuándo una imputada va a declarar de forma voluntaria? Es verdad, que lo podría haber hecho –y seguramente hubiera sido mejor para su causa—, antes de la imputación, pero una vez imputada no existe la voluntariedad. La declaración es obligatoria –lo pongo en negrita por si lo lee Roca, no vaya a ser que se le pase— y no puede ser de otra manera. Otra cuestión es que se pacte con el juez un adelanto de la declaración y que no se impugne la imputación.

Infanta Cristina, el paseillo

Ahora la pobre Cristina ha decidido declarar. Pues no, es el juez Castro quien la está obligando a declarar, bien pudiera haber decidido eso ella antes, pero ahora es tarde. Irá a declarar con abogado y con todos los derechos y obligaciones que impone la ley a un imputado. Ni más ni menos. O sea que no se tiren el pisto con nosotros estos dos listillos.

Eso sí, se ha adelantado el acontecimiento porque la pobre Casa Real, como dijo su jefe, Spotorno, están pasando por un martirio los pobres. Y es que se ve que robar, presuntamente, a manos llenas, aprovecharse de ser quién es y defraudar a Hacienda o lavar capitales hoy, según este ‘buen hombre’ es un martirio.

En fin, queda claro que no han podido evitar la imputación ante los cargos presentados por el juez y su justificación, y han decidido no hacer el ridículo y someterse como todo el mundo a lo que ha dictado el juez.

Sólo queda esperar a ver que declara la voluntariosa Cristina –ya saben ustedes las ganas que tenía de hablar— y esperar que diga que todo lo hecho ha sido por amor, como dice su abogado Silva. Aunque, que yo sepa el amor, si es que existe, no es ningún atenuante y no es una excusa para delinquir, salvo que a lo mejor exista alguna excepción si se tiene sangre azul.

Salud y República

11 enero 2014

Arturo Fernández, el empresario modelo del PP

Sí señores, éste es un empresario modelo. Así lo consideran sus amigos del PP. Íntimo de Espe Aguirre y de otros peperos de pro, este empresario ha gozado y goza de contratos ligados a instituciones dependientes del Estado o de la CAM.

Un hombre al que cuesta trabajo escucharle, pues se le nota cuando habla su forzada representación de buen empresario. Se pasa todo el día opinando y dando consejos sobre cómo deben ser las relaciones laborales, sobre cómo se deben comportar los empresarios españoles, sobre la bonanza de la política pepera, que para algo sigue siendo el vicepresidente de la CEOE y el presidente de la patronal madrileña.

Insólito pero real, ahí le tienen ustedes, bajito, ancho y con más cara –colorada-- que espalda. Un hombre hecho a sí mismo, gracias a las trampas y a sus trabajadores, que le sufren.

Digno compañero del hoy encarcelado Díaz Ferrán, con quien compartió la cúpula de la CEOE y a quien defendió cuando le condenaron, ha aprendido a su vera. Hoy se ha convertido en un alumno aventajado, sin que además, haya tenido que defenderse de sus fechorías en ningún juzgado, habiendo gozado de inexplicable impunidad.

arturo-fernandez2

Su labor ha sido hacerse con contratos de entes institucionales de forma sutil, pagar en negro a sus empleados y servir de vocero a Montoro, Rajoy y Báñez halagando la buena marcha de nuestra economía (¿?) y atacando a los sindicatos. Y luego se ha encargado de hacer el bien a sus amiguetes. Así por ejemplo tiene contratada en la esposa del Presidente Ignacio González –la que está imputada por el ático de Marbella— como secretaria. Ese es su currículo, su  bagaje como presidente de la CEIM (empresarios de Madrid) y vicepresidente de la CEOE.

Pero él no quería quedarse ahí, tenía que seguir con sus felonías. La última ha sido que habiendo perdido la concesión del servicio de IFEMA, ha dejado colgado a sus trabajadores, a los que debe dos mes de salario y la liquidación correspondiente, al haber concluido el contrato, y por este motivo han declarado una huelga de tres días a finales de enero, que afectará a la nueva empresa que ha obtenido la concesión. Y este tipejo, de rositas y representando a los empresarios.

Pero, ¿qué pasa en la patronal con sus líderes? ¿Es requisito tener comportamientos inmorales y engañar al personal? ¿Cómo es posible que la cúpula de la CEOE pueda mantener a tipos así en puestos tan altos? ¿Acaso no son corresponsables de que este tipo haga y deshaga desde ese puesto del que no dimite y del que nadie le cesa? Si un tipo como Arturo Fernández sigue representando a la patronal en sus cargos más altos con el apoyo de los otros empresarios, se explica muy bien cómo son nuestros queridos emprendedores.

Salud y República

09 enero 2014

Todo un ejemplo: Antonio Aramayona

Antonio es un profesor de filosofía retirado, un hombre cuya salud le ha traicionado dejándole en silla de ruedas, pero sobre todo es un hombre progresista, un hombre de bien, cuya coherencia está a prueba de bombas.

Su dedicación a la defensa y divulgación del laicismo es notoria, y su compromiso con los más necesitados también. Como profesor jubilado y ciudadano comprometido le duele la nueva ley de Educación y los recortes que en nombre de San Déficit nos están dejando en pañales. Por eso, desde el tres de Junio pasado, haga frío o calor, llueva o corra ese viento del Moncayo que tira para atrás y le deja a uno helado, todas las mañanas se planta en la puerta del domicilio de la Consejera de Educación de Aragón, en Zaragoza. Lo hace él solo o acompañado de algún amigo o amiga, un escrache a medida, particular, pacífico y silencioso.

Antonio Aramayona 2

Y ya ven ustedes, lleva ya 160 sesiones particulares. 160 días sentado en su silla de ruedas al lado del portal con su camiseta verde y sus carteles en pro de la Educación Pública para todos. Y aguantando la mañanita, viendo pasar Zaragoza a sus pies. Lo cuenta día a día, con humor, con alegría, con decencia, con imaginación, en un diario escrito en su blog al que llama “Diario de un perroflauta motorizado”.

Desde luego, hace honor a esa tozudez propia de aragoneses. Y allí pasa ese rato matinal escuchando música, viendo gente, hablando con algunos, escuchando reproches de otros, que de todo hay. Pero él, día a día, ha conseguido hacerse parte del paisaje, la parte rebelde, la crítica, la que no se somete.

Sabe que la constancia y la persistencia es algo que saca de quicio al poder. Porque una manifestación dura horas, pero Antonio Aramayona lleva así siete meses y estoy convencido de que la Consejera, cada día, cuando le vea, cuando se lo recuerden, cuando se acueste, tendrá que soportar la dignidad y la imagen de Antonio, aunque no le guste.

Y se dará cuenta de que tiene que pagar sus decisiones con ese precio, el precio de dormir peor, de verlo al salir de su casa, de saber que tiene razón. Y tendrá que quitárselo de la cabeza con mentiras, con excusas, pero sabiendo que, a pesar de todo, mañana, de nuevo, Antonio la esperará en el portal.

Naturalmente, como no puede ser de otra manera, Antonio ha hecho mella y eso lo prueba que, después de estos meses, donde muchos días venía la policía a pretender que se marchara sin conseguirlo, le han multado (200 euros). No han podido soportar que una persona, un hombre, les humille y les diga la verdad a la cara. Y es que Antonio es mucho Antonio. Ahí está, con su compromiso de seguir manteniendo su postura indefinidamente.

¿Qué pasaría si delante del domicilio de cada consejero o consejera autonómica de educación, de la casa del ministro y del secretario de educación, hubiera todos los días alguien exhibiendo un cartel con las desvergüenzas que están cometiendo?

En nombre de todos los que creemos en la Educación Pública, de los que pensamos que están desmantelándola y privilegiando a la privada, de los que creemos que un mundo mejor sólo se puede conseguir con una educación pública digna, laica e igualitaria para todos, gracias, muchas gracias, porque tu ejemplo no es vano, porque se necesita gente como tú, en un tiempo donde el personal obedece porque no tiene tiempo para hacerse preguntas,

Un fuerte abrazo, amigo, compañero, querido Antonio. Nos vemos pronto.

Salud y República

07 enero 2014

Un juez cabal imputa a la Infanta

Es verdad que la Justicia no es igual para todos. Eso ha quedado confirmado frecuentemente. Cuanto más importante se es, más impunidad. Y no es sólo cuestión de tener más recursos que también. Los más poderosos gozan de privilegios que no tienen la mayoría de los ciudadanos.

Por eso, es de agradecer que haya jueces que cumplen con su obligación, capaces de intentar --a pesar de las presiones, de las insidias y de los aparatos del Estado que se ponen en marcha para pararles—, que la Justicia funcione de forma igualitaria para todos.

Recordemos a Garzón, condenado y muy condenado por cuestiones de forma para parar los procesos Gürtel y de Víctimas del franquismo. Otro juez que ha sido azotado por su propia jerarquía ha sido Elpidio José Silva, acorralado, castigado y denostado por llevar a la cárcel al “pobre e inocente Blesa”, ya saben el Santo de Caja Madrid.

Hoy, hay otro juez –al que casi habríamos de considerar un héroe por cumplir con su obligación— que ha dado un paso hacia la Justicia y la Igualdad: el juez Castro que ha imputado a la Infanta Cristina. ¡Ya era hora! Y digo que es casi un héroe porque ha tenido que luchar contra la Fiscalía, que de forma inverosímil la desimputó, y contra todas las instancias que defienden ciegamente a la Casa Real.

Un juez que ha tenido todo tipo de presiones y que sin embargo, sin prisa pero sin pausa, ha ido dando todos los pasos para poder imputar a la Infanta. Ha ido recogiendo todos los datos necesarios para que no haya ninguna duda. Aunque hay una posibilidad legal –increíble pero cierto-- que pueda evitar que la Infanta declare ante el juez: que el Fiscal y el Abogado del Estado pidan el archivo de la causa. ¡Sólo faltaba eso para darnos cuenta de los cambalaches que se ciernes en los podridos tejados del Estado!

Infanta Cristina imputacion

Castro ha demostrado ser un juez cabal, un juez justo, una excepción si lo comparamos con otros, capaz de luchar contra corriente, contra sus propios colegas, contra la Casa Real o contra el gobierno y otras instancias judiciales y políticas.

Hoy, gracias a José Castro Aragón podemos decir que al menos una parte de la Justicia actúa con coraje, con neutralidad y con contundencia. Porque todos sabemos que si los presuntos delitos que se le achacan a la Infanta, los hubiera cometido presuntamente otra persona estaría imputada desde hace tiempo.

En estos momentos, podemos decir que el año 2014 no ha empezado nada bien para la Monarquía. Esta imputación vuelve a cuestionarla y si a eso sumamos la intervención del monarca de ayer, cuyos titubeos y dificultades de expresión hacen presumir una incapacidad para estar al frente de la Jefatura del Estado, podemos suponer que es un momento idóneo para reivindicar la III República, como sustitución en la cabeza del Estado que pueda limpiar las miserias de esa institución.

El juez Castro ha imputado a la Infanta por los presunto delito fiscal y de blanqueo de capitales. El auto del juez contiene 227 páginas y pone en su lugar lo que muchos pensábamos, entre otras cuestiones, la imposibilidad de que Aizóon se creara sin el consentimiento de la Infanta y la implicación de la Infanta en operaciones ilícitas que dicha empresa desarrolló.

Ahora veremos cómo actúan las altas instancias del Estado, pues si mala es la imputación para la Casa Real, peor podría ser que intervinieran para dejar sin acción la decisión del juez Castro. Significaría la total falta de confianza en las instituciones por parte de los ciudadanos, algo grave y de impredecibles consecuencias.

Salud y República

03 enero 2014

Se aviva la crisis de IU en Rivas

Carta abierta a Pepe Masa, alcalde de Rivas

Quo vadis? ¿Qué te está pasando? ¿Es posible que hayas llegado a traicionar a los tuyos, de esta manera? ¿Cómo se puede tirar por la borda un prestigio bien ganado durante dos legislaturas, apartándote de la organización que te puso en la lista y defendiendo lo que nunca has defendido? ¿Por qué te has vuelto totalitario y cesas a quien te dice la verdad en nombre de tu asamblea de Izquierda Unida? Qué horror, que inmenso horror.

No acabo de encontrar una explicación digna a tanto desvarío. Salvo que esta situación te haya superado y tengas un episodio –ojalá que transitorio-- de obsesión compulsiva.

Ya escribí sobre la situación que desde la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) habíais escondido Fausto y tú. Algo que nadie puede negar: un desfase de casi 21 millones de euros que descubrió la Comisión de Cuentas de la Comunidad de Madrid.

crisis política

Al final, después de varias solicitudes de tu mismo grupo, después de pedirte transparencia y los datos, tras cinco meses, te has visto obligado a montar una comisión de investigación. Eso sí, para evitar a quien te podía controlar, primero te cargaste a la Concejala de Hacienda, quitándole las competencias y dándoselas a gente de tu minoría, gente a la que puedes domeñar. Y en aras de una apariencia democrática le das la presidencia al Partido Popular --con el que te has unido para hacer la guerra a la mayoría del grupo municipal de Izquierda Unida—, sin empachos, para que te echen también agua al incendio que has ocasionado. Un acuerdo con los peperos locales que lleva implícito que la Comisión de Investigación no sea pública. Y es que el miedo a que los ciudadanos conozcan la verdad es libre.

Pero es que hay mucho más, en el último pleno municipal el 27 de diciembre, te atreves, aunque no está en ningún reglamento, a retirar del pleno uno de los puntos, presentado por Izquierda Unida --que había sido acordado en la Junta de Portavoces--, sin dejar votarlo. Y se trataba de la defensa del patrimonio de los vecinos de Rivas. Ya se ve lo que te importa a ti el patrimonio de los vecinos. Por cierto, es la primera vez que un alcalde de Rivas retira una moción del pleno, en toda su historia democrática, para evitar que fuera votada. ¿Qué miedo te daba? ¿Acaso escondes algo? ¿Por qué esta traición a tu asamblea y a tus conciudadanos?

Y aún hay más. No conforme con tal felonía, has decidido cesar en sus competencias a Pedro del Cura, teniente alcalde y concejal de juventud, deportes e infancia, portavoz del grupo municipal de IU y coordinador de Izquierda Unida en Rivas, provocando con ello una ruptura inevitable. En vez de tratar de conseguir el acercamiento, has optado por la deriva secesionista, con el fin de defender a capa y espada lo indefendible: la transparencia de tu gestión, la defensa del patrimonio público y el reconocimiento de los errores –esperando que sólo sean errores— de lo sucedido. Se ve que pedir los cuatro millones de euros que debe la empresa privada que gestionaba la EMV, es un pecado. Ya se sabe, son tiempos de defender lo privado. ¡Increíble!

¿Qué será lo próximo? En fin, la situación parece irreversible por tu empecinamiento. Tu lema de ‘sostenella y no enmendalla’ no puede llevar sino a una situación crítica a este pueblo, ejemplo en otro época de gestión progresista. Lo lamentable es que estás disparando contra los tuyos y contra los ciudadanos con continuas provocaciones y cesando a quienes piden claridad y transparencia y actuando con totalitarismo ante reivindicaciones justas y necesarias.

Sólo me queda decirte que si no eres capaz de recapacitar y dar vuelta a la situación, al menos seas lo suficientemente consciente de que has atravesado todas las líneas rojas y te vayas, antes de que tengas que salir por la puerta de atrás, echando por la borda todo lo que esta organización ha conseguido.

Deseando que recuperes el sentido común, te saluda

R.G.Almazán, militante de IU

Salud y República

02 enero 2014

La multiplicación de los panes y los contratos

Miren ustedes, resulta que la ministra Báez, ya saben que es la que pone en acción las propuestas de la CEOE, desde su púlpito le dio por decir que la modalidad de contratación, al existir cuarenta y dos contratos distintos, era un obstáculo para la creación de empleo. Había que simplificar la situación. Tanto es así que se pensó que pretendía implantar el contrato único.

Pues no, craso error. Resulta que ahora sale diciendo que se han implantado cuatro formas de contratación: Indefinidos, Temporales, Formación y Aprendizaje y, finalmente, en Prácticas. Lástima que sea otra mentira encubierta.

Sí, otra mentira más. La emisaria de la CEOE, la ministra, nos ha vuelto a engañar. ¡Otra más! Porque si antes teníamos cuarenta y dos contratos y parecían mucho, ahora llegamos a cuarenta y siete. ¡Toma ya! Y es que vuelven a vender humo. Se trata de otra medida que no sirve para nada, y menos para crear empleo.

contratos laborales

Y aunque parezca que son cuatro, cada modalidad se subdivide a la vez en varios tipos. De tal forma que bajo la denominación de Contratos Indefinidos, encontramos 26 tipos distintos de contratos; en Contratos Temporales hay 17 tipos; en Formación y Aprendizaje son 2 tipos y en los de Práctica tenemos 2. 

Total que hemos pasado de 42 a 47 distintos tipos de contratos laborales. A esto le llama la monaguilla de la Virgen del Rocío, simplificar la contratación.

Es difícil de entender por qué cada noticia, cada decreto, cada ley, cada reforma el PP se ve obligado a envolverla en una gran mentira. Una forma de intentar que los ingenuos puedan creer lo que dicen, si no valoran lo que hacen. Una más.

No es verdad decir que hay menos contratos. Simplemente los han agrupado en cuatro grupos. Ni más ni menos. Todo lo demás humos. Con humo empezamos el año. De eso se trata, de vender humo ya que han incendiado este país.

Así es que estos son los milagros del PP, de cuatro contratos multiplican y llegan a 47, y tan campantes. Ellos insisten que son cuatro. Ojalá que el milagro les llevara también a multiplicar los panes, otro gallo nos cantara y menos hambre se pasaría.

Salud y República