31 mayo 2012

Dívar, un modelo a seguir. Nosotros, irresponsables

Hoy he presenciado la rueda de prensa del Presidente del Poder Judicial. Y estoy todavía reponiéndome. ¡Hasta dónde llegará esta gente que manda en nuestra instituciones!

Pues sí señor. Como tiene que ser. Hay que defender la inocencia propia hasta el final. Que te pillan con el cuchillo cuando estás apuñalando, tranquilo, es que lo llevabas en la mano por casualidad y hacías ejercicios de pilates. Que te cogen disparando, no hay problema, pensabas que era una pistola de juguete de tu hijo. Siempre tienen salidas, como debe ser. Sobre todo cuando se tiene al fiscal general y al ministro de Justicia a su lado, babeando y defendiendo lo indefendible.

A estas alturas todavía no sabemos quién era la persona --que él insiste que es pública-- con la que compartió mesa, mantel y quién sabe que más, en Marbella, durante veinte fines de semana. Tampoco sabemos cuál era el motivo ‘oficial’ para esas reuniones tan asiduas en Puerto Banús.

Porque los viajecitos, a pesar de que hay jueces por todo España, no los ha hecho ni a Albacete, ni a Ávila, ni a León. El señorito, ¡oh casualidad! mantenía esas cenas ‘oficiales’, a cargo de los contribuyentes, en la zona noble de su tierra, su Málaga querida. Pero les ruego que no piensen mal –que ya sé que aquí entra mucho mal pensado—, se trata, simple y llanamente de una casualidad, una pura casualidad. Y que el o la acompañante sea la misma persona siempre, otra. El mundo está lleno de casualidades, mientras que casi nunca se encuentran las causalidades.

Carlos_Divar_-_La_justicia_veranea_en_Marbella

Además, nos ha hecho un favor. Ya sé que muchos de ustedes, no lo entenderán. Si se reunía en Marbella, era para conciliar su trabajo con su presencia en Málaga. Porque él, es presidente del CGPJ, durante veinticuatro horas al día, aunque digan que trabaja semanas caribeñas –de martes a jueves—, cuando el ‘pobre hombre’ trabaja hasta cuando duerme. ¡Qué dura es la vida del Sr. Dívar!

Asevera también que "siempre" ha disociado su actividad pública de la particular. Sr. Divar no nos tome por estúpidos. Primero, trabajando, como usted dice, veinticuatro horas al día, eso es imposible, y además si usted hubiera disociado su actividad pública de la privada y hubiera imputado al presupuesto del CGPJ sólo la parte que correspondía con los motivos pertinentes, no habría caso. No le habrían denunciado.

Insiste el ilustre juez que, al igual que los otros jefes de los otros dos poderes del Estado, debe realizar algunos gastos protocolarios que son reservados y a los que no se les puede dar publicidad, por razones de Estado. ¡Cómo me suena esto!

Dice, que después de lo ocurrido, a partir del mes que viene, se van a aprobar unas normas más estrictas para que haya más transparencia en la gestión y los gastos del CGPJ. Lo que quiere decir que las normas de hoy permiten dislates como los cometidos por el Sr. Dívar. Se trata, ha dicho, de un plan de austeridad y transparencia. Pero, de lo que ha pasado, ni flores. Todo en regla, y es que hay muy mala fe y la gente piensa mal.

También ha comentado que de dimitir, ni hablar del peluquín. Que eso es una irresponsabilidad y sería reconocer que tiene culpa. Que a él le apoya la mayoría del Consejo. Naturalmente lo que no ha dicho es que en el CGPJ, todos deben hacer la famosa semana caribeña. O sea que a los profesores y a los profesionales de la salud se les está alargando la jornada laboral, y resulta que una pandilla de jueces, que representa el tercer poder del Estado, trabaja tres días a la semana. ¡Bravo!

Y para terminar, decir que el gobierno ve en sus declaraciones un ejercicio de responsabilidad. Este gobierno tiene la virtud de ver lo contrario de lo que es. La prima de riesgo es por la pitada o quizá por Grecia o por Zapatero. La responsabilidad es de todos, menos de ellos que están arreglando el país. Y ahora, cuando está cantado que este individuo ha cometido, como mínimo una falta, si no es un delito, resulta que es muy responsable. ¡Maravilloso! Es lo que tiene ser amigo del fiscal general y del ministro de Justicia, además de demostrar un comportamiento corporativista que chirría.

La cosa queda clara, Dívar es un modelo a seguir, los que pedimos la dimisión unos irresponsables. ¡Qué le vamos a hacer!, cargaremos con nuestra culpa.

Salud y República

30 mayo 2012

Pitad para ganarnos el rescate

Nos están desangrando. Cuando estemos hechos unas piltrafas económicas, al estilo de Grecia, entonces actuarán, y nos pedirán más sacrificios. Mientras tanto, Merkel –la culta presidenta alemana que quiere que Rusia sea también de Alemania— y los Mercados nos van sacando el jugo hasta que nos quedemos secos. Entonces vendrán y dirán que para salvarnos debemos hacer más sacrificios. Por ejemplo, entre otros:

  • Bajar las prestaciones de desempleo
  • Ampliar más la edad de jubilación
  • Disminuir el número de funcionarios un tanto por ciento
  • Subir el IVA
  • Aumentar los impuestos locales

Y todo eso no será para salvar a este país, sino para salvar el sistema financiero ese mismo que nos está aplastando.

Tanta prisa por hacer reformas, y resulta que se hace la sangrante reforma laboral porque era urgente para acometer el problema del paro y el paro sigue creciendo y no poco. Sin embargo, lo que se ha revelado que era urgente de verdad, la reforma financiera, no se ha hecho, y nos vemos obligados a tomar medias después de que Bankia y otras antiguas cajas y algún que otro banco estén hechos polvos por su mala cabeza.

El gobierno no ha tomado ninguna iniciativa. Lo urgente era joder a los trabajadores, no salvar el país. El cambio de modelo es su objetivo prioritario. No creen en el Estado del Bienestar y se trata de cargárselo. Mientras tanto, palían el problema financiero enchufando miles de millones de euros, sin rubor, según nos lo van diciendo los distintos bancos, y ya está. Al fin y al cabo, hay dinero para lo que se quiere. La demostración ha sido palpable.

No sé cuál será la altura necesaria que debe alcanzar la prima de riesgo para que nos rescaten. Hoy ha cerrado a 540 puntos. ¡Casi nada lo del ojo y lo llevaba en la mano!

RESCATE

Pero que quieren que les diga, visto lo visto lo mejor es que llegue el momento del rescate. Que nos salven. Porque será la única forma de que nos suelten la tela, aunque sea a un interés importante, pero al menos habremos terminado esta agonía, ¿o no?

Yo quiero ver el final de túnel, lo que no podemos aguantar es la incertidumbre diaria. Uno se levanta tan tranquilo, y ¡zasca! la prima de riesgo te tumba. Y cuando parece que baja, otra vez arriba. Es un sinvivir.

Por eso he decidido lanzar una campaña para que nos salven ya, de una puñetera vez y nos devuelvan la tranquilidad, aunque sea pagando, que de eso sabemos mucho. Y la mejor solución es sin duda, pitar, silbar a nuestro himno, a nuestras instituciones. Y si no que se lo digan al notable ministro de Exteriores, quien ha confirmado de buen fuente que parte de la responsabilidad de que la prima suba ha sido la pitada del partido de la Copa.

Por lo tanto, propongo viajes programados a Moncloa y a Zarzuela, pasando por los Ministerios de Educación y de Sanidad, y también por el Banco España. En cada parada los viajeros del autobús bajarán. Allí les estará esperando una banda que empezará a tocar el himno nacional. Y, entonces, todos empezaremos a pitar y silbar al himno y a la institución.

Sería conveniente que en ese momento, el rey, el presidente, y los ministros del ramo nos estuvieran esperando. Sería mucho más eficaz. Y seguro que de esta forma, la prima de riesgo llegará a los mil y quinientos puntos, por lo menos, con lo que Europa no tendrá otro remedio que rescatarnos.

Así es que la Merkel tendrá que dar su brazo a torcer y salvarnos. Y ya, como colonia alemana seremos felices –como en Grecia— y comeremos perdices.

Salud y República

29 mayo 2012

La Comisión de la Verdad sobre Bankia

Después de escuchar ayer al presidente Rajoy, uno sigue sin saber casi nada. En primer lugar, porque lo que dice, al día siguiente lo niega y además porque ésta ha sido una intervención vacía, absolutamente inútil.

Algunas cuestiones de las que dijo ayer, le descalifican directamente, sin más. ¿Alguien puede creer que la subida de la prima de riesgo no se deba, en gran parte, a Bankia? ¿Alguien puede asegurar que vista nuestra situación, cada día peor, no haya intervención financiera? ¿Puede haber alguien que no crea necesario conocer los detalles de esta ‘quiebra técnica’?

Es verdad que hemos criticado que este presidente no comparece casi nunca. Pues bien, ahora lo hace en su sede, arropado por sus siglas, en plena calle Génova. Desde luego, no parece el lugar idóneo, cuando hay un congreso al que el propio Rajoy dijo que iba a hacerle el centro de la vida política de este país. La primera en la frente. Génova es más cálida que la Carrera de San Jerónimo.

Pero es que, además, ha sido incapaz de hablar de Bankia. Ni una sola palabra en la comparecencia. Solamente, después, cuando le han preguntado los periodistas –menos más que se ha dignado hacer una rueda de prensa donde es posible preguntar—, no ha tenido más remedio que hablar de esta institución financiera.

Bankia, monopoly

Lo que ocurre es que después de oírle, casi nos vemos en la necesidad de disculpar a Bankia, y al gobierno, porque parece como si en vez de una desastrosa gestión, hubiera ocurrido un accidente, una cuestión ajena a la gestión del banco.

Recordamos a aquel hombre que predecía que con su sola presencia, se restablecería la confianza en España. Bueno, pues para comprobarlo, después de hablar Rajoy, ayer mismo y hoy, la prima de riesgo ha seguido subiendo y la bolsa bajando. Ese es el carisma de nuestro querido presidente, inyecta confianza por doquier, como se puede comprobar.

Y qué decir de lo determinante que ha sido al hablar de la posible comisión de investigación. Ha contestado con un claro y bronco no, aduciendo que se están dando las explicaciones pertinentes, cuando resulta que todavía, al día siguiente, no se sabe de qué forma se van a inyectar esos 19000 millones de euros.

Claro que aquí no se encuentra solo. CiU y el PSOE, ya se sabe, ‘partidos de bien’ están de acuerdo en que comparezcan los gestores de Bankia y del Banco de España pero no quieren una comisión de investigación.

Parece claro que lo que puede salir de una comisión puede también salpicar al PSOE, que ha estado en el gobierno durante gran parte del periodo donde se han gestado las miserias de Bankia. Que también ha sido quien puso a MAFO, al mando del Banco de España y que defendió a capa y espada, cuando estaba en el gobierno, la absoluta solidez de nuestro sistema financiero.

Ha sido Izquierda Plural, quien ha solicitado urgentemente una comisión de investigación. y quien, vistas las dificultades para que se admita la petición por la mesa del Congreso –tampoco el PSOE y CiU la admiten—, está creando una plataforma ciudadana con el fin de que se pueda impulsar la que Cayo Lara ha llamado Comisión de la Verdad. La única posibilidad de conocer lo ocurrido.

El PSOE quiere que comparezcan los responsables y ‘de momento’ no solicitar una comisión de investigación. Aunque dentro del partido socialista, hay gente cualificada como Carme Chacón, Tomás Gómez, Cristina Narbona y Odón Elorza, entre otros, que han pedido que se apoye la iniciativa de Izquierda Unida para que se cree esa comisión.

¿Alguien cree que en unas comparecencias va a conocerse lo ocurrido? No seamos ingenuos o interesados. Los personajes nefastos que han consentido este fraude van a defender por todos los medios, su gestión y van a echar la culpa –al igual que ya ha hecho el nuevo presidente de Bankia— a la situación crítica y convulsa en que vivimos. Y todo quedará en su palabra contra la de los demás.

Es necesaria esa Comisión de la Verdad. La única donde los comparecientes pueden ser interpelados, pueden manejarse documentos y pueden conocerse los pormenores de las decisiones que han llevado a Bankia a la ruina. Una ruina que nos va a costar 500 euros por español.

Sí a la Comisión. Todo lo demás es una pérdida de tiempo y una forma de tapar miserias que hace que hoy en día, cientos de miles de clientes tengan miedo –por cierto, los depósitos están asegurados hasta 100.000 euros, por ley—, que miles de accionistas vean que su inversión ha perdido el 85% y que miles de trabajadores vean peligrar su puesto de trabajo.

Claridad y transparencia, Sr. Rajoy, justo lo que tantas veces pregonaba y exigía al PSOE cuando estaba en la oposición. Ya está bien de engaños.

Salud y República

P.D. MAFO acaba de anunciar su salida del Banco de España, un mes antes de que finalice su mandato. Ya sabemos quienes, ante un barco que se hunde, huyen primero.

Otro ilustre pepero ‘sensible y lumbreras’: Núñez Feijóo

Ya estoy hasta el gorro de este gobierno. Lo de Bankia ha sido el colmo de los colmos. Seguiremos hablando de esto durante meses y seguro que al final no sabremos qué ha pasado de verdad. Una vergüenza que debemos a estos maravillosos gobernantes.

Pero no, hoy he decidido no hablar de este tema, al que he dedicado varias entradas. Aparco Bankia, no digo que lo dejo porque seguro que darán motivos extras para volver a la carga, y si no al tiempo, pero hago un paréntesis.

Hoy quiero presentarles a uno de los barones peperos, el ‘querido y admirado’ presidente de Galicia: Alberto Núñez Feijóo. Este tipo que guía la comunidad galaica con la ayuda del apóstol, ha hecho unas declaraciones muy peperas, de lo más normal dentro de su partido. Entre otras maravillas ha dicho que:

Hacerle la cama a un paciente no es lo mismo que operarle del corazón.’

Sí señor, con dos cajones (qué fino soy), hemos encontrado al lumbreras del PP. Por cierto un tipo sensible donde los haya.

defender-la-salud90

Resulta que para él, la sanidad es únicamente la intervención médica. Nada más. Lo que significa que en una hospitalización, la comida, la estancia o la limpieza y el orden no los considera parte de la sanidad, lo que quiere decir que está pensando en que los pacientes tendrán que pagar ‘esos extras’ aparte.

Total que ya veo a los gallegos –y seguramente a todos los ciudadanos, ya lo habían anticipado en Cataluña con lo de pagar las camas extras— teniendo que soportar el precio de la manutención, la limpieza y el hospedaje.

Claro que siempre pueden existir varias posibilidades para evitarlo. Por ejemplo, se puede uno llevar el bocata de sardinas o mortadela al hospital, o un juego de sábanas ‘recortadas’, o hacer que alguien te traiga un plato de lentejas de casa. Y en cuanto a dormir, podrían darte el pase pernocta y dejarte dormir en casa para volver ya desayunado al día siguiente, o permitirte llevar un sofá-cama al hospital, con lo que pagarías sólo el suelo que ocupas.

En fin, vayamos pensando en alternativas al pago que se avecina. Porque la cosa está más clara que el caldo de un asilo. Lo que no sé es si se podrá ir uno a dormir a casa el día de la operación, con la sonda y el suero, o si las lentejas no provocarán gases, o si los enfermos tendrán también que llevar la lejía para los baños, con lo que el hospital puede terminar como un cuartel de hace cuarenta años.

Otra posibilidad sería que te instalen el quirófano en tu casa. Así sólo habría que pagar el taxi del medico, la enfermera y el anestesista.

Desconozco cuál será la alternativa a pagar, pero desde luego, habrá que pensar en algo, porque entre picos, palas y azadones nos tocará pagar los millones. Y si no, al tiempo.

Salud y República

28 mayo 2012

¿Se sabrá alguna vez la verdad sobre Bankia?

Miren ustedes, esta pregunta parece tener una clara contestación, por desgracia: No.

La cuestión está meridianamente clara. El Partido Popular, con la excusa de la posible influencia mediática negativa, no quiere que su nombre se vea claramente en el epicentro del tsunami. Porque no hay ninguna duda de que la máxima responsabilidad es del PP, que ha visto a Caja Madrid y ahora a Bankia, como una entidad de su propiedad, donde hacía y deshacía desde los tiempos en que Aznar colocó a Blesa de presidente.

No hay nada más que una verdad. Por eso no quieren dar explicaciones, por eso se negarán a que se abra una comisión de investigación en el Congreso. Quieren defender sus miserias, no quieren que sus vergüenzas queden al aire. Esa es la razón, no hay otra, por mucho que Gallardón –el tipo que ha dejado el ayuntamiento de Madrid en ruinas— intente buscar excusas dilatorias estúpidas, impropias de una persona que se crea inteligente.

Hay que tener caradura como el vice de la CAM, Ignacio González, para seguir insistiendo en que la culpa de lo de Bankia es de Zapatero y MAFO. Después de todo lo que se está sabiendo, no queda duda de que este tipo, al que Aguirre quería colocar como presidente para controlar todavía más la entidad, trata de salvar sus muebles y los de la lideresa, quien es la máxima responsable política. MAFO debería haber controlado, pero quien la lió pardo fue Blesa y después Rato, bajo la supervisión política de Aguirre y Cía.

Y qué decir de la última mentira. Una detrás de otra. Ahora resulta hemos pasado de los 300 millones de euros de beneficios en Bankia, a 3000 millones de pérdidas. ¿Hay quién dé más? Si alguien se ha equivocado de esta forma, pasando de +300 a –3000 millones de euros, o es un inútil total o miente como un bellaco o, como ocurre en Bankia, las dos cosas a la vez

Rajoy-Bankia

Rato, un inútil total con aureola de genio, que potenció la burbuja inmobiliaria, dijo que la salida a bolsa de Bankia sólo era el principio de lo que tenía que llegar, y llevaba razón. Un profeta, lástima que no nos diga dónde terminará este culebrón. Hoy, se encuentra a la espera de un nuevo destino, para seguir haciendo caja, que es lo suyo, sin que comparezca por lo ocurrido.

El PP no tiene ninguna voluntad de dar explicaciones en el caso Bankia. Su apisonadora parlamentaria no dejará que en el Congreso –a pesar de la promesa de Rajoy de hacerle el centro de la vida política, otra mentira con mayúsculas— se den las explicaciones pertinentes.

Lo de Bankia ha sido un engaño continuado. Parece que el fiscal, puesto ahí por el PP y que ya ha dado muestras, con el caso Dívar, de por dónde va, no moverá un dedo para acusar a Bankia o a los responsables de su gestión de algún delito. 

Sin embargo, los accionistas no parecen pasar, es tanto lo que están perdiendo, que parece que están preparando una querella criminal. Esperemos que sea admitida, aunque la confianza en nuestros jueces nos haga dudar.

Y no sólo es cuestión de dinero. También es increíble cómo se están haciendo las cosas. Ahí tienen ustedes a la vicepresidenta sabelotodo, que no sabe gran cosa, diciendo el viernes por la mañana que Bankia devolverá todo el dinero público, y horas más tarde el presidente de la entidad dice que ni hablar del peluquín, que Santa Rita, Rita, Rita, lo que se da no se quita. Que se trata de una ampliación de capital, por lo que la opción es ‘revalorizar el banco’ –no la devolución del dinero-- y entonces recuperar su valor al vender de nuevo en el mercado estas acciones. Total, el cuento de la lechera. Y cada cual diciendo una cosa distinta. Moraleja: Están jugando con miles de millones de euros y no tienen ni puta idea de lo que están haciendo.

Si el gobierno tuviera interés en arreglar el problema financiero estructural de este país, sería el primer interesado en que se analizara públicamente lo ocurrido, aunque sólo sea para poder sacar conclusiones entre todos y saber dónde deberían haber sonado las alarmas y no lo han hecho, y poner remedio.

Pero con tal de no verse más perjudicados, siguen escondiendo los datos, continúan sin un plan meditado y haciendo recaer en los ciudadanos sus errores y sus tropelías. ¿Dónde queda la transparencia de la que presumía Rajoy? ¡Viva la Pepa!, o mejor ¡Viva el PP!

Salud y República

P.D. Mientras tanto, la prima de riesgo en este momento está en 512 puntos (récord absoluto) y Bankia pierde más del 25%. Y el gobierno sin intención de investigar. Suma y sigue.

27 mayo 2012

La performance: ‘Nos quedamos en bragas’, con los recortes

No se trata de tener que ser artista. Simplemente se trata de protestar de forma original, preparando un pequeño show, donde la originalidad sustituya a las formas de protesta tradicionales.

Se trata de bailar, cantar, moverse, dramatizar, desnudarse. En definitiva, se trata de llamar la atención, para obtener una repercusión importante.

Desde luego su objetivo no es sustituir a las protestas tradicionales. Pero sí, es una nueva forma que las complementa. Son actividades pacíficas y lúdicas capaces de provocar, de asombrar. La ética propia de cualquier provocación se une a la estética de una dramatización en un escenario elegido a propósito para esa actuación.

Son ya muchas las performances que se han realizado. Ayer, mi querida amiga Carmen hablaba de una en la que se protestaba por el caso Bankia, cantando y bailando por bulerías en una oficina del banco.

Hoy, les dejo otra muestra. Estudiantes malagueños decidieron protestar dejando su cuerpo al desnudo por los recortes que este gobierno está aplicando a la educación, bajo el lema: ‘Nos quedamos en bragas’  y reivindicando una Universidad pública y de calidad.

Por cierto, Youtube, cada vez más, una plataforma simplista, pacata y totalitaria ha censurado el vídeo, probablemente por esos desnudos inocentes y reivindicativos. Cada día está más cerca del Tea-party.

La performance como protesta es una forma pacífica de combatir las injusticias. Una manera más de decir no a ciertas actuaciones políticas. Hoy, es una mancha de aceite que se está extendiendo, y, su objetivo es difundir, de forma organizada y peculiar, problemas sociales y reclamar su solución.

Su eficacia reside en su originalidad. Y gracias a los medios de comunicación y las redes sociales, dejan huella y tienen más eco que las protestas normales. Con poca gente se consigue llegar a muchos ciudadanos.

¡Bien por las performances reivindicativas!

Salud y República

26 mayo 2012

Bankia: Responsabilidades económicas y políticas

Ya parece que sabemos lo que Bankia nos va a costar. Estos días el agujero de Bankia parecía una subasta donde se empezó con pocos millones, se siguió con 7.000 millones, para pasar a 9.000, llegando hasta los 15.000 y terminar en 19.000 que sumados a los 4.500 ya inyectados, hacen la preciosa suma de 23.500 millones de euros. ¿Hay quién dé más?

El gran subastador, único personaje que ha pujado y dirigido la subasta de esta entidad ha sido el ministro de Guindos, que más que un economista, ha jugado el papel de mago mentiroso. Sabía que la cosa era muy gorda, pero para que la masticáramos nos la ha ido dando a cachitos, de tal forma que cuando nos hemos querido dar cuenta, la broma nos cuesta unos 500 euros a cada españolito.

Una vez descubierta la verdad, falta saber cómo se ha producido. Hoy ha hablado el nuevo presidente, Goirigolzarri –aquel personaje que se marchó del BBVA con una ‘indemnización ejemplar’ de 53 millones de euros—, y como no podía ser menos, ha dicho que para juzgar a sus antecesores (se refiere a Rato y Blesa) hay que situarlos en un contexto muy difícil que ha producido esta situación.

Genial, no se van a pisar la manguera entre bomberos. El corporativismo es algo muy generalizado entre las profesiones de ‘élite’, y los banqueros no iban a ser menos. Claro que habría que preguntarle a este hombre, por qué se ha producido esta situación en Bankia y no en la Caixa o en la Kutxa, con situaciones análogas. Seguro que se inventaría alguna justificación.

La verdad es que la nefasta gestión de Blesa en Caja Madrid, y la de Rato --que entró como salvador y ha salido por la puerta de atrás, en la fusión que dio origen a Bankia-- han llevado a esta entidad a la ruina. Una ruina que precisamente a Blesa y a Rato, hasta ahora no les ha producido más que beneficios. Mientras que a todos los ciudadanos nos han creado un agujero de 500 euros por persona, ellos han cobrado sueldos e indemnizaciones millonarias.

Esto no ha sido una crisis bancaria. Hay indicios claros de delitos por mala gestión a sabiendas, de fraude. Esta gente no se puede ir de rositas. El fiscal tiene que actuar, y poner a cada responsable en su sitio. Porque estamos, o deberíamos estar en un Estado de derecho, y lo ocurrido en Bankia tiene responsables con nombres y apellidos.

Bancos, Forges

Por un lado los responsables económicos y de gestión, como son sus presidentes y los consejos de administración que ha tenido esta entidad desde que Aznar nombró a Blesa. Y por otro lado, los responsables políticos. Y ahí no se deberían librar de ser juzgados, Espe-rancia Aguirre, MAFO y todos los que por acción u omisión han jugado al monopoly con Bankia, hasta convertirlo en una piltrafa económica.

Ya se ha pedido una comisión de investigación en el congreso de diputados, aunque la mayoría absoluta pepera no augura que se vaya a producir.

No quisiera dejar de mencionar a un consejero de Bankia, que tiene responsabilidad como todos los demás, pero cuya gestión –mejor dicho, su omisión— me duele más. Me refiero al consejero que debería haber representado a Izquierda Unida, Jose Antonio Moral Santín, hoy dimitido como todos los consejeros bajo Rato.

Este tipo ya estaba apartado de Izquierda Unida desde hace unos meses por su permisividad, pero no basta, debe decir por qué no ha avisado a IU, que le ha puesto en ese lugar, de lo que estaba ocurriendo. Y no vale que no sabía nada. Porque tenía dedicación exclusiva y un sueldo que hacía temblar –hablan, según las fuentes, que entre 200.000 y 400.000 euros anuales—, y ha estado sometido, como buen paniaguado, al presidente de turno. Gente así, no puede estar en Izquierda Unida.

En fin, hay que reclamar responsabilidades a todos los que han hecho por acción directa, indirecta, económica y/o política, que Bankia haya terminado hundido en la miseria y que hasta hace bien poco defendían como bellacos, sin importarles el daño que estaban haciendo a la institución y al conjunto del país, con su acción y sus mentiras.

Salud y República

25 mayo 2012

Bankia: A nacionalizar tocan. ¡Es broma!

El plan de viabilidad del propio Bankia, que hará público el informe esta tarde, parece que pedirá 15.000 millones de euros para sanear la entidad, aparte de los 4.500 millones de dinero público que ya se le ha inyectado.

En total cerca de 20.000 millones de euros de ayuda. Hace pocos días el ministro de Guindos, hablaba de unos 15.000 millones, como ayuda máxima para todos los bancos. Está claro que este ministro debería hacer un curso acelerado de cálculo o de “decir la verdad”, que no sé que es peor, teniendo su responsabilidad.

Recordemos que han sido 10.000 millones de euros los que han recortado en la Sanidad y la Educación pública. Y esa cantidad que ha provocado sangre, sudor y lágrimas en los ciudadanos, se multiplica por dos para salvar un banco.

Ahora dicen que van a nacionalizar Bankia. El mismo ministro ha reconocido que es una contradicción: ser liberal y nacionalizar. Pero no se asusten, los liberales son así, aplauden las pautas del mercado y condenan lo público, pero eso sí, cuando lo necesitan, ahí están pidiendo que Papa Estado les saque las castañas del fuego.

Y no sufran, no se preocupen, el ministro no está enfermo. Eso de nacionalizar es una medida –la única— temporal. Ya saben el truco, cuando se hunde una empresa se le inyecta millones de dinero público –lo que haga falta, ha dicho el mismo ministro—, y luego, una vez saneada, se vende a precio ínfimo a los amiguetes para que la disfruten. De eso se trata. Recordemos el caso de Banesto, por ejemplo.

Así es que, Bankia será nacionalizado a su manera. Porque la verdadera nacionalización no es reflotarlo para ‘venderlo a precios mínimos’ a los amiguetes, sino para que sea un instrumento que ayude a fluir el crédito, que sirva de incentivo en estos momentos de crisis, que pueda ser la gasolina que le falta a nuestra economía. Pero no, no se preocupen, tratándose de liberales, la cosa no va por ahí. Se trata de sanearlo para que pueda seguir haciendo lo que hacía, o sea especular. Lo de nacionalizar es broma. Una broma pesada que nos cuesta un pastón a los contribuyentes.

caja ahorros.codigo.etico

Mientras tanto, Aguirre, Rato, Blesa y demás responsables ahí están, se irán de rositas. Claro que la culpa se la echan al Banco de España, a MAFO. Y no seré yo, quien defienda a MAFO, pero lo cortés no quita lo valiente. No controlar es responsabilidad del Banco de España, haber hecho el agujero financiero es responsabilidad de los ejecutivos de Bankia y de quienes les han colocado ahí, contra viento y marea, como es el caso de Aguirre y Rajoy. Porque no nos olvidemos de que Bankia era el banco del PP, digan ahora, lo que digan.

Mientras, los paganinis seremos los mismos. Hablamos de unos 450 euros más por españolito. Eso es lo que nos está quitando Bankia. Y aquí paz y después gloria. ¿No pretenderá nadie que por unos ‘pequeños errores’ se haga pagar a la grandísima lideresa, o a alguno de sus protegidos?

Salud y República

P.D. Desde algunos componentes del 15M se ha lanzado una campaña que pretende que los banqueros paguen por sus felonías. Se ha empezado con Rato. Una campaña interesante que ojalá funcione.

24 mayo 2012

Rajoy con la lengua fuera y de vacío, pero contento

Pobre Rajoy. Corriendo de un lado a otro. Que si hay que ver a Obama, que si le espera la Merkel, que si Hollande quiere verle. Y él, como buen perro faldero, ahí está, buscando soluciones.

Porque el susodicho --al que se le podría cantar esa canción que dice: ‘y tú que te creías, el rey de todo el mundo… fallaste corazón…’— va de arriba a abajo, de izquierda a derecha, para encontrar apoyo y ayuda.

Y vuelve diciendo que todo el mundo le quiere, que le dicen que sí, que le comprenden, que es bien recibido, que le desean lo mejor, pero viene con el rabo entre las piernas. Sin soluciones, sin la ayuda requerida. Una que dice que no, otro que quizá, pero ninguno dice que ya. Sin que el Banco Central Europeo, mueva un dedo.



Hay que ver, después de haber viajado aquí y acullá, después de hablar con todos los que tenía que hablar, vuelve con la lengua fuera y con los bolsillos vacíos. ¡Qué injusta es la vida!

Eso sí, vuelve contento, porque al final su Eshpaña lo ha conseguido. Al final, se han quedado fuera Doha y Baku --como todo el mundo sabe--, grandes contrincantes. Madrid ha pasado el corte para optar a las olimpiadas en 2020. ¡Qué ilusión! ¿De dónde tendremos que recortar para preparar las infraestructuras necesarias? ¿Alguien tiene dudas?

Y Rajoy, mientras volvía con las calabazas en el bolsillo, de su reunión con Merkel, estaba pensando: hay que ver, que bobos los italianos, mira que renunciar a los JJ.OO. ¡Será por dinero!

Salud y República

23 mayo 2012

2,2 millones de niños españoles son pobres

Según un estudio de UNICEF, en los dos últimos años, hay 2.200.000 niños en España bajo el umbral de la pobreza. Hoy, desgraciadamente la pobreza tiene el rostro de un niño.

Es la primera vez que la pobreza en España se ceba con este colectivo. Anteriormente el colectivo de mayores de 65 años era el que estaba a la cabeza de esta desgraciada clasificación.

UNICEF Pobreza infantil

El porcentaje de pobreza infantil –UNICEF contabiliza en el colectivo ‘niños’, a los menores de 18 años-- ha pasado del 24% al 26%. De cada 100 niños, 26 son pobres. En este informe se considera pobres a los que no llegan al 60% de los ingresos medios por hogar. Por lo tanto la pobreza es una condición relativa, en cada país. En el caso español ese umbral de pobreza está calculado en 2011, en 15.820 euros de ingresos anuales para una familia con dos adultos y dos niños.

Los datos relativos reflejan que de los 27 países de la Unión Europea, sólo en Rumanía y Bulgaria los niños son más pobres que en España.

Las razones se pueden intuir. Las familias con hijos tienen menos posibilidad de trasladarse para encontrar trabajo. Las mujeres con hijos tienen mucha más dificultad para trabajar. Las atenciones que requieren los niños son un inconveniente a la hora de elegir, por parte del empresario, trabajadores con o sin niños. Por otro lado, el Estado no ha hecho nada por ayudar a las familias con niños con escasos recursos.

Esta crisis se acentúa en los más débiles. Y aunque parece claro que si hay alguien que no tiene ninguna responsabilidad en la crisis, ni directa ni indirectamente, son los niños, sin embargo son los que más la están sufriendo.

Todas los recortes en sanidad y en educación, influyen más y lo harán por más tiempo, en los menores. También ese es un elemento que se ha de tener en cuenta, pues se está labrando un futuro con peores condiciones para las generaciones venideras.

Desgraciadamente los gobiernos, el anterior y el actual, no han tomado decisiones para paliar las consecuencias en este colectivo. Precisamente el que más debería cuidarse, por su fragilidad y porque representa el futuro.

Con alevosía y desvergüenza se incumple la convención sobre los derechos del niño, que dice, por ejemplo, en su art. 27:

1. “Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social”.

El informe de UNICEF, recoge datos alarmantes. Por ejemplo, que el número de hogares con niños con todos sus adultos en paro ha crecido, entre 2007 y 2010, un 120%. Lo que demuestra que las familias con niños han sufrido un impacto mucho más fuerte, habiéndose detectado empeoramiento en la calidad de la alimentación, en las condiciones sanitarias o en la convivencia familiar.

Pero, todo esto parece que no importa a nuestros gobernantes, que no han hecho nada por paliarlo. Precisamente el colectivo que debería cuidarse más, el más vulnerable, es el que se ve más afectado por esta crisis económica. Esta es la verdadera cara de un sistema cruel, que sometido a las presiones financieras y mercantilistas, salva bancos y se olvida de sus niños y jóvenes.

Un país que no cuida a los niños es, además de cruel e inhumano, un país que desprecia su futuro.

Salud y República

22 mayo 2012

Carta abierta a la lideresa, con silbido incluido

Sra. Aguirre:

Aunque dudo mucho de que lea esta carta, me veo en la obligación de aclararle en voz alta algunas cosas.

Ese afán de estar siempre enfrentando a la gente no parece propio de un político, salvo que sea populista y arrabalero. Es usted una amante de crear conflictos, de insultar, de ser sectaria y mentirosa. Y encima actúa siempre con la ‘Verdad’ con mayúsculas, y despreciando a los que no piensan como usted.

Todo esto viene a cuento por las declaraciones que ha efectuado con motivo del próximo encuentro de fútbol en Madrid, entre El Athletic y el Barça. Y es que si hay algo que no puede usted soportar, entre otras cosas, son los nacionalismos.

Como quiera que se teme que pueda haber una pitada al himno español y al príncipe Felipe, que asistirá al encuentro para entregar la copa, usted se adelanta y retuerce sentimientos y ánimos, pretendiendo que si eso ocurriera, debería suspenderse el partido.

Curioso ver cómo es usted de estricta ante una reacción que se puede producir contra la Casa Real –cuando hay motivos suficientes por las actuaciones vergonzosas que miembros de esa institución, incluido el rey, han cometido en los últimos meses, y que seguramente usted aprueba—, y, sin embargo, está de acuerdo y no dice nada, de la manifestación que se ha aprobado, de grupos de extrema derecha, para ese mismo día. No hace falta ser muy espabilados para ver que se trata de una provocación contra las aficiones atléticas y barcelonistas de estos ultras franquistas. Esperemos que no dé más de hablar esto último que la pitada.
 Usted y muchos de su calaña lo que no pueden soportar es que haya vascos y catalanes que no estén de acuerdo con esta España, a la que usted y su partido representa. Silbar es un ejercicio sano y nada violento. Suponiendo que ocurra, deje que la gente silbe, que muestre su rechazo a una institución o a una España sectaria que a usted tanto le entusiasma. Porque los símbolos, dejan de serlo y cobran un nuevo significado cuando se utilizan para defender privilegios y creencias de una parte, en contra de los demás.

De esa manera, abusando y haciendo mal uso de la bandera, han terminado, usted y los suyos, por crear un rechazo que no existe en otras países. Utilizar símbolos para beneficios propios y sectarios es jugar con fuego.

Usted, reconozco que es lista, a pesar de ser mala persona –lo que no es incompatible—, además de arremeter contra los nacionalismos, sus enemigos acérrimos, con estas declaraciones, está tratando de echar una cortina de humo para hacer olvidar la mala gestión de Bankia, donde tiene usted la responsabilidad política, o también ese engaño de 2000 millones de deuda, encontrados por arte de birlibirloque y que han doblado el déficit de la CAM y, lo más importante, tapar la huelga y movilización contra su política de educación. Eso es lo sustancial, la pitada es una anécdota que le sirve de coraza para que no se hable de lo importante.

Lo que tampoco entiende es que silbar es protestar, y como tal, es parte del derecho a la libertad de expresión. Lo que usted hace y lo que consiente, sí que es un acto hostil y una afrenta a los ciudadanos. Porque usted, Sra. Aguirre no es patriota, es patriotera, con tics totalitarios. Confunde sus convicciones con la Verdad absoluta.

Mire, ser radical es ir a la raíz. Así es que no le digo que no sean radicales los nacionalismos. sin embargo, usted lo que pretende es imponer ese patrioterismo de cartón, --donde los actos son secundarios y lo importante son una musiquita, una bandera y una institución obsoleta—, sin importarle las consecuencias.

Y es que hay un refrán que la retrata perfectamente: ‘dime de lo que presumes y te diré de lo que careces’. No es bueno presumir, y menos de ser patriota, porque:
Ser patriota no es defender un palo con un trapo, es, por ejemplo, defender la verdadera bandera: la de la Educación, la de la Sanidad, la de los Servicios sociales.
Ser patriota no es esconder 2000 millones de deuda (y parece que hay otros mil todavía no aclarados) y engañar para que parezca que el déficit es menor.
Ser patriota no es hundir una Caja de Ahorros por intentar dominarla con politiqueos absurdos e interesados.
Ser patriota no es insultar a unos manifestantes (los del 15-M o los de las huelgas convocadas por los sindicatos) mientras se les da todas las facilidades a los manifestantes por la visita del Papa.
Ser patriota no es ejecutar proyectos a sabiendas de que no son legales para luego aplicar la táctica de los hechos consumados.
Ser patriota es anteponer intereses de la ciudadanía a los intereses de sus amigos.
Ser patriota es pagar lo que se debe y no tener a los ayuntamientos –sobre todo de izquierdas— asfixiados.
Ser patriota no es defender a la Casa Real por encima de todo, aún cuando actúa mal.
Justo lo contrario de lo que hace. Usted es maestra en jugar con los sentimientos primarios y utilizarlos en su beneficio, actuando de forma populista.

No tengo más que decir, me despido con un silbido incluido, por si tiene a bien actuar, en caso de que sea delito, considéreme el primer imputado.

Salud y República

Rouco amenaza y chantajea

Como es habitual, la cúpula de la Iglesia Católica sigue, con ayuda del gobierno actual y el anterior, defendiendo sus privilegios, impropios en una país democrático y laico.

Ahora que varios ayuntamientos piden que pague el IBI, tratan de defenderse, ante lo que consideran injusto. Y no sólo se defienden sino que amenazan y chantajean al Estado, en el caso de que ocurriera. Cuestión, por otra parte, improbable dado el matrimonio de este gobierno y la Iglesia. Algo que no sólo ocurre con este gobierno, sino que también sucedía con el anterior.

Lo que es anacrónico e injusto es que la Iglesia siga siendo un paraíso fiscal y España el único país de la UE que sigue rindiendo pleitesía y acogida a una clara muestra de discriminación hacia una determinada institución religiosa. Hasta hace meses, la Iglesia Católica tampoco pagaba impuestos en Italia. Hoy, ya paga el IBI.

Cuando hablamos de que la Iglesia no paga el IBI en España, no sólo nos referimos a los templos donde se ofician los ritos, sino también a sus propiedades, como: residencias, casas (la misma casa donde habita Rouco, no paga IBI) y terrenos.

La cuestión es muy importante por dos razones. Una de principio, no puede haber en un Estado laico ninguna organización que tenga privilegios. La otra cuestión es que vivimos unos momentos de crisis y habiendo habido recortes en todas las áreas, la Iglesia ha salido inmune, sin que se le haya rebajado ni un euro.

Pero, es que además la Iglesia va más lejos, y por medio de su pope mayor, el cardenal Rouco, admite la posibilidad, siempre que se cambie la ley, de pagar impuestos, pero añade que esos dineros destinados a los impuestos, deberán ser obtenidos de otras obras que realizan, como es el caso de Cáritas.

Rouco chantajea, pero su premisa es falsa. Y lo es, al margen de ese estilo poco ‘católico’ de amenazar para defenderse. Y es que parece que Cáritas está financiada por ellos, y eso sólo es verdad en el 0,91%. Más del 99% del presupuesto de Cáritas lo financian instituciones políticas y sociales, y donativos. O sea la Iglesia no aporta, prácticamente nada, del presupuesto de Cáritas.

caritas_financiacion_desglose_2008

Alguien tendría que decirle al obispo Rouco, que amenazar, chantajear y mentir son pecados y no es muy ejemplar utilizar ese estilo.

Es imposible pensar que esto cambie con nuestros queridos gobernantes, puesto que la Iglesia para ellos tiene carta blanca, y lo mismo ocurre con el gobierno socialista anterior, que les subió la asignación. Pero si hubiera voluntad política, la solución pasaría por dar esas subvenciones que hoy recibe Cáritas a otras ONG para que la sustituyeran, y así dejar sin argumentos a Rouco.

Mientras que la Iglesia siga teniendo privilegios de los que no gozan otras organizaciones, y los partidos mayoritarios sigan sometidos a esta institución, este Estado no será laico, por mucho que se hable de su aconfesionalidad.

Es hora de que se aplique un calendario para que la Iglesia se autofinancie, como está recogido en los acuerdos con la Santa Sede. Izquierda Unida y Europa Laica han propuesto una agenda en la que esta autofinanciación se lleve a cabo totalmente a finales de 2014. A lo que el gobierno, los dos partidos mayoritarios y la propia Iglesia se hacen los longuis.

Salud y República

21 mayo 2012

La transparencia de las instituciones

Este gobierno y el partido que lo sostiene, tienen tres objetivos, al margen de gobernar:

Mentir si es preciso para contentar a sus amos: los Mercados.

Aparentar por encima de todo, aunque la realidad lo desmienta.

Echar la culpa de todo lo malo a los demás. Particularmente al gobierno anterior.

De mentir ya hemos hablado bastante, las videotecas y las hemerotecas están llenas de pruebas de lo que el Partido Popular es capaz de hacer, con tal de seguir de esclavos pelotilleros de los Mercados.

En echar culpa a los demás, son unos verdaderos maestros de la farsa. Hay que tener narices para decir que, por ejemplo, los dos mil millones de deuda que ha escondido la lideresa madrileña, es culpa del gobierno anterior.

Casa Real eneko

Y lo de aparentar, es otra de sus metas. Así, son capaces de hacer leyes de transparencia y, el mismo día, saltárselas cuando les afecta.

La transparencia es una necesidad de las instituciones públicas. Pues bien, resulta que se crea, como decía en el anterior post de Kabila, un Código del Buen Gobierno, y resulta que en caso de que algún ministro o secretario general lo incumpla, lo tienen que juzgar en el Consejo de Ministros. O sea se juzgar a sí mismos, bonita manera de ser transparente.

Otro ejemplo claro es que han mantenido al margen de la ley de transparencia a la Casa Real. Siguen manteniendo el muro para que la Monarquía haga y deshaga sin que los ciudadanos, que somos los que pagamos, sepamos dónde van nuestros dineros.

Esa falta de transparencia ha sido demostrada por la actitud del Congreso y de la Casa Real, ante las preguntas presentadas por los diputados, Sixto y Llamazares, de Izquierda Unida. Preguntas que la mesa del congreso (de donde fue marginada IU, y no está presente) no ha admitido.

Ante tal hecho, Izquierda Unida las envió a la Casa Real, que ha dado la callada por respuesta, acusando recibo pero sin contestar ninguna.

Tanto la Mesa del Congreso como la Casa Real, entienden que esas preguntas pertenecen a la vida privada del monarca. Juzguen ustedes mismos si es así. Aquí están las preguntas:

¿Cuál es la valoración en relación con las repercusiones siguientes del viaje en materia de:

  • a) Oportunidad política
  • b) Necesaria prudencia que debería observar un Jefe de Estado
  • c) Riesgo para la integridad física del Rey
  • d) Coste del viaje en la actual situación de crisis económica
  • e) Impacto en la sensibilidad de la opinión pública
  • f) Impacto en la sensibilidad de la opinión pública contraria a la caza de animales pacíficos como los elefantes, que ya son víctimas de quienes comercian con sus colmillos de marfil

¿Cuál ha sido el coste total del viaje del Rey, desglosado en todos sus apartados, especialmente en los siguientes:

  • a) Billetes de viaje de ida y de vuelta
  • b) Estancia (hotel)
  • c) Participación en la cacería
  • d) Personal de la Casa Real, personal de seguridad, personal médico?

¿Quién ha nombrado a doña Corina 'Representante de su Majestad el Rey Juan Carlos de España'?

¿Quién la nombró 'Consejera Estratégica' de la Delegación oficial española conducida por el Rey, que fue recibida en abril de 2006 en Riad por el príncipe Al-Waleed de Arabia Saudí?

¿Qué gestiones ha realizado doña Corina en nombre del monarca o en el seno de alguna delegación oficial española?

¿Qué papel ha jugado doña Corina en estos últimos años, y a título de qué, en relación con las inversiones españolas en Arabia Saudí y recíprocamente?

Otro desprecio más a los ciudadanos. Otra trampa más del Partido Popular que mantiene la censura cuando se trata de juzgar a la Casa Real. Otra demostración de que la Monarquía al margen del sistema democrático, incapaz de someterse al control público.

Salud y República

20 mayo 2012

La deriva totalitaria del Partido Popular

Esta gente no ha entendido todavía lo que es la democracia. Con once millones de votos sobre más de treinta y cinco millones de electores, pretenden imponer un régimen absolutista, sólo porque una ley ilegítima e injusta, como la electoral, les confiere mayoría absoluta, cuando no la tienen en la sociedad.

Y con esa premisa, ellos están dispuesto a dominar todo. Sin contar con nadie e imponiendo la apisonadora en el parlamento. Con un desprecio total a las minorías y a quien no consideran de los suyos.

De las graves medidas que han impuesto hasta ahora y han pasado por el parlamento, el noventa por ciento las han sacado en solitario. No quieren pactar, eso para ellos es debilidad. Quieren imponer.

A los proyectos para criminalizar a los manifestantes y censurar la libertad de expresión, se deben unir los dos últimos ejemplos que no son los únicos, los referidos al Ente Público de RTVE y la ley de Transparencia.

En cuanto a RTVE el cambio es notable. En el consejo han disminuido de 12 a 9 los consejeros, habiendo desaparecido los que representaban a los sindicatos. De esta forma los sindicatos no podrán defender reformas que puedan perjudicar a sus afiliados, cuando se discutan, puesto que han sido borrados del mapa.

Y, aún más grave es que el presidente de Televisión lo puede nombrar la mayoría absoluta de los diputados, cuando antes debían hacerlo los dos tercios. Lo que permite al PP no tener que pactar con nadie y nombrar al presidente a su libre albedrío, sin consenso. Se vuelve, de nuevo, a la televisión de partido, aquella de Aznar, donde el tal Urdaci era su representante sectario más genuino.

Por otro lado, acaban de aprobar, dentro de lo que será la Ley de Transparencia –otro brindis al sol, para aparentar lo que no son—, lo que llaman el Código de Buen Gobierno. Donde se trata de que se pueda expedientar a los altos cargos que no cumplan la ley.

gabinete-franco

Es curioso observar que a los ministros los tienen que juzgar, y en su caso castigar, el consejo de ministros. Y a otros altos cargos, será el Ministerio de Hacienda quien imponga la sanción.

O sea, para explicarlo mejor, si yo soy ministro y cometo una acción ilegal, me juzgo yo y mis otros compañeros ministros. Total, una maravilla. Vamos que está claro que no sirve para nada. Entre pillos anda el juego, a ver quién es el guapo que sanciona al coleguita.

Pero, ¿nos creerán tan estúpidos como para que no nos demos cuenta del timo? ¿Hasta dónde piensan llegar? Están siguiendo la política de Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como. Y a los demás ni agua.

Salud y República

19 mayo 2012

Aguirre y Beteta escondieron 2000 millones de euros

Esta era la comunidad modelo. Sí, la CAM ha querido pasar como la más lista, la más austera, la mejor, la única que cumplía con el límite del déficit. Pero era una mentira podrida.

Resulta que en el cajón secreto de la CAM, estaban escondidas facturas por valor de 2000 millones de euros. Una fruslería que hace que del 1,1% de déficit que decían tener, lo hayan doblado, y hayan pasado al 2,2%. O sea una ‘pequeña desviación’.

Esta semana, Montoro acaba de tener la reunión con todas las CC.AA. y sale diciendo que, a excepción de Asturias, todas han cumplido, aunque con Andalucía han tenido sus más y sus menos. Pero no dice nada del engaño de las Comunidades de Madrid y Valencia, que han desviado el déficit del país en cuatro décimas más.

Y, además, se da el caso peculiar de que el responsable de las cuentas presentadas por Madrid era el consejero Beteta, el mismo que ahora tiene que controlar, como secretario de Estado y, segundo de Montoro, a las CC.AA. Por lo que se ve, el señorito que criticaba a los funcionarios porque tomaban cafetitos, se había olvidado de poner 2000 millones de euros. Total, Beteta consejero ha tratado de engañar a Beteta Secretario de Estado. Un caso a lo Dr. Jeckyll y Mr. Hyde en pleno siglo XXI.

Aguirre y Beteta

O sea Aguirre ha tratado de engañar a Mariano y ha utilizado a Beteta, que a su vez ha descubierto que su alter ego le trataba de engañar. Un galimatías que sólo puede ocurrir en las huestes peperas. Y eso que era el gobierno anterior quien les había engañado.

Y agárrense, el ahora Consejero de Economía actual de la CAM Percival Manglano, dice que el desvío se debe a los gastos sociales. O sea, en educación, sanidad y asistencia social. Ya se pueden imaginar de dónde querrá ahorrar este consejero.

Por cierto, ¿no iba a castigar Montoro a las comunidades que mintieran en sus cuentas? ¿Qué espera para castigar a Aguirre y Cía, empezando por Beteta, que es ahora su número dos? ¡Vaya panda de mentirosos e ineptos!

¿Quién engañaba cuando se descubrió la desviación del déficit? Sin duda, las CC.AA., la mayoría gobernadas por el PP. Por ejemplo, la lideresa Aguirre escondió dos mil millones en facturas, para salir en primera plana de los medios y presumir de ser la única Comunidad Autónoma que había cumplido con la previsión del déficit. ¿No es miserable esta acción?

¿Qué es lo que tiene que pasar para que esta tipa caiga? ¿Engañar al gobierno central y a los ciudadanos no es punible? ¿Haber gobernado Bankia hasta la bankia-rota no es un motivo? Que el juez reclame 317 contratos entre la CAM y las empresas Gürtel, o que el Constitucional admita un recurso contra la privatización del Canal de Isabel II, ¿no es suficiente? Pues parece que no. Ella, chabacana y prepotente sigue creyéndose la reina del mambo.

Pero no pasa nada, el electorado pepero de Madrid sigue a esta reina de la chulería y el engaño como si fuera la cabecilla de una secta, o quizá porque lo es.

Salud y República

18 mayo 2012

Gibraltar eshpañol, pero que muy eshpañol

Con la que está cayendo, resulta que ahora una de las causas perdidas, como es Gibraltar, se coloca en la punta de flecha mediática.

Y es que hay que tener mucho cuidado con los patriotas, que confunden la velocidad con el tocino. Patriota es quien paga sus impuestos y no perjudica a su país. Patriota es la gente normal que cumple con las obligaciones sin tener que esperar que les llegue una amnistía. Patriota es la gente de bien y no la que se lucra con la miseria de los demás.

No es lo mismo patriotismo que patrioterismo. Nuestro querido gobierno es patriotero. Utiliza los valores que dicen defender de la Patria, para sus fines propios.

Ahora están jugando, de nuevo, a desviar la atención. Y para ellos utilizan el falso patriotismo, el patrioterismo barato. Han anulado el viaje de la reina Sofía al Reino Unido –con motivo del sesenta aniversario del reinado de Isabel--, como desacuerdo con la política de apoyo del Reino Unido a Gibraltar.

Y con ello, no pretenden conseguir el objetivo fundamental, en el fondo les importa un pito que Gibraltar sea inglés o español, lo que quieren es tener la posibilidad de desviar la atención de los problemas reales del país, y ellos piensan que Gibraltar juega ese papel.

Quienes fueron capaces de montar el numerazo de Perejil, son capaces de cualquier cosa. Menudos son ellos, cuando se trata de ‘defender la dignidad de la patria’.

Así es que, ha vuelto a salir a flote el peñón. Esa piedra colocada al borde del estrecho, llena de monos y de negocios sucios. Justo ese pedazo de tierra es lo que ahora les sirve para tratar de despistar al personal con los graves problemas económicos que nos ahogan.

Recordemos no hace mucho, esa contestación a Argentina --de este gobierno por boca del ministro Soria, en tono chulesco--, con la nacionalización de YPF, que venía a decir: ‘Se van a enterar’
Confunden patriotismo con patrioterismo, la velocidad con el tocino, a sabiendas que además la Caverna Mediática les dará el eco necesario para tapar lo importante.

Me acuerdo del juego que Gibraltar dio en tiempos franquistas. Era la válvula de escape para esconder las miserias de aquel régimen, y por lo que veo no ha cambiado mucho.

Francamente (con perdón), me importa una higa que la reina Sofía vaya o no vaya a Londres a celebrar que otra reina lleva sesenta años chupando del bote inglés. Me la trae al pairo.

Y si existen problemas con los pescadores de la zona, utilicen la diplomacia que para eso está, y no traten de defenderlos con la Guardia Civil, porque ¿qué pasaría si la Armada Británica defiende lo que dice que son sus aguas?

Por cierto, que el problema mayor parece ser que el príncipe Eduardo ha decidido ir a Gibraltar el mes que viene. ¡Vaya problemón! Vaya serial folletinesco. Esto parece el programa de Ana Rosa y no un gobierno.

Recuerdo esos tiempos tristes, de blanco y negro, donde se recurría a todo para hacer olvidar la podredumbre interna que se vivía en esta país. Incluso se utilizaba a los artistas para defender las causas perdidas, para distraer al personal de los graves problemas. Entonces fue este cantautor franquista quien compuso esta canción, que sin duda, hoy podrían cantar Rajoy y sus mariachis.


No hagamos más el ridículo. Ya está bien, no nos retrotraigan a tiempos vergonzosos, donde se creaban problemas exteriores para hacer olvidar la miseria interna. Preocúpense de lo importante, que tienen la casa echa unos zorros.

Salud y República

17 mayo 2012

Ha empezado la intervención, ¿llegará el corralito?

Dirán que no, negarán la evidente, todo con tal de no reconocer que se han rendido, que estamos al borde del rescate.

Miren ustedes, este gobierno de la mentira perpetua parece seguir la pauta de hacer lo contrario de lo que dice. Creo que no hace falta volver a repetir todo lo que dijo que no iba a hacer y que ha hecho, sin escrúpulos, y qué casualidad siempre en contra de la mayoría y favoreciendo a los poderosos.

Ahora resulta que el Banco Central Europeo se hace cargo de la supervisión de la reforma financiera española. Y eso, lo llamen como lo llamen es una intervención. debido a que tanto el gobierno de Rajoy como el Banco de España de MAFO no tienen ni pizca de credibilidad para esa Europa de los mercachifles.

Y ahora, ¿qué vendrá? No sabemos el plan de gobierno y, visto lo visto, nos tememos que no lo tenga, y que vaya a salto de mata tratando de contentar a sus amos: los Mercados. Este gobierno da de todo menos tranquilidad. Sus constantes engaños le han privado de toda la confianza.

Que el Sr. Montoro, ministro de Hacienda y uno de los mentirosos oficiales del régimen pepero, diga que no va a haber corralito, no sólo no me tranquiliza, sino que me alarma. Porque basta que este gobierno, y en concreto Montoro, diga una cosa para que al otro día haga lo contrario. Lo mejor que podían haber hecho es callarse y no nombrar a la bicha.

No sé si habrá corralito, espero que no, pero desde luego entre la confianza que me inspira este gobierno y el Nobel de Economía Paul Krugman --que ha dicho que lo habrá— no tengo dudas, aunque deseo fervientemente que se equivoque Krugman. Este economista es posible que haya exagerado, pero que el riesgo existe, de eso no hay duda.

CRISTOBAL MONTORO Y MARIANO RAJOY Pleno del Congreso FOTO:Alberto Cuellar 16/05/2012 MADRID

Y que Rajoy hable de que no habrá rescate, más de lo mismo. ¿Quién se puede fiar de un mentiroso compulsivo, del creador de digo-dieguismo, después de lo que ha llovido últimamente?

En fin, deseo lo mejor para este país, pero la realidad me hace ser pesimista. Los próximos días pueden ser determinantes. La prima de riesgo, la bolsa y, sobre todo, la actitud de la UE y su BCE dirán cómo es nuestro futuro. Del gobierno habrá que hacer poco caso, salvo cuando dice que va a recortar, que eso se le da de miedo, y hoy está plasmando una rebaja infame en el parlamento, donde la Sanidad y la Educación quedarán tocadas per secula seculorum.

Hoy, la situación es mala, muy mala, aunque ya saben ustedes que, por experiencia, desde que está este gobierno, vamos a peor. Parece una pesadilla de la que deberíamos despertar. Pero está claro que hay quien se empeña en que no ocurra. Y nuestros queridos gobernantes viven entre la incapacidad de resolver el problema y el servilismo ante sus amos los Mercados.

¿Habrá rescate? ¿Habrá corralito? Si se lo preguntan al gobierno ya saben que dicen que no, pero, ¿ha dicho alguna vez la verdad este gobierno?

Salud y República

16 mayo 2012

Grecia en el abismo. Y España a un paso

Grecia, en tres años ha cambiado de gobierno dos veces –está a punto de la tercera—, y ha empobrecido de forma alarmante.

La derecha griega, con Karamanlis al frente, engaño en las cuentas. Los socialistas, con Papandreu a la cabeza, la hundieron en un déficit tremendo. Papademos, de perfil técnico, cumplió las órdenes de Los Mercados sin pestañear. Hoy, los resultados de las elecciones de hace pocos días, dejan a Grecia sin gobierno, al no haber posibilidad de pactar. Los dos grandes partidos no tienen mayoría para gobernar, y los otros, que están en desacuerdo con Europa, no pueden pactar al ser de ideologías muy heterogéneas.

La gobernabilidad está bajo mínimos en Grecia, y se están convocando nuevas elecciones, cuyos resultados no garantizan, vistas las circunstancias, que pueda haber un gobierno estable en junio.

La desgraciada historia de Grecia de los últimos años ha sido tremenda. Han bajado sustancialmente las pensiones y los salarios públicos. Han aumentado los impuestos. Han despedido a 16.000 funcionarios. Han quebrado miles de empresas. Han reducido drásticamente las partidas presupuestarias de Sanidad y Educación. Todo para encontrarse de nuevo ante la encrucijada.

Estas medidas que han convertido a Grecia en un país calificado como basura por las agencias de rating, no le salvan de la quiebra. A pesar de todos los sacrificios que han sufrido --como ocurre en España-- los más débiles, Grecia cuenta con un mes y medio para pagar sus deudas, si no lo hiciera se produciría la quiebra del país.

La situación penosa a la que se ha llegado no ha servido para nada. Los griegos son cada vez más pobres y siguen con la espada de Damocles sobre sus cabezas.

Europa ya ha asumido que Grecia puede salir de Europa y volver con su moneda antigua, el dracma. Todo menos ayudar a que salga del atolladero. Merkel y Los Mercados no están dispuestos a ayudar a Grecia. Y parece que la dejarán morir.

Grecia se despeña en el abismo y Europa la contempla pidiéndole que siga soltando lastre. Lastre que ya no tiene, que la está ahogando, que desde hace dos años la ha sumido en la pobreza y la indignidad.

¿Para qué han servido todos los sacrificios hechos? Si se pretende que Grecia quiebre y salga de la Unión, ¿por qué no haberlo hecho antes de que se encontrara en esta situación de miseria?

Los Mercados y Merkel no sólo son insaciables, no sólo no están dispuestos a ayudar a las economías que sufren, además son crueles. Las estrujan, les sacan el jugo y cuando ya no tienen que aportar, las abandonan a su suerte. Y, encima, la declaran culpable. La desfachatez de esta gente no tiene límites.

Y nunca mejor, conviene ver el ejemplo de Grecia en el espejo de España, y acordarse de aquello de “cuando las barbas de tu vecino veas pelar, echa las tuyas a remojar”.

No esperemos que el olmo de peras. La Unión Europea es una organización de mercachifles, preocupados por el dinero de los grandes y sin sentimientos. La política la juegan los poderosos y los demás o siguen sus mandatos o mueren en el intento.

Zapatero lo hizo mal. Rajoy en estos casi cinco meses ha sido un desastre. Ahí están las pruebas que tanto utilizaban ellos para llamar inútil a gobierno Zapatero: la prima de riesgo ha llegado ayer a más de 500 puntos, un récord sin precedentes, y la bolsa se ha quedado a niveles de 2003.

El iluso de Rajoy creía que Los Mercados se le iban a rendir. Y ahí le vemos rendido y pidiendo clemencia, por boca de su ministro de economía, después de haber estado esclavizado desde que llegó a presidente.

Desgraciadamente, seguimos los pasos de Grecia. Paul Krugman, Nobel de economía, aventura la salida de Grecia de Europa –cosa probable— y un posible corralito en España. Krugman no es ningún tonto, es posible que exagere, pero esa reflexión nos ha de hacer ver la gravedad de la cuestión.

Países pigs

¿No será mejor no seguir el sendero que Los Mercados nos están imponiendo? ¿Por qué no amenazarles con salir de Europa para obtener la ayuda necesaria ya? Si Grecia sale de la UE puede hacer mucho daño, pero la magnitud de España podría hacer que si le ocurre a nuestro país, el terremoto en Europa fuera de alcances imprevisibles. Desde luego, si también le sucediera a Italia sería el fin de Europa.

Hay que jugar fuerte. Claro que decirle eso a Mariano ‘el débil’ es inútil. No podemos seguir así, esperando nuevos mandatos de Los Mercados y siguiendo imponiendo medidas miserables contra la ciudadanía que al final no arreglan nada. Es el momento de jugar nuestra carta, antes de que ya no tengamos ni fuerza para pedir clemencia. Que el caso de Grecia nos sirva de ejemplo.

La única forma de que entiendan, estos elementos subversivos que nos atacan, los problemas es viendo que se enfrentan a un país que está unido en el desprecio a Los Mercados, que quiere una Unión Europea para los ciudadanos, y que si se le aplasta, las consecuencias se pueden volver contra ellos. Aún estamos a tiempo.

Nos amenazan, pues, amenacémosles. ¿Qué podemos perder? Tenemos que forzar que Merkel cambie de idea y que el Banco Central Europeo inyecte dinero y se deje de historias. Sólo si ven determinación y se actúa con firmeza, y verdaderamente se ven amenazados, tendrán que cambiar de actitud. Si no. nos pasará lo de Grecia, que después de dar todo, terminaremos en la puta calle.

Salud y República

15 mayo 2012

Aquí un amigo. Un fiel amigo

Quiero contarles algo que me ha sucedido esta misma mañana. En un mundo como el nuestro dónde los animales en muchos casos se maltratan o se adoptan de pequeños para luego abandonarlos cuando crecen, es necesario salir en su defensa. Se lo merecen.

Salía a correr temprano, por aquello del calor, y se me ha unido un perro que viene de vez en cuando a Kabila –creo que es de unos vecinos ingleses que viven en un terreno cercano— y se pasea por aquí. Viene, trota, saluda, se dejan acariciar y desaparece.

Bueno, pues este perro, lamento no saber ni su nombre, me ha acompañado durante todo el recorrido. Cerca de una hora pegado a mí, como si me conociera de toda la vida.

Y ahora viene lo más peculiar. Cuando pasábamos por una acequia, el perro se ha parado a beber agua. Ha dado dos lengüetazos y al ver que yo me alejaba ha dejado de beber y me ha alcanzado.

He pensado que no bebía más porque quería continuar conmigo. Así es que, me he parado y el perro, se ha aproximado, me ha mirado y me ha dado un cabezazo, y otra vez se ha metido en la acequia, ahora sí, a beber mucha más agua.

Me he dado cuenta, emocionado, de que me había entendido, y de que me estaba agradeciendo que me parara para que calmara su sed. Y lo ha hecho con un testarazo. Luego, ha salido de la acequia y se ha puesto a mi lado, dispuesto a seguirme hasta el final. Y así ha sido.

No sé si será inteligencia o instinto o algo diferente. Lo que sí sé, es que los perros también tienen valores, y, al igual que el de la independencia y autosuficiencia son los que predominan en los gatos, el de la fidelidad y el del cariño son propios de los perros.

Sin hablar, con los gestos y las miradas te comunican sus sensaciones. Y nosotros, seres superiores, con nuestra suficiencia, a menudo, no hacemos nada por entenderlos, por el contrario muchos les desprecian o les maltratan.

Hoy, he encontrado un nuevo amigo. Y seguro que será para largo. Aquí le tienen, buscando cariño y haciéndose querer. No me digan que no es guapo.

DSCI0243

DSCI0245

DSCI0246

Sin duda, aunque parece cuidado y alimentado, busca cariño y se hace querer. A cambio, ofrece ser fiel, un fiel amigo.

Salud y República

 

P.D. Sigo con problemas con el ADSL. Esto parece que va a continuar, por lo que no podré entrar en sus blogs como quisiera. La línea se corta cada dos por tres. Cuando se solucione el problema y Telefónica tenga a bien arreglarme el asunto, volveré a entrar en sus blogs con la asiduidad acostumbradas. Rogamos disculpen y las quejas háganlas llegar a este tipo llamado Alierta, otro más de la camarilla de las gaviotas.

13 mayo 2012

La primavera del 15-M florece de nuevo. A pesar de los pesares

Ayer fue un día muy importante. De nuevo, las plazas de las principales ciudades se llenaros de gente. Fue la demostración de que el movimiento 15-M tiene una gran vitalidad.

En Madrid –la Puerta del Sol se considera el epicentro de este movimiento—, Barcelona, Valencia, Sevilla, Bilbao, Zaragoza y en tantas otras ciudades ayer, los ‘perroflautas’ salieron a protestar, como siempre lo han hecho, de forma civilizada, pacíficamente.

Estaba lejos de las ciudades importantes y no pude unirme a la manifestación como hice el año pasado y en otras reuniones y manifestaciones, pero seguí con interés el desarrollo de las concentraciones por la Televisión, en concreto por los telediarios y el programa especial que le dedicó La Sexta.

Esta primavera, el 15-M ha vuelto a florecer y lo ha hecho en un momento necesario, donde la crítica a la sinrazón política dominante, es muy necesaria. Cuando muchos le daban por muerto. Cuando unos, por intereses políticos, les denuestan y otros, porque no entienden que el mundo no se puede cambiar en un día, se impacientan y quieren ver resultados rotundos.

Han regresado –nunca se han ido-- a pesar de que les han llamado de todo, para demostrar que estos políticos y medios de comunicación que les insultan, les minusvaloran y les atacan, tienen motivos para preocuparse. Porque para ellos es el enemigo y, poderosos y colocados, no quieren perder su poder y su poltrona.

Les han acusado de todo. Les han insultado hasta la saciedad. Se han querido reír de ellos, pero ahí están, mal que les pesen y a pesar de su acoso. Han dicho que son alborotadores, gamberros, perroflautas. Que practican la kale barroka, que son muy radicales, que delinquen. Todo, porque saben que hacen peligrar sus prebendas.

Ayer, era una gozada ver a miles de personas, tranquilas, pacíficas, protestando con sus carteles y sus voces. Sin estridencia, sin violencia, con pasión. Jóvenes, mayores, familias enteras.

Porque los poderosos no han entendido que hay motivos. Que no se puede consentir lo que está ocurriendo. Que ya está bien de que paguen los ciudadanos y se salven los bancos. Y, además, les recuerden que lo importante es el resultado de las elecciones (que pobre e interesado concepto tienen de la democracia) y que lo demás no importa.12M15M-5RAZONES-CAST-196x300

Les acusan de no haber dado alternativas, y llevan elaboradas 14.679 propuestas (pinchando en este enlace, se pueden ver). Lo que ocurren es que los menosprecian, ni las leen y les critican mintiendo.

Hoy, y se lo debemos a este movimiento, se habla mucho más de política, los desahucios están mejor defendidos, se critica más abiertamente a las instituciones, se critica mucho más la corrupción. Hoy esa lejanía entre los gobernantes y la ciudadanía se ha hecho más patente, gracias al 15-M.

Pero ellos van a lo suyo. Dirán –ayer ya lo decía el director de La Razón, en el especial que hizo la Sexta— que eran pocos, que eran muchos más los que votaron al Partido Popular. No entienden nada, y siguen comparando peras con manzanas.

Las manifestaciones no son elecciones y no pretenden serlo. No es homogéneo comparar la cantidad de gente que acude a los dos eventos. En primer lugar, habría que decirle a los que piensan así, que al PP sólo le han votado el 30% del cuerpo electoral, aunque haya ganado con el 44% de los que han votado y una injusta ley electoral, les haga sacar el 54% de los diputados, concediéndoles una mayoría absoluta que no coincide con la mayoría social que les apoya.

Además, habría que decir a quien así piensa, que la comparación en todo caso se debe hacer con las encuestas, y todas las que han salido dicen que más del 50% de los españoles apoyan al movimiento 15-M. Normalmente no pasa del 30% los que dicen que apoyan directamente al PP. Así es que, cuidado con las cifras.

Porque si hubiera que medir de forma negativa las manifestaciones, estos manipuladores de la información –me refiero, entre otros, a Francisco Marhuenda, director de La Razón (conocida como La Sin-razón)— tendrían que decir, no sólo que de un millón de estudiantes que hay en Madrid, había unos 60.000 manifestándose y por lo tanto eran minoría, sino que, por ejemplo, en la manifestación contra el atentado del 11-M que hubo 800.000 personas en Madrid, el resto de los madrileños, más de cinco millones no estaban en contra de esa masacre. Una barbaridad.

En fin, independientemente de manipulaciones, de intentos de criminalizar, insultos directos y más ofensas, el 15-M, les guste o no, ayer demostró que está presente. Con placer y emoción hubo una clara constatación. Quién no lo quiera ver, está, además de ciego, atentando contra la realidad y viviendo en una burbuja. Y lo que es más grave, pagará su miopía.

Salud y República

12 mayo 2012

Los banqueros siempre ganan. Rato y MAFO banqueros modelo

Corría mucha prisa aumentar el IRPF, eso parecía la solución. Luego, al no reaccionar Los Mercados –mejor dicho, al reaccionar de forma adversa—, con prisa y sin consenso nos impusieron la reforma laboral. Eso, decían, es lo que quieren los Mercados.

Al poco tiempo, la prima de riesgo subía y la bolsa bajaba –movimientos opuestos sincronizados que ocurren a menudo últimamente—, entonces se nos dijo que había que sacrificarnos más, y nos presentaron unos presupuestos por debajo de los límites deseables, con recortes intolerables en todos los sectores. Eso sí, sin tocar a la Iglesia, con una disminución ridícula a la Casa Real y al presupuesto de Defensa, y seguido de una amnistía fiscal para los grandes defraudadores.

Pero tampoco fue suficiente, Los Mercados, insaciables, querían más. Y entonces este gobierno-tijeras nos recortó 10.000 millones en las partidas más sensibles socialmente, Educación y Salud.

Y, a los pocos días, otra vez volvimos a las andadas. Eso tampoco había solucionado el problema. Ahora resulta que lo que todos los expertos dicen cuando estalla la situación pésima de Bankia, es que –después de la crisis creada por los políticos del PP y con la complacencia de MAFO— lo prioritario siempre ha sido la reforma del sector financiero.

Pero vamos a ver, pregunto yo, un alma cándida, un engañado, un paganini, ¿No era lo importante la reforma laboral o subir los impuestos o hacer una Amnistía fiscal o recortar más en Educación y Sanidad? Porque si lo importante era solucionar el problema de los bancos –naturalmente con nuestro dinero—, ¿Por qué no se dijo y se empezó por ahí?

Esto parece no tener solución. Ya verán ustedes como cuando nos hayamos quedado secos, sin un euro, por ayudar a los bancos, saldrán con otra. Cualquiera sabe por dónde, pero habrá otro tema clave que arreglar, y que naturalmente nos costará otros miles de millones de euros. Los Mercados son insaciables y nuestros gobernantes más que súbditos, esclavos de ellos.

A ver, si de una puta vez, son capaces de decirnos cuál es el plan que van a seguir. Porque, si nos explican todo lo que queda por recortar, entonces podremos optar bien por rezar --el que sea creyente--, bien por resignarse --que es lo que hace la mayoría--, bien por emigrar a un país decente, o bien por hacer la revolución. Pero no es aceptable que nadie explique nada y que veamos cómo los parches que va poniendo este gobierno se despegan y la balsa se vuelve a hundir.

Eso sí, miren por donde, al pobre ciudadano que no puede pagar la casa, le desahucian y además le dejan con una deuda de por vida. El empresario quiebra y desaparece su empresa dejando en el paro a los trabajadores, aunque él salve su patrimonio. Sin embargo, los banqueros, hacen quebrar los bancos y se les da una buena indemnización para que no tengan problemas en el futuro, sin ninguna penalización.

Rato se va, después de haber hundido a Bankia y lo hace con una indemnización de 1,2 millones que naturalmente pagamos nosotros. ¿Dónde están los tiempos en que los banqueros mangantes iban a la cárcel? Yo recuerdo que en una ocasión uno fue a prisión por su gestión en el banco, me refiero a Mario Conde.

Conde fue procesado porque se encontró un agujero de 2704 millones de euros, o sea por poco más de la cuarta parte que se ha de inyectar a Bankia de dinero público. Si aquello era un agujero financiero, esto es un agujero negro, capaz de tragarse al más pintado. Pero ahí está, Rato sigue sonriendo.

¿Cuándo se va a pedir responsabilidades económicas y penales a estos banqueros, de tres al cuarto, que utilizan nuestro dinero como si jugaran al Monopoly? ¡Ah! que ahora que me acuerdo, aquel Conde era un opositor político y había que eliminarlo, lo de Banesto fue una excusa.


Por cierto, que otro que se marchará antes de verano es el “amigo” MAFO, justo ese que se ha dedicado a dar consejos contra los trabajadores, constantemente, animando a rebajar sueldos, a hacer reformas laborales duras, a jalear los aumentos de impuestos, etc. y resulta que su trabajo, por el que se le paga, controlar a los bancos y su solvencia, no lo ha hecho, ahí está el caso de Bankia, que no es el único.

No se preocupen, MAFO, saldrá con una buena indemnización y sin ninguna penalización. Y aquí paz, y después gloria.

Y yo, que reconozco ser un ingenuo, pensaba que eso de “la banca siempre gana” era por los casinos, y resulta que ahora me entero de que también fuera ocurre lo mismo. Y es que no hay nada como ser banquero, si lo hacen bien se forran, si lo hacen mal también. Nunca pierden.

Los malos banqueros son como las ratas. Cuando se hunde el barco, son los primeros en largarse, eso sí, a estos además les ponen un puente de plata.

Salud y República

11 mayo 2012

Un divo divino llamado Dívar.

Este hombre es Carlos Dívar. El presidente del Consejo General del Poder Judicial. O sea el gran jefe del tercer poder del Estado: la Justicia.

Ahí le tienen, más chulo que un ocho, dándoselas de buen cristiano, buena gente y poniendo siempre cara de bueno.

Bueno, pues después de una denuncia de un vocal del poder judicial, Gómez Benítez, el fiscal ha abierto una investigación. Porque el vocal ha acusado a Dívar de pasar gastos de viajes particulares de fin de semana a Puerto Banús. La friolera de 20 fines de semanas largas (las famosas semanas caribeñas que van de martes a jueves y se descansa de viernes a lunes), en los últimos tres años.

Entre los gastos que ha pasado ‘el buen señor” están los del viaje en avión o en AVE, los de tres coches a su servicio en Marbella con siete escoltas todos los días, además de comidas en los mejores y más caros restaurantes del lugar y en hoteles de cinco estrella. Total, una fruslería de 18.654 euros.

Carlos_Divar_Antonio_Maria_Rouco-300x300

Carlos Dívar, como hobby, escribía en la revista de la Hermandad del Valle de los Caídos, un panfleto fachorro a más no poder, donde aprovecha para desplegar su pensamiento ultracatólico y ultraderechista. Allí, en una sección llamada Altar Mayor escribía cosas como éstas:

Siempre que se oye la voz del Papa el respeto debe ser absoluto. La asistencia del Espíritu Santo le acompaña en todo instante, y aun en aquellos casos en que por la condición humana pudiera equivocarse, existen muchas más posibilidades y probabilidades de error en los críticos que en la palabra de Juan Pablo II; en cualquier caso, los católicos, obedeciendo al Papa, nunca nos equivocamos.”

Otra de sus frases lapidarias es:

“Me fío más de la Justicia divina que de la humana, porque ésta última es subjetiva”

¿No da miedo tener a un fanático al frente de uno de los poderes del Estado? ¿Qué pensaríamos si ese fanatismo fuera de otra religión, por ejemplo, el Islam? Supongo que cuando juzgue él, se aplicará el cuento y entonces le pedirá al Padre eterno que le diga cuál es el veredicto, ¿o acaso él se cree la única persona que es objetiva?

En otra parte de su artículo en la revista de la Hermandad, dice:

“Ante las graves formas de injusticia social y económica, así como de corrupción política que padecen los pueblos y naciones enteras, aumenta la indignada reacción de muchísimas personas oprimidas y humilladas en sus derechos fundamentales, y se difunde y agudiza la necesidad de una renovación personal y social capaz de asegurar Justicia, solidaridad, honestidad y transparencia.”

Pero, ¿se ha mirado este tipejo en el espejo? ¿Acaso tiene bula y él puede hacer lo que hace y además condenar a los demás? ¡Hipócrita!

No busquemos marear la perdiz, que ya está bien la broma. Aquí no hay término medio. Si esta información, como parece, es cierta, tiene que dimitir por corrupción. No valen investigaciones largas. La cosa es muy rápida. Que presente las facturas correspondientes de los 20 viajecitos a Marbella y que demuestre que iba en viaje oficial. Simplemente eso. Ni más ni menos. Y a partir de ahí, si no lo hace, la denuncia al Tribunal Supremo y él a su casa. Dimisión inmediata y que le procesen.

Por cierto que este personaje es el que presidía el Tribunal que condenó a Garzón. Ahora se puede entender su conexión con la famosa Hermandad. Esto sí que es a Dios rogando y con el mazo dando. Y encima va por la vida de personaje ejemplar.

Está aforado y es amiguete de Torres-Dulce, así es que veremos si este caso pasa al Tribunal Supremo, o, se queda en otra anécdota.

Habría que aprovechar este caso y solicitar, ya, que estos organismos tan cerrados y poco transparentes, como son los judiciales, saquen sus cuentas a la luz pública, para poder controlar que nuestro dinero, el dinero público se gasta bien, y no como parece haber ocurrido.

Salud y República