30 septiembre 2015

Arrastrarse ante la muerte

Hay quien se empeña en manejar la vida de los demás. Y la muerte también. Tratan de decidir las condiciones en las que otros deben vivir y, con locura fanática, pretenden decidir el fin de la vida de los demás.

Lo del Doctor Montes, con todo el peperío casposo detrás, es historia. O eso parece, porque sin embargo todavía hay gente que decide mantener vivo lo que está muerto, mientras que mata lo que está vivo.

El caso de Andrea, una niña de doce años con una enfermedad rara, degenerativa e irreversible que se encuentra internada en el hospital de Santiago, es paradigmático.

Andrea, por desgracia, ha llegado a un punto donde el sufrimiento es lo único que le queda, nada más. La medicina y los cuidados médicos sólo pueden alargar una agonía inevitable, un sufrimiento innecesario, un martirio cruel. Hoy está conectada a una máquina que la mantiene viva artificialmente.

Pues bien, sus padres quieren que la desconecten de esa máquina, no quieren que sufra más y quieren que acabe su agonía. Hoy, desde el 14 de septiembre, tienen el visto bueno del Comité de Ética existencial. Sin embargo, la gerencia del hospital, dice que no, que tienen que mantenerla en esta situación dolorosa.

Yo soy partidario de la eutanasia, pero este caso, que clama al cielo, no es un caso de eutanasia. Es, simplemente, un caso de humanidad. No es posible que a estas alturas, la dirección de un hospital, cuando está de acuerdo en que el caso es irreversible, decida que continúe sufriendo la niña, en contra de la decisión de sus padres avalada por el Comité de Ética existencial de la zona.

Morir con dignidad

No sé qué pesar. Si es morbo o si es ignorancia. No puedo entender la actitud de esta gente que, por encima del sentido común y de la decisión de quienes tienen que decidir, es capaz de tener un comportamiento tan inhumano, tan salvaje. Mientras la niña va poco a poco yéndose, con dolor y sin solución, esta gentuza se complace en mantener esta situación insostenible.

No es posible que en aras de una posible objeción de conciencia, esta dirección del hospital mantenga una situación que no beneficia al enfermo, que contradice lo que desean sus padres y que le importa un pito lo que dice el Comité de Ética.

Porque, entonces, ¿para qué sirve el testamento vital si un médico objeta y no quiere aplicarlo? Somos muchos los que hemos firmado este testamento y, sin embargo, tememos que un médico con cualquier excusa, aplique la objeción de conciencia y todo se quede en papel mojado. ¡Basta ya de beaterías y de anacronismos que producen dolor en el enfermo y en sus parientes y amigos!

No hay otra solución, el gobierno que entre –y esperemos que no esté el PP, porque si no será imposible—, ha de legalizar la eutanasia, será la única forma de que los que decidamos no sufrir, no suframos.

Mientras tanto, esta niña y muchas otras personas están en manos de unos médicos que deciden por ellos y sus familias, cuando la cuestión se hace irreversible.

No, no quiero que esta niña, ni nadie, tenga que arrastrarse en la última etapa de su vida, perdiendo la dignidad por dolor, sólo porque algún medicucho decida aplicar un poder, que no debería tener, para llevar hasta el final el sufrimiento.

Salud y República

28 septiembre 2015

Las elecciones catalanas piden diálogo y referéndum a gritos

Muchas son las lecturas que se pueden hacer de los resultados de estas elecciones. Al margen de los datos que son objetivos, todas las interpretaciones son interesadas. Basta escuchar a los distintos partidos para darse cuenta.

Junts pel Sí ha ganado rotundamente. Aunque ha obtenido nueve votos menos que la suma de lo que obtuvo en 2012 Ciu + ERC.

Ciutadans ha sido el gran vencedor. Esta marca blanca del PP, que ha pasado de 9 a 26 votos, se ha constituido en el pilar de los que quieren mantener a Cataluña en España sin mover un dedo.

El PSC ha perdido cuatro diputados pero ha conseguido superar los vaticinios que le daban las encuestas. Creo que Iceta y su comportamiento ha sido determinante en este resultado.

Sí Que es Pot ha sufrido un rotundo fracaso. No han conseguido el sorpasso sobre el PSC que era su objetivo y se ha quedado lejos de los datos que le daban las encuestas.

El Partido Popular se ha dado un gran batacazo. Ha perdido ocho escaños. El gran cambio que decían que representaba el racista Albiol se ha diluido.

La CUP ha sido la otra formación triunfadora de estos comicios, ha pasado de 3 a 10 diputados. Lo que permite que sumado a los escaños de Junts, los independentistas hayan obtenido mayoría de asientos en el Parlament.

Unió se ha quedado fuera del parlamento. Duran pone su cargo a disposición del partido.

resultados-catalunya

Pero se pueden sacar más conclusiones de estos resultados. Por ejemplo, los votos de los que representan el independentismo llegan al 48%, por lo tanto quien pretendiera que esto fuera un plebiscito no ha conseguido ganar la batalla.

Sin embargo hay algo, que se ha reflejado poco en los medios de comunicación, muy importante. Los partidarios de que se haga un referéndum en Catalunya (la suma de Sí que es Pot y de Junts pel Sí) han conseguido una amplia mayoría, el 56,7%. ¿Qué hace falta para que se den las condiciones de efectuar una consulta en Catalunya?

Las declaraciones de los peperos, empezando por el pepero mayor del reino, D. Mariano, dejan claro que ellos no se van a mover ni un ápice de su castillo de nacionalismo español cutre y decimonónico. No han entendido nada. La situación es para no perder ni un minuto, hay que llamar a Mas o a quien represente esa opción y ponerse a dialogar, pero ya, cualquier retraso lo que hace es enquistar más el problema, que es lo que parece que buscan los líderes de ambas partes.

No se puede esperar más, aunque me temo que las elecciones generales que están a la vuelta de la esquina, y la inanición del gobierno Rajoy puede aplazar este tema prioritario.

No más mentiras –de ninguna de las partes—, no más agresividad, ni amenazas, hay que jugar esta partida, dialogando y acordando la convocatoria de un referéndum. Todo lo demás es marear la perdiz y llevar esta situación a un callejón sin salida.

Si hay algo claro es que la mayoría de los votos, casi el 57%, están pidiendo una consulta, y aquí no hay excusas, salvo que se quiera imponer la decisión de una minoría (el 43%). Si tanto se habla de democracia, empecemos por respetarla. Si tanto se habla de porcentaje de votos y se quiere obviar la mayoría parlamentaria, el gobierno debería fijarse que una mayoría suficiente pide un referéndum, hacer las reformas legislativas para poder celebrarlo y acordar su convocatoria con la otra parte, sin demora. Todo lo demás, como siempre, es bla, bla, bla. Filfa, sólo filfa.

Salud y República

25 septiembre 2015

Los últimos asesinatos, cuarenta años después

Franco acabó como empezó, asesinando. Desde la guerra civil hasta dos meses antes de su muerte, el dictador sanguinario demostró, asesinando, su afán de combatir todo lo que se moviera, fuera de su pensamiento fascista.

Su dictadura, que sufrimos durante 35 años, hoy quiere ser enterrada por su sucesores, muchos en el Partido Popular, en un intento de socavar la Memoria Histórica y de borrar un periodo deleznable de represión y matanzas.

Fueron decenas de miles los asesinados, después de la guerra civil. Muchos también los exiliados. Y millones los que, sin poder evitarlo, tuvieron que quedarse en un país donde la cárcel y la represión fueron una constante.

Franco nunca abandonó ese trono de criminal profesional y hasta dos meses antes de morir, ya enfermo, demostró su crueldad consumando los cinco últimos asesinatos del franquismo.

El 27 de septiembre de 1975, se perpetraron al alba, los últimos asesinatos del régimen. Luchadores antifranquistas, a pesar de la petición generalizada de los diversos países europeos y americanos, de las instituciones internacionales y de la opinión pública mundial. 

El tardo-franquismo siguió siendo cruel, a pesar de las apariencias, y no consintió ni un movimiento de apertura o de oposición al régimen. La represión siguió y a pesar de haber pasado treinta y cinco años y de que Franco sufría una enfermedad mortal irreversible, él, junto a su jefe de gobierno, Arias Navarro (que fue gobernador civil en Málaga, durante la guerra, asesinando a más de cuatro mil malagueños opositores al régimen, lo que le hizo ser conocido como “El carnicero de Málaga”), ordenaron fusilar a cinco luchadores antifranquistas.

Franco había decidido morir tal y como empezó la guerra, fusilando. El 27 de septiembre de 1975, cinco de los once hombres detenidos fueron fusilados al amanecer, a los otros seis les conmutaron la pena capital por 25 ó 30 años de cárcel.

asesinatos franquistas

Fueron verdaderos asesinatos, ejecuciones sin haber sufrido juicios justos (los juicios fueron denominados por la opinión pública internacional como una “broma macabra”), que culminaron un periodo nefasto y cruel de nuestra historia.

Una carta escrita a sus padres por uno de los asesinados, José Humberto Baena, militante del FRAP, refleja la valentía de los asesinados y la cobardía y crueldad de sus verdugos:

"Papá, mamá: Me ejecutarán mañana. Quiero daros ánimos. Pensad que yo muero, pero que la vida sigue. Recuerdo que en tu última visita, papá, me habías dicho que fuese valiente, como un buen gallego. Lo he sido, te lo aseguro. Cuando me fusilen mañana pediré que no me tapen los ojos, para ver la muerte de frente"

Mañana sábado, 26 de septiembre se celebra un homenaje en memoria de los cinco fusilados, en el Auditorio “Marcelino Camacho” de CC.OO. en Lope de Vega, 40, a las 19 horas. Desgraciadamente, al encontrarme fuera no podré asistir, sin embargo estoy seguro de que serán muchos los que llenen ese auditorio, y muchos más los que desde fuera recordemos este triste episodio que culmina un periodo macabro de nuestra historia y que hoy es ocultado para tratar de hacerlo invisible. Hoy más que nunca, en homenaje a estos asesinados y a todos los que les precedieron debemos exigir que se mantenga viva nuestra Memoria Histórica.

Más que nunca, exijamos: Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas de franquismo. Episodios como estos últimos asesinatos o los anteriores no pueden ser olvidados, sin más.

Salud y República

23 septiembre 2015

La reforma del Constitucional puede cargarse al Presidente del Gobierno

Tal cual. Tanto es el ansia del gobierno de acabar como sea con el afán de independencia del gobierno catalán que no repara en gastos y le vale cualquier cosa.

Y no es que quiera hablar de que muchas instituciones públicas, empresas, prensa pepera, bancos y demás abrazafarolas al servicio del PP se crean en la necesidad de salvar a España. Todo el mundo tiene el derecho de decir lo que piensa, tanto los que están a favor como los que están en contra de la secesión de Cataluña, pero lo que no parece acertado es que ahora, a días de unas elecciones toda la artillería pepera trate de intimidar como sea a los independentistas, en plena campaña electoral, cuando no han hecho nada por mediar y han apoyado el silencio y la cerrajón del gobierno central.

Pero este escrito va referido a una medida, la más grave, que está acometiendo el Partido Popular para parar a la marea catalanista. Y es que no todo vale, aunque parece que el PP cree que sí. Me refiero a la ley que está en trámite para reformar el Tribunal Constitucional.

Esta ley, que tiene enfrente a todos los grupos sin excepción, apoyada sólo por los peperos, pretende hacer del Tribunal Constitucional un ente ejecutivo, de forma que pueda obligar a cumplir las resoluciones que dictamine a los afectados. Y todo esta nueva ley se hace para castigar a Mas por posibles incumplimientos –como ya ha sucedido— de sentencias dictadas por este Tribunal. Están cambiando una ley fundamental sin ningún consenso y sin admitir ninguna enmienda, algo totalmente insólito.

La realidad es que ya están los Tribunales superiores para hacer cumplir estas resoluciones, pero claro no les basta, quieren que además de juez el Constitucional sea también policía, algo inédito en los países europeos que nos rodean.

Y todo esto lo hacen como si el PP hubiera sido siempre sumiso a las sentencias del Constitucional, cuando tres de sus ministerios (Sanidad, Empleo y Agricultura) han incumplido de forma clara sentencias que les obligaban a no invadir las competencias de distintas CC.AA. y que no han sido cumplidas.

O sea, no sólo Mas no cumple una sentencia de este Tribunal, tampoco el gobierno central lo hace, y la pregunta es: ¿Pretenden que ésta sea una ley embudo, donde se obligue a cumplirla a todos (sobre todo al gobierno catalán), menos al PP?

mafalda-democracia_1

Pero van tan lejos que en esta ley que reforma las competencias del Constitucional se puede llegar a destituir al Presidente del Gobierno. Algo gravísimo. Hasta ahora sólo había tres formas posibles de hacerlo, según la Constitución: Moción de censura, cuestión de confianza y nuevas elecciones.

Pues a partir de que se apruebe esta ley, el Tribunal Constitucional podrá cargarse a un Presidente de Comunidad o al del Gobierno sin pasar por el Parlamento, simplemente por el hecho de que no cumpla una de sus sentencias, algo que ya ha ocurrido, por ejemplo con el PP y con Convergencia.

Es de una gravedad tremenda, se podría dar el caso de que el Tribunal Constitucional se colocara por encima de la soberanía popular, algo inconcebible y más cuando los miembros de este Tribunal son elegidos por Partidos Políticos y en muchos casos no son ni tan siquiera jueces, o sea se trata de un órgano tan político como judicial.

En fin, el afán de meter miedo, de poner obstáculos a la posible secesión catalana, ha llevado al PP muy lejos, tan lejos que puede provocar situaciones que difícilmente tengan aval democrático. En el caso que estamos comentando se puede llegar a que un presidente elegido democráticamente sea apartado por el Tribunal Constitucional, saltándose la soberanía popular.

Esto es lo más parecido a un golpe de Estado que pretenden legalizar. Y es que el tema catalán les ha destruido las últimas neuronas y actúan como robots programados para acabar con el enemigo de cualquier manera.

Ya lo decía Maquiavelo: El fin justifica los medios. Y los peperos lo han aprendido a pie juntillas y lo quieren aplicar caiga quien caiga (a otros), aunque ello conlleve un deterioro democrático irrecuperable. ¡Y qué importancia tiene eso, si se consigue el fin previsto!

Salud y República

21 septiembre 2015

Hasta los libros de texto son peperos

Lo suyo es adoctrinar. Es el lenguaje que entienden. Ellos tienen la Verdad y por lo tanto hay que transmitirla y hay que socializar a los niños en los valores de esa Verdad.

Y no se conforman con nada. A tope. Tienen que controlar todo, que no se les escape ni una. Así, son capaces de hacer una reforma educativa, con todos los demás grupos políticos y la mayoría de los profesores y padres en contra, para, entre otras lindezas, hacer de la Religión una asignatura que cuente en el currículum y para cargarse Educación para la Ciudadanía. Además de eliminar becas y aumentar los costes de la enseñanza superior en más del 150%.

Y van más lejos. Ahora una editorial, Mcmillan Edelvives, sin duda de su cuerda, hace del libro de Sociales de 6º de primaria (niños de once años) un panfleto doctrinario de la ideología pepera en su versión más cutre y engañosa.

Enseñanza pepera 

Tratan de insuflar cuestiones totalmente tendenciosas o simplemente falsedades. Sin ir más lejos, en la Guerra Civil, pone a los dos bandos en el mismo plano –el rebelde y el republicano—y da a entender que lo ocurrido fue fruto de la inestabilidad reinante en la República y no del golpe de Estado fascista. Para seguir diciendo que el franquismo posterior instauró una economía autosuficiente.

Luego, trata en un ejercicio de que se ordenen cronológicamente a cuatro ministros de Educación, curiosamente los cuatro del PP: Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre, Pilar del Castillo y José Ignacio Wert. Está claro que para ellos los ministros que hubo de los gobiernos socialistas no han existido.

Y en el colmo de la locura hacen un verdadero panegírico de Esperanza Aguirre, la política más rodeada de corrupción, sin que se diga ni una sólo palabra de la Gürtel o la Púnica y sin embargo se ensalce de forma exagerada a la lideresa madrileña. Entre las maravillas que narran de Aguirre se encuentran:

Haber obtenido más del 50% de los votos en su elección como senadora (naturalmente omite cómo consiguió con el Tamayazo la presidencia de la CAM, o evita hablar de otros cargos públicos –y hay unos cuantos— que obtuvieron mayor porcentaje que Aguirre en sus contiendas electorales).

Haber inaugurado ochenta colegios. Lástima que hoy haya 2800 profesores menos.

Haber inaugurado ocho hospitales durante sus tres mandatos. Cuestión cierta, aunque omiten que inauguró cada uno de ellos tres veces (la primera piedra, el cubrimiento de aguas y la terminación) para parecer que fueron 24. Y tampoco se dice que en estos últimos años, esos hospitales han tenido cerradas plantas enteras por falta de profesionales debido a los inmensos recortes que el gobierno de Aguirre ha hecho en Sanidad. O que se ha tratado de privatizar la gestión de varios hospitales públicos.

Haber implantado la educación bilingüe. Una educación que es un fracaso. Conozco niños (nietos y amiguitos) que llevan ya varios años con esta enseñanza y siguen sin tener pajolera idea de inglés.

En fin, quieren hacer del PP la panacea y de Espe Aguirre la lideresa que trajo la modernidad a Madrid. Una modernidad donde la corrupción, entre otras cuestiones, ha sido el verdadero común denominador durante el reinado de esta nefasta política.

La Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos (FAPA) Giner de los Ríos ha denunciado este libro de texto y pide su retirada y sustitución por no mostrar los mínimas condiciones de imparcialidad.

Y es que quieren hacer del PP el ejemplo –desde luego lo es, pero no precisamente de algo positivo—, y de Espe Aguirre, la Cid del siglo XXI, puesto que, estando políticamente acabada, quieren que siga ganando batallas. Nunca dejaremos de sorprendernos con esta gentuza capaz de cualquier cosa con tal de montarse altavoces publicitarios baratos, sin que les importe que los destinatarios sean niños de once años. Si les dejan no tienen límite.

Salud y República

19 septiembre 2015

¿Está bien de la cabeza Felipe González?

Lo dudo. Es más, estoy seguro de que no. Porque uno se puede equivocar, puede estallar y decir, en un momento de tensión, algo que no piensa, pero lo que no puede hacer, después de soltar una barbaridad, que ofende a la verdad y a la mayoría de la gente (a todos menos a los fascistas), es ratificarla y quedarse tan pancho, porque demuestra que no está bien, que le falta un tornillo como poco.

¿Cómo se puede decir que Pinochet respetaba mucho más los derechos humanos que Maduro? Esta barbaridad es digna de un ignorante de la historia reciente –y Felipe González no lo es— o de un chalado.

No voy a entrar a hablar de Maduro, un tipo que habiendo ganado una elecciones limpiamente, demuestra un comportamiento difícilmente democrático, ni tampoco voy a juzgar a la oposición, sin duda necesaria en cualquier democracia pero con tintes dudosamente aceptables. Independientemente de otras preocupaciones, me parece insólito lo que ha afirmado y ratificado el expresidente del gobierno español.

Pinochet según Felipe González

Los que hemos vivido el tiempo del asesino Pinochet, y Felipe es uno de ellos, y los que conocen la historia, no pueden sino afirmar que lo dicho por González es una barbaridad, además de una mentira comprobable. La crueldad de Pinochet sólo puede tener comparación con la de Hitler, la de Franco o la de los generales argentinos.

Uno puede olvidar ciertas cuestiones históricas, aunque las haya vivido, pero cuando se trata de cambiar la historia la cuestión es muy grave. ¿Es posible no recordar el sangriento golpe de Estado a Allende? ¿Cómo se puede olvidar los 40.000 muertos y desaparecidos en el Chile de Pinochet? ¿Quién es capaz de olvidar las atrocidades, violaciones, torturas y asesinatos en masa de esa época en Chile? ¿Qué persona es capaz de olvidar aquel régimen terrorista que provocó también miles de refugiados políticos? Bastaría recordar las desapariciones en masa (¿es que tampoco ha visto la película Missing, este individuo?), o las torturas que sufrió, por ejemplo, Víctor Jara.

Felipe González ha demostrado su calaña, porque se puede y se debe criticar a Maduro, sin duda, pero de eso a compararlo con Pinochet, hay un abismo. Y no sólo lo compara, es que dice que es peor. ¡Que barbaridad! Sólo le falta ya decir que Maduro supera a Franco en crueldad.

Lo grave es que hay ciertos motivos que hacen que González no pueda soportar al gobierno Maduro. Y todo viene de la amistad que tuvo con Carlos Andrés Pérez, un presidente venezolano amigo de Felipe González que robó a su país y fue uno de los políticos más corruptos de Iberoamérica, y de quien la actual oposición es hereditaria ideológicamente.

Felipe González está sobrevalorado. Fue un presidente que incumplió sus promesas electorales, recordemos la de la OTAN o la de la creación de 800.000 puestos de trabajo, durante su presidencia se probó la financiación ilegal del PSOE (FILESA) y se produjo el terrorismo de Estado (GAL). Además de empezar a fabricar la precariedad laboral con sus reformas laborales que hizo que los sindicatos convocaran la huelga más exitosa de la democracia, la del 14-D de 1988. Un personaje que ha demostrado su dignidad política aprovechándose de su cargo y utilizando las puertas giratorias (Gas Natural). En fin, una figura con un reconocimiento inmerecido.

Ahora, después de esta declaración, además de sobrevalorado, estoy convencido de que está como una cabra.

Salud y República

17 septiembre 2015

Así, desgraciadamente, funciona nuestra querida Europa

Una vez más, en este caso ante el desafío más grave, Europa reacciona tarde, de forma anárquica, sin homogeneidad y actuando cada Estado como le apetece. La falta de una política común es absoluta. Esta Unión Europea sólo funciona cuando se trata de hacer cumplir los acuerdos económicos que benefician a los países más fuertes.

Han hecho de la UE una institución preocupada por los temas económicos, por los que sí toma decisiones, eso sí, siempre favoreciendo a los países ricos, aunque ello conlleve el hundimiento de los más débiles. Ahí sí que funcionan las decisiones. Nadie es capaz de contradecir a Alemania, el país más poderoso.

En las cuestiones económicas no ha habido problemas, Alemania y las instituciones europeas han impuesto su criterio para salvar a sus bancos. Sin embargo, cuando se trata de otros asuntos que no son financieros, se descubre la desunión y el criterio subjetivo de cada uno de los países europeos.

El ejemplo de los refugiados políticos no ha hecho sino confirmar este desmadre. Y mientras países como Hungría, con una desvergüenza y criminalidad desconocida, se dedica a instigar y a atacar a los refugiados, saltándose cualquier acuerdo internacional, otros como Polonia o Eslovaquia hablan de preservar el Catolicismo, advirtiendo del peligro que sería perder los valores cristianos europeos por el hecho de acoger a refugiados musulmanes. Una xenofobia tremenda que, precisamente, se da en países donde muchos de sus ciudadanos se jugaron la vida por tratar de pasar al otro lado del telón de acero, hace treinta años.

Refugiados sirios

Pero lo grave no es que Hungría u otros países rechacen acoger a refugiados, saltándose los más elementales derechos humanos, sino que además la Unión Europea no hace nada por evitar que dentro de su institución haya países con ramalazos fascistas y xenófobos, incapaces de cumplir las normas más elementales.

Y es que de aquellos polvos vinieron estos lodos. Si en vez de hacer de Europa el templo del dinero, hubieran decidido hacer una unión política de verdad, hoy no estaríamos así, pero se trataba de que los Estados poderosos, como siempre, pudieran imponer sus prioridades, las finanzas, a los demás y esclavizarlos con las deudas que les han hecho contraer.

Tanto el PSOE como el PP firmaron acuerdos vergonzosos, como el de Maastricht o el de Niza, dónde se olvidaron de las personas y se cerraron acuerdos económicos que hicieron que la UE fuera un club de poderosos magnates, en el que manda es el vil metal. Acuerdos que hacen de los ciudadanos europeos meros sujetos económicos.

Y así, hoy, Dinamarca sólo quiere acoger a 1000 refugiados, Polonia, 2000 y otros países tratan de regatear refugiados. Por cierto, España que hasta hace veinte días no quería acoger a más de 2700, hoy por la presión de los ciudadanos y las ciudades de acogida, con recelos y con preocupación se ha visto obligada a acoger los 17000 que le han asignados desde la UE.

Cada Estado hace y deshace a su antojo, mientras que las reuniones de la UE no son sino meras excusas, no se acuerda nada y los países que se niegan al acogimiento se van de rositas.

Esta Unión Europea es una unión de mercachifles, las personas y sus derechos humanos están al final de la cola. Ahí están dando ejemplo países que no pertenecen a la Unión, como es el caso de Turquía, que hoy cuenta con más de dos millones de refugiados, o el de Serbia, que está sirviendo de paso, a miles, para que lleguen a Alemania.

Pagamos y mantenemos una Unión Europea para que resuelva los problemas humanos importantes, y sin embargo sólo bajo presión es capaz de reaccionar tarde y mal, sin acuerdos globales y sin la urgencia que requiere el caso. Mientras los políticos europeos buscan un hueco para hacer una reunión y resolver el problema, sirios, libios y afganos, niños y mujeres embarazadas, pueden morir de hambre, frío, o de cansancio y desolación. Otra cosa sería si los que estuvieran en peligro fueran banqueros.

Europa es simplemente una vergüenza.

Salud y República

14 septiembre 2015

Mas: El referéndum, Europa y el 3%

La entrevista que el domingo pasado le hizo Ana Pastor a Artur Mas tuvo jugo y no ha pasado desapercibida. Tanto las preguntas (incisivas) como las respuestas (inteligentes), al margen de lo que se opine, fueron de primer nivel.

Desgraciadamente no se habló de la gestión del gobierno de Mas. Sin embargo, a mí me gustaría hablar de tres temas que se tocaron en dicha entrevista. La mayoría que cree Mas que es necesaria para abrir el proceso de independencia, la duda sobre la permanencia de una hipotética Catalunya libre en la Unión Europea y los temas de corrupción que presuntamente atañen a Convergencia.

Mas dice que el cómputo de la mayoría necesaria para iniciar un proceso de independencia debería ser el de los diputados y no el de los votos. Recordamos que las encuestas dan una mayoría a Junts pel Sí más la CUP, en número de diputados, mientras que si se contabilizan los votos no llegarían (aproximadamente sería el 46%).

Independientemente de mi opinión (estoy de acuerdo con que se convoque un referéndum de autodeterminación en Catalunya pero no votaría por la independencia), reconozco que la respuesta de Mas es inteligente y tiene razón. Él, dice que hubiera querido contar votos y no le han dejado convocar un referéndum, por lo tanto, juega con las cartas que le han dejado, la de contar escaños.

Rajoy Mas

Y no nos extrañemos de que Mas quiera tomar la iniciativa política, porque no debemos olvidar que Rajoy, con un 44,6% de los votos (aunque tenga mayoría absolutísima de diputados, gracias a una desgraciada y falsa ley electoral) nos ha jodido la vida con sus recortes y ha quebrado el Estado del Bienestar. Por consiguiente, es lógico que se quiera jugar, desde el punto de vista de Mas, con las mismas cartas, eso sí, sin trampas, porque cuenta con los escaños de la CUP, cuando este partido ha dicho que había que conseguir la mayoría de los votos.

Otra cuestión es si Catalunya, si consiguiera ser independiente, podría seguir perteneciendo a Europa. Y Mas dice, como Estado tendrían que ratificarnos y podríamos tener un problema, pero como catalanes no hay ningún instrumento legal para que nos echen y por lo tanto seguiríamos siendo europeos. A mi modo de ver, se trata de un razonamiento falso, puesto que si Catalunya decide independizarse y separarse de España, estaría al mismo tiempo auto-expulsándose también de la Unión Europea, hasta que entrara como nuevo país.

Por último, Mas confirma que no ha habido corrupción en su partido y que lo del 3% no es cierto. En fin, después de ver los episodios de la familia Pujol y la imputación del administrador de su partido, Daniel Osàcar –Mas pone las manos en el fuego por él--, además de otros episodios anteriores, no parece que Mas diga la verdad y diría que está tomando demasiado riesgo, cuando podía haber contestado de una forma más indefinida, haciendo referencia a la corrupción global de los partidos gobernantes y sin poner manos en el fuego, hablar de que cuando se presentasen pruebas, él tomaría las medidas pertinentes.

En fin, lo dicho, una entrevista jugosa donde cada quién y cada cuál puede sacar sus conclusiones, desde luego ha sido un juego dialéctico provechoso, porque ahora, sin duda, sabemos más sobre el President, lo que nos puede aproximar más a la realidad catalana.

Aunque el bullicio que supone este posible plebiscito haya evitado, lamentablemente, hablar de la gestión de la Generalitat, los recortes en Sanidad, Educación y otros aspectos sociales, algo que sin duda interesa también a los catalanes. La independencia para el gobierno catalán ha servido para ocultar la realidad social en la que se encuentra Catalunya.

Y ya por pedir que no quede. El problema catalán se ha de solucionar dialogando y la inmovilidad voluntaria de Rajoy y la pretensión rupturista de Mas les descalifican como interlocutores. Sin olvidar que el primer paso, el más importante es dar la posibilidad de que el pueblo catalán se manifieste y decida cuál quiere que sea su futuro.

Salud y República

13 septiembre 2015

En Tordesillas vuelve la carnicería

Parece increíble, aunque estemos en pleno siglo XXI. Y es que este país es diferente. La celebración de las fiestas populares parece admitir cualquier animalada (textual). Pues bien, pasado mañana Tordesillas puede culminar otro crimen para celebrar sus fiestas anuales, el crimen que todos los años se comete, matar salvajemente, con lanzas, entre “unos cuantos valientes”, a un toro, con un único objetivo: que los vecinos de Tordesillas se lo pasen pipa (niños incluidos) mientras ven desangrarse al animal, hasta morir, atravesado por decenas de lanzas.

Es más, al que consigue darle muerte se le considera un héroe. ¿Puede haber acto más salvaje? ¿Por qué se permite esta tortura animal? ¿Cuándo llegará septiembre y no habrá fiestas bárbaras?

No me gustan los espectáculos donde se maltratan animales. Ni corridas, ni correbous, ni espectáculos circenses donde los animales sufren. Pero es que, en el toro de Tordesillas, además de violencia, tortura y crimen, hay ensañamiento. Se goza con el sufrimiento y, de forma cobarde, se arrincona al animal hasta que a lanzadas puras, se desangra y agoniza.

No es posible una sociedad sana si somos capaces de admitir estos espectáculos salvajes y bochornosos. Es incomprensible que año tras año se siga celebrando esta fiesta que demuestra la absoluta crueldad de un pueblo que busca perpetuar una costumbre bárbara que debería estar penalizada, con la única defensa de ser una tradición ancestral, argumento que podría validar la esclavitud o la inquisición.

Toro de la Vega

Recuerdo cómo hace unos años, en un pueblo de funestos recuerdos, se tiraba una cabra desde el campanario para gozo y disfrute de los vecinos, hasta que se prohibió. Ya es hora de que en Tordesillas ocurra lo mismo, ya es hora de que este acto salvaje se prohíba.

Este país, donde los espectáculos crueles con toros son el pan nuestro de cada día, bien sean corridas o encierros u otras salvajadas, debe acabar con costumbres tan bárbaras y penalizar el maltrato animal, porque no es posible que pervivan estas costumbres inhumanas que demuestran la insensibilidad de quienes las permiten y que hacen de España un país cruel y medieval.

Pero, ¿quién pone el cascabel al gato?, la gran mayoría de los vecinos se sienten orgullosos de “su fiesta” sin que ninguna autoridad, ni local, ni autonómica, ni estatal se atreva a hacer algo por evitar este espectáculo tan atroz.

Ahí tienen ustedes al Partido Popular, orgulloso de esta fiesta y decidido a apoyarla, haciendo uso de esa insensibilidad que tanto les caracteriza, y que no sólo demuestran con animales.

Y qué decir del PSOE, cuando el alcalde de Tordesillas es de este partido y se enorgullece de este evento. Y es que aunque Pedro Sánchez haya dicho que si llega a presidente la prohibiría, debería demostrar su liderazgo en su partido y obligar a un alcalde del mismo a abolir tan salvaje acontecimiento.

Toro de la Vega 1

Esto sólo lo podrá parar, como está ocurriendo con otras cuestiones, la presión ciudadana. Ayer, se celebró en Madrid una manifestación contra este evento, donde asistieron miles de personas, pidiendo el fin de esta fiesta cavernícola. Hace unos días se entregó un manifiesto con 120.000 firmas. Hace un par de meses, varios artistas importantes trataron de negociar el cambio de este espectáculo deleznable por un concierto gratuito en el pueblo. Esta claro que es necesario mucha más presión para que los gobernantes sientan en sus propias carnes la pérdida de votos que puede originar seguir con este suceso. Ese es el único lenguaje que entienden.

Pasado mañana será otro día triste, serán muchos los que vayan a oponerse a esta salvajada y a protestar por tan infausto acontecimiento, pero allí, los vecinos de Tordesillas y los salvajes que apoyan esta fiesta estarán blindados por numerosos guardias civiles y policías que defenderán a los lanceros criminales, mientras clavan con sus indignas lanzas el cuerpo del toro “Rompe-suelas”, la víctima de este año.

Y un año más, el pueblo de Tordesillas, sus vecinos, sus autoridades y los gobiernos y partidos que han podido o pueden abolir esta despiadada celebración, y no lo han hecho ni lo hacen, clavarán su lanza en Rompe-suelas, un toro sin voz, y volverán a ser “la vergüenza nacional”. ¡Malditos sean!

Salud y República

11 septiembre 2015

Rajoy con preocupaciones electorales

No es para menos. Todo por el triunfo electoral. ¡Todo por la patria! Al fin y al cabo, ¿quién representa la patria sino él? De aquí a diciembre –con una escala importante en 27-S— el camino de Mariano va a ser un sinvivir.

Ya no sabe qué más hacer, de momento ha soltado la pasta –la nuestra claro— para pagar un 26% de la paga que les quitaron a los funcionarios y además ha previsto que en enero les dará el 50% restante. Está claro que para ganar elecciones no importa ni el déficit ni la deuda. ¿Qué será lo próximo para los funcionarios? ¿volverá la cesta de Navidad?

Además, cambia leyes, aunque sean fundamentales, como la de hacer del Constitucional un tribunal ejecutivo. Y todo para ganar votos. Votos de funcionarios, votos de los españolistas fundamentalistas, votos, votos. De eso se trata.

Lo que pasa es que este camino empieza a ser un viacrucis, alguien le ha dicho que van a aparecer más cuestiones de corrupción relativas a su partido. Y no duerme. Pero es que además cuando llega a casa no descansa.

Rajoy te ama

Cuando se levanta en su choza de Moncloa, se acicala, se tiñe el pelo, se desarregla la barba, ensaya su sonrisa falsa y triste en el espejo, y se sienta a desayunar. Y aquí empieza su calvario casero. Su querido hijo Marianín se ha adelantado y le ha birlado el Marca. Pero ¿cómo? ¿Cómo se atreve a hacerle semejante fechoría al presidente del gobierno? A un presidente con toda la barba. ¿Qué va a hacer ahora cuando le pregunte algún periodista sobre el tema que más domina? ¿Qué contestará cuando le digan si ha corrido bien Valverde, o por qué han eliminado a Nadal, o si afectará la lesión de James a su Real Madrid? Pobre Mariano, trata de quitárselo, pero es inútil, Marianín le amenaza con votar a Ciudadanos y el presi, con pena, se rinde y se conforma con mirarlo de reojo.

Y ahí no acaban sus penas caseras. Entonces llega su Viri del alma, su esposa, y le recuerda que están invitados a la boda de Maroto y que ella quiere ir. Él, con esa gracia que le caracteriza, la mira, la remira y la vuelva a mirar, pero no contesta. Y ella insiste: “Mariano tenemos que ir, recuerda que Javier es uno de los nuevos peperos emergentes, nombrados por ti. No podemos hacerle un feo” Y Mariano calla sin otorgar, porque está pensando las consecuencias que tiene aceptar o rechazar esa invitación. Y piensa que ninguna es buena.

Ahí están los carcas opusdeistas como el ministro del Interior, el rey de las concertinas, que si fuera no lo vería bien, tampoco Báñez pues pensaría que se cabrearía su virgen del Rocío, y toda la tea-party pepera que volvería a revivir el tema del aborto y verían en su asistencia a la boda, una debilidad más, una incoherencia con aquel recurso al Constitucional contra la ley de matrimonio homosexual, y le podría hacer perder votos. Y si no fuera, también mal. Dirían que es un carca, un retrógrado incapaz de ponerse al día con la vida. Y Viri insiste y él calla. No sabe qué hacer, aunque, como siempre, dejará la decisión para el último momento.

Así es la vida de Rajoy, dura y extrema, y más en periodo electoral, porque sabe que cualquier decisión afecta a sus votos. Y mientras los funcionarios reciben las migajas de la paga y a los refugiados sirios les tiran bocadillos de mortadela en Hungría, él recibe patadas en la espinilla de su familia y de su gente. Es un incomprendido.

Haga lo que haga siempre encuentra resistencia, todavía no ha aprendido a ser Aznar y eso le reconcome. Esa seguridad que tenía José Mari, ¡qué envidia!, y él siempre con dudas. Eso sí, a pesar de todo, él sigue siendo España, por la gracia de Aznar. Y hará todo lo posible por seguirlo siendo el año que viene. ¡Faltaría más!

Salud y República

09 septiembre 2015

Fátima Báñez, un paquete yermo

En Génova estaban desorientados, primero dijeron que no aceptarían más de 2700 refugiados, luego la disposición positiva de Alemania, que no esperaban, y las proposiciones de algunos ayuntamientos y comunidades autónomas a favor del acogimiento les ha dejado desubicados y han tenido que decir que aceptarán lo que les venga de la Unión Europea, muy a su pesar, aunque todavía algunos peperos hablan de que depende de los recursos económicos, anteponiendo la economía a los derechos humanos esenciales.

Entonces, pensaron que había que tomar la iniciativa y como no saben todavía qué hacer, cuántos refugiados acoger, cómo repartirlos, decidieron ganar tiempo hasta que la Unión Europea (Alemania sobre todo) les indicara  –ellos siempre están acostumbrados a obedecer a los poderosos— el número de refugiados y las condiciones. Y para ganar tiempo decidieron que Fátima Báñez convocara a las CC.AA., con ese único fin.

No es caprichoso que la reunión la convocara y coordinara Fátima Báñez, y no la vicepresidenta, el presidente o el ministro del interior (que sería a quienes correspondería, recordemos que Báñez es ministra de Trabajo ¿?), porque se trataba de que cargara con el muerto esta ministra lumbrera, a la que utilizan como si fuera papel higiénico, al que luego se tira por la borda y luego vuelven a reciclar.

Báñez es un paquete. Y las CC.AA. pensaron que al abrirlo encontrarían algo y encontraron la nada, era una trampa, un paquete vacío. Una reunión inútil, sin ningún resultado, una pérdida de tiempo que para el PP es una ganancia puesto que su pretensión es parecer que hacía algo a favor de los refugiados, cuando no hace sino esperar órdenes de Europa. Y Fátima cumplió su misión, se encomendó a su virgen y cumplió su cometido: No hacer nada, ganar tiempo, parecer que hacía algo.

Así, Mónica Oltra, de la Comunidad Valenciana, sale cabreada de la reunión: “Nunca he asistido a una reunión tan inútil y vacía”. Y otros representantes de las CC.AA. acusan al gobierno de ineficacia y de no decidir nada de nada.

Y es que Báñez es un paquete. Y las CC.AA. pensaron que al abrirlo encontrarían algo y encontraron la nada, era una trampa, un paquete vacío. Una reunión inútil, sin ningún resultado, una pérdida de tiempo que para el PP es una ganancia puesto que su pretensión era parecer que hacía algo en favor de los refugiados cuando no hacía sino esperar órdenes de Europa.

Fátima Báñez - El jueves

Pero, qué se puede esperar de un personaje como Fátima Báñez cuyo gran éxito ha sido una reforma laboral, que le han confeccionado desde la patronal, y cuyos resultados han dado una precariedad que aumenta de forma exponencial. Un personaje que ha confiado sus éxitos a la Virgen del Rocío o que llama a la emigración obligada de nuestros jóvenes, movilidad exterior. O que hace pocos días, dice que la recuperación económica ha quedado para quedarse justo cuando los datos del mes (agosto) han sido los peores de los últimos 18 meses.

En fin, hay ministros con más mala baba, con una gestión nefasta, con una falta de sensibilidad absoluta, pero Fátima Báñez es la reina de la nada, de la ineficacia, del no saber, un adorno ministerial, una correveidile, una abrazafarolas. Rajoy tendría que explicar qué méritos encontró para nombrarla parte de su gobierno, salvo que es una persona servil y acrítica que siempre le dirá sí a lo que le manden.

Y es que en el fondo les molesta acoger refugiados, aunque ahora no tengan más remedio, Europa y la campaña electoral mandan. Y yo, ingenuamente me pregunto: ¿Por qué tenemos que sufrir tanta tomadura de pelo?

Ingenuamente las CC.AA. han caído en la trampa y han perdido el tiempo. Ya saben, de ahora en adelante, lo que tienen que hacer. Si la reunión es con una ministra inútil que no vayan, salvo las comunidades que estén gobernadas por el PP, que forman parte de la argucia y, además, son todas muy obedientes.

Salud y República

08 septiembre 2015

Así obtienen beneficios nuestras grandes multinacionales

Es notorio que las cuentas de nuestras queridas empresas, nuestras multinacionales del alma, van sobre ruedas, con unos beneficios que indican claramente que no sólo han salido de la crisis sino que les va divinamente navegando sobre el mar pepero de la desigualdad, aprovechando sus constantes prebendas.

Y es que en España, las grandes empresas viven en un mundo de facilidades, que nada tiene que ver con el mundo de los trabajadores. Que se hace una reforma laboral, pues eso, a beneficiar a las empresas. Que hay que acabar con el paro, la solución bajar los impuestos y las cotizaciones de las empresas. Y eso no es todo. Que hay que aumentar la productividad, ya se sabe, a bajar los salarios de los trabajadores.

Ahora que acaba de morir, recuerdo cómo actuaba Ruiz Mateos. Un tipo tramposo que se hizo con un imperio a costa de las deudas ingentes que mantenía con Hacienda y la Seguridad Social, además de dedicarse a engañar a quien se le pusiera por delante.

Bueno pues eso de las deudas parece que es algo común entre los grandes empresarios. Como también lo es pagar poco o nada de impuestos, y por supuesto mantener un oligopolio donde se ponen de acuerdo para fijar los precios.

Y a ejemplos me remito. Resulta que el banco más importante de España, el Santander, obliga a los trabajadores a efectuar horas extras, que son ilegales, y además no las cotiza. Total, 6500 horas extras que la Seguridad Social reclama y que no han sido cotizadas.

Un caso claro de que no pagan impuestos es el Corte Inglés, que desde hace cinco años no paga un euro de impuesto de sociedades, y todo a artilugios legales, a esa ingeniería financiera que hace que tenga compensaciones y deducciones fiscales que le evita tributar.

multinaciones tiburones

Y qué decir de esos bancos, muchos de ellos rescatados, que no pagan a las Comunidades de Vecinos, las cuotas de sus viviendas, hasta que no se lo exigen por vía judicial. O sea, han dejado en la calle a gente que no podía pagar sus pisos, los han desahuciado y resulta que cuando son de su propiedad, los bancos dejan de pagar sus obligaciones para con los demás vecinos. Una maravilla propia de buena gente, a la que hemos rescatado con miles de millones de euros y que está obteniendo más beneficios que nunca.

Si a todo esto se suma que la gran mayoría de las grandes empresas tienen filiales en paraísos fiscales, además de mantener más de una SICAV y que a pesar de los importantes beneficios el impuesto de sociedades ha bajado en los últimos ocho años un 56% (25.000 millones menos en la caja de Hacienda), nos daremos cuenta de las grandes ventajas que tienen estas empresas.

Faltaría añadir un pequeño detalle y es que además, actúan como oligopolios que conciertan sus precios. Ya han sido muchas las multas que a las empresas eléctricas, de comunicación, o las energéticas han impuesto por actuar de forma concertada. Es fácil entender, en este contexto, por qué el precio del petróleo ha bajado en un año de 85 a 46 dólares el barril y sin embargo el precio de la gasolina y el petróleo sólo lo ha hecho un 20%. O también es entendible, que sólo con acuerdos y trampas y con ayuda del gobierno, el precio de la electricidad esté por las nubes sin ninguna explicación clara.

A todo esto, a poquito que les bajen los beneficios o que piensen que puedan bajar, te hacen un ere y se quedan tan panchos, que para eso está esa “magnífica” reforma laboral. No me dirán ustedes que no es fácil, con todas estas ventajas, legales e ilegales, conseguir buenos resultados en los balances. Eso sí, los dirigentes de estas empresas han aumentado sus salarios en más de un 30% durante los años de la crisis. Vamos que cuadra todo.

Habría que preguntar quién es más trilero, si el directivo que actúa de esta forma o el gobernante que se lo permite. El resultado es que, como siempre, pagamos los mismos y ellos a vivir, y si hay algún problema, ya saben, no se preocupen, el gobierno vigilará para arreglárselo.

Salud y República

06 septiembre 2015

Los funcionarios como arma electoral del PP

Los funcionarios han sido también vapuleados por este gobierno, que no ha dudado en obtener recursos de donde era más fácil y qué mejor que hacerlo con los funcionarios, después de propagar aquello de que son unos privilegiados por tener un trabajo fijo, después de acusarles de que viven mejor que nadie, decidieron que tenían que sacrificarse y les detrajeron días moscosos, una paga extra y les congelaron el sueldo.

Pero ha llegado el tiempo electoral. Y naturalmente pensar, ante unas elecciones, en funcionarios, es pensar en dos millones y medio de familias que han de depositar su voto, o sea, la friolera de unos siete millones de votantes. ¡Casi nada!

Lo que quiere decir que hay que tratar de poner contentos a esos potenciales votantes para inclinar su papeleta hacia su alforja. Así parece que han pensado los peperos: más vale contar con su apoyo si se pretende obtener beneficios electorales.

Y dicho y hecho. Y, aunque no estaba previsto en los presupuestos, a pesar de que el déficit no se va a cumplir y de que la deuda sigue aumentando, se ha encontrado la forma de hacer una gracia y así, la vicepresidenta ha anunciado que se va a devolver de inmediato un 26% de la paga que se retrajo a los funcionarios en 2012.

No sólo no tengo nada contra los funcionarios, muy al contrario, me parecen necesarios. Es más, tengo un especial aprecio por aquellos que pertenecen a las áreas de Educación y Sanidad. Sin embargo, esta medida me parece una jugarreta del PP, que, pretende llevarse a los funcionarios a su jardín con un premio que pagamos todos.

Y es que se va a pedir un crédito de 252 millones de euros. O sea, se sabe que los parados de larga duración que no cobran nada en absoluto son más y, además, en los presupuestos de 2016, se ha bajado un 27% la asignación a este concepto, y sin embargo se pide un crédito para pagar algo que no estaba previsto y que no es lo más prioritario en este momento.

Kit electoral PP

Es simple y llanamente una medida pepera electoralista barata, más bien gratuita, porque les sale gratis, paga el contribuyente a pesar de que es para beneficio del Partido Popular. Piden un crédito para su propio beneficio, algo que no hacen para paliar otras necesidades más agudas, como realizar los pagos a los dependientes, o aumentar las becas de estudio, por ejemplo.

Ya está bien de que nos tomen el pelo. Espero que la gran mayoría de los funcionarios no caigan en la trampa y sepan ver cuál es el objetivo de este gobierno. Porque, ahora a tres meses de las elecciones, se les reintegra una parte que se les quitó, pero, ¿quién dice que si ganan no lo vuelvan a hacer? porque si hay algo claro es que no salen las cuentas. El déficit sigue por encima de lo previsto, la deuda aumenta considerablemente y el fondo de reserva de las pensiones está siendo esquilmada porque el empleo que se crea es de mala calidad y apenas ingresa cotizaciones.

¿Acaso piensan que la Troika no va a seguir exigiendo recortes? Y, sobre todo, el año que viene estará lejos de las próximas elecciones.

En fin, estos peperos siguen a lo suyo, todo vale con tal de garantizarse el triunfo en las próximas elecciones generales, cambian leyes, aprueban presupuestos electorales e improvisan medidas que beneficien a colectivos con tal de obtener votos cautivos. Todo lo demás, ¡qué importa! Ahora toca ganar, a costa de lo que sea y si pueden pagar su campaña electoral con dinero público, ¡Miel sobre hojuelas!

Salud y República

03 septiembre 2015

Réquiem por los refugiados

Me llamo Aylan y soy sirio. Tengo tres años. Mi padre y mi madre han decidido huir de la guerra y juntos con mi hermano de cinco años, Galip, se han puesto en camino.

La guerra es insoportable, hemos perdido amigos, la casa, parte de la familia y las bombas siguen cayendo. El Estado Islámico sigue causando la muerte. No había más remedio que huir. Por eso lo decidieron mis padres. Querían encontrar un mundo mejor.

Mi padre quiso hacerlo todo bien y trató de encontrar una salida. Se puso en contacto con su hermana, mi tía Teema que está refugiada en Canadá, quien trató de obtener un visado para mi familia. Imposible, tampoco Canadá quería ayudarnos.

Así es que no tuvimos más remedios que huir a la deriva. Llegamos a la costa turca, enfrente de la isla de Lesbos. Allí, gracias a una organización que negocia con la vida de los demás, conseguimos una lancha, una especie de goma hinchable donde, a cambio de lo poco que nos quedaba de dinero, nos dejaron montar a 17 sirios, todos refugiados.

Ya estábamos pensando en Grecia, cuando un golpe de mar dio la vuelta a la balsa, sólo mi padre pudo salvarse, mi madre, mi hermano Galip y yo nos ahogamos.

Hoy ya no soy, ya no estoy, y sin embargo me he convertido en el niño más famoso del mundo. Lleno portadas de periódicos, abro telediarios, mi historia se cuenta en todas las radios, pero yo ya no soy, yo ya no estoy, todo se ha acabado. Y la Europa cicatera seguirá viviendo en paz, sorda entre decenas de miles de refugiados, como mi familia, que piden ayuda, que tienen derecho a asilo pero a los que nadie hace caso. Mi aventura se ha acabado y por desgracia son muchas las historias como la mía que se repiten, mientras los gobernantes europeos se reúnen, quién sabe si para contar los muertos o para aprovechar sus despojos.

Niño refugiado muerto

 

-- . – . –. -- . – . –. -- . – . –. -- . – . –. -- . – . –. -- . – . –

Y Europa a lo suyo. Incólume, tratando de regatear mercancía humana. Son muchos, no caben, ¡qué canallas! Precisamente dando largas a un problema resoluble. Saben perfectamente del derecho que asiste a los refugiados, pero como es su costumbre, se las trae al pairo.

Ahí tienen al “gran Rajoy” al que le han pedido que admita a 5.800 refugiados y se niega a ir más allá de 2.750, menos de la mitad. Un regateo intolerable. Algunos peperos han llegado a decir que ya no cabe más gente. Se trata de ayudar, de acuerdo a los derechos humanos, a una cantidad que representa el 0,017% de la población, uno cada 8.100 españoles, vamos ‘¡una barbaridad!

Y España no es el único caso en Europa. Se olvidan algunos países que Italia, Grecia y Turquía, que están sufriendo directamente las consecuencias de la cercanía con los países afectados, llevan 100.000, 200.000 y 800.000 refugiados acogidos, respectivamente. Otro ejemplo claro es Alemania, donde se espera recibir este año 800.000 solicitudes de asilo. Lo de Rajoy solo tiene un nombre: insolidaridad, o también insensibilidad, o criminalidad.

Qué fácil sería recordar nuestra historia y recordar que no hace tanto tiempo, nosotros, los españoles, tuvimos también nuestros refugiados, los que huyeron ante la crueldad esperada del ejercito golpista y de su general Franco.

Hablo de la generosidad que demostró el presidente mexicano Cárdenas, que admitió a 30.000 refugiados, o a otros episodios como el del barco Winnipeg, que por iniciativa del poeta Pablo Neruda, transportó a 2.200 españoles a Chile.

Pero, claro, la memoria no funciona, sobre todo cuando los refugiados españoles eran republicanos o comunistas, contrarios al régimen franquista del que son herederos los peperos.

Salud y República

01 septiembre 2015

Franco sigue vivo en su Fundación

Así es. La Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) mantiene viva la imagen de uno de los genocidas más grandes del siglo pasado: Francisco Franco. Y ahí siguen, haciendo lo que les da la gana, aprovechándose de un talante democrático mal entendido, de una permisividad inconcebible, de una pasividad incomprensible, cuando no de una identificación ideológica.

Basta entrar en su web –no lo hagan si no tienen estómago suficiente— para poder ver cómo libremente ensalzan la figura del dictador asesino, sin el menor rubor. Hacen apología del franquismo y atacan a todo lo que se menee fuera de su órbita ideológica: La dictadura franquista. Venden insignias –con la esvástica--, emblemas y banderas anticonstitucionales.

Violencia neonazi

Hoy todavía vemos el daño que provoca esta ideología, nos confirma que darle pábulo y promocionarla conlleva a la violencia. El último caso es el de un menor atacado por un grupo neonazi al que grabaron una esvástica y 88 (en la simbología nazi: Heil Hitler!)

Se trata de una Fundación que recibió subvenciones públicas del gobierno de José María Aznar, por un valor de 147.000 euros. Una Fundación que incumple la ley y desde hace cinco años no presenta las cuentas a las que está obligada. Una Fundación que genera rencor, mentiras y trata de cambiar la historia haciendo de la ideología Nacional-Católica la única y verdadera. Una Fundación que ataca las leyes que pretenden mantener viva nuestra verdadera historia (Ley de la Memoria Histórica), mientras defiende el mausoleo del dictador en el Valle de los Caídos, como templo divino.

Entre sus hazañas está la de llamar al golpe de Estado hace menos de dos años,  “por la deriva de España, en manos de mafiosos y traidores”. O la de atacar cualquier acto, iniciativa o ley democrática que no concuerde con su ideario fascista.

Es difícil de entender cómo esta asociación totalitaria franquista no está prohibida. No es fácil comprender cómo en un país democrático se puede admitir una fundación que pretende el desarrollo y la promoción de la figura de un genocida y de su ideología criminal que tanto daño hizo a este país.

¿Se imaginan ustedes que pasaría si existiera en Italia una asociación de apoyo a Mussolini? ¿Y en Alemania, una que defendiera la ideología nazi y a Hitler? Es imposible pensarlo. En estos países, a los que a menudo ponemos de ejemplo de democracias avanzadas, sería impensable una asociación de este tipo, porque está prohibido por ley.

Basta leer sus estatutos donde se señala de forma clara y rotunda que el fin es exaltar la vida del “caudillo Franco”, a pesar de que la ley de Fundaciones dice bien claro que éstas deben defender principios democráticos, valores constitucionales, defensa de los derechos humanos… Nada de lo que defiende y persigue esta Fundación.

La pregunta pertinente es: ¿Por qué se consiente que exista una Fundación de esta calaña, cuyo fin es derribar los cimientos de nuestro sistema democrático? Alguien debería contestar a esta simple pregunta, somos muchos los que no podemos entender cómo puede estar viva una ideología y una figura mientras que sus miles de víctimas están todavía dispersos por las cunetas y olvidados de un Estado que se llama democrático.

Salud y República