31 diciembre 2016

La palabra del año: Populismo ¿Quiénes son los populistas?

La Fundéu BBVA ha elegido “Populismo” como la palabra de 2016.

Desde las viejas instancias, desde los partidos viejos, todo lo nuevo que aparece les parece populista. Todo lo que sea salirse de los cauces que ellos han impuesto, de su forma de hacer, de su forma de pensar, es populismo. Y desgraciadamente lo utilizan como arma arrojadiza para evitar que nuevos contendientes entren en la arena política y les arrebaten parte del poder que ellos siempre han tenido y creen tener derecho a poseerlo a perpetuidad.

Todo lo meten en el mismo saco, en el saco del populismo, para denostar a sus nuevos adversarios. Así, en este país, tanto para el PP, como para el PSOE –también para Ciudadanos, lo que demuestra que aunque parezca un partido nuevo, es viejo, es una prolongación del PP--, el partido “Podemos” es populista. No se cansan de repetirlo, por aquello de Goebbels, ya saben, una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad.

Pero si analizamos lo que significa la palabra nos podemos encontrar con que los populistas son los otros. Según la aceptación popular –la RAE, como siempre, va detrás de la calle--, podríamos decir que populismo es la llamada emotiva al ciudadano y la oferta de soluciones a problemas concretos, a sabiendas de que no se pueden cumplir, con el fin de conseguir votos o adhesiones.

Bien, pues veamos por ejemplo el caso del PP, recordemos todas las promesa que hizo en las elecciones en 2011 (ya habrá tiempo de estudiar las de 2016), relativa a impuestos, pensiones, salarios, regeneración, etc. Todas mentira, fueron buscando la emotividad del ciudadano ofreciendo soluciones falsas, a sabiendas que no se podían cumplir, y todo ello para conseguir votos. ¡Esto sí que es populismo! Un hecho como éste les hace merecedores de ser los más grandes populistas, a pesar de que insisten en que ellos son los “sensatos”,  los serios”, “los verdadero políticos”, mientras que los políticos de Unidos Podemos son simples populistas incapaces de hacer propuestas serias. ¡Qué barbaridad!

Del PSOE, poco hay que decir, salvo que siguen tratando de apuntalar ese bipartidismo, hoy mermado, a costa de mantener en pie, el cuerpo corrupto de San Mariano, y para ello se alían con el populismo puro y duro.

Y de Ciudadanos, ¡qué decir! Que se suman al populismo de Rajoy y sus muchachos, con un cuñadismo pernicioso, aparentando ser un nuevo modelo, aunque con una incapacidad total para cambiar nada. De hecho, su fin parece ser reforzar al Partido Popular. Eso sí, ellos buscarán, ya lo verán, acomodo entre las filas populares, cuando su proyecto haya cumplido su misión: el apuntalamiento del PP.

Salud y República

29 diciembre 2016

La CEOE tan patriótica y solidaria como siempre

Hay que ver cómo miran por este país. Son incansables. Ellos, los grandes empresarios que pagan una cantidad ‘exorbitada’ de impuestos (no más del 5% neto de media contra un 20% que pagan los trabajadores) ven cómo este gobierno ‘enemigo’ les acaba de subir el Impuesto de Sociedades.

Ellos que quieren tanto a los peperos, se ven traicionados. Y claro, protestan porque sus ingentes beneficios se pueden ver mínimamente reducidos y, además, ellos ya se habían acostumbrado a que la crisis la pagaran los otros. Con esta medida ven disminución de inversiones, disminución de la creación de puestos de trabajo y también inseguridad jurídica.

Por lo tanto, han decidido que lo van a recurrir al Tribunal Constitucional, y no por ellos, ‘que les encanta pagar’, sino por el daño que se hace al país, ‘su gran preocupación’. Eso sí, cuando ha habido recortes para todos, menos para ellos, ni mu, el patriotismo se les ha quedado en el bidé. Cuando se han subido impuestos como el IVA, o el IRPF, ellos calladitos, que para eso son los popes. ¡Vaya jeta!

Se creen que somos tontos. El sacrificio lo hacemos los demás. Quieren congelar los salarios (se han negado a subir los salarios más del 0,6%), quieren que les sigan subvencionando sus negocios, quieren aumentar la jornada laboral a sus trabajadores, quieren mantener esos trucos de ingeniería fiscal que protegen sus plusvalías. Y para obtener sus cuantiosos beneficios, que paguen los demás.

Ya lo dijo el anterior capo a Rosell, Díaz Ferrán –hoy en la cárcel— “hay que trabajar más y por desgracia cobrar menos”. Quizá podría haberse dirigido a los empresarios y soltarles esta otra sentencia: hay que robar más y por justicia pagar menos impuestos.

Y todo esto lo hacen con un desparpajo total, a sabiendas de que son los reyes del mambo. Hace poco más de un mes, Rosell sin ningún rubor y como si tal cosa, anunció que para los empresarios la incorporación de la mujer al mercado laboral es un problema. O sea, no sólo pagan menos a las mujeres, sino que además creen que son obstáculos que hay que evitar. Además: misóginos.

Este país no merece esta clase empresarial excelsa (me refiero a las grandes empresas) que es insolidaria, explotadora y se llena la boca de liberalismo económico cuando son, de facto, oligopolios que no dejan de recibir subsidios, ayudas y subvenciones que les hacen ser la clase empresarial que menos impuestos paga de Europa. Eso sí, no les pidan que paguen un poco más, que los pobres se quejan.

En definitiva estos mal llamados emprendedores son parásitos a los que el gobierno les facilita pagar muy pocos impuestos y cuando les piden, un pequeño sacrificio, lo consideran inconstitucional. ¡Es para mear y no echar gota!, y perdonen la expresión.

Salud y República

26 diciembre 2016

Felipe VI sigue los pasos de papá

Hace diez años, empecé a escribir este blog: Kabila. Y justo lo hice para criticar el discurso del entonces Jefe del Estado, el rey Juan Carlos. Hoy, diez años después, no ha cambiado casi nada. Otro rey, otro partido en el poder, el mismo discurso.

El hijo del Campechano es gris, tibio y sigue los pasos de papá. Sus discursos, llenos de retórica, sólo hablan del mundo que le interesa y no de todos. En sus palabras es heredero de los suyos, y habrá que recordar que a su papá le colocó por dedazo un dictador genocida, un tal Franco.

El 24 –en ese discurso que cada vez ve y escucha menos gente--, dijo cosas al dictado de Rajoy. Al menos habría que pedirle un poco de autonomía y responsabilidad, a la hora de ejercer como Jefe del Estado. Para repetir lo que piensa el PP, ya tenemos el original, y para decir obviedades y generalizaciones, es mejor estar calladito.

No tiene sentido que todos los años nos traten de dar lecciones desde un púlpito ganado por el color de la sangre, cuando apenas se dice nada que interese. Eso sí, tira puyazos, incapaz de decirlo directamente, sobre la actuación de los nacionalistas (sin decir nada de los antinacionalistas), o sobre la memoria histórica: "son tiempos para profundizar en una España de brazos abiertos y manos tendidas, donde nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas". Lo que ha dado lugar a que la Asociación de Memoria Histórica lo denuncie ante el Defensor del Pueblo.

Y deja sin mencionar cosas “poco importantes” como: la violencia machista, el comportamiento lamentable con los refugiados, la corrupción, el caso Noos (su hermanita y su cuñao), o la reforma constitucional (lógico, no vaya a ser que le reformen a él y le dejen fuera).

Eso sí, ahí están los palmeros para aplaudir el discurso y reverenciar al monarca. Me refiero al PP, al PSOE y a Ciudadanos, que antes de salir a escena jalean al Jefe del Estado y ya tienen escrito los halagos reales.

¿Qué importancia tiene este discurso para que lo transmitan todas las cadenas de televisión generalista? Estamos en un país de abrazafarolas, de pelotas sublimes. Yo no digo que no se hable de ello, pero conectar todos a una hora para dar un mensaje, sólo se ve en países totalitarios y recuerda a lo que hace medio siglo, en este país se llamaba “El Parte”. Que era el diario hablado de la radio, donde por obligación conectaban todas las emisoras para poder soltar las noticias y soflamas, que una vez purgadas por la censura, se creían convenientes.

Es necesario un mensaje, un discurso como éste. Lo mejor es que no gaste saliva, que la deje para besar a la familia real de Arabia Saudi, a la que visitó el primer año de su reinado y a los que abrazó con furor familiar, a sabiendas de que es un país donde la pena de muerte sigue de moda, este año han sido ejecutadas 150 personas, además de haber cientos de encarcelados por criticar al régimen. Sin olvidar la discriminación de la mujer que no deja de ser un adorno a las órdenes del jefe de familia (padre o hijo, nunca ella). Esta es la familia amada, a la que nuestra casa real rinde amistad y pleitesía. Para nada importa cómo es, qué hace, a quién sirve. Por cierto, está demostrado que ha estado vendiendo armas al Estado Islámico.

En fin, este país no puede ser una democracia real mientras no se pueda elegir la forma de Estado, ya es hora de que seamos los ciudadanos quienes elijamos a nuestro Jefe del Estado y no, como ocurre ahora, que es el Jefe del Estado el que elige los ciudadanos que prefiere, eso sí, con el dinero de todos.

Salud y República 

24 diciembre 2016

El regalo de Navidad a los refugiados

El criminal acto de Berlín, perpetrado por un asesino de ISIS se ha llevado por delante a doce inocentes y ha herido a varias decenas más. Un acto execrable que sólo puede cometerse por un criminal desalmado, fanático de lo imposible. Un crimen que tiene unas consecuencias nefastas para centenares de miles de refugiados, a los que, sin comerlo ni beberlo, se les cierran aún más las fronteras si están fuera, o aumenta el odio contra ellos si están dentro. Y todo porque este canalla asesino, hoy muerto, era un terrorista árabe

Un crimen que ha sido, además de un vil atentado injustificable, un aliento para esos xenófobos, que hoy más que nunca, pueblan este mundo. Ahí están los peces gordos, los que odian a los demás, haciendo declaraciones impresentables, con la pretensión de que se clausuren del todo unas puertas que ya están demasiado cerradas. Hablo de los nuevos triunfadores de las democracias occidentales: Trump, Lepen y los demás líderes de la extrema derecha europea que hoy están consiguiendo cotas de poder inimaginables hace unos años.

Una excusa que les da fuerzas para pedir el cierre definitivo de las fronteras, como si ese canalla tunecino fuera el representante de los refugiados. A ellos les ha venido al pelo, es lo que deseaban, buscar excusas para poder apretar las clavijas, para presionar a esta Europa, a este mundo, insolidario, egoísta y despreciable que fabrica muros --que denotan su xenofobia-- o, en el mejor de los casos, mira a otro lado, --denotando su cobardía--.

El regalo de Navidad o de Reyes a los refugiados ya está hecho. Contarán con mayores dificultades para poder acceder a esta Europa miserable, que para ellos es el paraíso, y que les trata como basura que hay que arrojar fuera de sus froteras. Ahora serán vistos como potenciales terroristas a los que hay que alejar para evitar actos criminales.

También en España, cómo no, algún que otro energúmeno -- ¡oh casualidad!, cargo pepero, concejal de Madrid, un tal Percival Manglano, uno de los hijos políticos favoritos de la lideresa caída, que fue consejero con su presidenta desnortada, ha manifestado su xenofobia en Twitter:

Además se trata de una noticia que era falsa, puesto que el pobre pakistaní ha sido puesto en libertad, horas después. Pero da igual, el caso era arremeter contra los refugiados, es lo que tiene ser un xenófobo, y, por cierto, se ve que la presunción de inocencia es sólo para los imputados peperos. Y es que el terrorismo siempre ha sido un aliado principal del PP, llevan utilizando a las víctimas del terrorismo más tiempo que pagando en B. No sé si es una rana, un sapo o un renacuajo, o quizá las tres cosas, pero desde luego este colaborador de la lideresa caída, es un impresentable creador de odio.

Ha intervenido la ONU, por medio de ACNUR, reprochando al concejal pepero xenófobo su comentario que incita al odio, y le pide prudencia. Claro que eso es como pedir peras a un olmo. Ellos a lo suyo. Y la prueba está en los hechos. De los 17373 refugiados que se comprometió acoger España, sólo han llegado 687, vamos un 4%. Esto es amor al cumplimiento de los acuerdos y lo demás tonterías. Eso sí, mientras el Mediterráneo se siga tragando refugiados y las fronteras impidan que entren, ellos siguen felices y hoy celebraran su Nochebuena, sin pudor, sin vergüenza, como si no fuera con ellos. Hoy el palacio de la Moncloa estará de fiesta, es Nochebuena. Mientras, unos cuantos miles de refugiados se seguirán ahogando estos días, y unos cuantos millones seguirán sufriendo en campos de concentración que España y los demás países europeos pagan a Turquía para que los contenga y los maltrate. Vale todo para que no lleguen a Europa. Y cuando digo todo, es todo.

Salud y República

22 diciembre 2016

El ministro Dastis: Otro que tal baila

Pero, ¿de dónde saca los ministros Rajoy? ¿Acaso tiene las llaves del Parque Jurásico y abre sus puertas para formar el ejecutivo?  Ahora, el tal Dastis, a la sazón nuevo ministro de Exteriores, ha sentado cátedra, siguiendo a la ministra rociera Fátima Báñez, e insiste en que no hay nada como que los españoles vayan a trabajar fuera de las fronteras.

Una maravilla, alejarse de la familia y los amigos, irse de su ambiente natural, trabajar de camarero, a pesar de ser ingeniero o economista, todo ello, según Dastis es “amplitud de miras”, “adaptabilidad a nuevos horizontes”, enriquece, abre la mente, fortalece habilidades sociales”, etc. Pero, ¿cómo es posible estar tan alejado de la realidad social?

O sea, no encuentras trabajo, ni siquiera de algo que no es lo que has estudiado, y después de desesperarte, decides irte fuera de tu país a trabajar en lo que sea, y lo haces “para adaptarte a nuevos horizontes, para que se abra tu mente, para ser feliz”.

Hay que ser bobochorra y sobre todo desconocer el mundo que te rodea. Resulta que el paro está haciendo un favor a los jóvenes, si no fuera por él no emigrarían, y no aprenderían el oficio de camarero en Londres, o el de recepcionista en Berlín, todo ello a pesar de tener una licenciatura y algún master. Hay que dar gracias a esta reforma laboral que ha conseguido que España sea el país donde los jóvenes son más abiertos de mente, tienen más amplitud de mira y pueden abandonar a su gente, eso sí, para conocer, a la fuerza, a otras personas a las que probablemente no entiendan, para trabajar en algo para lo que no estudiaron, para tratar de no ser una carga en su familia, para poder sentirse útil aunque sea a la fuerza.

A todo ello hay que sumar la cuestión económica. En España se forman jóvenes a costa del erario público para luego –como somos ricos— regalar esa formación a otros países o simplemente tirarla por la borda. 

Parece muy compatible ser ministro del PP y majadero, si no, no se explica. Es difícil, muy difícil, ir tan en contra del sentido común y de la verdad. Y ellos lo consiguen, se esfuerzan en pintar un país de colores cuando viven y vienen del más profundo blanco y negro. Y así nos va.

Es imposible pensar que quien no entiende la crisis laboral que sufren, particularmente, los jóvenes, sea capaz de dirigir un país. No me cabe duda: son de otro mundo. Lo que no sé es si se trata de extraterrestres o de zombis, pero que no pisan la calle y deciden nuestro futuro sin tener ni idea es un hecho constatable. A las pruebas me remito.

Salud y República

19 diciembre 2016

Rivera, ni quita ni pone rey, pero ayuda a su Rajoy

Lo tiene crudo y lo sabe. Cuanto más se empeña en ser el correveidile y el abrazofarolas del PP, más el partido de Rajoy le ignora y le aparte de sus decisiones, a sabiendas de que, al igual que un perrillo fiel, continuará por el mismo camino y que Rivera y sus chicos terminarán en el PP, con algún carguillo que les incentive y les tape la boca.

El PP prefiere como socio al PSOE, e incluso al PNV, olvidándose de esas 150 medidas que pactaron. Rajoy sabe que su marca blanca, hagan lo que hagan, le seguirá y, se dedica, a darles algunas migajas.

Rivera llamó a Rajoy para quejarse –eso sí con la boca pequeña--, porque no le hace ni caso y le tiene marginado. Pero él, inflexible, sigue ayudando a su capo. A cambio de casi nada, se han unido al gobierno y han aprobado, el techo de gasto, han impedido que las pensiones subieran un 1,2% el año que viene, y, en contra de lo que siempre dijeron se han abstenido y no han votado a favor de derogar la reforma laboral y la ley mordaza. Y ahora, a pesar de haber criticado, en su momento, la reforma exprés del Constitucional que aprobó el PP para actuar contra Cataluya, votarán no a la proposición de ley con la que el PNV pretende cargársela.

Además, empieza a tener problemas internos. Hay militantes de C’s que se han creído que su partido era autónomo y se están dando cuenta de que simplemente son un apéndice del PP, por lo que se han levantado en armas contra la actual dirección, pidiendo regeneración interna y mayor limpieza en las primarias durante el próximo congreso de finales de enero. A ello, se une los problemas surgidos por el fracaso en las autonómicas gallegas y vascas y las dimisiones en Castilla-León o en la Comunidad Valencia.

Rivera no deja de sorprender a fieles y a extraños con sus incoherencias de todo tipo. Por ejemplo, hace dos años, defendió la existencia de corrientes internas para combatir el pensamiento único en los partidos, y hoy, según sus nuevos estatutos define como infracción muy grave, con resultado de expulsión, la creación de corrientes de opinión dentro de su Partido. También pueden ser motivos de expulsión, las declaraciones en nombre del Partido que le comprometan, o la manifestación pública de discrepancia grave con la ideología del Partido. En fin, todo esto en un partido que se llama moderno y democrático, que dice cambiar la política española, eso sí, con unos tics totalitarios que le aproximan a los de su gran tótem, el Partido Popular.

Últimamente está desaparecido, y cuando aparece es para echar un cable a su amado líder, Rajoy. A pesar del constante incumplimiento de su pacto por parte del PP, acaba de afirmar que esta legislatura será larga y fructífera (naturalmente con su incondicional ayuda). Además, jugando con ventaja ya ha anunciado su candidatura para liderar su partido, en la IV Asamblea General de finales de enero, mientras que sus posibles rivales no podrán anunciarlo hasta el 23 ó 24 de enero, con lo que, mientras el líder naranjita estará haciendo campaña durante más de dos meses, los demás tendrán sólo tres días.

A este ventajista naranjita, le ha salido un grano importante, se trata de los militantes críticos agrupados en #TransCsparencia,que le tildan de tramposo y de llevar todo cocinado a la IV Asamblea General, haciendo de este congreso un paripé donde todo estará atado y bien atado, y Rivera se paseará entre sus fieles en olor de multitudes.

Lo dicho, un magnífico líder, un estupendo partido que desaparecerá cuando su magnífico líder y sus huestes más fieles y aristocráticas se hayan colocado en el PP. Ese es su fin, y mientras tanto, a ayudar a su Rajoy.

Salud y República

17 diciembre 2016

Dentro del PP continúa el franquismo

Sí, ya sé que hay varios partidos franquistas que no consiguen poder en las instituciones, porque no obtienen los votos necesarios. Sin embargo, constantemente, en el Partido Popular se siguen dando constantes muestras de que no sólo es un partido heredero de Franco, sino que muchos de sus miembros, en vez de abjurar del franquismo, lo ensalzan, lo defienden y lo validan constantemente.

No hay que recurrir a algunos de sus próceres más importantes, como el vicesecretario Pablo Casado o el portavoz del Congreso Rafael Hernando, para recordar que han vejado y despreciado a las víctimas de esa atroz dictadura. El PP no sólo se ha negado, constantemente, a condenar el franquismo, sino que además hay pruebas de que hoy, todavía, mantienen vivo en el recuerdo a su caudillo criminal.

Varios ejemplos son suficientes, los últimos, porque constantemente se dan casos claros de apología franquistas. Hace poco, dos destacados miembros del Partido Popular de Badajoz han asistido, sin sonrojo alguno, a una cena de la Fundación Francisco Franco, donde han sido premiados por su apoyo al genocida. Y, sin ir más lejos, en Majadahonda, uno de los ayuntamientos más ricos de la C.A.M., donde gobierna el PP, el gobierno ha programado un musical sobre Primo de Rivera, fundador de la Falange, donde se ensalza su figura.

Basta pensar qué pasaría en Alemania, Francia o Italia si alguien pretendiese representar un musical de Hitler o Mussolini. O si algún descerebrado tuviera la criminal idea de crear una fundación para exaltar a esos caudillos. En Europa, salvo en España, son claras las leyes al respecto, y prohíben cualquier atisbo de exaltación del fascismo o el nazismo. Sin ir más lejos, en el Reino Unido se acaba de prohibir un grupo neonazi denominado “Acción Nacional”. Aquí, campan por sus lares, recordemos el último 20-N, donde de forma chulesca se manifestaron y provocaron altercados en Madrid.

Hay cuestiones que una democracia no puede pasar por alto. Está bien, y así debe ser, que se pueda pensar de forma diferente, contraria, pero bajo unas reglas. Estamos en un país en el que, una Fundación, que lleva el nombre del genocida Franco, mantiene documentos históricos relevantes en su poder y además se la permite actuar sin ninguna traba, es más, hasta hace años, durante el reinado de Aznar, recibía subvenciones públicas.

Una democracia no puede permitir que sean legales individuos o instituciones que luchan para acabar con ella. Eso no ocurre en otros países, pero claro estamos en un país donde todavía, después de nueve años, se incumple la Ley de la Memoria Histórica. La única ley que se incumple y no pasa nada. Una infracción de cualquier otra ley, sería penalizada, pero defender a Franco no sólo no lo es, sino que forma parte del primer partido de este país. De su ADN. ¡Hay quién dé más!

Salud y República

14 diciembre 2016

Otro saqueo descarado y planificado: Repago de las autopistas radiales

Ser gran empresario en este país es estar blindado. Que se lo pregunten a las grandes constructoras. Aeropuertos sin aviones, estaciones del AVE sin viajeros y, ahora, autopistas vacías. Este es el paisaje de nuestro país, donde las constructoras se forran, entre otras cuestiones, con obras públicas sin sentido, cuya única causa es la megalomanía de los máximos responsables, que pagamos todos, si es que no son intereses económicos espurios de los responsables políticos.

Ahora son las autopistas radiales. Y la cuestión no es ninguna broma, dicen que este rescate puede llegar a más de 7000 euros. Juegan con los miles de millones de euros como si fueran calderilla, eso sí, cuando se trata de recortar a los ciudadanos, o de apoyar a empresas privadas.

Como siempre, nacionalizamos pagando el más alto precio para que, después, si el negocio se puede levantar se privatice otra vez, con cualquier excusa y sobre todo, a precio mínimo. Ningún riesgo privado, todo cubierto con nuestros impuestos.

Hacer negocios con nuestros gobiernos es fácil. Los grandes magnates de las mayores empresas no se juegan nada. Nada de nada. Blindan sus contratos, de tal forma, que si el negocio va bien se forran y en caso contrario, ya saben, pagamos los platos rotos los ciudadanos, y las empresas recuperan su dinero gracias a un gobierno amigo que les permite jugar a una ruleta marcada, donde siempre sale el número marcado.

La operación es sencilla en estas grandes obras. Las grandes constructoras (ACS, Sacyr, Abertis, OHL, FCC, Ferrovial) se ponen de acuerdo para la gran obra, se mantienen unidas y firman un contrato por el que, en caso de negocio fallido, el Estado, que es el titular, las resarcirá y se hará responsable. Y si todo va bien, a forrarse como gestores. ¡Vaya chollo!

Luego, los bancos – BBVA, Santander, Popular, Bankia, Sabadell, Caixabank — se niegan a renegociar la deuda y solicitan que les pague el Estado. Los fondos buitres que han comprado parte de su deuda a precio de saldo, también solicitan su pago. A todo esto, las expropiaciones necesarias se han pagado a precio de oro, puesto que las previsiones se hicieron como si fuera terreno rústico y sin embargo los terrenos han resultado ser, al hacer la M-50, urbanizable, y familias conocidas como la Abelló, la Franco –el nieto del dictador— y la Serrano Súñer –otro franquista de pro--, y otros propietarios de terreno expropiado, han recibido, en vez de 390 millones de euros, más de 2.000 millones en total.

Toda una operación ‘mal denominada’ de colaboración público-privada, donde lo que cuenta es que el Ibex-35 siempre gane.

Al final, nosotros, los ciudadanos de a pie, sin comerlo ni beberlo, pagamos estas autopistas tres veces. La primera, por las rebajas y subvenciones en los impuestos que las grandes empresas han obtenido al invertir en la obra (que hubieran sido ingresos para la Hacienda Pública, de haberse pagado), la segunda, con este maravilloso rescate, una cantidad que deberemos adeudar a esos bancos acreedores, y, por último, tendremos que pagar el peaje correspondiente en caso de utilizarlas, cuando se haya consumado su nacionalización. Eso sí, siempre esperando que en el momento en que el negocio pueda ser rentable, se vuelva a vender por tres duros. Así funciona la cuestión.

Hay que recordar a Aznar, máximo responsable del desaguisado, cuando predecía que habría un antes y un después, desde el momento que se tomó la decisión de construirlas, o a la exministra Ana Pastor, hoy presidenta del Congreso, cuando en varias ocasiones dijo que estas autopistas no costarían ni un euro al contribuyente. De nuevo, lo mismo, mentiras, mentiras y más mentiras. ¿No parece extraño que detrás de este episodio no haya sido favorecido alguien del gobierno o de su partido?

Y aquí no pasa nada. Nadie pagara por esta decisión salvaje y equivocada que tomó Aznar y su gobierno, y nadie pagará por mentir como lo ha hecho Ana Pastor.  Mejor dicho, sí, pagaremos todos los ciudadanos, como siempre. Y es que, ya se sabe, todos de rositas, que para eso ganan elecciones.

Salud y República

08 diciembre 2016

La Constitución no necesita una reforma sino un revolcón

Puntos a incluir, cambiar o eliminar en la nueva Constitución:
  • Garantizar Igualdad entre hombre y mujer
  • Eliminar privilegios de la Iglesia Católica (Estado laico)
  • Proponer nuevo encaje territorial: Estado federal (inclusión del derecho de autodeterminación)
  • El senado (cámara autonómica real o desaparición)
  • Eliminar aforamientos
  • Cumplimiento y blindaje real de los derechos fundamentales (falta blindaje de Sanidad, Pensiones, Dependencia, Matrimonios homosexuales)
  • Ley electoral (cambiar provincia por C.A. como circunscripción electoral)
  • Forma de Estado: Referendo entre Monarquía y República
  • Abolir el techo de déficit público

No seré yo quien critique cómo surgió y se aprobó la Constitución, a pesar de haber votado en contra. Entiendo que en aquellos tiempos, donde los ruidos de sables y los poderes fácticos franquistas eran un obstáculo importante, era necesaria una Carta Magna que nos sacase de las leyes de la dictadura. Sin embargo estoy convencido de que esos “padres de la Constitución” nunca pensaron que debería ser una ley eterna, sino más bien fruto de un acuerdo que tenía en cuenta los tiempos y los peligros que se vivían.

Desde hace ya bastantes años, estamos conviviendo con una Constitución obsoleta en gran parte, fruto de otros tiempos, que no ofrece las garantías democráticas y sociales que son necesarias. Sólo el PP, con su espíritu rancio, decimonónico y casposo, es capaz de defender a ultranza esta Carta Magna; y sólo está en desacuerdo en el tema de la herencia de la corona, donde sí que eliminaría el privilegio del sexo masculino. Naturalmente, pensando en que la primogénita de la Corona es una mujer. Lo único que le importa, perpetuar la monarquía.

Sin embargo, hay puntos mucho más importantes, entre otros la forma de Estado, puesto que debería haber un referendo previo para saber si los ciudadanos prefieren la Monarquía y la República. Muy importante es también la cuestión territorial, cuyo encaje hace tiempo que hace aguas y donde Cataluña y Euskadi se sienten incómodos.

También habría que anular los privilegios de la Iglesia Católica, denunciando y eliminando el Concordato con la Santa Sede. Hay que hacer de verdad que este Estado sea laico, como corresponde a estos tiempos y a los países que nos rodean.

Así mismo, en el caso de los derechos sociales, hay que incluir la lucha por la igualdad entre mujeres y hombres y blindar derechos sociales elementales como: Sanidad, Pensiones, Dependencia y otros.

Hay que plantar la semilla para que la ley electoral sea más justa, por lo que hay que cambiar la circunscripción electoral de la provincia por la de la Comunidad Autónoma. Y de ahí, posteriormente, consensuar una ley electoral nueva.

Y, sin duda, hay que eliminar la corrección hecha con alevosía y agostidad por PP y PSOE, del artículo 135 donde se limita las competencias del Estado, las CC.AA y los Ayuntamientos y demás Administraciones Públicas al mandato de la Unión Europea y antepone el déficit público a las necesidades sociales de la población.

En fin, un cambio radical. La aplicación del maquillaje que proponen PSOE y Ciudadanos lo único que conseguirán es alargar la agonía de una Constitución que se ha quedado caduca, que no corresponde a los tiempos actuales y que ha sido votada por menos de la mitad de los ciudadanos que hoy conviven bajo su tutela.

Salud y República

06 diciembre 2016

Ciudadanos traga y vuelve a tragar

Aunque quede su palabra en entredicho, aunque digan digo donde querían decir Diego, aunque se queden con el culo al aire, eso sí, en dirección a Génova, que es la buena dirección, ellos tienen unas tragaderas que engullen todo. Basta decir sí, donde antes era no.

Dirán sí, siempre. Tratarán de parecer enfadados, pero justificarán los incumplimientos de su acuerdo con el PP, porque para ellos, ya lo han dicho, lo importante es que este país se ponga en marcha, como sea, cumpliendo o no, eso sí, con el PP a la cabeza.

Les han chuleado en el techo de gasto, les han chuleado con el acuerdo de cobrar el 10% a los amnistiados por Montoro, les han chuleado al subir los impuestos, les chulean con la corrupción y bajan el listón, les siguen y seguirán chuleando. El PP ha dicho que prefiere como socio al PSOE, pero ellos, los chicos de Ciudadanos no van a cejar en ayudar al PP, entre otras cosas, porque ellos son un apéndice del partido de Rajoy, son sus cuñaos. Acaban de decir que aprobarán los presupuestos con el PP. Y, cualquier persona les podría preguntar: ¿No se trataba de ayudar al PP si se cumplía un pacto que no se está cumpliendo? ¿Por qué entonces firmar un pacto, para aceptar luego lo contrario?

No hay trampa ni cartón, día a día demuestran lo que son. Trepas que terminarán en las filas peperas, y si no al tiempo. Su partido les está sirviendo de catapulta para que su gente más colocada termine con un puestecito dado por el PP. Algunos, como el tal Cantó ya conoce el camino y verán como lo seguirá haciendo, en el momento que Ciudadanos haga agua. Ese es su fin. Ayudar a su señor Rajoy. De vez en cuando disimulan, pero ahí están. Ya verán como --independientemente de que el PSOE apruebe los presupuestos con el PP— ellos seguirán dándoles sus votos, y el PP cuenta con ello, sabe que son sus monaguillos.

En definitiva, la gran coalición, el bipartidismo casposo –algunos le llaman imperfecto, pero si contamos con que C’s es también el PP, sigue siendo el mismo— quiere seguir al mando. Y aunque ha empezado una nueva etapa, siguen en el machito. Esperemos que por poco tiempo. Unidos Podemos y las izquierdas nacionalistas deben seguir combatiendo para acabar de una vez con esa caspa política que tanto daño hace a las clases populares.

Coraje popular contra el inmovilismo y el conservadurismo de este bipartidismo. Esto es lo que se necesita. Ni más ni menos. Hay que ir ganando espacios dentro y fuera del parlamento para conseguir alianzas capaces de hacer cambiar las políticas sociales y territoriales que nos quieren seguir imponiendo. En el Parlamento, en la calle, en todos los ámbitos, hay que seguir luchando. Es la única forma de que podamos resistir y revertir las políticas que han convertido a este país en un ejemplo de desigualdad y corrupción. Y no olvidemos que Rivera y sus muchachos son también parte del problema, que no engañen a nadie.

Salud y República

04 diciembre 2016

Eduardo Inda, el “adalid” de la ética, es un farsante, mentiroso y maltratador

Este tipo que no deja hablar a los demás, que impone sus tesis con mentiras, que chilla más que habla y que siempre cree estar en posesión de la Verdad con mayúsculas, ha demostrado ser un mentiroso compulsivo, un farsante capaz de manipular pruebas y montar documentos falsos para atacar a los que dice son sus enemigos, fruto de una paranoia gigantesca. Y ahora, además, un maltratador puesto que no cumple con sus obligaciones familiares --al no pasarle los emolumentos acordados a su familia--, lo que es una forma de maltratar a su exmujer y a sus hijos, al tiempo que demuestra su catadura moral. Justo él que siempre trata de dar lecciones de ética personal y periodística.

Para Inda, Pablo Iglesias recibía dinero de Venezuela, algo que el juez echó abajo y acusó a Eduardo Inda de falsificar pruebas y hacer montajes falsos para denostar al líder de Podemos. Lo mismo hizo con Trías, el exalcalde de Barcelona, al que acusó de tener una cuenta en Suiza, algo que no ha podido demostrar y que otro juez ha archivado, y hoy es él el acusado por Trías, por haberle acusado en falso, lo que le puede costar sentarse en el banquillo.

Después de haber sido denunciado y haber perdido varias causas por mentir, manipular o falsificar pruebas –su obsesión contra Podemos e Izquierda Unida, así como contra los nacionalistas, le enloquece— ahora es acusado también de no pasar a su exmujer la cantidad de dinero acordado por el juez. Le debe más de 13.000 euros, por lo que le han embargado su sueldo y demás cantidades recibidas de La Sexta.

Un periodista, como cualquier otra persona, puede equivocarse, pero lo que Eduardo Inda hace es mentir a sabiendas, para calumniar, que ya se sabe que algo queda, aunque luego se descubran sus falsedades. Esa es su forma de hacer periodismo. Justo lo contrario de lo que se enseña en la facultad. Su exhibicionismo le lleva a vociferar, a gritar más que los demás, a no dejarles hablar, a inventar historias contra los que considera sus enemigos, y eso no es hacer periodismo, eso se llama goebbelismo. Repite y repite siempre las mismas mentiras para que haya quien cree que son verdades.

Algo incomprensible, por muy amigo que sea, es que García Ferreras le tenga como comentarista habitual en La Sexta, conociéndole como le conoce. Un tipo así sólo puede estar en diarios o programas libelo, como es su Okdiario. Todo lo demás es meter en casa a un impresentable exhibicionista cuyo fin es hacerse famoso a costa de construir historias cuyo parecido con la realidad son pura coincidencia. Hoy “Al rojo vivo” tiene una carga negativa al contar con un tipejo como Eduardo Inda, y Ferreras se lo debería hacer mirar, porque sin duda, le quita brillo, esplendor y veracidad al programa.

Salud y República

01 diciembre 2016

Rajoy chulea al Congreso: Del rodillo al muro

No han entendido nada. Por mucho que digan, siguen en los viejos tiempos, en los tiempos de la mayoría absoluta. Como suele ocurrir con el PP, todo lo que promete es mentira. Empezando por el diálogo y el consenso, algo tan repetido últimamente por los peperos. Y es que se pasa las decisiones del Congreso por el arco del triunfo.

Han sustituido el rodillo, de la mayoría absoluta, por el muro que devuelve sin cumplir las decisiones mayoritarias del Congreso en su contra. Con excusas legales, Rajoy lo ha dicho bien claro, sólo cumplirán lo que sea estrictamente obligatorio, y si no pues ahí está, siempre a su servicio, el Tribunal Constitucional.

Lo han hecho con trece mociones, algunas importantes como la ley Mordaza, la de la Pobreza Energética o la del cobro a los protegidos por la Amnistía de Montoro. Y así van a seguir. ¿Hasta cuándo seguirán negando la realidad que representa el Congreso de los Diputados?

El nuevo Rajoy y el nuevo PP, ese que dicen ser, siguen siendo viejunos y totalitarios. No quieren entender que el poder legislativo es el que han elegido los ciudadanos y tratan, con leyes hechas a su medida y por ellos, de parar cualquier medida que ellos no aprueben. Totalitarismo en estado puro. ¿Dónde queda el diálogo? ¿Dónde queda el consenso? Y todo ello con ayuda de su prolongación naranja Ciudadanos, sin olvidar la responsabilidad de quienes han contribuido a la coronación de Rajoy y su gobierno, (el PSOE).

Ese es el camino. Ciudadanos aguanta el tirón y tira la piedra (vota en contra algunas iniciativas, en otras se abstiene), pero siempre tragando y no actuando contra su partido-padre, es más, lo justifica.

El PSOE, que parece dispuesto a pactar el techo de gasto, ahora se lamenta de la actitud de los peperos, como si no hubieran sabido cuál era el resultado de su apoyo a la presidencia de Rajoy. ‘Los pobres se sienten engañados’. ¡Mentira!, sabían perfectamente lo que les venía encima.

El PP no ha dejado de ser el viejo PP y va a mantener esta actitud mientras que sepa que puede obtener mejores resultados en unas próximas elecciones, y además usa esta amenaza como la espada de Damocles, a sabiendas de que el PSOE está desarmado ante unos comicios y que a Ciudadanos tampoco le interesa.

Seguimos en las mismas. Rajoy es Rajoy y el PP es el PP. Nada ha cambiado. Su actitud es la misma, solamente pactarán cuando no tengan más remedio, y nunca para echar atrás una ley de las suyas como la Mordaza o la Reforma Laboral. 

En fin, se confirman las peores expectativas, aunque no sea ninguna sorpresa. Eso sí, lo que sí es sorpresa es que los estudios demoscópicos sigan anunciando que el PP continúa mejorando sus resultados electorales, con la que está cayendo, día a día. Y luego dicen que el pueblo no se equivoca…

Salud y Republica