31 marzo 2013

Nuestros “queridos” empresarios

Esta crisis está demostrando que abre la brecha entre los más ricos y los más pobres, que hace bajar de la clase media a la baja y de ésta a la exclusión social, sin necesidad de ascensor. Y, por contra, está haciendo que los ricos sean más ricos.

Y los que se están beneficiando de forma espectacular de esta situación son los grandes empresarios. No hace falta hablar de Amancio Ortega que hoy, en un país cada vez más pobre, se ha convertido en el tercer hombre más rico del planeta. Y no sólo él. Mientras que los perdedores –los trabajadores y los pequeños empresarios— caen en el pozo de la miseria, los grandes empresarios se frotan las manos con una reforma laboral elaborada al dictado de la CEOE.

Pero no conforme con haber forzado unas leyes que hacen que el despido sea muy barato, han conseguido que los trabajadores tengan miedo y hagan horas extras gratis. Con esta pequeña broma, de hacer trabajar a sus trabajadores más con el mismo o menor sueldo los empresarios han ahorrado la friolera de 2.200 euros.

Además la precariedad es cada vez mayor. Y se hace cualquier cosa para no hacer a los trabajadores fijos. Mantenerlos en precario no sólo hace que no acumulen antigüedad sino que además siempre están con la espada de Damocles encima. Para evitarlo actúan incluso fuera de la ley, contratan un tiempo, los tienen en el paro un periodo y luego vuelven a contratarlos, como le ha pasado a este trabajador que afortunadamente ha ganado una demanda porque le han tenido 30 años contratado de forma eventual.

Sí, ganan los grandes empresarios, porque además están barriendo del mercado a los pequeños empresarios que al no contar con los recursos suficientes no aguantan los envites de la crisis y cierran, por lo que los clientes tienen que irse forzosamente a ellos.

Empresarios

Esos grandes comandados por la CEOE, ya saben, cuyo anterior presidente Díaz-Ferrán se dedicaba a dirigirles mientras hacía trampas, no pagaba a los proveedores, hundía sus empresas y se hacía con una inmensa fortuna personal mientras dejaba en el paro a miles de trabajadores (hoy, afortunadamente en la cárcel). O también con un vicepresidente, Arturo Fernández, imputado por pagar a sus trabajadores en negro, ahorrándose así la seguridad social y la declaración de esos ingresos a Hacienda. Por no hablar de los empresarios banqueros, esos que han llevado al sistema financiero a la ruina mientras que sus despidos y pensiones se cuentan en millones de euros. Vamos unos ejemplos a seguir.

Unos sinvergüenzas que viven de explotar al personal y que se dicen emprendedores, cuando lo más que emprenden con éxito es la ruina de los trabajadores y de las pequeñas empresas, con la gran colaboración de este gobierno ilegítimo.

Por último recordar que el ingreso medio de los empresarios equivale aproximadamente al 60% del sueldo medio de los trabajadores. ¿Hay quién se lo crea? Si Montoro tuviera vergüenza buscaría el fraude fiscal y los poseedores de cuentas en paraísos fiscales entre los empresarios. Seguro que conseguiría esos recursos que dicen necesitar y que hoy está sacando de la Sanidad, la Enseñanza y los Servicios Sociales. Pero no, un trilero siempre defenderá a los suyos.

Salud y República

29 marzo 2013

¡Hagan trampas peperos! Suma y sigue

Sin dudas esta gente nos toma por gilipollas. Y además están crecidos. Todo porque a pesar de que en las encuestas bajan considerablemente, siguen siendo los primeros a pesar del país que nos están dejando.

Si no fuera así, no actuarían con el descaro y la desvergüenza con que lo hacen. Y es que los presupuestos que elaboran son un verdadero timo. Primero, como ya anuncié una entrada hace dos días, porque los hacen basados en unas previsiones macroeconómicas falsas. Y, segundo, porque además los corrigen a su antojo como si la cosa no fuera con ellos.

Así lo han hecho en el presupuesto de Defensa. Debemos 27.000 millones de euros que hemos de pagar antes de 2025 por armas compradas –como pueden apreciar, en estos momentos, una prioridad absoluta—, y resulta que hacen los presupuestos, tanto el de 2012 como el de 2013, sin contar el pago de esa deuda.

Gastos militares

No, no se crean que lo solucionan sin pagar la deuda. No esperen que devuelvan esas armas que tanto necesitamos –¿para qué y contra quién?— para evitar pagar. No, la solución es mas sencilla, a la par que más tramposa.

Se elabora un presupuesto sin contar esta deuda. Entonces se da publicidad de que el presupuesto de Defensa también ha sufrido recortes. Y se jactan de ellos, a sabiendas que mienten como bellacos.

Así, estos chicos amigos de las armas, dicen y lloran diciendo que el presupuesto de Defensa baja un 2,8% (los otros ministerios lo hacen más de un 8%). Sin embargo, ahora están ampliando ese presupuesto en 1000 millones de euros, lo que hace que el presupuesto suba realmente un 16%, o sea el que más sube, con diferencia.

Lo mismo ocurrió el año pasado que se pidió un crédito para ampliar el presupuesto en 1783 millones de euros, lo que hizo que el presupuesto de 2012 subiera un 28%, cuando anunciaron que bajaría un 7%.

Estos trileros tienen siempre dos bolas marcadas que nunca salen. La de Defensa que aumenta sin cesar y la de la Iglesia, otra que tal baila. Naturalmente como todo el mundo sabe, los juguetes bélicos y los asuntos religiosos, hoy son los más importantes. Así es que no hagamos demagogia, los recortes deben hacerse en lo poco importante, por ejemplo, en Sanidad, Educación, Pensiones y Servicios sociales. Nuestras armas son la fe y la espada, lo demás tonterías.

Salud y República

27 marzo 2013

Rajoy: otra mentira más. Y van… ¡Gobierno dimisión!

No he conocido a ningún político que mienta tanto y con tanta trascendencia. Porque lo de Rajoy no son mentirijijas, son mentiras puras y duras que se van destapando a medida que pasa el tiempo.

No quiero repetir cada uno de las promesas electorales incumplidas o a esas a las que ha dado la vuelta del calcetín y está haciendo lo contrario de lo prometido. Pero le da igual, él sigue así, a lo suyo. Ya saben ustedes, él no está para pequeñeces, los compromisos electorales son tonterías, lo importante es cumplir con su deber. O sea, su deber (no es suyo sino de Merkel y sus secuaces), y naturalmente poco importa que haya ganado las elecciones diciendo que iba a crear empleo, a revalorizar las pensiones, a no abaratar el despido, a no subir los impuestos, etc. Todo eso no tiene importancia. Si hay algo que ha demostrado este tipo es que el programa electoral está para que no se cumpla.

Pero es que no termina ahí la cosa. Es que además sigue engañándonos, él y sus muchachos. Porque todavía la ministra boba –¿alguien me podría decir qué méritos tiene la tal Báñez para ser ministra—, la monaguillo de la CEOE, sigue viendo brotes verdes. Y habla de que estamos en la salida de la crisis, o de que la reforma laboral ha frenado el paro. Y es que yo no sé cómo se puede mentir con tanto descaro.

El Roto, crisis Nos votaréis

Claro que no es un caso único en el gobierno. A la tal Fátima se une Montoro, De Guindos y el propio Rajoy que hicieron unas previsiones de 2013 hace cuatro meses, a sabiendas de que estaban mal hechas, y que ahora, el gran Mariano, ha manifestado que va a corregir.

Cuando presentó los presupuestos, desde todos los sitios le llovieron críticas, puesto que anunció que el PIB de España bajaría este año el 0,5% y que el paro se quedaría en el 24,7%. Apostando por lo imposible, puesto que al mismo tiempo el Banco Europeo, el F.I.M. y otras instancias nacionales o internacionales apostaban por una bajada de 1,5% y un aumento del paro hasta el 27%. Pues bien, ahora el Banco de España –cuyo gobernador lo nombra el gobierno— acaba de dar sus previsiones para este año: El PIB disminuirá el 1,5% y el paro aumentará hasta el 27,1% (casi 6,5 millones de parados).

Así es que las previsiones del gobierno hace cinco meses estaban mal hechas aposta, con el fin de engañar a los ciudadanos. Ahora ya ha dicho Rajoy que las va a corregir, a pesar de que él y sus ministros las defendieron y criticaron las de los otros entes. Pero claro, Europa le ha dicho que no les tome el pelo y que realice previsiones creíbles.

Total, ya verán ustedes cómo las nuevas previsiones del gobierno se acercarán a las de los demás entes y no tendrán más remedio que reconocerlo, aunque eso sí, echarán la culpa a agentes externos, ellos, aunque sean el gobierno, pasaban por allí.

En fin, de engaño en engaño y siguen en las mismas. Si a eso sumamos la corrupción que se está destapando, es pertinente que este gobierno mentiroso, ineficaz, sin soberanía e inmerso en casos de corrupción dimita sin dilación. Así lo cree Izquierda Unida que ha iniciado la campaña: 'Hay Alternativa. Gobierno dimisión!'

Hemos de empujar entre todos si no queremos que nos sigan mintiendo, continuar sometidos a la Troika, y que se sigan corrompiendo las instituciones. Necesitamos un nuevo gobierno salido de unas nuevas elecciones, con un programa alternativo capaz de sacarnos de la crisis sin que paguen los más débiles. Juntos podemos.

Salud y República

26 marzo 2013

Descalificaciones desde el gobierno y el PP a Ada Colau y la PAH

La señora Cifuentes, esa pepera petulante y pretenciosa de la herencia de Espe Aguirre, intenta, para conseguir sus propósitos (ser presidenta de la CAM), actuar de forma dura, arrogante, alevosa y antidemocrática.

Ya lo demostró en las órdenes que ha dado a la policía en las manifestaciones últimas, donde ha demostrado una dureza inigualable. También lo ratificó cuando hablo de que había que regular las manifestaciones para evitar que se molestara al resto de la gente. En fin, una demócrata de toda la vida.

Cristina Cifuentes

Lo último clama al cielo. Porque con los tiempos que vivimos, donde los dramas humanos están siendo constantes y este gobierno los acelera, la “buena señora” ha decidido descalificar a la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca). No le han gustado los escraches que se han dirigido a miembros de su partido y ha decidido tomar el camino de la desvergüenza. Ahora resulta que esta plataforma es filoetarra. Y se ha quedado tan pancha.

Es lo que tienen los peperos, en vez de solidarizarse con el grave problema de los desahuciados, en vez de hacer caso del Tribunal europeo, dejan dormir la ley ilegal y ganan tiempo a favor de los bancos, que siguen desahuciando a pesar de la decisión europea.

Ada Colau

Y no es sólo la tal Cifuentes, también otros peperos, como Alicia Sánchez Camacho, o González Pons, o algunos otrostambién los grupos mediáticos peperos amenazan a Ada Colau-- que pretenden seguir haciendo lo que les viene en gana, en contra de la ley y de la mayoría de los ciudadanos, sin que nadie les pueda protestar a la cara. Su falta de costumbre de hablar con los ciudadanos, a los que ignoran y de los que se alejan, hace que su presencia, criticando sus actuaciones, les moleste hasta el punto de presentar denuncias.

El resumen queda claro. La PAH está acertando, no hay nada más que ver lo nervioso que está poniendo al PP, les está sacando lo peor que tienen con los escraches. Insultan a Ada Colau, les denuncian, y desde luego les siguen dejando sin pisos. No tienen la conciencia tranquila porque, aunque se han visto obligados a aceptar la tramitación de la ILP, de la plataforma con 1.405.000 firmas, no piensan aprobar ninguno de los puntos importantes. Saben que están haciendo mal y no quieren dar la cara.

Cruzan y vuelven a cruzar la raya roja y quieren hacer creer a los ciudadanos que ellos son los buenos, los mártires, los perseguidos. Es vergonzoso que una persona como Cristina Cifuentes, con formas fascistoides, diga que la PAH apoya grupos etarras, una calumnia vil que debería hacer dimitir a esta mujer.

Y es que esta gente nunca ha tenido la menor duda entre ayudar a los bancos o a los ciudadanos. A las pruebas me remito.

Salud y República

25 marzo 2013

Carlos Fabra: ¡Ya era hora!

Sí, así ha recibido el imputadísimo de Castellón la noticia de que se le ha abierto juicio oral. A lo que ha añadido: ¡Por fín, podré defenderme! Y es que el pobre ha estado indefenso durante largos años.

Quien visita esta bitácora sabe que probablemente este personaje detestable ha sido a quien más entradas le debo haber dedicado. Su caso ha merecido, bajo mi punto de vista, una intensa atención al parecerme el caso más claro de red mafiosa política, un caso de caciquismo decimonónico.

Un personaje que lleva burlándose de la justicia y de los ciudadanos durante más de doce años. Nueve jueces han pasado por el juzgado de Nules (Castellón)–dicen las malas lenguas que apartados por el susodicho— que han hecho eternizarse su causa, todavía no juzgada, habiendo conseguido que varios de los delitos de los que se le acusan hayan prescrito.

Un tipo que ha comprado voluntades de todo género, que “heredó” de sus antepasados la Diputación de Castellón –la cosa empezó con su tatarabuelo, ‘el agüelo Pantorrilles’ hace ciento cuarenta años— y cuya familia ha mantenido el poder político en la provincia desde 1874. Y del que sin embargo el gran Mariano dice que es un ciudadano ejemplar:

Este vídeo es de hace casi cinco años y todo ha seguido parado hasta ahora

El tal Fabra ha sido presidente de la diputación de Castellón desde 1995 hasta 2011. Y durante estos años sus “hazañas” se cuentan por decenas. Desde sus 94 cuentas bancarias encontradas, a las nueve veces que le ha tocado, pasando por sus obras consumadas inútiles, como el Aeropuerto de Castellón sin aviones, enfrentamientos y amenazas constantes a los periodistas y a la oposición (a los que llamó hijos de puta o prometió mearse en su sede), singular totalitarismo al utilizar la Diputación, han hecho que este hombre sea una rémora de otros tiempos, que sin embargo gracias a su caciquismo y a su red clientelar ha conseguido mantenerse en el poder durante 16 años, a pesar de que ha llegado a tener varias imputaciones por dieciocho delitos. Actualmente está acusado de cohecho, fraude fiscal y tráfico de influencias.

Hoy, mantiene la continuidad de su imperio familiar con su hija Andrea Fabra, la diputada que dijo aquello tan bonito, a los parados: “que se jodan”. Aunque está en el congreso, parece que le espera pronto la herencia de la Diputación de Castellón.

Su hija, Andrea Fabra, heredera merecida de tal estirpe

Bueno pues el tal Don Vito, perdón quería decir Don Carlos, por fin se va a sentar en un banquillo, cosa que ha recibido con un “ya era hora”.

Pues que bien, justo lo mismo que pienso yo, lo único en lo que coincido: ¡Ya era hora! Porque ya está bien de que este cacique que tanto daño ha hecho a la política y a su provincia se pasee con chulería por Castellón sin que nunca le llegue la hora del juicio y continúe burlándose de los ciudadanos decentes. Ahora parece que sus días están contados, y si esta justicia se tiene por tal y llega hasta el final, Don Carlos, tendrá que ir a dar con sus huesos en la cárcel. Y ya va siendo hora, que lo que sobran en este país son corruptos y caciques.

Salud y República

23 marzo 2013

Objetivo: La balada de Narayama

La cosa va por ahí. No sé si ustedes han leído la novela “La balada de Narayama” de Shichirô Fukazawa o han visto la película, del mismo título, de Shohei Imamura. Pero en caso de que no lo hayan hecho, les recomiendo que lo hagan. El libro probablemente será más difícil de conseguir, pero no así la película que tuvo bastante éxito y fue Palma de Oro de Cannes en 1983.

Su argumento nos refleja un mundo rural clásico japonés, donde existe una precariedad que hace que la vida de las personas tengan valor mientras que  sean útiles. Se trata de una sociedad donde no se llega a los setenta años, porque cuando las personas se acercan a esa edad, ellas mismas –independientemente del deseo de los otros miembros de la familia--, considerándose inútiles, deciden marcharse a morir a la montaña sagrada, la montaña Narayama. Allí, solas y sin ninguna protección mueren de inanición, evitando ser una carga para su familia. Una convención social que ayuda a la supervivencia de los demás miembros.

La balada de Narayama

Hoy, sin querer exagerar, hay una cierta tendencia desde los poderes fácticos a que la gente que no produzca se considere una carga social. Ahí están las declaraciones de un ministro japonés que lo dice muy clarito, y ahí están los ataques de nuestro querido gobierno a los más desfavorecidos, que son los que más están sufriendo esta crisis. La no actualización de las pensiones, de por sí ya pequeñas, la prolongación de la edad laboral, los recortes sanitarios y de servicios sociales que atacan sobre todo a los más débiles y a los mayores. En definitiva, si dejamos actuar a este establishment que nos domina, está claro que los viejos y los discapacitados sobramos.

Los jubilados somos una mercancía caducada, y como tales nos juzgan. No trabajar y cobrar una pensión, para ellos, es una rémora que no nos perdonan. Está claro que lo mejor para que las cuentas del Estado mejoren es que desaparezcamos. Y en ello se empeñan.

Se acabó aquello de la familia amplia, esa familia que cuidaba a sus ancianos y les daban cariño y protección. Hoy, muchos son explotados, y cuando ya no sirven ni para hacer de guardería de los nietos, se les envía al nuevo Narayama, a una residencia a morir. Sólo vale lo que es útil.

No me quejo personalmente, al menos hasta ahora. Pero si que veo cuál es la tendencia. Sólo lo productivo y lo útil sirve. Somos materia de mercado. Todo lo demás, ¿para qué? Una tendencia que ha empezado a acelerarse, las cuentas no cuadran. Sólo una cosa nos puede salvar: que en muchos casos estamos ayudando a otros miembros de la familia, con nuestra pequeña pensión, a pasar esta crisis. Esa es hoy nuestra única utilidad.

La tendencia de las pensiones es a ser cada vez más pequeñas. De eso se han encargado, en nombre de la crisis, estos políticos del gobierno que con siete años de diputados se aseguran su pensión máxima. Así es que, cuando ya la pensión de muchos mayores o no exista o sea exigua, me temo que la Balada de Narayama se hará realidad. ¡Ojalá que me equivoque!

Salud y República

22 marzo 2013

Partido Popular: los trabajadores bien pagados y mejor despedidos

Si yo fuera trabajador, de cierto nivel, del Partido Popular tendría problemas de conciencia, pero también condiciones estupendas y la bosa llena.

Porque se ha descubierto que el Partido Popular es la leche cuando se trata de cuidar a sus ejecutivos. Por lo menos a algunos. Y no quiero ser mal pensado, y creer que sólo lo hace con quien tiene poder y puede cantar.

A las pruebas me remito. Sobres abundantes, presuntamente abundantes y variados, y condiciones de trabajo únicas. Y desde luego libres de impuestos y de seguridad social. Y por si eso fuera poco, lo más interesante es cometer tropelías –presuntamente sabidas y autorizadas— para que luego te despidan. Eso es lo más jugoso.

Si vemos los dos últimos casos, la cuestión queda meridianamente clara. El caso que acaba de saltar a la palestra es el de Sepúlveda, ese ejecutivo pepero que trabajaba desde casa y nadie sabía lo que hacía. El mismo que ganaba un pastón y que ha conseguido una indemnización pactada por despido de 229.000 euros, que no está nada mal. Por cierto, el exmarido de la ministra Mato. Un matrimonio al que la trama Gürtel hizo unos cuantos regalitos de importancia.

El roto Honradez

Pero es que éste no es el único caso. Al “reputadísimo” Bárcenas es posible que le tengan que soltar 900.000 euros –al menos eso ha pedido como indemnización por despido improcedente y parece que le asiste la ley—. A todo esto el PP mantiene su mentira de que fue despedido hace tres años, y sin embargo le han venido pagando más de 21.000 euros mensuales hasta el mes de enero pasado. En fin, que dentro de poco, es posible que veamos este otro escarnio: el pago de una indemnización de casi un millón de euros a un chorizo de tomo y lomo (con el presunto delante, que yo soy muy respetuoso).

Y la cosa no sería una afrenta si se tratara de una empresa privada, pero claro el PP recibe más del 90% de sus ingresos de fondos públicos, o sea dinero de los ciudadanos. Quizá por eso no les duela. Ya veríamos si fuera su dinero como tratarían a estos imputados y presuntos golfos.

Así es que, ya lo saben ustedes, a pagar tocan. Ellos gestionan, hacen ricos a los suyos --más a los sinvergüenzas que les han servido--, pero eso sí, con nuestro dinero. Una verdadera maravilla. Y mientras tanto, siguen recortando.

Salud y República

20 marzo 2013

Hay que hacer trasplantes a Montoro y a Mato

Estamos sometidos a una vorágine tremenda. Mientras personajes tan detestables como Urdangarín, Bárcenas, Corinna, y acontecimientos como la coronación del nuevo Papa, o las torturas de soldados españoles en Irak, o la lucha de dos jueces por obtener los papeles del susodicho, o el corralito de Chipre entre otros, llenan portadas de medios de comunicación, algunas noticias muy importantes, al menos bajo mi punto de vista, quedan desaparecidas o poco .

Ayer escuché en la SER que han recortado también las vacunas que la Sanidad Pública proporciona a la población infantil, pasando de 12 a 8. Y hoy leo con indignación que el ministro Montoro –¡vaya tipejo!— pretende que a las CC.AA. que no cumplan con el déficit previsto no se les subvencionen los trasplantes.

En relación a las vacunas infantiles, la ministra Mato, la ciega --incapaz de ver coches regalados en su propio garaje y capaz de aprovecharse de la red Gürtel con regalitos—, tampoco parece ver –o quizá lo hace por eso-- el peligro que implica esta nueva brecha que se puede abrir en la población infantil.

Aunque la ministra no lo sepa, no lo crea, no lo vea, la Sanidad Pública ha de jugar para conseguir la igualdad entre personas de distintos estratos sociales. Debería garantizar un acceso a la salud igual para todos. Sin embargo, con esta medida se aumenta la desigualdad, ahora resulta que los niños que nazcan, no sólo tendrán dificultades para obtener una escuela digna, un trabajo conveniente, unos servicios sociales necesarios, además se encontrarán con un primer obstáculo. Por razones económicas, en contra de los médicos y expertos, la disminución de vacunas a la población infantil provocará una brecha entre los que puedan pagar esas cuatro vacunas que no proporcionará la Sanidad Pública y los que no, cuya salud puede resentirse. O sea otra grave eclosión negativa en nuestro Estado del Bienestar.

recortes-sanidad

Con la medida de Montoro, este ministrucho quiere unir la suerte del cumplimiento del déficit a la de la calidad de vida de los ciudadanos que necesiten un trasplante. O sea quiere que paguen, otra vez más, los más débiles la culpa de una política equivocada de la que no son responsables.

Es menester recordar que quien más ha incumplido el déficit ha sido el gobierno central, cosa de la que casi nadie habla. Puesto que mientras que los municipios han cumplido sobradamente (el déficit de los ayuntamientos en 2012 ha sido del 0,2% cuando se permitía el 0,3%), y siendo verdad que las autonomías han sobrepasado el déficit previsto (1.5%) en dos décimas (1,7%), el Estado central lo ha hecho en 0,6 décimas (4,1% sobre el 3,5% previsto). ¿No sería más justo que fueran los responsables de la máxima desviación (los miembros del gobierno) los que sufrieran las restricciones?

Pues no, Montoro, Rajoy y los demás ministros hablan del desvío de las CC.AA. y no hablan del cumplimiento de los ayuntamientos –vilipendiados y castigados por la nueva ley de Haciendas Locales, como premio— y mucho menos de la desviación que ha provocado el gobierno central, directamente de su responsabilidad.

Como respuesta quieren castigar a las CC.AA. –a los ciudadanos, que no a los gobiernos— que no han cumplido en déficit, al quitarles las subvenciones para los trasplantes. ¡Una maravilla! Así, mientras los gobiernos responsables de esas comunidades que han incumplido el objetivo podrán si fuera necesario, sin problemas, hacerse los trasplantes, pagándolos, los ciudadanos sin recursos se quedarán esperando, si no se mueren, a que su Comunidad Autónoma cumpla el déficit. Una medida justa y cabal.

Y es que seguramente es a él, a Montoro, al que habría que hacerle tres trasplantes urgentes, el de la boca para que no se ría cuando da malas noticias, el de cerebro para que sea razonable, y el de corazón para que adquiera sensibilidad y deje de castigar a los débiles.

Mientras que a Ana Mato habría que trasplantarla las córneas para que vea su relación con la trama Gürtel y la vergüenza para que le ayude a hacer lo que debe, o sea, dimitir.

No puede haber paños calientes para estos dos ministros, por su continua labor en contra de la ciudadanía, por su ineficaz gestión y por estas últimas medidas deberían marcharse ya, sin esperar una remodelación de gobierno, donde estoy seguro desaparecerán. La ciega y la hiena no pueden ser ministros de España. Nuestros ministros deben ver y no reírse cuando nos están lapidando con medidas injustas y evitables.

¡Con la Sanidad Pública no se juega!

Salud y República

17 marzo 2013

El primer corralito europeo. ¡Ojo al parche!

Vuelven los temores. Esta Europa tudesca, estas infames instituciones financieras que llevan el timón de esta Europa insolidaria, han puesto en jaque de nuevo a los países mediterráneos.

Ahora le ha tocado el turno a Chipre, ese pequeño país ha sido el elegido para ser sacrificado. Y, bien que lo han hecho. Con un desprecio absoluto a la soberanía nacional, desde la Troika les han ordenado una tasa especial para rescatarles. O sea para que los grandes bancos europeos (alemanes, franceses, holandeses, etc.) cobren sus deudas, los ciudadanos chipriotas se encontrarán que sus depósitos bancarios habrán disminuido un 10%, si tienen más de 100.000 euros o un 6,75 a los que no lleguen a esa cifra.

Total, si un chipriota había ahorrado 100.000 euros con esfuerzo y con su trabajo durante toda su vida, ahora cuando el miércoles abran los bancos, su depósito bancario contendrá sólo 90.000 euros. Así de fácil.

Corralito Chipre

Pie de foto: El comisario Olli Rehn conversa con los ministros de Finanzas griego y chipriota (mientras anuncia el corralito, se desconjonan)

Es una medida que tiene que ser aprobada por el parlamento chipriota donde, como ocurre en todos los demás parlamentos mediterráneos, parece tener la mayoría de diputados dispuestos a decir sí a mamá Merkel. No vaya a ser que se enfade y en vez del 10% les quiten más.

Esta medida es nueva en Europa y es muy peligrosa por aquello del contagio que puede tener a países con dificultades económicas y con gobiernos débiles ante la UE y esclavos del poderío teutón, como es el nuestro.

Hasta ahora las normas europeas aseguraban todos los saldos en cuentas bancarias que fueran menores a 100.000 euros. Y, con esta medida, desde la UE acaban de saltarse sus propias normas. Todo esto está derivando hacia una inseguridad jurídica que da miedo porque está acabando con las garantías mínimas que existían y se permiten saltarse cualquier obstáculo por muy legal que sea.

¿Quién nos asegura que mañana no nos hagan una jugada igual? Porque hasta ahora pagábamos la gestión canalla que los bancos y las cajas han realizado con unas deudas que, en nombre de los ciudadanos, adquiría el Estado, lo que hace que esas deudas las paguemos con nuevos impuestos, con pérdidas de patrimonio público que se privatiza, con recortes en las inversiones públicas, pero es que ahora, una vez abierto el melón, quién nos dice que mañana no nos van a reclamar más y lo van a tomar directamente de nuestras cuentas bancarias.

No podemos seguir así. No hay otra que plantarse. Ya está bien. Los países que están sufriendo estas afrentas, si sus gobiernos tuvieran dignidad, se unirían y dirían a Alemania y sus secuaces que no pagan más si no se consigue:

  • Que haya una quita importante de la deuda.
  • Que haya más tiempo para pagar el déficit.
  • Que haya medidas de incentivación del mercado que permitan una nueva expansión económica.
  • Que todo lo que signifique nuevas medidas de ajustes –si las hubiera-- deben ser aprobadas en referéndum por los ciudadanos del país, y debe contar con compromisos por ambas partes.

Todos juntos podemos. Pero, me temo que nuestros gobiernos no estén por el enfrentamiento. Con lo que sólo nos queda luchar contra este gobierno cobarde e ineficaz. Cobarde en el mantenimiento de su soberanía e ineficaz por cuanto cada vez, digan lo que digan, los datos son peores (véase el déficit real –el 10% si incluimos la ayuda bancaria—, la deuda pública –que ha llegado al 85%, más que nunca—, el paro –que a pesar de Báñez y otros peperos sigue aumentado a pasos agigantados— y la situación en la que está quedando nuestro Estado del Bienestar. 

De uno en uno y plegándonos a Merkel y sus muchachos terminaremos mal, muy mal. Basta ya de tragar, so pena de que miremos a otro lado y nos caiga la espada de Democles. Hoy, hay que mirar a Chipre y recordar aquel refrán que en este momento puede quedar como:

Cuando las barbas de Chipre veas cortar, echa las tuyas a remojar.

Salud y República

15 marzo 2013

Europa dice que la ley hipotecaria española es ilegal


Mientras anteayer, el presidente Rajoy anunciaba que no se podía aceptar la dación en pago como una forma de aminorar la pesada carga del desahucio a los implicados –convirtiéndose una vez más, en defensor y portavoz de la gran Banca—, ayer el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sentenció que la ley hipotecaria española es abusiva e ilegal.

Rajoy y sus secuaces – que aprobaron por la presión popular que se discutiera en el parlamento la ILP sobre desahucios que presentaron casi un millón y medio de ciudadanos-- ya han efectuado declaraciones que predicen que no van a aceptar casi nada, salvo ese código de buena conducta, por el cual los bancos podrían –de forma caritativa—, aceptar condiciones más flexibles ante los desahuciados.

Esta ley hipotecaria que ahora ha sancionado negativamente el Tribunal Europeo, por prácticas abusivas contra el consumidor, tiene decenas de años y sin embargo ninguno de los dos partidos que han conseguido gobernar este país, hasta hoy, han sido capaces de modificarla. Y, es más, la misma Unión Europea no ha dicho ni pío sobre la no transposición de la Directiva Europea de 1993, en la que se basa la sentencia que dice que la ley es ilegal y abusiva.

Ha tenido que ser un desahuciado, con su abogado y el juez que intervino en su caso los que, llevando el caso al Tribunal Europeo, han conseguido, después de dos años, que éste tenga que tomar posición contraria a lo que está ocurriendo en España.

Ahora el gobierno, y el mismo Rajoy, hablan de que van a corregir la ley. Y lo harán, pero veremos lo que cambian, porque van a modificar lo mínimo para cumplir, de forma menor, la ley, sin que se resuelta el problema de la dación en pago y la solución a los que se quedan sin vivienda. Sólo en casos claros, donde se vea que los abusos son de gran calibre se tratará de paliarlos. Mientras que pretenderán, como suelen hacer cuando les interesa, que la ley cambie sin que se modifique prácticamente nada. Todo menos ir en contra del sistema financiero, que es quien manda.

Por cierto, por mucho que diga Rajoy –al fin y al cabo, es otra mentira más, de las que nos tiene acostumbrado—, en muchos países de Europa está vigente la dación en pago y el sistema financiero no se ha hundido y funciona perfectamente.

Lo que debería hacer este gobierno, si fuera decente, es paralizar todos los desahucios ya hasta que se corrija la ley hipotecaria y hacer esa corrección teniendo en cuenta la situación crítica que provocan los desahucios.

Es necesario mantener la presión, esa presión –que tan bien está llevando Stop Desahucios-- que ha obligado a que el PP aceptara que se discuta la ILP en el Parlamento, y que ha de conseguir dos objetivos fundamentales: la dación en pago, por un lado, y no dejar sin vivienda a los posibles desahuciados. Dos cuestiones irrenunciables por justicia y humanidad, y porque esos Bancos a los que les hemos regalado 40.000 millones de euros por su mala gestión, que pagaremos entre todos, han de poner algo en el envite, que ya es hora de que bajen un poco la cerviz. Y si el gobierno no se la hace bajar –que no lo hará—, han de ser los ciudadanos los que ahora, con mayor razón por el apoyo del Tribunal Europeo, evitemos que el tema de los desahucios siga siendo una bicoca para los bancos, y obliguemos a que el derecho constitucional a una vivienda digna sea una realidad para todos.

Salud y República

14 marzo 2013

¿No hay quien sepa poner una demanda en el PP?

Respuesta sí, pero le han echado. Se llama Bárcenas. Un tipo que ha puesto a su partido (todavía pertenece a él, puesto que hay una demanda no resuelta por despido improcedente) en la picota. Y que en este momento les ha colocado tres demandas, que no han sido rechazada por la Judicatura.

Mientras tanto, el Partido Popular ha hecho el ridículo, puesto que, después de más de un mes de amenaza de que iba a interponer demandas, resulta que pone una a El País y al autor de los papeles y se la rechazan porque no estaba bien planteada. ¿Dónde está ese “equipo maravilloso” de abogados peperos que no saben poner una demanda? ¿O acaso está mal puesta adrede?

Rajoy sus secuaces y Bárcenas

Me inclino por la segunda opción. El Partido Popular se vio obligado por las circunstancias, y para calmar los ánimos de sus propios militantes y electores, a prometer que se iba a poner una demanda contra Bárcenas y, al final, después de ir alargando los plazos la ha puesto mal, para ganar tiempo y no cabrear al extesorero que les sigue teniendo cogidos por las partes blandas.

Entre el tiempo que el juez ha tardado en rechazar la demanda, más cinco días que ha dado al PP para corregir el error, los peperos han ganado casi dos semanas. Un tiempo necesario, puesto que como ha denunciado el Mundo, el bufete de Michavila (exministro y personaje de altura y confianza en el PP) está negociando con Bárcenas unos posibles acuerdos, para que el cante del extesorero no desafine mucho.

barcenas y Rajoy

Veremos cuando pasen los cinco días que ha dado el juez, si el PP corrige el defecto de la demanda o prefiere dejar que quede en el limbo. Dependerá de los posibles acuerdos entre ambas partes.

En fin, el caso es que en este momento el resultado es claro: Bárcenas 3 – Partido Popular 0. Un resultado que dice mucho de ambas partes. Quién ataca y quién defiende. Y eso que insisten en que no hay amenazas.

Pensar que ha sido un error involuntario es propio de una ingenuidad total, puesto que a estas alturas de la película, el PP ha puesto multitud de demandas y querellas y tiene un equipo de abogados que suponemos que sabe hacer su trabajo. Lo mismo tienen que llamar a Trillo o pedirle el favor a Bárcenas de que les elabore una demanda en condiciones. Y si no, que se lo digan a Cospedal y les ponga una demanda simulada y en diferido.

Salud y República

P.D. Los cuadros representados son “El caballero del sobre en el pecho”, y “El grito pepero”, ambos se encuentran en la galería de Génova.

13 marzo 2013

Vivir como un Juan Carlos, o como un Mariano

Ustedes tranquilos. No se trata de que se operen varias veces al año, ni de que hagan lo contrario de lo que dijeron, eso se lo dejamos a ellos. Tampoco pretendo que tengan familias tan “peculiares”, como la del rey, ni que cuando tengan un problema no hagan ni caso, como Rajoy.

La cosa es más sencilla. Se trata de tener ciertos privilegios, que no todos –no vaya a ser que se acostumbren—, como tienen estos personajes.

Por ejemplo, hablamos de no pagar ni un euro por su casa y de que además no les desahucien. O, de tener un palacio por vivienda y no tener que preocuparse, ni ustedes ni sus parejas de hacer las labores del hogar. Caviar_de_BelugaTodo cubierto, desde la limpieza de la casa, a los jardineros, o quién les arregle una chapuza, e incluso tener a alguien que les escriba sus cartas y les lea sus emails. Cobrar un buen sueldo o tener una asignación familiar millonaria, y eso teniendo todos los gastos cubiertos.

Y de comer, lo que quieran, pueden ustedes pedir lo que quieran. No hay problema. Eso sí, no pretendan pagar, que para eso están los capullos contribuyentes. El único problema es tener que decidir entre los distintos alimentos gourmet. Una lata, una verdadera lata.

Naturalmente, viajen donde quieran. Que tienen ganas de cazar elefantes, pues eso, que prefieren pasarse las vacaciones en un Parque Natural, a su disposición. Y, por supuesto, si lo desean con compañía, aunque no siempre se pueda llamar Corinna, pero que les puedan hacer conciliar el sueño, después de una jornada agotadora.

El medio de transporte, lo mejor de lo mejor. Aviones del ministerio de defensa, o bien el A310 o los Falcon 900. También gratis, claro.Jamón ibérico

Mientras, durante el vuelo le pueden pasar vídeos sobre como viven los mortales normales, sus desahucios, sus recortes, sus problemas económicos, su desempleo, etc. Todo por un buen fin, para que luego no digan que viven en su burbuja. No hay nada como ver esos vídeos de gente vulgar y al mismo tiempo beber un Vega Sicilia y picar un poco de Jabugo, de ese de 25 euros los cien gramos.

Al fin y al cabo, el presupuesto del catering de los aviones de 2013 es sólo de 321.250 euros solamente. Un 7% más que el del año pasado. Además, no hay problemas, Montoro ha dicho que si comen un poquito más y se pasan del presupuesto, será comprensivo y no se chivará (esta año pasado han gastado 340.000 euros, o sea un 13% más de lo presupuestado).

Claro que para eso o tienen que tener sangre azul, o ganar una elecciones mintiendo. ¿Se apuntan?

Salud y República

11 marzo 2013

Cospedal está más perdida que Carracuca

No es que yo le desee lo peor, estoy convencido que cualquiera que la sustituya será igual o peor que ella. En el PP no mejora nadie, y eso que lo tienen fácil.

No, no soy yo quien la quiere apartar de su cometido como secretaria general pepera. Pero nadie duda de que ha sido tocada por la gracia de Rajoy y, desde luego, esa gracia no suele terminar bien. Más bien es desastrosa.

Si yo fuera Cospedal, con peineta y todo, lo último que desearía es que Rajoy me alabara. Porque el hombre, el pobre hombre, es un gafe redomado o simplemente cuando ensalza a alguien está pensando lo contrario. Tiene una habilidad tremenda para soltar bondades a quienes están a punto de terminar su carrera.

Rajoy besa a Cospedal

¿Acaso no nos acordamos de lo que dijo de Jaume Matas, poco antes de que fuera juzgado, condenado y destronado?  “Yo quiero un gobierno como el que tiene Jaume Matas en Baleares”. Rajoy dixit. Hoy es el ejemplo más claro de político corrupto sentenciado.

¿No recordamos lo que afirmó de Camps, cuando los trajecitos? “Siempre estaré delante de ti, o atrás, o al lado”  Y ahora está políticamente muerto, desaparecido e inmerso en la imputación de la Gürtel.

¿Nos hemos olvidado de los halagos que hizo de Carlos Fabra? Fabra es un ciudadano y político ejemplar. Hoy está imputadísimo, abandonado por el partido y fuera de la Diputación que tanto le dio.

¿Es que no dijo sobre Bárcenas que era inocente? "Estoy convencido de que nadie podrá probar que no es inocente" Y ya ven como está el patio.

No me dirán que no da miedo. Bueno, pues hoy, el gafe de Rajoy ha dicho de Cospedal: “Es una mujer excepcional y un magnífico ejemplo a seguir” “Nunca me ha dicho que no”. Y después de esto, ¿cuánto le queda a Cospedal? Se admiten apuestas. Me temo que estos elogios son el principio del fin. Está más perdida que Carracuca. Y si no, que se lo pregunten a Matas, Camps, Fabra o Bárcenas? Es cuestión de tiempo.

Salud y República

10 marzo 2013

Prohibido poner Lenin a su hijo

Y yo que creía –otra ingenuidad de las mías— que si había un ámbito de libertad total éste se encontraba en la decisión de los padres a poner el nombre que les viniera en gana a sus hijos.

Pues no, no es así. ¡Sorpresa! Resulta que hay un nombre que no se puede poner, según este gobierno: Lenin. Y ustedes se preguntarán por qué, y yo también.

Mientras que se consienten nombres que pueden destrozar la infancia a un niño, como Robustiano, Teodoro, Tentudia, Tolomeo, Eustaquia, Dioscórides o Sisebuta (conozco personas que se llaman así), o también nombres históricos como Napoleón, o nombres inventados o que nunca había oído en mi vida, resulta que no se puede poner de nombre Lenin a un recién nacido.

Lenin

Independientemente de lo que cada uno piense de Lenin, con sus luces y sus sombras, –yo no le pondría a un hijo mío Lenin, ni de broma; simplemente no me gusta ese nombre-- es curioso que este nombre esté prohibido. Esto me hace recordar ciertos tiempos cuando entre la Iglesia y el Juzgado te impedían poner nombres que hoy son comunes. Yo, personalmente viví mi propio episodio familiar. Mi segunda hija, Aída, nació en 1973, y en el registro del Juzgado me prohibieron ponerle ese hombre. El funcionario, facha total según él mismo se definió, me dijo que Aída no estaba en el santoral. Así es que en un segundo intento, recordando que mi madre se llamaba Carmen, le dije que la pusiera Aída del Carmen, y me dijo: ¡Imposible! el nombre del santo o de la virgen ha de ser el primero. Después de discutir con ese energúmeno, que me dijo que no me registraba a mi hija, tuve que ceder y ponerle María Aída. Naturalmente, en todos los sitios figura sólo como Aída, de eso nos hemos encargado toda la familia, pero su registro tuvo que hacerse así, debido al furioso totalitarismo que algunos funcionarios mantenían en el tardofranquismo.

Lo grave es la razón que da el ejecutivo a la pregunta que le hizo Llamazares. Según este gobierno, no se permite Lenin como nombre porque se confunde con un apellido. ¡Toma ya! Un motivo contundente. En primer lugar, Lenin no es un apellido, sino un mote. Francamente no sé que puede tener alguien en la sesera para dar esta explicación. Y aunque así fuera, por esa razón deberían prohibir Martín, Pascual, Salvador, Alonso y tantos otros apellidos que pueden ser también nombre. Pero es que además, defienden que, sin embargo, se pueda poner a un bebé: Vladimir Ilich. ¿No es de coña?

En fin, esta anécdota denota bastante que la verdadera razón es ideológica. La única prohibición que debería existir es la de los nombres que puedan provocar menoscabo, desprecio o contrarios al honor de las personas. Está claro que aunque un padre quiera, no debe poder poner el nombre de, por ejemplo, Gilipollas, a un hijo.

Esa debe ser la única limitación. Esa y el sentido común. Porque todavía recuerdo que una vez, por razones de trabajo, me encontré con un colombiano que se llamaba Edimer, al que le pregunté extrañado que si era un nombre común en Colombia, y esta fue su contestación: “No, es que a mi papá le gustaba el ciclismo”. (Su padre quiso que su hijo le recordara siempre al famoso Eddy Merckx).

Salud y República

09 marzo 2013

Así celebró el PSOE el Día de la Mujer

Verdaderamente ha sido una forma muy peculiar y poco ejemplar. Pero claro el poder por encima de todo. Cueste lo que cueste, que luego la gente se olvida de las fechorías y no hay nada como ganar, aunque para ello se vaya contra los propios principios. Al fin y al cabo, ya sabemos lo que los principios son para muchos, que siguen al pie de la letra aquello que decía Groucho Marx.

Ayer, en el Ayuntamiento de Ponferrada, el PSOE con la ayuda de un deleznable acosador, Ismael López –hoy concejal de un grupo independiente y entonces alcalde del PP--, que fue condenado como tal en 2002, se ha cargado al que era alcalde, al pepero López Riesco.

Ismael López fue quien protagonizó el caso Nevenka. Una persecución demostrada a la concejala Nevenka Fernández, a la que acosaba por lo que fue llevado a juicio. Un juicio vergonzoso, donde el  acosador sinvergüenza no sólo se jactó de lo que hacía, sino que además contó en el juicio, detalles de la relación que había mantenido con la concejala, que podríamos calificar de desvergonzados. Unos detalles que no los utilizó para su defensa, sino para ofender, vengarse y vilipendiar a la concejala acosada.

Y ahora llega el PSOE y como si no hubiera pasado nada, pacta con el acosador –cuyo único fin es vengarse del Partido Popular y de su alcalde López Riesco— con tal de conseguir la alcaldía. Un acuerdo que como mínimo se puede considerar de miserable.

Cada vez se ve más necesario que hay que derrotar ese bipartidismo que es capaz de cometer atrocidades tan gordas como ésta. Capaz de cualquier cosa –incluido un acuerdo con un machista condenado— con tal de conseguir el poder.

1360055421807

Sea PSOE o PP, da igual, están llamados a acaparar el poder. Y los medios necesarios están justificados. Es verdad que Rubalcaba condenó el hecho, eso sí, varias horas después de haber ocurrido y cuando las redes sociales y los medios lo habían criticado. Y, encima Oscar López, como número tres del PSOE, dice que lo ha consentido porque el acosador ha prometido dimitir hoy mismo (ya veremos, si lo hace y aunque así fuera, sigue siendo impresentable).

Francamente, o nos toman por gilipollas o no lo entiendo. La moción de censura de Ponferrada se presentó hace doce días. Y dicen que, una moción de esta importancia, no se le había comunicado al líder socialista. Aunque él y Puri Causapié (la responsable federal de Igualdal) sí que tenían conocimiento y lo justificó.

Pues bien, si Rubalcaba miente y lo sabía, la cosa es muy grave, y si no lo sabía, era porque sus compañeros de la dirección federal se lo habían ocultado. O sea que el tal López debería irse, tranquilamente, a su casa. Porque además él, conoce muy bien la situación de Ponferrada, puesto que hasta hace poco, dirigía el partido socialista en Castilla y León.

En fin, otra indignidad más. Una tropelía para celebrar con ahínco el día de la mujer. No puede haber ningún regalo mejor que satisfacer la venganza de un machista acosador redomado. Lo que pasa es que algunos no lo entendemos. Seguramente será por culpa nuestra. Al fin y al cabo el tema de la Igualdad es poco importante cuando se trata de obtener una alcaldía. Nada debe ser un impedimento para conseguir el poder. Y así nos va.

Salud y República

08 marzo 2013

¡No, a la violencia contra las mujeres! #1woman

Hoy, día Internacional de la Mujer, quiero lanzar otro grito en favor de la igualdad, de la justicia, de la razón, de la civilización. A favor de la mujer, todavía discriminada y maltratada.

Porque la mujer, es abuela, madre, compañera, hija, nieta, amiga. Y sobre todo es mujer. Sus diferencias fisiológicas no pueden representar, en ningún caso, diferencia de derechos. Y es triste que hoy en día, todavía, en el mundo exista una fuerte discriminación machista. En ello, por desgracia, han colaborado mucho las religiones, donde las mujeres son siervas de los hombres, y han consolidado una diferencia por el mero hecho de ser mujeres. Ahí está el Islamismo o el Cristianismo, como ejemplo claro de ese menosprecio.onewoman290-es

Debemos seguir en la lucha, porque también en nuestro país queda mucho por hacer. En el trabajo, en la familia, en la sociedad. Hay que evitar que individuos como Toni Cantó o tantos otros puedan seguir pensando o actuando contra las mujeres.

Y las mujeres no han de olvidar, que a pesar de que el machismo las sigue menoscabando, somos muchos los hombres que estamos con ellas. Que creemos de verdad en la igualdad de derechos, cueste lo que cueste. Y que vamos a luchar juntos por conseguirlos.

Aquí les dejo con esta canción que dedico a todas las mujeres del mundo. Una canción preciosa que cuenta con la voz de más de 20 artistas de todo el mundo, promovida por la ONU, departamento de Igualdad de Género.

Un homenaje obligatorio hasta que no sea necesario celebrar el Día de la Mujer.

No podemos permitir que haya lugar en el siglo XXI para la discriminación y la violencia contra las mujeres y las niñas.

Salud y República

06 marzo 2013

Hugo Chávez: ¡Adiós presidente!

Como todo ser humano, Chávez ha tenido sus claroscuros. Fue, sin embargo un hombre que ha dejado huella. Una huella regada por las lágrimas de millones de personas a las que dio voz y esperanza.

Es verdad que a veces su boca le perdía. Es cierto que, en muchas ocasiones, actuaba de forma histriónica y prepotente. chavez_fotoSeguro que podía mejoras sus formas. Y decir que su gestión ha sido perfecto, sería obviar puntos grises y negros que los ha habido. Pero, tratar (como han hecho desde la mayoría de medios de comunicación y partidos políticos –también de los que se dicen de izquierdas— del primer mundo) de descalificarle globalmente hasta hacerle parecer el mismo demonio convertido en un payaso, ha sido el empeño de esos medios y de esos partidos, que hoy deberían reconocer datos objetivos, como los de la ONU y la UNESCO, y que sin embargo vuelven a hablar de dictador muerto, de alivio para Venezuela, de una nueva oportunidad.

Y le llamaron de todo: populista, loco, dictador. Para poder valorar a Chávez hay que saber y entender cómo era y cómo estaba Venezuela antes de 1998. El 80% era pobre o muy pobre, el 2% era muy rico y el resto era clase media. Hoy todo eso ha cambiado rotundamente.

Y entre sus datos positivos sabemos que:

    • Ha ganado elección tras elección, y a pesar de que todas han sido controladas por observadores internacionales (también fueron representantes del PP), no han encontrado ni el más mínimo fraude.
    • Ha mantenido la soberanía de su país, –a pesar de USA, siempre dispuesta a que poner obstáculos--, cosa que no hemos hecho nosotros que hoy somos una sucursal alemana.
    • Ha conseguido la integración continental, Iberoamérica hoy, no son más unos países sometidos al imperio yanqui, es un continente unido, con muchos objetivos comunes y con un pueblo orgulloso de serlo.
    • Se ha enfrentado a las multinacionales extranjeras cuando ha pensado que dañaban los intereses venezolanos, sin vacilación y contundencia.
    • Ha ayudado al proceso de paz en Colombia, sirviendo de intermediario, cuando le llamó el presidente Santos –para el anterior presidente  Uribe, amigo íntimo de USA, él era un enemigo visceral— y consiguiendo unos acuerdos históricos.
    • Dio reconocimiento e indemnización a las víctimas del Caracazo (más de tres mil, entre muertos y heridos) que provocó el presidente socialdemócrata Carlos Andrés Pérez, íntimo amigo de Felipe González.
    • Sus datos económicos y sociales han experimentado un cambio brutal del país. La Educación, la Sanidad y los demás derechos sociales han dado pasos de gigantes. Datos que han recabado organizaciones como la ONU o la UNESCO, entre otras. Así tenemos que la pobreza ha sido reducida del 49 al 27%. El gasto social representa el 60% de todos los ingresos del país (en España es el 22%). Ha entregado más de 146.000 viviendas sociales a los más pobres, en 2011 (en España se producen 500 desahucios diarios). Hoy Venezuela es el país de Iberoamérica que tiene la diferencia menor de brecha social (entre pobres y ricos). De la población no instruida, en los últimos diez años se ha alfabetizado y escolarizado al 92%. Las llamadas “misiones” –medicina ambulante— han podido paliar en los lugares más recónditos y alejados, problemas de salud que antes eran insalvables.

La llamada comunidad internacional (comandada por los países poderosos) han intentado, por todos los medios, desacreditarle. Un claro ejemplo fue cuando en 2002, con Chávez como presidente, dieron un golpe de estado en Venezuela, propiciado por Washington con Bush al frente, y los titulares de la prensa internacional fue rotunda, aceptándolo, en su gran mayoría. Esta cuestión es una de las pocas que ha unido a El País y a El Mundo, que coincidieron y en vez de calificar la acción de golpe de Estado, sus portadas fueron estas:

El Mundo: Venezuela derroca a Chávez”

El País: "Venezuela fuerza la renuncia de Chávez"

Curiosa versión de un golpe de Estado dado a un gobierno elegido democráticamente.

Entre sus puntos negativos se cuenta:

    • No haber conseguido reducir la alta inflación.
    • Haber devaluado la moneda
    • El enfrentamiento con los medios de comunicación ajenos a su revolución
    • No haber podido bajar el porcentaje elevado de delincuencia y actuar de una forma histriónica y muy personal.

Un hombre que ha marcado una época, cuyo balance, a mi modo de ver, ha sido positivo. Nadie puede negar que consiguió ayudar a los más desvalidos, aunque ellos supusiera un desapego a la burguesía venezolana que no quiere consentir que sus derechos se vean menoscabados, en aras de un progreso social.

Sólo queda desear que, sin Chávez, Venezuela pueda seguir progresando y que la democracia siga consolidándose. Así lo deseo y espero.

Salud y República

05 marzo 2013

Proclama el 14 de Abril el día del Perro

El mundo está lleno de energúmenos. Gente insensible, capaz de tocar las narices para joder al personal. De estos personajes el Partido Popular tiene unos cuantos. Podría dar una lista pero seguro que no es necesario, y si así fuera, bastaría que se ojeara algunas entradas de Kabila.

Ahora le toca a un personaje ultra, que demuestra su ideología en todo lo que hace. Una imitadora de Espe Aguirre, que busca siempre la confrontación y la provocación. Su vida política está llena de anécdotas que confirman su encaje en la extrema derecha provocadora.

Hablo de Esperanza Oña, la alcaldesa de Fuengirola y portavoz del PP en el parlamento andaluz. Una mujer que ha soñado, desde hace tiempo, con ser la presidenta del PP andaluz, y que no lo consigue. Una mujer que no tiene coche particular, porque tiene a su disposición tres coches oficiales, el último comprado en plena crisis hace unos meses y por el módico precio de 54000 euros.

Una franquista que reivindicó la acción social de un ministro de Franco, José Antonio Girón de Velasco, cuando murió. Justo un ministro falangista que pretendía que los obreros llevaran siempre alpargatas. y que durante diecisiete años fue ministro franquista del trabajo. Sin embargo, la Sra. Oña, en su funeral, le trató de progresista. Entre franquistas anda el juego.

Pero ahora voy a la última de esta señora. Como hace tiempo que no montaba ningún escándalo, ha vuelto a las andadas. Y es que ha declarado el próximo 14 de abril, Día del Perro en Fuengirola.

Oña día del perro

Como se puede observar en 2010 se celebró el 13 de junio

Esta tipeja ha decidido que el Día de la II República sea, este año, el Día del Perro. Una idea, que como se puede comprender, es única. Naturalmente no había más días libres para homenajear a nuestros amigos, los perros. Es difícil de entender cómo se puede ir tan lejos, cómo se puede ser tan vil. Verdaderamente, una acción tan asquerosa merece un rechazo absoluto.

Como quiera que ha recibido críticas severas y se lo han recriminado, ella ha contestado, ni corta ni perezosa, que también Zapatero fijó las elecciones el 20-N.

Total que esta señora parece que se venga de la acción de Zapatero, provocando una afrenta a los republicanos y a la gente de bien de este país. Además, para ella, está claro que en su diminuto cerebro fascista la figura de Franco ha ocupado toda su memoria histórica y le ha hecho despreciar la II República.

En fin, una más de otro personaje ultra del partido popular. Y es que de sus mandos, se salvan pocos, los que no son corruptos, son franquistas, o son ineptos, cuando no son las tres cosas.

Afortunadamente, por encima de este personaje miserable hay vida, y por mucho que se empeñe no podrá evitar lo que para muchos de nosotros significó la II República, y que de nuevo este año, volveremos a celebrar. En fin, una iniciativa que sólo se le puede ocurrir a una perra (y no me refiero al animal, por el que tengo gran simpatía).

Lástima que un animal carroñero y fascista utilice a un animal noble y amigo del hombre para provocar y dividir.

Salud y República

04 marzo 2013

La Alemania egoísta, insolidaria y desmemoriada

Conozco algunos alemanes, gente de bien, normal, incluso gente que está combatiendo contra su gobierno y a favor de que se ayude a los países del sur. Pero no, no me refiero a estos alemanes. Cuando hablo de teutones egoístas, insolidarios y olvidadizos, me refiero a una gran parte de la cúpula político-social-financiera que manda en ese país.

Y es que esta casta tudesca es tremenda. Insensible, capaz de hundir a quien sea con tal de pretender salvar sus muebles. Incapaz de abrir los ojos y de ser solidarios y generosos con los otros países europeos que lo necesiten.

Nunca una insolidaridad está justificada, pero menos cuando se olvida la historia y se pretende borrar que en épocas anteriores ha ocurrido al revés. Se trata de una cúpula detestable que está creando una división en Europa, cada vez más acentuada. Los países ricos, como son Alemania y sus adláteres, países del centro y norte de Europa, y, por otro lado, los países del Mediterráneo y los países de la antigua Unión Soviética, o sea los países esclavos y dependientes de los ricos.

merkel rajoy-pet

Su política está llevando a los países del sur a la ruina, que tienen que financiar con unos intereses altísimos, del 4 al 9% –según el país—, mientras ellos lo hacen al 0%, sin coste alguno.

Niegan el pan y la sal a los que lo necesitan, olvidándose de que ellos recibieron una ayuda muy importante cuando estuvieron con problemas. Recordemos lo que recibió Alemania al final de la segunda guerra mundial (no sólo USA, también el Reino Unido y Francia ampararon a este país), y qué decir de la ayuda que recibieron cuando la unificación alemana. Allí la Unión Europea se volcó, y olvidan que esa unificación hizo ralentizarse el desarrollo europeo, sin que por ello se les dejara de amparar.

Bueno, pues olvidándose de todo y no contentos con eso, ahora se les ha metido una china (más bien parece una roca, por las declaraciones que han emitido) con los resultados electorales de Italia.

Y es que son incapaces de comprender la realidad. Han visto como Monti, el presidente que ellos impusieron, ha quedado jibarizado por el voto popular a un 10%. Y eso no lo pueden soportar. El pueblo se ha equivocado y ha votado a dos payasos (Berlusconi y Grillo), así lo manifestó el líder de la socialdemocracia alemana (lo que provocó que el presidente Napolitano cancelara una cena con ese abyecto individuo). Y no es que yo sea, precisamente, un defensor de estos dos personajes –mucho menos del primero—, pero permítanme que prefiera lo que el pueblo vota a lo que se le quiere imponer desde fuera. La democracia, el sistema menos malo que existe, está siendo coartada por los lobbies de poder que pretenden, saltándose el voto popular –lo único que, desgraciadamente, nos queda--, colocar a los suyos para que sigan sus consignas. Por cierto, consignas que han hundido países enteros.

Si hay algo en lo que coinciden Berlusconi y Beppe Grillo –“los dos payasos”-- es en su rechazo a la política europeísta que comanda Alemania. Y eso es lo que no soportan y les cuesta aceptar. Y desde luego se olvidan, al hacer esa crítica, que ellos hace setenta años concedieron a Hitler el poder –al que como mínimo debemos llamar genocida y no payaso--, cuyo uso posterior conocemos bien, el gobierno más criminal de la historia que provocó una guerra mundial y asesinó a millones de seres humanos.

Así es la historia, mientras tanto la desmemoriada Merkel y sus muchachos siguen empeñados en la política de austeridad, olvidando las políticas expansivas que podrían hacer fluir el crédito, crecer el consumo, y evitar el sufrimiento de los países mediterráneos. Y no se cortan ni un pelo.

Hay que reaccionar contra estos macarras, chulos y prepotentes germanos comandados por la Sra. Merkel que nos puede llevar a la ruina. No queda otra que la unión de todos los países del sur y hacerles frente, antes de que sea tarde, y ya empieza a serlo. Naturalmente, lo expresado es sólo mi deseo, sé que Rajoy y sus secuaces seguirán, para nuestra desgracia, postrados de rodillas ante la reina germana y sus muchachos.

Salud y República

02 marzo 2013

Bárcenas, el puto amo

Y van dos. 2-0. Pues sí, Bárcenas, alias “el puto amo” ha interpuesto la segunda demanda al Partido Popular. Y eso que el PP nos lleva diciendo desde hace más de un mes, por medio de todos sus cargos importantes, que iban a denunciar a Bárcenas. De momento, ellos nada de nada.

Ahora les acusa de haber violentado la puerta de su despacho –menos mal que no tenía— y de haberle hurtado dos ordenadores personales. O sea les está llamando forajidos y ladrones. ¡Una maravilla! Este Bárcenas es un crack.

Y ahí siguen, ellos sin denunciarle, hay quien dice que Rajoy ha afirmado: “es uno de los nuestros”. Parece que Cospedal se está encontrando demasiados enemigos que son, a la vez, amigos de Bárcenas. Parece que el presunto chorizo está protegido por un Ángel y que tiene confianza en que las Arenas no sean movedizas.

Está claro que les pesa el miedo y los calzones, porque están cagaos. Si no, no se explica nada de nada, y seguro, segurísimo –ya verán como Bárcenas nos lo contará por episodios— que al final nos enteraremos. Al tiempo.

De momento, este chorizo de los 38 millones tiene acojonado a todo el PP. Y es que es “el puto amo”. Aquí les dejo con el último episodio de Polonia, como siempre genial. Habla de varios temas, todos de actualidad, pero si quieren ir directamente al Bárcenas-Gate, las alusiones van del minuto 18:42 al 21:18. Y eso que todavía no se había producido la segunda denuncia:



Ahora a esperar la tercera demanda. A por la goleada. De momento: Puto amo 2 – Partido Popular 0.

Salud y República

P.D. Toda la calma y complicidad que demuestra el PP contra Bárcenas se ha convertido en prisas para denunciar a Izquierda Unida, porque ésta se ha querellado contra varios peperos.

01 marzo 2013

El déficit es el dios y Montoro su profeta

Y Montoro se ríe. Y se ríe porque él es así. De nuevo intenta engañarnos, otra vez vuelve a las andadas pero él disfruta. Eso de que cuando da una noticia trucada, que es mala, se ría, cada vez hace que se parezca más a una hiena.

Este ministro que se dedica a acusar a colectivos como el de artistas o a los mismos diputados de irregularidades fiscales, cuando su casa la tiene sin barrer y sin limpiar. Porque el PP sigue embarrado, con un hedor a ciénaga asqueroso y sin embargo, él a lo suyo, a engañar al personal.

Cristobal-Montoro se ríe

Cuando los datos de la UE, del FIM, del BCE o del mismo Banco de España siguen insistiendo en que este año y parte del que viene seguirá la recesión, él insiste en ver brotes verdes y en decir que a partir del tercer trimestre del año en curso, empezaremos a disfrutar del buen tiempo. Se enfrenta a todos y contra la realidad, sin el menor pudor.

Ahora resulta que ha dado los datos del déficit y se ríe, cuenta chascarrillos y se ríe. Le hace gracia decir que el déficit es del 6,74%, cuando ha sido del 9,9% (El 10,2% según Bruselas) si se cuenta el rescate bancario como la UE exige. El tope según Europa, después de tres correcciones al alza era del 6,3%, por lo tanto es de difícil explicación que el ministro se ría y que los demás peperos aplaudan cuando hizo la declaración. Y es que el fanatismo (más propio de una secta que de una formación política) es lo que impera entre estos hooligans.

El año pasado el déficit fue del 9,44%, incluido el dinero entregado a los bancos. Así es ese sacrificio ofrendado al dios Déficit no ha servido para nada. Estamos peor, vivimos peor, y la tendencia es a empeorar.

Y todos los recortes, ¿para qué?, qué hemos avanzado. Todos los parámetros económicos han empeorado y la calidad de vida de los españoles ha disminuido notablemente. El índice más importante, el que la gente sufre directamente, el del paro ha aumentado, aumenta y aumentará (según entes internacionales, por lo menos, hasta mediados de 2014)

La única explicación, porque estoy seguro de que este gobierno tramposo no da puntada sin hilo, es que no se pretende levantar la economía, sino empobrecernos –al igual que a Grecia, Portugal e Italia— para que este país sea el proveedor de mano de obra barata de la Europa rica, visto que las tasas de desarrollo de China y otros países asiáticos –los actuales proveedores de mano de obra barata—, debido a sus tasas de crecimiento, dejarán de serlo.

Pretenden hacer que esta sociedad sea más dual y que la diferencia entre ricos y pobres sea, cada vez, una brecha más profunda. Naturalmente ellos se mantendrán en la parte poderosa, a costa de que la mayoría descendamos a la clase baja. Ese es su objetivo. Y para ello, han tenido, tienen y tendrán –por mucho que lo nieguen— que volver a hacer nuevos ajustes hasta que el Estado del Bienestar desaparezca y las empresas privadas se hagan las reinas de la Educación, la Sanidad y los Servicios Sociales, su segundo objetivo.

Por cierto, ¿saben lo único que se ha arreglado con las drásticas medidas tomadas? La situación dudosa y de dificultad que tenían los bancos alemanes, holandeses y franceses, que han podido ser saldadas gracias al dinero del rescate que han recibido nuestros bancos y que han servido para pagarles. Por cierto, dinero que pagamos los ciudadanos. Eso era lo importante. Al fin y al cabo, que el dinero fluya y se puedan dar créditos a las empresas y particulares, para activar el consumo y crear empleo, no es importante, lo importante es pagar a los poderosos.

¡Viva el déficit!

Salud y República