La falsa equidistancia

Estoy hasta allí de los que ejercen la falsa equidistancia. Suele hablar de equidistancia quien pretende ser políticamente correcto. Y eso es lo que le ocurre a una parte de la izquierda mediática. A la izquierda que pretende quedar bien con todos, mientras que la derecha actúa con toda la maldad del mundo, a sabiendas que hay una izquierda, ideológicamente débil, que minimizará sus actuaciones y declaraciones vergonzosas.

Y no hay más que ver algunos casos. Por ejemplo, los comentarios que se han producido con ocasión del choque entre Cayetana Álvarez de Toledo y Pablo Iglesias, donde éste último llama marquesa a la diputada, y esta le responde que es un hijo de un terrorista.

En fin, lo lógico sería ver la diferencia y lamentar que una diputada sea capaz de algo así. Pero no, hay que ver la reacción de los medios de la izquierda (blanda) como es El País o la Cadena Ser o la Sexta, etc, que destacan sobre todo una confrontación y culpan a los dos protagonistas. Si seguimos los medios de la derecha, El Mundo, la COPE, la Razón, ABC, etc, no hay duda de que el provocador y causante de este episodio es Pablo Iglesias, la pobre Cayetana no hizo sino contestar como se merecía el vicepresidente.

O sea mientras que desde la izquierda mediática se habla de confrontación provocada por ambas partes, la derecha lo tiene claro, hay dos culpables de todo: Pablo Iglesias y Pedro Sánchez. Y los ataca con odio, basta leerlos o escucharlos (háganlo en pequeñas dosis, no se envenenen el hígado).

Se ve que a la señora portavoz pepera la molesta que la llamen marquesa. Bueno, pues ahí va una sugerencia: renuncie al título, que se puede. Porque le guste o no, la señora Álvarez de Toledo es marquesa y además –esto lo añado yo-- actúa como tal, con prepotencia, superioridad, con una altivez que sobrepasa incluso el talante aristocrático.

Pero no sólo le debe de molestar, cuál insulto, ser aristocrática, además, sus vísceras la delatan al contestar a sus contrarios, en este caso a Pablo Iglesias. Primero ataca a su padre, que no estaba allí y no se podía defender. Además le llama terrorista, demostrando que para ella, todo el que luchaba contra Franco, aunque fuera pegando pasquines, en pos de un futuro democrático, es un terrorista. O sea Franco un estadista y los antifranquistas todos terroristas.

Pero, francamente (disculpen el adverbio), me molestan más los medios que pretenden ser de izquierda y cuya opinión sobre el caso es una equidistancia que hace que ambos tengan la misma culpa en este enfrentamiento. Mientras, la derecha mediática, al unísono, defienden a la marquesa y echan la culpa al ‘gran provocador’: Pablo Iglesias.

No entiendo por qué. Cuando Pablo Iglesias se excede y se equivoca, que ha ocurrido, todos contra este provocador, si alguien actúa como lo hace Álvarez de Toledo, García Ojea, Díaz Ayuso o el propio Casado, simplemente hacen oposición, aunque haya insultos, desprecios, comparaciones odiosas y tantas otras cosas.

No. El querer ser políticamente correcto lleva a una falsa equidistancia desde la izquierda. Y no debe ser así. Se trata simplemente de contar lo que ocurre y de responsabilizar a quien comete el error y no repartir entre todos las culpas. No es verdad que todos actúen igual. Basta ver las comparecencias de Illa, Sánchez, Iglesias y compararlas con las de los peperos (de Vox mejor no hablar, no vayan a pensar que les doy motivos para un golpe de estado). Si alguien tiene dudas que escuche lo que se dice y que lea lo que se escribe desde medios de ambas ideologías.

No quisiera acabar sin afirmar que en la izquierda hay también medios y periodistas que no se amilanan y defienden la verdad. Son unos cuantos, pero ahí van de ejemplo: Jesús Cintora, Nacho Escolar, Elisa Beni, etc. Y los medios que se salvan entre otros: Público, El Diario.es, Infolibre, El Salto, La Marea y algunos otros.

En fin, dejémonos de equidistancias falsas y seamos capaces de criticar lo que ocurre. No demostremos debilidad desde la izquierda porque la derecha está crecida y tiene un único plan, derribar, como sea, este gobierno progresista. Que esa izquierda mediática pusilánime no les haga el juego. La derecha no pueden soportar que les gobiernen otros, que les deroguen sus leyes y que se legislen medidas sociales en favor de los más débiles. Hay que defender este gobierno y la equidistancia no es la forma.

Salud y República

¡Hay que cambiar de canal!: Montoro dixit

Está visto que no sabemos utilizar la libertad de expresión. Montoro y los peperos lo tienen claro. Tenemos que aprender. Está más visto que el TBO, si hay una cadena de televisión que manipula, pues cambie de canal.

Lo tienen clarísimo y así nos lo ha dicho el gran Montoro. No niegan que haya manipulación, saben que las noticias son partidistas, a su favor. Y lo practican. Lo que nos aconsejan, cuando veamos que hay algo adulterado, es cambiar de canal.

Y no estaría mal si se tratase de una televisión privada, pagada con dinero de los socios y los anunciantes. ¡Allá con su película! Pero claro, cuando hablamos de RTVE cuyo presupuesto es de casi mil millones de euros que pagamos todos, Montoro lo que quiere decir es que este país es su cortijo y que todo lo que se paga con dinero público es propiedad de su partido, que para eso ha ganado las elecciones (y además ‘lo hace de forma honesta’). A los espectadores sólo les queda tragar, que para eso ellos son el gobierno.

Eso sí, según M punto Rajoy, Mon-trola y sus muchachos, la única televisión que manipula es la catalana. O sea RTVE y Telemadrid no manipulan, simplemente expresan constantemente las noticias con ‘ese sentido común’ del que tanto habla M punto Rajoy.

No nos olvidamos. Lo primero que hizo el PP cuando ganó en 2011 --son corruptos, pero no tontos-- fue cargarse la libertad de expresión en RTVE. Cambió la ley de elección del presidente, que con éxito había impuesto Zapatero, se cargó el consenso y nombro a su presidente fiel. Y para aclarar el amor que tiene a la televisión pública, en 2014, nombro a J.A.Sánchez. Un tipo que ya se había cargado TeleMadrid cuando llegó, y que presume, públicamente de votar al PP, como si fuera su religión. Por cierto, uno de los nombres que aparece junto a M punto Rajoy, en los papeles de Bárcenas.

Hoy, toda la oposición quiere volver al sistema anterior de elección del Presidente de RTVE, sin embargo el PP lo tiene bloqueado. Mientras, los profesionales del Ente para visibilizar su protesta contra este PP, que les amordaza o les impone las noticias, visten todos los viernes de negro. De negro como el dinero que según los papeles de Bárcenas recibía M punto Rajoy, y también, qué casualidad: J.A. Sánchez, el actual presidente.

No creen en lo público. Tampoco en los medios públicos, simplemente cuando gobiernan los manipulan. Ventajistas en todo, no sólo se han financiado campañas electorales con dinero negro, además juegan con los medios públicos a su favor.

El mangoneo es constante, hasta el límite de que los sindicatos y el consejo de redacción les denuncian día tras día. En RTVE, las corrupciones peperas apenas se comentan, el máster de Cifuentes ha sido noticia de segundo plano, Informe Semanal se ha convertido en un panfleto pepero, las manifestaciones contra el gobierno son mínimas y sin afluencia, los telediarios se acercan al NODO, etc.

El último ejemplo ha sido la dimisión de la editora de TVE en Valencia, por no haber aceptado las órdenes que la impedían poner el vídeo donde la jefa de comunicación de M punto Rajoy insultaba a los jubilados, decía que ‘les haría un corte de mangas de cojones’ y les diría ‘que os jodáis’.

Suma y sigue. La verdad es que no me hace falta que Montoro me diga que cambie de canal, apenas veo la televisión pública y echo en falta lo que RTVE era en la época anterior. Pero claro, al rey de la amnistía para los ricos, deberíamos recordarle que esta tele pública, que ellos se han cargado y que emplean en su propio beneficio, la pagamos todos, aunque me temo que piensa que este país es su cortijo y que se jodan los feos.

Y es que, a lo mejor, no se trata de cambiar de canal, sino de gobierno. ‘¡Gracias, Ciudadanos!’.

Salud y República

Televisión Española es “la voz de su amo” del PP

Sigue dando muestras constantes de su sectarismo, de su falta de calidad, de su pérdida de audiencia. Nunca ningún partido había bajado tanto el prestigio de una televisión como lo ha hecho el PP con RTVE en los últimos tiempos. Sólo los tiempos de Urdaci y los de TeleMadrid y Canal Nou pueden competir con la indecente televisión pública en que la ha convertido el PP a RTVE.

A diario se producen casos de partidismo exacerbado. Sus telediarios están llenos de imprecisiones, olvidos, exageraciones, todo de forma deliberada y parcial, con claros intereses políticos y electorales.

Así, en el último Informe Semanal hablaron del caso de Pedro Antonio Sánchez y lo hicieron con un sectarismo descarado. Sólo hablaron de lo que piensa y dice el susodicho y su partido, lo trataron como si su imputación fuera una hipótesis y una injusticia y no hablaron con nadie de la oposición. ¡Ésta es la televisión pública que pagamos!

Los trabajadores de Televisión Española no hacen sino denunciar la manipulación informativa y la sumisión del telediario al Partido Popular. Sin embargo los disparates siguen y el sectarismo político es cada vez más notorio.

La última del presidente de RTVE –José Antonio Sánchez, antiguo director de TeleMadrid, donde demostró su parcialidad y subjetividad a favor del PP-- es otra más que se añade a su cuñadismo pepero. Ahora resulta que dice que el descubrimiento de América por España no fue una colonización sino una evangelización y que la conquista fue una acción civilizadora. ¡Hay que tener huevos! ¿Se puede ser más cantamañanas, mentiroso y nacional-sindicalista?

Este tipo no ha leído a Bartolomé de las Casas, por cierto español de esos tiempos, ni a Bernardino de Sahagún. Es lo que tiene ser ignorante y presidente de RTVE a la vez. Una persona sensata y medianamente culta no habría nunca dicho una mentira tan lamentable. Es verdad que juzgar hechos quinientos años después de que ocurrieron no es fácil, pero negar lo que ocurrió es estúpido. España actuó como lo hacen los países colonizadores, entrando a saco para exterminar al enemigo, o en su defecto cosificarlo y poder esclavizarlo para ponerlo a su servicio. Naturalmente, también se les obligó a cambiar sus creencias y se les impuso una nueva religión, eso sí, a la fuerza y por decreto.

Somos muchos los que recordamos la televisión española de hace seis años. Ya lo he repetido en varias ocasiones, si hay algo que Zapatero hizo bien, además de algunas conquistas sociales, fue hacer de la RTVE una institución digna, ecuánime, neutral y de todos. Pero eso no lo podía mantener el PP, este partido corrupto necesitaba, además de competir dopado con dinero negro, un altavoz público a su beneficio, y no tardó en cambiar las normas para la elección del presidente del Consejo y poder nombrarlo directamente sin consenso con otros partidos.

Ahora dicen que lo van a cambiar, y quieren volver a la fórmula antigua, justo cuando no tienen mayoría parlamentaria y pretenden mantener, con ayuda de C’s, el control de la televisión pública.

Es triste y deleznable utilizar un medio público, pagado con dinero de todos, en beneficio de un partido, pero claro, ya estamos acostumbrados. Son muchos los contratos económicos realizados por instituciones peperas, en toda España, donde se contribuye a engordar a su partido a costa del precio inflado de los mismos, que naturalmente pagamos todos. Lo grave no es sólo el hecho corrupto, lo grave es que además esto lo aplaude más del 30% del electorado con su voto. ¡Así nos va!

Salud y República

Televisión Española o Televisión Pepeñola

Hace tiempo que no veo RTVE. Cuando llegó el PP al gobierno lo primero que hizo es dar un giro dramático a RTVE. Impuso su criterio, su pulso, su gente, su información tendenciosa. Tardó apenas tres meses en cargarse una de las cosas que mejor supo hacer Zapatero: una televisión pública de calidad. Y pasamos de una televisión de todos a una televisión del PP.

Posteriormente ha dado la puntilla, en octubre pasado, al nombrar a un nuevo jefe de informativos que ha hecho bueno al anterior: Samoano. Se trata del subdirector de La Razón (que junto al ABC, es el otro diario vocero del gobierno): José Antonio Álvarez Gundín, quien nada más llegar se dedicó a cambiar a todos los responsables de las distintas secciones, colocando a gente de su banda al frente.

Y ahí está la prueba, la información de RTVE es acusada de partidismo pepero, desde todos los lados, críticas fundadas en datos objetivos. Así lo ha demostrado el Consejo de Informativos de TVE en su último informe.

Señala el informe que se han relegado periodistas que han sido sustituidos por otros de confianza de Álvarez Gundín, lo que quiere decir pro-peperos. Además han puesto a gente sin experiencia en puestos clave, lo que ha provocado graves errores de bulto, como por ejemplo, como fondo de una noticia sobre cajas de ahorro se pusieron imágenes de dos etarras.

Entre los graves manipulaciones cometidas por esta televisión pepera ha sido, por ejemplo, echar la culpa de la excarcelación de De Juana Chaos a Zapatero cuando fue una decisión judicial.

Donde se baten todos los récords es en las noticias económica. La obsesión del PP, por creer que los positivos datos macroeconómicos son su único activo para las futuras contiendas electorales ha provocado que en la Televisión pública se haya puesto toda la intención en la manipulación. Es en esta sección económica donde se ha creado una redacción paralela, dejando a la redacción anterior sin tareas.

Las tergiversaciones y las informaciones incompletas y parciales son constantes. Se habla de récords históricos en los datos positivos del paro cuando no son ciertos o se pregona de forma muy repetitiva que las pensiones han subido en 2015, naturalmente sin mencionar para nada que la subida media ha sido de tres euros.

En Nacional, las noticias separan a Bárcenas del PP, siguiendo la línea argumental pepera de que el delincuente es Bárcenas y el PP la víctima. Además se cargan las tintas en temas menores como los de Errejón, Monedero o Tania Sánchez, mientras que se esconden o se minimizan los que tocan al Partido Popular.

Se utiliza la técnica del bocadillo (o sea: sobre una noticia se da la versión del gobierno o del PP, después habla la oposición que la critica, para terminar volviendo a comentarla alguien del PP, con el fin de dejar a la oposición ahogada entre las dos noticias peperas) y se da mucha más cobertura al PP que a toda la oposición junta.

A todo lo anterior se une la presencia de tertulianos en programas de opinión, donde nos encontramos que nada o muy poco tiene que ver con la audiencia de los distintos diarios. A pesar de que los datos de audiencia de ABC, cuyo puesto es el sexto de los periódicos en papel es quien más tertulianos aporta. Por ejemplo, en 19 programas de Los Desayunos de TVE en enero, ABC ha aportado 10 contertulios, El País 6, La Vanguardia 5, La Razón 4, El Mundo 3.

En fin, claramente se ve la tendencia ideológica predominante, porque por ejemplo La Razón tiene menos de un tercio de tirada del mundo y sin embargo tiene más representación, y ABC que cuenta con el 30% de audiencia de El País, tiene el 70% más de representantes. Por cierto entre los periodistas tertulianos invitados de medios digitales, Alfonso Rojo figura entre los más invitados.

Una más de esta banda partidista capaz de cualquier manipulación y tergiversación con tal de mantener su ideología y sus mentiras. Una televisión pública que mantiene a ultranza las posturas gubernamentales mientras propugna severas críticas a la oposición.

No es de extrañar que de ser la primera en audiencia en sus telediarios y en sus programas políticos haya pasado a ser tercera o cuarta. Una televisión pública que con nuestro dinero se ha convertido en el altavoz del cortijo pepero.

Salud y República

Tania Sánchez y su “amigo” Inda

Todos los años se celebra en Izquierda Unida de Rivas la fiesta del Roscón de Reyes. Ayer tuvo lugar la de este año. Allí nos juntamos compañeros para compartir un trozo de roscón y un vaso de chocolate.

Y allí fue también Tania Sánchez, a la que podéis ver en la foto, mi candidata a presidenta de la comunidad madrileña. Ahí está con una risa contenida que se debe a las notas a pie de página que yo le hacía sobre su “amigo” Inda.

Ese inaguantable periodista mentiroso, repulsivo y cansino que ataca a  todo lo que huele a izquierdas, sobre todo a Izquierda Unida y Podemos, con la misma fuerza con la que defiende a su lideresa Aguirre. Sólo con ese detalle nos podemos hacer idea de cómo es este tipo.

Un individuo que tiene por costumbre utilizar el mismo raca-raca parlante, para que, utilizando la técnica de Goebbels, sus mentiras vayan calando entre la gente. Y no se cansa de llamar corrupta a Tania, en cuanto tiene ocasión a sabiendas de que miente, eso sí, sin haber puesto en su nombre o en el del periódico al que pertenecía, ninguna querella, y sin respetar la comisión de investigación que en este momento se está llevando a cabo. Le importa un pito la verdad, el tiene que imponer su “mentira” caiga quien caiga, porque para eso se cree el rey del mambo y el number-one de los periodistas. Y presume de todo lo que ha descubierto en casos de corrupción, cuando se sabe que quien lleva la voz cantante es su compañero: Esteban Urreiztieta.

De hecho hace tiempo que El Mundo quería deshacerse de Inda y, por fin, lo ha conseguido. Desde este diario se pensaba que se dedicaba demasiado a las tertulias y menos a la información y, por otra parte, parece que era un espía de Pedro J. Ramírez. Por cierto, que ahora he leído que tampoco Pedro J. lo quiere para su nuevo periódico.

En fin, un tipejo de calaña lamentable que confunde la verdad con sus deseos y que es capaz, con tal de exhibirse, de perseverar en la mentira. Un ejemplo de lo que no debe ser un periodista. Y luego dicen de los políticos. En todas las profesiones cuecen habas, también entre los periodistas.

Dicen que este tipo ganaba 200.000 euros anuales en El Mundo y que su despido se ha producido después de un acuerdo que parece que le ha costado a Unidad Editorial 600.000 euros. Y por si no lo recuerda el tal Inda, que tiene una memoria selectiva, gran parte de ese dinero es también público, porque El Mundo, como la mayoría de los medios de comunicación reciben subvenciones públicas directas e indirectas, además de publicidad institucional. Así es que también parte de nuestro dinero ha servido también para pagar el finiquito a este tipejo.

En fin, la gente está aburrida de escucharle, de vanagloriarse, de haber descubierto todo, de que el mundo (y El Mundo) gira alrededor de su gloria. Y él sigue insultando a todo lo que se mueva por la izquierda, gracias a la amistad que tiene con García Ferreras –un periodista como la copa de un pino, cuyo único defecto es ponernos a Inda hasta en la sopa—.

Con Tania lo está intentando desde que sabe que puede hacer daño, electoralmente, a sus candidatos peperos en Madrid, pero lo que no sabe es que es inútil, porque al final ya lo dice el refrán: antes se pilla a un mentiroso que a un cojo. Y el tal Inda miente más que habla.

Salud y República (y felices Reyes –con perdón-- para todos)

¿Qué tiene El País contra Tania Sánchez?

Y presumen, y dicen que son de izquierdas. Desde luego, lo que ellos quieren decir es que son de lo que se podría llamar la falsa izquierda oficial, o sea afines al PSOE. Y tampoco lo son del todo. Ellos, así lo dicta el gran totem, Cebrián, son sobre todo una empresa y como tal se tienen que adaptar a la situación financiera que en cada momento tengan. Por lo tanto, se acomodan al lado del bipartidismo, como por otra parte hacen la gran mayoría de los medios de comunicación.

De hecho su pasión, que empezó con Felipe González hoy es de Pedro Sánchez, al que tratan con guante blanco, sin olvidar que en época de Gallardón, alcalde de Madrid, fue este personaje quien tuvo la complacencia y el apoyo de este diario.

Y todo esto viene porque El País ha entendido siempre, perfectamente, que para ayudar al PSOE o al bipartidismo había que tratar de hundir a quien le hiciera competencia por la izquierda, o sea Izquierda Unida. Y bien que cumplieron su misión, bastaría revisar la hemeroteca durante la época de Anguita, cuando parecía peligrar el PSOE, y crearon una campaña tremenda contra el líder de IU.

Bien, pues está claro que vuelve a aparecer un peligro para el PSOE y el bipartidismo, mejor dicho dos. Uno es Podemos, al que tratan con desprecio y poniendo en solfa todo lo que hacen, exagerando cualquier posible duda que pueda venir de esa formación.

Y, claro está, el otro es Tania Sánchez,  se ve que le tienen miedo, porque ven que puede ser un peligro para la supremacía de su PSOE y del bipartidismo en Madrid, y eso lo evitarán como sea. Es más, en el caso de Tania y de IU, una vez que la derecha empezó a publicar dudas e infundios sobre la honorabilidad de la diputada autonómica y, sobre todo, desde que es la candidata oficial de IU a la presidencia de la C.A.M. han aumentado su presión, su persecución y su campaña de desprestigio.

Lo hacen, bien omitiendo informaciones importantes –por ejemplo no han publicado que la comisión de investigación que se ha formado en Rivas, Izquierda Unida, en un caso único, ha decidido, voluntariamente, quedarse en minoría, a pesar de tener mayoría absoluta en el ayuntamiento. Y además ha dado toda la información de los contratos de la cooperativa Aupa a la oposición y a toda la prensa que lo ha solicitado.

Pues bien, mientras que los demás medios –incluidos los de la derecha--, como debe ser, están esperando resultados de la comisión en Rivas y ninguno habla de ella –por cierto, retransmitida en directo—, El País se dedica a seguir insuflando dudas y vuelve a hablar de la comisión de investigación y a repetir lo ya sabido, con clara tendencia a descalificar a Tania. Intervienen para que, independientemente de lo que concluya la comisión, se sigan teniendo dudas sobre la honorabilidad de Tania.

Cuando resulta que la noticia de Izquierda Unida de Madrid es que la dirección Federal (en el que están entre otros, Cayo Lara y Alberto Garzón) ha decidido que Gregorio Gordo –actual portavoz en la asamblea de Madrid y anterior portavoz de IU en la comunidad— y Ángel Pérez –capo en la sombra de la dirección que ha quedado aplastada por el triunfo de Tania en las primarias— deben dejar sus puestos por haber estado vinculados al nombramiento y la actuación del indeseable Moral Santín –el que fue vicepresidente de Caja Madrid, al que apoyaron tanto Gordo como Pérez—, el diario El País no dice ni pío –al menos en su edición digital—, y sin embargo vuelve a hablar de Tania Sánchez.

¿Por qué no dice El País nada de la decisión que ordena dejar sus cargos a Gordo y Pérez? ¿Tienen intereses con ellos, o con Moral Santín? ¿O es simplemente que juegan a cargarse a quien hoy, debido al mayoritario apoyo obtenido entre militantes y simpatizantes es la persona fuerte de IU en la comunidad, como trataron de hacer con Anguita hace años? ¿O quizá sea que colaboran con la derecha mediática y el PP a mantener ese bipartidismo que tantos réditos les ha dado?

Este periódico que sin duda tiene valiosos profesionales, está claro que mantiene una línea de acoso a Izquierda Unida, al menos a quien tiene el liderazgo que puede hacer cambiar el poder en la C.A.M. (de ahí también el acoso a Podemos).

Basta ojear los diarios y vemos cómo de la comisión sólo habla El País, sin contar nada nuevo, mientras que de la decisión de dimisión de Pérez y Gordo, ni El País, ni La Razón dicen ni pío, mientras que el ABC, en una pirueta informativa trata de cambiar la resolución de la dirección federal de IU.

La conclusión es sencilla, El País junto con La Razón y el ABC son la punta de lanza para mantener ese bipartidismo que tanto daño nos ha hecho, sólo que para decir toda la verdad, el que incide con más virulencia contra Tania es el que dice ser de izquierdas. ¡Oh, país!

Salud y República

P.D. En los diarios siguientes se puede leer la información que ha transmitido la dirección federal a la que El País ha hecho caso omiso: Público, Infolibre, El diario, Nueva Tribuna.

Nuevos canales valencianos: Tele-Rus y Tele-Fabra

Este país anda como anda, no muy bien. Pero si tuviéramos que elegir un territorio donde las cosas se han hecho peor que mal, donde se ha metido la mano en la caja, donde se ha conseguido el récord de imputados, donde la quiebra económica es un hecho, no hay duda, hablamos de la Comunidad Autónoma de Valencia.

Dinero tirado a espuertas, cohechos, prevaricaciones, comisiones de contratación, adjudicaciones delictivas, obras o inmuebles de renombre multimillonarias que no sirven o que se encuentran infrautilizadas cuando no estropeadas o inutilizadas.

Y más, sólo que no quiero hacer un elenco completo porque se conoce y ya aburre. De lo que no hay duda es que si en otras Comunidades Autónomas huele, en la de Valencia el hedor es insoportable. Peor gestión, más corrupción y más problemas judiciales con sus gobernantes es casi imposible. Cada día aparecen nuevos casos y nuevas imputaciones.

Un resultado de la maravillosa gestión valenciana concluyó con el cierre de sus dos canales televisivos y su radio pública, un verdadero desastre donde el despilfarro, el sectarismo y la desvergüenza terminó quebrando esta RTVV. Un medio que se utilizó como púlpito de los políticos peperos y para colocar a amiguetes. Una televisión donde los verdaderos profesionales denunciaron constantemente sus agravios y sus sectarismo. Una televisión que costó unos 2000 millones de euros y que se clausuró dejando en la calle a sus 1800 trabajadores y cuyo cierre costó la broma de 200 millones.

Bueno, pues el presidente Fabra decidió cerrarla debido a su quiebra económica. Claro que eso fue hace un año y la situación de la Comunidad Valenciana para el PP ha ido empeorando con nuevos casos de corrupción y de despilfarro. Hoy la cosa ha cambiado porque habiendo ido a peor hay algo que hace que los peperos valencianos asustados por los malos datos que les dan las encuestas electorales hayan decidido una huida hacia adelante, con medidas que pretenden recuperar votos perdidos y actuar de altavoz pepero ante la ciudadanía.

Y, he aquí que a un año del cierre de Radio Televisión Valenciana, y a seis meses de las próximas, el presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, ha lanzado un concurso para que funcione una televisión privada con fondos públicos. O sea se cargan una televisión pública y abren una privada a la que pagan.

Pero ahí no queda la cosa. Se ve que los peperos valencianos se ven más perdidos que Carracuca y ya han empezado la campaña electoral a lo bestia. Y ahí está el presidente valenciano Fabra que habla de abrir una televisión pública. Por cierto que nada ha dicho de recontratar a los trabajadores de Canal 9, lo que hace sospechar que de abrirla no sería así.

Vamos a ver: Acaban con Telenou, cuyo cierre ha costado a los valencianos 200 millones, y a seis meses de las elecciones quieren abrir una tele privada pagado con dinero público y además hacen una propuesta para abrir otra televisión pública, ¿está esta gente cuerda? ¿queda algún pepero valenciano que tenga el cerebro en su sitio?

Una comunidad que ha tenido los mayores recortes en dependencia, que paga tarde y mal –cuando paga— a sus proveedores, como las farmacias, que no tiene para pagar la calefacción en los colegios públicos, que se ha visto inmersa en numerosos casos de corrupción y de derroche de dinero público, que ha tenido y tiene imputados en sus cortes y en algunos ayuntamientos, ¿cómo es posible que saque dinero para televisiones cuando tuvo que cerrar hace un año la RTVV por deudas impagadas, dejando en la calle a casi 2000 trabajadores?

Pues eso, de dónde han salido todos estos sinvergüenzas que malgastan el dinero público y que se llenan los bolsillos. ¿Qué han hecho los valencianos para merecer esto? Ah! Ya me acuerdo. La mayoría les ha votado. Por dios, no volváis a hacerlo. No dejéis que los corruptos y los despilfarradores vuelvan a ganar. En vuestras manos está.

Salud y República

Hay vida antes y después de Pablo Iglesias

Aunque parezca mentira, aunque la caverna mediática se empeñe, estoy seguro de que hay algo más en política que este gobierno inmundo y Pablo Iglesias.

Naturalmente me refiero a Pablo Iglesias Turrión (desde ahora: P.I.), el político actual que en cuatro meses ha conseguido convertir a su nuevo partido, Podemos, en la cresta de la ola de la información. Un personaje mediático que con sus afirmaciones ha sido capaz de conseguir 1,2 millones de votos en las últimas elecciones europeas. Y no es moco de pavo.

Su crítica al sistema, su agudeza mediática y sus resultados han hecho mella en la derecha española. Ellos que ya conocen la oposición actual, la del PSOE –con la que están contentos y se alternan en el poder— y la de IU –a la que no tienen más remedio que soportar—, aparte de la de los nacionalismos con los que se alían cuando no tienen mayoría absoluta, no son capaces de aceptar que alguien, un profano para ellos, un aficionado, les critique y les diga verdades como puños.

Porque no es una cuestión de que P.I. y su partido les quiten votos. No creo que la gente de derecha le haya votado. No, los votos de P.I. vienen de la abstención, del PSOE y de los que hubieran votado a IU de no existir Podemos. Y sin embargo el PSOE no le critica en demasía y en IU somos muchos los que estamos contentos de que exista.

La razón es simple, como demuestran siempre, esta derechona no puede consentir que les saque los colores alguien al que ellos les cuesta reconocer como un político. Y echan el resto para que Podemos y su líder no cuajen y no haya uno más, que con contundencia, razón y verdad, les critica y les llama casta.

Había quién desde la izquierda, conozco a más de uno, y desde la derecha criticaban al movimiento 15-M porque sin institucionalizarse no podría conseguir nada. Ahora resulta que cuando alguien coge esa bandera y reclama reivindicaciones de ese movimiento, tampoco vale.

Le han llamado de todo, P.I. ha sido el político más mentado, más insultado, sin duda, en los dos últimos meses. Le han acusado de todo --sólo falta la muerte de Manolete, pero ya llegará--. Todo esto demuestra hasta qué punto esta gentuza respeta la democracia cuando los votos no le son favorables. Democracia para ellos es que ganen los de siempre y si son afines o complementarios en el poder, mejor que mejor.

En algún periódico han entrado, incluso, en cuestiones personales, haciendo artículos rosa, donde hablaban de la vida privada de Pablo, y es que parece que se ha abierto la veda y hay que cazar al personaje, para lo que vale todo.

Las acusaciones que más han repetido, desde la derecha cavernícola y que más veces le han hecho defenderse, han sido la de ser un vasallo del gobierno venezolano y tener conexiones con ETA. En fin, imposible un espectáculo más bochornoso.

Me hace gracia pensar que políticos o periodistas que le atacan de haber recibido subvenciones del gobierno de Chavéz por medio de CEPS, una fundación de la que es miembro --yo también soy miembro de CEPS y no me parece mal que esta fundación de estudios políticos y sociales haga trabajos para quienes se lo piden, y cobre por ello--. Lo que nadie ha demostrado es que CEPS sea Podemos, ni mucho menos. Además les aseguro que no es así y que en la junta directiva de esta fundación hay varias personas independientes y alguna incluso de otros partidos.

Es penoso y vergonzoso ver cómo esos que le han acusado de estar al servicio del gobierno venezolano son los mismos que no dicen ni pío cuando Rajoy es el único presidente europea que va a Guinea a ver a su amigo Teodoro Obiang –uno de los dictadores más crueles del mundo—, o incluso aplauden cuando nuestro exrey Juan Carlos y su “hermano” el presidente de Arabia Saudita se daban la manita y unos abrazos de aquí te espero. Pero claro al fin y al cabo Arabia Saudita es un país modelo, donde las mujeres son muy bien tratadas y los enemigos políticos gozan de privilegios y libertad.

Y qué decir de lo de ETA. Decir que ETA tiene explicaciones políticas ha hecho que le llamaran etarra. Y es que son los mismos que no han dicho ni pío o han defendido que Aznar hablara del Movimiento de Liberación del País Vasco, o que los demás presidentes del gobierno hayan tenido reuniones, con el plausible fin de acabar con la ignominia de ETA. Pero claro, P.I. no tiene bula. Por cierto, que afortunadamente esta organización terrorista ha finalizado su lucha armada.

En fin, parece que todo gira ante este nuevo personaje político. Un ejemplo de que es bueno traer aire fresco a esta democracia que huele por los cuatro costado. Estoy convencido de que si somos inteligentes y unimos lo común, que es mucho, desde la Izquierda, como ya ha comentado Alberto Garzón, podremos conseguir esa convergencia tan necesaria para este país.

Yo que no soy de Podemos puedo decir que me he alegrado de los resultados de este partido, entre otras cosas, por la ilusión que ha despertado entre muchos ciudadanos. Queda tiempo para ver cómo se desarrolla en el panorama político español y no lo tiene fácil, pero dese luego desde esas críticas falsas e insultos que le están propinando, lo que consiguen es darle aire y votos. Estoy seguro de que a P.I., no le gustan, pero se alegra y recuerda aquella frase del Quijote: “Ladran, luego cabalgamos”. Y es que el odio y la rabia les pierde.

Intentando cargarse a su enemigo están elevándolo a la enésima potencia. Y, de verdad, señores de la caverna, no es para tanto. Hay vida al margen de P.I., aunque ustedes le estén llenando la urna.

Salud y República

La última del PP: “sólo prensa amiga”

Ya sólo faltaba eso. A los ciudadanos nos están dilapidando con sus medidas, destrozando nuestros derechos y acabando con nuestras prestaciones sociales y resulta que ahora toca amedrantar con leyes de seguridad innecesarias y represoras y lo que quedaba es manejar a la prensa.

Hoy, en este momento en que escribo, veo en televisión cómo la secretaria de Estado de comunicación, siguiendo órdenes del presidente Rajoy, pretende sin sonrojo y con mucho descaro elegir qué medios pueden preguntar al señorito presidente. Serán dos los elegidos por el señor, los demás a escuchar y callar, y una pregunta por medio.

La crítica de la desaparición en momentos oportunos de Rajoy por su aversión a la prensa, o la intervención por plasma, o la ruedas de prensa sin admitir preguntas se ha quedado pequeña. Hoy, ahora, sólo falta que digan qué es lo que hay que preguntar, porque sí se sabe que sólo serán dos preguntas y me juego a que ABC y La Razón se van a convertir en los preguntadores oficiales de este país.

No queda otro remedio. Ante tal despropósito sólo queda una salida, no acudir a ruedas de prensa amañadas. ¡Ya está bien! A estos desvergonzados les importa un carajo la libertad de prensa, la libertad de expresión, la de manifestación, etc. Y eso que se llaman liberales.

No queda más que rebelarnos. Que no quieren que nos manifestemos, todos a manifestarnos, que quieren manejar las ruedas de prensa, que estén vacías o sólo vayan los suyos, que los demás, la prensa independiente, mantengan la dignidad y no vayan, ya esta bien, no queremos paniaguados del gobierno, queremos una prensa libre. Hay que romper esa mordaza que nos quieren poner, porque nuestro silencio puede llevarnos a una situación de falta de derechos irreversibles. La libertad de expresión es algo insustituible  sin ella no hay democracia. Ya está bien de seguir bajando peldaños democráticos. Hay que hacer frente a los ataques peperos contra los derechos fundamentales.

Salud y República

La responsabilidad en el cierre de Canal 9

Mucho se está hablando de la responsabilidad de los distintos actores en el futuro cierre de la televisión valenciana. Y, dependiendo de quién opina, se carga la culpa en mayor o menor medida en algunos de los actores.

Lo que parece claro y desde luego lejos de alguna duda, es que la mayor responsabilidad es de los responsables políticos, que, al igual que en otras televisiones autonómicas consideran la televisión su juguete de turno, con el que consiguen divulgación, fama y reelección, sin escatimar recursos.

Desde luego, se debería hacer un análisis del uso que los políticos hacen de “sus televisiones”. Empezando por RTVE, que hoy es un auténtico medio de propaganda del gobierno y del partido que lo sustenta. Y, que decir de las televisiones autonómicas, que en mayor o menor grado, sirven de voz de sus amos y no cumplen la misión social para la que, teóricamente, han sido creadas.

Mucho hay que hablar de la gestión de las televisiones autonómicas. De su necesidad y de si cumplen su objetivo social. Desde luego, hoy por hoy como están organizadas son, en mayor o menor medida, herramientas de propaganda a favor del gobierno correspondiente.

Sin embargo hay grados, y desde luego el caso de Canal 9 –también el de TeleMadrid—, es para echarle de comer aparte. Con una deuda de 1126 millones de euros y un share del 3%, no dejaba de ser un altavoz de la Generalitat donde la libertad de expresión era sustituida por la propaganda gubernativa.

Haber llegado a esta situación es responsabilidad de los gobiernos de la Generalitat, empezando por el de Eduardo Zaplana y terminando por el de Fabra, quedándose en medio el del ínclito Camps, quien hacía de Canal 9 su juguete preferido y que se dedicó a hinchar la plantilla duplicando puestos con personal de su confianza, bajo una dirección sometida, dejando apartados a profesionales que no se dejaban manipular.

La Radio Televisión Valenciana recibía consignas de la Generalitat con el fin de hacerse autobombo y de combatir al adversario político. Así lo han comentado muchos de los periodistas que hoy ven amenazados sus puestos de trabajo.

Muchos han sido los errores de esta televisión, desde pagar derechos millonarios a los clubs de fútbol de su comunidad, a pagar cifras astronómicas por la retransmisión de la visita del Papa –por cierto a una empresa de la trama Gürtel—, o de la Formula I.

Gastos excesivos difíciles de soportar. Tratándose del PP, quien sabe si no será algo premeditado para que, llegado a este punto, se venda esta Televisión por un precio ridículo a alguno de sus amigos.

Hay quien echa la culpa a los periodistas de la cadena de su nefasta trayectoria y de la subjetividad pepera con que se trataban los temas, sin embargo, sin ocultar que efectivamente había manipulación en las noticias, nadie puede pretender que los periodistas tengan que ser héroes –desde luego no hablo de los periodistas peperos metidos a capón para controlar que se cumplían las consignas—, es entendible que en ciertas situaciones haya gente que se rinda antes de ser despedido. En todo caso, hay cierta responsabilidad en los sindicatos que no han sabido defender a sus trabajadores para que cumplan su misión social con independencia.

Lo que está claro es que la gran responsabilidad es de los políticos que han llevado a la quiebra a esta televisión y a los que no les pasa nada, mientras cientos de periodistas y de técnicos hoy están a punto de ser despedidos.

Hay que cambiar la fórmula de las televisiones autonómicas. Desde luego, creo que son necesarias, como mínimo, las que tienen lengua propia, distinta del castellano, y entre ellas está la valenciana. Una televisión en este territorio debe cumplir además de la misión de imparcialidad, la de promocionar su cultura y su lengua e informar verazmente de las noticias del territorio.

Y todo eso sin abusos. Se debería buscar la fórmula para que sean profesionales de prestigio los que dirijan estas televisiones, con un comité o consejo donde prevalezcan criterios profesionales, al margen de manipulaciones.

Ya he escrito que el mejor periodo de Televisión Española fue durante las dos legislaturas de Zapatero. Este expresidente, al que le he criticado muchas otras cosas, consiguió que RTVE tuviera un periodo de profesionalidad, de aceptación y de imparcialidad nunca visto. Bastó que llegara al poder el PP y tiró todo por la borda, volviendo a tiempos anteriores y a utilizar la televisión para sus propios fines. Por cierto, la audiencia ha bajado considerablemente, como ha pasado en otras televisiones públicas que están manipuladas. Hablo del caso de TeleMadrid además del tratado caso de Canal 9.

Lo triste es que encima hay que escuchar el responsable, Alberto Fabra, decir que ha tenido que elegir entre un colegio y la televisión. Hay que ser demagogo y mentiroso para llegar a decir semejante falacia, cuando todos sabemos los recursos millonarios que los gobiernos peperos valencianos han malgastado en los últimos años.

Mis mejores deseos para los trabajadores de RTVV, que sin duda son los perdedores, mientras que los que han tomado las decisiones, que la han hecho llegar a donde hoy se encuentra, siguen en sus puestos. Por cierto una televisión que respondía a un parlamento donde nueve diputados del PP están imputados, y sin embargo, a ellos no se les puede hacer un ERE

Salud y República

El Partido Popular beneficia a los suyos

Ahí les tienen ustedes. No se cortan un pelo. Independientemente que sus mentiras hayan demostrado la ilegitimidad de su victoria en las elecciones generales, ellos utilizan, sin dudar, siempre su mayoría absoluta. Y siempre que tienen ocasión lo demuestran desvergonzadamente.

Y la última ha sido una más de las que nos caerán mientras que dure este gobierno. Cada día apenas nos levantamos, vuelven a sorprendernos, y van más allá, siempre al otro lado del límite de lo decente y lo medianamente admisible.

Porque mientras el gran Mariano trataba de seguir los pasos de su querido amigo Aznar al involucrarse en favor de las acciones contra Siria, y el gran Montoro –ese ministro hiena que ríe sobre todo cuando da malas noticias— decía que la salida de la crisis en España es un fenómeno inédito y que ha roto todos los pronósticos, nos enterábamos de la última indignidad, la última felonía sectaria de este partido mentiroso: En la campaña publicitaria contra la Violencia de Género, la ministra ciega y gürteliana –Ana Mato— ha repartido el presupuesto con un sesgo infame, dando más parte del pastel a los medios afines y quitándoselo a los que le son más adversos. Hecho de forma vergonzosa y olvidando la más importante: Se trata de dinero público, dinero de todos los ciudadanos.

Los datos son espeluznantes y demuestran que el reparto ha sido sectario, con claro apoyo a sus queridos medios de comunicación.

Fíjense en los datos del cuadro anterior: Un ejemplo claro La Gaceta ha recibido 60 veces más presupuesto por lector que 20 MINUTOS, o La Razón que ha recibido 15 veces más presupuesto por lector que El País. 

Y para que no parezca algo ocasional, sin intención, veamos lo que ha ocurrido en las cadenas de radio:

O sea la Cadena Cope ha recibido del presupuesto publicitario 11 veces –24,11 €—por oyente lo que ha obtenido la Cadena SER. Una verdadera vergüenza.

Y qué decir en Televisión, donde Intereconomía, con un 0,2 de cuota de pantalla ha recibido 17.000 euros.

Ellos van a piñón fijo y les importa un pito lo que piensen los demás. Se creen en posesión del país y actúan de forma totalitaria. Además la cosa no queda aquí, y es que además intentan justificarlo como si fuéramos gilipollas y tuviéramos que tragarnos las ruedas de molino que ellos fabrican. Por ejemplo, dicen que la campaña se ha hecho con criterios objetivos de impacto, cuando cualquier publicitario sabe que el criterio de inversión publicitaria van de acuerdo con el costo por mil del público al que se dirige dicha campaña.

No hay excusas, si hay desvergüenza y abuso de poder. Y ahí siguen. Quien sabe con lo que nos encontraremos mañana.

Salud y República

La importancia de llamarse Mariano

Si señor, nuestro afamado presidente termina sus vacaciones y le espera una agenda difícil y dura, a partir del próximo lunes. Pero ahí está este belicoso y combativo guerrero dispuesto a la lucha otoñal, preparándose para volver a sus barcenadas y sus recortes, a sus brotes verdes invisibles y sus mentiras.

Y para demostrar que está en forma ha salido a pasear, por parajes gallegos, junto al río Umia en Ponte Armelas (Pontevedra). Eso sí acompañado de más de veinte compañeros de fatigas, entre los que se encontraban Ana Pastor y Núñez Feijóo, dos de sus amados discípulos.

Pero, claro, el gran pater no podía salir sin que su pueblo lo supiera, sin que sus amados súbditos supieran de sus cuitas veraniegas. Por lo que ha decidido llamar a los medios informativos para que puedan comprobar y transmitir que este país cuenta con un presidente garboso, jacarandoso y rítmico. Alegre y dicharachero se le ve departiendo con los suyos, mientras avanza por rutas imperiales, como debe ser. Eso sí, hay un pequeño detalle, el hecho de que llamaran a televisiones, diarios, revistas y radios no quiere decir que tuviera algo que decir. No, eso no, a los medios se les convoca para que gocen al ver a ese espíritu libre, intenso y caballeroso que es nuestro presidente, para eso están. Porque sólo verle sobrecoge.

Un tercer capítulo que denota cómo domina a los medios nuestro gran Mariano, el primero fue cuando convocó a los medios y no admitió preguntas –hay que demostrar quién es el que manda, quien es el importante—, el segundo capítulo, cuando apareció como un ángel en un plasma para contarnos lo que estaba pasando y allí todos los periodistas pudieron ver cuan fotogénico es nuestro querido presi, eso sí, sin poder preguntar nada.

Pues bien, en este tercer capítulo, este prohombre, este benefactor de la humanidad ha decidido, con su camisa blanca de trabajo –eso sí, sin corbata, para parecer que iba de sport, y rodeado de guardaespaldas y amiguetes de cuello blanco--, mostrarse tal cual, como si fuera uno más, como un dios bajado a la tierra para redimirnos. Siempre pensando en nosotros, ha querido que veamos cómo termina sus vacaciones. Todopoderoso y a ritmo atlético ha caminado por la ruta del río Umia, cual cabestro que guía a su tropa. Un verdadero ejercicio de líder. ¡Ahí queda eso! Lo peor, a partir del lunes.

Salud y República

Rajoy hablará, ¿de qué?

Reflexiones de un pepero

“Su excelencia”, Mariano I, el triste,  sin que sirva de precedente, tendrá a bien acercarse al parlamento y hablar a la plebe, aunque no se lo merezca. A esos desagradecidos que no ven sino cosas raras como corrupción, ilegitimidad del gobierno, aumento de paro o recortes sin precedentes. A esos que no saben valorar al presi y le piden que diga la verdad o dimita y que convoque elecciones generales. Con todo lo que el “gran salvador” Mariano I, está haciendo por el pueblo. Y no atinan a ver esos crecer brotes verdes en un oscuro campo de barbecho que nos dejaron los socialistas.

Así se lo agradecen. Y encima dicen que va porque no ha tenido más remedio. Cuando, desde este curso, se estudiará en la Universidad, esas clases prácticas que el gran Mariano ha dado a la ciudadanía, los medios de comunicación y los diputados. Me refiero a esas magníficas intervenciones en plasma, o a las contestaciones amañadas con el diario ABC, o a esas magníficas reflexiones donde ha sido capaz de hablar de Bárcenas, sin nombrarle o sustituyéndole por eufemismos magníficos, sin llegar a decir nada, o esos argumentarios compartidos por el PP y La Razón.

Pero claro, el liderísimo de la derecha que nos gobierna, tiene que hablar de lo importante. Y el tema de Bárcenas, por mucho que se empeñen los medios, los políticos y la ciudadanía es una tontería. Lo bueno, lo chachi, lo que mola es nuestra situación económica, esa ‘magnífica situación’ que gozamos gracias a Rajoy, que nos ha sacado de la ruina zapateril. Eso es lo importante, lo demás es envidia cochina.

Nadie está libre de tener un tesorero o un gerente que sea un sinvergüenza, durante más de veinte años. Y no es fácil enterarse, porque no se puede estar controlando todo, sobre todo cuando el delincuente era capaz de hacer magia con el dinero, pagar a cargos peperos sobresueldos abultados, sacar pasta para poder hinchar el presupuesto electoral, y que el PP tuviera beneficio todos los años.

Porque si ha habido donaciones de importantes empresas es porque el PP es el mejor partido y sabe dar a esas empresas los contratos más jugosos, como debe ser. Lo lógico es que haya contraprestaciones y retorno para el partido. Lo demás tonterías. No sé por qué se empeñan en no ver lo obvio.

Y sí, que hable el 1 de agosto –un día magnífico en un mes ideal--, que se enteren estos desalmados diputados de lo que vale un peine. Que hable, pero de lo importante, de esos brotes verdes que no quieren ver y que nos llevarán a la gloria. De ese paro que ha disminuido en estos tres últimos meses y que ha hecho que sólo haya aumentado un millón durante el reinado de Rajoy. De que vamos a tener una España mejor para los nuestros. Al fin y al cabo, los otros valen lo que valen.

Que si la presión internacional, que si la alarma social, que si la posible moción de confianza. Nada de nada. Es nuestro dios Rajoy en la tierra, quien lo ha decidido libremente. La razón hay que buscarla en que tenemos que calmarles, clavándosela, o sea hablando de esa hipotética salida del túnel a la que nos abocaron los demonios anteriores.

En fin, querido líder, que sepas que siempre te menciono en mis oraciones, y te deseo que tengas todas las fuerzas necesarias para combatir ese socialismo y comunismo que todavía invade ésta, nuestra patria.

Un abrazo de un fiel seguidor y militante que pretende ser la voz de todos los que te seguimos y veneramos.

Fdo.; Tu humilde servidor

--.—.—.—.—.—.—.—.—.—.—.—.--

Salud y República

Mariano I, el absolutista

Las declaraciones de hoy de Rajoy han sido otra clave de cómo es y lo que piensa este hombre de la política. Engaños y absolutismo, eso es lo que demuestra la intervención del presidente del gobierno.

Independientemente de la gravedad de la situación, cada vez mayor, que maneja Bárcenas contra el Partido Popular, la declaración de Rajoy de hoy es alucinante. Yo no sé quién le prepara las intervenciones, y no me extrañaría que fuera él mismo, visto su intelecto incomprendido.

Lo de engaño es claro. Como todo el mundo sabe, las preguntas en estos tipos de reuniones se pactan entre los periodistas, que tienen derecho a hacer dos preguntas y se van rotando entre los distintos medios. Pues bien, resulta que hoy deberían haber preguntado los representantes de El Mundo y de la Agencia EFE. Y lo sabía Rajoy y su equipo de prensa, sin embargo, el presidente ha dado la palabra a ABC, uno de sus voceros, saltándose lo pactado, y el periodista de ABC ha chuleado a los colegas que deberían haber preguntado. Nada más hacer la pregunta el amiguito de ABC, Rajoy ha sacado un papelito y ha contestado leyendo la respuesta. Lo que ha dejado claro que había truco y que la cosa estaba amañada, tomándonos por gilipollas.

Esto ya dice mucho del presidente de gobierno y del periódico ABC que tratan de engañar a los ciudadanos y a los otros periodistas, pero además de creerse el rey de mambo, Rajoy se cree el Estado. Ahora resulta que ha dicho que: “El Estado no se somete a chantajes de nadie”. Vamos a ver, Mariano, ¿de verdad crees que tú eres el Estado? ¿Es que te crees el Rey Sol II? ¿Desde cuando el chantaje está hecho al Estado y no, en todo caso, a ti y el Partido Popular? ¿Acaso crees que tú o el Partido Popular sois el Estado? ¡Basta ya! Lo único que te faltaba es que en tu locura por defenderte de lo indefendible te volvieras megalómano. El Estado soy yo, es una frase de Luis XIV, de hace más de 350 años. Lo que demuestra lo que ya sabíamos y es que eres un antiguo y que tienes un concepción del Estado de hace cuatro siglos. Afortunadamente esos tiempos han pasado, y hoy el Estado es algo más que tú deberías saber.

En fin, cada día más, nos das motivos para pensar que estás tardando en irte. Por tantas cosas. Por tu inutilidad, por tu desprecio a los ciudadanos y los medios de comunicación, por tu incumplimiento electoral, por tu constante negativa a dar la cara, por tu menoscabo al parlamento y al resto de la oposición, y ahora por el caso Bárcenas, tus mentiras y tu insistencia en mantenerte a pesar de la losa que te aprisiona. Y porque demuestras ser un absolutista desclasado y caduco.

Si tienes vergüenza, preséntate ante la opinión pública, pide perdón y explícate. Y a continuación convoca elecciones generales. ¡No hay otra vía!


Salud y República

Una feria del libro rosa y alienante

Sabemos lo que significa la cultura en este país. Sobre todo cuando se la mira desde un gobierno de derechas. Y es que la cultura siempre ha dado miedo a los conservadores, porque saben de forma contundente que si la gente piensa, les puede perjudicar. La cultura hace libre a los ciudadanos y nuestra derecha no es precisamente –a pesar de que muchos de ellos se consideran liberales (ironías de la vida)— muy amante de la libertad.

Pues bien, desde “nuestro querido” gobierno, el castigo a la cultura ha sido uno de sus primeros objetivos. El recorte del presupuesto, el aumento del IVA en las representaciones culturales, en los libros electrónicos, el aumento del precio de las entradas en los museos y otros ataques hacen que hoy sea más caro acceder a la cultura, cada día más lejos de las clases menos favorecidas.

Naturalmente el nivel cultural del país se puede medir con distintas variables. Por ejemplo, los libros vendidos, las asistencias a representaciones y eventos culturales, número de visitantes a los museos y exposiciones, etc. Pues bien, por desgracia, parece claro que la crisis también afecta a la cultura y más cuando el gobierno no ha tomado decisiones para tratar de incentivarla, sino todo lo contrario.

Mañana se clausurará la Feria del Libro madrileña. Una feria donde ha habido que luchar contra esta crisis que tanto nos afecta. Y no sólo contra ella. Además estamos viviendo unos momentos donde el mundo rosa se está apoderando del mercado editorial, adquiriendo gran parte de ese mercado.

Gracias a los programas de cotilleo y a las revistas del corazón hoy personajes sacados de programas basura, artistas de menor relieve, incluso algún delincuente, presentadores y famosillos de tres al cuarto, periodistas ‘Tribulete’, aristócratas de medio pelo y otras hierbas son los que acaparan este año la Feria del Libro de Madrid.

Las colas para firmar confirman lo que digo. Gente cuya profesión está lejos de la de escritor y cuyo compromiso es ganar dinero por contar intimidades propias y de los demás, por insultarse y pelearse, firman sus “libros” –de alguna forma hay que llamarles—, mientras sus fans aguantan largas colas bajo el sol para poder ver de cerca a estos exhibicionistas, cuyo único mérito es ser famoso por insultar, criticar, cotillear o chulear.

Mientras tanto, los escritores de verdad, los que no necesitan negros, los que viven en el mundo de las letras, los que escriben con placer y lo hacen bien, los que sienten la cultura, esos –salvo algunos privilegiados-- apenas tienen gente que requieran su firma.

Si ustedes de verdad son amantes de la cultura, no contribuyan a que esta generación de pseudo-escritores se gane la vida con bodrios lamentables. Busque la verdadera literatura, la que nos hace vibrar, la que tiene peso específico. Y recuerden que en la Feria del Libro, que en nuestras librerías, en nuestras bibliotecas, además de gente como:

María Teresa Campos, Beatriz Trapote, Jorge Javier Vázquez, Mila Ximénez, Paz Padilla, Julián Múñoz, Mercedes Milá, Ana Rosa Quintana, Karmele Marchante, Alessandro Lequio, Cristina Tárrega o Jimmy Jiménez Arnau, entre otros falsarios,

hay escritores de verdad, que poco tienen que ver con los relatores de infamias mal contadas. Dedíquense a buscar a:

Javier Carrasco, María Dueñas, Donna Leon, Felipe Benítez Reyes, Almudena Grandes, Ana María Matute, Eduardo Mendicuti, Luis García Montero, Ian Gibson, José María Guelbenzu, Jesús Sánchez Adalid, Julia Navarro, Lorenzo Silva, Javier Marías, Eduardo Galeano, Manuel Rivas y tantos otros con los que pensamos, sentimos y disfrutamos momentos que sólo la buena literatura puede ofrecernos.

Y no crean que les hecho la culpa a estos autores sólo. Ellos son oportunistas descarados. Pero ahí están las editoriales anteponiendo el negocio a la calidad, y cómo no, los consumidores de tal bazofia, sin los que sería imposible que sus obras pudieran sobrevivir.

Mientras Wert se dedica a cargarse la educación y la cultura, y las editoriales a ganar dinero, este país sigue huérfano de cultura. Y es que no hay mejor aliado de un gobierno infame que un pueblo ignorante y derivado a lo insulso, al cotilleo o al exhibicionismo de cartón.

Salud y República

El supremo Aznar quiere sepultar al marmolillo Mariano

Ayer el Supremo, el Dios del Órdago, el gran Líder carismático, José María Aznar, habló. Y aunque no tocó temas importantes, como las relaciones con Europa, las mamandurrias de los suyos, las divergencias internas de su partido, etc. Sí que echó flores sobre su reinado. El mejor, el que creó más empleo, el que redujo el déficit, el Salvador. Naturalmente, nada dijo de la burbuja inmobiliaria que creó con la ley del suelo, ni tampoco dijo ni pío de su responsabilidad en la guerra de Irak, ni de la, cada día menos supuesta y más verdadera, financiación ilegal de su partido. Es verdad que estuvo ayudado por periodistas a su medida, que le pusieron una entrevista en bandeja para que se luciera.

Pues bien, sí que fue claro en dos aspectos. Uno: Mariano es un flojo y un marmolillo. No ha sido capaz de tomar las decisiones necesarias, por ejemplo, bajar impuestos, callar a los separatistas, acabar con los batasunas. Y, el otro, que está dispuesto a sacrificarse por su España y volver a la política. Él siempre al servicio de los españoles. ¡Lo que nos faltaba! ¡Éramos pocos y parió la abuela!

En el PP había dos sectores que pugnaban por el poder del partido. Por un lado estaba la vieja generación, los que llevan en el poder más de diez años (Arenas, Trillo, Mato, Pastor, Cañete, etc.) y por otra parte la nueva generación (la que está comandada por Cospedal, Floriano, Pons, Moragas, Sáenz de Santamaría, etc.) Mientras que Mariano jugaba a lo suyo, a soplar y a absorber, a nadar entre dos aguas, queriendo estar con todos y con ninguno. Algo que le ha servido para tener unido con una puntada a las dos partes, aunque con una tremenda fragilidad.

Bien, pues ahora nace una tercera corriente interna, la comandada por Atila Aznar y con quien parece que se alinea Espe Aguirre y a la que se pueden unir otros versos sueltos que vean que la resurrección de Lázaro Aznar puede serles de gran utilidad y ponerles otra vez en el camino del éxito. Hablo de Oreja, de Piqué, de Rato –suponiendo que salga bien de sus cuitas judiciales-- y de otras viejas glorias hoy defenestradas, además de jóvenes que se han criado a los pechos de esos dos ‘grandes líderes’, como Carromero, Lasquetti, Figar.

La verdad, no es que encuentre gran diferencia entre estos posibles sectores peperos, pero el poder es lo que tiene, y por mucho que se diga, aunque los supuestos ideológicos o de intereses sean iguales o parecidos, da lo mismo, todos lo quieren. Y parece que tienen gran interés en poseerlo quienes habían anunciado que se retiraban, como son los casos de Aznar y Aguirre.

Lo que parece claro es que Mariano el marmolillo está amenazado y su debilidad cada día que pasa es mayor, también en su partido. Lo único que le faltaba era la crítica del patriota Aznar. Le quedan pocos telediarios, lo que dure esta legislatura.

Aznar ha vuelto a demostrar que le importa un pito su España, con esta enmienda a la totalidad a la política del PP, demuestra que le importa un bledo su partido y que él está por encima de esas pequeñeces. Él es él, sin sus circunstancias. Es lo que tiene ser el inigualable, el único, el más grande, el líder sin par. Que le den el poder y se van a enterar los españoles. Lo que no ha dicho es en qué otra guerra nos meterá.

Salud y República

El PSOE y el PP están nerviosos

Creo saber lo que es una encuesta, lo que significa, la importancia que tiene. Sé que se trata de tomar el pulso en un momento determinado sobre algo o alguien. Por lo que entiendo perfectamente que las encuestas son sólo eso. Ni más ni menos. Eso, cuando están bien elaboradas y no están fabricadas a la carta de quien las paga. Conozco un poco el tema, puesto que una parte de mi vida laboral he trabajado en ello.

Digo esto porque los resultados de las encuestas hay que relativizarlos y no darles ni más ni menos importancia de la que tienen. Son el resultado de la cuestión tratada en un momento determinado. Además, encierra un error que está calculado y que manifiesta que su valor no es absoluto.

Lo que ocurre es que cuando se dan varias encuestas efectuadas por distintas empresas y los resultados dan una tendencia que se repite, esos resultados adquieren un valor más relevante. Y este es el caso del fuerte descenso del bipartidismo que ha marcado la política en este país, desde la transición.

Hoy, el PP y el PSOE, en diferentes encuestas de la semana pasada –La SER, El Mundo, El País, entre otros—, están en horas bajas, y la suma de sus expectativas de voto han bajado unos veinte punto en el año y medio que han pasado desde las últimas elecciones.

Lo anterior ha puesto nerviosos y ha preocupado a los dos grandes partidos y a los medios afines, que hoy no hacen sino quitarle importancia, puesto que ello supondría alterar el partido que juegan entre ellos y se verían obligados a olvidarse de las mayorías absolutas y a ceder el paso o pactar con otros partidos, hoy en alza –al margen de CiU y PNV, partidos pactistas por naturaleza— como UPyD e Izquierda Unida.

De hecho ya han empezado –y lo que nos queda— las descalificaciones a los partidos que emergen con fuerza. Así parece que en la calle Génova, los peperos están nerviosos tratando de buscar soluciones para parar la alarmante caída de votos y frenar la subida de UPyD, aunque se sienten contentos de que el PSOE no se recupere y tenga expectativas más bajas en unas hipotéticas elecciones.

Mientras, el PSOE busca por todos los medios frenar su caída y el alza de Izquierda Unida, llegando a atacar a esta formación de forma contundente. Así mientras que Rubalcaba se conforma con decir que es prematuro hablar de la caída del bipartidismo, otros dirigente como Jáuregui –tomado por un tipo equilibrado, moderado y nada radical— habla de que a la izquierda del PSOE está el “Chavismo”, en su afán de descalificar y despreciar a Izquierda Unida. Y otros dirigentes socialistas hablan de que ellos nunca podrían ganar a IU atracando supermercados. Guerra sucia. Y es que ven cómo no hacen sino perder votos que se van a la verdadera izquierda.

Por otro lado, quisiera hablar en concreto de la encuesta de El País. La empresa que la efectúa es una empresa imparcial y técnicamente impecable, a mi modo de ver, de las mejores que efectúan encuestas y sondeos, se trata de Metroscopia. Pues bien, El País al dar los datos de la empresa, el pasado domingo, decidió evitar poner el dato de Intención directa de voto (IDV) que es del que se parte para con otros datos, tendencias y variables se cocina y da el resultado total. Pues bien, ese periódico que dice ser el adalid de la izquierda, evitó dar ese dato y se fue directamente al dato cocinado, cosa que no había hecho nunca. La razón hay que encontrarla (según hemos podido ver en el blog del subdirector de Metroscopia) en que la IDV de IU es superior a la del PSOE que está en tercer lugar detrás de Izquierda Unida (un 9,5% de IU contra un 7,8% del PSOE). Curioso ver cómo omitiendo datos se le ve el plumero, una vez más, a El País, que refleja su inclinación apasionada por el PSOE.

En fin, no se trata de tirar cohetes, sin embargo es una realidad que se está consolidando una tendencia a la baja del bipartidismo, y eso a pesar de la ley d’Hont, de las circunscripciones electorales, de las ayudas mediáticas y de todas las ventajas con que cuentan los dos grandes partidos. Hay que tomar con cierta distancia siempre los datos de las encuestas pero todo indica a que la gente empieza a despertar y descubrir los chanchullos y destrozos bipartidistas. No es de extrañar que los dos partidos estén nerviosos y ataquen

Salud y República

El pobre Montoro: entre pitos y flautas

Y gaitas. Que son muchos los instrumentos que el personal usa para molestar al pobre ministro. Y es que hay que ver, ¡qué cantidad de ruido! Imposible trabajar así. ¿Trabajar o putear?

¿Cómo puede uno hacer amnistías fiscales, subir impuestos y reírse mientras da las noticias malas si no se respeta su “buen hacer”, su magnífica gestión, esa que nos está hundiendo en la miseria?

No, el ruido es malo, muy malo y así no es posible trabajar (a lo mejor por eso hay tanto paro). Y es que nuestro “amado” ministro debería insonorizar más su despacho, o a lo mejor se refiere a otro ruido.

¿No será el ruido de la incompetencia, del desvarío, de la mala conciencia, de la desvergüenza que campa por su cabeza?

¿No será el ruido de la mentira, de los incumplimientos, de las previsiones falsas, de los delitos de corrupción de sus amiguetes lo que le obsesiona y le molesta?

¿No será el ruido del paro, de la injusta ayuda a los bancos, de los desahucios, de la exclusión social que le carcome y no le deja vivir?

¿No será el ruido de la prima de riesgo, de la Troika, de su amiga Merkel, de la falta de soberanía, de las instituciones económicas que le ordenan que aumente el ritmo de la desesperanza y siga con su política fiscal?

¿No será el ruido provocado por los recortes que el Consejo de Ministros va a aprobar el próximo viernes?

Porque es mínimo el ruido de pitos, flautas y gaitas para lo que puede venir si esto no cambia. Ya están empezando a sentir el ruido, pero éste puede estallar. No es posible mantener callados a los ciudadanos a costa del miedo y la represión. Afortunadamente se empieza a despertar. Y esto es sólo el comienzo. Si la crisis sigue agudizándose, si siguen los desahucios, si el paro sigue aumentando, si la corrupción no se ataja, esto puede terminar muy mal, y luego vendrá mucho más ruido, ese ruido que tanto molesta e incomoda al pobre Montoro, y puede que algo más que ruido. ¡Que luego no se lamenten!

Salud y República

¿Hasta cuándo aguantarán los periodistas las chulerías del PP?

Hay periodistas y periodistas. Entiendo perfectamente que Marhuenda, por ejemplo, y sus muchachos estén contentos con la política de comunicación del PP, porque para eso ellos son quienes la elaboran y quienes la aplauden. Sin embargo, es más difícil de entender que la gran mayoría de los medios asistan impávidos a los escasos actos que el PP hace públicos y a los que no está permitido hacer preguntas.

¡Basta! ¡Ya está bien, Sres. periodistas! Hay que saber decir que no. A los actos mediáticos que el PP programa –sin duda, actos de propaganda—, salvo que se sea parte del aparato propagandístico pepero –p.e. La Razón, La Gaceta, RTVE, etc.—, no se debe asistir, porque es indignante, además de una chulería, que el Presidente del gobierno comparezca en un plasma y no atienda a preguntas de los periodistas, y que estos sólo puedan interrogarle en intervenciones obligadas, por ejemplo, las que hace fuera de España y a las que no puede evitar que le pregunten.

Desde el 28 de diciembre pasado, el presidente del gobierno –está claro que para él no debe haber ningún problema— no ha comparecido ante la prensa. Y lo hace ante el Congreso lo menos posible y desviando los temas más importantes que tiene este país.

Hay que tener dignidad. Si lo que quieren es hacer unas declaraciones sin que sean puestas en tela de juicio, que les envíen por escrito lo que van a decir y que se dejen de historias. No se puede perder el tiempo con gente que desprecia a los profesionales de los medios de comunicación, salvo a los que son de su cuerda.

El PP hace el vacío a la prensa, ya hasta Cospedal que antes organizaba una rueda de prensa a la semana, desde su infumable declaración sobre el despido de Bárcenas –simulado y en diferido--, no ha vuelto a hablar a los medios, y eso que cada vez hay más motivos que aclarar, porque eso sí, en este país, cada día nos levantamos con alguna nueva noticia sorpresiva del partido del gobierno.

Los medios de comunicación deben ser beligerantes si no quieren que les tomemos por súbditos del gobierno. Sin embargo, ahí siguen, delante de un plasma para escuchar mentiras, informaciones sesgadas y manipulaciones, sin poder hacer ninguna pregunta. ¡A tragar! Perdónenme pero no puedo entenderlo. ¿Es que no hay ni un director de algún medio que sea capaz de negarse a seguir este juego de manipulación controlada? ¿Acaso es el plasma, donde sale el gran dios Mariano, el espejo que les dice si siguen siendo los más guapos del universo?

No es posible que ni tan siquiera las asociaciones de prensa sean capaces de cortar tamaña afrenta. Lo más que hacen, de vez en cuando, es decir que está mal, pero siguen asistiendo. Y es que parece, cada vez más, que este pueblo está inoculado por el virus del vasallaje y del “si-bwana”.

Está visto que no se puede sacar de donde no hay. No deja de ser una lástima ver a tantas caperucitas dejarse engañar por un lobo que a la mínima les comerá.

Basta de políticos totalitarios, basta de periodistas vasallos, basta de tragar con las peperías de turno. No a los monólogos políticos, sí a las ruedas de prensa. No a los vasallos, sí a los periodistas libres.

Salud y República

Mariano se enroca con Bárcenas

Después de que ayer el gran Mariano nos deleitara con una preciosa huida hacia adelante, sin fisuras y con contundencias; después de que nos complaciera con un monólogo al que no se le permitieron preguntas, ni dudas; después de que hablara de lo que quiso sin que nadie osara dudar de su discursillo y, cual dogma de fe, pidió que le creyéramos, hoy el pobre hombre si se ha desayunado con la prensa nacional y la internacional –salvo el caso de La Razón, que más bien pudiéramos llamarla Su Sinrazón— habrá encontrado motivos para estar preocupado.

Ayer el gran Mariano juró, perjuró y requetejuró que todo era falso. Y lo hizo con una cara que parecía que denotaba preocupación y tristeza, lo que yo traduzco como un acojono de aúpa. Y motivos tiene, sin duda.

Y es que dijo lo que quiso, obviando lo que le dio la gana y buscando ganar tiempo. Haciendo que esta bomba retrase su explosión y uniendo su destino a Bárcenas, ese “buen hombre” que sin querer llegó a tener 22 millones de euros en Suiza. Una táctica que le puede hundir en la más absoluta miseria. A la claridad opuso opacidad y en vez de mostrar pruebas, solicitó actos de fe.

Todo esto sin admitir preguntas, sin estar siquiera en contacto directo con los periodistas, desde otra sala (no puedo entender que los medios de comunicación se presten a este juego asimétrico que les deja en clara inferioridad. Basta ya de que traguen, si alguien anuncia una intervención donde no se admiten preguntas, deberían hacerle boicot y no presentarse, y que hable sólo a los medios afines, que esos sí que irán). No se puede permitir que el gobierno u otros políticos no permitan réplicas y recorten la libertad de expresión.

Entre otras cosas porque quienes lo pagamos somos los ciudadanos de a pié que recibimos una información sesgada y sectaria. Nadie en una democracia, y menos el presidente del gobierno, puede hurtar información e impedir que los medios de comunicación y los otros grupos parlamentarios puedan preguntar al respecto. Porque lo que ocurre es que la información está mutilada y en un caso tan grave –el más grave de corrupción en toda la democracia— se quedan sin aclarar cuestiones de importancia vital.

Ni una sola mención a Bárcenas, ni un amago de querellarse contra él, ni una explicación de por qué el presunto chorizo ha tenido despacho, secretaria, coche y además asistía casi a diario a Génova, hasta hace diez días. Ni una palabra de los que han reconocido que algunas anotaciones son certeras. Ni pío sobre las empresas que vulneraron la ley al donar importes superiores a los permitidos. Ni una sola alusión a Ana Pastor, la ministra implicada en la Gürtel. Ninguna referencia a otros casos que aparecen.

Como respuesta, una investigación interna donde dicen que no han encontrado nada –lo raro sería al contrario, cuando se es juez y parte—, y hacer públicas las declaraciones de la renta y del patrimonio (como si en caso de que se ocultara algo, se computara en las declaraciones oficiales de hacienda).

Es necesario una aclaración, pero de verdad. Lo más urgente es que haya una sesión dedicada exclusivamente a preguntar y discutir sobre el caso Bárcenas, en el Parlamento. Y también, una rueda de prensa donde los periodistas puedan preguntar y repreguntar sobre el caso.

Ya veremos mañana como recibe Merkel a Rajoy, porque parece que para los medios de comunicación alemanes no queda dudas de que hay gato encerrado. Y eso sí que nos puede traer de cabeza, visto el voto de obediencia debida que Rajoy dispensa a la reina europea. 

Cada día que pasa, tengo más claro que no es el caso Bárcenas una parte de la trama Gürtel, sino que al revés, esta trama es parte del caso Bárcenas o sea de una red que el Partido Popular mantiene desde hace veinte años para financiarse ilegalmente.

Salud y República