29 febrero 2008

Kabílmetro 5

Antes que nada os apunto el resultado del kabílmetro 4. Donde se preguntaba qué debería hacer el gobierno en relación con el terrorismo etarra.

Los votantes han sido 133.

Los que creen que debería cerrarse en banda y no dialogar han sido un 60%.

Los que piensan que hay que dialogar un 40%.

De ese 40%, el 26% cree que la iniciativa debe tomarla el gobierno, mientras que el 12% opina que se debe dialogar sólo si ETA lo solicitara.

El análisis ha quedado bastante claro. Los visitantes de Kabila, con una mayoría amplia prefieren que no se dialogue con ETA bajo ningún aspecto.
He de reconocer que no es lo que yo pienso pero es lo que ha opinado la mayoría.

Y ahora vamos al kabílmetro 5. Lo lógico después de haber intentado ver las cuestiones prioritarias que debe abordar el próximo gobierno y analizar las dos más votadas, es pensar en qué va a votar la gente que se pasea por esta república independiente.

Como quiera que uno es muy legal y La Ley Orgánica 5/1985 prohíbe la publicación de encuestas y su difusión cinco días antes de la celebración de las elecciones, el Kabílmetro que os presento tiene de duración hasta el lunes que viene, o sea que podréis votar hasta el día tres hasta las cinco de la tarde. La publicación de los resultados saldrá ese mismo día.

Así que daros prisa que Zapatero y Llamazares están esperando los resultados como agua de mayo. Ya les he dicho que esta encuesta es anónima, objetiva y que tiene una muestra muy significativa (de la gente que entra en Kabila, claro), por lo que los resultados pueden inferir los del nueve de marzo (ojalá). Así es que no se me amilanen y voten, no sean tímidos, que la izquierda les espera.

Como siempre la encuesta, que solicita a quién se va a votar, se encuentra en el lado bueno de la bitácora, o sea a su izquierda. Voten, voten, no se priven.

Salud y República

Los Peperos Escozíos, un grupo muy divertío

El diez de marzo, todos los responsables actuales del Partido Popular estarán a punto de dimitir y preparándose para el futuro. Su fracaso político les habrá abierto los ojos. Lo suyo no es la política.

D. Manuel dará clases de canto y enseñará cómo se hacía en las comisarías franquistas durante su reinado.
D. José María, aunque es el que menos lo necesita, pues ya se ha buscado cómo ganarse las habichuelas denostando a su país, terminará poniendo una academia de idiomas, siendo el titular de las filologías de inglés-texano, italiano y catalán.
D. Eduardo volverá a sus tierras alicantinas e intentará hacer negocios de los suyos, que para eso ha estado en la política, para forrarse (corren rumores de que se asociará con un tal Fabra).
D. Ángel se retirará a un convento, a meditar por qué ha perdido a pesar de ser un gran legionario y haber mentido tanto en pro de una buena causa.
D. Mariano se dedicará a cuidar a esa niña que le ha salido rana: lesbiana, drogata, okupa y vaga, que tanto le mortifica y a la que quiere convertir llamándola España.

O mejor aún, podrían unirse para formar un equipo de forofos, muy a lo hispano, de animadores de actos ultras y promotores de crispación. Y así ir a los partidos de fúltbol y alinearse con los grupos ultramontanos. Hacerse socios de honor de la COPE, participando en tertulias organizadas por Fedeguico. Adscribirse como Amigos de Deshonor de la AVT de Alcaráz, lo que les permitirá ir en primera fila de las manifestaciones que organizaran. Hacer de monaguillos en las beatificaciones de los Mártires de la Cruzada que han de venir. Y poder amenizar toda clase de fiestas en sitios escogidos formando el grupo Los Peperos Escozíos.

Les hemos descubierto posando y aquí está la prueba, cada uno mostrando lo mejor de sí mismos. ¡Hay quién dé más!


Un secreto. A mí me sulibeya Acebes, no me dirán que no ha mejorado en la oposición.

Salud y República

28 febrero 2008

¿Voto útil o inútil?

Pues parece que el PSOE está cerca de la mayoría absoluta. Si antes ninguna encuesta le daba perdedor, ahora cada vez sale ganador con mayor diferencia. Es el momento. En las diapositivas que pueden ver Uds., en la presentación de abajo, es posible comprender (es una simulación sobre los resultados de elecciones anteriores, que requiere tiempo, pero que es absolutamente aclaratoria) que el voto mejor para obtener una más amplia mayoría de izquierdas es el voto a IU.



Y es que el voto que se quita a IU para dárselo al PSOE (eso que pregonan algunos socialistas y medios de comunicación para desmantelar a IU) beneficia al PP. Porque la lucha por el último escaño en varias ciudades está entre el PP e IU, por tanto no votar a Izquierda Unida es dar más posibilidades al PP y hacer perder diputados al total de la izquierda.

Previendo que el PSOE va a ganar, no perjudiquemos a la izquierda. Vote lo que desee, pero sabiendo que el voto útil que se pregona en pro del bipartidismo, puede ser un voto inútil.

Salud y República

27 febrero 2008

Cumple once años

Hoy los cumple. Tiene una edad en la que ya razona. Empieza a sentir la vida con cierta intensidad. Sus sentidos despiertan. Comienza a cuidar de su libertad y su intimidad con fuerza. Reivindica sus derechos.

Es mi nieta Paula. La mayor. Cumple once años, y parece que fue ayer… No os miento si digo que soy un abuelo especial. Intento que no se reproduzcan esos cánones sociales por los cuales el abuelo tiene un derecho: maleducar a los nietos (para educarlos están los padres, dicen por ahí). Y una obligación: servir de guardería de sus nietos.

Yo no estoy de acuerdo con ninguno de los dos y trato de no cumplirlos. Ni soy quién para maleducar a nadie. Ni quiero sacrificar mi libertad por nada. Aquí estaré siempre que lo necesiten. Y tengo la suerte de que mis hijos están de acuerdo.

Y hoy mi nieta, que empieza a sentirse mayor con sus recién cumplidos once años, me ha hecho el mejor de los regalos, una frase, una simple frase:

“Abuelo, yo no quiero que te mueras”

¿Se puede desear algo mejor?

Y aquí lo dejo, que siento húmeda la barbilla.

Salud y República

Que no te cambien el juego



Porque el voto a IU es útil para evitar que el PSOE quede hipotecado por la derecha nacionalista.

Porque no hay ni empate, ni incretidumbre: gana el PSOE. Sólo falta saber si el perfil del futuro gobierno mirará hacia la derecha (nacionalistas) o o hacia la izquierda (IU).

Porque el voto a IU es decisivo para ganar a la derecha, y establecer un nuevo pacto de las izquierdas a partir del respeto a la autonomía de cada proyecto político.

Porque cada voto a IU es útil y decisivo para conseguir formar Grupo Parlamentario, ya que se necesita el 5 por ciento de los votos.

Porque son muchas las provincias (Madrid, Valencia, Alicante, Vizcaya, etc.) donde es IU y no el PSOE, la que le disputa al PP el último diputado.

En definitiva, porque un voto a IU es doblemente decisivo para la iniciativa política y parlamentaria en el próximo periodo legislativo.

Que no te cambien el juego.

VOTA ÚTIL

VOTA IZQUIERDA UNIDA

Salud y República

26 febrero 2008

Y alguien volaba sobre el nido del cuco

No sé que decirles. No sé que pensar. Pero pasaba algo. No entiendo que ocurrió. Yo la verdad, me quedé in albis. Y es que debo ser un tipo especial. ¿No se me ocurre esperar en un debate calificado como el del siglo, respuestas a las preguntas siguientes?

¿Van a volver, total o parcialmente, las tropas militares españolas en el exterior? ¡Ah, que están en misión humanitaria y hay que estudiar un aumento!

¿Se piensa despenalizar el aborto o promulgar una ley de plazos? Que no, que no hay demanda social.

¿Es necesario reformar la ley electoral para hacerla más justa? Pero, si nos va muy bien.

¿Se pretende eliminar o revisar el Concordato? Pío, pío que yo no he sido.

¿Es necesaria una ley de cuidados paliativos? No, es un tema poco importante, para qué tocarlo.

¿Se va a atacar seriamente la economía sumergida? Pero, ¿qué economía sumergida?

¿Se va a solucionar el problema de la vivienda? Pues en tu legislatura ha subido más. Y tú más.

¿Se va a hacer una ley sobre la eutanasia? No, aquí no se habla de asesinatos.

¿Se piensa ayudar a terminar con la injusticia del Sahara? Sí, claro como si no supiéramos como se lo toma Mohamed VI.

¿Se ha previsto modificar el Senado para que sirva para algo? ¿Y para qué?

¿Se piensa preguntar a los ciudadanos sobre la forma de Estado deseada? ¿Por qué no te callas?

En ese magnífico nido del cuco donde se había previsto todo lo imprevisible, no se pudo prever que sobre él volase alguien que pretendía preguntar. Faltaba el tercero en discordia.

Lo dicho, estoy convencido, soy un iluso. Con lo espectacular que resulta el bipartidismo. Es mejor enterrar ciertas cosas que puedan provocar pérdida de votos o que “no interesen” a los ciudadanos. Lo que pasa es que yo debo ser muy raro. Ni más ni menos. No me hagan caso.

Salud y República

25 febrero 2008

Apóstata por la gracia de IU

He defendido el voto en conciencia porque me parece que es la forma más honesta de votar. Busquemos dónde nos lleva cada partido, en base a su programa, y a su actuación en tiempos pasados, y encontraremos diferencias (todos tienen sus pros y sus contras).

Todos sabemos lo difícil que es en este país poder gozar de un derecho como es el de “Apostasía” (yo mismo, y sé que algunos de los que pasan por Kabila les ocurre lo mismo, llevo una lucha con el episcopado que estoy a punto de ganar pero que me ha supuesto esfuerzos inadmisibles en una sociedad que la Constitución promulga como “aconfesional”) Pues bien en Rivas-Vaciamadrid se ha aprobado el jueves pasado una moción presentada por IU (podéis leerla entera aquí), en el pleno municipal, donde se insta al gobierno de la nación para que aborde la reforma del Concordato y camine hacia el Estado Laico, se elabore una ley de libertad de pensamiento, conciencia y religión; y, además, se va a crear una Oficina Municipal de Defensa de Derechos Civiles, en la que se asesorará y orientará jurídicamente a los vecinos que quieran ejercer sus derechos de ciudadanía, facilitándoles su consecución. Vamos, en román paladino, se crea una oficina donde, por ejemplo, se va a facilitar toda la tramitación y la resolución de los expedientes de apostasía de los ciudadanos que lo soliciten.

Pues bien, pueden Uds. leer la moción, no creo que sea revolucionaria, más bien es contenida, sin embargo, ha sido aprobada sólo con los votos a favor de IU, votos en contra del PP y de C.R. y votos en blanco del PSOE. Por cierto, el PSOE forma parte del gobierno municipal.

La derecha ya sabemos qué piensa de la Iglesia, es casi la misma cosa. Los partidos de izquierda hablan de laicismo, pero no todos los partidos son iguales. No creo que haya que explicar mucho más. Que cada uno saque las conclusiones que crea oportuna. El movimiento se demuestra andando. O sea que en Rivas se facilita ser apóstata, por la gracia de IU.

Salud y República

24 febrero 2008

La literatura como terapia de la política (XXII)

La semana pasada la obra elegida era Retrato de un artista adolescente de James Joyce. Lo acertó D. Vilos, uno de los que suelen entrar con tino. Además se ve que esta vez contó con la ayuda de la Sra. Jarl, o sea que jugó con ventaja.

Joyce es un icono de la literatura del s.XX y desde luego consiguió implantar una nueva estructura novelística utilizando nuevas técnicas y estilos. Un escritor emblemático y simbólico que hace de Dublín y su querida Irlanda, el centro geográfico de sus novelas. En el caso de Retrato de un artista adolescente, Joyce, bajo el nombre del protagonista, Stephan Dedales, que luego sería coprotagonista en su obra cumbre, Ulises, vive episodios que en gran parte son autobiográficos. Etapas de juventud que va quemando y que encierran muchos detalles de la vida del escritor.

Y ahora el fragmento de la semana:

Si se resigna Ud. a mi pronunciación incurable, leeremos unas páginas.
“Su rostro, en el lívido círculo de la lámpara era sin duda el de un anciano, pero con algo inquebrantable y aun inmortal. Leyó con lenta precisión dos redacciones de un mismo capítulo épico. En la primera, un ejército marcha hacia una batalla a través de una montaña desierta; el horror de las piedras y de la sombra le hace menospreciar la vida y lograr fácilmente la victoria; en la segunda el mismo ejército atraviesa un palacio en el que hay una fiesta; la resplandeciente batalla les parece una continuación de la fiesta y logran la victoria. Yo oía con decente veneración esas viejas ficciones, acaso menos admirables que el hecho de que las hubiera ideado mi sangre y que un hombre de un imperio remoto me las restituyera, en el curso de una desesperada aventura, en una isla occidental…

Pues hasta aquí puedo leer. Y ahora, Uds. tienen la palabra.

Salud y República

23 febrero 2008

Kabílmetro 4

Antes de proponeros el Kabílmetro 4, veamos los resultados del 3.

Pues qué queréis que os diga. Soy todo lo imparcial que se puede ser intentando objetivar el cuestionario y dejando que todo el mundo vote libremente, pero no puedo por menos que alegrarme cuando veo que los visitantes de Kabila son tan progresistas, en su mayoría.

A la pregunta de si había que revisar el Concordato, la respuesta ha sido rotunda:

Han votado 124 visitantes, lo que no está mal. La primera cuestión relevante es que todos los que han entrado en el Kabílmetro tienen posición sobre la pregunta. No ha habido nadie que contestara NS/NC.

El 44% ha contestado que hay que eliminar los acuerdos del Concordato.

El 35% ha dicho que hay que revisarlo para quitar concesiones.

Sólo el 21% ha optado por mantenerlo como está.

Y el 1% se pronuncia por dar más facilidades a la Iglesia.

Por lo tanto el 79% está a favor de limitar o eliminar el Concordato.

Y ahora vamos con el de esta semana. Se refiere al terrorismo que era, junto a los acuerdos con la Iglesia, la opción que más prioritaria resultaba en el Kabílmetro 2.

Ahí lo tenéis a vuestra izquierda, votad, votad que a este paso estamos construyendo un país que me está gustando y en el que me apetece más vivir. Ya me acordaré de vosotros cuando nombre los ministros de R.I.K. (República Independiente de Kabila).

Salud y República

22 febrero 2008

Un voto neto de Izquierdas: IU

Asistimos al principio oficial de la campaña electoral y, sin embargo, todos sabemos que ya ha empezado desde hace más de un mes. En general, toda la campaña se desenvuelve, como ha ocurrido desde hace muchos años, entre los dos grandes candidatos. Haciendo que sea el bipartidismo y sólo él, el verdadero protagonista, de la fiesta, como si fuera una elección presidencial y no parlamentaria.

Las elecciones pueden dar tres resultados posibles:

1. Que gane un partido de los grandes por mayoría absoluta, algo que me parece poco probable y sobre todo nada deseable. La experiencia histórica avala la tesis de la inconveniencia de esta posibilidad.

2. Que el PP saque mayoría relativa (no parece lo más probable y desde luego no lo deseo, en absoluto), en ese caso parece probable un gobierno del PP con CiU o con el PNV o con CC o con alguna combinación entre las tres (por mucho que digan ahora los partidos nacionalistas, olvidarán todas las ofensas y se unirán al grande para gobernar).

3. Y, parece la posibilidad más probable y la que deseo, que gane el PSOE sin mayoría absoluta. En este caso se abren dos posibilidades. Que el Partido Socialista pacte con algún o algunos partidos nacionalistas o que lo haga con IU sólo o con IU y algún otro partido de izquierdas.

Si el PSOE pacta con los nacionalistas de derechas estará pactando con grupos que se consideran bisagra y por lo tanto son los mismos que en la hipótesis segunda le daría el gobierno al PP. Grupos, ya lo han hecho, que han apoyado al PP o al PSOE, en ocasiones anteriores. Basta tener memoria y acordarnos de qué ha ocurrido cuando se ha pactado con esos grupos: el Partido Socialista ha virado a la derecha de forma considerable. Tan lícita como cualquier otra alternativa, eso sí, que no se engañe quien crea que el PSOE en esa situación va a hacer una política de izquierdas.

Bastaría con recordar cuál ha sido la contribución de esos grupos en esta legislatura acabada. Y bastaría recordar cuál ha sido la contribución de Izquierda Unida también durante esta última legislatura. IU ha sido, y creo que se puede demostrar, el punto de apoyo que el PSOE ha necesitado para aprobar leyes verdaderamente progresistas. Izquierda Unida ha puesto el marchamo de izquierdas en esta legislatura.

Por lo tanto, cada uno puede votar lo que quiera o desee, pero amigos, no vale lamentaciones, quien quiera, de verdad, que el PSOE haga una política de izquierdas tiene que tener en cuenta que Izquierda Unida ha de ser decisiva y que ambos partidos juntos han de colaborar en el próximo gobierno (la forma de colaboración no ha de ser forzosamente entrando en él, aunque tampoco hay que excluirla). Hay, todavía, mucha política de izquierdas que desarrollar.

El voto útil, del que tanto se habla, y del que tanto hablan sobre todo algunos socialistas (he aquí un ejemplo lamentable y no el único), tiene que ser: primero el que se haga en conciencia, y luego, si se es progresista, el que permita y asegure que si se gana podrá practicarse una política de izquierdas. El voto útil no se puede subsumir sólo a una cuestión matemática o cuantitativa, eso es falso, el voto no es sólo un número, también lleva aparejado qué tipo de política puede encerrar. La síntesis de la democracia es un hombre un voto (¡ay aquí cuanto tendrían que decir los demócratas de verdad y los partidos beneficiados –que se callan escandalosamente-- cuando saben que un voto de cualquier partido, con la actual ley electoral, vale cuatro veces más que el de IU!) pero si IU no colaborara en el próximo gobierno, bien porque el PSOE así lo decidiera o bien porque su entidad no lo permitiera, la historia nos dice que no se producirá una política de izquierdas.

Hay que asegurar que el gobierno que salga del parlamento elegido el día nueve de marzo, haga una política de izquierdas, por eso hay que hacer que IU tenga una representación importante para que no volvamos a tiempos perdidos. Por eso entiendo que hay que votar útil para la izquierda y esa utilidad tiene un nombre: Izquierda Unida.

Salud y República


P.D. Como parece que ya empiezan a alzarse voces que proclaman que votar a IU no es útil, no quisiera dejar de decir que entrando en ese juego, que no me gusta, quien dice eso, ha de saber que en Sevilla, en Valencia y en Madrid, el último diputado que se asignará está entre el PP e IU. ¿Qué dirían estos socialistas que desprecian el voto de IU si les dijera que en esos sitios, matemáticamente, votar PSOE, a partir de cierto punto, puede ser un voto tirado? ¿Verdad que no sería justo? Pues eso. Cambiemos el concepto de “voto útil” por el de “voto en conciencia”, apoyemos cada uno nuestra opción sin atacar al amigo, todos deberíamos saber quién es el contrincante a batir. Pongamos los principios por encima de intereses de poder, así luego no habrá lamentaciones.

21 febrero 2008

Por la despenalización del aborto


Acto público en Rivas-Vaciamadrid

Marisa Castro: Histórica militante de la izquierda, su nombre está estrechamente ligado al compromiso del PCE con la recuperación de la democracia y a la lucha feminista por la igualdad, en conquistas tan importantes como el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo. Portavoz de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la interrupción voluntaria del embarazo (ACAI), fue Concejala del Ayuntamiento de Madrid (1991-99) y ya ocupó un escaño en el Congreso entre 2000 y 2004, siendo la primera Diputada en presentar y defender la ampliación del derecho al matrimonio para parejas homosexuales.

María Espinosa: A sus 31 años, esta abogada ha sido becaria en la asesoría jurídica del Instituto de la Mujer y, en la actualidad, trabaja para la Federación de Enseñanza de Comisiones Obreras. Como integrante del grupo de Igualdad de Género de Jóvenes de IU-Madrid, ha participado muy activamente en la elaboración del proyecto ‘Iguales en Política’, de estudio sobre la participación política femenina de las mujeres jóvenes. Es Secretaria del Consejo de Administración de Tele K, la televisión popular asociativa de Vallekas, y está muy implicada en los movimientos sociales y vecinales de este barrio madrileño.

Para que podáis conocer, si no la conocéis ya, a Belén Rubio, que viene a animar la fiesta, os dejo un vídeo. Es una mujer que nos va a hacer reír una jartá.




Ya sabéis, si así lo queréis nos vemos el lunes en Rivas.

Salud y República

Meme de palabras raras

Me manda un meme mi amiga Freia, la reina (perdón, presidenta) de la música, y naturalmente me pongo con diligencia a cumplir sus órdenes. Se trata de ver cuántas veces se repiten ciertas palabras raras. La fórmula es facilita, hay que poner en Google: Palabro (el que quieras buscar) site:la URL de tu blog y un punto al final. Un ejemplo, para buscar cuántas veces sale en mi blog la palabra Kabila. Entro en Google y pongo:
Kabila site:rafa-almazan.blogspot.com. Y sale que hay 480 veces escrita la palabra Kabila.

He decidido hacer el meme a mi manera; uno, que es un poco anárquico: Por ejemplo, primero he escrito la palabra que me pide Freia:

República que sale 475 veces y la comparo con
Monarquía que sale 27 veces.

Es obvio cuál es más importante.

Por otro lado, aunque por ahí me tratan de cañero y azote de la derecha, que lo sé, pues he decidido ver cuantos insultitos, que les irían bien, he puesto en más de cuatrocientas entradas:

Correveidile 1 vez
Percebe 2 veces
Meapilas 4 veces
Mala baba 4 veces
Adlátere 5 veces


Bien poco, lo que dice mucho de mi buena educación, y de cómo controlo mis vísceras.

Y me hubiera gustado que estas palabras siguientes, tan distintas, hubieran salido muchas veces y sin embargo no las he empleado ni una sola (después de esta entrada, aparecerán como una vez):

Malandrín, Retruécano, Cretino, Luciérnaga, Cabizbajo, Palíndromo.

Pues nada, se acabó el juego, ahora que lo sigan si quieren D. Bolche, que últimamente está de un erudito que da envidia, Antonio que me parece que se va a estrenar en esto de los memes, Sònia que un día de estos va a hablar de los memes en su taller de blogs y Scout para que se espabile, que se la ve poco activa últimamente. Y que Uds. lo memeen bien.

Salud y República

20 febrero 2008

Otros artistas e intelectuales...

Ismael Serrano, Pilar Bardem, Miguel Ríos, Marcos Ana, Pedro Guerra, Luis García Montero...
Y es que también hay intelectuales y artistas que piensan más a la izquierda. Que siempre han estado ahí. Que buscan la utilidad de su voto en su conciencia.

Gracias a Àngels lo he visto. Almudena Grandes ha escrito esto en El País, hace dos días. Lo copio literalmente:

Yo creo, primera persona del presente de indicativo del verbo creer. Yo creo, también del verbo crear. Me levanto todas las mañanas a las siete y media, como los creadores que prefiere Rajoy. No lo hago por gusto, sino por mor de la maternidad, concepto que está muy de moda en este gran mercado persa de ayudas y rebajas donde se celebra la precampaña, y de los horarios de la escuela pública, que ya estaría bien que se pusiera de moda alguna vez. Soy, por tanto, una creadora que cree. En la utilidad de mi voto, por ejemplo. Quizás porque nunca he sido miedosa. Ni en lo que creo del verbo creer, ni en lo que creo del verbo crear.

Ahora que ya está claro que la campaña electoral se va a polarizar en una sola dirección, porque la socialdemocracia se va al centro, el centro a la derecha y la derecha a la extrema derecha, yo creo que alguien tiene que ocupar la izquierda, dejar de hacer regalos con el dinero de todos y dedicarse a defender los espacios públicos, que aseguran el bienestar de los más débiles. Yo creo que nada es más útil. ¿Soy ingenua? No. Sé que mi voto vale la cuarta parte que un voto al PSOE o al PP, pero eso no tiene nada que ver con la ingenuidad. Eso es sólo injusto.


Yo creo, y creo en la utilidad de las causas justas. Por eso no me afecta que muchos creadores a los que admiro, algunos a los que quiero, y hasta un hermano mayor, anden por ahí poniéndose cejas postizas. Lo que sí me hace daño es que, en lugar de pedir el voto a Zapatero y atacar de paso al enemigo, digan que pretenden orientar a los votantes de izquierdas que no saben a quién elegir. O sea, que no miran al PP, sino a IU. Desde que lo leí, me siento como una niña bajita, gordita y con gafas, amenazada en el patio por los grandullones del cole, no sea que se me ocurra crecer medio centímetro o ponerme lentillas. Qué feo. Y qué pena.

Gracias Almudena.

Salud y República


19 febrero 2008

¿Cómo puede una ley electoral ser tan injusta?

No sólo es que permite que a PSOE y PP les cueste 65.000 votos un escaño y que Izquierda Unida necesite 254.000. No sólo tiene como circunscripción única la provincia que hoy, en un país con autonomías, no tiene ningún contenido político como unidad geográfica. No es que además se apoye en la ley d’Hont injusta con los partidos menores y rompedora de la proporcionalidad. No es sólo porque tiende al bipartidismo claramente con ciertos retoques nacionalistas. Es que además, y ésta es la última que acabo de leer, la ley electoral se apoya en el número de habitantes de cada provincias para asignar el número de escaños que les toca.

Sí, he dicho el número de habitantes. De esa forma encontramos que provincias como Alicante o Huelva aumentan en uno el número de diputados y Córdoba y Vizcaya lo pierden. Hay un pequeño matiz y es que Alicante y Huelva se han ganado ese diputado más con nuevos habitantes que son en su gran mayoría emigrantes. ¿No parece contradictorio que aumente el número de diputados basándose en ciudadanos que no pueden votar por no disponer del derecho al sufragio?

La solución que me parece más justa, sería hacer que los emigrantes dispusieran del derecho al sufragio activo y pasivo. Pero mientras tanto, ¿No sería lo justo distribuir los escaños de acuerdo con el número de votantes?

En fin, me parece que hay más que suficientes motivos para cambiar la ley electoral. Claro que para ello hay que contar con los grandes partidos. Al respecto, el PSOE calla, por lo que me temo que otorga en “no cambiar la ley electoral” y el PP es favorable al cambio para quitar fuerza a los partidos nacionalistas (que no salen mejor parados que el PP), pero no para hacerla más justa con los que más la padecen.

No queda otra, IU tiene que sacar un buen resultado y poner sobre la mesa, ante una hipotética negociación, la reforma de la ley electoral. Porque no se trata de una petición egoísta, sino de una cuestión de principios y de justicia. No se puede jugar un partido con una portería cuatro veces más grande. Así nos colarán todos los goles.

Salud y República

18 febrero 2008

Este fin de semana en Kabila

Este fin de semana nos han acompañado en Kabila, Blanca y Julio. Unos tipos estupendos. Hemos pasado un fin de semana de charla y gastronomía. De vino (con moderación) y humo (a que sí, Blanca). De muy agradable compañía. Sólo hablar, nada más, y se ha pasado el tiempo volando.

¿Por qué los momentos agradables rulan tan rápido? ¿Cuándo se inventará la máquina de parar el tiempo? En fin, ya lo repetiremos.

Ya sé que lo conocen, mejor que yo, pero se lo recuerdo, ¡che viejos! Comentamos su resistencia al tiempo. Es un tango que nunca pasa. Repasen un momento la letra y verán qué actual es. Un tango-protesta de uno de los grandes compositores: Enrique Santos Discépolo, escrito hace más de setenta años, y tan actual…

Que el mundo fue y será una porquería, ya lo sé.
En el quinientos seis y en el dos mil, también.
Que siempre ha habido chorros, maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos, barones y dublés.
Pero que el siglo veinte es un despliegue
de maldá insolente, ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo
todos manoseados.

Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor,
ignorante, sabio o chorro, generoso o estafador...
¡Todo es igual! ¡Nada es mejor!
Lo mismo un burro que un gran profesor.
No hay aplazaos ni escalafón, los ignorantes nos han igualao.

Si uno vive en la impostura y otro roba en su ambición,
da lo mismo que sea cura, colchonero, Rey de Bastos,
caradura o polizón.

¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón!
Cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón...
Mezclao con Stravisky va Don Bosco y La Mignon,
Don Chicho y Napoleón, Carnera y San Martín...
Igual que en la vidriera irrespetuosa de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remache
ves llorar la Biblia
junto a un calefón.

Siglo veinte, cambalache problemático y febril...
El que no llora no mama y el que no afana es un gil.
¡Dale, nomás...! ¡Dale, que va...!
¡Que allá en el Horno nos vamo’a encontrar...!
No pienses más; sentate a un lao,
que ha nadie importa si naciste honrao...

Es lo mismo el que labura noche y día como un buey,
que el que vive de los otros, que el que mata, que el que cura,
o está fuera de la ley...


(Disculpen la calidad pero he preferido esta versión de Julio Sosa, el Varón del Tango)

Salud y República

Cien prioridades para IU

En su afán de extender la participación ciudadana, IU tiene en marcha un proyecto llamado “Programa de Ciudadanía” que permite, a cualquier simpatizante o votante, proponer las veinticinco propuestas que considere más prioritarias, de entre todas las que se encuentran en su programa electoral.

Esta iniciativa estará abierta hasta el 29 de febrero y permitirá elegir las cien medidas mas votadas entre las recibidas. De esta forma IU se compromete con su electorado a proponerlas con carácter prioritario al parlamento y al gobierno que salga de las elecciones del nueve de marzo.

Os animo a leer el programa de IU y a elegir las veinticinco propuestas que os parezcan más importantes y a enviarlas. De esta forma habremos dado un paso más. Critiquemos con conocimiento de causa y no dejemos que dicha participación se reduzca sólo a votar cada cuatro años.

Apenas se sepan, os mantendré informados de esas cien medidas elegidas entre todos los que hayan votado.

Y para que veáis que yo ya he hecho la tarea, aquí os dejo mis veinticinco propuestas. (Os confieso que me ha sido dificilísimo reducir sólo a veinticinco las propuestas. Hubiera ampliado a muchas más, incluso algunas que no están en el programa. Por lo tanto, seguro que echaréis en falta alguna. Éstas sólo son las veinticinco más prioritarias, en mi opinión).

1. Derogación del Concordado con el Vaticano y regulación del derecho de Apostasía.
2. Crear suficientes plazas públicas de cero a tres años.
3. Aprobación de Protocolo de plazos máximos de listas de espera.
4. Implantar una ley de plazos para la interrupción del embarazo.
5. Normalizar los cuidados paliativos y despenalizar la eutanasia.
6. Aprobar Plan de Alzheimer y otras demencias (Plan de Salud Mental)
7. Equiparar las pensiones a las prestaciones medias de la UE-15 (mínima 900 euros)
8. Potenciar recursos humanos para combatir el fraude fiscal y el blanqueo de capitales.
9. Asegurar la progresividad IRPF sin que se disminuyan tipos y tramos.
10. Incrementar la dotación humana de la inspección de Trabajo.
11. Efectividad en el cumplimiento de la Ley de prevención de riesgos laborales.
12. Adoptar medidas necesarias para que el SMI alcance el 60% del salario medio (1.100€).
13. Elevar la producción de Vivienda Protegida hasta llegar al 40% del mercado.
14. Reducir las emisiones de CO2 cumpliendo los compromisos acordados.
15. Políticas de agua comprometidas con el ahorro, la eliminación de pérdidas y la reutilización de aguas depuradas.
16. Necesidad de la aprobación inmediata de leyes relacionadas con las políticas de responsabilidad climática y la sostenibilidad de la producción y uso de la energía.
17. Promover la Ley Marco de Protección Animal, incluyendo la prohibición de las corridas de toros.
18. Avance hacia un Estado Federal Republicano (referéndum sobre la forma de Estado).
19. Reforma de la ley electoral, haciéndola más justa y proporcional para todos los partidos.
20. Aumentar la inversión pública en cultura hasta situarse en el 1,5% del PIB.
21. Concepción de la Justicia como servicio público, dotándola de los medios necesarios para su buen desarrollo y funcionamiento rápido y eficaz.
22. Supresión de la Jurisdicción Militar.
23. Promover el diálogo y otros mecanismos necesarios para la consecución de la normalización y pacificación del País Vasco.
24. Respeto y aplicación de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos y de lucha contra el racismo y la xenofobia.
25. Llegar hasta el 0,7% en la ayuda a la cooperación en 2010.


Salud y República

17 febrero 2008

La literatura como terapia de la política (XXI)

La novela elegida de la semana pasada era Retahílas de Carmen Martín Gaite. Esta vez fue Augusta II, que ya ha acertado varias veces con anterioridad, quien después de un acercamiento de Curro, dio en el blanco.

Siempre me han gustado las novelistas (casi todas son mujeres) que intentan contar la cotidianidad de forma íntima, pegando retazos que no sólo tratan de las peculiaridades de los protagonistas sino también de ellas mismas. Ahí quedan escritoras por las que he tenido y tengo verdadero apego: Soledad Puértolas, Clara Sánchez, Marina Mayoral y escritores como Javier Marías. Bien, pues dentro de este estilo Martín Gaite es capaz de hacerte interesante una historia vulgar, normal sin héroes ni salvadores. Con gente corriente.

Eso es lo que es Retahílas, una novela de gente corriente muy bien narrada. Siempre quedará en mi recuerdo esta salmantina de gorritos de lana o boinas peculiares que escribía como los ángeles.

Y hoy tenemos aquí este fragmento:

Un soplo de humillación pasó por su alma al pensar cuán bajo había caído,
al sentir que aquellas almas eran más gratas a Dios que la suya. El viento pasaba por encima de él y se iba a otras innumerables almas que brillaban con el favor de Dios, tan pronto más, tan pronto menos, que flotaban o se hundían, fundidas en aquel soplo huidizo. Pero un alma estaba perdida, un alma diminuta: la suya propia. Había vacilado un instante, se había apagado, olvidada, perdida. Y nada más; negrura, frío, vacío, desolación.
La conciencia del lugar en que se encontraba fue refluyendo lentamente a su espíritu por encima de un vasto oscuro período de tiempo sin sensación ni vida. La escena sórdida iba resucitando ahora en torno de él: la entonación familiar, los mecheros de gas encendidos en las tiendas…


Pues lo dicho, que les sea fácil.

Salud y República

Actualización a las 22:00. Pista 1: Era un escritor europeo.
Actualización a las 08:00 del 18/2/08. Pista 2: El autor escribía en inglés y murió en Suiza. La novela tiene episodios autobiográficos.
Actualización a las 17:30. Pista 3: La novela se editó en 1916, pero empezó a publicarse en 1914 en formato de serial.

16 febrero 2008

La ley del embudo de FJL

Este individuo que además de su mala baba constante, no hace sino mentir e insultar a todo el mundo, resulta que ahora es incapaz de aguantar una parodia que le ha hecho el programa de humor Polonia (probablemente el mejor programa de humor político que conozco).

Habla de querellarse contra TV3 y les dice que hacen apología del terrorismo y se queda tan campante. ¡Qué barbaridad más bárbara! que hubiera dicho Fofo. Pues si señores, aquí les dejo las pruebas.

Este es el genial vídeo de Polonia, donde demuestran científicamente que fue una fuga radiactiva la que hizo que Fegueguico se volviera de extrema derecha:



Y aquí las palabras del ínclito personaje que suelta pestes y amenazas si le parodian (vale la pena escuchar esta grabación, ya sé que algunos lo tenemos prohibido por prescripción facultativa, pero dura poco, es jugosa y le vuelve a poner en su sitio).

http://www.e-noticies.com/pop/multimedia/?iddoc=35004&indice=0

Visto en Maniobras Orquestales

Salud y Repúbla

15 febrero 2008

Kabílmetro 3

Estos han sido los resultados del Kabílmetro 2.

¿Qué argumentos cree que debe abordar (elija los cuatro prioritarios) el próximo gobierno? (los porcentajes son los de los votantes que han elegido cada opción sobre el total)

Revisión Concordato Iglesia: 56%

Terrorismo: 56%

Emigración: 42%

Situación económica/paro: 40%

Acceso a la vivienda: 40%

Educación: 35%

Cambio climático: 35%

Reforma ley electoral: 31%

Sanidad: 27%

Reforma ley del aborto: 23%

Otras: 13%

N.S./N.C.: 2%

El 56% de los votantes entiende que la revisión del Concordato y el terrorismo son los dos argumentos más importantes. De los demás, la reforma de la ley del aborto y la sanidad, votados por el 30% y el 27% de los participantes, respectivamente, han sido los menos priorizados. Saquen si quieren Uds. las conclusiones, eso sí, recuerden que esta encuesta es parcial, y meramente indicativa de los que entran en esta casa y hacen uso de su derecho: el voto kabileño.

Pero esto no se acaba aquí. Hoy se presenta el kabílmetro 3. Ya saben, lo encontrarán en el lado guay –o sea en la derecha— y trata de saber que opinan los visitantes de Kabila sobre uno de los puntos al que han dado más prioridad: El Concordato con la Iglesia Católica.

Bueno pues elijan una de las cinco opciones y que lo voten bien. Los resultados en una semana.

Salud y República

14 febrero 2008

¿Nos tomamos un caldito, jefe?

--Pues bueno, como quieras José Luis. Si te parece vienes el jueves a casa y charlamos.
--Vale, así quedamos.

Y José Luis se fue tan contento. Tenía tantas cosas en mente. Por fin, podría explayarse y decirle cuatro cosas. Y empezó a preparar la reunión. Entre sus asesores quiso contar, como parece natural, con el embajador del Vaticano, ya saben Paco Vázquez y también quiso hacerlo con algún católico de peso que estuviera afiliado al partido. Total que llamó a José Bono.

Se fue a “caldearse” a la Nunciatura y cuando llegó, le abrió la puerta el nuncio. Le acompañó hasta el refectorio y allí se sentaros ambos, con sus asesores correspondientes. Empezó la caldosa reunión. Empezó y terminó, porque apenas comenzó a hablar el nuncio, nuestro querido presidente, miró a un lado: Bono; miró al otro: Vázquez; miró al frente: el nuncio y sus muchachos. Y a continuación le dijo: No te preocupes Manuel, que no vengo a pedirte nada, eso sí, no me vayas tú a decir que quieres más del 0,7.

El Nuncio y sus adláteres sonrieron, Bono suspiró y Vázquez, quién sabe por qué, pareció cabrearse.

Salud y República

13 febrero 2008

Lucas Cranach vetado por herir sensibilidades

"Millones de personas viajan diariamente en metro y no tienen más remedio que ver la publicidad allí colocada. Debemos tener en cuenta a todos los viajeros y procurar no ofender a nadie", ha explicado la empresa Transport for London en un comunicado al retirar una pintura de Cranach, el Viejo, que representa una Venus desnuda y anunciaba una próxima exposición del maestro.

Pero, ¿cuál es el peligro? ¿Que vean los pechos o la entrepierna de la Venus o que se aficionen al arte? Sin duda, es mucho más peligroso lo segundo. Lo primero puede dejar perfectamente impávida la libido. Lo segundo puede ser mortal de necesidad. Se imaginan Uds. que el personal se aficionara a la pintura y decidiera ir a museos todos los días. Las colas que se podrían armar. Las ingentes cantidades que habría que dedicar a los presupuestos de cultura.

Se imaginan la desgracia que supondría una conversación entre ciudadanos el lunes por la mañana, discutiendo de arte “pues a mí donde estén los desnudos del Rubens que se quiten los del Tiziano” “Pero qué dices tío, Tiziano pinta mucho mejor los atributos, no exagera y es más proporcional” “Que no, que no, que el que mola es El Greco que pinta santos y los alarga para no hacerlos gordos”; y, llegando a olvidar si ha ganado o perdido su equipo del alma el día anterior.

No, hasta ahí podíamos llegar. El arte a su reducto, limitado, controlado. A ver si ahora a los ciudadanos les da por pensar y acabamos con el chollo. Lo suyo es el fútbol y si me apuras, hasta los toros.

Además, Lucas Cranach no jugaba a las medias tintas, o las pintaba desnudas (con una gargantilla) o las vestía hasta asfixiarlas. Y luego hizo que su hijo heredara esa pervertida afición al nudismo. Nada, nada, luchemos contra este arte vicioso y vacío del desnudo, con lo bonito que pintaban los tudescos los vestidos y las túnicas.

¿Dónde vamos a parar? Lucas Cranach era un impúdico. Sin embargo Beckham sí que sabe hacer publicidad, incluso en el metro londinense. Y no piensen mal, no es que marque paquete es que le están estrechos los calzoncillos. Pobrecillo, como sufre.

Salud y República

"Privatiza tu salud: ¿el cortijo de la Esperanza?"

Mientras transcurre la campaña electoral, siguen pasando cosas, no olvidemos algunas. Por ejemplo que Madrid sigue bajo el reinado de Espe-rancia Aguirre. A tal efecto, Maripuchi me solicita que me una a esta campaña que se ha currado Surco y con la que estoy de acuerdo al cien por cien. Ya sabéis, si os parece bien, podéis uniros.

¿Se está desmantelando la sanidad pública en Madrid? Desde luego es un inicio. La construcción de 8 nuevos hospitales con fondos privados lejos de solucionar un problema tan castizo como el de las listas de espera, privará a los madrileños de 2000 camas en los centros actuales y aumentará nuestra tortura a la hora de poder curarnos sin enfermar de la cartera.
Cuando una empresa privada accede a un nuevo mercado su objetivo suele ser el beneficio a corto plazo y los pacientes nos terminamos convirtiendo en un contratiempo que hay que vencer para conseguirlo. En este sentido el gobierno del PP está
garantizando los ingresos a los inversores durante los próximos 60 años ¿ Por que nos extraña entonces que el capital se haya vuelto tan "constructivo"?
Debemos agradecer a Esperanza Aguirre sus intentos por poner la sanidad madrileña a la altura de la inglesa. Siempre es bueno que los hijos de la Gran Bretaña se sientan como en casa cuando vengan huyendo de los
mataderos que dejaron por hospitales las privatizaciones de Margaret Tatcher en los 80. Aguirre o la cólera del paciente inglés; todo un drama moderno.
Lo que no parece tan moderno es que el personal sanitario se vea obligado a trabajar en centros privados mientras cobra del Erario Público. Sin embargo en un mundo como el nuestro en el que nada importa ¿ acaso no tiene derecho un pequeño grupo de elegidos a gestionar nuestra salud mientras maximizan sus beneficios? Es lo que tiene este país, se organizan exposiciones y olimpiadas, mientras algunos siguen pensando en cazar a su
Milana Bonita.
Encontrar hombres de confianza capaces de dejar que el Estado les sirva y asuma sus riesgos es siempre una tarea complicadísima ¿ De donde habrá sacado el PP las cualidades humanas necesarias para tan temeraria empresa? Desde la calle
Génova, mi instinto me dice que no debemos buscar a los afortunados ni en desiertos muy remotos, ni en montañas muy lejanas.

Salud y República

12 febrero 2008

De Guantánamo y de los derechos humanos

Esta campaña electoral, todavía preelectoral, hace olvidar todo lo que ocurre fuera de su ámbito. No hay nada más que ver los periódicos de otros países y darse cuenta de que aquí, las noticias internacionales pasan, estos días, desapercibidas.

Que en Arabia Saudí te corten la mano por robar o que en Irán las mujeres tengan que vestir con velo so pena de ser encarceladas o que en China se pasen por las ingles los derechos humanos en pro de la productividad o de la homogeneidad parecen, a pesar de ser aberrantes, cosas normales que entran dentro de la lógica de un mundo sin lógica.

Los anteriores son sólo tres ejemplos de países donde el respeto a los derechos humanos deja mucho que desear. Hay más, muchos más pero también en el llamado primer mundo.

Sin ir más lejos, ese país que pretende ser la esencia de la democracia –hablo de USA—acaba de acusar, por medio de su brazo armado el Pentágono, a seis presos de la prisión de Guantánamo. Los fiscales militares dicen tener suficientes pruebas para inculparlos y solicitar la pena de muerte. Claro que lo que no dicen, estos demócratas militares, es que las pruebas se han conseguido sin tener los acusados abogados defensores y bajo torturas. Por ejemplo, a uno de ellos está probado que le interrogaron bajo la técnica del “waterboarding”, o sea metiéndole la cabeza debajo del agua hasta que falta el aire. No sé a Uds., pero a mí me hacen eso y canto La Traviata y me autoinculpo de todos los asesinatos que conozco, desde Cristo a Manolete pasando por la Inquisición y la Revolución Francesa.

Pues este es el ejemplo de un país que pretende dar lecciones de democracia. Guantánamo es una vergüenza, reconocido por muchos ciudadanos estadounidenses, denunciada por todas los organizaciones que defienden los derechos humanos, pero ahí sigue, manteniendo una prisión donde las torturas y la indefensión son sus principios de actuación. Pero claro, a ver quien es el guapo que obliga a los yanquis a respetar los derechos humanos.

Tengamos cuidados a la hora de criticar a ciertos países por aquello de la viga y la paja. Guantánamo es un ejemplo lamentable del primer mundo. Sin embargo, son muchos los países del primer mundo que Amnistía Internacional denuncia año tras año. Entre otros el nuestro.

Por cierto alguien me puede decir qué tiene este anuncio de Amnistía Internacional para que no se le de el visto bueno desde el Ministerio de Industria:



Seguramente miedo a que los reyes del mambo nos llamen al orden. Lo que nos hace corresponsables por omisión. Y esto ocurre aquí en España en 2008.

Salud y República

Y en Melilla, ¿qué?

Pues sí señor, Mariamán, el nunca bien ponderado héroe de la derechísima española, ha estado en Melilla de viaje preelectoral. Y, resulta que no ha dicho ni pío de ese contrato que quiere hacer firmar a los inmigrantes.

Pero claro, cualquiera abre el melón. Hay que pasar de puntillas. ¿Quién habla de costumbres españolas a una población que cuenta con el 35% de musulmanes? Vamos que es más fácil ponerle el cascabel al gato que quitarle el velo a las melillenses.

¿En qué quedamos? No era el uso del velo una de las prohibiciones por ir en contra de costumbres rancio-españolas? Chitón, que se ha muerto pichi (perdonen, pero me ha salido el castizo que llevo dentro). Vamos que ni pío.

Quien sí ha hablado ha sido el presidente de la ciudad-autónoma y candidato al senado, respondiendo a una pregunta malévola de algún periodista insidioso. Y va Imbroda y dice que no, que a los melillenses no les afecta lo del velo porque son españoles. ¡Anda la leche! pues si son españoles (además votan mayoritariamente a la derechísima) y llevan velo será que es una costumbre española, ¿y cómo puñetas podemos, en pro de preservar las costumbres españolas, prohibir el velo, que es una costumbre de los españoles de Ceuta y Melilla? Vaya galimatías.

La solución mañana. Que ya verán como habrá más capulladas.

Salud y República

11 febrero 2008

Mariamán ataca de nuevo

Ahí le tienen, el gran Mariamán. El nuevo héroe de la derechísima quiere rebajar la edad penal para delitos graves o reincidencia. No he leído en ningún sitio ni oído en ninguna parte cuál sería la edad mínima rebajada. Lo mismo depende del delito. Así, si el delito es muy gordo, podríamos llegar a tener niños de ocho años en la cárcel. ¿Y lo a gusto que quedarían la sociedad y los padres?

Soy de la opinión de que, ya puestos, deberían optar por cerrar los reformatorios, o mejor, convertirlos en cárceles. Así homogenizaban a todos los delincuentes. ¿Qué más da la edad? Todos al trullo.

Esto es el acabose, más policías, endurecimiento del código penal, rebaja de la edad penal. Viva “la letra con sangre entra” o lo del “palo y tente tieso”. Pues menos mal que las estadísticas de la delincuencia han bajado en este país.

Yo le sugeriría a Mariamán que incorporara menos policías (habla de 30.000 policías más) y que incluyera seiscientos inspectores de hacienda más. A lo mejor los amortizábamos enseguida. Y de paso, algún médico o maestro más, tampoco vendrían mal.

Por cierto, ¿alguien ha pensado en que a los menores de edad, además de penarles como mayores si cometen ciertos delitos, se les pudiera permitir votar? O como siempre la ley del embudo. Cuidado muchacho que si delinques lo pagas como una persona mayor, ahora bien, espérate unos añitos para votar que eres un crío.

Salud y República

10 febrero 2008

La literatura como terapia de la política (XX)

El fragmento de la semana pasada era: La tía Julia y el escribidor de Vargas Llosa. Lo acertó Curro, después de que lo cercaran D. Vilos y Blanca. ¡Qué decir de esta novela y del autor que no se haya dicho ya!

La tía Julia y el escribidor es una novela cuya trama se desarrolla a dos niveles. Por un lado la relación amorosa del protagonista y futuro escritor, Varguitas, con su tía y por otro los folletines que para la radio escribe un tal Pedro Camacho. Escrita con la genialidad que le acompaña a uno de los más grandes escritores vivos en lengua castellana, constante candidato al premio Nobel. Un escritor con una capacidad de fabulación como sólo los escritores del llamado “boom latinoamericano” han demostrado.

Contada en primera persona con humor y con calidez. Con destreza y pasión. La leí en 1985, era la tercera del autor que caía en mi mano. Desde entonces he leído todo lo que ha escrito de ficción. Es de los que siempre estoy esperando la novela siguiente.

Y ahora pasamos al fragmento de esta semana:

A mamá fue la única que traté de explicárselo y noté que entendía en que no me pidió más puntualizaciones, le dije simplemente: me viene la tristeza con la luna y me siento perdida, que no soy nadie, hasta que ella me coge y me lleva en volandas, porque me escapo, no lo puedo remedir yo, como si se me hubiera ido el cuerpo a otro lado”… “Que sí, hija, que sí… --y lo dijo bajito, mirando alrededor porque ella de su madre tenía vergüenza y miedo--, yo también soy lunera, claro; que fácil era todo con mamá y en cambio que difícil meter en casilleros aquel otro saber que iba uno por su cuenta poseyendo, cómo se estrellaba, por ejemplo, en sentido intrincado de mis fugas contra la insoslayable separación entre alma y cuerpo que las normas mandaban respetar.

Pues ahí queda. Nada, nada a especular y a acertar, que es lo que toca.

Salud y República

Actualización a las 22:00. Pista 1ª: Era una escritora española.

Actualización a las 09:40 del 11/2. Pista 2ª: Eulalia, la protagonista, vuelve a la casa de Galicia donde pasó su infancia.

Un cantautor con futuro: Manuel Cuesta

Hace años, gracias a mi hija Carmen, descubrí a Ismael Serrano, en la sala Galileo Galilei, cuando todavía no había grabado ningún disco y apenas era conocido. Recuerdo que le escribí un artículo en Tu Alternativa y que le fui a ver para darle un ejemplar de la revista. Le gustó lo que escribí. Le auguraba un buen futuro.

Siempre he tenido debilidad por los cantautores. Mi generación ha convivido con los franceses, con los anglosajones y con los nuestros. Y puedo decir, con orgullo, que desde Paco Ibáñez a Ismael Serrano, pasando por tantos otros, han sido la mejor contribución que ha dado este país a la música. A la altura de cualquiera.

Pues bien, el otro día fui a comer a casa de unos amigos y tuve el placer de conocer a Manuel Cuesta, seguro que os dice poco el nombre. Es un cantautor sevillano, joven de veintinueve años, que lleva varios años intentando abrirse camino en este mundo difícil de la música. Tiene dos discos grabados, El sonido de lo inevitable y Días rojos, siendo su propio editor, desde luego no es de los beneficiados de la SGAE. Su música se puede descargar gratuitamente desde su página web y actúa en algunas salas de Madrid.

Me pareció un buen tipo. Luego he oído las canciones que aparecen de Goear y os he seleccionado cuatro. Es un cantautor al más puro estilo clásico de los grandes, con una buena voz y baladas de amor y de protesta. Oíd cualquiera de ellas y si os gusta ahí tenéis tres más. Entre su página y Goear hay más de veinte piezas, una muestra, más que amplia, para ver cómo canta y compone Manuel. Por cierto, también tiene una página en Myspace que está muy bien hecha, donde además de oír canciones, podéis ver algún vídeo de sus actuaciones. No sé por qué pero me parece que pronto oiremos hablar de él. Le deseo la misma suerte que le deseé a Ismael. Y yo me alegraré de que un buen artista, sin padrinos y por propios merecimientos, pueda triunfar.

A esta primavera no hay quien la entienda



Tocándome los huevos



Diez años atrás



Ceniza



Las dos últimas son de su último disco: Días Rojos.

Su próxima actuación será el jueves 28 de Febrero a las 22 horas, en El Trece, Garcilaso, 2 -- esquina con Luchana, 25. [M] Bilbao, salida Trafalgar, Madrid. Si estoy en Madrid, iré a verle. Vale la pena no os lo perdáis.


Salud y República

09 febrero 2008

Kabílmetro

Bueno pues ya ha pasado la semana y los resultados de la encuesta sobre la participación de IU en un hipotético gobierno del PSOE ha sido la siguiente:

¿Cree Ud. que es conveniente que IU entre en un hipotético gobierno del PSOE?

Sí, es indispensable para cambiar algo
57 (37%)

Sí, es bastante conveniente
46 (30%)

No, es poco conveniente
22 (14%)

No, en absoluto
21 (13%)

NS/NC
5 (3%)




O sea que más de dos tercios ven conveniente el pacto de progreso y un treinta por ciento lo ve inconveniente.

Apenas sabidos los resultados se los he hecho llegar a los dos capos, Zapatero y Llamazares lo que me han agradecido siempre recordándome que sólo es indicativo y que no era vinculante. Que sí, que ya lo sé, les he dicho. Y van y me hacen otro encargo, así es que no tengo otro remedio de hacer otra encuesta.

Antes de enunciarla, quiero decir a los votantes potenciales que las encuestas realizadas desde Kabila, el Kabílmetro, tratan de ser simples y como tales son mejorables en su forma. Lo digo, porque ha habido críticas a cómo estaba expresado el mini-cuestionario. Y llevan razón, sin embargo, en aras de simplificar la cosa se tiene que perder algo en la exposición. Sólo se trata de eso, de obtener unas pautas, subjetivas, que no es cuestión de ir más allá en las pretensiones, todavía no vamos a competir con el CIS, todo llegará.

Bueno, y hecha la premisa necesaria, ahí va la petición de los dos mandamases de la izquierda, expresada tal cómo se puede leer en la parte izquierda (la buena, ya saben) de esta bitácora. El Kabílmetro ataca de nuevo (he utilizado una web que permite más posibilidades que las que da blogger, si funciona la utilizaré de ahora en adelante).

Voten, voten Uds., cuatro de los argumentos prioritarios, que si no luego no vale quejarse de que ciertas cosas no se hagan. Tienen una semana para hacerlo. No se priven que D. José Luís y D. Gaspar esperan con impaciencia. Que no digan que no les he avisado. (A Mariamán no le he dicho nada, sé que está celoso pero qué le vamos a hacer, eso le pasa por ser un insensato).

Salud y República

08 febrero 2008

13, Rue de Génova

Acabo de leer que los percebes son los animales con el pene de mayor tamaño relativo, y que lo adaptan a las circunstancias, disminuyéndolo, para evitar que en zonas de gran oleaje puedan quedar emasculados por la sabia naturaleza.

Pues bien, los percebes(*) del PP también se adaptan camaleónicamente a las circunstancias. Todo vale en el océano preelectoral con tal de intentar ganar clientela. Utilizan un oleaje de mar gruesa o de marejadilla para sacar votos debajo de las piedras, según las circunstancias, sin importarle desdecirse y corregirse de acuerdo al objetivo final: ganar las elecciones. Todo vale. Es lo que tiene cambiar los principios por intereses de mercado.

Trabajando a golpe de encuesta puede ocurrir de todo, por ejemplo que se dé uno cuenta, aunque sea un poquito tarde, de que el cambio climático interesa a muchos votantes, con lo cual acabas desdiciéndote de las palabras sagradas del famoso primo y cambiándolas por un impulso neoambiental irrefrenable que consiste en plantar 500 millones de árboles (once árboles por cabeza).

Y es que estos chicos son así, no se cortan ni un pelo. Que se dan cuenta de que necesitan los votos de los homosexuales, pues nada, ayer mismo Rajoy lo dijo claramente, ahora se pueden casar, también, con ellos en el poder. Pero, ¿no era una cuestión de principio lo del matrimonio homosexual? ¿No se amenazó con que se iba a quitar si ganaban? Bueno pues ya no, eso pasó a la historia.

Que se agota el tema de ETA, del 11-M o de las autonomías, pues nada, vamos con la economía o la inmigración o con el “sursum corda” con tal de alcanzar el objetivo.

Lo que ocurre es que hay percebes(*) que no saben adaptarse a las circunstancias ambientales y se quedan fuera de onda. Aznar, Mayor Oreja, Arias Cañete (perdonen si me olvido de unos cuantos más). Estos quedarán lisiados para siempre por tener el pene demasiado largo en aguas turbulentas. Los percebes o se aclimatan al ambiente o las nuevas exigencias les castrarán. ¡Qué dolor! La naturaleza es lo que tiene, no se anda con chiquitas, o te adaptas o, más pronto o más tarde, te fulmina.

Salud y República

(*)Hace ya algunos años, hoy ha caído en desuso, se utilizaba la palabra percebe, no sólo para nombrar a un tipo de animal crustáceo, sino también para definir a una persona un poco boba o ignorante. Era un insulto menor, casi cariñoso, que se utilizaba mucho en la jerga de los tebeos de la época (quien tenga más de cuarenta años me entenderá). Una parte de ellos, curiosamente vivía en el número trece de la Rue del Percebe (hoy ha cambiado a la Rue de Génova).

07 febrero 2008

Mariamán, nuestro héroe eshpañol

Sí señor, ya está bien de tanto emigrante suelto, que son todos unos delincuentes, bueno casi todos. Menos mal que D. Mariano se ha dado cuenta. Por fin ha llegado nuestro xeno-héroe, Mariamán, que viene a salvarnos del pérfido enemigo de la patria.

Ha establecido un contrato que hará que finalmente nos podamos librar de esta gente. Su esencia dice:

Enseñar la lengua al inmigrante, ayudarle y formarle para encontrar empleo, así como colaborar en su retorno (a su país de origen) si carece de empleo y de medios serán otros derechos que ofrecerá si el PP gobierna, mientras que el inmigrante deberá comprometerse, entre otras cuestiones, "a pagar sus impuestos y cotizaciones y a trabajar activamente para integrarse".

Analicémoslo fríamente. Me gusta como empieza: “Enseñar la lengua al inmigrante”, ¡qué bueno! Que sepan con quien se juegan los cuartos, burlémosnos de ellos nada más llegar, sacándoles la lengua.
Hay que buscarles empleos, ya se sabe, por poner un ejemplo: Presidentes de una multinacional, o jugador de fútbol, o jeque árabe. Esos sí que son empleos que merecen y no el de camarero y mujer de limpieza que entre los autoservicios y los robots, ya nos arreglaremos.
Oigan y lo de colaborar en su retorno, si no consiguen empleo, es genial. Ya saben, les ponen de espaldas y se les da una patada en semejante, a ver si sirve de arranque y no paran hasta la frontera.
El compromiso de pagar los impuestos es muy serio, ya se sabe que son todos unos morosos y que no pagan. Sólo pagan los eshpañoles. Si pagaran podríamos devolver más de cuatrocientos euros al pobre Botín o a Isidoro o al patrón de Zara, que al fin y al cabo son los que dan riqueza a este país y si no fuera por ellos…
Lo de la integración está también muy bien, porque no es bueno desintegrarse, se pone todo perdido. Eso, que se vuelvan integrales, como el pan de molde.

Sin embargo, que sepa todo el mundo que esto es un parche, la mejor solución pasa por:

Que nos manden el dinero que ahora cotizan, desde su país, así no veremos mermada la caja de nuestra (muy nuestra) Seguridad Social y que no vengan. Y que conste que lo hago para que no sufran. Hay que verles cómo llegan en esas patera sobrecargadas que incluso dicen que alguna vez muere alguno. ¡Qué barbaridad! Con la grima que da. Que vengan sólo si tienen mucho dinero y pueden comprar fincas o traficar en armas o jugar bien al fútbol, que eso sí que luce y da esplandor a un país. Si no, que no se molesten, que contribuyen a destrozar el paisaje eshpañol, con esas pintas que tienen.

¡Mariamán sálvanos!

Salud y República


P.D. Como quiera que es nuevo el superhéroe, les rogaría que me dijeran con cual de los dos trajes, que aparecen en esta entrada, le encuentran más favorecido, el supercibernético o el supereshpañolísimo.