28 febrero 2010

Anuncio de primavera en Kabila

Este invierno pasará a la historia por duro. Frío, viento, lluvia y nieve, y muertes. De todo. Hasta en Kabila ha llegado a nevar. Lo del viento aquí es una constante así es que no ha sido diferente este año. Pero el frío no. Difícilmente baja de ocho grados en invierno y sin embargo hemos tenido a menudo, entre cero y cinco grados. Totalmente anormal por estos lares.

Heredero de un enero negro que marcó para siempre a Haití, este febrero también ha dejado muertes a su paso, en Madeira, y sin ir más lejos, hoy mismo, en Galicia y en Burgos, y, sobre todo, en Chile. Donde la situación es caótica y está vestida de negro.

Con sus contrastes, la naturaleza ofrece aquí el blanco, la vida. El año pasado, los almendros florecieron a mediados de mes, unos quince días antes. El frío y el mal tiempo han retrasado un poco su flor. Pero aquí está, anunciando que queda menos para la primavera.

DSCF3797

Este año le quiere hacer la competencia este joven albaricoque, a cuyas ramas, todavía débiles, le han salido flores tan blancas.

DSCF3803

Por cierto, este almendro ha nacido sólo, de alguna semilla que cuajó, y es pequeño todavía, pero también está blanco, blanco de flor anunciando el próximo cambio de estación. Y es que los pequeños también se independizan y quieren gritar: ¡Que viene!

DSCF3806

Salud y República

La literatura como terapia de la política (LXXXVI)

Otra sesión más de literatura. En la última, el día 1Heinrich Böll4, la novela escondida era Opiniones de un payaso de Heinrich Böll y lo acertó la amiga Àngels. Una novela preciosa escrita por este escritor alemán, donde la voz de un payaso, que empieza su declive, sirve de guía de una época dura para Alemania como es la de la posguerra mundial.

Y ahora aquí les dejo con el fragmento de hoy:

Cuántos miles de veces, al caminar de noche por las calles, me he preguntado si llegaría de nuevo el día en que ella estuviera a mi lado: miradas tan anhelantes las que dediqué a los edificios y estatuas, tan ansiosas, tan desesperadas, que ahora mis pensamientos deben de haberse convertido en parte integrante de los propios edificios y estatuas, deben de haberlos saturado con mi angustia. Tampoco podía por menos de pensar en que, cuando habíamos caminado uno al lado del otro por aquellas calles sórdidas y sucias, tan saturadas ahora con mi sueño y mi anhelo, ella no había observado nada, no había sentido nada: eran como cualesquiera otras calles para ella, un poco más sórdidas tal vez, y nada más. No recordaba que en cierta esquina yo me había detenido a recoger su horquilla ni que, cuando me agaché para atarle los cordones, se me quedó grabado…

Y hasta aquí se puede leer. Ya saben, es su turno, jueguen y acierten.

Salud y República

Artículo de la semana (27): El asalto neoliberal a las pensiones

Es otra vez Diagonal, quien en un artículo documentado y bien escrito nos confirma las sospechas de que el aumento de la edad de jubilación no es porque el sistema de pensiones no aguante. Es simple y llanamente porque hay que promocionar los planes privados de pensiones. Esta afirmación está avalada por importantes economistas que no se pliegan a la voz de alarma de las instituciones financieras mundiales como el FMI o la OCDE. Que como ya sabemos siempre aciertan en sus “exactas predicciones” –por ejemplo, las de la crisis actual.

Pablo Elorduy, autor del artículo se pregunta por qué se ha puesto en la agenda mediática esa alarma sobre la inviabilidad de las pensiones públicas y sin embargo nada se dice de algo tan importante como es el recorte prometido por el gobierno de 50.000 euros y de qué forma afectará a los presupuestos ya aprobados y a los de los futuros cuatro años.

Meter miedo para privatizar las pensionesEl Gobierno cuestiona la viabilidad de las pensiones mientras anuncia un recorte del gasto público de 50.000 millones sólo unos meses después de aprobar los presupuestos para 2010.

Primero, el Gobierno filtró el Documento sobre Revisión del Pacto de Toledo, después, anunció que se retiraban las medidas más controvertidas de la propuesta que se iba a enviar a Bruselas y, más tarde, María Teresa Fernández de la Vega aclaraba que la propuesta pasará por los cauces del Diálogo Social. Finalmente el ministro de Trabajo, el encargado de encender las alarmas sobre el sistema de pensiones públicas, dudó en el Congreso de que el Gobierno vaya a poner “sobre el papel” una medida que ha llevado a CC OO y UGT a convocar una movilización estatal el 23 de febrero.

Esto traslada el debate al Pacto de Toledo, suscrito en 1995 y “constituido por el acuerdo entre las fuerzas políticas y los interlocutores sociales”, como significa el Ministerio de Trabajo en un informe sobre el desarrollo de este pacto. La posibilidad de aumentar la edad para la jubilación de 65 a 67 años y el aumento del periodo de tiempo con el que se calculan las pensiones, son los aspectos más destacados de una propuesta que es “singularmente antisocial”, en palabras de Isabel Otxoa y Mikel de la Fuente, profesores de derecho del trabajo de la Universidad del País Vasco.

José Luis Carretero, miembro del Instituto de Ciencias Económicas y de la Autogestión (ICEA) considera que la mediación de los representantes del Pacto de Toledo puede hacer, en efecto, que se limiten algunas de estas medidas “pues hay representantes que por razones ideológicas (como algún sindicato o partido) o por razones oportunistas (PP) pueden impedir o, al menos, obstaculizar la ampliación de la edad de jubilación”. Para Daniel Albarracín, del grupo de estudios de Comisiones Obreras, lo que evidencia esta propuesta, que ha sido aplaudida por organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), son “las presiones del sistema financiero y de seguros para aumentar en la previsión social el peso de los planes de pensiones privados; para conformar un sistema mixto”. El hecho de que el PSOE haya puesto en duda el sistema obedece, para José Luis Carretero a que la idea de que “metiendo miedo a la población” se está avanzando en la “línea de fomentar los planes de pensiones que venden bancos y organizaciones financieras”.

Asalto neoliberal

Entre los organismos que patrocinan eso que el abogado Raúl Maíllo califica como un “asalto neoliberal a las pensiones”, la OCDE juega un papel protagonista. En 1990 esta organización diagnosticó que los países industrializados no podrán pagar sus pensiones en el futuro como consecuencia del envejecimiento de sus poblaciones. Como recoge la economista Miren Etxezarreta en el libro Qué pensiones, qué futuro, el impulso a la privatización aumentó a partir de 1994 de la mano de un informe del Banco Mundial, “que constituyó la justificación y el pistoletazo de salida para que muchos países ricos desarrollaran los sistemas privados de pensiones”.

En el caso del Estado español, el principal argumento que emplean representantes del sistema financiero como Rodrigo Rato, ex director general del FMI, para fomentar este sistema mixto y la progresiva deriva del sistema de pensiones de capitalización (en el que el dinero para pensiones se invierte en fondos financieros), es el envejecimiento de la población. A este discurso se oponen Otxoa y de la Fuente: “El aumento de la esperanza de vida no se debe tanto a la duración de vida de las personas mayores como a la erradicación de la mortalidad infantil”.

Como recuerdan Otxoa y De la Fuente, según el documento del Gobierno, entre 2009 y 2040, la esperanza de vida a los 65 años sólo aumentará en 2,5 años. Según el documento presentado por el Gobierno, el incremento del gasto en pensiones subirá por encima del 15,1% del Producto Interior Bruto en 2060, una subida que, para estos profesores no pone en riesgo el sistema público de pensiones, “quienes insisten en el carácter insostenible de ese aumento, obvian que en el pasado los aumentos han sido superiores a los que hoy se prevén sin que se haya producido ninguna catástrofe económica por esa causa”. Además, recuerdan, el Fondo de Reserva del sistema de pensiones públicas ha arrojado un importante superávit en el periodo pre crisis y seguirá produciéndolo hasta después de 2020: “Sólo cuando los ingresos por cotizaciones sean insuficientes para hacer frente al aumento de gasto en pensiones, lo que no ocurrirá antes de 2023, será el momento de aumentar progresivamente los tipos de cotización para hacer frente a este gasto”.

El recorte, tapado

Y mientras el debate sobre la viabilidad de las pensiones ocupa buena parte del debate público, el recorte del gasto público que la Ministra de Economía llevó a la City de Londres no ha tenido tanta repercusión. Un ajuste de 50.000 millones de euros para los próximos cinco años, que modifica el presupuesto previsto y aprobado a finales de 2009. Para el economista Julio Rodríguez este recorte apunta hacia el deseo del Gobierno de dar una imagen de “rigor presupuestario” ante los mercados de deuda. Como indica Carretero, esto se plasma ya en la subfinanciación de las universidades públicas y amenaza “la financiación de todo el salario social, es decir, las prestaciones y servicio social”.

Creo que en el artículo entre lo que se puede leer y lo que se entrevé hay tela que cortar. Esperemos que el traje de la crisis no lo tenga que pagar el de siempre, que por ahí van los tiros

Salud y República

27 febrero 2010

Las cien propuestas para salir de la crisis

Mientras el PP sigue sin dar alternativas de salida de la crisis y habla sólo de no aumentar el IVA y de reformar el mercado laboral y poco más, y el PSOE no atina con las medidas, busca un frente amplio para salir, y desdice medidas que anunció primero, con el consiguiente desconcierto de los ciudadanos, Izquierda Unida ha presentado formalmente un plan para salir de la crisis, por la izquierda. Sin costes sociales y poniendo el acento en el empleo. Una clara alternativa de izquierdas.crisis2-pedro-mendez

Ayer lo presento Cayo Lara, consta de cien propuestas y propone crear 1,1 millones de puestos de trabajo invirtiendo 11.800 millones de euros. Hizo hincapié en que no gravaría el déficit puesto que dicho plan recuperaría vía Seguridad Social e impuestos 8.600 millones.

Las medidas más importantes son:

  • Un programa para la creación de más de un millón de empleos.
  • Plan de lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal.
  • Apoyo a las pequeñas empresas y a los autónomos para que les lleguen los créditos correspondientes.
  • Imposición de nuevo del impuesto del Patrimonio
  • Plan para crear un Parque Público de Viviendas de alquiler moderado.
  • Ayudas para rehabilitación de viviendas con la consiguiente creación de empleo.

Todo ello subiendo el salario mínimo y con treinta y cinco horas semanales de trabajo. Vale la pena leer las cien propuestas, coherentes y fundamentadas, que permiten una salida de la crisis por la izquierda.Crisis

Hay alternativa progresista, lo que falta es valentía desde el gobierno y el PSOE para afrontarla.

La solución no puede pasar una vez más porque sean los trabajadores y los más débiles los que paguen la crisis.

No se puede estar en misa y repicando. No se puede pretender ser de izquierdas y querer contentar a los poderosos. Es hora de que el PSOE demuestre lo que dice que es: un partido de izquierdas. Y puede. Ahí tiene cien propuestas para que las estudie y vea que existe la posibilidad de cambiar el rumbo.

Salud y República

P.D. Han hablado de este tema: Basseta y Luis Ángel

26 febrero 2010

Los viernes: Risoterapia LXXXIX

Viernes noche, comienzo de fin de semana. Ya saben a disfrutarlo. Y aquí ponemos nuetro granito de arena. Porque, ¿hay algo que satisfaga más que la risa sana?
Vamos a empezar como se debe. Y para ello les adjunto tres motivos. Los dos primeros son de dos periódicos digitales de humor:

La primera es de El Garrofer:

Un bar de menús de Getafe cerrará los próximos dos años “para reflexionar de cara a una nueva etapa”

Maimónides Esparza – Getafe

UN BAR DE MENÚS del polígono industrial Los Olivos situado en Getafe (Madrid) ha decidido echar el cierre durante los dos próximos años para centrarse en la investigación y la “reflexión sobre hacia dónde queremos encaminar nuestros pasos en la próxima década”, según su propietario, Mariano González.

“En ese sentido”, añadió, “casualmente coincido con lo que pretende hacer Ferran Adrià en elBulli”.

El Bar Majofer responde a las iniciales de sus tres socios, Mariano, José, y Fernando. A la hora de la comida sirve menús de ocho euros a los trabajadores de las naves industriales del polígono y a los camioneros que están de paso. “Solemos tener macarrones o lentejas de primero, y de segundo lomo a la plancha o algo de pescado rebozado”, explicó el cocinero ecuatoriano Ramón Alejandro del Monte.

Pero Mariano González explicó a El Garrofer que “en los últimos años hemos estado sumergidos en la vorágine del día a día y tengo el feeling de que ha llegado el momento de hacer una reflexión reposada de cara a una nueva etapa”.

Según González, esta decisión no tiene nada que ver con el anuncio realizado hace unas semanas por Ferran Adrià. “Yo lo tenía ya pensado de antes”, aseguró.

González dijo también que entre sus planes está el de crear una fundación dedicada a la I + D. “Al igual que mi colega de profesión”, dijo González, “no quiero perder el norte ni que los logros conseguidos se me suban a la cabeza, en eso somos muy parecidos”.

La segunda noticia es de The Banana Tribune:

El diputado borracho deja el PP y funda el BB

El parlamentario de Seguridad Vial que conducía doblando la tasa de alcoholemia nombra a Aznar presidente del nuevo partido

Las presiones para que dimitiera el diputado del Partido Popular que fue pillado conduciendo borracho (VER EL VÍDEO) han surtido efecto. Nacho Uriarte no sólo ha abandonado su escaño, sino que ha decidido escindirse del PP para fundar un nuevo partido más acorde con sus ideales: el BB.

Esta escisión ha supuesto un auténtico terremoto en el seno del principal grupo de la oposición, ya que Uriarte ha convencido a José María Aznar para que ocupe el puesto de Presidente de Honor del nuevo partido. “En el BB no diremos a nadie las copas que puede beber”, le dijo Uriarte al ex presidente del Gobierno.

No obstante, el nuevo partido aspira a aglutinar sectores izquierdistas, catalanistas y separatistas, puesto que ha ofrecido su federación regional en Catalunya al actual presidente del Barça, Joan Laporta.

Y ahora para terminar les paso unos dibujitos que me han llegado por correo electrónico y que me han gustado.

Y es que la jubilación a los 67 da que pensar:

Ejercicios de motivación

yoamomitrabajo1
Yo amo mi trabajo
yoamomitrabajo2
Yo amo mi trabajo
yoamomitrabajo3
Yo amo mi trabajo
yoamomitrabajo4
Yo amo mi trabajo

Repetidlos cada dos horas.

Y así hasta los 67 años.
-----------------------
Y esto ha sido todo. Espero que les haya gustado. Y ya saben, a reír tocan.

Salud y República


¡Alierta! Que viene Telefónica

Casi tres días sin teléfono y sin ADSL. Y lo que es peor, sin ninguna explicación, habiendo llamado en varias ocasiones al 1002 para la avería y al 1004 para reclamar. Han jugado al ping-pong con el que subscribe. Nadie se responsabiliza de nada. Todo funciona con robots o con personas que no asumen ninguna responsabilidad. No se te ocurra pedir un responsable. No digas que quieres hacer una reclamación. Es inútil.

Aunque te estén jodiendo, aunque nadie te pida disculpas, en vez de una satisfacción te encuentras con impotencia. Imposible hacer nada. telefonica

Desgraciadamente los servicios de asistencia al cliente han decaído a unos niveles donde el cliente es una parte de un rebaño que ha de pagar, recibir el servicio que los aliertas de turno han decidido que sea una mierda, y callar. Y naturalmente, las líneas siguen siendo de telefónica, por lo que, si os cambiáis y el problema es de Telefónica, la cuestión va a continuar con los mismos problemas. Un monopolio de facto.

Una vergüenza el trato que se recibe. Con decirles que mientras que estaba esperando que me tomaran nota, una señorita comercial me intentaba vender no sé que servicio de 6 Megas. Imagínense la escena, yo cabreado como un mono, después de haber llamado seis o siete veces y no tener ninguna respuesta, después de hablar con un robot que te da mil ordenes, para precisar qué quieres, qué numero es el que tiene problemas –por cierto, que luego el operador que te atiende te vuelve a preguntar lo mismo otra vez ¿será para que se haga más larga la llamada y pagues más a estos cagapanes?—, y mientras esperas te intenta vender un servicio. Pueden imaginar lo que le he contestado, no lo voy a poner aquí, pero hay que ser cretino para preguntarle a alguien que está reclamando que se le haga caso, que te contrate un servicio nuevo.

En fin he pasado tres días, entre algunos vecinos amables y la biblioteca intentando al menos no cortar mi conexión con este mundo virtual y con mis estudios on-line. Espero volver a mi actividad normal, con permiso de Alierta y cía, una mafia empresarial que funciona con ventaja y se recrea.

Así es que, ya parece que estoy de vuelta. Disculpen que haya pasado tres días sin leer sus entradas, sin contestar los comentarios, sin entrar en sus casas. Pero ya saben, como decían en la TVE hace unos cuantos años cuando se iba la imagen:

ROGAMOS DISCULPEN ESTA INTERRUPCIÓN, POR CAUSAS AJENAS A LA EMISIÓN.  PERMANEZCAN ATENTOS A LA PANTALLA. EN BREVE, REANUDAREMOS LA PROGRAMACIÓN.

Salud y República

24 febrero 2010

Cuba es un régimen criminal

Hay cosas que no tienen defensa posible. Al menos para los que creemos en los derechos humanos. Por ejemplo, la pena de muerte que todavía existe en muchos países, incluso en el que se considera el país “numberone” del mundo: USA.

Matar es un acto final, irreversible y el más cruel. Hacerlo o permitirlo desde el Estado, sea en las condiciones que sean, es de una bajeza criminal única.

Algo inconcebible hoy en día es que un país esté en contra de uno de los derechos humanos fundamentales, cual es la libertad de expresión. Encarcelar a personas, por el mero hecho de pensar de forma diferente al gobierno y manifestarlo, es de una condena incontestable. Cualquiera de nosotros, yo mismo, con este artículo, terminaría con mis huesos en las frías cárceles de Cuba. Los que hemos vivido situaciones antidemocráticas sabemos de qué hablamos.cuba-calles-la-habana

En Cuba hay presos políticos, y además se les deja morir. Un preso político es un ejemplo desgraciado que sirve de paradigma a las dictaduras, que con la represión pretende callar las voces disidentes. Es una absoluta vergüenza que me llega como si me clavaran un estilete.

No es posible dejar de condenar una muerte como la de Orlando Zapata Tamayo, preso político condenado a treinta años de cárcel en Cuba, por pensar diferente y hacerlo público. No era un terrorista, no era un delincuente. Era una víctima de la represión. Tenía 42 años. Llevaba 85 días en huelga de hambre por el trato que recibía de sus guardianes, palizas, insultos, vejaciones. Cobardes sin escrúpulos que siguiendo la doctrina del régimen, el pensamiento único, cometen todas las tropelías contra gente como Orlando Zapata, contra gente cuyo único activo contra la dictadura era su palabra.

El Estado cubano no hizo nada por evitarlo, ni tan siquiera envió al hospital hasta hace unos días a Orlando, cuando ya no tenía remedio e iba a morir miserablemente.

El Estado Cubano es criminal, es responsable de la muerte de este ciudadano. Primero, por tener presos de conciencia, segundo por no cuidar de ellos mientras están en la cárcel y permitir que se les veje, y tercero por permitir que mueran pudiendo evitarlo.

Cuba vive un bloqueo criminal e injusto de los Estados Unidos, que penaliza al pueblo cubano, y no a su gobierno. Es verdad que las insinuaciones que hizo Obama sobre la finalización del bloqueo ha quedado en aguas de borrajas, pero Cuba debe cambiar, debe dar pasos hacia un Estado donde se respeten los derechos humanos, donde no haya presos de conciencia, donde la gente se pueda expresar libremente, donde haya elecciones democráticas. Porque no es posible mantener por más tiempo esta situación.

Y no valen paños calientes, si desde la izquierda no criticamos estos crímenes, nos haremos cómplices de esos desalmados, de ese régimen castrista que se mantiene bajo el terror y el pensamiento único.

Salud y República

La Semana Roja de Hugo

La selección de esta Semana Roja ha sido elaborada por el autor de Quien mucho abarca, y dice así:

Desde Soto en Cameros, la semana roja vuelve a Chamberí, de donde nunca debió salir, pues todo el mundo sabe que es el centro neurálgico de la izquierda mundial.

Para muestra un botón: Fausto Fernández preguntó a Ignacio González (el vicepresidente de la Comunidad de Madrid que según los espías de Granados se pasea por Colombia con bolsas de contenido desconocido) por el campo de golf de Chamberí, con el que benefició a los socios de su hermano y de su cuñado y que la justicia declaró ilegal. “Eso no me lo dices en la calle”, respondió el dirigente del partido de los hijoputas y las peinetas universitarias. Salió Fausto a la calle, cogió un ordenador, y se lo dijo en la calle.

El 16 de febrero de 1936 el Frente Popular venció en las últimas elecciones democráticas en muchos años: la derecha le dijo a la ciudadanía que eso no se lo decía en la calle. En Acero Blochevique hemos leído un recuerdo de aquella victoria de la izquierda y, por tanto, de la democracia. Mientras, Rafa nos contaba desde Kabila unas intensas jornadas sobre memoria histórica.

La semana política ha girado sobre el nuevo mantra de moda: un pacto de Estado que nos permita renunciar a unos pocos derechos adquiridos y a cualquiera que pretendamos conquistar. Inés situaba el debate frente a las palabras huecas. En el Congreso de los Diputados se discutía, presuntamente, sobre la crisis. En los medios no se podía encontrar el discurso de Gaspar Llamazares, diputado de la tercera fuerza política: había que buscarlo en el blog de Àngels. A veces los diputados se ganan el sueldo, por mucha demagogia que haya al respecto: viul reflexionaba sobre las remuneraciones y privilegios de nuestros políticos.

Sin necesidad de pactos, casi todos los partidos se ponen de acuerdo en algunas cosas: mientras en Holanda se rompen los gobiernos para salir de Afganistán, en España la Comisión de Defensa autorizó el envío de más tropas a la guerra con el voto a favor del PSOE, PP, CiU, PNV y UPyD mientras IU mantenía la bandera del No a la guerra. Ceronegativo nos lo contaba preguntándose por la famosa pinza. Mientras, en Diseccionando El País veíamos las manipulaciones que hay sobre esta guerra de ocupación: podemos ver en fotos a marines estadounidense defendiendo a un padre y su hija de los talibanes malos… Lo malo es que el mismo padre y la misma niña son defendidos por distintos marines y en distintas poses en distintas ediciones de los diarios lo que hará que algún malpensado sospeche que la foto no es más que teatro para convencernos de las bondades de la guerra.

Para pinza la que hay que ponerse en la nariz al ver cómo el ayuntamiento en el que más voto al PSOE hay de España, Parla (Madrid), se regala suelo público para escuela concertada. En Moscas en la Sopa se señala con acierto que lo que nos debería diferenciar a la izquierda es la defensa de lo público.

En la RASD se celebraba una carrera ciclista solidaria con el pueblo saharaui de la que se deba cuenta en Gotes d’aigua. En Euskadi era Mikel Arana quien reflexionaba sobre la posibilidad de conseguir la paz a raiz de la reciente declaración de la Izquierda Abertzale. Y Luis Ángel Aguilar nos contaba la curiosa iniciativa de los Pazyasos. Y mientras tanta gente hace cosas por conseguir un mundo más justo y pacífico, otros siguen empeñados en la censura, la amenaza y la inquisición: en El Espeto Victoriano se denunciaba la victoria del integrismo cristiano que ha conseguido cerrar una exposición porque a los nuevos torquemadas no les gustaba que otras personas pudieran verla libremente.

Por último, quiero señalar un texto que me gustó mucho: somos un país en el que hay muy poca militancia política y en el que la escasa cultura democrática estigmatiza la militancia política. Por eso hace ilusión ver cómo la utilidad de la militancia es reconocida cuando la aprovechamos para dar voz a colectivos que no tendrían voz sin IU. Manolo Lay cuenta su caso, que es representativo de algunas de las gratificaciones que permite la militancia en Izquierda Unida.

La semana que viene La Semana Roja será elaborada por Lidia. Como no está muy lejos de Chamberí, es posible que no le salga mal. Confiemos en ello.

Salud y República

23 febrero 2010

El sufrimiento y las agujetas del rey

Cada día lo tengo más claro. La vida de rey es dura, muy dura. Desde la incomprensión al hastío, un camino lleno de obstáculos. Y es que ganarse el pan con el sudor de la frente, siendo rey, es mucho más peliagudo.

Hay que ver como sufrió, el pobre, el domingo pasado. En la final de la copa de baloncesto, su copa, que se celebró en Bilbao, tuvo que aguantar una bronca de mucho cuidado, y eso sin hacer nada; a lo mejor por eso. Llegó, salió y follón.

Toda la prensa se hizo eco de las penurias que pasó el hombre, y la reina moviendo la manita como si no pasara nada. Luego dirán que no se ganan el sueldo.

Además tuvo que contenerse, después de la bronca que le han echado a su amigo Aznar por hacer la peineta, no era el caso de repetir el gesto. Y digo repetir, porque Juan Carlos ya sabe lo que es hacer ese gesto, se lo hizo a unos que le pidieron la independencia. ¡Qué atrevimiento! –digo la de los independentistas--, claro que casi nadie dijo nada. Es más, los medios que hablaron dijeron que se lo merecían esos degenerados. Y es que dónde va a parar, entre el dedo de Aznar, lleno de sangre, y el dedo del rey lleno de joyas y sangre azul no hay color.

Pues sí, menos mal que funciona el apoyo y la censura real, había que escuchar en todas las televisiones, radios, periódicos decir lo impresentables y mal educados que eran los asistentes al partido. Muchos han dicho que la culpa era por haber permitido que la final se celebrara en Bilbao, como todos sabemos zona peligrosa de nivel naranja. Claro que todos también han escondido, que de los quince mil asistentes al encuentro, dicen que doce mil eran de fuera de Bilbao --seguidores de los ocho equipos que han disputado el torneo--, pero mejor que esto no se sepa, no vaya a pensar, algún malpensado, que la protesta contra el rey era generalizada.

Y eso no. Que al rey no lo toquen, que para eso es rey y sufre como tal. Por eso la idea de la Casa Real de hacer pública la agenda del monarca para ver que es un trabajador nato me parece de lo más acertada. Aquí la tienen ustedes, entre toda la familia, siete actos en toda la semana, ¡qué barbaridad! Uno para Elena, otro para Cristina, dos para los príncipes y tres para el rey. Fíjense por ejemplo, ayer: encuentro con el primer ministro turco, y después comida. ¡Madre mía! ¡Que agujetas debe tener el pobre! Dos cosas el mismo día. Porque comer, come, pero ésta es de protocolo, por lo tanto se cuenta como trabajo. En fin, un agobio. Yo creo que con un acto y en días alternos debería ser suficiente. O eso, o subirle el sueldo. Ya que trabaja –ahora se sabe--, por lo menos que esté bien pagado, que Botín, por ejemplo creo que gana más de los 8,9 millones de euros al año.

Menos mal que ahora hay pruebas, porque había gentuza --seguramente roja y republicana--, que iba comentando que el rey no trabajaba. ¡Con las agujetas que debe tener!

Salud y República

P.D.: Telefónica debe haberse enterado que critico al rey y no tengo Internet, por lo que me he tenido que buscar la vida, así es que si no les contesto como ustedes merecen o no entro en sus blogs desde anoche, les aseguro que no es por mi culpa. Y es que entre las multinacionales y la monarquía estamos rodeados.
Esta entrada la dejo programada, así es que, discúlpenme si hay algún error o problema.

Hoy el Congreso decide si cambia la Ley electoral

Me he enterado de rebote. Por un comentario que me han dejado en mi blog. Hoy se discute en el Congreso una proposición que pretende cambiar la ley electoral. Mejor dicho que pretende que esté país dé un paso para ser más democrático, para cambiar una ley electoral injusta, cuyo cambio está avalado por el Consejo de Estado.

Los que siguen Kabila saben que he hecho entradas al respecto en varias ocasiones, 1, 2, 3, 4 y 5, intentando dar alternativas a  una ley injusta, vergonzosa, desigual e insolidaria, que rompe por la mitad el principio básico de “un hombre, un voto”. 

Esta infame ley que castiga a los grupos que se leyelectoralpresentan en todo el Estado y no son mayoritarios, es la que Izquierda Unida ha pretendido cambiar desde hace años. Una ley que, según uno de los padres de la Constitución –Miguel Herrero de Miñón-- confesó, se había elaborado para acelerar el bipartidismo y debilitar al entonces Partido Comunista. Un ley que va contra la representación democrática, haciendo que, por ejemplo, en las últimas elecciones, a Izquierda unida le cueste obtener un diputado, cerca de 500.000 votos, mientras que a los dos grandes partidos les cuesta 66.000.

A mi modo de ver la mejor solución sería modificar la Constitución para cambiar la circunscripción electoral, y luego aplicar otra fórmula más justa con los restos, que no sea la ley D’Hont.

Sin embargo, sin cambiar la Constitución, el Consejo de Estado, a petición de Izquierda Unida ha elaborado un estudio donde se puede mejorar bastante la situación. En este informe se puede ver, se trata en pocas palabras, de aumentar a cuatrocientos los diputados,cambiar la distribución por provincias, más de acuerdo con la población de las mismas, y cambiar la ley D`Hont.

Por lo tanto, no hay excusas, no aprobar la resolución de ese Consejo de Estado sería de gente interesada que antepone sus propias miserias electorales al principio democrático básico.

Mañana los diputados del Congreso tienen la posibilidad de demostrar que por encima de intereses electorales partidistas hay principios democráticos que se deben seguir. Los diputados que no voten mañana a favor del informe de la proposición de la reforma de la ley electoral emitida por el Consejo de Estado habrán perdido una oportunidad de hacer a nuestra democracia más justa, y habrá demostrado que por encima de valores democráticos están sus intereses personales.

Salud y República

22 febrero 2010

Afganistán, de nuevo

Oigo que han muerto veintiún civiles en un bombardeo de la OTAN en Afganistán. Son los famosos daños colaterales. La guerra es lo que tiene, se mata queriendo y sin querer, pero se mata.

Hace tres días ha caído el gobierno de los Países Bajos, y no ha sido precisamente porque le ha hundido la crisis, ni porque alguna cuestión de política interior se haya cargado los cimientos gubernamentales, no, la cosa ha sido por Afganistán.no_a_la_guerra

Los laboristas holandeses han decidido retirar las tropas de Afganistan, y los democristianos han dicho que hay que aguantar porque lo dice la OTAN. Y las costuras del traje del gobierno se han roto. Pero fíjense que ninguno de los dos grupos mayoritarios pretendía enviar más tropas, se trataba de volver o no volver, he ahí la cuestión.

Alemania ha manifestado su intención de retirar las tropas el años que viene. Por otro lado, USA ya ha dicho que en 2011 empezará la retirada de tropas y cederá la seguridad a Karzai. Esa parece ser la decisión de la mayoría de los Estado con tropas allá.

Sin embargo, recuerdo el famoso eslogan que un día utilizó la España de Fraga, para atraer turismo: Spain is different. Y aquí seguimos igual, los demás pensando en retirarse y nosotros enviando más tropas y sin dar una fecha de vuelta.

Y es que puestos a frases hechas, eslóganes, dichos y retrancas, compartirán ustedes conmigo que, literal y simbólicamente, España es más papista que el Papa.

Salud y República

El 23- F: vamos a dar el golpe

Con perdón, ya sé que suena fuerte. Pero se trata de eso, de dar un golpe democrático, de que los ciudadanos golpeemos a este gobierno en la calle para que entienda que la crisis no la pueden pagar los de siempre. Todos con los sindicatos.

Que ya está bien de bromas. La Seguridad Social no está en crisis, y siempre se puede, como ocurre en otros países, obtener los recursos para las prestaciones no contributivas del presupuesto general del Estado. Gente del propio PSOE aboga por ello.

Por lo tanto, ni un día más de trabajo después de los sesenta y cinco años, que ya está bien.

untitled

Salud y República

21 febrero 2010

En busca del personaje (32). La cultura como terapia

De nuevo hoy tenemos juego de personajes. Ya saben cinco personajes famosos a adivinar, y en el texto que les presento hay pistas y fotos que les ayudarán a encontrarlos. El texto no tiene otro sentido que el de dar pistas, o sea que no le busquen tres pies al gato, que ya saben las que tiene.

La edición anterior acertó, haciendo un pleno, cinco de cinco, Ángels, Los personajes fueron: Maruja Mallo, Teresa de Calcuta, Mark Twain, Akiro Kirosawa y Chopin. Y aquí les dejo con el texto de hoy:

Adrián era amigo de sus amigos, profesor de derecho, había participado enPersonaje 32 la elaboración de la primera ley del aborto, estaba convencido de que el poder corrompía y que la anarquía era posible.  Vivía con Antonio, médico y separado como él, aunque lo que le gustaba era escribir novelas. Su ex compañera llegó a ser ministra de sanidad en Portugal, la primera ministra en el país vecino. Se había destacado por su lucha contra la dictadura de Salazar, aunque vivió a principios de los setenta en Francia, perseguida, tenía como eslogan la famosa frase de Hobbes: Personaje 32a “El hombre es un lobo para el hombre”, estuvo a punto de ser nombrada premio Nobel.

Fede era otro de los amigos comunes, milanés, fue cantante en el festival de Sanremo en sus años mozos, aunque se dedicaba ahora a la alta costura, viajaba constantemente a  Roma para ver la Capilla Sixtina, El Juicio Universal le había conmocionado desde la primera vez y necesitaba volver a verlo a menudo.Personaje 32b

Este año irían a pasar unas vacaciones juntos a Grecia, empezarían por Atenas y luego visitarían algunas islas en crucero. Después tenían una invitación de una vieja amiga actriz y cantante de cine para conocer Orán...

Bueno y hasta aquí puedo leer, creo que es suficiente. Así es que ahora toca acertar. Y eso es cosa de ustedes.

Salud y República

Artículo de la semana (26): La complicidad occidental con Israel

Les cuelgo este artículo que traigo aquí por dos razones. Una, porque no ha sido muy divulgado por los medios de comunicación y la otra porque se trata de un editorial de un prestigioso periódico inglés, nada sospechoso de parcialidad contra Israel: The Guardian. Este artículo ha aparecido en español, traducido por Rebelión.

En este editorial el periódico británico critica el silencio de su gobierno ante las acciones del Mossad –servicio secreto israelí—, quien robó seis pasaportes británicos y los está utilizando para perpetrar atentados contra Hamás. Uno, reciente, un asesinato en Dubai. Un acto que se salva por el gobierno Brown con un pequeño rapapolvos británico. El periódico pide que se tomen medidas enérgicas contra este robo de identidades, que parece una costumbre a la que Israel se ha habituado y que su servicio secreto utiliza conociendo la impunidad con la que actúa.

Asesinatos israelíes: pasaportes para matar

Nuestro gobierno parece satisfecho dejando que el servicio secreto israelí libre su guerra contra Hamás bajo la bandera británica.

Los pasaportes británicos son propiedad del gobierno británico. Cuando el gobierno no hace ni dice nada durante seis días después de demostrarse que los agentes del Mossad robaron la identidad de seis ciudadanos británicos para asesinar a un comandante de Hamás en Dubai, empieza a parecer como si Israel tuviera razón al pensar que podía salirse con la suya. El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, pronosticó ayer que el incidente no tendría ningún efecto sobre las relaciones con Gran Bretaña.

La decisión de la noche pasada de llamar al embajador israelí para “compartir información” no cambia esta posición básica. Si Gran Bretaña fuera menos indolente en sus relaciones se daría cuenta de que no le interesa que Israel libre su guerra contra Hamás bajo la bandera británica. Lo que ha ocurrido es una violación de la confianza entre dos naciones ostensiblemente aliadas. El robo de identidades no sólo pone en peligro las vidas de los seis titulares de los pasaportes y las de sus familias sino además, potencialmente, la de cualquier persona con pasaporte británico en el mundo árabe. Frente a un clamor político cada vez mayor, Gordon Brown se ha visto obligado a pedir una investigación completa de los usos fraudulentos de los pasaportes británicos. Todos nosotros, ¡ay!, conocemos la predilección del primer ministro por las investigaciones que fracasan. La Agencia Responsable para el Crimen Organizado (SOCA), capitaneada por sir Ian Andrews, anteriormente en el ministerio de Defensa, trabajará con las autoridades de Dubai.

Dubai ya ha emitido sus propias órdenes de arresto, pero las pruebas que reúna la SOCA, como mínimo, se deberían presentar a Israel con una exigencia de explicaciones. Gran Bretaña no es el único país implicado en este asunto. Dubai cree que 11 agentes con pasaportes europeos participaron en el asesinato. Si Israel desdeña a la SOCA, el asunto deberá llevarse a nivel de la UE. Los agentes del Mossad usan rutinariamente identidades falsas y pasaportes occidentales falsificados, y cada vez que los pillan haciéndolo Israel asegura que no lo volverán a hacer. Se lo aseguró a Gran Bretaña cuando surgió el asunto en 1987. Diez años después dio las mismas garantías a Canadá, después de que agentes del Mossad entraran en Jordania con pasaportes canadienses falsos y fracasaran en un intento de envenenamiento del líder de Hamás Khaled Meshal. Dos agentes israelíes sospechosos fueron encarcelados en Nueva Zelanda por obtener pasaportes en el país ilegalmente. Estas garantías diplomáticas, obviamente, no tienen ningún valor.

La única cosa que dará la próxima vez al Mossad una pausa para reflexionar y discernir un asesinato selectivo es si los políticos expertos les hacen sentir las consecuencias de sus acciones. En todo momento hay una abundancia de herramientas a disposición del reino Unido y la Unión europea, desde los contactos diplomáticos bilaterales hasta acuerdos militares, de armas y de comercio. Londres es un puesto de escucha clave para Oriente Próximo y Gran Bretaña es un interlocutor vital con los palestinos. Existen infinidad de maneras de hacer llegar el mensaje, sin olvidar la cuestión de si se debe cambiar la ley para hacer más difícil para los tribunales británicos emitir órdenes de arresto, bajo el principio de la jurisdicción universal, para los ex ministros israelíes acusados de crímenes de guerra. El misterio sin resolver es por qué Gran Bretaña ha sido tan renuente a tirar de las palancas a su disposición.

Ayer en Israel la operación del Mossad se calificó como un éxito táctico operativo. Hubo alivio porque la persona seleccionada fue la asesinada y porque todos los agentes de de Israel salieron con seguridad. Israel no es el único país que lleva a cabo asesinatos selectivos. Estados Unidos sigue la misma política con aviones teledirigidos contra los talibanes y Al Qaeda en el norte de Waziristan. La carga de hipocresía es velozmente demoledora en aquéllos que condenan los ataques de Israel mientras ejercen la misma política en otros escenarios de guerra. Pero los asesinatos raramente logran el efecto anunciado. Si el propósito aquí era detener las compras de armas de Hamás a Irán en Dubai, esto no impedirá que Teherán suministre armas a través de otro canal y el comandante de Hamás será reemplazado inmediatamente. Este tipo de asesinatos, sin embargo, podría dar a los Estados árabes todavía menos razones de las que ya tienen para normalizar las relaciones con Israel. ¿Es un éxito táctico o un fracaso estratégico?

Esta es la fuente original

En fin, me temo lo peor, la cosa pasará sin pena ni gloria, y el gobierno inglés tragará en aras de su amistad con Israel. Por su parte Israel seguirá saltándose todas las leyes para imponer su único delirio, la total conquista, a costa de lo que sea, de la Tierra Prometida.

Mientras tanto, preocúpense de que no les roben los pasaportes, no vaya a ser que sea el Mossad y los utilice para asesinar, como ya ha ocurrido.

Salud y República

20 febrero 2010

Los premios 14 de Abril

Se acerca el 14 de Abril, una fecha que debería ser fiesta nacional por lo que significa. La conmemoración del primer régimen donde la soberanía nacional por primera vez residió en el pueblo. Llegamos tarde, más tarde que la mayoría de los países de nuestro entorno, sin embargo, llegamos, y duró cinco años.

Ese periodo que significó la II República fue un periodo de lucidez, España volvía al mundo. Desgraciadamente, los poderosos, aliados con la Iglesia y el ejército, acabaron con esa semilla que se plantó. Hoy, con una democracia consolidada, todavía no se han conseguido algunos derechos que estaban en la Constitución de la II República.

Para recordar ese día, el inicio de una República que nos robaron, y cuyos valores hoy están más vigentes que nunca, Izquierda Unida de Rivas convoca los primeros Premios 14 de Abril.

premios_14_de_abril

Hay tres modalidades:

Local, General y de Memoria Histórica. Y las nominaciones las puede hacer cualquier ciudadano o grupo de Rivas. En las bases encontrará todos los detalles.

Una iniciativa que debería multiplicarse para conseguir que se extendieran y promocionaran los valores que preconizó la II República Española. El olvido es el peor de los pecados. La Memoria Histórica, que todavía no ha sido debidamente dignificada, merece la atención de todos. Sin resarcir la dignidad de lo que supuso esa época y de todos los que la defendieron, este país no podrá superar ese negro pasado que es el franquismo. Verdad, Justicia, Memoria y Restitución, ese es el camino de la recuperación verdadera de la Memoria Histórica.

Salud y República

19 febrero 2010

Los viernes: Risoterapia LXXXVIII

Aquí estamos de nuevo. Viernes y principio de fin de semana. Una joya. Ahora a cargar pilas, y qué mejor que reírnos un poco. Bueno, o mucho.

Hoy os he colgado tres vídeos de Buenafuente, dos con su compañero Berto, y uno solo.

En este vídeo, Berto y Buenafuente observan un tipo que “parece” algo bebido y narran sus correrías cuan partido de fútbol.

 

Aquí se pasean los dos por las Ramblas vestidos con mantas.

 

En este monólogo, Buenafuente habla de la virginidad y del sexo

 

Un tipo con chispa, hay que recuperarlo, sobre todo a los que como yo, no le pueden ver porque se lo prohíbe su almohada.

Así es que, espero que os hayáis reído. Nos vemos, y no olvidar que la risa es sana.

Salud y República

No todos los partidos son iguales

Ya se que hay muchos que lo dicen, sé que muchos lo piensan. Pero no resiste el mínimo análisis. No todos los partidos cobijan presuntos corruptos, no todos los partidos quieren resolver crisis a costa de los trabajadores. No todos los partidos están con los más necesitados, aunque lo pregonen. Obras son amores y no buenas razones.jubilacion

Ante una proposición no de ley de Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid sobre el rechazo ante la ampliación legal de la edad de jubilación a 67 años:

“La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Región a mostrar su rechazo ante el Gobierno de la Nación por las modificaciones planteadas sobre el sistema público de pensiones en el Documento aprobado en el Consejo de Ministros del pasado día 29 de enero y remitido a la Comisión del Pacto de Toledo sobre la ampliación de la edad legal de jubilación y a la modificación de los sistemas de cálculo de la pensión”

Los grupos de la Asamblea, ayer, votaron así:

Partido Socialista de Madrid, en contra

Partido Popular, abstención

Izquierda Unida, a favor.

Por eso, porque no todos los partidos son iguales.

Salud y República

P.D.: Lo he visto y copiado del amigo Javi de Moscas en la Sopa

18 febrero 2010

La dimisión de un concejal en Rivas Vaciamadrid

Si el verbo dimitir fuera transitivo, debería haber titulado esta entrada: “Han dimitido a un concejal en Rivas. Oficialmente el concejal de mantenimiento ha dimitido, pero esto ha sido a la fuerza, antes de que le cesaran. Obligado por el Alcalde de Rivas, José Masa, de Izquierda Unida, y por su partido, el PSOE, quienes han querido dejar limpia la imagen del Ayuntamiento.

Este concejal, Francisco Javier Fernández, adjudicó hace tres meses un contrato a una empresa cuyos titulares son sus familiares directos, su mujer, sus cuñados y su suegro. Rivas Vaciamadrid

Según la ley, el concejal para cerrar contratos de hasta 18.000 euros no necesita convocar un concurso público. El contrato que fue rescindido apenas tuvo conocimiento de ello el alcalde, era por un valor de 17.929 euros, a 71 euros del tope admitido.

La reacción rápida al lograr forzar la dimisión del concejal ha salvado la imagen del Ayuntamiento. Porque podemos llegar a creer ciertas cosas, pero que este contrato había sido adjudicado de buena fe y sin querer beneficiar a la familia del concejal, es mucho creer y uno ya tiene poca fe, la justa.

Esta rapidez contrasta con situaciones más graves como, por ejemplo, la de la Comunidad de Madrid, donde todavía tres diputados imputados en el caso Gürtel siguen en sus escaños votando las propuestas de la lideresa y Cía.

Una muestra más de que no todos los políticos son iguales. Casos de este tipo pueden ocurrir desgraciadamente, lo importante es la reacción ante el hecho. Y ahí este Ayuntamiento e Izquierda Unida han estado a la altura.

Salud y República

17 febrero 2010

La dura lucha por el laicismo

MHUEL, Movimiento hacia un estado laico, del que ya hablé en otra ocasión está llevando a cabo una labor en pro del laicismo digna de elogios. Una acción pacífica y continuada que intenta que la religión quede relegada a su ámbito, el religioso, el privado y que quede fuera de la esfera pública.

MHUEL es una asociación que desarrolla su acción en Aragón, y en Zaragoza fundamentalmente. Allí se encuentra con un alcalde, Belloch, que como todos ustedes saben, presume y se vanagloria de que el pleno del Ayuntamiento lo presida un crucifijo. Lo que yo he llamado ya en alguna ocasión el cristo-móvil, puesto que cada vez que hay pleno lo transporta desde su despacho a la sala, cual procesión por los pasillos del ayuntamiento. El mismo alcalde que se pasea, con el traje oscuro de gala, su banda y su bastón de alcalde, en todos los actos religiosos del lugar, exactamente igual que hacían los regidores franquistas cuando se celebraban estas fiestas hace cincuenta años.

Pues bien, hace unos días tuvo lugar un debate en Aragón Televisión, que es muy explicativo de cómo son los laicos y los católicos, sobre una petición que ha hecho MHUEL para que desde la Basílica del Pilar deje de emitirse al exterior el cántico a la Virgen, el llamado “Bendita y alabada”. Este cántico se escucha tres veces al día en la plaza y sus alrededores.

Naturalmente, mi amigo Antonio Aramayona, coordinador de MHUEL, deja bien claro que no se trata de prohibir nada sino de pretender que los actos religiosos, en este caso el “Bendita y alabada” se celebren dentro de los espacios religiosos y que no invadan espacios públicos.

Ahora les dejo con el vídeo y podrán comprobar la diferencia de talante de Aramayona y de los demás invitados, salvando a los presentadores que tratan de moderar, no siempre con éxito la tertulia. Fíjense atentamente en el extremo derecha de la mesa, una señora llamada Cristina y en el extremo izquierda, un tal Pedro, cuya actitud furibunda y fanática apenas dejar hablar. De extremos se trata, y se nota, aunque los dos deberían estar en la derecha. Por cierto, una televidente que llama invita a Antonio Aramayona a irse de Zaragoza por proponer lo que propone. En fin una joya de la caverna y del fanatismo más puro.

Después de ver esto, nos damos cuenta de la serenidad y de la tranquilidad con que Aramayona aborda el tema, en contraste con otros participantes. Gracias, amigo, por demostrar esa sensatez y ese aguante (yo, probablemente no hubiera podido). Y, desde luego, se puede entender cómo se pone cierto personal casposo con la cuestión de los crucifijos en las escuelas y con otras peticiones laicas razonables.

El lugar que ocupa la Iglesia Católica en nuestro contexto es de un favoritismo total. Quieren seguir invadiéndolo todo, y volver al nacional-catolicismo, su sueño dorado.

Como siempre hay que nombrar a quien con su miedo, más que con sus convicciones, en contra de la aconfesionalidad que la Constitución proclama, subvenciona a esta Iglesia cuya única pretensión es seguir manteniendo a toda costa el poder terrenal, e imponerlo a los demás, por mucho que hablen de la otra vida. Naturalmente me refiero a este gobierno que le subvenciona todas sus parafernalias cavernícolas.

Por cierto, me lo ha recordado mi amiga Montse, no se olviden de esto dentro de poco:

xtanto

Salud y República

16 febrero 2010

Dos más Obama igual a cinco

Hay que ver este buen hombre, me refiero a Obama, se está convirtiendo en el mago mundial más importante. Una persona capaz de convencer a todos con la magia de la palabras, y luego…

Desde luego se puede decir de él cualquier cosa pero no me dirán que no tiene imán. Es capaz de todo sin hacer nada. Por ejemplo, de obtener el premio Nobel de la paz sin moverse, sin pestañear. Vamos sin haber hecho nada de nada, perdón, no quiero ser impreciso, habiendo mandado más de treinta mil soldados más a Afganistán. Ese era su activo más rotundo, seguramente lo que debieron ver en Estocolmo.

Y no me dirán que no es magia convertir dos en cinco, simplemente con un amago político.cerrar Guantánamo Fíjense en Guantánamo. Este buen señor decide cerrar esa prisión infernal antes del 22 de enero de 2010 –o sea tenía que haber ocurrido ya--, y como en Estados Unidos las prisiones deben estar a tope, piden a países “donde las cárceles están vacías” un hueco para los presos de allí. Y así de paso se reparten la carga de la prueba: “Todos somos culpables de Guantanamo, así es que llevaros una parte, guapos, así debe pensar el buen señor americano.

Bueno, pues la intención de España, que ya se sabe lo solidaria que es con los poderosos, es la de ayudar al hermano americano a salir del atolladero y a la petición de socorro decide acoger a dos presos de Guantánamo. Naturalmente el amigo americano debió pensar que eso no era ni solidaridad ni nada. Así es que dijeron que esperaban que España aceptara “por lo menos cuatro presos”, y zas, por arte de birli birloque los dos pasan a ser cinco. ¿No me dirán que no es magia? Vamos igualito que lo de los panes y los peces.

Total que cuando Obama habla no sólo sube el pan, también suben los presos de Guantánamo acogidos por España. Y en este caso, no hay que ser un matemático profesional, la igualdad es clara, si 2 + Obama = 5, quiere decir que Obama vale tres. ¿Qué será lo próximo que nos pida?, eso sí desde su fuerte de Washington, porque de venir a Europa, nada de nada.

Hay que ver el precio de chulear y presumir con el amigo americano, antes nos daba por poner los pies encima de la mesa y por hablar en texano y montar una guerra injusta. Hoy, simplemente desayunamos y rezamos con él y mandamos más tropas cuando él anuncia que se va a retirar, y si nos piden ayuda, aplicamos aquello del “y nosotros más” y punto pelota. El caso es seguir arrodillados ¿o será amor?

Así es que cuando oigamos a Moratinos, o a Chacón, o a Zapatero, o a otro miembro del gobierno hablar de USA, esperen a ver que dice Obama, y luego, al igual que en el camarote de los Marx, añádanle en vez de dos huevos duros, tres.

Salud y República

15 febrero 2010

El rigor y la emoción: Una nueva ley de la Memoria Histórica

He asistido a un seminario en la Universidad Carlos III. El tema era: Derecho y Memoria Histórica. Han sido tres días apasionantes. Desde luego, es obligado dar las gracias a los organizadores, en especial al coordinador, Rafa Escudero y también a todo el equipo.

Para describiros un poco el contexto os diré que la sala era de unas ciento veinte personas y en todas las sesiones se encontraba llena o casi llena. El público asistente se mostró, como los ponentes claramente en contra de la ley actual y a favor de una reivindicación de una verdadera recuperación de la Memoria Histórica.Memoria Histórica

Los intervinientes, unos veinticinco, fueron catedráticos, profesores, expertos, jueces, historiadores, forenses, etc. Algunos de ellos provenientes de fuera de España.

Os quería describir la convergencia que se dio en la necesidad de acometer una verdadera ley de la Memoria Histórica, – que nos lleve a una normalidad como ha ocurrido en otros países, como Alemania e Italia, también en Chile, Argentina o Uruguay--, basada en los principios de Verdad, Memoria, Justicia y Reparación.

Por hacer un resumen rápido, os comento las cuestiones sobre las que se dio un consenso total:

  • La convicción de que la ley de amnistía de 1977 es una ley política que va en contra del derecho, por dos razones, una, porque los acuerdos internacionales están por encima de las leyes locales –España firmó meses antes de aprobar la ley de Amnistía, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticas donde invalida las amnistías-- y otra, por la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad.
  • La Constitución ratifica la prohibición de esa ley de Amnistía en su artículo 10.2 que dice: “Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y Acuerdos Internacionales sobre las mismas materias ratificados por España”.
  • Apoyo unánime al juez Garzón, que como sabéis está pasando un momento difícil en aras de una venganza de un par de jueces –que se dicen progresista y la colaboración de otros, algunos pertenecientes al Tribunal Supremo-- que apoyan una denuncia de tres organizaciones franquistas, por el hecho de ser el juez que ha querido avivar la llama de la Memoria Histórica.

Pero, siendo esto importante es necesario explicar que lo más destacado para los oyentes fue recibir una información rigurosa, como corresponde a un acto académico, pero sin quitar un ápice de emoción en este tema tan sensible.Memoria histórica 2

Jueces como Ramón Sáez, Amaya Olivas o José Antonio Martín Pallín, el profesor forense Francisco Etxeberria, líderes de Asociaciones para la Memoria, como Emilio Silva o Jose Äntonio Moreno, historiadores de la talla de los catedráticos Julián Casanova o Josefina Cuesta, filósofos como Manuel Cruz, Reyes Mate o Nora Rabotnikof, y los demás intervinientes supieron templar el diapasón y desde el máximo rigor académico hacernos llegar, con emoción, su mensaje. La Memoria Histórica es algo a lo que tenemos derecho, nadie puede privarnos de una parte de la historia, aunque los herederos de los vencedores se empeñen en querer echar más tierra encima de las víctimas. Nadie puede evitar que con rigor y emoción reivindiquemos un tratamiento como el que merece nuestra Memoria Histórica.

Para terminar, os comentaré que existe una borrador de un proyecto de Iniciativa Legislativa Popular que ha elaborado el profesor Miguel Ángel Rodríguez Arias que cuenta con el consenso de grandes juristas y de las asociaciones de víctimas de la Memoria Histórica. Una verdadera ley que debería desbancar a la actual, imprecisa, ambigua, corta y de difícil aplicación. Aquí la podéis encontrar.

Salud y República

La semana roja de Soto en Cameros

Esta semana roja ha sido seleccionada por Alvaro, que lo cuenta así:

Este semana desde Soto en Cameros para los que conformamos I love IU ha sido un poco movida, ya que se han tratado muchos temas en la misma y de antemano digo que ha sido muy complicada por mi parte poder realizar un resumen.

Internet se ha convertido en un instrumento de comunicación muy importante y mas para organizaciones o personas que necesitan contrarrestar las ideas y opiniones que se vierten desde los grandes poderes y Hugo en su blog Quien mucho abarca habla sobre una Internet publica.LaSemanaRojabanner

Uno de los problema que a todos los trabajadores y trabajadoras de este país nos preocupa es la crisis del sistema que sufrimos y empezare con al reflexión que realiza Alberto Garzón en su blog sobre la necesidad urgente de una Huelga General.
Ceronegativo nos cuenta como hacen en su curro para atajar la crisis
“ahorrando a las española” y es bajando la temperatura de la calefacción desde aquí le recomiendo que se lleve una manta.
Inés comenta sobre el plan que tienen los “socialistas” de que trabajemos hasta los 67 años y sobre la
ILP que Izquierda Unida vamos a realizar contra el pensionazo y para blindar, dar estabilidad y seguridad a las pensiones.
El VIH-Sida se ha convertido en un problema mundial, aunque a Esperanza Aguirre no loe importa mucho este asunto y a reducido las subvenciones a organizaciones y asociaciones que trabajan en este tema en la Comunicad de Madrid,
Reyes Montiel habla de ello.
Seguimos hablando de Madrid y es como algunos utilizan la politica y es insultando y descalificando cuando no se tienen argumentos y esto los del PP lo hacen muy bien, en
A sueldo de Moscu un ejemplo
El juez Baltasar Garzón esta de actualidad tras las denuncias de la ultraderecha que ha sufrido por investigar el franquismo. Manolo Ruda, cuelga en su blog un manifiesto en su defensa.
>Oto asunto sobre la memoria historia ha sido el homenaje a los miembros de la División Azul realizada esta semana en el Cementerio de la Almudena.
Kabila nos habla de “la Memoria Histórica fascista”
El sábado Ezker Batua celebro su Convención Política, Roberto Cacho en su blog Músico, poeta y loco y Mikel Arana en su blog Parlamentuan nos dan su versión de lo ocurrido.
Hoy domingo nos hemos despertado con la respuesta a la campaña de envío de correos a La Defensora del lector de El País,
Hugo nos cuenta que quejarse sirve.
No todo es politica en I love IU y un ejemplo es el de Ceronegativo que cuenta como
“le meten fichas” al hijo de un amigo suyo.
La semana que viene más y mejor por Hugo Martínez Abarca en su blog Quien mucho abarca.

Salud y República

14 febrero 2010

La literatura como terapia de la política (LXXXV)

Otro domingo literario más. La mayoría conocen la mecánica. Se trata de adivinar autor y título del fragmento de un libro.Onetti Un fragmento de unas trece líneas. 

Hace dos semanas el libro era de Juan Carlos Onetti: Juntacadáveres, el escritor uruguayo más representativo del boom iberoamericano al que Vargas Llosa dedicó un ensayo, hace poco. Lo acertaron Paco Piniella y Ángel Adanero, que últimamente se han convertido en la pareja de moda.

Hoy el fragmento propuesto es éste:

Entré en el piso antes que él, le recogí el sombrero y el abrigo, abrí la puerta de la sala y le señalé el sofá. Se sentó aparatosamente.

Ambos estábamos muy perplejos. Entre padres e hijos parece ser la única posibilidad de comprensión. Tal vez mi saludo de “padre” sonó muy patético y acrecentó la perplejidad, ya de por sí inevitable. Mi padre, en su asiento de color de orín, miró meneando la cabeza a mis zapatillas empapadas, mis calcetines mojados, y el albornoz demasiado largo que para colmo era de un rojo de fuego. Mi padre no es alto, es delicado, y atildado con tan sabio descuido que las gentes de la televisión se lo disputan siempre que se debate alguna cuestión económica.

Y ahora a acertar, es lo que toca. Esperando quedo.

Salud y República

Así se las ponían a Fernando VII

Allá por el s. XIX, dicen que había un rey liberalote al que le gustaba jugar al billar. Como suele ocurrir en estos casos, había una corte de aduladores que aprendió a jugar al billar para poder dejarle las bolas colocadas a Fernando VII, que así se llamaba, para que de esta forma sólo tuviera que empujar el taco. Naturalmente la cosa no era gratis. El rey en agradecimiento les concedía ciertos privilegios y les mantenía como cortesanos favoritos. ¡Faltaría más!, un rey es un rey y no es cuestión de que pierda ni al billar.

Pues bien, esta historia que es de donde sale el famoso dicho, la protagonizó el padre de una tatarabuela del actual rey. Y les quiero demostrar que la cosa no ha cambiado mucho.

Hoy, el rey, ese señor puesto por Franco que no ha sido nunca votado –hay quien dice que fue refrendado con la aprobación de la Constitución, naturalmente junto con todos los demás artículos y en circunstancias coercitivas—, está jugando a hacer carambolas fáciles, y lo que es más grave, hay quien le pone las bolas en posición (hablo de las del billar, no quiero meterme en otras profundidades).Reyenllamas

Resulta que a pesar de que nadie le ha dado vela en este entierro, de que el papel de mediador se lo ha otorgado a sí mismo en un momento donde parece que la aceptación de la monarquía baja, --en la última encuesta de hace un par de meses, los ciudadanos favorables a la República han pasado a ser el 25%, mientras que hace diez años estaba entre el 11 y el 15%-- y en el que la familia real ha llegado a la ridiculez de borrar de la foto oficial al ex, Marichalar, y lo que es más ridículo a retirar la figura del tal Jaime del Museo de cera, al monarca le da por llamar a los top del país para animarles a hacer un pacto para salir de la crisis. O sea que le ha dado por arreglar el país. Y es que, el rey está preocupado, quién lo despreocupará, el despreocupador que le despreocupe buen…

Claro que a nadie se le escapa que en esta operación de billar, hay a quien le ha venido de perlas colocar las bolas. Como todos ustedes saben, el rey –aunque sea sólo por no trabajar— no da este paso sin que se lo pida el gobierno. Y es este gobierno, al que le ha venido al pelo, quien en defensa de una política económica que como saben no atraviesa un momento boyante, quiere echar mano del monarca para que le haga la carambola (que no es arreglar la crisis, sino concertar y repartir responsabilidades). Por lo que a Juan Carlos le ha dado por llamar a consultas a los popes del reino. En primer lugar a Elena Salgado, después se han pasado por la Zarzuela los representantes de los sindicatos mayoritarios, Toxo y Méndez, y parece que están invitados a ir, por allí también, el presidente de la patronal, el famoso quiebraempresas Díaz Ferrán, y el presidente del PP, Mariano Rajoy.

Hay gente retorcida, y es que en este mundo hay de todo, que le da por preguntarse de donde ha sacado las competencias para gobernar no previstas ni en la Carta Magna. Y otros, –seguramente rojos también-- piensan que que la situación debe ser gravísima para que Juan Carlos se mueva y parezca que hace algo, como si no tuviera bastante con el peso de la púrpura. Porque si no, y no lo digo yo --que como todos ustedes saben no me atrevería a realizar preguntas tan malignas—, ¿cómo es que no ha intervenido en cuestiones tan graves como cuando Aznar y Cía nos metió en una guerra o cuando se mintió ante el asesinato de 192 vícitmas el 11-M, con el fin de ganar unas elecciones?

Y qué decir de este gobierno que le está colocando las bolas para beneficio propio y ajeno. ¡Qué tristeza ver a Zapatero, al gobierno y al PSOE pidiéndole ayuda para resarcir su imagen!

¿Y del PP qué? Ahora resulta que no quieren ir a ver al rey. No, si estos peperos –que son más monárquicos que el propio rey—con tal de no colaborar en nada y con ese patriotismo de hojalata que les caracteriza, me temo que antes de ayudar a Zapatero se vuelven republicanos. ¡Sólo nos faltaba eso!

Salud y República

13 febrero 2010

Artículo de la semana (25): La reforma sanitaria de Obama

Esta semana he traído un tema que es conocido pero sobre el que hay ciertas cuestiones que pasan desapercibidas.

Es otra vez desde Diagonal, donde se toca la reforma sanitaria de Obama de forma divulgativa pero con rigor. Esa reforma que se ha quedado en un amago y que ha fallado por su base.

Una reforma que, a pesar de las promesas electorales de Obama, ha quedado descafeinada. La sanidad universal se ha cambiado por la obligatoriedad de tener que contratar un seguro privado, so pena de que quien lo ignore sea multado.

Aquí lo cuenta Alsi Canales:

El paso atrás de Obama ante la esperada reforma sanitaria

JPG - 90.4 KB
Elaboración: DIAGONAL

La reforma del sistema sanitario estadounidense fue un punto central en la campaña electoral de Barack Obama. En noviembre de 2009, la Cámara de Representantes aprobó una versión del anteproyecto de ley para una reforma, que fue seguida por la aprobación de la versión del Senado el pasado 24 de diciembre, en esta cámara los demócratas acaban de perder la mayoría absoluta. Si bien no se conocerá el proyecto definitivo hasta que finalice la negociación entre ambas cámaras (que ahora deberán armonizar ambos textos en uno sólo o ponerse de acuerdo en aprobar una de las dos versiones), la posibilidad de un plan público de salud para el pueblo estadounidense ya ha quedado descartada, lo que podría explicar parcialmente la decepción de buena parte de las bases y votantes del partido demócrata. La sanidad universal, promesa electoral de Obama muy aclamada por buena parte de los medios de comunicación, se convertirá finalmente en una obligación jurídica de comprar un producto privado: la ciudadanía deberá adquirir uno de los seguros médicos que ofrecen muchas de las compañías aseguradoras que operan en el país. Todo ello a pesar de que Obama y el vicepresidente Biden se expresaron en contra de esta medida hace un año. A partir de ahora, quien no obtenga una póliza médica recibirá una multa.

El Gobierno de EE UU ha renunciado también, como explica el catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas Vincenç Navarro, a la medida muy popular de financiar la reforma con los impuestos sobre los grupos más pudientes. Gana terreno, por el contrario, la propuesta republicana de que la expansión de la cobertura a las personas sin prestaciones médicas se realice a base de aumentar los impuestos de los trabajadores que tenían un aseguramiento colectivo, lo que penaliza a los colectivos de trabajadores mejor organizados.

Enemigos de lo público
En el único país industrializado del mundo que sigue sin contar con una asistencia sanitaria universal, los conservadores y las aseguradoras, que con la reforma verán ampliado su mercado, se han opuesto de manera ferviente a la opción pública, que temen pueda servir de ‘caballo de Troya’ para sustituir el modelo actual de pagadores múltiples por un modelo de pagador único (single-payer), un seguro social universal. Este último, que viene siendo reivindicado desde hace tiempo por diferentes asociaciones de profesionales médicos y colectivos de los movimientos sociales, ha pasado a ser un tema del que los políticos han evitado hablar durante los meses que ha durado el debate de la reforma sanitaria. En mayo de 2009, ocho activistas fueron detenidos durante una vista que celebraba la Comisión Financiera del Senado sobre la reforma sanitaria. Esta vista incluía un panel de invitados de 41 expertos, entre los cuales no se encontraba ningún representante de las asociaciones médicas que defienden el sistema de pagador único, a pesar de que habían solicitado una invitación de forma insistente. El suceso ha pasado a ser conocido como el caso de Baucus 8.

La OMS, en su Informe sobre la salud en el mundo 2000 - Mejorar el desempeño de los sistemas de salud, dice que los objetivos de los sistemas sanitarios deben ser la buena salud, la receptividad ante las expectativas de la población y una contribución financiera justa. Sin embargo, en EE UU cada año mueren 100.000 personas por no poder sufragar los gastos de los servicios sanitarios, según un estudio de la Universidad de Harvard. Unos 47 millones de estadounidenses carecen de cobertura médica por ser rechazada por las compañías aseguradoras, por no poder pagar una póliza privada o por no cumplir con suficientes requisitos para entrar en uno de los programas médicos que ofrece el Estado a determinados grupos. Un dato más: la bancarrota por el alto precio de las facturas médicas conforma la primera causa de quiebra personal.

A la hora de intentar explicar el motivo de estos datos en el país que es considerado primera potencia económica, la mayoría de expertos no dudan en señalar hacia el poder de las compañías de seguros privados, que mueven un negocio de 400.000 millones de dólares al año. Las mismas compañías que controlan el sistema sanitario invierten también grandes sumas de dinero para financiar las campañas electorales de los candidatos (seis millones de dólares en el caso de la campaña de Barack Obama). Hace unos días aparecía en los titulares de varios medios de comunicación la decisión del Tribunal Supremo de eliminar restricciones en la financiación privada de las elecciones, por lo que no resulta difícil interpretar que la influencia de este sector seguirá creciendo, no sólo en la financiación de las carreras políticas sino además ejerciendo presión como potentes lobbies.

Salud y República