30 mayo 2013

Nacionalizan autopistas, ¡Qué ilusión!

Y nos quejábamos. Todo se privatiza decíamos. Toda empresa pública que se movía y daba dinero, privatizada. Año tras años, se privatizaron las compañías de energía, las de telecomunicaciones, las de transporte, etc. Todas las joyas del Estado pasaron a manos de empresas amigas de los gobiernos respectivos. Pues para que vean, el Partido Popular nos quiere regalar unas autopistas magníficas, como nuevas, y en tiempos de crisis.

Lástima que la cosa tenga truco. Y el truco se llama 3.500 millones de euros. Una deuda que tienen las empresas responsables de las famosas radiales de Madrid, porque, como era de esperar, no circula prácticamente nadie por ellas. Cosa que parece razonable cuando estas autopistas radiales no aportan nada nuevo, sino que duplican el recorrido de unas autovías gratuitas ya existentes.

Autovías radiales

Unas radiales que se hicieron, cuando era fácil suponer que era imposible amortizar unas obras de ese tamaño, sin tener apenas tráfico, con el precio del peaje.

Porque la historia es la que es. El Srto. Aznar y su lugarteniente –otro megalómano--, hoy enemigo, Álvarez Cascos querían privatizar las autopistas existentes. Sin embargo, no pudieron porque era requisito indispensable que existiera una carretera pública que hiciera el mismo recorrido, cosa que ninguna de las importantes autovías tenía, puesto que las carreteras antiguas se aprovecharon para construirlas. Como no pudieron hacerlo, autorizaron a duplicar autopistas de pago en las salidas de Madrid, las famosas radiales.

Y todo ello con contratos leoninos que garantizaban a sus empresas amigas unas cantidades desorbitadas de euros, si no se llegaba al número de usuarios que deberían pasar y pagar el peaje. Como resulta que después de varios años, estas autopistas no son rentables, las empresas tienen unas deudas de 3500 millones de euros a las que no pueden hacer frente. Solución: Al igual que en los bancos, nacionalización y que paguen los españolitos esas deudas.

La megalomanía existente en los gobiernos anteriores, ellos y no nosotros sí que vivieron y siguen viviendo por encima de nuestras posibilidades, hace que hoy nos toque pagar recortes por todos esos excesos cometidos de forma desvergonzada. O sea poseer estas autopistas radiales nos costará nuevas medidas de recortes.

Y esto, en Román Paladino funciona así: Se nacionaliza lo que está muerto para resucitarlos, ya ha ocurrido con los bancos, y ahora con las autopistas, les pagamos las deudas que han contraído las empresas privadas y luego, una vez saneadas, si la cosa funciona se privatiza por poco a algún amiguete para que gane dinero hasta hartarse. Ya ha ocurrido y verán como ocurrirá con las autopistas.

Así es que ya lo saben, estamos contrayendo una deuda nueva de 3500 millones de euros, un regalito de las grandes constructoras y sus autopistas, con la anuencia del gobierno. Por cierto, las expropiaciones forzosas que se produjeron a los dueños de los terrenos de esas autovías todavía están sin pagar. Y no olvidemos que quien quiera viajar por ellas, a pesar de haberse nacionalizada, seguirá pagando el peaje ¡Una maravilla!.

Y aquí estamos los sacrificados, los héroes, los pringos, los paganini, los primos, los que lo pagamos todo, en contra de nuestra voluntad. Aquí estamos para solucionar la crisis, como comprenderán no lo van a pagar los pobres banqueros y las pobres constructoras. ¡Esto es España!

Salud y República

28 mayo 2013

¿Por qué decir no al casco en la bici?

Perdonen ustedes pero no lo entiendo. Yo monto en bici, de vez en cuando, y les aseguro que ponerme el caso no me causa ningún problema, es más me da seguridad. Y lo que es peor, conocía a alguien que por no llevar casco se fue definitivamente.

Recuerdo lo que costó que la mayoría de los motoristas entendieran que llevar casco les daba seguridad y les evitaba la muerte o ser herido gravemente, en un porcentaje alto , bien en las carreteras o bien en la ciudad. Y me acuerdo cómo todavía, mientras que en Madrid y otras grandes ciudades el casco se hizo un complemento habitual para los motoristas, en muchas ciudades del litoral, durante el verano los jóvenes evitaban ponérselo aunque les obligara la ley. Costó tiempo y la imposición de sanciones para que su uso se generalizara en cualquier lugar. Hoy, salvo algún camicace, que los hay, todos los motoristas lo usan sin problemas.

Pues bien, los datos y no son falsos, dicen que en 2011, en vías urbanas hubo 12 ciclistas fallecidos, 285 heridos graves y casi 2800 heridos leves. Lo que parece que puede ser rebajado sensiblemente utilizando medidas de seguridad adicionales, entre ellas el casco.

Ciclistas urbanos

Otra cuestión es que la directora general de Tráfico tratara de imponerlo, sin que hubiera debate. Parece ser que eso se ha corregido y que se va a debatir con las asociaciones de ciclistas y en el parlamento, que es lo que procede.

Sin embargo, yo sí quiero dejar mi opinión positiva al uso del casco. Un casco que es muy ligero y no tiene nada que ver ni en peso ni en volumen con el de moto, y que por lo tanto molesta muy poco, por mucho que se critique, y lo digo con conocimiento de causa y uso.

En fin, una polémica que se ha de resolver y que debería hacerse pensando sobre todo en la seguridad del ciclista y no en la comodidad. Es verdad que en pocos países es obligatorio el casco ciclista, pero también es verdad que está demostrado científicamente que reduce el riesgo de accidente grave.

Algunos achacan que de obligar a su uso, disminuirían los ciclistas. No parece una razón de peso, puesto que la misma resistencia tuvo el casco en la moto y sin embargo su uso no hizo disminuir el número de motoristas. Por otro lado, era impensable ver a ciclistas, hace pocos años, con casco y hoy es obligatorio en las vías interubanas y no por ello ha disminuido su uso.

Lo que no es razonable es que sigan muriendo ciclistas por no seguir las medidas de seguridad. Ayer por ejemplo, un ciclista murió atropellado a las diez y media de la noche y no llevaba luces ni chaleco reflectante. Todo lo que se haga por hacer disminuir la gravedad de los accidentes de los más débiles en las calzadas debe ser una prioridad. Y hacer cumplir esas medidas de seguridad es necesario para evitar que se produzcan accidentes con consecuencias fatales.

Está demostrado que la bicicleta es el medio de transporte más ventajoso en las ciudades. La velocidad media, la ausencia de gases contaminantes o el ejercicio que impone son algunos de los factores que hacen que sea el medio urbano ideal.

Lo que si debe quedar claro es que hay otras medidas que se deberían tomar para hace que el uso de la bicicleta se hiciera más extensivo.Entre otras, el aumento de verdaderos carriles-bici urbanos, una campaña de concienciación a los conductores de automóviles, aparcaderos seguros de bicicletas, preferencia en ciertas vías, etc.

En fin, que se debata teniendo en cuenta la opinión de los usuarios y se regule, y sobre todo que se tomen todas las medidas necesarias para hacer que la bici sea segura y pueda llegar a ser un medio de transporte importante como ocurre en otros países.

Salud y República

26 mayo 2013

¿Para qué carajo sirve el Tribunal de Cuentas?

No terminamos con las sorpresas. Y parece que cada día que nos levantamos, el Partido Popular con sus aliados –la Iglesia o la CEOE— no dejan de asombrarnos.

Ahora resulta que se ha descubierto que desde 1999 a 2006 el PP ha pagado a Blesa --entonces presidente de Caja Madrid, y hoy responsable de su hundimiento e imputado que ya ha pasado un día en la cárcel— la exigua cantidad de 700.000 euros (unos 117 millones de las antiguas pesetas). Una pequeñez más, una travesura más de este partido que es todo limpieza y transparencia.

Y miren ustedes, resulta que según el PP es un error contable, un error informático. Ellos no han pagado y Blesa, el noble Blesa no ha cobrado. Y yo, que como todo el mundo sabe, soy un pobre infeliz me lo creo. O sea le han soltado una media de 8,500 euros al mes durante siete años (vamos lo que viene a ser 12 veces el salario mínimo). Estoy seguro que, como somos unos cotillas y unos tremendistas, nos gustaría saber a cambio de qué. Porque es de suponer que esas minucias no se regalan sólo porque sí.

Por cierto, desde 2003, la legislación no permitía que los presidentes de entidades de las Cajas percibieran más de un salario. Pues sumen a su millonario sueldo como presidente, lo que le pagaba el PP y los distintas retribuciones que percibía por pertenecer a varios consejos de administración, y que me digan porque este individuo y sus compinches han actuado ilegalmente sin que nadie haya dicho nada.

Pero independientemente de esta niñería, me gustaría saber cómo es posible que el Tribunal de Cuentas haya aprobado estos sorprendentes balances. Y es que aún suponiendo, que es mucho suponer, que sea verdad la versión del PP, por la que dice que es un error, es intolerable que un ente cuya misión es controlar las cuentas de los Partidos Políticos no sea capaz de descubrir este agujerillo, durante siete años.

Tribunal de Cuentas

Y aquí no hay nada más que dos caminos, o el Tribunal de Cuentas no se entera, o se lo ha pasado por alto a conciencia. ¿Cuál será la opción correcta? Que cada uno opine. Basta decir que el Tribunal de Cuentas lo componen miembros de los partidos políticos, doce en total, seis nombrados por el congreso de diputados y seis por el senado. Hoy lo forman, ocho miembros elegidos por el PP y cuatro por el PSOE. Por cierto este ente tiene un retraso de cinco años en la revisión de las cuentas, por lo que a pesar de que descubran algún chanchullo, éste habría ya prescrito (a los cuatro años).

Vistos estos antecedentes, debemos estar de acuerdo en que este órgano es absolutamente inútil, si continúa en las mismas condiciones, primero porque si descubriera algo anormal habría prescrito, debido a ese ritmo de tortuga que lleva, y segundo porque un caso tan claro como el de Blesa no lo ha descubierto (¿qué clase de control hace esta gente?) o lo han pasado por alto, de forma consciente.

Y a todo esto el PP, cuando se le piden cuentas, no hace sino citar que éstas están auditadas por dicho Tribunal. Pues menuda excusa, después de haber descubierto cómo trabajan.

El Tribunal de Cuentas no tiene sentido si no cambia su elección (miembros ajenos a los partidos) y sigue actuando con tanto retraso. De seguir así sería mejor que desapareciera, que algo nos ahorraremos.

Ya está bien de instituciones inútiles, a donde van elefantes a terminar sus días políticos, como premio a la fidelidad que han tenido al partido que los nombra. Y no sólo me refiero al Tribunal de Cuentas. Es necesario una reforma de la Administración, si de verdad se cree en la Democracia. Porque no sólo es cuestión de que se gasta mucho, sino que además se gasta mal y mantiene entes absolutamente inútiles que no son sino agencias de colocación de alto nivel de los grandes partidos. Gasto mínimo y eficacia democrática deben ir unidos y dejar el amiguismo y las relaciones interesadas fuera de juego, salvo que queramos seguir viviendo con una democracia deficiente.

Salud y República

24 mayo 2013

Y la Iglesia gana… y quiere más


Vivimos tiempos de sombras y sacristías. Tiempos en los que la Iglesia Católica pretende volver por sus fueros e imponer su doctrina, con la cooperación de este gobierno meapilas y chupacirios.

Así nos encontramos en que la cúpula de la Iglesia Católica, esa Iglesia que persigue el poder terrenal, la misma que dice seguir la doctrina de aquel que dijo: Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios, esta reconquistando ese poder terrenal que en otro periodo la colocó en lo más alto, titulando ese régimen de Nacional-Catolicismo.

Pues bien, han vuelto a las andadas y de mano de este gobierno pepero, que está elaborando leyes al dictado de la Conferencia Episcopal Española, están colocando las primeras piedras para edificar su nuevo régimen que se podría denominar: Liberal-Catolicismo.

Ahí está la ley del aborto, donde quieren ir más allá de lo que propone Gallardón –aunque ahora no sabemos ni lo que propone— y no se conforman con la anterior ley de 1985. Quieren penalizar el aborto en cualquier caso.

Qué decir de la ley de Educación. Han ganado la batalla y han conseguido que el ínclito monaguillo Wert les haya elaborado una ley a su medida. Nosotros pagamos ellos contratan los profesores e imponen el temario. Además desde ahora la Religión formará parte de la nota media, que sirve para obtener becas. De tal forma que las Matemáticas, la Lengua o las Ciencias estarán a la misma altura que la Religión. Bastará que a los estudiantes de Religión les den notas altas para que suba la media considerablemente (¿será eso lo que pretenden?).

Pero no se crean que la cosa queda ahí. Ellos van más lejos. Pues pretenden que la religión sea el fondo de todas las asignaturas, de tal forma que los valores que defienden se instalen también en Lengua, Ciencia, Sociales, etc. Nos quieren evangelizar. O sea Wert quiere españolizar a los catalanes y Rouco, junto a Wert, nos quiere evangelizar, o sea imponer sus valores.

Yo podría estar de acuerdo. Naturalmente siempre que se cuente toda la verdad. Porque la historia de la Iglesia Católica tiene también –sobre todo— sus puntos negros. Y los valores que ha inculcado también se llaman odio, discriminación, abuso de poder, favoritismo, torturas y crímenes.

Por ejemplo, se deberían estudiar los grandes y edificantes valores que la Iglesia Católica ha derrochado a lo largo de su historia. Así, habría que estudiar las aportaciones de esta religión desde el principio de su existencia hasta nuestros días. Desde esa gran enseñanza del ojo por ojo y diente por diente de la Biblia, hasta la negación de la mayoría de edad de la mujer en nuestra época. Porque eso es lo que pretenden al despojar de cualquier derecho a la mujer, prohibiendo el aborto en cualquier caso, y utilizando a las mujeres religiosas en una discriminación militante.

Y sí, ese paseo por la historia de la Religión Católica sería muy edificante. Esas guerras de religión que durante la Edad Media y el Renacimiento organizaban y avalaban con el único fan de conseguir poder. Esas tropelías de unos cuantos papas y gerifaltes, dispuestos a llegar hasta el asesinato con el fin de conseguir sus fines. O podemos hablar de la Inquisición, esa manera de imponer la religión con hedor de carne asada.

Así llegaríamos hasta el siglo pasado, donde el gran Pío XII, se alineó con los fascistas, o donde a cambio de privilegios, Franco, el caudillo nacional-católico por excelencia, paseaba bajo palio en olor de multitudes y en plena santidad. O por qué no decirlo, dar la comunión a dictadores asesinos argentinos o chilenos sin que a los obispos se les moviera un músculo. Y, en muchos países, muchos sacerdotes practicaban el ‘arte de la pederastia’, que como se sabe no era para ellos un delito sino un deleite y al que algunos de ellos han justificado (más de uno ha comentado o insinuado que la carne es débil y que esos pobres sacerdotes eran provocados por los niños).

Y podríamos seguir, con las muertes que han podido provocar al prohibir los anticonceptivos (particularmente en África), lo que ha permitido la difusión de una de las peores plagas del siglo XX y XXI, el SIDA.

Pero todo eso no tiene la menor importancia, ellos quieren imponer sus valores, porque el mundo está endemoniado. Fíjense si será verdad que Rouco se ha visto obligado a buscar ocho especialistas para formarlos en el exorcismo, con el fin de acabar con el maligno. Ya veo al pobre obispo buscando en la Oficina de Empleo personas idóneas con pátina de santidad para practicar las conjuras convenientes.

Con todos esos valores, no me extrañaría que muchos termináramos como esta señora, encontrando la Verdad y reencarnándonos durante cinco siglos para “hacer el bien”.



Como pueden ustedes observar, aportaciones todas ellas que han mejorado nuestros valores y que han hecho que gracias a la Iglesia, todos seamos más, mucho más humanos. Aunque a veces envidiemos a los animales.

Salud y República

23 mayo 2013

Adieu, Moustaki, mon ami!

Hoy no quiero hablar de política. No quiero encontrarme con gusanos y con buitres. No quiero hablar de urdangarines, aznares, blesas, bárcenas y demás hierba podrida. Quiero hacer un paréntesis, que no un olvido, para enfrentarme con otra cara de la vida. Porque la vida es algo más que esa política oscura y lamentable, aunque ésta parece que últimamente, por desgracia, marca el rumbo de aquella.

georges moustakiHay días que el calendario debería saltarse. Días con noticias luctuosas, dolorosas. Esta mañana me he quedado un poco más huérfano. Poco a poco, vas caminando y al tiempo que encuentras adherencias, amistades, pasiones, la vida te va despojando de algunas de ellos. Sin prisas, pero sin pausa. Y cada vez que algo se olvida o alguien se va, te arrebatan algo tuyo. Te roban algo íntimo.

George Moustaki se ha ido. Y con él, también un poco de mi historia. Menos mal que quedan los recuerdos. Su música reconocida, su poesía musicada quedará grabada en muchos de nosotros, su recuerdo será parte de la historia, de nuestra historia.

Con aire de extranjero desgarbado, pelo desgreñado y barba libre, marcando su origen mediterráneo conquistó París. Nació en Alejandría de familia griega, y se marchó a París. Allí, por los años cincuenta, conoció a los grandes: Brel, Brassens o Édith Piaff. De ésta última se enamoró y convivió con ella durante años. Le compuso la letra de una de sus canciones más bellas y conocidas: Milord

Moustaki tocaba varios instrumentos, y empezó componiendo para llegar a su primer disco grabado y que ha sido su gran éxito: Le Métèque (el extranjero). Una canción autobiográfica donde se retrata y donde da las gracias a Francia como país de acogida. Por cierto, disco editado en 1968 y que se convirtió en himno de la revolución de Mayo del 68, con la que coincidió.

 

Fue un gran soñador, una especie de pastor griego con ovejas voluntarias, un vagabundo. Un hombre capaz de componer canciones tan bellas como esta; Il est trop tard (es demasiado tarde).

Un poeta que cantó al amor, a la libertad, a la igualdad. Un músico que dominaba la guitarra, el acordeón y el piano. Sus canciones tenían un fondo musical griego. Y cantó a la vida, a su vida y dejó una canción bellísima dedicada a quien le enseñó muchas cosas, su abuelo: Grand-Père

Tuve la suerte de verle en Rivas, en 2001, en la sala Covibar. ¡Impresionante! Fue un acontecimiento muy emotivo. Algo difícil de olvidar. Allí cantó muchas de sus canciones, y no faltó una de sus más famosas y bellas: Ma solitude (Mi soledad).

Allá por 2011, declaró su imposibilidad de seguir cantando (siempre había dicho que moriría con las botas puestas) por una enfermedad respiratoria. La que ha acabado con él.

Hoy, después de volver a escuchar sus canciones, de recordar su arte, de encontrarme con él, sé que sólo podré compensar su pérdida, escuchando sus canciones y eso, no nos lo puede quitar nadie. Adieu, mon ami!

Salud y República

22 mayo 2013

El supremo Aznar quiere sepultar al marmolillo Mariano

Ayer el Supremo, el Dios del Órdago, el gran Líder carismático, José María Aznar, habló. Y aunque no tocó temas importantes, como las relaciones con Europa, las mamandurrias de los suyos, las divergencias internas de su partido, etc. Sí que echó flores sobre su reinado. El mejor, el que creó más empleo, el que redujo el déficit, el Salvador. Naturalmente, nada dijo de la burbuja inmobiliaria que creó con la ley del suelo, ni tampoco dijo ni pío de su responsabilidad en la guerra de Irak, ni de la, cada día menos supuesta y más verdadera, financiación ilegal de su partido. Es verdad que estuvo ayudado por periodistas a su medida, que le pusieron una entrevista en bandeja para que se luciera.

Pues bien, sí que fue claro en dos aspectos. Uno: Mariano es un flojo y un marmolillo. No ha sido capaz de tomar las decisiones necesarias, por ejemplo, bajar impuestos, callar a los separatistas, acabar con los batasunas. Y, el otro, que está dispuesto a sacrificarse por su España y volver a la política. Él siempre al servicio de los españoles. ¡Lo que nos faltaba! ¡Éramos pocos y parió la abuela!

En el PP había dos sectores que pugnaban por el poder del partido. Por un lado estaba la vieja generación, los que llevan en el poder más de diez años (Arenas, Trillo, Mato, Pastor, Cañete, etc.) y por otra parte la nueva generación (la que está comandada por Cospedal, Floriano, Pons, Moragas, Sáenz de Santamaría, etc.) Mientras que Mariano jugaba a lo suyo, a soplar y a absorber, a nadar entre dos aguas, queriendo estar con todos y con ninguno. Algo que le ha servido para tener unido con una puntada a las dos partes, aunque con una tremenda fragilidad.

Aznarismo

Bien, pues ahora nace una tercera corriente interna, la comandada por Atila Aznar y con quien parece que se alinea Espe Aguirre y a la que se pueden unir otros versos sueltos que vean que la resurrección de Lázaro Aznar puede serles de gran utilidad y ponerles otra vez en el camino del éxito. Hablo de Oreja, de Piqué, de Rato –suponiendo que salga bien de sus cuitas judiciales-- y de otras viejas glorias hoy defenestradas, además de jóvenes que se han criado a los pechos de esos dos ‘grandes líderes’, como Carromero, Lasquetti, Figar.

La verdad, no es que encuentre gran diferencia entre estos posibles sectores peperos, pero el poder es lo que tiene, y por mucho que se diga, aunque los supuestos ideológicos o de intereses sean iguales o parecidos, da lo mismo, todos lo quieren. Y parece que tienen gran interés en poseerlo quienes habían anunciado que se retiraban, como son los casos de Aznar y Aguirre.

Lo que parece claro es que Mariano el marmolillo está amenazado y su debilidad cada día que pasa es mayor, también en su partido. Lo único que le faltaba era la crítica del patriota Aznar. Le quedan pocos telediarios, lo que dure esta legislatura.

Aznar ha vuelto a demostrar que le importa un pito su España, con esta enmienda a la totalidad a la política del PP, demuestra que le importa un bledo su partido y que él está por encima de esas pequeñeces. Él es él, sin sus circunstancias. Es lo que tiene ser el inigualable, el único, el más grande, el líder sin par. Que le den el poder y se van a enterar los españoles. Lo que no ha dicho es en qué otra guerra nos meterá.

Salud y República

20 mayo 2013

La vuelta a las cavernas con el Partido Popular

Miren ustedes, seguro que hay personas que al leer mis entradas piensan que exagero. Seguro que algunos dirán que mi inquina al Partido Popular desnaturaliza mis artículos. Y no seré yo quien me justifique y hable de mi neutralidad. Nadie es neutral y ¡ay de aquel que se cree objetivo y en posesión de una verdad única! Bastante tengo con luchar con mi pequeña y propia verdad.

Lo que ocurre es que para evitar que se llegue a ser sectario deberíamos, además de dar nuestra opinión, aportar datos objetivados. Los datos si que son innegablemente indicadores de una situación. Otra cuestión es la explicación de los mismos, que naturalmente puede ser sesgada.

Bien, pues a partir de estas premisas, afirmo que el Partido Popular y su gobierno nos están retrotrayendo al siglo pasado. Y lo digo por las leyes que están aprobando y las actitudes que están tomando, no por cuestiones de mera opinión.

Y si no, fíjense ustedes en estos puntos :

    • Ley LOMCE, conocida como ley Wert. Una ley que, además de reducir considerablemente recursos, pretende que volvamos a tiempos pasados. Por ejemplo, haciendo que la Religión –a pesar de que la Constitución hable de Estado Aconfesional— vuelva a contar como nota en el currículo de los alumnos. O permitiendo que se subvencione a los colegios que segregan a los alumnos por sexo. O haciendo que la Universidad, gracias a sus tasas actuales, sea sólo para elegidos que puedan pagarla (las tasas han llegado a subir hasta un 300%). O proclamando una guerra de lenguas donde no la había. O haciendo que el nombramiento del director de los colegios lo nombren fuera de la Comunidad Escolar. Un retroceso que nos transporta claramente al siglo pasado.

Ley Wert

    • La ley del aborto. Aquí la cosa queda muy clara. Hay una lucha en el gobierno y son tres las posiciones. Las tres están de acuerdo con cargarse la ley de plazos existente. Hay gente del gobierno que defiende, junto a las tesis más extremas y acordes con la Iglesia Católica, la penalización del aborto, en cualquier supuesto, lo que nos llevaría directamente a la época franquista. Otra posición pepera es volver a la ley de 1985. Y la tercera es una intermedia por la cual, se volvería a la de 1985 pero admitiendo como penalizado el aborto por malformación del feto, lo que nos llevaría a antes de 1985. En cualquier caso, una ley que nos aleja de los países de nuestro entorno y nos aproxima a las tesis de la Conferencia Episcopal. Un retroceso de treinta años o más.
    • Una reforma laboral que ha precarizado aún más empleo y que ha rebajado y facilitado de tal manera el despido, que nos deja sin protección y sin gran parte de los derechos que los trabajadores conseguimos durante los últimos cuarenta años. Elaborada al dictado de la CEOE por la ministra que ha sido nombrada hada madrina –cuando debería ser bruja maligna— y cuyo único mérito es pedir ayuda a la Virgen del Rocío.
    • A esto podemos sumar su afán totalitario por hacerse con el control de las instancias judiciales (CGPJ y TS), por evitar cualquier tipo de protesta o crítica, aunque sea a palos; por comparecencias en plasma y/o que no admiten preguntas de los periodistas. Por ninguneo de la oposición, aplicando el rodillo de manera lacerante. Por desoír cualquier tipo de participación ciudadana, incluidas las constitucionales como las ILP.
    • A los puntos anteriores, añadamos que la Sanidad Pública ha dejado de ser gratuita y universal (en Madrid puede que a medio plazo deje de ser pública, también, si no lo evitamos), que los débiles son desahuciados y sufren el olvido del Estado, que los enfermos y desvalidos se han quedado sin ayudas públicas, que la corrupción corroe a los populares, que…

Podría seguir, pero estoy seguro que cualquiera de los lectores puede añadir más argumentos a mi teoría. Por eso, y no por animadversión, declaro que el Partido Popular nos está remontando a las cavernas, su lugar ideal.

Es momento de seguir, fortalecer y aumentar nuestras quejas y manifestaciones. Ni un paso atrás o nos arrepentiremos. Este gobierno debe ser contestado y criticado mientras no gire el rumbo. Y no sólo en economía, porque si no, a los más de seis millones de parados deberemos sumar cuarenta y seis millones de ciudadanos maltratados y convertidos en súbditos. Y eso, ya muchos lo hemos sufrido en sus gloriosos tiempos imperiales.

Salud y República

18 mayo 2013

La memoria franquista del PP

Si hubiera una noticia de vez en cuando, podríamos pensar que se trata de anomalías o de excepciones a una regla, pero no, día a día llueven las noticias de que peperos distinguidos demuestran un amor a una memoria histórica, propia de la extrema derecha, la que defienden los pseudo-historiadores como Pío Moa o Cesar Vidal. Una memoria histórica franquista, sin paliativos.

Podríamos empezar con que el Partido Popular jamás ha condenado, como tal partido, al franquismo, siempre aludiendo que hay que mirar al futuro y no al pasado. Lástima que se les vea el plumero y que cuando se trata de homenajear a sus padres políticos –los franquistas asesinos— no se les olvide mirar atrás.

Así en su forma de actuar, continúan defendiendo una asimetría que les permite homenajear, dignificar y mantener con orgullo a los golpistas y asesinos franquistas y olvidarse de los asesinados republicanos, los que defendieron el orden constitucional. Hoy, todavía, hay más de 130.000 republicanos en cunetas, campos, fincas y caminos, sin reconocer.

Mientras tanto, ahí tienen ustedes a una delegada del gobierno (la de Cataluña: María de los Llanos de Luna) presidiendo un acto que homenajeaba a la División Azul, aquella compuesta por quienes fueron a ayudar a las tropas nazi en los frentes del Este europeo. Y tan campante. Ella encontró su lugar. Por cierto este acto se celebró en un cuartel de la guardia civil, y a él también asistió el alcalde de la localidad, el socialista: Enric Llorca.Todo esto en un escenario donde los uniformes falangistas y de la guardia civil completaban un escenario de hace cincuenta años. Ni el gobierno, ni la guardia civil, ni tan siquiera el PSC han criticado este acto ‘heróico’.

División Azul. Acto may13

Pero claro no es un episodio aislado. Porque resulta que también el sábado pasado se celebró en Mauthausen (Austria), la celebración de la liberación del campo de concentración nazi, donde murieron 7000 españoles. Naturalmente, allí no hubo ningún representante ni del gobierno ni del ejército español, mientras estaban representados la mayoría de los países europeos. Estaban ocupados en otros asuntos y no podían perder tiempo.

Eso es el pasado, y hay que mirar al futuro. Al fin y al cabo, los españoles que murieron eran del otro bando, el que sufrió al nazismo y fue asesinado. Españoles de bien que no eran nazis y que cayeron en el genocidio más importante de la historia.

Mientras tanto en Oviedo, tanto el Partido Popular como el de Álvarez Cascos, otro demócrata de pro, pretenden volver a reponer una estatua del militar Tejeiro –quien sublevado tomó la ciudad de Oviedo en la guerra civil y ordenó varios fusilamientos—, que con excusas de unas obras se había retirado. Está claro que los hijos del caudillo todavía homenajean a los suyos, aunque fueran rebeldes y asesinos y se siga incumpliendo la ley de la Memoria Histórica.

Acaba de morir Videla en una cárcel argentina. ¡Qué diferencia! ¡Qué envidia! Y eso que dicen que estamos en el “primer mundo”. Un primer mundo que permite la impunidad a los asesinos y que ha abandonado a sus defensores.

Cada día que pasa es más necesario que no olvidemos y exijamos Memoria, Verdad y Justicia. No se puede pretender que haya paz cuando veneran a los asesinos y se niegan a enterrar a los luchadores por la democracia. Hay que seguir pidiendo que un día cercano, haya una verdadera voluntad de cerrar esta herida. Una herida que supura injusticia, crueldad y vergüenza. Una herida que exige una justa Reparación.

¡Que su nombre no se borre de la historia!

Salud y República

16 mayo 2013

Madrid, el laboratorio fallido del PP

El Partido Popular ha querido hacer de Madrid su laboratorio político, tanto en la ciudad como en la Comunidad. Se han tratado de introducir modificaciones ajenas a la ciudadanía –contrarias en su mayor parte—, con el fin de conocer la respuesta popular para luego aplicarlas en otras comunidades donde gobiernan los peperos.

El resultado no puede ser más desastroso. En la Sanidad, en la Enseñanza, en los Servicios sociales, en la gestión urbana, todos los cambios de laboratorio no han podido tener más contestación. Hoy, si hay alguna ciudad y comunidad donde se contesta todo a la política pepera, desde todos los ámbitos, esa es Madrid.

Y es que Madrid, donde los peperos ganan las elecciones, desde hace muchos años, tanto en la CAM como en el Ayuntamiento, les ha hecho creer que su dominio es tal que les permitía hacer y deshacer a su antojo, creyendo que sus mayorías absolutas eran intocables y que estaban por encima del bien y del mal y al margen de los ciudadanos.

Las encuestas les contestan que han cometido un craso error. Hoy, de convocarse elecciones, los populares obtendría unos resultados desastrosos. Tanto en la CAM como en el Ayuntamiento la bajada del PP (también del PSOE) les alejaría de la mayoría absoluta.

Encuesta electoral CAM Mayo 2013 (El País)

Encuesta CAM may-2013

 

Encuesta electoral Ayuntamiento de Madrid. Mayo 2013 (El País)

Encuesta Aytmo Madrid may2013

Y es que los madrileños están hasta la coronilla. Con dos mandamases, González y Botella, a los que nadie eligió y que han heredado el trono, que sienten una constante presión desde los medios, los ciudadanos y la oposición por su nefasta gestión.

La intolerancia a las críticas, y la impermeabilidad a cambios que solicitan los ciudadanos, han hecho que cada día que pasa la situación de los “eventuales” Botella y González se haga más difícil. No entienden que su gestión pueda ser incorrecta, no asumen que haya criterios distintos, tienen un sentido totalitario de la política que les hace auto-exculparse de sus fallos y son incapaces de comprender que el pueblo no acepte su “verdad”, la única, la absoluta.

Todo ello les hace que pierdan los papeles. Poco se ha decir de Ana Botella, basta ver cómo se comporta en cualquiera de sus intervenciones, hace ya tiempo que en Génova no quieren que sea la próxima candidata. Y qué decir de Gónzalez, cuya prepotencia y seguridad en el error está llevando a los madrileños a perder su Sanidad Pública.

Lo demuestran además, constantemente, con la oposición. Recordemos cómo reaccionaba el presidente de la Asamblea de Madrid, el tal Echevarría –ese, que siendo consejero de Transportes, desconocía el Metrobus, el documento de transporte más usado en la capital—, al castigar a una diputada socialista y suspender sus funciones de diputada durante un mes.

Es verdad que la diputada llamó al presidente González, corrupto. Fue un error, le debería haber llamado: presunto corrupto. Se le olvidó lo de presunto. Porque un personaje que ha tenido esa historieta con el ático de Marbella,--un folletín de armas tomar y nada claro—, y que además estaba en un gobierno de Madrid, siendo vicepresidente y la mano derecha de la lideresa, cuando se ha descubierto que recibían donaciones ilegales de empresas a cambio de pingües contratos, como mínimo debe ser tratado como presunto corrupto.

Pues bien ante ese calificativo de la concejala Maru Menéndez, el tal Echevarría la ha castigado con un mes de “empleo y sueldo”. Eso sí, nada ha dicho de la contestación de González a la diputada, cuando la llamó corrupta, también sin presunta delante, y además sin ningún motivo, salvo contestar al primer insulto.

Este es el tal Echevarría, el rey del Metrobús. Y es que, como muchos peperos, destila autoritarismo y se cree, sentado en su sillón presidencial, el rey del mambo, sin entender un carajo cómo se dirige una institución democrática. La prueba la pueden ver aquí, en el vídeo que adjunto. Un ejemplo más de cómo maneja este individuo la Asamblea de Madrid. En él, interrumpe y quita tiempo y voz a Tania Sánchez, diputada de IU en la Asamblea de Madrid, de forma autoritaria y chulesca, su proceder habitual, cuando hace una crítica a las políticas peperas y nombra “Eurovegas”.

Todo ello hace que esté empezando una lucha por colocarse como candidatos peperos en Madrid para las próximas elecciones. Y ahí están como máximas candidatas, Espe Aguirre para el Ayuntamiento y Cristina Cifuentes para la Comunidad.

Y si fuera creyente diría aquello de: “Que dios nos coja confesados”. Aunque confío en que una vez despiertos los madrileños no volvamos a las andadas.

Salud y República

14 mayo 2013

El PSOE y el PP están nerviosos

Creo saber lo que es una encuesta, lo que significa, la importancia que tiene. Sé que se trata de tomar el pulso en un momento determinado sobre algo o alguien. Por lo que entiendo perfectamente que las encuestas son sólo eso. Ni más ni menos. Eso, cuando están bien elaboradas y no están fabricadas a la carta de quien las paga. Conozco un poco el tema, puesto que una parte de mi vida laboral he trabajado en ello.

Digo esto porque los resultados de las encuestas hay que relativizarlos y no darles ni más ni menos importancia de la que tienen. Son el resultado de la cuestión tratada en un momento determinado. Además, encierra un error que está calculado y que manifiesta que su valor no es absoluto.

Lo que ocurre es que cuando se dan varias encuestas efectuadas por distintas empresas y los resultados dan una tendencia que se repite, esos resultados adquieren un valor más relevante. Y este es el caso del fuerte descenso del bipartidismo que ha marcado la política en este país, desde la transición.

Hoy, el PP y el PSOE, en diferentes encuestas de la semana pasada –La SER, El Mundo, El País, entre otros—, están en horas bajas, y la suma de sus expectativas de voto han bajado unos veinte punto en el año y medio que han pasado desde las últimas elecciones.

Lo anterior ha puesto nerviosos y ha preocupado a los dos grandes partidos y a los medios afines, que hoy no hacen sino quitarle importancia, puesto que ello supondría alterar el partido que juegan entre ellos y se verían obligados a olvidarse de las mayorías absolutas y a ceder el paso o pactar con otros partidos, hoy en alza –al margen de CiU y PNV, partidos pactistas por naturaleza— como UPyD e Izquierda Unida.

De hecho ya han empezado –y lo que nos queda— las descalificaciones a los partidos que emergen con fuerza. Así parece que en la calle Génova, los peperos están nerviosos tratando de buscar soluciones para parar la alarmante caída de votos y frenar la subida de UPyD, aunque se sienten contentos de que el PSOE no se recupere y tenga expectativas más bajas en unas hipotéticas elecciones.

Mientras, el PSOE busca por todos los medios frenar su caída y el alza de Izquierda Unida, llegando a atacar a esta formación de forma contundente. Así mientras que Rubalcaba se conforma con decir que es prematuro hablar de la caída del bipartidismo, otros dirigente como Jáuregui –tomado por un tipo equilibrado, moderado y nada radical— habla de que a la izquierda del PSOE está el “Chavismo”, en su afán de descalificar y despreciar a Izquierda Unida. Y otros dirigentes socialistas hablan de que ellos nunca podrían ganar a IU atracando supermercados. Guerra sucia. Y es que ven cómo no hacen sino perder votos que se van a la verdadera izquierda.

Por otro lado, quisiera hablar en concreto de la encuesta de El País. La empresa que la efectúa es una empresa imparcial y técnicamente impecable, a mi modo de ver, de las mejores que efectúan encuestas y sondeos, se trata de Metroscopia. Pues bien, El País al dar los datos de la empresa, el pasado domingo, decidió evitar poner el dato de Intención directa de voto (IDV) que es del que se parte para con otros datos, tendencias y variables se cocina y da el resultado total. Pues bien, ese periódico que dice ser el adalid de la izquierda, evitó dar ese dato y se fue directamente al dato cocinado, cosa que no había hecho nunca. La razón hay que encontrarla (según hemos podido ver en el blog del subdirector de Metroscopia) en que la IDV de IU es superior a la del PSOE que está en tercer lugar detrás de Izquierda Unida (un 9,5% de IU contra un 7,8% del PSOE). Curioso ver cómo omitiendo datos se le ve el plumero, una vez más, a El País, que refleja su inclinación apasionada por el PSOE.

Intención directa de voto may13

En fin, no se trata de tirar cohetes, sin embargo es una realidad que se está consolidando una tendencia a la baja del bipartidismo, y eso a pesar de la ley d’Hont, de las circunscripciones electorales, de las ayudas mediáticas y de todas las ventajas con que cuentan los dos grandes partidos. Hay que tomar con cierta distancia siempre los datos de las encuestas pero todo indica a que la gente empieza a despertar y descubrir los chanchullos y destrozos bipartidistas. No es de extrañar que los dos partidos estén nerviosos y ataquen

Salud y República

12 mayo 2013

El PP no cree en la democracia

Y además se aprovecha de ella. Esto se puede decir porque sus actitudes, acciones y sus comentarios denotan su totalitarismo. Ya no hablo de mentiras que dicen constantemente, sino de otros hechos deleznables de los que presumen además con placer.

Hechos que en muchos casos están fuera o bordean el ordenamiento jurídico de un Estado de Derecho. Y es que empezaron ganando unas elecciones con un programa falso, lo que ya pone en duda que hubiera pasado de haber dicho en su programa lo que pensaban hacer. Es muy probable, basta ver las encuestas actuales, que no hubieran ganado. Ese fue su primer paso falso que les hace que gobiernen de forma ilegítima, olvidando que el programa electoral es un contrato y que acudir a unas elecciones con un contrato falso es un fraude democrático.

Pero además hay cuestiones que nos hacen ver su talante antidemocrático. Por ejemplo no creen en la división de poderes. Así, tratan por todos los medios de hacer del parlamento una mera cámara de paso, o bien gobernando por decretos-ley o bien aplastando, sin contemplaciones, con su ilegítima mayoría absoluta.

Pero no sólo se pasan por las ingles el parlamento, el poder legislativo, además tratan de controlar el poder judicial, de tal forma que aunque siempre dicen que no comentan las sentencias y que las aceptan, mienten de nuevo. Basta ver cómo intervienen multiplicando esfuerzos cuando se trata de conseguir actuaciones judiciales a su favor. Acordémonos que no pararon hasta conseguir que Gómez Bermúdez se alejara de los papeles de Bárcenas o hasta conseguir la desimputación de la Infanta, y ahora se enfrentan al juez Ruz, porque les ha echado de la trama Gürtel, como acusación, por actuar de mala fe. Y no se queda ahí, también la han emprendido contra al Fiscalía anticorrupción de Palma.

El Roto miedo democracia 

Además faltan el respeto a los ciudadanos y a los medios de comunicación. Sus contadas ruedas de prensa son un ejemplo de soberbia cuando no de prohibición de hacer preguntas o de presentaciones en plasma del presidente, sin que pueda haber réplica alguna. Y porque no decirlo desprecian la participación ciudadana, lo que han demostrado pasando olímpicamente de una ILP de la PAH que llegó al Congreso con casi un millón y medio de firmas.

Naturalmente no pueden soportar ningún tipo de críticas y así a los que pretenden denunciar sus políticas insolidarias con escraches les han llamado, nazis, fascitas, totalitarios o etarras, entre otras lindezas, a pesar de que el presidente del tribunal Supremo fue muy claro a la hora de defender los escraches y de que la denuncia puesta por la vicepresidenta Saénz de Santamaría ha sido archivada porque los escraches son un acto pacífico de libertad de expresión.

Eso sí, esa rebeldía que tienen con sus ciudadanos, los que les han colocado donde están, aunque haya sido por engaño, se convierte es obediencia ciega y pérdida de soberanía ante la tiranía de Merkel y Cía, a la que se someten agachando la cerviz y empleando el sí-bwana.

Para terminar, citemos a quien hoy es el azote de las manifestaciones, la delegada del gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, que en aras de un futuro político prometedor, ha decidido endurecer al máximo el orden público y crea problemas donde no existen. Eso sí, ya hay más de mil ciudadanos denunciados y multados por el simple hecho de manifestarse, una locura que demuestra hasta dónde puede llegar esta gente, incapaz de gobernar de forma democrática y recordando un tipo de gobernación que nos retrotrae al siglo pasado.

Está claro que el Partido Popular no cree en la democracia, simplemente convive con ella maltratándola. Quiere conseguir una democracia de muy baja calidad, donde no tenga que dar cuentas de sus actos a nadie y donde puede actuar a su antojo sin que ni los otros poderes del Estado, ni sus oponentes políticos, ni los medios de comunicación o los ciudadanos puedan interferir en sus totalitarias decisiones.

Salud y República

09 mayo 2013

Ver y no Wert

He ahí la cuestión. Se trata de ver. Ver cómo una ley puede volvernos al siglo XX, ver que quieren dar más privilegios a la Iglesia, ver que el acceso a los estudios superiores, por su precio, será mucho menos accesible para las clases medias y bajas, ver que las becas han disminuido de forma dramática, ver que la asignatura de Ciudadanía se convierte en una especie de Formación del Espíritu Nacional.

Ver cómo las clases tienen un diez por ciento más de alumnos. Ver cómo se despiden decenas de miles de profesores interinos. Ver cómo, a pesar de las promesas del PP, se ha recortado de forma alarmante los recursos en la Enseñanza Pública, sin recortar las subvenciones a las escuelas privadas y concertadas. Ver cómo se subvenciona a escuelas concertadas que segregan a los alumnos por sexo. Ver que todo el mundo está en contra de la ley Wert (LOMCE).

Por eso, es preciso no Wert. Porque este ministro es un peligro público. Porque tiene la peor imagen que cualquier ministro de la democracia. Porque miente como un bellaco hablando de consenso cuando tiene a todo el mundo en contra. Porque se ha plegado a los dictámenes de la Iglesia Católica. Porque nos quiere hacer retroceder al Nacional-catolicismo. Porque se esconde, no responde –tampoco en un día como hoy, con una huelga gigantesca— a los medios de comunicación.

Por todo eso, este ministro debe retirar la ley –cuyo anteproyecto se pretende aprobar mañana en el Congreso-- y marcharse a casa. Nunca un ministro ha tenido tanta contestación ni tan mala imagen. Debe dejar el sitio a otro capaz de pactar con la comunidad escolar y sindical.

Wert_cuenta_manifestantes

Hoy este ministro –aunque los datos oficiales mientan— está sufriendo una huelga seguida por todos los sectores de la comunidad escolar, con manifestaciones en la mayoría de las ciudades. Y, sin embargo, nada se mueve. Estudiantes, desde los tres años hasta los universitarios, profesores de todos los niveles, padres de alumnos, los sindicatos mayoritarios. Todos unidos contra esta inmunda ley. Es curioso ver cómo Wert habla de consenso y se ha enfrentado con todos.

Porque la educación no es una cuestión del gobierno sino de la sociedad. Así se lo ha hecho ver su propio hermano. Y es, desde ésta, desde donde debe surgir un consenso para todos.

La huelga de hoy ha sido un éxito que debería hacer dimitir a Wert y recapacitar al gobierno pepero. Lamentablemente no ocurrirá y habrá que insistir en las movilizaciones. Pero no debemos cejar en el empeño hasta que en este país haya una Enseñanza Pública de todos y para todos.

Salud y República

08 mayo 2013

Cristina, la desimputada

Francamente nunca pensé que fueran tan torpes la Casa Real y el gobierno. Queriendo defender a la infanta han dejado más claro que, por si había alguna duda, no todos somos iguales ante la ley.

Según dicen tirios y troyanos es la primera vez que habiendo cuestionado un fiscal –recordemos que al fiscal lo nombra el gobierno— una imputación, un tribunal (la Audiencia provincial de Palma) dictamina no procedente la misma.

Esta gente con tal de ‘salvar’ a la Casa Real de esa mancha, la han llenado de grasa. Se ha visto claramente que la Infanta tiene bula y que se trataba de ganar la batalla como fuera. Pero aún queda la guerra.

Y es que han descubierto su jugada, han dejado al juez Castro con el culo al aire, en aras de limpiar una casa que está hecha unos zorros. Lo que ocurre es que la gente no es gilipollas, a pesar de lo que piensen ellos.

Infanta imputada

Hoy más que nunca se ha demostrado que la Justicia no es igual para todos. Porque es la primera vez que a alguien se la considera inocente aunque haya pertenecido a una Junta Rectora de un ente que ha robado –de hecho, es curioso ver cómo es la única persona de la junta rectora del Instituto Nóos que no está imputada— y que además tiene el 50% de una empresa –Aizoon— donde llegaban los beneficios del Instituto y de donde sacaban los ingresos ingentes que la pareja real han obtenido durante esos años.

En fin, la pobre pasaba por allí. Al igual que la ministra Mato tuvo una ceguera y no pudo ver el Jaguar o lo mismo que la Pantoja que la pobre estaba enamorada y estaba ciega, nuestra ‘querida’ infanta se ha pasado unos años sin enterarse de que los negocietes de su marido eran robos manifiestos, eso sí, aprovechándose de ese nivel de vida que esos ingresos ilegales la han permitido. Por cierto, puestos en una cuenta corriente a su nombre.

Creo firmemente que el gobierno y la Casa Real han cometido la enésima torpeza. Es un claro error que, una vez imputada, se haya apostado por evitar que la princesa declarase. Además, como los jueces de la Audiencia (dos jueces contra uno) seguro que han tenido mala conciencia por decir que no había motivos para imputarla, han dejado abierta la cuestión por si hubiera un delito contra la Hacienda Pública, para lo cual el juez ya había pedido las declaraciones de la renta de los dos conyugues. Por cierto, que en una nueva demostración chulesca y de que pretenden estar por encima de la Justicia, se han negado a darlas, aduciendo que se trata de un atentado contra su intimidad. ¿Se imaginan ustedes que pasaría si le dijeran al juez que no le entregan su declaración si se la pide? Pues eso. ¡Viva la Justicia y Cristina “la desimputada”!

Salud y República

07 mayo 2013

Acoso y derribo de los dependientes

Qué decir de este gobierno que no se haya dicho ya. Sus mentiras, sus eufemismos, sus contradicciones, su supeditación a la Iglesia y a la Troika, su falta de explicaciones y presencia, su corrupción, su…

Pero hay todavía más. Algo que no se puede perdonar. Y menos mal que es gente creyente, que creen en la caridad y en las limosnas. Menos mal, digo, porque si no directamente abrirían crematorios para los dependientes (eso sí, ustedes ya saben a quienes llaman nazis).

Recortes dependencia

Es tal su falta de sensibilidad que no tiene parangón. Ahora resulta que, sin especificarlo en la última rueda de prensa, hemos leído que hacen otro gran recorte a la ley de dependencia, lo que significa la muerte práctica de la misma. El total desamparo de los más débiles, de los más necesitados.

Les da igual, ellos piensan en los ciudadanos como números, y el hecho de cargar las tintas sobre los más débiles es, simplemente, por eso, porque son los más débiles y no se pueden defender.

Basta ya de pensar que no saben lo que hacen. Lo grave es que las decisiones las toman sabiendo lo que hacen, con una insensibilidad sangrante, indigna de personas de bien.

Y ya está bien de decir que no hay de dónde sacar más dineros para recortar. En primer lugar, porque bastaría con que se ingresara más. Y claro cuando ves que las grandes empresas tienen casi todas cuentas en paraísos fiscales (33 de las 35 de las que componen el IBEX, tienen filiales en los paraísos fiscales) y que además utilizan las SICAV para pagar un 1%, es fácil pensar de dónde se pueden sacar más ingresos, basta querer. Si hay voluntad política, se puede. Porque lo que no parece normal es que el impuesto medio que paga el Banco de Santander o el BBVA (gracias a vericuetos fiscales legales) es del 8%, mientras que el tipo medio de los trabajadores es un 22%.

Por no hablar de los privilegios de la Iglesia o del Ministerio de Defensa. A la primera bastaría con que se le cobrara el IBI –por no citar todos los demás privilegios y exenciones, sueldos de profesores de religión y de capellanes, etc.—, lo que supondría una entrada en el presupuesto del Estado de unos 3000 millones de euros. Tres veces lo que se está recortando a los dependientes. ¿Es o no es una vergüenza? ¿Es o no es una inmoralidad? ¿Dónde está la insensibilidad de estos políticos, que además presumen de ser cristianos caritativos?

Y del Ministerio de Defensa decir que está al caer una ampliación de crédito de más de mil millones de euros para pagar unas deudas contraídas por tanques y aviones que, sin duda, quedarán obsoletos y no se usarán. ¿Por qué se da prioridad a pagar estos armamentos y se deja en la calle y sin ingresos a la mayoría de los dependientes? Que no los paguen, que los devuelvan.

En fin, ya sé que cada vez que se habla de los impuestos que se dejan de cobrar a la Iglesia Católica, de subir la fiscalidad a las grandes empresas y de disminuir los gastos de defensa, la derecha habla de demagogia. Pues bien, aunque sea así, hagamos demagogia. Demos prioridad a las personas y dejemos que la Iglesia se autofinancie de una vez –un compromiso que tiene firmado pero que no llega nunca—, no permitamos que se gasten gran parte de nuestro presupuesto en juguetitos de guerra para complacencia de unos pocos y de inutilidad absoluta y hagamos que las grandes empresas paguen, como mínimo lo mismo que los trabajadores, ¡qué menos!.

Así es que ya lo saben ustedes. Soy un demagogo, a conciencia. Eso sí, puesto a serlo, voy a soltar la última frase demagógica. El gobierno se está cargando a los dependientes, no les interesa mantener a personas que no son útiles y a los que considera una carga para la sociedad. Y ya saben, los dependientes que tengan recursos serán los que sobrevivan, de los otros mejor no hablar.

Salud y República

04 mayo 2013

Epístola al Borbón

Ciudadano Juan Carlos:

Veo con placer que la vida le pone a cada uno en su sitio. Mire usted –perdone el tratamiento, pero uno no se ve llamando a nadie majestad ni otras zarandajas—, lo primero que quiero es agradecerle todo lo que está haciendo para que se imponga la realidad, que no es lo mismo que la realeza.

Hoy, afortunadamente, gracias a sus esfuerzos y a los de otros miembros de la Casa Real, la Monarquía es considerada un peligro por algunos españoles –no es mi caso, yo le estoy empezando a tomar cariño--, y la suspenden sin ambages, con un 3,68. Lo que significa ‘necesita mejorar mucho’ o mejor un ‘qué coño hacen ahí todavía’. Es como si el pueblo, esos osados que tienen sangre roja, estuviera harto de monarcas y adláteres.

Y sí, todo ha cambiado en apenas dos años. Gracias a sus cacerías, tanto de elefantes como de princesas alemanas postizas, a sus golpes y operaciones que igualan bastante el color de su sangre al del resto de los mortales. A su querido yerno, ese elemento que ha manejado negocios sucios tan bien como antaño metía goles. Y también a su querida hija imputada, la infanta Cristina, la que ‘sin querer’ se llenó los bolsillos de dinero público procedente de una empresa sin ánimo de lucro. Gracias también a una herencia que no se sabe todavía si declaró y si sigue en Suiza. A esa opacidad en sus cuentas y sus tareas. A la inviolabilidad que hace que la Justicia no sea igual para todos, por más que usted diga lo contrario. A esa campechanía inigualable que le permite hablar con un sátrapa de Qatar para ver si puede endiñarle al balonmanista y quitárselo de en medio.

rey_elefante_caricatura_kikelin

Le escribo esta misiva para agradecerle todos sus esfuerzos –hay quien dice que no lo ha hecho aposta, yo creo que en el fondo usted es republicano— porque usted y los suyos han hecho más por la República que todos los republicanos juntos. Sin duda, ha sido nuestro máximo promotor. Y yo, en nombre de la República de Kabila quiero concederle la medalla de plata.

No, ya sé que muchos pensarán que merece usted la medalla de oro, pero no. Todavía le queda un poco. Tiene que empujar más todavía. Por ejemplo, podría irse de caza mayor con su amiguita entrañable y comunicarlo a bombo y platillo. Y, además, hacerse acompañar de su hijo, el heredero, para que la cosa sea completita. Podría de nuevo pedir perdón por tener una herencia sin declarar y habernos hecho pensar que había llegado con una mano delante y otra detrás, y podría organizar una reunión internacional sobre “democracia incomprendida” a la que podría invitar a sus sátrapas preferidos, los mandamases de Qatar, Arabia Saudí y Marruecos –sus hermanos del alma--, entre otros, gente con pedigrí democrático imposible de igualar.

Pues bien, un empujoncito y ya está. No me dirá usted que no se lo pongo fácil. Últimamente está usted que lo tira. Así es que ya sabe. Abra las puertas a la Tercera República y tendrá usted mi agradecimiento más distinguido. Y hasta soy capaz de llevarle la merecida medalla de oro aunque sea a las islas Fidji.

Por cierto, no se le ocurra abdicar, usted ha de luchar por nuestra causa hasta el final. En eso quedamos. Espero que cumpla con estos retos, yo le prometo que siempre defenderé que el último rey fue el mejor… republicano de este país.

Se despide de usted un agradecido ciudadano,

Salud y República

P.D. La caricatura es de Kikelin

02 mayo 2013

El bipartidismo se diluye también en la CAM

Uno tras otro, los distintos sondeos vienen, por primera vez, a confirmar el derrumbamiento del bipartidismo. Así ocurrió en la encuesta efectuada a principios de año. Pero no sólo ocurre en el caso de  elecciones generales. Ayer, El País publicaba una encuesta sobre la intención de voto en la C.A.M. Y el resultado es todavía más claro que en las de todo el país.

Encuesta CAM may-2013

El resultado habla de que de un 78% de votos útiles que obtuvieron los dos grandes partidos (PP y PSOE) en las elecciones hace dos años, hoy la intención de voto les da sólo el 55%, perdiendo 23 puntos en menos de dos años. Obtendrían, entre ambos partidos 84 diputados (24 menos de los que obtuvieron en mayo del 2011).

Mientras, Izquierda Unida pasa de un 9,6% de votos a un 18,9% (el doble), pasando de 13 a 29 diputados, quedándose a un diputado del PSOE, cuando en las elecciones últimas la diferencia fue de 23. UPyD también dobla diputados llegando a 16.

Por lo tanto, la situación ha cambiado notablemente. Hoy el bipartidismo ha perdido su fuerza y en cada sondeo que se realiza baja su fuerza. A pesar de una ley electoral injusta que favorece claramente a los grandes partidos, hoy podemos decir que el bipartidismo está herido de muerte. La pluralidad de la sociedad española refleja que, por mucho que se empeñen los dos grandes partidos –que juegan con ventaja— y los medios de comunicación más importantes, empecinados en invisibilizar a los pequeños partidos, la realidad social se impone.

Izquierda Unida es la formación que más sube acercándose más que nunca al PSOE, y surge una pregunta pertinente: ¿es suficiente dejar que esta tendencia siga en el tiempo para obtener un buen resultado?

Creo que no. A la buena labor que hoy está realizado Izquierda Unida en las instituciones, esta formación debe de implicarse más en la sociedad, en los movimientos sociales. Son muchas las reivindicaciones que comparte IU con muchos movimientos o asociaciones, como el 15-M, la PAH, el Frente Cívico, etc. Pero se debe intensificar la colaboración con estos movimientos para que la base social que defiende un programa común sea más amplia y se pueda construir una alternativa desde la Izquierda. Sólo de esta forma se podrá llegar a resultados similares a los obtenidos por SYRIZA en Grecia, que hoy se ha convertido en una clara alternativa de gobierno, que con casi un 27% de los votos se ha convertido en la segunda fuerza política.

Hay que perseverar y tratar de integrar ese programa común que IU pueda defender en las instituciones. Sin prepotencia, con generosidad, sumando y sin imposiciones dogmáticas. Si pretendemos que IU sea la voz de los más desfavorecidos hay que actuar con determinación y grandeza de miras. Sin ceder en principios fundamentales pero sobrepasando el propio argumentario. Sólo así conseguiremos ganar a este bipartidismo y conseguir cambiar el rumbo de esta política de alternancia tan degradante, tan lejana de la realidad y que nos está haciendo tanto daño.

Salud y República