31 agosto 2018

Ciudadanos echa, cada día, más leña al fuego en Catalunya


Estos muchachos son así. Confunden la política con el marketing y, a falta de programa electoral, mercadean para obtener votos. Su electoralismo, a flor de piel, es la única base ideológica que sustenta su partido. Eso sí, recorriendo el camino, cada vez de forma más clara, de la extrema derecha.

Hay que ser populista y desvergonzado para salir diez minutitos a quitar lazos amarillos, habiendo antes convocado a los medios de comunicación para salir en la foto. Y sí, tanto Rivera como su alumna Inés Arrimada convinieron que tenían que ponerse al frente de la lucha contra los independentistas. Se trataba de liderar el anti-proceso y dejar de segundón al Partido Popular.


Desde hace unos meses vienen luchando entre ambos partidos (PP y C’s) para ver quién la tiene más grande, contra el independentismo. Y Ciudadanos, en un acto ridículo ha querido ponerse al frente de la confrontación y del papanatismo político.

Pues bien, esa misma tarde, después de una mañana de jolgorio y regocijo de ‘quítame allá esos lazos’, tenían una manifestación convocada por su partido, para apoyar a la agresión sufrida por una señora que quitaba lazos amarillos. Y la cosa terminó con que un cámara de Telemadrid, al llevar una bolsa con una cinta amarilla, fue confundido con uno de TV3 y le agredieron, pensando que era independentista.

Claro que, hay quien defiende que ‘los pobres agresores’ simplemente se confundieron de canal, como si hubiera sido justo que agredieran a un cámara de TV3, o a cualquier individuo que pasaba por allí con, por ejemplo, una camiseta del Real Zaragoza.

Hay algo que vuelve a poner a estos muchachos de Ciudadanos en la picota. Resulta que dicen que ha sido gente infiltrada. Curioso cuando menos, después de haber visto las imágenes y estar en una manifestación convocada por ellos. Y además, no se han dignado ni tan siquiera en denunciar el hecho, a pesar de que su equipo de seguridad, falló de forma clara, y no controló la agresión ni a los agresores. Por otro lado, echan la culpa a los mossos d’esquadra. No tienen ni un ápice de sensatez. ¿Dónde está ese seny que tanto reclaman a los otros catalanes?

Está claro que para estos pelanas populistas hay dos clases de agresores. Los que lo son por gente de otra ideología, como quien agredió a la señora que motivó la manifestación, y los que son de su cuadrilla que, según los hechos, parece que tienen razones para agredir a los que llevan algo amarillo. Porque, a pesar de haber condenado este suceso, lo han hecho con la boca pequeña, ya que mientras que el agresor de la señora –y me parece bien-- ha sido denunciado a la fiscalía, a los agresores del cámara de Telemadrid, a pesar de ocurrir en su terreno de juego y ser su responsabilidad, les han dejado tranquilamente y sin denunciar. Estos son de los suyos.

Están echando gasolina al fuego, pensando solamente en conseguir réditos electorales. Así es que, cualquier cosa vale con tal de conseguir votos. Son claramente los Salvini y Le Pen españoles. Cada vez me caben menos dudas de que el apellido de Albert no es la única coincidencia con José Antonio.

Salud y República

29 agosto 2018

Sánchez: donde dije digo, digo Diego; también en el Valle de los Caídos


El presidente socialista se está convirtiendo en el mago de la contradicción. Temas importantes han sufrido un vaivén que ha producido vértigo a tirios y troyanos.

Hoy es el Valle de los Caídos. Pero esto viene de lejos. Empezó con la afirmación de un NO taxativo al 155 para Cataluña y terminó en un SÍ, emparejándose con PP y Ciudadanos.

Hace unos días, nos ha sorprendido con la política de inmigración. Comenzó con la magnífica y acertada acogida del Aquarius, para días después despachar a Marruecos a los 116 inmigrantes que entraron, en cuestión de horas.

Otro episodio ha sido pasar de decir que el Juez Llarena tendría que defenderse con sus medios, por declaraciones hechas fuera de su actuación oficial, sobre el juicio que instruye y, a los dos días, por la presión de la mayoría de la Judicatura y de la oposición, dice justo lo contrario: El Estado pagara la defensa a Llarena ante la Justicia belga.

Y ya lo último, el Valle de los Caídos. Resulta que después de hacer varias declaraciones, desde el año pasado, confirmando que el monumento tendría como fin recordar y honrar a las víctimas del franquismo, ha rectificado, de nuevo. Ahora dice que no lo ve como tal y que se quedará como Cementerio Civil.


Claro que hay que decirlo todo, para entender cómo ha sido este cambio. Era natural y preceptivo que si el monumento llegara a convertirse en un Museo de la Memoria, donde se dignificase a las víctimas, no era compatible con que hubiera una basílica o cualquier otro tipo de templo en el lugar. Sin embargo, Sánchez, con cara de bueno, ha manifestado que ese Museo se hará en otro lugar y que Cuelgamuros quedará como cementerio civil, eso sí, con la basílica funcionando.

Ahora entiendo lo que ha pasado. Está claro, así pienso, que la Iglesia –que rechazaba con fuerza la exhumación de Franco--, ha cedido al traslado de los restos del dictador, a cambio de que no se toque la basílica y el prior franquista siga haciendo de las suyas, y continúe haciendo del lugar –aunque no lo reconozca Sánchez--, un centro de apología del Franquismo, eso sí a costa del erario público. Y si no, al tiempo.

De momento ahí ha quedado Primo de Rivera y ahí queda ese templo que tantas misas y tantos oficios, en honor del genocida Franco, ha celebrado.

Como siempre, el PSOE amaga, pero no termina de dar. Se queda en el camino, cuando no vuelve al principio. Y es que son muchos años haciendo lo mismo. Hablar, prometer y volver atrás. Todo empezó con el NO a la OTAN, y parece no tener fin.

Salud y República

28 agosto 2018

Francisco, un Papa de boquilla


No me interesara en absoluto lo que ocurra dentro de la Iglesia Católica. Sólo en el caso de que tenga repercusiones sobre los que estamos fuera. Si cambian sus ritos, sus fórmulas, es cosa suya. Yo, a pesar de haber sido –a la fuerza— educado como tal, no soy católico. No soy creyente. Bastante tienen con creer cuestiones tan irracionales como la Virgen y el Espíritu Santo, la Eucaristía o los milagros, entre otras maravillas. Su influencia se extiende fuera de ella y, por lo tanto, repercute en los que no son sus fieles. De ahí mi interés en escribir sobre aspectos importantes.

Francisco no ha hecho sino condenar la pederastia dentro de su Iglesia, y sin embargo prácticamente no ha actuado. Sus hechos así lo dicen. No ha colaborado con la justicia. Al contrario, la mayoría de los casos se han tapado desde el Vaticano, y lo más que ha ocurrido ha sido un cambio de parroquia, una condena de palabra, o una petición de perdón, sólo en casos muy claros y graves se ha suspendido al sujeto. Todo ello de cara a la galería. Y el gran capo, Francisco, en esa línea, lamentando esos sucesos, criticando a los pederastas, pero sin tomar decisiones que lo corrija y lo castigue.

Así, hoy todavía, en Estados Unidos, en Irlanda, en Australia y en otros países –también hay casos en España--, hay curas pederastas que, aunque se les ha castigado cambiándoles de parroquia o bien porque ha prescrito su delito, siguen en activo. Ni Francisco, ni el Vaticano, desde que está él, han sido capaces de castigar a estos delincuentes deleznables, capaces de utilizar a los niños como mercancías de sus míseros instintos.

Pero también podría decir que, a pesar de algunas declaraciones aisladas, el papel de la mujer en la Iglesia sigue siendo secundario, más que secundario: penoso. Cuando se está luchando en la sociedad porque la mujer consiga la igualdad real, a estas alturas, en pleno siglo XXI, las monjas están absolutamente discriminadas. No pueden celebrar misa y sólo hacen cuestiones menores y de ayuda a los sacerdotes, como cocinar, lavar, coser y planchar sotanas o casullas, y otras faenas de esta guisa. Sirviendo de criadas a los machos curas.

Por cierto, lo último de este Papa ha sido para mear y no echar gota. Desmonta la fama de progresista de boquilla que tiene. Ha aconsejado que los niños homosexuales vayan al psiquiatra. ¡Toma castaña!

Francisco todavía no ha hecho otra cosa que hablar, sin que haya habido ningún cambio sustancial durante su mandato. No me extraña que muchos le llamen el Papa Boceras. Porque hace bueno el famoso refrán: “Del dicho al hecho, hay mucho trecho”. O no expresa lo que siente, o la curia del Vaticano le ha ganado la batalla. La batalla que él no se ha atrevido a dar.

Salud y República

25 agosto 2018

Se sublevan los hombres de Paco


Como setas en otoño, están apareciendo franquistas por doquier, y no es que no supiéramos que existían, pero hoy está quedando demostrado. Ha bastado con que se pretenda exhumar a Paca la Culona (perdón por el ultraje, pero si así le llamaban sus íntimos colaboradores –entre ellos Queipo de Llano--, yo no quiero ser menos).

Pues sí, los cardos del erial franquista están más espinosos, antes de marchitarse del todo. Los hombres de Paco están apareciendo por las esquinas tratando de apuntalar a su caudillo y temiendo que al desenterrarlo caiga uno de los mitos más protegidos por el populacho: “el culo blanco de Franco”.

Esa cancioncilla que tanto cantaban mis hijos cuando eran pequeños y que yo escuchaba con desprecio sobre todo porque además de interesarme poco el color del culo del genocida, se daba publicidad de un detergente de forma gratuita. Quién sabe si fueron los fabricantes del jabón quienes consiguieron hacer un hit de esa canción cantada por niños y jóvenes sin pudor. Aunque, reconozcámoslo, una letra que supera a la de la pelotillera Marta Sánchez.

Pero he aquí que, como decía anteriormente, el caso de la exhumación del dictador ha levantado de su cómodo lecho a los franquistas, hoy pocos, pero en pie de guerra. Y, vemos como, ante la desesperación de ver que el franquismo puede comenzar su final, se muestran contrarios al evento y han decidido plantar cara. Unos con hipocresía y de forma cobarde, con aquello de que era mejor no menear el pasado, removerlo es peor. Otros, más directamente, defendiendo a su genocida con fuerza y pasión, que para eso se han beneficiado de tener un bastón en donde agarrarse.


De los apasionados no hablaré, que referirse a gente con pasión por Franco es poco saludable y puede conducir a la sinrazón. Sin embargo, sí que quiero hablar de los que, escondiéndose en las cuestiones de forma, pretenden hacernos creer que mover al exterminador de El Pardo de su actual lugar de reposo, es una cosa inútil, que no es una prioridad, que es una cuestión de venganza de esa izquierda radical y comunista que sólo pretende dividir y traicionar a España.

Y ahí están, los hombres de Paco (Franco). Se encuentran en distintas esferas. Por ejemplo en la política. Partidos como Ciudadanos y PP, tienen sus franquistas propios. Recordemos que, por ejemplo Girauta, el número tres de C’s, escribió un libro sobre Azaña, avalado por el franquista Pío Moa que, tergiversando la historia, echa la culpa de la guerra civil a los republicanos.

Del PP, hay muchos ejemplos, desde Hernando, que insultó a las víctimas llamándolas peseteras, hasta el propio Casado que los llama carcas y les desprecia en sus discursos. Y todo ello pasando por distintos episodios de cargos, como concejales o diputados autonómicos, a los que, de vez en cuando, se les calienta la boca, y defienden al tirano con fervor. Es necesario recordar que este partido lo fundó un franquista y todavía no ha repudiado, públicamente, a su jefe espiritual.

Pero hay más, ahí están periodistas como Marhuenda, para el que Franco no es un dictador, o el gran Inda, al que sólo le falta venerar al genocida.

Y muchos más, pero a mí me gustaría hablar de uno, sólo uno que es importante. Me refiero a Felipe VI, ese que, debido al dedo de Franco y a su sangre azul heredada, hoy es el Jefe del Estado. Ese que ha tenido también la oportunidad de salvarse de la quema y, sin embargo, calla para no delatarse como otro franquista. Basta ver, como no ha puesto la menor oposición a que se adjudicara el ducado de Franco a la nietísima, o que, a pesar de ser el jefe del ejército, no haya dicho nada sobre esa carta en la que 600 militares retirados ensalzaban al asesino. Ha seguido el camino de su padre, el impune Juan Carlos, que siempre defendió a Franco, agradeciéndole que le nombrara rey de las Españas Imperiales.

Sí, los hombres de Paco son muchos. Algunos han sido nombrados aquí, pero ojo que hay más, aunque ya saben que su lugar en la historia irá unido al de su ‘ejemplar líder’. El principio del final está en marcha. Sólo les queda el pataleo, la infamia y la falsa defensa. ¡Que así sea!

Salud y República

22 agosto 2018

Otra vuelta de tuerca de Ciudadanos: La exhumación del genocida


No tienen programa. Su película se podría llamar: “En busca del voto perdido”. Sin embargo, sí que tienen una tendencia definida, que les está llevando a la extrema derecha, aunque pretendan negarlo.

Y es que hace un año habían votado a favor de exhumar el cadáver de Franco y sacarlo del Valle de los Caídos, pero está visto que lo que les toca es llegar a lo más alto emulando a Le Pen o Salvini, y no pararán hasta que lo consigan, o se estrellen contra la realidad. Ya verán cómo seguirán caminando por el camino del más rancio conservadurismo hasta hacer competencia a Vox. No sólo van donde van, además cada día demuestran, sin reparo ni rubor, una incoherencia de libro. Está claro que Rivera está dispuesto a conseguir competir en la misma línea ideológica que su homónimo Primo de…


Ahí les tienen en otro tema, el de Catalunya, pidiendo como locos otra vez el 155, más de lo que exige el PP. Y todo por una frase del ínclito Torra, todo por la palabra ‘atacar’. Cuando entenderá la derecha que las palabras no son delito, estos se cometen cuando se actúa de forma ilegal. Claro que si son ellos los que insultan, machacan o denigran a los demás, entonces se acuerdan de que las palabras no están penadas por ley.

Y por qué no recordar otra de sus ‘marcha-atrás’: como atacaron en el Congreso la prisión permanente revisable, y como tres semanas después votaban en contra. Siempre conduciendo hacia la derecha.

En algo llevan razón, cuando dicen: ‘Somos el partido del cambio’, y efectivamente lo único que hacen es cambiar (de opinión).

¿Hasta dónde llegarán estos muchachos tan modernos, tan estilosos, tan sacados de un casting de belleza decimonónica? Parece que no tienen límite. Espero que en algún momento se estrellen y se desintegren, antes de que consigan su propósito de hacerse con una parte importante del pastel electoral que represente la ultraderecha.

¡Qué tiempos aquellos en los que Ciudadanos se hacía pasar por un partido socialdemócrata, o cuando pretendía gobernar junto al PSOE! Para que luego digan que la culpa fue de Unidos Podemos, que fue la única fuerza que sabía lo que escondía Ciudadanos, a pesar de las apariencias en aquel momento.

Hoy, lo han vuelto a demostrar. Se abstendrán cuando el decreto-ley de la exhumación del caudillo genocida pase por las Cortes. Pero esa abstención, estoy convencido de que se debe a guardar las formas, por lo que no se atreven a votar en contra. Sin embargo, la cuestión está clara, son lo que son y se quieren parecer tanto al PP que, en su afán por imitarlo, lo pasan por la derecha.

Con una excusa de forma, Albert se ha quitado la careta. Y por mucho que diga, se le está viendo el plumero. Un plumero donde, además del rojo y el amarillo, se observa volar un águila juvenil y de aspecto joseantoniano. Al fin y al cabo, hace honor a su apellido.

Salud y República

21 agosto 2018

Que paguen más los que más tienen


En plena crisis, cuando el que más y el que menos apenas podía sobrevivir, los bancos casi no pagaban a Hacienda. Nos subieron los impuestos, tuvimos que rescatar bancos, nos recortaron abundantemente el Estado del Bienestar; y, sin embargo, los bancos tuvieron grandes beneficios sin pagar casi impuestos.

Es más, en algún caso –el del banco más importante de España: el Banco de Santander--, la cuenta impositiva les salía negativa. Así, entre 2013 y 2016, declarando casi 16.000 millones de euros de beneficios, este banco pidió una devolución de 2.500 millones del Impuesto de Sociedades. ¡Son las cosas del querer! Ese amor que se tienen gobierno y grandes empresas. Mientras que a nosotros nos machacaron, resulta que los banqueros y grandes empresarios se hacían de oro, durante la crisis, y mientras que el tipo medio de impuesto del IRPF de los trabajadores ha sido y es de un 25%, las empresas han pagado durante los últimos años menos del 7%. Esto es lo que se llama Justicia, vamos que ‘somos iguales todos ante la ley’.

Y es que mientras que a usted y a mí, nuestra querida Hacienda nos hace pagar antes de hacer la declaración, restándonos el impuesto del salario o la pensión, a los bancos y a las grandes empresas les permiten una serie de triquiñuelas que hacen que paguen la cuarta parte de lo que pagamos nosotros. Y además se escandalizan cuando alguien sugiere que tienen que pagar más.

No es que me parezca bien lo que Unidos Podemos trata de llevar como condiciones de un posible pacto con el PSOE para aprobar el techo de gastos; me parece lo mínimo exigible. Y es que se trata de poder tener más recursos, aumentando impuestos a los que más tienen y menos pagan, para poder recuperar prestaciones que han desaparecido o han sido recortadas, durante la crisis, al Estado del Bienestar.

Y cunde la alarma entre los liberales y la derecha recalcitrante. Cuando oyen que los suyos –o sea los poderosos— pueden pagar más, se ponen a parir. Esta es la cuestión. Es un tema ideológico, la derecha, C’s y el PP, defienden a los suyos, y no cabe la menor duda de que los suyos son los que más tienen.

Tanto que se les llena la boca en defensa de la Unión Europea, y tanto que les gustan las comparaciones cuando les conviene, deberían saber –seguro que lo saben, pero juegan a hacerse los idiotas— que los impuestos en España suponen el 37,9% del PIB, mientras que en la media de la UE es del 46%. O sea que pagamos menos impuestos que casi nadie, un 8% menos que la media europea. Por lo que, si queremos conseguir un país con un Estado del Bienestar aceptable, debemos obtener más ingresos, y estos sólo pueden venir de los más poderosos, de los que menos han contribuido a soportar la crisis.

Por eso…

·        Crear un impuesto para los bancos –que tanto se han beneficiado durante la crisis—
·        Hacer que las grandes empresas contribuyan de forma efectiva, como mínimo con el 15% (no como ahora que no llega al 7% lo que pagan)
·        Eliminar las SICAV, que con trampas y triquiñuelas, consiguen pagar sólo el 1% de impuestos
·        Crear un impuesto mínimo adicional al diesel (yo preferiría que hubiera un impuesto a los coches nuevos que utilizan gasoil y no subir el precio del este carburante de forma general)
·        Subir el IRPF a las rentas superiores a partir de 60.000 euros anuales --yo entiendo que ese límite se puede subir (empezar en 80.000) y hacer escalas posteriores que vayan aumentando el porcentaje de pago del IRPF hasta un 50%--

…no parece que sean medidas tan radicales, y sin embargo pueden aumentar los ingresos en unos 10.000 millones y con ello evitar recortes y conseguir revertir parte de lo perdido en estos últimos años.

Y si a esto le sumamos una buena política contra el fraude y los paraísos fiscales...

Salud y República

18 agosto 2018

Catalunya no quiere al rey


Es obvio. Basta ver que todas las fuerzas parlamentarias en Catalunya, salvo PP y C’s –el PSC está entre Pinto y Valdemoro, como es habitual--, se reclaman republicanas, y son más del 60% (sin contar al PSC).

Pues bien, lo lógico es pensar que si el rey va a Catalunya puede encontrar reacciones en su contra. Al igual que hay ciudadanos que a su paso gritan: “Viva el rey”. Por lo tanto debería darse una normalidad a este hecho, siempre dentro del derecho a la libertad de expresión.

Cierto es que Ada Colau dio una lección digna de elogio. Pidió que el 17-A fuera el día de las víctimas y que las actitudes de todos, sobre todo de los partidos políticos, estuvieran encaminadas a dignificar a las víctimas del atentado magnicida.

Creo que la alcaldesa tenía razón pero, sin querer enmendarle la plana, también creo que el rey o cualquier político puede ser increpado, y que tal hecho entra dentro de su cargo, por cierto bastante bien pagado. Por lo que hacer de esta crítica, razón para defender al rey como si fuera un monarca medieval, como ha hecho la derecha centralista, es propio de un fanatismo y un seguidismo de tiempos lejanos.


El rey tiene derecho a ir a Catalunya, pero la gente tiene derecho a expresar su rechazo al monarca. Esto es democracia. Los tiempos de alabar a  personajes como dioses, incluidos los reyes, es algo pasado y más cuando hay motivos para ese rechazo.

El lamentable discurso del rey el tres de octubre pasado ha provocado esta situación. De aquellos polvos, estos lodos. En una situación tan crítica como la provocada el uno de octubre, cómo es posible soltar un discurso regio incapaz de buscar un consenso.

No hay nadie que piense que el rey tendría que haberse puesto del lado de los independentistas, eso era esperable. Defender la Constitución, según está, es defenderse a sí mismo, su jefatura de Estado. Ahora bien, de eso a soltar una letanía en contra de la mitad de los catalanes, sin hacer ninguna mención al diálogo y, sobre todo, sin acordarse de centenares de heridos de dos días antes, es propio de un personaje que destila odio y que está incumpliendo su misión como Jefe del Estado, tratar de tender puentes. Él los destruyó. Podía haber defendido lo mismo y haber buscado posibles encuentros y el recuerdo de las víctimas.

El rey debería haber recordado que el asunto se empezó a quebrar cuando Rajoy y sus muchachos rompieron la baraja llevando al Tribunal Constitucional amigo, un estatuto que había aprobado el parlamento nacional, el parlament catalán y los propios catalanes en referéndum. Y no digo que no haya habido errores graves por parte de nacionalistas después, pero ponerse sólo al lado de una parte, hace que la otra le vea como un enemigo.

En fin, nada de exagerar, la defensa que hacen desde Ciudadanos y Partido Popular al rey es más religiosa que otra cosa, basada en la fe. Y perdonen ustedes este país debería ser aconfesional y creer más en la libertad de expresión. Al menos eso dice esa Constitución que tanto aman algunos.

Salud y República

15 agosto 2018

España es corresponsable del genocidio en Yemen


España es el cuarto país que más armas vende a Arabia Saudí. Hemos vendido 900 millones en los últimos tres años. Hemos contribuido a uno de los desastres humanitarios más grandes del mundo. El ataque de la coalición que lideran los saudíes contra Yemen.

Sí, no valen componendas. Excusas las justas. No es posible que bajo ninguna justificación se esconda la verdad. Arabia Saudí, ese país ejemplar que corta manos a los ladrones, que tiene ninguneada y discriminada a la mujer, que convive con una democracia de quinta división, lidera una coalición contra Yemen. Y lo grave es que lo hace como ellos saben: contra todo lo que se mueve, sin discriminar. Victima de sus sanguinarios ataques y su bloqueo canalla contra la población civil, donde niños, mujeres y personas no militarizadas sufren las consecuencias.

El último ataque aéreo de la coalición que libera Arabia Saudí, hace seis días, ha acabado con la vida de 29 niños, que viajaban en un autobús escolar. Tanto Trump, como gran parte de los países occidentales, incluidos gran parte de los partidos políticos españoles apenas han dicho ni mu. En todo caso han comunicado un cierto rechazo –pequeño y falso-, ante estos crímenes contra la Humanidad.

Mientras, nosotros, desde España, les seguimos vendiendo armas. Por cierto, no sólo a los saudíes, también a los Emiratos Árabes –otro ejemplo de democracia inventada— que también forma parte de la coalición contra Yemen.

Encajamos dólares a cambio de vidas. Un bonito negocio. Y no valen historias. Eso de que Arabia Saudí, como dicen ellos, y nuestro gobierno aseguran que no ha utilizado armas en esta guerra, es una milonga propia de justificadores que no saben cómo defenderse. ¿Quién puede creer a Arabia Saudí o a los Emiratos? ¿Acaso no demuestran a diario, lo que les importa los derechos humanos? ¿Cómo se va a probar que las armas usadas provienen de otro país? ¿Acaso a los muertos se les sella con el producto mortífero? Vender armas es más que discutible, hacerlo a quienes se sabe que matan indiscriminadamente con ellas es corresponsabilizarse con esos crímenes.

Imagino a nuestra querida familia real tan tranquila, mientra que sus hermanos –así denominan a la familia real saudí— cometen crímenes injustificables contra gente inocente. Esos abrazos que se repetían entre Juan Carlos y el rey saudí también han tenido consecuencias. Por cierto, Felipe VI, junto a Rajoy, recibieron con alharaca, hace cuatro meses al príncipe saudí Bin Salmán, quien vino a firmar un contrato con Navantia para la producción y compra de tres corbetas por un valor de 2000 millones. Unas corbetas que cuando estén en poder de esa coalición pueden teñirse de sangre. Eso sí, con esos 2000 millones para la naviera, habremos arreglado los problemas económicos de este país. ¡Qué vergüenza! Dólares con sangre de inocentes.


Tres años lleva la campaña Armas Bajo Control (Amnistía Internacional, Greenpeace, Fundipau y Oxfam Intermón) advirtiendo al gobierno que el uso de las armas y las corbetas pueden utilizarse contra la población yemení para ataques indiscriminados y para mantener el bloqueo a Yemen. Y como quien oye llover. Hasta ahora el PP no había hecho ni caso, al contrario. Veremos si Pedro Sánchez y su gobierno es capaz de tener algo más de sensibilidad y dejar de vender armas a esos asesinos, o por el contrario, siguen prefiriendo los dólares y la sangre, a los derechos humanos.

Salud y República

13 agosto 2018

Orden y Seguridad: Los manteros aumentan por sentido común

¿A qué me recuerda este eslogan de Ciudadanos, cuando se refieren a los manteros? –otro más, hemos de reconocer que a falta de programa e ideario, sacan eslóganes como churros--. Es fácil, esta frase de Rivera y Cía es idéntica a la de ‘su abuelo’, José Antonio Primo de Rivera.

Esta nueva frasecita publicitaria se ha unido a aquella que no hace mucho dijo el capo Rivera: ‘Sólo veo españoles’, más de lo mismo, en definitiva. Y se completa con su odio a los catalanes que son independentistas –quizá porque no quieren ser españoles— y con la visita a Ceuta para confirmar su rechazo a los inmigrantes. Todo se puede resumir en ‘Una, Grande y Libre’ –lo de libre es de coña--, axioma del nacional-catolicismo que defendía también su pariente José Antonio.

Se trata de volver a pisotear las entrañas de la democracia y, agudizando los instintos más primarios de algunos, sacar rédito electoral. Todo con mentiras y con justificaciones ridículas. La última es buena: ‘Los manteros han aumentado por sentido común’. Esta es la respuesta que dan los chicos de C’s al problema. No han entendido nada. Les importa un pito la realidad. Ellos inventan con tal de encontrar un resquicio electoral al que agarrarse. Deberían saber –probablemente lo saben, lo que es más grave— que los problemas se detectan con datos y no con ‘el sentido común’ de algún iluminado, algo subjetivo y más cuando se buscan beneficios espurios.

Los manteros, lo son a su pesar. No desean ejercer como tales. Quisieran poder tener los papeles y encontrar un trabajo legal, pagando impuestos como todos. Sin embargo, visto que tienen el vicio de comer, se ven abocados a obtener ingresos como sea. Si un día se prohibiese el top-manta aumentarían los hurtos. Cuando alguien no tiene qué comer, busca como sea y donde sea los recursos necesarios. Cualquiera de nosotros haría lo mismo. No provocan inseguridad, sino ganarse la vida como les dejan, y en paz.

El peligro no son los manteros, apenas unos cientos en toda España, sino los políticos que, haciendo demagogia, tratan de meter miedo, exagerar y asegurar amenazas que nada tienen que ver con la realidad. España está considerada una de las naciones más seguras del mundo. El índice de criminalidad, así lo aseguran fuentes internacionales, es de los más bajos del continente. Ese peligro, que tanto C’s como el PP aseguran, es más falso que un finiquito en diferido. Buscan, simplemente, en un ejercicio impresentable, demagógico y temerario, una actitud que ha hecho que la América de Trump, o la Italia de Salvini y otros tantos ejemplos, hoy hayan ganado elecciones. Eso es lo que buscan, Un totalitarismo trasnochado y demagógico. Lo malo es que están pegando una patada al Estado de Derecho, en el culo de los españoles. Lo saben y lo hacen por cuestiones electoralistas. Luego dirán que no son populistas y que son de centro. ¡Hay que tener huevos!

Salud y República

10 agosto 2018

Casado y Rivera: ¡A ver quién la tiene más grande!

Es así. Guste o no. Estos dos jóvenes luchan como hienas por hacerse dueños de la derecha y porque desaparezca su contrincante. Desde que Casado ha entrado en juego, sólo tiene dos objetivos: salvarse como pueda del problema de su máster y aplastar a Rivera para hacerse con toda la derecha electoral, sobre todo la extrema derecha.

Mientras tanto, el tal Rivera --ya saben que hace bueno aquello de Mark (Groucho): ‘Estos son mis principios, si no les gustan, tengo otros’— pasando de socialdemócrata a derecha extrema, sólo trata de buscar electores donde hay huecos. A falta de ideología, va llenando su pseudo-programa a golpes de electoralismo barato y pensado en ir más allá que el PP. De hecho, en Cataluña le ha dado resultado este populismo barato.

Y sí, entre ambos están tirando de la cuerda tanto del mismo lado que se están yendo ambos a la extrema derecha. En Cataluña, si uno vuelve a amenazar con el 155, el otro dice que tenía que estar en vigor. Si uno va a abrazar inmigrantes al día siguiente de haber demostrado su racismo, el otro le sigue y trata de ir más allá y habla de prohibir su entrada.

Y lo último, por el momento, es el tema de los presos de ETA. Con una irresponsabilidad ilimitada se ponen en contra de la propia ley pretenden el 'y yo más' y atacar al gobierno que ha aproximado dos presos que cumplían todos los requisitos. Tanto es así, que las propias víctimas –algo que jamás pensaron ni Casado ni Rivera— les han dado un zasca de primera, al estar de acuerdo con la medida del gobierno, dejándoles solos al margen de la ley. Por cierto, una norma que estaba ya diseñada por el gobierno pepero anterior –Rajoy y compañía--, y que el actual gobierno no hace sino poner en práctica.

Les importa un pito estar en contra de la ley. Ellos van a lo suyo y, como dos chiquillos –eso sí, muy peligrosos— se están acercando, cada día más, a partidos ultras como los de Italia, Francia, Hungría u otros países. Juegan a ir más allá, a aquello de ver quién es más machote, quién la tiene más grande.

Eso sí, naturalmente, en casos de corrupción ya estamos viendo que se ayudan sin escrúpulos. El último caso, el del alcalde de León, lo deja claro. Ciudadanos ayuda el PP y, tratando de guardar el tipo y de ganar tiempo, no se suma a la moción de censura. Prefiere que se abra una comisión, con la visión puesta en que dentro de cinco meses todos estarán metidos en precampaña electoral, y todo quedará en nada. Esa es su visión. Por cierto, su tesorero, Carlos Cuadrado, todavía sigue sin explicar sus casos judiciales en Brasil y que ocultó deliberadamente a la comisión de investigación del Senado. Así mismo, ocultó las compras de un inmueble a Hacienda y se ha negado a aclarar de dónde provenían casi 800.000 euros que aportó a su empresa en 2013 y que podrían provenir de fondos opacos.

Eso a Rivera le parece filfa. Este adalid de la transparencia, que hace de la lucha de la corrupción su máximo eslogan, trata de dilatar los problemas peperos y si se trata de su tesorero, cuidado, quién sabe lo que pudiera destapar en el caso de que le abandonara su partido. Hasta en eso se parecen los partidos de Casado y Rivera.

En fin, una joya de machos hispánicos –en ambos partidos ha habido declaraciones de signo machirulo— cuya dedicación es ver quién de los dos la tiene más larga. A ver si con un poco de suerte, los electores se las cortan.

Salud y República

P.D. Recomiendo que oigan la canción “Algo personal” de Serrat y verán cómo quedan identificados Casado y Rivera.

07 agosto 2018

Sr. Casado, ¿dónde están sus papeles?


Claro que es fácil pedir los papeles que no tienen a los migrantes. Muy fácil, porque no los tienen. No tuvieron tiempo de pedirlos. El hambre y las guerras les empujaron.

Qué bonito es cerrar las puertas, hablar de millones de inmigrantes, cuando en los últimos ocho años no han pasado de 120.000. Y qué bonito es, días después, ir a darles la mano a los mismos a los que quiere prohibir la entrada.

Tan bonito como no presentar los papeles (el ordenador) que le ha pedido la jueza con los trabajos del máster puesto en cuestión. Los papeles de los inmigrantes son necesarios, los del Sr. Casado son una cuestión menor, de importancia mínima. ¿Dónde están sus papeles Sr. Casado? ¿De qué huye usted? Ya se sabe, los peperos siempre piensan que están por encima de la ley.

Una jueza, por cierto, que fue asesora del ministro pepero de justicia, Rafael Catalá, en su momento –difícil acusarla de progresista-- que ha encontrado indicios de delito y que ha pasado el caso al Tribunal Supremo para que lo estudie y pida un suplicatorio al Congreso.

Y es que además de ser un ultraderechista redomado –sobre todo en temas como Cataluña o la Inmigración--, ha intentado defender un master, que a la misma jueza le parece regalado, mintiendo como un bellaco. Aquí se puede confirmar.

Veremos que dice el Supremo, cuyos componentes ya sabemos que los nombre el CGPJ (miembros nombrados por los partidos políticos). Pero ya está manchado. Una jueza conservadora, para más inri, le ha destapado el pastel. Su máster es un regalito más hecho al PP, como el de Cifuentes.

Es increíble pero cierto. Un líder amenazado desde hace ya dos meses por la Justicia, ha sido nombrado capo del Partido Popular, a sabiendas del riesgo que corría. Ahora veremos como termina. Para empezar, decir que su objetivo es regenerar su partido, cuando tiene una mochila tan dudosa, es algo desconcertante, aunque propio de los peperos. Capaces de rizar el rizo en aspectos de corrupción y defender lo indefendible hasta el límite, para luego hacerse los suecos. ¿Es ésta la regeneración esperada? Un discurso rancio y viejo.

Miren ustedes, yo después de ver y escuchar a los actores importantes, me atrevo a pensar que la jueza tiene toda la razón del mundo. Y es que me ha comportado una gran satisfacción ver cómo mamporrerillos peperos de tres al cuarto, como Marhuenda o Inda, trataban de defender a Casado, descompuestos y con argumentos tan falaces como los que asevera García Egea, el nuevo secretario general, o el mismo Casado. Nerviosos, echando la culpa a la jueza o diciendo que los casos de las otras tres imputadas, de similar factura al caso Casado, son distintos.

Fíjense si están nerviosos y cagados –perdonen la expresión— que ya empiezan a hablar de que el caso ha prescrito. Lo que significa que van a basar su defensa en esa cuestión y no en la inocencia de Casado.

Y para completar el repertorio, resulta que ahora dicen que la ética no la marcan ni los políticos ni los periodistas, sino la ley. ¡Qué diría Aristóteles! No saben lo que es la ética y, ante problemas graves, confunden, a sabiendas, responsabilidad política con responsabilidad judicial.

Eso sí, ya sabemos una cosa. El propio Casado lo ha dicho, temiendo lo peor. En caso de ser imputado no dimitirá. Esos son sus poderes y sus tragaderas. Habría que recordarle que decía en otros casos, como en el de Rita Barberá, que sin ser imputada, aconsejó su dimisión por cuestiones políticas. En fin, nada nuevo bajo el sol. El PP y su embudo particular para medir sus culpas. Veremos cuánto resiste. De momento la Sra. Santamaría no ha querido defender a Casado, y me da la impresión que está viviendo momentos de éxtasis, a la espera de la caída de su enemigo.

Salud y República

05 agosto 2018

Los pétalos de mis Trece Rosas

Hoy se cumplen 79 años. Vergonzoso episodio que un gobierno fascista y asesino perpetró contra la parte más débil de la sociedad. Trece jóvenes fueron asesinadas para saciar con su sangre la venganza de sus asesinos.

Un 5 de agosto de 1939, trece jóvenes esperaban apiñadas en una fría celda, su último momento. Su final. Un tribunal militar criminal las condenó a muerte, sólo con un cargo: pertenecer a las Juventudes Socialistas Unificadas. Ese fue su único delito. ¡Malditos!

Y las nombraron. Trece nombres inocentes. Un falso juicio de una hora, sin probar ningún delito, las llevó a la muerte. Sólo una única culpa: ser rojas. A las cinco de la mañana fueron saliendo, algunas se despidieron por carta, otras no tuvieron ni fuerza. Lloraban, sabían que eran inocentes, como lo sabían también sus verdugos. Tuvieron el único homenaje que podían tener: Sus compañeras, según salían, las aplaudieron e hicieron ruido, golpeando con los cubiertos las rejas.

Trece rojas cercenadas por venganza, sin motivo. Hoy todavía recuerdo con emoción a mi madre cuando me contaba con intenso dolor el salvaje episodio. Acusada del mismo delito –pertenecer a las JSU— compartió con ellas los últimos momentos. Con lágrimas en los ojos me dijo, en muchas ocasiones: ¡Hijo, no olvides nunca esta injusticia!

Consiguieron asesinarlas, pero seguro que nunca pensaron que el eco de ese fusilamiento trascendiera hasta llegar a ser ejemplo de la actitud genocida del franquismo y convertirse en un activo inolvidable de la Memoria Histórica de este país.

Hoy, casi ocho décadas después, siguen siendo el paradigma de un asesinato cruel. Ejemplo de una tiranía genocida capaz de matar por matar. Hoy, nuestras queridas rosas siguen esparciendo sus pétalos para revitalizar nuestra Memoria Histórica. Allí, junto a una tapia del cementerio del Este sigue oliendo a rosas y nadie, nadie, podrá hacer que olvidemos uno de los episodios más brutales y salvajes de nuestra historia. Su sangre riega nuestro recuerdo. Sus pétalos son nuestro motor. Su muerte es parte de nuestras vidas. Siempre con su recuerdo. El día que no las recordemos, habremos perdido la dignidad.

Porque trece rosas murieron por todo y por nada…

Verdad, Justicia y Reparación.

Salud y República


P.D. Carta de despedida que escribió desde la celda una de las Trece, Julia Conesa, a su familia:

Madre, hermanos, con todo el cariño y entusiasmo os pido que no me lloréis nadie. Salgo sin llorar. Cuidar a mi madre. Me matan inocente, pero muero como debe morir una inocente.
Madre, madrecita, me voy a reunir con mi hermano y papá al otro mundo, pero ten presente que muero por persona honrada.
Adiós madre querida, adiós para siempre.
Tu hija que ya jamás te podrá besar y abrazar.
Julia Conesa.
Besos para todos, que tu ni mis compañeras lloréis.

Que mi nombre no se borre en la historia

01 agosto 2018

Militares defienden a Franco


Sí, están retirados, pero ellos mismos dicen que un militar lo es hasta el final de su vida, por lo tanto, siguen siendo militares en espíritu. Militares traidores a la Constitución y mamporreros de un genocida como Franco.
                                 
No es posible que todavía, a estas alturas, este país consienta que se alabe, ensalce y enaltezca a uno de los mayores dictadores criminales del siglo pasado. Y sí, sin embargo, lo consiente.

Y ahí están. Una asociación franquista como la AME (Asociación de Militares Españoles) no sólo campa por sus lares, además recibe dinero público para su mantenimiento. Pero, ¿qué están esperando los gobiernos ‘democráticos’ que hemos tenido para acabar con este tipo de asociaciones?

Así nos va. Se reúnen casi 200 militares jubilados –otro signo de cobardía, puesto que si lo hubieran hecho en ejercicio de su cargo, podrían haber sido acusados por defender la dictadura y no respetar la ley de la Memoria Histórica--, socios de esa asociación y lanzan un panfleto-manifiesto en el que ensalzan al genocida y atacan a la izquierda que, según ellos, ha vilipendiado la ejemplar figura del caudillo y quiere borrar la verdadera historia, justificando además la necesidad de la guerra civil.

Pues sí, la mayoría de estos militares han sido generales, coroneles y jefes del ejército. Éste es el espíritu castrense de una parte importante de nuestro ejército. Y todavía hay quien lo duda. Entre estos personajes franquistas figura el Teniente General, Juan Enrique Aparicio, quien hasta hace dos años fue Mando Personal del Ejército de Tierra.


Que esta asociación (AME), ensalce y glorifique a Franco no es nuevo. Lo hace de ven en cuando y sin embargo no sólo no está prohibida, sino que para mayor escarnio, este mismo año a una pregunta parlamentaria, Rajoy reconoció que recibía una ayuda de 5000 euros y que tenían unos terrenos cedidos donde desarrollaban sus funciones, sin pagar un euro.

Otra de las cuestiones que les duele, es que esta Izquierda política quiera exhumar el cuerpo de su ídolo del Valle de los Caídos, que según ellos es un lugar de reconciliación. Francamente, parece que se trata de una noticia propia del 28 de diciembre. ¡Y no!

Aunque pueda parecer permisivo, un estado democrático debe permitir que haya personas que defiendan lo indefendible, que incluso a un sistema democrático que les permite la libertad de expresión –algo imposible en el régimen que ellos añoran--, pero no es posible que en una Democracia permita que haya asociaciones que defiendan a genocidas, que generen odio, que reinventen la historia y que proclamen alabanzas a criminales y golpistas. Y menos que además reciban subvenciones. ¡Basta ya! Muerden la mano que les da de comer y no pasa nada.

Cuando se castigan chistes sobre Carrero Blanco o se permiten calles como Millán Astray y, sin embargo, se permite los honores y alabanzas a un genocida como Franco, algo falla en nuestra democracia.

Asociaciones como la AME, la Fundación Francisco Franco, la Asociación para la defensa del Valle de los Caídos y otras franquistas no pueden tener cabida legal en un Estado de Derecho. Propagar odio, defender el totalitarismo y el golpe de Estado deben ser condenados por  normativa legal. ¡Hay que ilegalizarlas! Y si no, seguirán manchando e insultando nuestra Memoria Histórica, y riéndose de la democracia, que además de permitírselo, les subvenciona. ¡Toma ya!

Salud y República