La inquisición al habla

"Ha ganado la Justicia, ahora que hable la inquisición"  Rajoy dixit

Pues sí, D. Mariano hace bien en dar permiso para que hable la Inquisición. Al fin y al cabo la Inquisición siempre ha estado al servicio de los poderosos. Y si usted me lo permite me voy a autoproclamar Inquisidor Mayor y voy a hablar. Con la venia.

Hay quien dice que la justicia es intocable. Pues mire usted yo creo que la justicia merece un respeto, pero como cualquiera, ese respeto, aunque usted no lo crea, no viene dado por gracia divina, sino que hay que ganárselo. Porque lo que yo pienso es que Montesquieu no ha muerto, a pesar de que usted y algunos más le quieran enterrar vivo.

La justicia lo primero que tiene que ser es independiente de los otros dos poderes. En eso sí que creo. Y dígame, ¿es de recibo que el tal De la Rua no se aparte del caso, siendo amiguísimo del imputado, que es parte del poder ejecutivo? ¿Que hacía el ínclito Trillo, que pertenece al poder legislativo, persiguiendo a los jueces Juan Montero y José Francisco Ceres --dicen las malas lenguas que para que uno de ellos votara a favor del sobreseimiento, visto que el voto del amiguísimo era seguro-- durante la semana pasada?

¿Por qué se felicita usted si todavía este sobreseimiento no es firme? ¿Es que ya sabe que el Tribunal Supremo no lo va a cambiar?

Y ya para entrar en el auto, le aconsejo que lo lea, en el mismo se dice que los trajes han sido regalados, otra cosa es que eso para los dos jueces --el amiguísimo y el presunto convencido por Trillo-- no sea un acto constitutivo de delito y no tenga contraprestación, a pesar de que quien los regalaba, el director de Orange Market, ha firmado contratos en los últimos años con la Generalitat por más de siete millones de euros.

Lo anteriormente expresado hace pensar, primero, dudar de la imparcialidad de la justicia, y luego, que aunque las responsabilidades jurídicas deberá dictaminarlas el Tribunal Supremo --donde se va a recurrir el auto--, sí que existen responsabilidades políticas. ¿O es que usted cree que un político puede mentir? ¿Mentir al electorado no es una irresponsabilidad política? ¿Y mentir a los medios de comunicación? ¿Mentir al juez es propio de un político? No, déjelo, no me conteste, ya sabe que yo soy el inquisidor y como tal no merezco que me responda. Pero por si no se acuerda, que ya sé que usted tiene una memoria fantástica, pero selectiva, el tal Camps ha dicho a todo el mundo, por activa y por pasiva que él ha pagado sus trajes, incluido al juez instructor. Y el auto dice claramente que nanai de la China.

En fin, no se crea usted que ha ganado la batalla. Porque si hay una cosa clara es que la responsabilidad política ha quedado demostrada por este tribunal, a pesar de la amistad, y que todavía se ha de pronunciar el Supremo. Lo que sí ha ocurrido es que le han dado un balón de oxígeno, pues de haber seguido investigando el tribunal, usted se hubiera visto entre la espada y la pared. Ahora tiene un poco más de tiempo, y ya veremos... Por cierto, no se ría mucho que todavía queda Bárcenas y las escuchas de Madrid, y lo mismo...

Así es que usted verá, yo que usted, no lo haría forastero.

Firmado: El Inquisidor Mayor

Salud y República