28 julio 2014

Pujol: ese honorable de hojalata

Luego dirán que la corrupción no está extendida. ¡Qué tristeza! Sabíamos lo de su familia, sus hijos y sus enjuagues y chanchullos. Pero él, que siempre había tratado de presentarse como un hombre discreto, humilde, con sentido de estado, envuelto por esa cordura y sensatez llamada seny, hoy ha demostrado que también le gusta jugar al monopoly en paraísos fiscales.

Durante 23 años presidió la Generalitat bajo una aureola de valores y principios morales que construyó con exquisita brillantez. Pura apariencia que hoy ha quedado totalmente resquebrajada cuando se ha descubierto el pastel.

Sabíamos por sus propios escritos, allá por 1976, que sus principios eran falsos. Un hombre que quiso construir su catalanidad sobre la base de una supuesta inferioridad de otras regiones, recordemos lo que dijo del andaluz, entre otras lindezas: “El hombre andaluz es un hombre poco hecho que hace cientos de años que pasa hambre y que vive en un estado de ignorancia y miseria cultural, mental y espiritual”.

Conocimos el caso Banca Catalana donde aparecieron en una caja B, 500 millones de imaginarios beneficios que se repartían, y de la que había sido dirigente el presidente Pujol. Un caso que quedó sobreseído, pero que dejó más que sospechas de la participación del President.

Jordi-Pujol_thumb1

Sin embargo, Pujol, reinó durante 23 años y consiguió terminar entre pañales, intacto y con una buena imagen. Hasta el 25 de julio de este año, que se vio obligado a denunciar su propio fraude, forzado por los descubrimientos de la Agencia Tributaria.

Hoy sabemos que tiene diversas cantidades de dinero, sin regularizar, repartidas en diversos paraísos fiscales. Y aunque no se sabe la cantidad exacta no parece que sea una minucia. Según dice el interesado no ha encontrado en 34 años el momento para regularizar su situación. Pobrecillo, y es que 34 años no es nada, a pesar de haber habido durante este tiempo tres amnistías fiscales.

En otros tiempos atacar, criticar o no estar de acuerdo con “el honorable” era estar en contra de Cataluña, hoy sabemos, afortunadamente, que Cataluña no es Jordi Pujol. Y que el seny catalán del que presumía este personajillo no era sino una careta que llevaba puesta durante su regencia, de forma indigna e irrespetuosa, bajo la que se ocultaban 34 años de fraude.

Los catalanes deben descabalgar a Pujol de esa estatua donde lo tienen, bajarle a tierra y desposeerle de esas medallas honoríficas que muchos le atribuyen. No puede ser honorable quien ha cometido fraude y lo ha mantenido a conciencia –dice no haber tenido tiempo— durante 34 años.

Otra cuestión es la procedencia de ese dinero. Pujol dice que proceden de una herencia de su padre, pero parece que no todo el mundo piensa lo mismo, un ejemplo claro es lo que dice la exnovia de su hijo. No basta con que haya pagado dos millones de euros, y parece que pagará otros tres más próximamente, hay que investigar la procedencia de ese dinero que tiene en los paraísos fiscales.

Cataluña puede seguir diciendo que le roban desde España, pero debería pensar primero en que le roban sus propios gobernantes, el caso Banca Catalana, el caso Palau, los casos de la familia Pujol y otros cuantos son un ejemplo de que también en Cataluña hay ladrones de guante y cuello blanco.

Mientras Artur Mas mira a otra parte y habla de que se trata de algo particular. Pues que quiere que le diga, sí que es particular, tan particular como que estas cantidades las ha mantenido ocultas durante los años que ha gobernado y siendo lo que ha sido y hoy sigue siendo: Presidente de Honor de Convergencia Democratica de Catalunya, partido que él creó.

Salud y República

P.D. En la foto, un pájaro de cuentas

Seguid leyendo... votar

26 julio 2014

Fabra: un político ejemplar que va a la cárcel

¿Te gusta la celda del abuelito?

Y es que los ejemplos del gran presidente Rajoy le han definido. Un presidente que ha dicho de Jaume Matas, que va a entrar en la cárcel ya, que había que gobernar como él; de Camps, al que le espera la Gürtel, que estaría siempre con él, delante, detrás –con perdón— o a un lado. O cómo no, del ínclito Carlos Fabra, del que sin pestañear afirmó que era un ciudadano y político ejemplar. ¡Vaya ojo!

Pues bien a Fabra le ha llegado su hora. Y eso que las penas son mínimas para lo que este tipejo ha estado chuleando al Estado, a su pueblo y a su propio partido a cambio de ganar elecciones, durante los últimos años.

Fabra condenado

Fabra es el prototipo de cacique mafioso. Desde su tatarabuelo (el agüelo Pantorrilles), hasta él mismo, pasando por su bisabuelo, abuelo, tíos y su padre– y ojito que su hija Andrea Fabra, la diputada del “que se jodan a los parados” quiere heredarle— han sido presidentes de la diputación de Castellón y han tejido una red clientelar capaz de perpetuarlos en el poder.

La novedad es que a pesar de que este politicastro que hasta ahora parecía gozar de impunidad, parece que se le ha acabado el chollo. Y, salvo que el Constitucional –cuestión muy improbable— lo impida o le den un indulto –tampoco parece que sea el caso— terminará en la cárcel. Eso sí con una mini-condena de cuatro años, poco para las fechorías que ha cometido.

Un tipo al que le ha tocado la lotería cinco veces. Que ha amenazada y amedrentado a la oposición cuando le criticaban. Que ha hecho de los plenos de la Diputación un circo, actuando con chulería, prepotencia y felonía. Que se empeñó en gastarse un dineral en un aeropuerto para las personas, y sin aviones. Que ha hecho que su causa se dilatara por continuas sustituciones y traslados de jueces.

Pues bien, Fabra será, salvo milagro, el duodécimo cargo del PP que ingrese en la cárcel por corrupción –y lo que te rondaré, morena—, pero desde luego, junto a Matas, Camps y Bárcenas representan el indeseable prototipo de peperos que ha estado rondando y robando durante los últimos años en este país llamado España.

Había que ver a “D. Carlo Fabra” alias “Corleone” riéndose de la oposición de forma grosera y caciquil, mientras gastaba el dinero de los contribuyentes a manos llenas, eso sí, defraudando a Hacienda para que el margen fuera mayor.

Había que ver a Rajoy, el rey pepero de reyes ponerle de ejemplo y afirmar sin el menor rubor que era un político y ciudadano ejemplar, mientras que se llenaba los bolsillos.

Y había que ver cómo le mostraba con orgullo descaro y sin rubor a su nieto el aeropuerto, sin aviones, recién inaugurado diciéndole: ¿Te gusta el aeropuerto del abuelito? Pues bien, ya puede ir haciéndole otra preguntita pertinente, en poco tiempo: ¿Te gusta la celda del abuelito? Y es que esta vez sí que se va a cumplir aquello de que: “A todo cerdo le llega su San Martín”. Por cierto, que otros peperos se vayan preparando que San Martín va a llegar a más de uno.

Sólo me queda agradecer a D. Mariano que haya sido tan sincero cuando ha defendido a Bárcenas, y ha puesto de ejemplo a Camps, Mata y Fabra. Ya sabemos quienes son los suyos. Y de Fabra podría decir que es “Uno de los nuestros”.

Salud y República

Seguid leyendo... votar

23 julio 2014

Biblioteca Nacional: desculturizar la cultura

No hay vuelta de hoja, mientras la cultura en otros países está considerada como un activo primordial, aquí en el mejor de los casos se valora como algo ocioso, algo añadido, de importancia relativa.

Y eso lo demuestra este gobierno, como en otras muchas cosas, con las políticas que aplica. Política de pauperización, también en la cultura, política de subida del IVA, política de artículo de lujo. En definitiva, política de recortes. Para este gobierno pepero, al igual que la enseñanza, la dependencia y la sanidad, la cultura o la investigación son un mero lujo. Quien pueda que se lo pague y quien no, que se apañe. Esto es lo que hacen, olvidándose de los principios más elementales del Estado del Bienestar.

Apoyar a la cultura es propio de franceses o de suecos, los españoles nos dedicamos a cosas serias. Por ejemplo, a la hostelería, a la construcción y a otras artes mayores, eso con suerte, que si no, ya se sabe cuál es la dedicación principal de nuestros gobernantes: creación de paro.

Es vergonzoso el porcentaje del PIB que dedica este gobierno a la cultura. Que cada vez ha ido a menos. Eso sí, salvando los toros, que como todo el mundo sabe es el acerbo cultural por excelencia de este país, aunque ‘muchos ignorantes’ piensen que es tortura. Pero, sin duda, este gobierno en un arranque de españolismo imperial isabelino y torquemadiano ha decidido que el único capítulo cultural del presupuesto que merece ser cuidado y aumentado es el de la tauromaquia. El teatro, el cine, los libros y todo lo demás pura filfa.

Pues bien, un ejemplo más, el ministro Wert --ya saben, aquel tertuliano que parecía modosito y que le hicieron ministro para cargarse la Educación y la Cultura--, junto a sus adláteres que pintan lo que pintan, puros correveidiles, abrazafarolas de su excelencia el ministro (me refiero al Secretario de Estado de Cultura (pomposo título para función tan seguidista), Sr. Lasalle y a la Directora de la Biblioteca Nacional, Ana Santos Aramburo, otro personaje que tal baila, parecen tener como objetivo cargarse la Biblioteca Nacional. Hacer de esta institución venerada y envidiada, algo vulgar, administrativo y sin alma cultural.

Biblioteca ERE

Una medida para conseguir este nefasto objetivo ha sido cambiar la empresa externa (Ever Team Spain) que les hacía funciones de catalogación, depósito legal, archivo documentación etc. por otra empresa en un concurso con unas condiciones insólitas.

Naturalmente, hoy a los 58 bibliotecarios de la empresa Ever Team Spain que llevaban haciendo este trabajo durante años en la Biblioteca, les ha caído la losa de un ERE, que todavía está sin resolver por falta de acuerdo.

Hablaba de condiciones insólitas por las que se ha elegido a la otra empresa. Y es que se han cambiado las condiciones del concurso y se ha valorado mucho más, que en ocasiones anteriores, los condicionantes económicos y menos los técnicos o profesionales (ya saben, lo importante no es la profesionalidad, sino que sea barato). Además se ha elegido a la empresa ganadora en base a un presupuesto que es “baja temeraria” o sea muy por debajo de lo ofrecido por las demás empresas, lo que hace dudar seriamente de la posibilidad de acometer el proyecto.

Sin embargo, a pesar de todo, la Biblioteca ha preferido adjudicar el concurso a la empresa con baja temeraria, que cuenta con 30 empleados (contra los 58 que tenía la anterior) y además, con todo el morro, ha contratado 22 becarios para que le redondeen el trabajo.

Al final, los bibliotecarios profesionales a la calle. La empresa Ever Team Spain que ha ganado durante varios años el concurso y ha obtenido pingües beneficios, lo salda con un ERE, a pesar de que tiene otros proyectos culturales en los que podría haber colocado a estos trabajadores. Ellos siempre se salvan.

En fin, una historia triste más, donde pierden los de siempre. en primer lugar, los bibliotecarios hoy con un ERE sobre sus espaldas y los ciudadanos que ven como una institución prestigiosa puede acabar, por supuestas razones mercantiles –aunque yo creo que la razón es el desapego que tienen a la cutura--, como el rosario de la aurora, y que la cultura, los libros, sólo son valorados como mercancía cara y peligrosa, que hay que abaratar como sea. 

Y es que este gobierno tiene alergia a la cultura, salvo que haya cuernos y trajes de luces por medio.

Salud y República

Seguid leyendo... votar

18 julio 2014

Los niños palestinos, blanco de aviones israelíes

Es difícil decir algo nuevo sobre este genocidio. Este asesinato continuado que desde hace 65 años Israel está cometiendo con los palestinos. Y aquí, por mucho que los virtuosos de la prensa escrita y televisiva se empeñen, no hay posible equiparación entre las partes. Porque hay muchas razones, y la más importante el número de muertos. ¡Y qué muertos!

Porque de los centenares de muertos que Israel ha provocado más del 50% son ciudadanos civiles que nada tiene que ver con Hamas. Y de ellos más del 30% niños. No hay posible equivalencia. Por poner un ejemplo significativo, en la operación Plomo fundido, de hace más de cinco años, hubo más de 1300 muertos en el lado palestino (de ellos cerca de mil civiles) y 14 muertos israelíes. ¿Cómo es posible llamar a esto guerra y no genocidio?

Es tanta la diferencia en poder militar y en apoyo internacional que da vergüenza escuchar a ciertos popes periodísticos defender lo indefendible, decir que Israel se tiene que defender. Como si defenderse fuera matar cien por uno, como si defenderse fuera seguir robando terreno a los palestinos para hacer asentamiento de nuevos colonos, seguir vejando a los palestinos que ven pisoteados sus derechos y están sometidos a todo tipo de control, incluso esclavista, para poder sobrevivir.

Palestina Stop bombing

Adolfo Pérez Esquivel y Rigoberta Menchú, premios Nobel de la Paz piden el fin de los bombardeos israelíes.

A pesar de que dentro de Israel se está pidiendo el fin de esta absurda matanza –así lo hace gran parte de la izquierda política y sindical—, y de que grandes personalidades han solicitado el fin de este ataque criminal, Israel sigue.

No tienen vergüenza y cuando matan civiles hablan de daños colaterales, olvidando que son personas, aunque para ellos sean basura. Y todo esto, habiéndose pasado Israel por el arco del triunfo varias resoluciones de la ONU.´

¿Alguien se imagina que ante los crímenes y extorsiones de ETA, España bombardeara Errentería, Hernani o San Sebastián?

Ayer, unos niños jugaban al fútbol en la playa hasta que Israel les identificó como enemigos peligrosos y blanco necesario, por lo que “no tuvo más remedio que bombardearles”. Cuatro niños muertos y uno muy grave. Pero no pasa nada. Para celebrarlo, el gobierno israelí ha iniciado la invasión de Gaza por tierra. Y hasta ahora, 20 muertos más, entre los cuales un bebé. Pero no pasa nada. Todo es normal. Al fin y al cabo los pobres israelíes sólo se defienden. Que vergüenza mirar a la comunidad internacional que calla, mira para otra parte o directamente ayuda a este Estado Terrorista.

Y no pararán, saben que tienen la fuerza aunque les falte la razón y eso les da suficiente empuje cobarde para seguir cometiendo atrocidades. Ellos tienen a USA y gran parte de los poderosos. Sólo acabará este desgraciado genocidio cuando hayan perpetuado la exterminación de los palestinos. Ese parece ser su objetivo. Parece mentira que hayan olvidado que en otros tiempos ellos fueron las víctimas y ahora actúen como verdugos.

Mientras tanto, Gaza es un río de sangre que todos los días riegan las armas israelíes. El infierno en vida. Una cárcel cada vez más estrecha y cada vez más castigada. Y así hasta el final. ¡Qué vergüenza ser parte de esta humanidad! Incapaz de tener la mínima sensibilidad y capaz de aprobar por acción o por omisión asesinatos colectivos de civiles, también de niños.

Salud y República

Seguid leyendo... votar

15 julio 2014

La pobreza infantil según el PP

Y dicen que son sensibles. Que les preocupa la pobreza infantil. Hay que tener cara dura. Primero el gran Montoro dijo que no había pobreza infantil en España, contradiciendo a Cáritas y a otras ONG. Más tarde dijeron, en algunas de las comunidades donde gobiernan –Madrid, Galicia, Rioja— que no podían dejar los colegios abiertos en verano para asegurar la comida de los niños necesitados porque esto les estigmatizaba, como si el pasar hambre, como si el enfermar de debilidad, como si el morir de hambre no fuera peor.

Pobreza infantiel

A todo esto, después han sido capaces de devolver 1.300 millones al Europa del rescate de los bancos, cuando no existían prisas, cuando tenían todavía diez años para hacerlo. Y encima alardeando de ello como si fuera un acto de nuevo rico, como si no hubiera otras necesidades más urgentes, como la pobreza infantil.

Pues bien, se ve que ante la opinión pública no podían mentir más y tenían que sacar esa alma caritativa tan cristiana, y al final han dedicado un reparto de 16 millones de euros para paliar el problema de la pobreza familiar

Una cantidad irrisoria, pero lo más grave no es el monto ridículo sino el reparto que han efectuado entre las distintas comunidades. Así resulta que las dos comunidades donde menos se ha asignado recursos per cápita son Andalucía y Cataluña, ¡qué casualidad! dos de las que no gobierna el PP, que reciben 1,90 y 2,25 euros por niño en riesgo de exclusión. Sin embargo, las que más perciben son Ceuta y Melilla (153 euros por niño), y La Rioja (55,3 euros por niño), curiosamente las tres gobernadas por el PP.

Pues nada, ante esta felonía quieren convencernos que este gobierno está compuesto por buena gente, sensible y no sectaria. Porque los pobres peperos no son malos, a lo sumo alguna vez se equivocan, eso sí, curiosamente siempre hacia el mismo lado y sin mala intención, ¡faltaría más!

Salud y República

Seguid leyendo... votar

13 julio 2014

El Estado terrorista de Israel ataca de nuevo

Dicen que fue Hamas quien empezó. Es la versión israelí de los hechos. Y basta que lo diga Israel para que USA y las potencias occidentales clamen el “si-bwana” correspondiente. Todos a una, contra los palestinos.

Francamente no puedo creer a Israel, un estado que actúa con terror para apropiarse de la tierra en Palestina, para continuar asentándose en ella. Es suficiente darse cuenta de cómo se ha desarrollado la historia en los últimos setenta años. Este es el mapa de la vergüenza:

 historia-de-israel

De una vergüenza de la que todo Occidente es cómplice. Porque sólo con el apoyo de USA y de las potencias europeas ha podido ocurrir esta injusticia. Pero no pasa nada.

Otro episodio más. Un capítulo que se repite con demasiada frecuencia, con la suficiente frecuencia para tener amedrantados al pueblo palestino. Ataques sin conciencia, con impunidad, cada cierto tiempo. Operaciones militares que están calculadas y que buscan excusas para seguir manteniendo el terror en el territorio.

Por hacer una recopilación de los últimos diez años, recordemos la operación Días de Penitencia en 2004 con 71 muertos, después vino Lluvias de verano en 2006 con 450 muertos, más tarde Plomo fundido en 2008-2009 con 1300 víctimas mortales, allá en 2012 Pilar defensivo con 170 muertos, hasta llegar a Margen protector con más de 170 palestinos muertos en esta operación actual.

Nombres preciosos, operaciones militares de primera, en un juego elegante de yo-siempre-gano-porque-soy más-fuerte: crímenes contra la humanidad, porque con estas operaciones anunciadas y algunas anteriores se ha llegado a la cifra de más de 2000 palestinos muertos y más de 8000 heridos. En los últimos diez años.

De nuevo se echa la culpa a Hamas, a la que llaman organización terrorista. No digo que en un conflicto como éste esta organización sea pacífica o no muestre sus dientes e incluso sea terrorista. Pero, quién, con sentido común, puede decir que Israel no es un Estado que siembra constantemente el terror. Ese terror que viven día a día los palestinos, que ven cómo les van acorralando y dejándoles sin espacio vital. Y que, cada cierto tiempo, se ven atacados de forma miserable y sin ningún respeto por la población civil, donde los niños palestinos, al igual que mujeres y hombres, mueren para mayor gloria del sionismo.

Aunque hubiera empezado Hamas con el crimen execrable de tres jóvenes israelíes, no puede haber nadie sensible que pueda justificar una operación que ya lleva más de 120 muertos –la mayoría de ellos civiles, sin descartar niños—, y que está a punto de desencadenar una ofensiva por tierra que puede multiplicar las víctimas.

Y no, no valen excusas. Por muchos que lo diga este miserable gobierno israelí, por mucho que lo confirmen sus amigos estadounidenses, no se puede tomar la justicia del ojo por cien ojos. Ya está bien. Van más de cien muertos y encima amenazan con la invasión de Gaza por tierra. ¿Hasta cuándo va a seguir este Estado terrorista actuando con impunidad? ¿Cuándo sus amigos norteamericanos les dirán basta y dejarán de venderles armas que utilizan para matar palestinos?

He de decir que también en Israel hay gente que está en contra de estos ataques, así lo ha declarado el partido comunista israelí y algunos sindicatos, pero está claro que el gobierno israelí, que se sabe impune, no está dispuesto a parar hasta dejar bien claro esa superioridad bélica que le hace sembrar de cadáveres palestinos esa tierra que ellos también consideran sagrada.

Y no, mientras que sus amigos occidentales les apoyen no pararán hasta que poco a poco no queden palestinos en esa tierra, y si quedan que estén totalmente sometidos al estado sionista. Ese es su objetivo.

No les importa nada. Se saltan las disposiciones internacionales, no cumplen las resoluciones de la ONU, pero ellos saben que al lado de su amigo americano no pasa nada. Y así están las cosas.

La verdadera causa de esta operación no es vengar afrentas de Hamas, es simplemente tratar de romper el gobierno palestino en el que había entrado Hamas, y esa unión significa un peligro para los israelíes que quieren a los palestinos divididos para mejor utilización de su poder.

Mientras no exista un Estado Palestino aceptado por la Comunidad internacional y se cumplan las disposiciones internacionales Israel seguirá hasta el final, hasta que toda la tierra les pertenezca y hayan echado de allí a todos los palestinos.

Salud y República

Seguid leyendo... votar

11 julio 2014

Yo decido. El tren de la libertad

Ayer, aquí en Rivas Vaciamadrid –una de las 90 ciudades donde se ha estrenado-- tuve la ocasión de ver el documental: Yo decido. El tren de la libertad. Trata del movimiento que se generó contra la ley del aborto que el ministro Gallardón está preparando para que la apruebe el parlamento.

Un grupo de mujeres de Asturias –Tertulia Feminista de les Comadres de Gijón-- decidieron rebelarse de forma activa contra las pretensiones del Partido Popular de hacernos volver a la prehistoria en la cuestión de la interrupción del embarazo. Sabían que tenían que hacer algo y lo hicieron.

Organizaron una manifestación en tren hasta Madrid donde protestarían por esta ley. Lo que en principio parecía que podría ser una iniciativa de carácter regional, se convirtió, el uno de febrero pasado, en un acontecimiento nacional. Fueron muchas las mujeres que desde distintos puntos acabaron en Madrid para protestar por esta injusta, retrógrada y misógina ley.

Mientras tanto un grupo de directoras de cine españolas, encabezadas por Pilar Aguilar, a las que se unieron posteriormente 1500 mujeres intelectuales, decidieron hacer una película con el fin de promocionar la actividad y sobre todo de servir de portavoz de una reivindicación justa contra esa ley decimonónica.

Aquí, al final, pueden ver este documental. Merece la pena. Está asegurada la emoción. Una película que en menos de 50 minutos nos hace ver cómo fue este Tren de la Libertad. Mujeres de toda España unidas en una sola voz a favor de la libertad y la dignidad de las mujeres, en contra de esa ley injusta que pretende aprobar este gobierno cavernícola.

yo_decido-2

Como muchos otros hombres, me uno a esta reivindicación justa y necesaria. No podemos consentir que hoy estemos gobernados por políticos que nos quieren colocar a la cola de Europa, que quieren hacer vasallas a las mujeres. Somos muchos los que pensamos que la última ley de plazos podría haber sido más progresista, pero desde luego no es posible entender esta marcha cuarenta años atrás, si no es porque tenemos un gobierno insensible, que dice proteger la vida y somete a las mujeres a no poder decidir sobre su embarazo, y por si fuera poco las trata como menores de edad, y en caso de malformación del feto, sólo con riesgo de su vida, avalada por médicos, se permitiría el aborto. Para más inri, habiendo abolido prácticamente las ayudas a la dependencia.

Un gobierno que está gobernando para poderosas –que si lo desean no tendrán problemas y podrán abortar marchándose fuera del país, al podérselo costear— mientras que deja al resto de las mujeres al albor de abortos sin garantías y con riesgos de la propia vida.

Todo esto para poder contentar a sus votantes de extrema derecha y a la Iglesia católica. Se trata de un gobierno que gobierna para el cielo, los púlpitos y los ricos, y olvida a la tierra y a las mujeres.

Si este gobierno tuviera dos dedos de frente y mirara un poco alrededor –tanto como le gusta poner de ejemplo a Europa, podía echar un vistazo— detendría el proyecto de ley y no lo mandaría al Congreso, porque esto puede ser la gota que termine de hundirle electoralmente. Somos muchas las personas que estamos dispuestos a luchar al máximo para que no se produzca esta felonía y a dejarnos la piel en la defensa de la ley actual.

El Partido Popular ha de saber que de seguir con este proyecto somos muchas y muchos los que estamos dispuestos a dejarnos sangre, sudor y lágrimas para que no prospere. La insistencia de Gallardón para quedar como un retrógrado redomado se puede unir al honor que ya tiene, el de ser el alcalde que ha conseguido la deuda municipal mayor entre las capitales europeas.

Todos y todas podemos conseguirlo. Hay que evitar que esta ley entre en vigor. Sólo con nuestra unión, con una voz unívoca y con nuestra protesta común podremos conseguirlo.

Mis felicitaciones a estas valerosas mujeres que organizaron este Tren de la Libertad, y a las cineastas e intelectuales que se unieron para que este documental viera la luz. La luz de la libertad y la dignidad de la mujer.

Salud y República

Seguid leyendo... votar

08 julio 2014

Hay vida antes y después de Pablo Iglesias

Aunque parezca mentira, aunque la caverna mediática se empeñe, estoy seguro de que hay algo más en política que este gobierno inmundo y Pablo Iglesias.

Naturalmente me refiero a Pablo Iglesias Turrión (desde ahora: P.I.), el político actual que en cuatro meses ha conseguido convertir a su nuevo partido, Podemos, en la cresta de la ola de la información. Un personaje mediático que con sus afirmaciones ha sido capaz de conseguir 1,2 millones de votos en las últimas elecciones europeas. Y no es moco de pavo.

Su crítica al sistema, su agudeza mediática y sus resultados han hecho mella en la derecha española. Ellos que ya conocen la oposición actual, la del PSOE –con la que están contentos y se alternan en el poder— y la de IU –a la que no tienen más remedio que soportar—, aparte de la de los nacionalismos con los que se alían cuando no tienen mayoría absoluta, no son capaces de aceptar que alguien, un profano para ellos, un aficionado, les critique y les diga verdades como puños.

Porque no es una cuestión de que P.I. y su partido les quiten votos. No creo que la gente de derecha le haya votado. No, los votos de P.I. vienen de la abstención, del PSOE y de los que hubieran votado a IU de no existir Podemos. Y sin embargo el PSOE no le critica en demasía y en IU somos muchos los que estamos contentos de que exista.

La razón es simple, como demuestran siempre, esta derechona no puede consentir que les saque los colores alguien al que ellos les cuesta reconocer como un político. Y echan el resto para que Podemos y su líder no cuajen y no haya uno más, que con contundencia, razón y verdad, les critica y les llama casta.

Había quién desde la izquierda, conozco a más de uno, y desde la derecha criticaban al movimiento 15-M porque sin institucionalizarse no podría conseguir nada. Ahora resulta que cuando alguien coge esa bandera y reclama reivindicaciones de ese movimiento, tampoco vale.

Le han llamado de todo, P.I. ha sido el político más mentado, más insultado, sin duda, en los dos últimos meses. Le han acusado de todo --sólo falta la muerte de Manolete, pero ya llegará--. Todo esto demuestra hasta qué punto esta gentuza respeta la democracia cuando los votos no le son favorables. Democracia para ellos es que ganen los de siempre y si son afines o complementarios en el poder, mejor que mejor.

En algún periódico han entrado, incluso, en cuestiones personales, haciendo artículos rosa, donde hablaban de la vida privada de Pablo, y es que parece que se ha abierto la veda y hay que cazar al personaje, para lo que vale todo.

Las acusaciones que más han repetido, desde la derecha cavernícola y que más veces le han hecho defenderse, han sido la de ser un vasallo del gobierno venezolano y tener conexiones con ETA. En fin, imposible un espectáculo más bochornoso.

Me hace gracia pensar que políticos o periodistas que le atacan de haber recibido subvenciones del gobierno de Chavéz por medio de CEPS, una fundación de la que es miembro --yo también soy miembro de CEPS y no me parece mal que esta fundación de estudios políticos y sociales haga trabajos para quienes se lo piden, y cobre por ello--. Lo que nadie ha demostrado es que CEPS sea Podemos, ni mucho menos. Además les aseguro que no es así y que en la junta directiva de esta fundación hay varias personas independientes y alguna incluso de otros partidos.

Es penoso y vergonzoso ver cómo esos que le han acusado de estar al servicio del gobierno venezolano son los mismos que no dicen ni pío cuando Rajoy es el único presidente europea que va a Guinea a ver a su amigo Teodoro Obiang –uno de los dictadores más crueles del mundo—, o incluso aplauden cuando nuestro exrey Juan Carlos y su “hermano” el presidente de Arabia Saudita se daban la manita y unos abrazos de aquí te espero. Pero claro al fin y al cabo Arabia Saudita es un país modelo, donde las mujeres son muy bien tratadas y los enemigos políticos gozan de privilegios y libertad.

Pablo Iglesias y Alberto Garzón

Y qué decir de lo de ETA. Decir que ETA tiene explicaciones políticas ha hecho que le llamaran etarra. Y es que son los mismos que no han dicho ni pío o han defendido que Aznar hablara del Movimiento de Liberación del País Vasco, o que los demás presidentes del gobierno hayan tenido reuniones, con el plausible fin de acabar con la ignominia de ETA. Pero claro, P.I. no tiene bula. Por cierto, que afortunadamente esta organización terrorista ha finalizado su lucha armada.

En fin, parece que todo gira ante este nuevo personaje político. Un ejemplo de que es bueno traer aire fresco a esta democracia que huele por los cuatro costado. Estoy convencido de que si somos inteligentes y unimos lo común, que es mucho, desde la Izquierda, como ya ha comentado Alberto Garzón, podremos conseguir esa convergencia tan necesaria para este país.

Yo que no soy de Podemos puedo decir que me he alegrado de los resultados de este partido, entre otras cosas, por la ilusión que ha despertado entre muchos ciudadanos. Queda tiempo para ver cómo se desarrolla en el panorama político español y no lo tiene fácil, pero dese luego desde esas críticas falsas e insultos que le están propinando, lo que consiguen es darle aire y votos. Estoy seguro de que a P.I., no le gustan, pero se alegra y recuerda aquella frase del Quijote: “Ladran, luego cabalgamos”. Y es que el odio y la rabia les pierde.

Intentando cargarse a su enemigo están elevándolo a la enésima potencia. Y, de verdad, señores de la caverna, no es para tanto. Hay vida al margen de P.I., aunque ustedes le estén llenando la urna.

Salud y República

Seguid leyendo... votar

07 julio 2014

Víctimas de primera, segunda y tercera

Hace ya unos cuantos años, en Renfe había tres clases que separaban por categorías a los pasajeros. La clase primera que era la pera. Yo recuerdo que la veía con pura envidia desde el andén, con unos asientos mullidos y con respaldo comodísimo. Luego estaba la segunda –tampoco monté nunca en esta clase—, y era de asientos enfrentados y respaldo de tela con espacios para poder estirar las piernas. Y, por fin, estaba la clase tercera, la que siempre utilicé. Eran asientos y respaldos de madera, listones unidos y corridos, de los que había que levantarse para poder despertar los glúteos, para calmar la molestia y dolor que dichos listones te provocaban en la espalda.

tren tercera clase

Pues bien, en las víctimas del terrorismo también hay clases. Por desgracia el dolor es el mismo o parecido en todas ellas, el sufrimiento provocado por muertes, heridos, vejaciones o torturas es muy similar. No lo es el tratamiento que desde las instancias estatales se les da.

Aquí, cuando se habla de víctimas, de su sufrimiento, de su desgracia, también de darles ayudas, casi siempre se refieren a las de ETA. Más de 800 muertos y miles de heridos por culpa de una organización terrorista que ha entendido que se podía amedrentar al Estado, asesinando, desde el terror y la ignominia. Son las víctimas de primera categoría en este país. Dentro de su dolor, el Estado se ha preocupado por ellas, las ha ayudado, las ha cuidado y siempre se ha encontrado al su lado.

Pero hay otras víctimas, Por ejemplo, las víctimas del terrorismo del 11-M, esas que han sido menospreciadas, si no despreciadas, por la Administración madrileña y han sido minusvalorada por los gobiernos peperos, porque piensan que el acontecimiento del 11-M provocó la pérdida del poder en la elecciones de 2004, como si ellas hubieran tenido la culpa. Se las reconoce pero con matices y reticencias, y son tratadas como víctimas de segundo grado, como si el daño del terrorismo yihadista en este caso, no tuviera la importancia que el etarra. De hecho en el homenaje a las víctimas del terrorismo, hace días en el congreso, la presidenta de la Fundación –Mari Mar Blanco, ligada al PP— sólo mencionó a las víctimas de ETA, olvidándose de las del 11-M.

Memoria Histórica

Por último, están las víctimas franquistas. De tercera clase. Víctimas de un Estado terrorista totalitario, capaz de matar, torturar, violar y vejar a ciudadanos por el mero hecho de haber defendido el orden establecido y no estar de acuerdo con ese golpe de estado canalla. A esta víctimas no sólo no se las reconoce ni se las ha pedido perdón en nombre de aquella España cruel y desalmada, sino que son ignoradas por el PP, queriendo ser borradas de la historia, cambiando la verdad, no reconociendo a las víctimas y poniendo obstáculos para hacer una posible justicia con ellos. Y quedan pocas, muy pocas, por lo que debería ser más urgente, sin que por ello este Estado mueva ficha, reconozca su dolor y les homenajee.

Hoy leo con emoción cómo una víctima narraba como en el 36 su padre fue tiroteado en las piernas y quemado vivo. Bel Antich tenía cinco años. Cuando se llevaron a su padre, él le prometió comprarle un vestido y nunca más lo vio. Esta anciana de 83 años, por desgracia, se irá de este mundo sin que nadie le haya pedido excusas, ni haya intentado reconocer su dolor –sólo el juez Garzón lo intentó, y la jueza argentina María Servini ha conseguido instruir una causa contra el franquismo—, y obteniendo como única respuesta el desprecio, el olvido y la manipulación.

VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN para las víctimas franquistas 

Salud y República

Seguid leyendo... votar

05 julio 2014

La regeneración pepera que nos espera

Como es habitual, este gobierno confunde las palabras. Supongo que lo que ha prometido Rajoy, si es sincero, no es la regeneración, sino la degeneración. Porque lo que está ocurriendo es que el peperío está degenerando la democracia de este país, que de seguir así otra legislatura puede terminar en algo más parecido a Marruecos que a los países occidentales.

¿Cómo se puede hablar de regeneración cuando en los últimos tiempos, sin ir más lejos –que podríamos— se han conocido casos claros de degeneración democrática?

¿Qué es si no el caso del Alcalde de Brunete? Un pepero que promete a una concejala lo que quiera a cambio de su voto sin que ni Esperanza Aguirre ni Ignacio González le insten a dimitir?

¿Acaso es regenerar lo que ha ocurrido en la Comunidad Valenciana? Hablo de los escándalos del empresario Ortíz con la alcaldesa alicantina, que todavía sigue sin dimitir y sin que Alberto Fabra la obligue a ello, a pesar de haber salido a la luz unas conversaciones de corrupción pura. O del caso de Rafael Blasco, condenado a ocho años de cárcel por quedarse con dinero público destinado al Tercer Mundo. O el de Cotino, que quiso comprar a las víctimas del metro de Valencia para que callaran ante aquel accidente que costo la vida a 43 personas. O el mismo Cotino que por medio de su sobrino desviaba fondos de los discapacitados a residencias de su familia.

Códico contra-la-corrupción-del-PP

¿Podemos hablar de regeneración cuando las sedes del PP, tanto en Madrid (Génova) como en La Rioja han sido pagadas en negro y con dinero cuya procedencia se desconoce?

¿Se puede hablar de regeneración cuando el PP niega la mayor en el caso Bárcenas y en el caso Gürtel, queriéndonos hacer creer que pasaba por allí?

¿Es regeneración tratar a un tipo como Bárcenas, como lo  hizo Rajoy, cuando se sabía de sus delitos y le escribió un SMS, casi amoroso?

¿Se refieren a regenerar cuando se descubre que hay imputados en el PP de Castilla La Mancha por un posible cohecho?

Podría seguir con ejemplos que nos hacen sentir vergüenza ajena, rabia, indignación y desprecio ante un gobierno y un partido que en vez de agachar la cabeza, pedir perdón y marcharse a su casa, insiste en hacer de sus fechorías una forma normal de actuación en política y, además, se permite, pretender hablar de regeneración.

¿No habrá que limpiar primero la casa propia antes de querer dar lecciones de regeneración? Porque quien puede dar lecciones de ejemplaridad no es precisamente el poderoso –ese debe darlas—, sino quien está capacitado, es honesto y tiene una historia intachable. ¿Acaso es éste el caso de Rajoy y sus muchachos?

Pero claro, de nuevo se les vuelve a ver el plumero. Ahora resulta que lo que sabemos de su fingida “regeneración” es que quieren ver lo de los aforados y por otro lado que el alcalde que gobierne en los municipios sea el de la lista más votada.

Naturalmente esto para Rajoy y Cía son medidas de regeneración. De la corrupción mejor no hablar, para qué. ¡No se van a privar de sus mañas y mamandurrias!

Claro que se cree que somos idiotas y nos trata como tales. Ya verán ustedes en qué consiste las correcciones sobre el aforamiento. Seguro que tratará de quitárselo a jueces y a instituciones de segundo grado, mientras que acaban de conceder un aforamiento especial al ex-rey, por cierto, un aforamiento total por el que sólo podrá ser juzgado por el Tribunal Supremo, independientemente del tipo de delito. O sea, supongamos que un día bebe más de lo normal –no me hagan caso, ya sabemos que el rey es “abstemio”—, y resulta que no puede ser juzgado por un juez de a pie, tienen que hacerlo los jueces del Tribunal Supremo, que como todo el mundo sabe ‘no tienen ninguna contaminación partidista’.

Y qué decir de que sea alcalde el cabeza de la lista más votada. Responde, sin ningún otro aspecto moral, a una cuestión de poder y no de regeneración. Porque el PP, según las últimas encuestas perdería la mayoría absoluta en unas cuantas grandes ciudades, lo que le podría llevar a perder la alcaldía ante alianzas de los demás partidos. Y hasta ahí podíamos llegar. Porque, recuérdenlo quienes hayan votado al PP, este partido es simplemente una empresa que debe mantener el poder para subsistir, y perder alcaldías importantes es perder poder. Y, claro, dejar a muchos peperos en la sombra política. Y eso no lo quieren permitir.

Total, democracia hasta cierto punto. cuando se trata de que las corporaciones locales, como representantes legales de los vecinos, puedan votar al alcalde, no es conveniente. Sobre todo cuando quien se encuentra más sólo que la una, sin apenas posibilidad de hacer pactos es el PP.

Sr. Rajoy, Sra. Cospedal, aprendan un poco de Francia. Y miren qué ha pasado con el Jefe del Estado anterior: Sarkozy. Y ustedes, por el caso de Génova y de los 200.000 euros de Castilla La Mancha deberían hacer lo mismo. Pero claro, una vez más, vemos que Francia no es España, para desgracia nuestra.

Salud y República

Seguid leyendo... votar

02 julio 2014

España: ¿democracia o país policial?

¡Basta! No puede ser que este país, del que los peperos presumen como país democrático, tenga sometida a la ciudadanía al miedo policial. Y es que este gobierno está dispuesto a cortar como sea la crítica política y a evitar, o al menos minimizar, las protestas, las manifestaciones y, como no, las huelgas.

Y para ello está dispuesto a cometer cualquier felonía. Crear leyes, como la ley de seguridad ciudadana o inducir a que la Judicatura, ante leyes que castigan en demasía las presuntas faltas que se puedan cometer en manifestaciones o concentraciones, sentencie en el límite máximo. A esto añadamos órdenes a la policía para que se muestre dura e inflexible. El resultado es que el triángulo formado por Parlamento (leyes duras), Gobierno (intervención policial) y Judicatura (imposición de penas al límite máximo aún en caso de dudas) forma un cóctel explosivo para los ciudadanos.

Dirán que no hay conexión. Negarán la interferencia del poder ejecutivo o legislativo sobre el judicial. Tratarán de desviar la atención. Sin embargo, no es posible explicar algunas cuestiones sin que exista ese nexo.

Para empezar debemos recordar que los jueces de la institución que rige la judicatura –el Consejo General del Poder Judicial: CGPJ— y de los tribunales de niveles altos son nombrados por el parlamento y la fiscalía es nombrada por el gobierno. Todo lo cual indica que la dependencia orgánica es un hecho capaz de provocar una subordinación que determine injerencias del poder ejecutivo sobre el judicial.

Mani contra encausados sindicales

Si a todo esto se une la obsesión del ejecutivo pepero de terminar con los sindicatos, ya de por sí debilitados. Aunque no son sólo los sindicatos, estas organizaciones de defensa de los trabajadores son las más atacados porque son los principales promotores de lo que más temen: las huelgas.

Todo esto desemboca en la situación de orden público más grave para los ciudadanos de los últimos treinta años. Hoy, son 260 los encausados para los que el Ministerio Fiscal solicita 120 años de cárcel por diversos altercados producidos durante huelgas generales. Además hay que sumar otros tantos ciudadanos acusados en otras manifestaciones o concentraciones.

A todo esto ya sabemos cómo actúa la Justicia ante casos palmarios de corrupción. Tarde, mal, y a veces no actúa. Retrasos incompresibles. Penas irrisorias para personajes indeseables que han cometido barbaridades. Y entre risas y desvergüenzas, ni devuelven el dinero ni se les castiga.

Está claro que la contundencia legal, policial y judicial está destinada para sindicalistas y ciudadanos cabreados; y no es para los sinvergüenzas de cuello blanco que campan por sus lares en un país hecho a su medida. Un país policial con un gran déficit democrático.

Podrán imponer su dureza con las leyes, con la policía, con las sentencias, pero no conseguirán callar la voz de la calle. Ese es su error y nuestra responsabilidad.

Salud y República

Seguid leyendo... votar

01 julio 2014

El Gran Pacto bipartidista está imponiéndose en Europa

Mucho se ha hablado del Gran Pacto. Y más que se hablará. Porque los grandes partidos: socialistas y conservadores, en algunos casos alineados con liberales, están llegando a acuerdos, tanto en Europa como en distintos países, para seguir con esta política que está ahogando al sur de Europa y que está abriendo una franja, cada vez mayor, entre los países del norte y del sur, donde los del sur (Italia, Portugal, Grecia y España) quedan siendo meros mayordomos de los países ricos.

Todos sabemos la importancia que tiene Alemania, y lo sabemos porque nos ha inoculado en vena aquello de que la letra con sangre entra, obligando a estos países a hacer sacrificios criminales que han empobrecido enormemente a sus ciudadanos, sobre todo a los ciudadanos más débiles.

Pues bien, en Alemania gobiernan juntos conservadores y socialistas, y tan campantes. Ahí ha empezado el Gran Pacto. Pero se trata de hacer una política común para seguir pisoteando a los países pobres y seguir abriendo la brecha de la Europa de las dos velocidades.

Bipartidismo2

Ahora en Europa se ponen también de acuerdo socialistas y conservadores para votar al candidato socialista a la presidencia del Parlamento Europeo y al candidato conservador a la presidencia de la CE (por cierto un individuo que ha sido presidente de Luxemburgo, lo más parecido a un paraíso fiscal en Europa).

O sea, están llegando a dividirse el poder y sus privilegios desde arriba. Hasta ahora lo que había era una alternancia, hoy esa alternancia se está cambiando por una gobernación conjunta, lo que perpetúa una mayoría absoluta compuesta que consigue hacer de la democracia un sistema títere donde la apisonadora funcionará aplastando a las minorías.

En España ya se ha hablado bastante sobre un posible Gran Pacto. Los grandes partidos, PSOE y PP, incapaces de digerir sus caídas electorales y viendo cómo suben los pequeños partidos, pueden preferir pactar entre ellos, aunque se denominen derecha e izquierda, que hacerlo con los otros partidos que pueden exigirles cambios sistémicos que no están dispuestos a realizar. Tienen que mantener ese bipartidismo que tantos réditos les ha dado, cambiando lo menos posible.

Las próximas elecciones generales pueden ser el punto de salida de ese Gran Pacto. Porque puede ser la única forma que tienen de seguir gobernando a su estilo, como hasta ahora, o sea con desprecio a las minorías y sirviendo --con bajada de pantalones incluida-- a la Troika y a Alemania. No están dispuestos a escuchar que hay necesidad de un proceso constituyente donde se revise una Constitución que ha quedado obsoleta, pero que ellos son capaces de mantener a cualquier precio antes que introducir cambios que les rebajen sus privilegios.

Quieren gobernar con comodidad, sin políticos que les impidan recorrer el camino que les han impuesto desde Europa, por eso hay un gran peligro: el Gran Pacto, ese del que se ha hablado tanto y que Felipe González, Arias Cañete y otros políticos del bipartidismo han defendido. Porque eso significaría una forma de mayoría absoluta de gran alcance e implicaría el final de la oposición, que quedaría infravalorada y despreciada por ese bipartidismo imperante.

Salud y República

Seguid leyendo... votar

29 junio 2014

Despedidos a tributar: Montoro os espera

La última, aunque seguro que habrá más. Basta levantarse y leer, escuchar o ver los medios de comunicación y te das cuenta de que estos peperos son capaces de superarse aunque alguien piense que habían llegado al techo.

Y es que seguramente no somos capaces de creer que ciertas cosas puedan suceder, por mucho que sepamos que esta gente no tiene límite. Ahora resulta que te despiden improcedentemente y cotizarás una parte de tu indemnización.

O sea, te despiden, te dejan en paro a la fuerza, te destrozan la vida, te dan una indemnización legal que ha sido muy rebajada con la reforma laboral última, te dan un subsidio de paro muy inferior al sueldo que recibías, por un tiempo determinado, y tienes que dar gracias al gobierno y además pagar impuestos por esa indemnización.

Y es que esta gentuza cree que te está regalando lo que te dan, como si el despido fuera una gracia, y la indemnización que te dan sirviera para hacerte millonario. Quizá convenga recordar que en este país hay seis millones de parados y que vista la historia laboral reciente, menos de la mitad de los que se quedan en paro consiguen trabajo durante el tiempo que recibes el subsidio de paro. Si lo consiguen suele ser de condiciones laborales y económicas peores. Si no lo consigues durante ese periodo puedes quedar desvalido y sin ningún ingreso, y la indemnización, supuestamente, debería servir para poder sobrevivir algún tiempo, esa indemnización que te quieren recortar.

Montoro se ríe 3

Ahora se entiende mucho mejor uno de los fines de la reforma laboral. El ciclo se completa. Hasta ahora era: despedir barato – cobrar el paro durante un tiempo – entrar a formar parte del ejército de parados sin subvención. Ahora hay que añadir que además de despedirte, te penalizarán y pagarás impuestos de esa indemnización que recibes.

Y no nos confundamos, no hay errores, esta gente no da puntada sin hilo. Está todo previsto y esa desgraciada reforma laboral que no ha hecho sino destruir empleo y convertirse en una fábrica de parados y de trabajos precarios, servirá además –con ayuda de la denominada reforma fiscal-- para hacer caja en Hacienda, con el impuesto de las indemnización por despido improcedente.

Hay que ser miserable para haber provocado las condiciones que te dejan sin trabajo, de haberte rebajado considerablemente la indemnización por despido y ahora, además, por cobrarte impuestos por esa indemnización.

Total, un nuevo milagro, por la otra punta, o sea una nueva putada. Porque está claro que la jugada es siniestra, nefasta y mezquina, pero totalmente consciente. Se trata de nuevo de penalizar a los despedidos y conseguir más medios del impuesto de la Renta, mientras que el del Capital y el del Patrimonio van en sentido contrario. Todo menos aumentar los medios para combatir el fraude fiscal. Todo cargado a las espaldas de los trabajadores y de los parados. Y, con carácter retroactivo en una reforma que es para 2015 y 1016. ¿Hay quién lo entienda.

Sí, sin duda esta fechoría la entiende muy bien este ministro hiena –el que se ríe cuando da malas noticias a los ciudadanos—, este trilero mayor del reino capaz de cuadrar los balances del Estado con las contribuciones de los más necesitados. Montoro y los suyos son así. Y a reír, que tienen motivos…

Salud y República

Seguid leyendo... votar

27 junio 2014

El juez Castro a la hoguera: ¡Todo por la Infanta!

Revolución total. Las fuerzas de la reacción ‘real’ han disparado toda su artillería. Y a esperar que el ataque termine bien y la conquista sea completa. Porque en menos de veinticuatro horas han puesto en marcha la contrarrevolución.

El fiscal Horrach ha necesitado poco tiempo para recurrir la imputación que el juez Castro ha dictado contra la Infanta Cristina (probablemente pactada y preparada de antemano con los abogados de la Infanta). Todas las armas cargadas esperando que se encendiera la mecha o se apretara el gatillo. Y todo para salvar a la Infanta. Labor para la que se ha puesto en marcha todo el ejército de sumisos y palmeros de la Casa Real.

Porque no sólo es el fiscal Horrach quien quiere des-imputar a la Infanta. Ahí está el Partido Popular, el Fiscal general del Estado (por cierto nombrado por el gobierno del PP), el abogado general del Estado (también nombrado por el gobierno), Hacienda (dependiente del ministro Montoro), los abogados defensores de la Infanta (para algo han utilizado a uno de los padres de la Constitución) y los medios de comunicación afines al régimen (real, naturalmente). Y todos contra un juez común, un juez que no depende de nadie. Un juez independiente. Todo el aparato del Estado contra el juez Castro.

Cristina e Iñaki

Hay que ver las barbaridades que ha declarado en su escrito el fiscal Horrach. Una vergüenza. Llega a insultar a Castro, llega a decir lo más grave de un juez, que está actuando así por ser la imputada quien es –cuando lo que ocurre es lo contrario, es él quien actúa así para defender a la imputada--, y dejándose guiar por los medios de comunicación. O sea que está actuando de mala fea a conciencia. Y, al igual que piensa el propio juez, digo yo: ¿Y por qué no le denuncia por prevaricación?

Nunca tanta artillería se había preparado para acabar con un juez, por el mero hecho de haber imputado a la hija del rey anterior, o la hermana del rey actual. Es increíble ver con qué desparpajo se pretende hundir a un juez honrado por el hecho de atreverse a hacer realidad aquello de que: “La justicia es igual para todos”, Y todo esto sin caérseles la cara de vergüenza. Porque es uno de los contados casos en los que el fiscal se convierte en el primer defensor de la imputada, por el hecho de ser quien es.

Es una persecución nunca vista con tal de salvar como sea a la Infanta. Y eso que está más claro que el agua, y lo acepta todo el mundo porque son pruebas, que la mitad de la empresa Aizoon era de ella y que pagaba a cargo de esa empresa gastos de la casita de Pedralbes, entre otros los sueldos de los criados, además de otras veleidades.

La única defensa posible es que forma parte a la Casa Real, aunque no creo que éste sea un atenuante aceptado en derecho (y bien que se han empeñado en que el camello entre por el ojo de la aguja).

En fin, Papa Rey dijo aquello de que “la justicia es igual para todos”, el Rey hijo que afirmo la imperiosa necesidad de la separación de los tres poderes. Palabras, sólo palabras.

Lo que está ocurriendo es vergonzoso, primero con el juez Castro, honrado, cabal y justo, y después con todos los ciudadanos españoles que contemplan con estupor todas las argucias que desde todas las instancias del Estado se están forjando para evitar la imputación de un miembro de la Casa Real y además pretendiendo tomarnos el pelo.

Desde luego, cada vez se entiende más ese imperativo pepero para aforar a Juan Carlos, porque no es lo mismo ser juzgado como ciudadano normal por un juez de base como Castro, que por el Tribunal Supremo, que es nombrado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano nombrado por los grandes partidos. ¿Se entiende la diferencia, o no?

Por cierto, yo creía que el CGPJ tenía como uno de sus cometidos defender a los jueces que se veían injustamente atacados. Pues ni eso. Castro es una excepción. Pero todos estos órganos interesados que atacan o no defienden a este juez han de saber que el Juez Castro no está solo y que tiene todo el apoyo de la gran mayoría de los ciudadanos, que se preguntan hasta dónde puede llegar la desvergüenza de estas instituciones.

Sólo les falta meter al ejército en el ajo y hacerles sustituir el lema de los cuarteles: ¡Todo por la patria!, por el que corresponde a los nuevos tiempos: ¡Todo por la Infanta! Se ve que ésta es la nueva forma de ser patriotas.

Salud y República

Seguid leyendo... votar

25 junio 2014

Willy Meyer paga su error. No todos los partidos son iguales

Pues sí. Hay quien dice que todos los partidos son iguales. Que todos tienen actitudes indefendibles, que mantienen entre sus filas a gente sospechosa o incluso imputados de armas tomar. Pero no, no todos son iguales. Basta ver cómo reacciona cada organización ante casos de dudosa reputación.

Es verdad que, así lo ha reconocido Willy Meyer, que el Parlamento Europeo tenía contratado para muchos europarlamentarios un fondo de pensiones en una Sicav en Luxemburgo, pero que él desconocía cómo se gestionaba.

No sé si es verdad eso de que no sabía lo de la Sicav, además en un virtual paraíso fiscal como es Luxemburgo de lo que no cabe la menor duda es de que el fondo (que se componía de sus aportaciones más las que hacía en su nombre el Parlamento Europeo: de cada dos euros, uno más a cuenta de la Institución) tenían una imposición mínima. O sea pagaban el 0,01% de impuestos.

En fin, en los tiempos que vivimos, como mínimo es lamentable pensar que políticos que cobran, como mínimo, 6.000 euros mensuales más dietas, tengan además estos privilegios a costa del erario público, el que pagamos todos los europeos, y que además no se pregunten por qué esa mínima cantidad de impuestos.

Willy Meyer

Es dudoso que esto no lo supieran los europarlamentarios, pero aunque así fuera, habría que acusarles de negligencia y de ignorancia, de aprovecharse de esos privilegios, mientras los ciudadanos europeos, sobre todo los del sur, soportan la que está cayendo.

Por todo eso me parece muy bien la reacción de Meyer: la dimisión. Dicen que si ha sido forzado por su propio partido. Posiblemente. Este humilde militante, antes de saber de su dimisión también la había pedido por twitter. Porque es una obligación moral. No se puede defender desde la tribuna unos principios que luego no cumples. Bienvenida esta dimisión.

De los otros europarlamentarios poco sé. Me gustaría tener la lista, pero ha salido en Infolibre que también están implicados Cañete y Elena Valenciano y que lo estuvo Rosa Díez cuando fue europarlamentaria.

Que yo sepa el único que ha dimitido (de su cargo en Europa y de su cargo en el IU, era Secretario de Política Internacional) es Willy Meyer, de los demás no me consta. Y parece necesario decir, aunque sea notorio, que no todos los partidos son iguales.

En el caso de Cañete, tengo poco que decir, es lo que es, un pepero de pro y como tal, un político que está de acuerdo con las SICAV, y cuyo partido no hace nada para combatir los paraísos fiscales, por lo tanto, no es raro que lo vea normal y no sólo no dimita, sino que se aproveche de otro privilegio más y tan contento.

De Elena Valenciano, qué decir. Una mujer socialista, que todavía no ha dicho ni mu –que yo sepa—, seguro que está jugando a lo que suele jugar el PSOE, o sea a la indefinición más absoluta. Dirá que ella no sabía nada y que no encuentra motivos para dimitir por algo que desconocía. Y tan tranquila, esa será su hoja de ruta, y a esperar que escampe.

Rosa Díez, ya saben. Es una mujer inteligente, capaz de defender lo que sea y lo hará de forma populista, como siempre, dirá lo que la gente quiere escuchar. Algo así como que de eso hace ya muchos años y que en aquel momento no se sabía nada, pero que en este momento ella no lo habría contratado.

En fin, esto es lo que hay. Ya sé que hay gente que dice que todos son iguales. Pero, no es así, aquí sólo ha dimitido uno y, al menos, deberíamos agradecer que un político que se ha equivocado, lo reconozca y renuncie. Que ya está bien la broma.

Salud y República. 

P.D. ¿Y qué me dicen de la Unión Europea que es capaz de ofrecer un fondo de pensiones complementario con esos orígenes? Luego dirán que hay que confiar en Europa, luego lamentarán que hay muchos euroescépticos, pero claro que se puede pensar de una institución capaz de ofrecer estos planes de pensiones, y aún va más lejos: piensa elegir como presidente de la Comisión Europea a quien ha sido primer ministro, varias veces, de Luxemburgo, un país que está considerado como un paraíso fiscal. Es más, ¿cómo es posible que la Unión Europea consienta que entre sus miembros haya uno que juega con ventaja y actúa como país ilegítimo y parásito financiero de los demás?

Seguid leyendo... votar

24 junio 2014

Ya sé para qué sirve el Tribunal de Cuentas

Sólo me queda pedir disculpas. Han sido varias las veces que he negado la eficacia y validez de este Tribunal. He llegado a pedir un cambio radical o su disolución, puesto que no servía para nada. Me retracto, ahora me he dado cuenta de qué y a quién sirve.

Esta institución que controla las cuentas de los organismos públicos, entre ellos los partidos políticos, actúa con un retraso de cinco año, así es que si descubrieran algo raro ya habría prescrito (lo hace a los cuatro años). Pero es que además sólo tiene posibilidad de controlar la contabilidad oficial, y que yo sepa, si alguien hace algún chanchullo lo hará fuera de esas cuentas.

Total que todo esto me llevó a pensar en la inutilidad de tal ente. Pero no, ahora sé que tiene una finalidad, lo que ocurre es que estaba un poco escondida. Me lo ha descubierto El País. Y es que sirve de agencia de colocación, una agencia de empleo para los que están dentro.

oposiciones amañadas

O sea, que tú eres uno de los 700 componentes de este Tribunal, y tienes un familiar o un amigo en paro, y… por arte de magia aparece colocado. Eso sí, superando un examen ante un tribunal de cinco miembros, de los que tres, la mayoría, son de la casa. Y no, no piensen mal, simplemente es suerte, no vayan a creer que es nepotismo .

Total que al día de hoy de los 700 trabajadores del Tribunal de Cuentas, 100 son familiares de altos cargos actuales o pasados, y de los representantes sindicales de UGT. O sea que el 14% de los empleados han sido agraciados con el premio gordo de trabajar en una institución que paga de media 3000 euros a sus trabajadores, y entran a convivir con familiares que ya están dentro. Vamos, su segunda familia.

No me dirán ustedes que no es una agencia de colocación de primera. Desde el presidente que tiene trabajando dentro a una concuñada y a un sobrino, hasta otros más cuyos buenos manejos les han llevado a llegar a cien trabajadores unidos familiarmente con ellos. ¿No es una maravilla? ¿o quizá un milagro?

Y es que además de que tres de los cinco miembros del tribunal examinador son personal del Tribunal de Cuentas, son también los que deciden qué preguntas se harán en el examen. Vamos otra maravilla más. Y van…

No damos abasto, una detrás de otra. No es que se reproduzcan casos infumables, es que además nos creen gilipollas. Ahora resulta que Ramón Alvarez de Miranda y sus secuaces se escudan en que todos pasan un examen. Hay que tener cara dura.

Total, un organismo inútil, que no sirve para nada, que en vez de tratar de hacerse eficaz, se dedica a revisar cuentas oficiales, cuando si hubiera algún delito ya habría prescrito, pero que, sin embargo, tiene una probada exitosa gestión como agencia de colocación familiar. La primera agencia pública de colocación familiar. Como tal, es todo un éxito y como siempre, con el dinero de los ciudadanos. Y éste podría ser el eslogan:

En el Tribunal de Cuentas, si tienes un familiar: entras.

Salud y República

Seguid leyendo... votar

23 junio 2014

Primer paso en falso de Felipe VI: La discriminación entre las víctimas

Felipe vi, como le llaman muchos, no es que haya empezado vi-endo bien. Puesto que sus primeros pasos así lo demuestran. Y naturalmente son interesados. Le ha prendido ese virus peperino (del PP) por el que, el pasado –cuando le interesa— hay que olvidarlo y mirar sólo al presente.

Pues bien, el primer acto oficial, según cuentan desde Moncloa, fue una visita de D. Mariano, “ese gran hombre que está engrandeciendo España”–para que quepa más basura, miseria y desvergüenza—. Y el segundo fue una visita de las asociaciones de víctimas de terrorismo.

No es que me parezca mal que se reúna con estas asociaciones que han sufrido lo más grave que se puede sufrir, la pérdida de familiares por parte de bandas terroristas, al revés, me parece bien. Lo que ya no es tan justo y prudente es que mientras recibe a estas víctimas, el rey novato haya hecho caso omiso de las víctimas más antiguas, las que son más mayores, las que además de haber sido víctimas directas de un Estado terrorista, como era el franquista, han soportado el olvido, desprecio y manipulación de la historia, sin haber tenido ningún reconocimiento ni reparación por parte del partido que hoy nos gobierna.

Víctimas del franquismo 3

Eso sí es grave, porque indica que sigue los pasos de su padre. Ese que fue coronado por Franco y al que le debía, como él dijo en alguna ocasión, todo lo que era. Y, la verdad, es que era una buena oportunidad para haber podido corregir uno de las mayores afrentas que esta democracia ha cometido. La de olvidar a las víctimas de un régimen totalitario y fascista, sin querer reconocer que fueron asesinados, heridos, represaliados, humillados, vejados, torturados y encarcelados por el simple hecho de ser republicanos, por haber defendido el orden institucional y democrático contra la barbarie franquista.

Lo que quiere decir que, salvo corrección posterior que dudo, esta cuestión quedará de nuevo en el olvido institucional y la nueva monarquía ha desperdiciado una ocasión de reparar ese agravio criminal. Y es que está bien que el rey no gobierne, sino que reine, pero al menos debería hacer gestos que permitieran vislumbrar que hay algún cambio en este nuevo reinado impuesto.

Felipe y Juan Carlos

Lamentablemente ya ha perdido dos oportunidades, una en el discurso y otra al no requerir una visita de las víctimas franquistas, al igual que ha hecho con las de los otros terrorismos. Porque no es excusa que los hechos se hayan producido antes de la llegada de la democracia. Con mayor motivo este nuevo rey podría haber reconocido a estas víctimas que llevan más tiempo olvidadas, sin embargo, ha elegido seguir el guión del gobierno y actuar lo que Rajoy y sus muchachos entienden por lo políticamente correcto.

Parece que el camino está marcado. Seguiremos con ese olvido institucional, con un rey incapaz de corregir esta felonía y un gobierno que no quiere saber nada porque en gran parte es heredero del antiguo régimen autoritario, pero no nos van a amedrentar. Aunque cada vez son menos las víctimas del franquismo que siguen con vida, sus familias, sus amigos, la gente de bien no cejaremos en continuar por el camino de la Verdad, Justicia y Reparación. No hay otra. Todo lo demás es una traición a la democracia, la democracia de los que perdieron su vida o fueron represaliados por defenderla, y eso no lo vamos a consentir.

Salud y República

Seguid leyendo... votar

22 junio 2014

Cuatro ejemplos sobre el timo de la rebaja de impuestos

Es una falacia o, como quieran ustedes, una mentira decir que, con la llamada falsamente reforma fiscal, se bajan los impuestos a todos los ciudadanos. Y como siempre el trilero Montoro nos miente, se ríe de los económicamente débiles y se vuelca con los más ricos.

No voy a entrar en todos los casos, sino simplemente en algunos que, a mi modo de ver, demuestran la falsedad de esta rebaja sustancial para todos, y que me recuerda a aquel ejemplo por el cual la estadística, cuando se habla de medias solamente, se puede manipular. Ya saben: si usted come dos pollos y yo ninguno, la media nos diría que hemos comido uno cada uno. Pues a eso me refiero, cuando a bombo y platillo este gobierno como el gran trilero Montoro a la cabeza nos dice que la bajada media de impuestos con esta medida es del 12,5%.

Y ahora pasemos a ver los ejemplos:Tablas base imponible

  1. ¿Qué pasa con los que ganan menos de 11.200 euros anuales? Estos que son los que menos ganan, no tienen obligación de hacer la declaración y con la nueva reforma tampoco la tendrán, por lo cual, no tienen ninguna subida ni bajada, se quedan igual. O sea eso de que baja es una falacia.
  2. ¿Qué ocurre con los que ganan, por ejemplo, 300.000 euros o más al año? Pues que les bajan el porcentaje del 52% al 47% en 2015 y al 45% en 2016. Lo que quiere decir que si gana 300.000 euros, anualmente le llegarán a bajar en 2016, 21.000 euros. ¡Casi nada!
  3. ¿Qué pasa con un ejemplo intermedio, por ejemplo, los que ingresamos entre 20.000 y 33.000 euros?, que podríamos incluirnos en la clase media. Pues resulta que ahora pagaríamos el 30% y en 2015, con la nueva tabla el 31%, ¿es esto una subida? Luego, a partir del 2016, se quedaría con lo mismo que tenemos ahora un 30%. ¿No es esto una tomadura de pelo?
  4. Se bajan los impuestos a las grandes empresas del 30 al 25% (hay que recordar que el 72% del fraude fiscal, según los técnicos de Hacienda, lo cometen las grandes fortunas y las grandes empresas, y que hoy se sabe que gracias a subvenciones, ayudas, exenciones y demás zarandajas las grandes empresas pagan una media del 8% y las PYMES un 17%, mientras que los contribuyentes individuales de media pagan un 22%). Y eso sin contar que las SICAV siguen cotizando el 1%. ¡Otra más!

ricos pobres

En fin, hay más ejemplos que podrían demostrar que hay gente a la que se le sube los impuestos como es el caso del ejemplo 3, y sin embargo también podemos acreditar que las grandes fortunas y las grandes empresas son los grandes beneficiarios de esta llamada reforma fiscal.

Y todo eso sin contar que si las cuentas no salen (no se alcanza el déficit previsto) porque se bajan los impuestos, habrá que volver a recortar y a seguir tocando el Estado del Bienestar, y ya sabemos quienes son los que pierden cuando esto ocurre. Eso sí, la brecha entre ricos y pobres en España, que hoy es la mayor de la OCDE, seguirá aumentando y dejando este país con un número pequeño de amos y un gran número de esclavos. Porque de nuevo serán las clases baja y media las que pagarán la bajada de los ricos. Ese es el objetivo, lo demás trilería.

Salud y República

Seguid leyendo... votar

19 junio 2014

¡Viva el rey!, por cojones

CRÓNICA DE UN DÍA EN ESTADO POLICIAL

O por ovarios. O por narices. A la fuerza, vamos. No han dejado resquicio posible. ¡Todo por el rey! aunque sea con fórceps. Porque hoy, todas las fuerzas institucionales, todas las fuerzas del Estado, las de orden y las de desorden, todas han sido puestas al servicio de un único objetivo: Loar al rey. Y, de verdad que se han puesto las pilas.

Hoy he acudido a la concentración republicana que estaba convocada en la Puerta del Sol, a las 12. Y puedo contar en directo la experiencia de lo que se puede ser algo parecido a un día en Estado de excepción.

En primer lugar, la estación de Metro de Sol estaba cerrada, así es que bajé en Tirso de Molina, y según me iba acercando al lugar de la cita me iba dando cuenta de que la policía, con sus lecheras y sus coches, incluso sus caballos, cada vez eran más numerosos. La plaza Benavente y la calle Montera hacían presagiar algo así como el principio de un campo de concentración, donde la policía tomaba posiciones desde tierra y aire –los tejados con francotiradores policiales y sus helicópteros cruzaban las nubes—.

Y yo que pensaba que la policía estaba sólo en Gran Vía y por donde pasara la comitiva real, pues no, la policía también estaba, y de forma abundante, en la Puerta del Sol, totalmente tomada por policías nacionales y, también, municipales, que la han precintado. Estaba totalmente cerrada y sólo se podía pasar bordeándola por la acera, salvo delante del edificio de la Presidencia de la CAM, adornada al efecto con una gigantesca fotografía de los nuevos reyes, cuya acera estaba también cerrada y los polis, a gritos y dando órdenes militares, mandaban al personal pasar por el carril bici, todo para evitar acercarse a la antigua Dirección General de Seguridad franquista.

Decidí empezar a dar vueltas por la plaza, tratando de encontrar alguna pista republicana. Había llegado a las 11:45, y me dedique a ver el panorama. Un estado de sitio. Más de cuarenta lecheras, dentro de la plaza, más las que estaban estacionadas en las calles adyacentes, y es difícil decir cuántos policías había, pero sin contar los que no se ven o los que están dentro de las furgonetas, en el lugar habría cerca de cien, que rodeaban la plaza y las entradas de las calles que allí desembocan.

Al dar la segunda vuelta pude ver que en la calle Montera, a unos cincuenta metros de la Puerta del Sol, había unos cuantos manifestantes republicanos con banderas y gritando lemas y eslóganes a favor de la República y contra la Monarquía. No me permitieron pasar, estuve esperando en la plaza, hasta que ese grupo de republicanos, después de media hora pudieron pasar hasta la acera de la plaza. Allí cortaron para que nadie pudiera contactar con los manifestantes, quise acercarme y no me dejaron hasta que les dije que yo también era parte de esa manifestación.

mani republicana 19.6.14 en Tirso de Molina

Desde ese momento, fuimos guiados, a la fuerza, por la policía, que nos fue alejando de la Puerta del Sol y, por la calle Espoz y Mina, Plaza del Ángel y Doctor Cortezo, hasta la plaza de Tirso de Molina. Allí he permanecido con los concentrados durante una hora, donde hemos proferido los lemas y gritos de protesta. De ellos quiero destacar dos, por su chispa: No estamos todos / que falta un elefante; y No nos escoltéis / que no somos el rey (debido a que más que una manifestación parecía un grupo de presidiarios escoltados todo el camino por hileras de policía).

En fin, luego dirán que fuimos pocos.Y pocos hemos sido, no más de mil. Pero, hay que valorar la dificultad de acudir a esta manifestación:

  • Se prohibió la manifestación de Cibeles a Sol, sustituyéndola por una concentración en la Puerta del Sol, que parece que últimamente también fue prohibida.
  • Ayer se prohibieron las banderas republicanas.
  • Se cerró la estación de metro de Sol, lugar de encuentro de la concentración y se han cancelado las líneas de autobuses que pasaban por la plaza.
  • La Puerta del Sol se encuentra clausurada a la hora y día convocada y llena de fuerzas policiales
  • Solo permiten pasar a los manifestantes a la plaza media hora más tarde, y para cruzarla a golpe de corneta escoltados por la policía, sin detenerse en ella y alejándoles de la misma, a la fuerza, hasta Tirso de Molina.

Después de lo anterior, para manifestarse hoy por la República, se puede concluir que casi había que ser un héroe.

Un día parecido a un país en Estado Policial, un día donde todo lo que no fueran vivas al rey estaba dificultado y apartado a lugares que produjeran menos incidencia. Un día donde para juntarse a los manifestantes había que atravesar un filtro policial. ¡Una maravilla!

Un poco antes el nuevo rey había hablado en el Parlamente. Todo obvio, vacío, frío. Eso sí vestido de militar (y yo que pensaba que los militares, en una democracia, estaban supeditados al poder civil) y ante unos invitados que aplaudían como una claque de revista.

Después, en el Palacio Real, se estaba realizando el besamanos de los nuevos reyes, un besamanos que a algunos seguro que les parece poco, cuentan las crónicas que ha habido momentos orgásmicos, y llantos de emoción, hasta dicen que algunos además de las manos querían besarles otra cosa. ¡0h, país!

Salud y República

Seguid leyendo... votar

17 junio 2014

Los niños también comen en verano

Antes que nada quisiera aclarar que estoy harto de escuchar que este gobierno hace lo que tiene que hacer, lo único que puede hacer –lo dicen desde la derecha, como si no hubiera alternativas— o que pretende solucionar problemas pero los gestiona mal –lo dice la mayoría de la izquierda—; bueno, pues yo no estoy de acuerdo con ninguna de las dos afirmaciones.

En cuanto a la primera premisa simplemente es mentira, hay alternativas claras que se pueden ver si se leen los programas de la izquierdas real, como Izquierda Unida o Podemos. En cuanto a que les gustaría solucionar el problema, parto de que este gobierno y su partido no son tontos y que no dan puntada sin hilo. Y creo, firmemente, que lo que están haciendo está previsto y a sabiendas de sus consecuencias. No es que crea que van directamente a machacar a los débiles, no, simplemente no les interesan, no son su gente y prefieren que se sacrifiquen los de siempre a actuar sobre los poderosos, sobre ellos mismos y sus amigos. Así es que la responsabilidad es total, ni lo que se hace es obligatorio, y sí es posible evitar que sufran los más débiles.

Y esto es lo que ocurre con las prioridades de este gobierno. Un gobierno al que parece importarle un pito que haya decenas de miles de niños que acabado el curso, si no se dejan abiertos los colegios o se dan otras alternativas que lo solucionen, se quedarán sin comer o comiendo bajo mínimos.

Pues bien, basta escucharles para ver que no quieren dar la prioridad que procede a un problema tan básico e importante como que los niños de este país puedan comer tres veces al día y no tengan carencias de alimentos básicos.

Comedores para niños

Sólo cinco comunidades abrirán colegios para dar de comer a los niños que sea necesario. Doce comunidades miran para otra parte, de las que además algunas han aducido causas lamentables. Por ejemplo, en la C.A.M., según el presidente González, no existe el problema, está claro que vive en una burbuja y le importa un carajo si hay niños que no pueden comer. Otro ejemplo es el del presidente de La Rioja que ha dicho que no abrirá colegios en verano para no estigmatizar a los niños que vayan allí a comer. Lo mismo han manifestado desde el gobierno gallego. Hay que ser cretino, además de insensible, para preferir –en el caso de que eso signifique una estigmatización— que un niño enferme o muera por no comer a que quede marcado. Es una disculpa estúpida que demuestra que Pedro Sanz y su gobierno pepero son insensibles con este problema.

Así es que no vengan diciendo que no existe el problema o que no es conveniente hacerlo, es imprescindible y debe ser la prioridad máximo que ningún niño se quede sin comer.

Además este deseo no sólo parte de toda la oposición, también lo ha expresado la Defensora del Pueblo, que es una pepera de pro pero que ha visto esa necesidad imperiosa y se ha mostrado sensible ante este grave problema.

Tampoco vale que nos digan que no hay dinero. Hablamos de cantidades mínimas que se pueden sacar de otras partidas del presupuesto sin problemas. Sobre todo en el caso de las CC.AA., que son quienes tienen esa competencia, aunque hay ayuntamientos que ya se han puesto las pilas para evitar esta locura.

Lo que verdaderamente es indignante es que viendo este problema, desde el gobierno central no se haga nada. Y, sin embargo, se acaban de pagar 1300 millones de euros por la deuda de los bancos –ese rescate que no nos iba a costar ni un euro—, de forma anticipada, cuando la obligación de devolver el dinero empieza en 2022. Una prisa sin fundamento, salvo el de obedecer a la Troika y que demuestra que las prioridades financieras como las deudas tienen prioridad sobre las cuestiones sociales. ¿Acaso no se podía haber dedicado este dinero para que ningún niño pasara hambre o estuviera malnutrido?

Y luego dirán que no podían solucionarlo. Los que pudiendo evitar este grave problema no lo hacen son unos desalmados, unos insensibles, pero no es que sean tontos o se ven obligados a ello, no, es que para ellos los bancos están muy por encima de las personas, aunque sean niños.

Salud y República

Seguid leyendo... votar