27 abril 2016

Se da el pistoletazo de salida de las nuevas elecciones

No ha habido forma. Es de agradecer el último intento de Compromis, de formar un gobierno de izquierdas, que ha sido contestado con una simple ocurrencia por el PSOE (que demuestra su condición) y con un desprecio de Ciudadanos.

Y ahora toca el momento de empezar a echar culpas. Éste será el leitmotiv de la campaña que se avecina. Pero lo importante es ver cómo se va a gestionar un nuevo parlamento que probablemente no será tan distinto del actual. La principal variación puede ser la confluencia de Podemos e Izquierda Unida.

Este acuerdo, que se está gestando, podría hacer cambiar sensiblemente el resultado que se dio en diciembre, pasando a ser la segunda fuerza detrás del PP, superando al PSOE,
lo que cambia totalmente las premisas de un nuevo gobierno. La principal fuerza de la izquierda puede ser esta nueva coalición.

De producirse, parece lógico que sea esta fuerza la que pretenda presidir un gobierno de izquierdas, de progreso, y sea el PSOE el partido que complete este gobierno. Pero, la duda es: ¿Estará dispuesto el PSOE a permitir un gobierno de izquierdas que no presida? ¿Seguirá empeñado en continuar pactando con la derecha que representa Ciudadanos? ¿Dejará Susana y otros barones que Sánchez entre en un gobierno de izquierdas?

Yo tengo serias dudas de que el PSOE quiera apoyar un gobierno de progreso que no presida, sobre todo cuando tenemos la experiencia de que pudiéndolo haber hecho, presidiéndolo, no ha querido. Y me temo lo peor, ojalá que me equivoque. Pero son muchos años de bipartidismo lo que me hace pensar así. El PP, que es probable que siga siendo la primera fuerza votada, se aliará con Ciudadanos (con la excusa de que hay que pactar como sea), dejando que sea el PSOE el partido que tenga la clave de la gobernación.

Ahí empezará a funcionar la plomada de la Gran Coalición. PP y C’s, así como los grandes grupos mediáticos y empresariales, se alinearán al lado de esta fórmula y presionarán al PSOE para que junto a los otros dos partidos formen gobiernos. Es el gobierno deseado por los poderosos, el que quiere la CE, el que seguiría obedeciendo a esa Europa en sus políticas de recortes que han demostrado a quien sirven.

Esperan tiempos duros, donde infamarán y tratarán de denostar y despreciar a un posible gobierno de izquierdas, para llegar a lo que desean, que el PP siga gobernando, ahora con la colaboración de C’s y del PSOE. Ese es el gran peligro. Y el PP lo sabe muy bien. Sabe que el PSOE no puede mantener su incomunicación con los peperos y que en esta oportunidad no será fácil negarse, por principio, a lo que parece “lo mejor”, “lo más sensato”, la gran coalición comandada por el indecente Rajoy y preferida por “el mundo de bien”.

Ahí es dónde está el riesgo, en que el PSOE siga jugando al bipartidismo (aunque entre Ciudadanos, ya sabemos que es el nuevo PP), la fórmula que ha mantenido la alternancia en este país y que sigue conviniendo a los grande. Si ocurre esta situación probable será la prueba de fuego de Sánchez, demostrando hacia dónde dirige, de verdad, sus pasos, hacia la izquierda o hacia la derecha, hacia el cambio o hacia la consolidación de un gobierno que empezará manchado por la corrupción y la ineficacia de la gestión última. 

Salud y República

25 abril 2016

¿Por qué defiende Espe Aguirre a Granados?

No diría que es sorprendente, porque ya nada que venga de la lideresa nos sobresalta, pero desde luego sí que es una contradicción en toda regla, apelar a la presunción de inocencia de Paco Granados cuando antes, en diversas ocasiones, ha admitido que le había salido rana.

¿Qué ocurre? ¿Por qué ahora dice que tiene derecho a la presunción de inocencia, cuando no hay duda de la carga de las pruebas? ¿Cómo se come que le preocupe que lleva mucho tiempo en prisión preventiva?

La respuesta es clara: está cagada de miedo (perdonen la expresión). Por motivos similares ha atacado a Bárcenas, sin compasión, y por motivos menores ha disparado contra Rita Barberá, contra el exministro Soria y contra unos cuantos más de esa calaña. Por no contar los ataques que ha dedicado a los de otras formaciones, a los que no sólo ha negado la presunción de inocencia sino que les ha soltado dedicatorias infumables, por simples sospechas, por rumores y sin ninguna prueba definitoria.

Y es que Espe Aguirre está loca por parecer un verso libre dentro del PP. Y el PP está cada vez más loco porque la condesa consorte se vaya a su casa de una vez, pero ella es así y toca aguantarla. Bastaba con que esta mañana el pepero Maroto dijera que el tal Paco debería irse al trullo que es su sitio, para que la lideresa saliera en defensa de su íntimo Paquito.

Pero la verdadera razón es que Granados tiene información que puede echar, de una puñetera vez, a Espe Aguirre de la vida pública. Han sido muchos años a su lado y sabe mucho sobre sus cuitas, y Espe tiene miedo. Porque, además, el tal Granados –no había más que verle declarando desde la cárcel— es más chulo que un ocho, es altanero e insolente, capaz de cantar la Traviata y dejar a su expresidenta con el culo al aire.

Es tanta la basura del PP madrileño que Granados puede tener el baúl del cajón de la porquería y abrirlo sin reparar (o reparando) en el daño que puede causar a la lideresa que ya está tocada, rozada y rebozada por el lodo del pantano pepero.

Y claro, ella no es tonta, sabe que se juega lo único que se puede jugar: “el prestigio entre sus incondicionales”, entre los demás hace ya tiempo que lo ha perdido, por eso ahora le toca defender a su amadísimo Paco, una rana que puede convertirse en cocodrilo y comerse al PP madrileño con Esperanza a la cabeza.

La caída de Aguirre es lenta pero continua. No hay nada más que ver cómo su ejército de palmeros cada día es menos numeroso, sus gracias ya no las ríe casi nadie, ni tan siquiera Inda (su hooligan más fanático hasta ayer) y su influencia política es insignificante. Ha quedado como una zombie, muerta políticamente, pero con apariciones que más que miedo provocan vergüenza y mal olor.

Granados es un sinvergüenza pero es listo y sabe que tiene cartas que jugar todavía, y eso es lo que acojona a la Espe. Eso y nada más. Lo sabe y ha llegado el momento de que, para evitar males menores, la lideresa enamore y bese a la rana y ésta se quede muda del susto

No le queda otra, aunque su tiempo se acabó, ella se cree una diva y le toca defender y amar a Paquito para evitar que desafine.

Querida Esperanza, no te preocupes, aunque te vayas, siempre nos quedará tu fantasma lleno de mierda.

Salud y República

22 abril 2016

Izquierda Unida y Podemos tienen que confluir ante unas nuevas elecciones

No hay mucho tiempo. Hay que echar toda la carne en el asador. Las nuevas elecciones están a la vuelta de la esquina. Tenemos posibilidades y hay que aprovecharlas, sería una irresponsabilidad que dejáramos que el PP con alguna combinación maquiavélica consiguiera gobernar.

Ahora o nunca. Es una posibilidad que hay que explorar y que tiene muy buena pinta. Una candidatura conjunta entre Podemos e Izquierda Unida es una ocasión única, vista la injusta ley electoral, para poder sacar unos resultados que permitan pensar en un gobierno de izquierdas.

En la situación actual, el PP se complace no haciendo nada y frotándose las manos al ver una oportunidad en unas nuevas elecciones, el PSOE no es capaz de comprender que casarse con Ciudadanos es un error de libro, que le puede costar caro, y es incapaz de cambiar el rumbo y pactar con la izquierda.

Estamos en disposición de poder dar una gran sorpresa. La confluencia entre Podemos e Izquierda Unida, fallida en diciembre pasado, tiene que llegar, esta vez, a buen puerto.

Sé perfectamente que no es fácil, pero es posible. Hay sectores que no quieren esta unión. Entiendo lógico que el PP se asuste porque esta coalición, le podría soplar unos cuantos diputados, como comprendo también la preocupación de Ciudadanos que creía tener la posibilidad de sobrepasar a Podemos y que ahora temen quedarse muy atrás. Mientras, el PSOE está preocupado porque sabe que, de esta forma, mantener el segundo puesto le va a ser difícil.

También sé que hay gente en sectores (minoritarios afortunadamente) dentro de Podemos y de Izquierda Unida que no están por la labor. Así, el afán incomprensible de Errejón y su gente de mantener una falsa transversalidad y negar su realidad –que son de izquierdas— así como la vieja guardia de Izquierda Unida que está perdiendo fuerza día a día, pero que no termina de desaparecer (hablo de Cayo Lara y su círculo que no lo tiene nada claro y, sobre todo, de Llamazares y su gente que, probablemente por celos a Garzón, prefieren que la izquierda siga dividida para mantener un chiringuito cada día más pequeño). Hay que convencer a estos sectores de las ventajas de esta unión.

Pero también se que hay gente, mucha gente de estas dos formaciones, que ven con ilusión esta confluencia y se dan cuenta de que la suma de las dos formaciones puede añadir un plus de votantes nuevos.

Además hay gente que ya ha manifestado que es necesaria esta unión, personas como el mismo Pablo Iglesias, Alberto Garzón con su mayoría en Izquierda Unida, Juan Carlos Monedero, Ada Colau, etc. Todos ellos ven la necesidad de unirse y de hacer posible un cambio progresista de verdad.

Hay dificultades. Una de ellas es la de un programa en común, aunque las diferencias son mínimas habría que afinarlas para que las dos formaciones se encuentren a gusto. Otra dificultad sería la composición de listas. Es necesario buscar una fórmula que permita, de acuerdo a la fuerza que cada uno representa, recoger los votos de los restos a los que Izquierda Unida no llegó, en muchas provincias y de esta forma obtener unos cuantos diputados más. Ambos partidos han de ser generosos para conseguirlo.

Salvemos las diferencias y unámonos con lo que de común tenemos: casi todo el PROGRAMA y el deseo de un gobierno de cambio que acabe con la plaga pepera. Hay que avanzar, porque no conseguirlo puede significar otros cuatro años de penuria, desgracias, recortes y desigualdades.

Este es el reparto de escaños que hubieran conseguido los distintos partidos, si hubieran ido juntos Podemos e Izquierda Unida, a las elecciones del 20-D:
Simplemente viendo estos datos deberíamos luchar por conseguir esa candidatura única. El PP hubiera tenido nueve escaños menos, el PSOE dos, Ciudadanos cuatro y Podemos + Izquierda Unida hubieran ganado catorce. Hoy estaríamos gobernando juntos (173 diputados) con el PSOE. Y si además sumamos el plus que representa para muchos esta unión, las posibilidades de sacar un resultado brillante son muchas. No desaprovechemos la ocasión, es única. No tengamos que lamentarlo de nuevo.


Salud y República

18 abril 2016

¿Será ceguera lo del PSOE con Ciudadanos, o qué?

No puedo entender que Pedro Sánchez y su partido insistan en un pacto con C’s, que además de infumable es insuficiente.

Y es que a las pruebas me remito. Albert Rivera, antes de las elecciones, mintió descaradamente, puesto que hablo de derogar algunas leyes del PP, que estos días atrás ha incumplido.

Puedo entender que Sánchez, ante la primera intervención insolente de Pablo Iglesias, se ofendiera y condicionara su comportamiento. Sin embargo, hay algo por encima de las formas, y es lo que cada partido está dispuesto a defender. Hoy, ya no valen excusas hay que intentar un gobierno de izquierdas y deprisa, no contamos casi con tiempo.

Porque Ciudadanos es un bluf y está engañando al PSOE. A las pruebas me remito. Estamos sin gobierno y ya se ha alineado con el PP para votar contra algo que había prometido y que demuestra que no es sino su apéndice, una sucursal pepera.

Y no sólo es que tiene gente franquista, como lo es Juan Carlos Girauta, autor de un libro –prologado por Pío Moa— que culpa a la República del golpe de Estado fascista de 1936, ni que su ideología económica venga de FAES, esa fundación que preside el ínclito y defraudador Aznar. Añadamos también que tiene comandando una autonomía, La Rioja, a un personaje que tiene una sociedad opaca en Panamá. Además, y es más contundente, su praxis política ha demostrado en estos meses de precariedad, donde todo es provisional, cuál es su verdadera cara, habiéndose quitado la máscara.

En estos últimos días Ciudadanos ha sido capaz de:

Abstenerse en la Ley 25 de emergencia social. Mientras todo el parlamento salvo el PP, han votado a favor, C’s se ha abstenido, anticipando lo que le importan las dificultades que están padeciendo los ciudadanos. Afortunadamente a pesar del PP y C’s se ha aprobado.

Abstenerse ante la proposición de ley que se ha llevado al parlamento para parar la aplicación de la ley Wert. Bien, pues a pesar de haber pactado que la echarían abajo, los chicos de Ciudadanos han vuelto a quitarse la careta y en vez de votar a favor, se han abstenido.

Votar en contra ante la pretensión de derogar la Ley Mordaza. Lo contrario de lo que habían prometido. De nuevo, incumpliendo promesas.

Está claro, otra cosa es que no lo quiera ver Pedro Sánchez y su gente, Ciudadanos está apuntalando la política del PP y está dando muestras de lo que piensan en estos momentos provisionales, cuando se podría poner patas arriba las políticas peperas de la última legislativa, las que tanto daño han hecho a los españoles.

Total, Ciudadanos está claro que no quiere eliminar la ley Wert ni la ley Mordaza, ha tenido ocasión de votar contra ellas y no lo ha hecho. Y además, no ha sido capaz de votar a favor de la ley 25, la que prevé defender las dificultades de los más débiles.

Imagínense si esto ocurre en tiempos provisionales lo que podría ser un gobierno con Ciudadanos. Sería tener al PP dentro, tener al zorro en el gallinero, puesto que Ciudadanos al votar así está demostrando hasta dónde puede y quiere llegar.

Pero, yo me pregunto, ¿es que el PSOE no se da cuenta? ¿es que el PSOE pretende gobernar con la formación que pretende defender las leyes del PP? ¿Cómo se puede interpretar que Sánchez y los suyos mantengan el pacto que les obstaculiza borrar las huellas desastrosas del PP?

Todas las iniciativas que han ido en el sentido de acabar con las políticas del PP y de abrir nuevas vías han sido votadas favorablemente por los componentes de la llamada vía del 161 (PSOE, Podemos, IU, Compromis) y de algún grupo más. ¿Por qué entonces no romper con la marca blanca del PP y formar gobierno con la Izquierda? ¿De qué tiene miedo Pedro Sánchez?

Desgraciadamente parece que el PSOE sigue empeñado en que se convoquen elecciones, a sabiendas de que el pacto con Ciudadanos es un pacto con la derecha y de que además está perdiendo una oportunidad única de comandar un pacto de izquierdas.

Quizá sea la última oportunidad para la izquierda. De celebrarse nuevas elecciones, es muy posible que volvamos a tener gobierno del PP, apoyado por Ciudadanos y quien sabe por quién más.

A cada cuál su responsabilidad. Y, en este momento, el único que puede cambiar la situación es el PSOE. No hay otra posibilidad. Perderla es una barbaridad, incluso para el propio Pedro Sánchez que desde su propio partido están disparándole, y quizá está despreciando su última oportunidad.

Salud y República

16 abril 2016

Homenaje a las víctimas franquistas en el cementerio del Este

Esta mañana, como cada Abril desde hace diez años, se ha celebrado el décimo homenaje anual a las víctimas franquistas que cayeron en Madrid (más de 2600), fusiladas en las tapias del cementerio del Este.

Toda la mañana ha estado lloviendo, en algunos momentos de forma muy intensa. Y allí, como cada año, nos hemos reunido para homenajear a aquellos que murieron por defender la libertad, por apoyar los valores democráticos, por mantener el orden constitucional.

En esa tapia, donde esta mañana se ha puesto una pequeña carpa, fue donde cayeron fusilados muchos republicanos, por el simple hecho de serlo. Esa fue toda su culpa. Cayeron por ser rojos, por tratar de mantener la República, por creer y defender la libertad.

Hoy, mientras llovía a cántaros, hemos vuelto a reconocer a nuestra gente. Y hemos escuchados emocionados a familiares de las víctimas, a Nicolás Sánchez Albornoz, a Almudena Grandes, a José Antonio Martín Pallín. Allí han venido también desde La Carolina para rendir homenaje a Ana López Gallego una de las Trece Rosas que era de ese pueblo jienense y que fue fusilada en esta tapia. Todo ellos amenizado por dos poetas como Sara Zapata y Mariano Crespo y dos cantautores como Juanjo Anaya y Patxi Andion.

Martín Pallín, incansable luchador por la Memoria Histórica y habitual interviniente en este acto, decía esta mañana que la lluvia es signo de fertilidad y que ha hecho germinar las semillas que allí cayeron manchadas de sangre. Y hoy somos nosotros los que seguimos manteniendo esa luz.

Emocionante ha sido escuchar el himno de la Joven Guardia Roja por Anaya. Aún recuerdo cómo me lo cantaba mi madre, saltándose estrofas que no recordaba pero con pasión y como si todavía estuviera en el 36.

Una ausencia imperdonable, la alcaldesa de Madrid. Lamentable vacío institucional que duele, por venir de quien viene. Pero, no ha importado. El acto se ha celebrado como siempre, habiendo prevalecido la emoción, la memoria, y las ganas de reparación. Los asistentes, en completo silencio, bajo un manto colectivo de paraguas, acompañados por el compás de la lluvia han recordado a los suyos, a quienes lo merecían, a quienes hoy están olvidados y discriminados por las instituciones. Mientras otras víctimas, como las del terrorismo, son afortunadamente homenajeadas con frecuencia, las víctimas franquistas sólo encuentran obstáculos en el camino de la Verdad, Justicia y Reparación. Hasta el punto de que ha tenido que ser una jueza argentina quien se haya puesto al frente de las reivindicaciones de nuestras víctimas.

Dicen que no hay que mirar atrás, dicen que no podemos instalarnos en el pasado, que hay que mirar al futuro. Pero no saben que la República es más porvenir que pasado, que sus valores están grabados en el mañana, que sin historia verdadera no hay progreso. Que si no se cierran las heridas no podremos caminar sobre nuestra propia sangre.

No me queda más que dar las gracias a Memoria y Libertad, ese colectivo cuyo objetivo es mantener viva la llama de las víctimas franquistas y que desde hace diez años nos hace estremecernos en el recuerdo de los nuestros, de aquellos que lucharon por nuestra libertad y que pagaron con su vida la osadía de defender los valores democráticos. Gracias, compañeros, muchas gracias y hasta el año que viene.


Salud y República

14 abril 2016

Hoy es 14 de abril

Ni más ni menos. Hace 85 años que se proclamó la II República Española, y hoy somos muchos los que vemos cómo esta efemérides es olvidada por la gran mayoría de los medios de comunicación.

Mientras que fiestas históricas como el dos de mayo se celebran y se recuerdan de forma general, el 14 de abril se trata de evitar. Olvidando que, sin duda, el periodo de la II República fue un tiempo de progreso, de igualdad, de cultura y de democracia.

La primera vez que España tuvo un régimen democrático, al que sólo pudieron vencer con la reacción militar, con el poder de las armas, con un golpe militar fascista.

Hoy, todavía, somos muchos los que esperamos que esta fiesta se celebre como se merece. Hoy, después de tantos años, somos muchos los que esperamos que se reconozcan los valores que tuvo esa República, que cambió este país, y que sólo un régimen franquista pudo parar su ímpetu demócrata e igualitario.

Después de la República, debido al golpe de Estado vinieron cuarenta años de oscuridad, de ocupación, de falta de libertad, de odio, de venganza, de muerte. Y, a continuación, una transición que se olvidó de nuestra República y vendió sus valores por un plato de lentejas. Una transición que todavía está inconclusa.

Hoy después de miles de muertos, somos muchos los que esperamos que fructifique la Memoria Histórica y que las víctimas de la represión franquista puedan ser honrados con la Verdad, la Justicia y la Reparación.

Cuando desde las instancias oficiales se mantiene el silencio y la desmemoria, no podemos contribuir al olvido. Hoy, que los derechos de los ciudadanos se están conculcando, debemos, más que nunca, mantener activa nuestra memoria hacia la II República, a la que el atropello y la rebelión de las fuerzas fascistas no dejaron desarrollar sus principios.

La actitud contraria de partidos como el Partido Popular, heredero, en gran parte, del franquismo, y de Ciudadanos –que cuenta con gente como Juan Carlos Girauta, autor de un libro que culpa a la II República del golpe de Estado del 36— y la inacción del PSOE, que se autodenomina republicano, pero que siempre encuentra excusas y se pliega a la Monarquía, hacen que haya dificultad para profundizar en los valores democráticos que esa II República anunció y que se cortaron de raíz por las hordas franquistas.

Porque en una España de charanga y pandereta, la II República fue capaz de iluminar un futuro de valores democráticos. Así, legalizó el divorcio, aprobó el voto de la mujer, extendió la educación por todo el país; el arte, la cultura y la ciencia sufrieron un auge desconocido hasta ese momento. Y los trabajadores vivieron adelantos que no soñaban como la ley de huelga o la jornada de ocho horas al día.

Es sorprendente observar la asimetría que existe entre diversas víctimas de terrorismo (el Estado franquista fue un Estado terrorista), mientras que, con todos los merecimientos, algunos homenajean a las de ETA y terrorismos islámicos, se olvidan y se ríen de las víctimas franquistas. Y dicen que recordar esa época huele a rancio, que no hay que mirar atrás. Otros le echan la culpa del golpe de Estado, porque sin duda hay quien se dedica a cambiar la historia, de hacerla a su medida, de inventarla a su conveniencia. Todo ello con desvergüenza e inquina.

Por eso, no podemos dejar de manifestar nuestra más viva emoción al recordarla.

Para recordarla y homenajearla hay actos de primera magnitud que se celebran el próximo sábado, día 16. Uno en Rivas, otro en el Cementerio del Este (los carteles están más arriba). Es justo que sintamos el imperativo de recobrar esa primavera republicana que ha de volver. Porque la Tercera República es además de un deseo, una necesidad ineludible.


Salud y República

12 abril 2016

La jeta de Soria, otro que pasaba por allí

Hay que tener cara dura. Miren ustedes cuando a uno le pillan en una gorda, lo mejor sería disculparse y reconocer que se ha equivocado. Todo lo demás, además de excusas, huele muy mal.

Y es que a este tipo, otro más que ha saltado con los papeles de Panamá, le han pillado con el carrito del helado y lo único que se le ocurre decir es que no sabe nada, que pasaba por allí. Y su hermano, que también figura, tampoco sabe nada y eso que hay hasta firmas. Además ha figurado, cuando era alcalde de Las Palmas, como secretario de una empresa que curiosamente se llama igual que una de Bahamas. ¡Pura casualidad!

Pero claro se ve que hay una mano negra que va a por él. Porque él, a pesar de figurar su nombre y el de su hermano, así como el de su padre en la otra empresa, no sabe nada de nada. El hecho de que haya firmas de su hermano y que además figure en el registro mercantil del Reino Unido no quiere decir nada, seguramente el registro mercantil de un país como el Reino Unido estará equivocado o manipulado, todo es una conspiración para el pobre ministro de Industria.

Soria es un tipo peligroso y oscuro, suave en el tono pero de los más derechoso del gobierno. Por recordar algo de lo que ha hecho –claro que es capaz de negarlo--, recordemos que en colaboración con las multinacionales energéticas nos ha subido el precio de la luz un 42%, además de imponer un impuesto al sol –cargándose la energía solar--, trató de colarnos el fracking, aunque no fue posible porque los estudios técnicos lo desestimaron.

No olvidemos tampoco que fue de vacaciones pagadas por un empresario canario al mejor hotel de Punta Cana en la mejor suite (dice que pagó 70 euros al día cuando se sabe que cuesta 1300 euros). Por cierto, que desde allí fue capaz –¡vaya jeta!— de hacer campaña por el turismo interior, mientras él, pagado por otro, se paseaba por un país lejano.

Y para colmo, el tipo dice que ha ordenado a la Fiscalía que le investigue para aclarar este tema, olvidando el Sr. Soria que Montesquieu existe (el poder ejecutivo ordenando al poder judicial, está claro que lo tienen por costumbre) y además que no tiene potestad para hacerlo. Sabemos que el Fiscal General lo nombra el gobierno, pero también sabemos que debería ser independiente. Bueno, pues Soria pretende que se ponga a sus órdenes.

En fin, otro más. Pero no se preocupen, no pasará nada. No dimitirá, aunque debería. Ya han salido miembros destacados del PP a defenderle, aunque su actuación sea indefendible. Y todo pasará, y ya verán como, desgraciadamente, el Partido Popular seguirá siendo el partido más votado. Es difícil de entender, pero es la realidad. Todavía una gran cantidad de ciudadanos siguen sin dar importancia a la corrupción, porque si no hubiera sido así el Partido Popular habría desaparecido. Y ahí está. El primero de la clase: en corrupción, en opacidad y en votos. ¿Hay quién lo entienda?


Salud y República

10 abril 2016

Blesa también está en el ajo de Panamá

No se pierde una. Ahí le tienen. Uno de los tipos que más daño ha hecho a este país. Pues bien, a todo lo suyo, que no es moco de pavo, hay que añadir su pertenencia a una sociedad opaca en las Islas Vírgenes. Un verdadero “ángel de las finanzas”.

Pues sí, el mismo que hundió Caja Madrid, lo que nos costó más de 24.000 millones de euros. El personaje que inventó las famosas tarjetas black y las repartió a lo más florido del panorama político y económico del país. El mismo que arruinó a miles de preferentistas. Ese que hizo compras de hoteles innecesarias y sospechosas, que se subió el sueldo y la indemnización de despido de forma escandalosa, o que concedía hipotecas por encima del precio del inmueble creando un riesgo innecesario, que al final hemos pagado todos; ese elemento de cuidado resulta también pringado según los papeles de Panamá.

Sí, a Caja Madrid lo encumbró su amigo de pupitre, el de las Azores --cuyo nombre no quiero escribir no vaya a ser que se me funda el ordenador--, ese era su capital humano, ser amigo del que nos metió en una guerra infame y criminal. Pues bien, ese mérito nos costó luego miles de euros, dolores y quebrantos. Es difícil encontrar a alguien –si no es su padrino político, el de las Azores— que haya hecho más daño a este país.

Sin embargo, ahí le tienen ustedes, con no sé cuantas imputaciones, y las que te rondaré morena, y libre como el viento, campando por sus lares, como si no fuera con él la cosa. De hecho, al juez que intentó meterle en el talego, Elpidio Silva, le está costando diecisiete años de inhabilitación, que se dice pronto.

Incomprensible que un tipo como Blesa ande suelto con todo lo que lleva en su mochila criminal. Además de su lucro personal, que no es poco con los salarios que cobraba y todo lo que se ha llevado en premios y jubilaciones –por no hablar de presuntas comisiones o beneficios ilícitos--, lo más grave es lo que nos está costando a todos sus desmanes criminales. Y él, tan campante, como si no hubiera hecho nada, sin haber pagado un real.

Ahora además sabemos, por los papeles de Panamá --¡joder, el juego que están dando!—, que este tipejo tenía una sociedad en las Islas Vírgenes y que desde ella creó una empresa en España entre cuyos consejeros estaba la empresa armamentística, EINSA, que vendía equipos militares a varios países. Bien, pues esta empresa, que también vendía armas a Venezuela –la bestia negra del PP--, utilizó a Blesa como intermediario de Aznar para la venta de armamento a Libia (con Gadafi al frente) y Argelia, por la que el expresidente obtuvo jugosas comisiones.

En fin, una alhaja que anda suelto. Ya sé que no está juzgado pero, ¿por qué no se aplica la prisión preventiva que se ha dictado en casos más veniales? ¿Acaso Blesa tiene bula? Que este personaje esté libre es un peligro público. Quién sabe que estará tramando, dónde estará escondiendo su fortuna, qué papeles estará destruyendo. Luego, como ha ocurrido en otros casos, clamaremos al cielo porque han desaparecido las pruebas o el mismo personaje.

Es dificilísimo de entender pero ahí está. Blesa sigue como si nada. Eso sí, todos los demás nos hemos visto obligados a pagar sus fechorías con recortes en educación, en sanidad o en dependencia. Claro que él no necesita el Estado del Bienestar. Eso para él es un sobrecoste innecesario, y los pobres, pues eso, que se jodan.

Salud y República

08 abril 2016

¿Estaré implicado en los papeles de Panamá?

Y es que se habla de cientos de españoles, aunque sólo se nombra a los famosos. Yo, que quieren que les diga, estoy acojonado, lo mismo un día de estos sale mi nombre.

No, no se lo tomen a broma. Aquí no se salva ni el Tato (¿quién coño será el Tato?). Primero porque si hay algo que en este país siempre ha estado de moda ha sido engañar a Hacienda. Si a alguien se le ocurre decir que pagaba todos los impuestos y que cumplía con su deber, los que le escuchaban se descojonaban. Lo bueno, lo bien visto, siempre ha sido presumir de haber engañar al fisco.

Pero ahora vemos con pavor que no es sólo cosa de españoles, también alemanes, franceses, italianos y hasta islandeses están implicados con sociedades opacas en paraísos fiscales. Y que además hay riesgo de que te pillen.

No me dirán que no está estudiado, qué casualidad que esto ocurra dos días antes del inicio de la campaña de la Renta 2015. Los ciudadanos de a pie, como sabemos aquello de las barbas de tu vecino, estamos que no respiramos y hemos colapsado la web de la Agencia Tributaria en los dos primeros días. Queremos cumplir, que ya sabemos que al final Montoro la pagará con los más débiles.


¿Y quienes han sido nombrados hasta ahora? El mejor futbolista, un premio Nobel, un primer ministro y presidentes en activo, empresarios de gran calado, gente de la farándula de primera magnitud. Políticos de alta estirpe, parientes cercanos de Casas Reales. Y todos ellos saliendo a cuentagotas, se trata de una nueva edición en fascículos, cada día salen dos o tres nombres más. ¿Y quién saldrá mañana?

Pues sí. Menos mal que sólo salen al público los más famosos, porque podríamos encontrarnos seguramente algún que otro cuñado o amigo de la infancia. Y es que debe haber millones. Fíjense que se han “traspapelado” más de once millones de documentos de una agencia financiera, que parece que representa sólo el 5% de lo que está escondido en Paraísos Fiscales. Es inimaginable qué pasaría si se descubriera quiénes están detrás del otro 95%.

Pero lo que sorprende es lo que contestan los implicados, cuando se les pregunta por las razones de pertenecer a estas sociedades opacas. Unos echan la culpa a sus abogados o asesores financieros, ellos no sabían nada a pesar de que está su firma en los documentos. Otros dicen que es cosa de su mujer, curiosamente a raíz de un divorcio complejo, y que no tenían noticia. Unos cuantos dicen que es mentira, a pesar de que su nombre y su firma figuran en los documentos. Y hay quien dice que es verdad pero que no han tenido movimiento en esas cuentas y que ya la han cerrado hace tiempo.

Como se puede observar, según dicen, o no lo sabían, o les han engañado, o la abrieron sin saber para qué. Curioso. A los que no lo sabían habrá que decirles que no es bueno firmar sin saber lo que se firma, que hay que tener cuidado y sobre todo preguntarse de dónde vienen los intereses que les han ingresado de forma periódica. A los que lo hicieron sin saber para qué, hay que recordarles que es mucho más fácil, más cercano y hasta más patriota utilizar cuentas en bancos cercanos del propio país, que tienen una red de cajeros que les permite de forma rápida y segura tener disponibilidad de sus recursos.

Es curioso que ninguno reconozca que lo ha hecho para ahorrarse impuestos en su país, al revés, muchos de ellos insisten en que todo es legal. Lo que no se atreven a decir es que es un acto patriótico, aunque les encantaría.

Hay un caso, que no quiero dejar de referir. Es un asunto Real, con mayúsculas. Y es el de Pilar de Borbón, la hermana del rey Juan Carlos. Una mujer que ha sido presidenta de una sociedad off-shore durante cuarenta años y la pobre lo hizo obligada por las circunstancias. Y es que buscó la seguridad que no encontraba en España, en un Paraíso Fiscal. Esta vez la culpa es de ETA, la que nos faltaba. De 1974 a 2014 unida estrechamente a ese Paraíso Fiscal por culpa de las amenazas de ETA. ¡Cuánto debe haber sufrido la pobre! Se borró del clan de los ocultadores el mismo día que su hermano abdicó. Otra casualidad. Debe haber sido horrible tener durante tantos años la amenaza de ETA sobre su cabeza, menos mal que las penas con pan son menos, ¿o no, Dª Pilar?

Por cierto, ¿en la declaración de la Renta hay que citar si tienes Paraíso Fiscal? Es que la voy a hacer y tengo dudas. He preguntado en la Agencia Tributaria y me han dicho que si soy de la Casa Real no hace falta, que ya se lo imaginan.

Salud y República

05 abril 2016

Se destapa el escándalo de las sociedades opacas de los Paraísos Fiscales

Una filtración de un bufete de abogados panameño ha destapado miles de sociedades opacas en paraísos fiscales de personajes de toda índole y de todo el mundo.

Personas de todos los países, también de España, más o menos conocidos tienen sociedades off-shore. Entre los personajes importantes destacan seis jefes de Estado actuales, otros seis que ya no lo son, ministros de distintos gobiernos, empresarios, artistas, deportistas, etc. Gente de toda índole que, creando sociedades off-shore consiguen evitar pagar impuestos en su país.

En España hay más de mil doscientas sociedades y más de 500 accionistas que han escondido su patrimonio en Panamá, contratando al bufete Mussack Fonseca, de ellos los más famosos son: Pilar de Borbón (tía del actual rey y hermana del rey Juan Carlos), Leo Messi, los hermanos Almodóvar, la esposa del comisario europeo Cañete, Micaela Domecq, Javier de la Rosa y Oliver Pujol.

El hecho de tener cuentas escondidas en paraísos fiscales no es de por sí un delito. El delito se comete si la procedencia del montante de esas cuentas es ilícito. Pero eso no quita para que, como mínimo, sea éticamente reprobable. Porque se trata de esconder un patrimonio con el fin de pagar menos impuestos. Y además suelen hacerlo esos que se llaman patriotas, patriotas de cartón piedra, claro.

A todos los que dicen que es legal y que pagan sus impuestos, yo les preguntaría: ¿Por qué entonces constituir una sociedad opaca en países lejanos, cuando se podría abrir una cuenta en un banco cerca de tu casa?

Y es que huele mal. Cuando alguien lleva su dinero a un país lejano y decide abrir una sociedad secreta será por algo. Y yo entiendo que hay dos razones. Una, es común para todos los mortales que lo hacen: esconder el patrimonio en una empresa cuyo propietario no es público y además evitar pagar impuestos en su país. La otra es, como se ha demostrado, que muchas de estas sociedades esconden operaciones ilícitas, fuera de la ley.

Ahora resulta que la hermana del rey Juan Carlos, estuvo desde 1974 hasta 2014 presidiendo una de esas sociedades y terminó su mandato el mismo día que abdicó el rey. Total, todo el reinado de su hermano estuvo comandando una empresa opaca. Y para más inri, se ha descubierto que su marido, Luis Gómez-Acebo es un profesional de la obtención de comisiones y conseguir contratos públicos, desde ese tipo de sociedades. O sea, sin duda, un experto que actúa como tal y se forra porque era quien era, el cuñado del Rey Juan Carlos.

Aparece también, por poner otro ejemplo, la esposa de Arias Cañete, ese ministro de agricultura que se convirtió en Comisario en la Unión Europea. La excusa dada es que cesó en esas actividades antes de ser nombrado comisario su marido. Una excusa burda que ha aceptado el presidente Juncker, seguramente como pago de haberle aceptado a él, el Partido Popular, cuando estaba inmerso en un asunto oscuro como presidente de Luxemburgo. ¿Qué hacía la esposa de un político en activo –recordemos que era parlamentario en ese momento y ya había sido ministro— perteneciendo a una sociedad opaca?

En fin, irán saliendo más ejemplos, parece que hay ni más ni menos que once millones de documentos que se están revisando y entre ellos hay referencia a cientos de españoles.

Y es que de aquello polvos, estos lodos. Los jerifaltes del mundo mundial no están nada interesados en acabar con los paraísos fiscales, entre otras cosas porque muchos de ellos se benefician de que existan. Hace cuatro años la Comisión Europea comunicó su intención de acabar con estos paraísos y no ha movido un dedo. Es más, el caso de Panamá es paradójico para España. Allá por 2009, la España –entonces con el gobierno socialista de Zapatero— decidió retirar de la lista de Paraísos Fiscales a Panamá, a sabiendas de que lo seguía siendo. ¿Por qué? Porque había que construir una parte del canal de Panamá.

Es lo que pasa, cuando se antepone lo económico a lo ético, podemos acabar, como así ha ocurrido, quitando de la lista de Paraísos Fiscales a Andorra, Suiza, Gibraltar, Luxemburgo o Panamá, aunque sigan en las mismas. O, ¿por qué no?, se puede rechazar a los inmigrantes o refugiados porque son económicamente débiles (los grandes deportistas o artistas no tienen problemas), aunque ello suponga su desgracia o su muerte. ¡Una vergüenza más!

Y es que todo está en venta. Por dinero cualquier cosa, sobre todo para los poderosos. No importa vender armas a los terroristas vía otros países y luego lamentarnos. No importa que digamos que Panamá es un país decente, con tal de que nos dé unas migajas del Canal que construyen. Es lo que hay. Que al menos, estos canallas que pueden evitarlo, no se quejen, que ya está bien de hipocresía.

Salud y República

02 abril 2016

Montoro, las justificaciones falsas del desvío del déficit

Hablar de Montoro, alias Mr. Trolas, como de un político mentiroso, es algo obvio. Durante más de cuatro años nos ha estado dando lecciones que no ha sido capaz de cumplir, ha justificado con mentiras lo injustificable y siempre ha echado la culpa a los demás de sus desmanes, sus incumplimientos y sus fracasos. El caso del déficit es paradójico.

Resulta que el gran Montoro, además de otros miembros del gobierno incluido el capitoste Rajoy, nos ha estado diciendo que este año se iba a cumplir el déficit –pactado con la Unión Europea— del 4,2% y resulta que se ha ido hasta el 5,16% o sea casi diez puntos más, o lo que es lo mismo, la friolera de 10.000 millones de euros más.

Total que por cuarto año consecutivo, este gobierno, que tanto presume de cumplir el compromiso del déficit, ha vuelto a incumplirlo y, naturalmente, como había elecciones generales nos han vuelto a mentir con toda pasión, como sólo ellos saben hacerlo. Durante el final de 2015 insistían, a pesar de que el comisario europeo Moscovici ya anunció una fuerte desviación –por cierto, que le llegaron a llamar mentiroso--, que se iba a cumplir el 4,2% comprometido, y sin ir más lejos, hace mes y medio, el gran Mariano, nuestro presidente en funciones hablaba de un posible 4,5. Otra mentira más de los mismos mentirosos patológicos.

Una broma que nos puede costar recortes adicionales de 10.000 millones de euros. Así es que estemos preparados. Claro que estos trileros cuya apuesta cuando empezó la legislatura era dejar el déficit por debajo del tres por ciento y bajar la deuda (estaba en el 60% del PIB y hoy roza el 100%), siguen presumiendo de éxito económico, cuando ha sido un fracaso total, puesto que dejan al próximo gobierno unos datos económicos que no querían para ellos y eso, a pesar de todos los recortes, que han dejado el Estado del Bienestar en Estado del Regular-estar.

Y siendo grave este dato que nos traerá por la calle de la amargura los próximos tres años, lo más grave son las justificaciones viles que da Montoro. Y es que no tiene parangón cuando se trata de buscar excusas a su constante fracaso.

Según el ministro Trola, la culpa la tienen las CC.AA., la Seguridad Social y la Hepatitis C. Todos menos él, que como sabemos no ha gastado nada en la campaña electoral para promocionarse, como por ejemplo las bajadas de impuestos.

Cuando resulta que es desde el Estado Central desde donde se reparte la tarta del presupuesto y, a sabiendas, se da a las CC.AA. menos recursos que los que necesitan para cubrir sus principales objetivos sociales, la Sanidad y la Educación –no olvidemos que estas dos partidas, las más importantes con diferencia, fueron transferidas a las CC.AA.--, quedándose el Estado Central con lo facilito y con más recursos, resulta que la culpa es de las CC.AA. No digo yo que no haya habido algunos excesos en estos entes, pero pretender salvarse a costa de ellos es una falsedad calculada.

Otra de las desviaciones fuertes se da en la Seguridad Social. Y está claro que viene de que las cotizaciones son pocas y bajas. ¿A quién querrá echar la culpa Montoro? La cuestión es clara, las cotizaciones son bajas porque la reforma laboral ha sido un fracaso. Se cotiza menos porque los sueldos son menores y se ha bajado las cotizaciones a las empresas, lo que hace que la Seguridad Social tenga déficit. Sólo creando más empleo, y sobre todo de mayor calidad, se podría paliar este problema. Claro que, a lo mejor, si preguntamos a Montoro resulta que no es responsabilidad del gobierno, sino…

La justificación que Montoro ha dado y que --sin duda es la más canalla y vergonzosa-- demuestra qué tipo de personaje insensible, cruel y despreciable es. Me refiero a la del tratamiento de la hepatitis C. Un fármaco que costó años y muertes antes de que este gobierno lo acogiera dentro de la Sanidad Pública, y cuyo coste ha representado un 0,1% del desvío del déficit, es para este ministro canalla una razón importante del incumplimiento. Como si se tratara de algo aleatorio, prescindible, lo ha remarcado como un gasto extra, como una justificación de este desvío.

Alguien incapaz de entender que este fármaco significa la vida para mucha gente, y que no importa su precio, es un ser cruel e insolidario. Una verdadera ignominia. Y luego se cabrean cuando les llaman indignos.

En fin, otra más, esperemos que la última, de este gobierno lamentable que nos ha llenado este país de desigualdad, recortes, mentiras, fracasos, insolidaridad y corrupción. ¡Basta ya! Un nuevo gobierno es necesario más que nunca.

Salud y República

31 marzo 2016

¿Gobierno o nuevas elecciones?

El panorama es complejo. A poco más de un mes del plazo límite, la formación de un posible gobierno no está nada clara. Sólo hay algo que parece meridiano: Con el PP de Rajoy nadie quiere ni agua. El Partido Popular está descartado de un posible gobierno.

Ayer, sin que hayan cambiado las previsiones totalmente, se ha visto un poco de luz. Después de la reunión, la intervención, ante los medios, de Pablo Iglesias me pareció sincera e inteligente (un cambio necesario). Y la de Pedro Sánchez templada. Aunque poco más se puede afirmar.

Lo que sigue quedando claro y así lo estoy manifestando desde hace tres meses, es que sólo hay una posibilidad de gobierno, una sola. De no confirmarse, habrá convocatoria de elecciones generales, de nuevo.

El tiempo apremia y si de verdad se quieren evitar elecciones hay que tomarse las cosas en serio y trabajar para hacer posible el único pacto posible. Ese que se reconoce, últimamente como el de los 161. Esto es, PSOE, Podemos, Compromis y Unidad Popular.

Todos los demás quedan descartados. También el pacto con el que sueña Sánchez, el del PSOE con Podemos y con Ciudadanos. Éste último partido lo ha dejado claro: con Podemos no van a compartir nada. Y, por otra parte, Podemos tampoco quiere pactar con Ciudadanos. Por lo tanto, el pacto de los 199, queda excluido, ya que él único que lo desea es Pedro Sánchez.

El PP sigue sentado, esperando ver que pasen los cadáveres políticos de sus contrincantes. No tiene otra opción, espera que fracasen todos los pactos y volver a las urnas, donde unos resultados similares le darían la razón y probablemente le permitiría entrar en juego.

Lo que me sigue pareciendo incomprensible es el pacto del PSOE con Ciudadanos. Y me lo parece porque Ciudadanos es un partido claramente de derechas, es una sucursal del PP que pretende hacerse con poder para luego entregárselo a su partido padre. Y es que alguien tendría que explicar cómo es posible que se pacte con un partido cuyas ideas económicas vienen de la FAES (el feudo de José María Aznar), basta ver cuestiones tan obvias como el aumento de un 1% del salario mínimo (uno de los más bajos de Europa), cuando por ejemplo Alemania lo aumenta entre un 5 y un 6%, o los contratos laborales o el llamado salario complementario.

Y si en la parte económica queda claro que hay cuestiones infumables, el Sr. Sánchez tendría que explicar cómo se puede pactar con un partido donde muchos vienen del PP y algunos, como Girauta, apoyan las tesis de Pío Moa, Jiménez Losantos y tantos otros franquistas en lo relativo a justificar el golpe de Estado de 1936. ¿Acaso será Girauta el encargado de dignificar y hacer cumplir la ley de la Memoria Histórica?

Por lo tanto, sólo queda la posibilidad del 161. Sánchez ha de soltar amarras, las de Ciudadanos, y pensar en el único pacto posible. Todo lo demás es bueno para el Partido Popular y para C’s.

No digo nada nuevo si anuncio que un fracaso de un pacto puede, muy probablemente, acabar con el liderazgo de Sánchez, por lo que se está jugando su carrera política si no consigue un acuerdo que le permita ser presidente.

Y en el caso de Podemos, está claro que la situación de crisis sufrida y la altanería –afortunadamente parece corregida— de Pablo Iglesias le puede conducir a unos resultados peores en las próximas elecciones, por lo que deben también jugar fuerte a favor de ese pacto.

En el caso de que no se produzca este acuerdo deseado, unas elecciones generales son una incógnita, pero estoy seguro de que sería beneficiario para el partido que detenta el gobierno en funciones y para C’s, que hoy sólo nos enseña la patita por debajo de la puerta, esperando el gran logro para aparecer de cuerpo entero.

No hay más cera que la que arde. No podemos perder esta oportunidad, porque lo lamentaremos. Todos nos jugamos mucho, si se trata de echar del poder a Rajoy y su partido corrupto y totalitario, y de conseguir un gobierno de izquierdas, tenemos que poner toda la carne en el asador y dejar el tocino fuera.

Salud y República

29 marzo 2016

En Valencia, los concejales no son del PP, sólo son del Grupo Popular

¿Hay quién lo entienda? Pues sí, aunque no es fácil, el Partido Popular ha actuado, como casi siempre, mirando a la galería pero con cuidado de no pisarse sus propios callos. Y, desde luego, jugando a mirar sin ver, a caminar parados, a disparar con balas de fogueo.

Ellos son así. Desde Valencia, la presidenta de la Comunidad, Isabel Bonig, y el presidente de la gestora, Luis Santamaría, han dicho que los nueve conejales imputados tienen que dejar el acta y, sin embargo, desde Génova –parece que pactado con Rita Barberá— han llegado a un acuerdo con los concejales acusados de blanqueo para no pedirles el acta y para que, aunque les suspendan cautelarmente de militancia, sigan participando en el grupo municipal en calidad de “independientes”.

Total que la dirección de Génova ha dejado a los dirigentes peperos valencianos con el culo al aire, al no exigirles que dejen el acta y permitirles que sigan en el grupo municipal. Y es que ellos han encontrado razones suficientes.

El enfrentamiento entre la dirección central y la valenciana se ha producido. Y ha ocurrido, a mi entender, por varios motivos:

Ha habido órdenes de la “padrina” Rita para que no dejen el acta. De esta forma, se unen a su causa en igualdad de condiciones, ya que no quiere, ni de coña, dejar de ser senadora.

Rita es mucho Rita, y lo mismo se pone a cantar y se convierte en Rita la Cantaora, algo que asusta a Génova

El delito que han cometido ha sido en beneficio del Partido Popular, puesto que se trataba de un blanqueo de dinero que servía para recoger fondos para la campaña electoral

Los nueve concejales no podían permitir que, por tratar de ayudar al partido, aunque sea de forma delictiva, encima se les eche del Consistorio.

El Partido Popular no ha querido quedarse sin grupo municipal y tener a nueve concejales en el grupo de no adscritos sin que acataran –así lo han manifestado— las decisiones del partido.

Total, que ahí les tienen ustedes, formando parte del grupo municipal del Partido Popular, sin que ningún miembro de ese grupo sea militante de ese Partido. ¿Han visto algo igual? Y es que los peperos valencianos no dejan de dar sorpresas, todavía está por desarrollarse el caso Imelsa, donde estos concejales tienen mucho que decir.

Génova no ha querido pedirles el acta –ya sabemos que es personal e intransferible, pero podría habérselas solicitado--, no vaya a ser que se cabree Rita o que declaren en contra del Partido. Y Bonig y Santamaría han perdido la batalla, porque a pesar de sus declaraciones, los concejales se han saltado la dirección valenciana y han llegado a un acuerdo con Génova, con quien han acordado una salida pactada.

Toda una epopeya. El caso es que el Partido Popular ha conseguido otro récord histórico. Tener un grupo de diez concejales en el tercer ayuntamiento de España, sin que ninguno tenga el carné del partido. ¡Hay quién dé más!

Salud y República

27 marzo 2016

Semana Nacional-Católica, más que Santa

Hablar de la Iglesia católica en España es hablar de una Iglesia que ha heredado y actúa como si estuviera viviendo hace cincuenta años, en un régimen totalitario, en un Estado Nacional-Católico.

Ellos son así, incapaces de comprender que el tiempo pasa, que los beneficios que obtenían en tiempos de la dictadura no se pueden perpetuar. Siempre han ido muy por detrás de la sociedad, pero digamos también que todo esto ha sido posible porque se les ha cubierto y beneficiado políticamente, incluso por aquellos que dicen desear un Estado Laico, y que sin embargo, son más papistas que el Papa, eso sí, tratan de disimular.

Y es que en la Iglesia no se ha producido ningún cambio, en primer lugar porque es manifiestamente una institución retrógrada e insolidaria con los que no son católicos, pero también, y en gran parte porque ha sido apoyada por gobiernos y gran parte de la oposición política de este país.

No olvidemos que unos gobiernos, los socialistas, apenas les han hecho cambiar y han sido incapaces de denunciar los Convenios con la Santa Sede o de cortar el grifo de las subvenciones, es más aumentaron el porcentaje del IRPF dirigido a la Iglesia. Y qué decir de los gobiernos de derecha. Estos no sólo han mantenido sus privilegios sino que los han aumentado. Recordemos como ejemplo, la ley de 1998 que les ha permitido aumentar sus inmuebles, regalo que el Sr. Aznar les otorgó y que ha permitido por ejemplo que la Mezquita de Córdoba, hoy sea propiedad e la Iglesia Católica por arte de birlibirloque. Por no hablar de lo jacarandoso y rocambolesco que es solicitar la ayuda de vírgenes o santos para solucionar problemas políticos, o de homenajear y condecorar a vírgenes o santos por el hecho de ser quienes son.

Son innumerables los hechos que demuestran los grandes beneficios que obtiene de este Estado, llamado aconfesional, que hacen de este país un Estado católico más que laico.

Europa Laica lo explica muy bien. Se calcula que, además de los beneficios de otro tipo, los económicos suman un total de 11.000 millones de euros al año. Recursos que dejan de destinarse a otras necesidades para pagar profesores de religión que eligen los obispos, para subvencionar asociaciones católicas, estar exentos de pagar el IBI en sus inmuebles y el IVA, y otras zarandajas que les permite ahorrarse esa cantidad ingente.

Quién me conoce lo sabe, respeto que a titulo personal cada uno tenga sus ideas, el campo privado pertenece a cada cual, por lo tanto no estoy en contra de las religiones, aunque no sea religioso. De lo que si difiero enérgicamente es de que alguna religión –en nuestro caso, la Católica— se subvencione con dinero público, o sea también con mi dinero, y de que disponga de atribuciones que le confieren un poder civil que no deberían detentar, pues en el Estado Laico que deseo, la religión es un hecho personal, privado y al margen de la sociedad civil.

La llamada Semana Santa demuestra la tesis del poder que tiene la religión católica en nuestro país. Por ejemplo, las subvenciones que reciben las distintas cofradías para sus actos procesionales. Es entendible que se den facilidades para la realización de una procesión, por ser un espectáculo al público, por ejemplo, el cierre de calles al tráfico, una dotación policial que garantice el orden, etc. Sin embargo es impresentable que se su subvenciones, con dinero público, trajes de santos o vírgenes, comidas de hermandad y tantos otros gastos que deberían soportar los propios miembros de las Hermandades o la Iglesia.

Y el aspecto económico no es el único caso. Hay otro muy singular, imposible de entender; y es la concesión de indultos a petición de distintas Hermandades. O sea que el gobierno, todos los años, indulta a presos (este año a trece) sugeridos por las asociaciones religiosas. ¿No es un desatino? ¿Hasta qué punto una asociación religiosa puede intervenir en la administración de Justicia? ¿Por qué persiste esta costumbre ancestral que le confiere a la Iglesia un poder terrenal que no debería tener?

No soy partidario de los indultos, puesto que son medidas de gracia que se conceden aleatoriamente y pueden intervenir aspectos ajenos a los méritos del reo, pero si existen no debe ser ninguna asociación religiosa quien los sugiera y los prescriba. Entre otras cosas porque se hace en aras de unos sentimientos y creencias religiosas que no deben intervenir en los poderes civiles.

Esto es lo que convierte a nuestra Semana Santa en una Semana Nacional-Católica, donde lo religioso y lo civil se confunden para unificarse y propiciar un sentido religioso de la vida civil. Algo que nos asemeja a países islamistas o al Estado totalitario que durante cuarenta años gobernó este país el siglo pasado.

Cada día es más necesario un Estado verdaderamente Laico. Todo lo demás, es herencia ancestral, argucias antidemocráticas y jugar con ventaja.

Salud y República

24 marzo 2016

La Unión Europea es un paradigma de desigualdad e insolidaridad

Se habla mucho de que no hay una política común en Europa. Y es verdad. Pero lo que no se dice es que en cuanto a lo económico, la Unión Europea es un crisol de territorios cada vez más desiguales.

Poco se habla estos días de economía. Temas tan importantes como los atentados yihadistas o el crimen perpetrado contra los refugiados hacen que el impacto mediático sea de baja intensidad fuera de esos acontecimientos.

Por eso, resulta que ha pasado casi inadvertida una medida tomada en Alemania. Y es que el gobierno de la Sra. Merkel ha decidido, como si de algo normal se tratara, aumentar las pensiones de los alemanes en un 4,25%para los jubilados del oeste y en un 5,95% para los del este.


Se trata de una medida que contrasta con lo que ocurre en otros países europeos, sin ir más lejos el nuestro. Recordemos que ya hace dos años en los que este magnífico gobierno, que tanto cuida a sus ciudadanos, ha autorizado la subida de las pensiones en un 0,25% o sea veinte veces menos que en Alemania. Por no hablar de Grecia, donde las pensiones se han visto reducidas de forma exagerada en los últimos años.

Esta es la Europa solidaria que tanto admiramos. La Europa de la Sra. Merkel, la misma que ha forzado el retraso de la edad de jubilación a los 67 años en España (mientras ellos la han adelantado a los 63) y a la que le parece excesivo lo que cobran los jubilados hispanos. Es la Europa de los poderosos, la que impone la ley del más fuerte. La que comanda Alemania, con su dama de hierro al frente, y que no hace sino implantar limitaciones a otros países, mientras ellos se benefician de ello.

El principal destino exportador de Alemania es la Unión Europea, donde españoles, portugueses y griegos, entre otros, nos hinchamos a comprar productos germanos para su beneficio y ninguno para el nuestro. Es el país a donde van muchos de nuestros jóvenes capacitados y cualificados, expulsados de España por su imposibilidad de acceder al mercado laboral. Y todo a cambio de casi nada.

Esta institución nos muestra lo fácil que es, cuando la organización es asimétrica e injusta, imponer la ley del más fuerte, la del pez grande que se come al chico. Porque impera la insolidaridad y la avaricia. Porque se produce un capitalismo salvaje que condena a los países más débiles a ser clientes, cuando no criados, de los más ricos.

Y ahí la tienen ustedes, la Sra. Merkel, esa gobernanta que mientras que, por un lado, ordena recortes, ajustes y demás condicionantes asfixiantes a los países del sur, por otro, sigue beneficiando a los suyos con aumentos que no hacen sino incrementar la desigualdad entre los distintos países. Mientras Grecia se ahoga, Portugal sufre aguadillas y España flota como puede; el Reino Unido se plantea salirse para poder obtener más beneficios, Francia hace lo que le da la gana sin someterse casi a los recortes, y Alemania sigue creciendo a costa de los demás.

Verdaderamente se trata de una unión maravillosa, y esto es en lo tocante a la economía. Podríamos hablar de derechos humanos o de otros valores que día a día se están conculcando para ruina social de este territorio, cada vez más viejo, más inhumano y más desigual. Quo vadis Europa!

Salud y República

22 marzo 2016

Izquierda Unida presentará una querella criminal contra el Gobierno Rajoy

De la guerra al campo de concentración. De Grecia a Turquía, de la Unión Europea a un país con grandes deficiencias en el cumplimiento de derechos humanos (basta ver lo que está ocurriendo con los kurdos turcos o con los actuales refugiados). Una crisis humanitaria que se resuelve con un mercadeo insolidario e inhumano, donde los refugiados son tratados como pura mercancías. Y todo ello a sabiendas de que nada ni nadie podrá parar ese aluvión de personas que huyen de la guerra, el hambre, las dictaduras.

¿Dónde han quedado los derechos de asilo y migración? ¿Dónde los derechos humanos? ¿Se trata de que las barreras, vallas, alambradas, concertinas dejen fuera de la UE a los derechos humanos? Otro fracaso más de esta miserable, xenófoba e inhumana Unión Europea.
El gobierno español, en contra de la posición compartida por el Parlamento español, ha permitido que se vulneren los derechos humanos de los refugiados, con un acuerdo que incumple el Código Penal Español y varios acuerdos internacionales, como la Convención de Ginebra. Y lo hace a conciencia, puesto que no da cuentas a los demás grupos y actúa de una forma antidemocrática, en contra de la opinión de la mayoría del Congreso, la soberanía nacional.

El Partido Popular, actuando con crueldad, ha encontrado la fórmula para hacer y deshacer sin control. Si antes actuaba totalitariamente aplicando el rodillo de su mayoría absoluta, hoy, estando en funciones, simplemente, pasa del Parlamento, obviándolo y haciendo de su capa un sayo, sin tener en cuenta la opinión política de la máxima institución que representa a todos los ciudadanos españoles.

Es por ello por lo que la respuesta a esta ignominia del gobierno Rajoy ha de ser fuerte y contundente. Un gobierno en funciones no puede chulear a todo un pueblo. Eso es totalitarismo duro y puro. Por lo que, no queda otra que denunciar a este gobierno insensible, como ha propuesto Izquierda Unida, para tratar de obtener judicialmente lo que se niega democráticamente.

Es necesario pisar fuerte y detener un acuerdo que no es sino un retroceso, un acuerdo que cosifica a las personas y que convierte la Unión Europea en una especie de “rastro”, donde la carne de refugiado está a precio de saldo. Esta Unión Europea insolidaria, esta comunidad que está subcontratando a un país, como Turquía, que maltrata a los sirios que ya están en su país, que rechaza garantías y que juega un papel cuyo único punto que le interesa es el dinero y la posible entrada en la Unión Europea.

No hay excusas, estamos ante un genocidio que dará que hablar por su crueldad. Un genocidio que podría haber sido parado y que, por motivos racistas, nos hace pertenecer a una institución vergonzosa, que nos coloca en una situación de indignidad absoluta.

Hombres, niños, mujeres, bajo la lluvia y el frío, sin futuro, muestran un panorama dantesco que, desgraciadamente, podría haberse evitado. Estos mandatarios europeos tienen que pagar esta desvergüenza, este crimen. Empecemos por el número uno, el nuestro. Mariano Rajoy y sus secuaces tienen que pagar por el apoyo a esta masacre, en contra de lo que opina su propio pueblo. Por eso, hay que iniciar una oposición muy activa contra este gobierno cruel y totalitario. Recurramos a todas las posibilidades, manifestaciones, concentraciones, recogidas de firmas y, como ya ha anunciado Izquierda Unida, una querella criminal al Tribunal Supremo contra esta gentuza. Que queden retratados, que no nos coloquen en la misma cesta, ellos son los genocidas, nosotros hemos de oponernos con toda firmeza.

¡No queremos ser sus cómplices!

Salud y República

20 marzo 2016

Gobierno progresista, elecciones o dónde estamos

Es verdad que todos los partidos dicen preferir que haya gobierno y no unas nuevas elecciones. Lo que es difícil de saber es si esas declaraciones son verdaderas o tratan de ser políticamente correctas.

Lo que queda claro es que sólo hay dos posibilidades, nada más: O un acuerdo progresista entre PSOE, Podemos, IU, Compromis y la abstención de nacionalistas, o nuevas elecciones generales. La opción, a la que llaman la gran coalición, es imposible. El PP está aislado y sólo le apoyaría (lo que tampoco sumaría suficiente) Ciudadanos, siempre que el candidato a presidente no fuera Rajoy. La última opción, la de PSOE, C’s y Podemos es inalcanzable, basta escuchar a C’s o a Podemos para darla por imposible.

Mientras tanto, los ciudadanos esperan acontecimientos. La dificultad es grande y todos se preguntan si, en caso de que no hubiera acuerdo, cambiarían mucho las cosas con nuevas elecciones. Y parece que no tanto, en este momento, aunque quién sabe lo que ocurrirá en el futuro.
Esta semana han salido a la luz tres sondeos de votos, de tres medios diferentes, que parecen marcar una tendencia. Los medios son: La SER, El Electoral y El Periódico. Es preceptivo afirmar que, como siempre, los sondeos electorales tienen valor en el momento en que se realizan y que, de acuerdo a las actuaciones de los distintos partidos, pueden modificarse los resultados.

El resumen podría ser el siguiente: Una moderada bajada del PP, un mantenimiento del PSOE, una subida importante de Ciudadanos, una bajada de Podemos y un incremento de casi el 100% de Izquierda Unida.

Es difícil de entender que el PP, a pesar de los abrumadores casos de corrupción que salen todos los días, siga siendo la primera fuerza, aunque tenga una bajada ligera. Ciudadanos se ha llevado la bajada del PP más una parte de Podemos. Izquierda Unida ha subido de forma notable hasta cuadruplicar los escaños (de dos a ocho), seguramente por la actuación de su líder, siempre manteniendo las mismas tesis, y porque, a pesar de ser el de menor peso, ha tomado decisiones para formar un gobierno de izquierdas.

A mí, que me gustaría apostar por un gobierno de izquierdas, progresista, formado por PSOE, Podemos, Compromis, e Izquierda Unida, me preocupa la deriva de Podemos, que ha pasado de tener 20 escaños de ventaja sobre Ciudadanos, a estar a la par.

Podemos ha fallado en las formas. Estoy de acuerdo con que para poder fiarse del PSOE hay que entrar en el gobierno, experiencias anteriores nos dicen que hay que estar muy cerca para que cumplan los compromisos progresistas. Lo que ocurre es que el ofrecimiento de Podemos, que no me parece mal, Pablo Iglesias lo hizo con una soberbia absoluta, y su forma de intentar aproximarse al PSOE ha sido agresiva.


Se puede pretender lo mismo y reprochar lo mismo, pero sin tener que ofender a quien pretendes que te acompañe en el gobierno. Somos muchos los que deseamos un gobierno de izquierdas. Somos muchos los que nos gustaría que este país girara 180 grados y no se rindiera, que impusiera políticas económicas distintas y eficaces para los que más ayuda necesitan. Por eso, si se quiere de verdad gobernar con el PSOE, tiene que bajar los decibelios --lo que no significa obviar las críticas (Garzón ha sido duro criticando pero entonado en el trato)--, e intentar llegar a un acuerdo que permita de verdad ese cambio necesario. Las frases hechas, las valentonadas, las actuaciones exageradas sólo pueden conducir a, por un lado, unas menores expectativas de voto y, por otro, a poner piedras en el camino del posible acuerdo.

No pasa nada, no se cae el mundo, no se hunde España por unas nuevas elecciones, pero ojo, sí que pueden cambiar las posibilidades de pactos, con resultados distintos. Hoy, tenemos una posibilidad real, que desde la izquierda no debemos ahogar, y es la de formar un gobierno que pueda dar ese giro tan necesario, no nos empeñemos en actuaciones teatrales y trabajemos por conseguir ese cambio deseado.

El PSOE tiene que entender que el pacto con C’s no es posible aritméticamente, y tampoco si lo que pretende es un cambio de izquierdas, C’s es la derecha liberal, sus propuestas económicas son más de lo mismo, su continuísmo sólo puede hacer que se profundicen más todavía las desigualdades y los recortes.

Salud y República  

17 marzo 2016

El PP se sale de la democracia

El Partido Popular, el partido pretencioso que dice no entender que nadie le quiera, ¡pobre!, sigue haciendo de las suyas. Después de haber demostrado durante la última legislatura que le importaban un rábano los demás partidos y que lo suyo era pasar la apisonadora, ahora decide ir más lejos y no quiere dar cuentas de las decisiones que toma ni al parlamento.

Con la excusa de que está en funciones, el Partido Popular ha demostrado su talante democrático. Porque, aunque está provisional hasta la formación del nuevo gobierno o nuevas elecciones, no deja de tomar decisiones. Decisiones que pretende que nadie discuta, decisiones que no quiere explicar a nadie.

¿Cómo puede entenderse que en un país democrático haya un gobierno que toma decisiones y que no quiere responder ante el congreso, ante la representación popular?

Pues eso es lo quiere hacer el PP, campar por sus lares sin ningún obstáculo, actuar de forma totalitaria. Actuar como lo hacen los dictadores. Ese es su fin, y así terminar esta etapa de una forma indigna, vergonzosa y antidemocrática.

Y esto lo quiere hacer con todos los partidos en contra. No importa, está acostumbrado a la mayoría absoluta, a actuar de forma absolutista, y ahora sin tan siquiera tener que comparecer. Ha descubierto una nueva forma de falsificar la democracia.

Mientras, Patxi López, presidente de la mesa del Congreso –un político que demostró su ineficacia en las sesiones de investidura— ha amenazado al Partido Popular con llevar el caso al Tribunal Constitucional, pero primero ha dicho que pretenderá convencerles. Este presidente no sabe con quién se juega los cuartos, al PP no se le puede convencer, siempre actúa con su Verdad –para ellos la única--, por delante. Hay que actuar ya y, con la aquiescencia de todos los partidos, llevar el caso al Constitucional, porque no se puede aguantar una afrenta así a una democracia, so pena de que no lo sea.

¡Basta ya! No se puede ir sorteando la ley y las obligaciones democráticas a sabiendas de que no pasa nada. Hay que atajar esta desvergüenza. Además de que una vez más, demuestran que no es gente de fiar, por muchas razones –gestión desastrosa, corrupción, mentiras constantes— ahora quieren ir más lejos. Si quieren dejar la democracia que se apeen, que se vayan, que dimitan, pero si siguen tienen que cumplir las reglas mínimas, como es la de dar cuentas al Parlamento de las decisiones que toman. No hacerlo es ponerse fuera de la democracia, claro que parece que, mientras que tengan poder les importa un pito la democracia, los ciudadanos, los medios de comunicación y los otros partidos. Ellos sólo creen en sí mismos, en su mismidad totalitaria. 

Salud y República

14 marzo 2016

El PP sigue demostrando que no renuncia a sus raíces franquistas

Sí, es verdad que hay muchos que lo intentan disimular, pero es difícil renunciar al ADN. Y recordemos que en el caso del PP su pasado genético es el franquismo.

Este individuo que aparece en la foto, Óscar Bermán es concejal y portavoz del PP en Palafolls (Barcelona) y sus declaraciones y sus continuas manifestaciones son una prueba de que ideológicamente es un franquista de tomo y lomo.

Tiene un blog (abróchense el cinturón y prepárense para sentir nauseas, si quieren entrar en él) en el que se pueden ver constantes manifestaciones que podrían reducirse en esta frase, que pronunció hace unos quince días: “Al lado de esta España, la de Franco era la Arcadia feliz”. Y ahí sigue.

Entre su muestrario ideológico se puede encontrar:

  • Un apoyo incondicional a la concejala del PP de Calpe que dijo: “Ni dictadura ni leches, con Franco se vivía de maravilla”
  • Un rechazo absoluto al multiculturalismo, razón del separatismo español
  • Un rechazo frontal a la ley de violencia de género, cuyas denuncias, en su mayoría son falsas.
  • La proposición para cerrar las facultades de Sociología y Políticas porque adoctrinan a los alumnos
  • Una crítica abierta a su partido por haber renunciado a principios ideológicos y no haber derogado, con mayoría absoluta, algunas de las leyes del zapaterismo: la del aborto, la del matrimonio homosexual, la de la Violencia de Género y la de la Memoria Histórica
  • Una propuesta de que su pueblo sea declarado “libre de mezquitas”
Hay más muchos más ejemplo que se pueden encontrar en su blog vomitivo. Pero me parece que con esta muestra, uno ya se puede dar cuenta de la calaña de este tipejo. Un personajillo al que el PP permite que le represente.

Pero es que lo último es delirante. En una intervención ha arremetido contra la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y entre otras prendas le ha llamado: ‘especie de Carmen Mairena’, ‘descerebrada’, ‘lastre’, ‘vaga incorregible’, ‘floja redomada’, para terminar la diatriba con una frase que hará historia: Dados sus escasísimos méritos curriculares y su absoluta ineficacia como gestora, en una sociedad seria y sana estaría limpiando suelos y no de alcaldesa de Barcelona”.

Odio y machismo recalcitrante combinados como elixir del ‘fascista puro’. Un ejemplo de hasta dónde puede llegar un individuo que no cree en la democracia ni en la libertad de expresión, pero que sin embargo hace uso de ellas para actuar como un totalitario descerebrado.

Ya sé que no todos en el Partido Popular aprueban esta conducta, pero sin embargo lo mantienen como dirigente en Cataluña. Sí, que, sin embargo, hay muchos peperos que, sin atreverse a hablar tan claro, piensan de forma parecida. Por sus obras los conoceréis, dice la cita bíblica, y ahí están, por citar a los famosos, Rafael Hernando, Fernández Díaz, García Albiol y tantos otros.

Por cierto, no nos extrañemos mucho, o ¿Acaso no recordamos quién es el mandamás del PP en Cataluña? ¿Hemos olvidado el pasado reciente de Xavier García Albiol como alcalde de Badalona y su racismo preocupante? ¿Alguien se ha preguntado por qué premiaron a Albiol con la presidencia pepera en Cataluña cuando perdió la alcaldía de Badalona conociendo su xenofobia?

Ahí puede estar la respuesta. Y que no digan que este tipejo es un verso suelto. No, es un representante de una parte del PP, la que no ha dejado de sentirse franquista, la que siente nostalgia del nacional-catolicismo, la heredera de la España Una, Grande y Libre.


Salud y República