26 febrero 2013

Bárcenas demanda al PP. Se descubre a los mentirosos

Y van… Empiezo a pensar si no será un virus psicópata de tendencia mitómana el que ha invadido la sede pepera de Génova. ¿Hasta dónde piensan llegar, mintiendo? Quién lo sabe.

Ésta última es gorda. Por si hubiera alguna duda, la guerra entre Bárcenas y el Partido Popular está totalmente declarada. Lo que pasa es que suena a chiste. Ahora resulta que no es el PP quien denuncia a Bárcenas, sino al revés. El extesorero, el innombrable, resulta que ha denunciado a su antiguo partido por despido improcedente. No me dirán que no suena a cachondeo.

Resulta que quien lleva la iniciativa es Bárcenas y está manejando como marionetas a Rajoy y sus muchachos. Estos le han defendido, le han mantenido y ahora como pago se ven denunciados. Creo que cualquiera pagaría por ver cómo se han quedado estos peperos cuando se han enterado.

Rajoy miente

Han perdido la primera batalla, porque después de decir, primero, que no se demostraría que era culpable, allá en 2009, luego que estaba fuera del PP en 2010 y cuando se descubrió que había cobrado hasta el 31 de diciembre (posteriormente se ha sabido que ha sido hasta el 31 de enero de este año), dicen que se trataba de una indemnización acordada en abril de 2010. Por cierto había que escuchar la explicación que ha dado Rajoy en el parlamento, y Floriano y Cospedal ante las preguntas de los periodistas. Un trabalenguas imposible de digerir, unas manifestaciones llenas de mentiras y desvergüenza. Y es que, ya lo decía mi madre, se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

Ahora se sabe la verdad. Bárcenas ha sido asesor del PP hasta que le despidieron, sin comunicárselo, el 31 de enero de 2013. ¡Oh, casualidad!, justo el mismo día que El País publica los papeles del BárcenasGate.

Total que nos han mentido por enésima vez. Bárcenas ha sido trabajador –por cierto muy bien pagado: 21.300 euros brutos al mes— de Génova, hasta hace días. Ahora sí que cuadra todo. Tenía secretaria, tenía coche, tenía plaza de aparcamiento, tenía habitación y tenía una relación laboral, de ahí que se pagara la Seguridad Social. Era un empleado de nivel.

¿Cómo es posible que sigamos aguantando a estos mentirosos compulsivos? ¿Qué hemos hecho para tener estos gobernantes? ¿Será posible que siga gobernando quien, además de inútil, es un mentiroso de primer orden? ¿Hasta dónde piensan llegar?

Así quedaba claro que no denunciaran al de la peineta. Les tiene cogidos por las partes blandas, y preferían mentir, aunque da toda la impresión de que lo hacen muy mal y de que esto no se acaba aquí. Cada día estoy más convencido de que Bárcenas sabe todo, de que sus papeles sólo son un avance y de que cuando cante, es posible que no se salve ni el Tato.

Y ahí seguimos, manteniendo a estos impresentables, sin que además sean capaces de reconocer que nos están mintiendo. ¿Qué inventarán ahora? Mañana más.

Salud y República

Italia: pierde sobre todo Europa

Celebradas y escrutadas las elecciones generales italianas, la situación de Italia ha cambiado radicalmente.

Italia tiene un poder legislativo bicameral, pero, a diferencia de España, el Senado funciona como segunda cámara con poder. O sea puede bloquear, tumbar o corregir cualquier ley aprobada en el Congreso (Camera dei diputati).

RESULTADOS

Congreso (Camera dei diputati):

  • Coalición Pier Luigi Bersani: 29,5% votos   340 escaños
  • Coalición Silvio Berlusconi:   29,1%      “      124     “
  • M5S (Beppe Grillo):              25,5%      “      108    “
  • Monti per l’Italia:                    10,5%      “        45    “

Senado (Senato d’Italia):

  • Coalición Pier Luigi Bersani: 31,6%  votos   113escaños
  • Coalición Silvio Berlusconi:   30,7%      “       116     “
  • M5S (Beppe Grillo):              23,8%       “        54     “
  • Monti per l’Italia:                      9,1%      “        18      “

Como se puede observar, la coalición de Bersani ha ganado en porcentaje de votos en ambas cámaras, sin embargo está muy primada en el Congreso y es el segundo partido en el Senado (lo explico en el siguiente punto: A gobernar).

Berlusconi no ha ganado pero ha conseguido resucitar, con su nuevo desapego y rechazo a Europa y a pesar de sus múltiples barbaridades ahí está, a punto de ganar en el Congreso y siendo el primer partido por escaños en el Senado.

El gran triunfador sin duda es el partido del cómico Beppe Grillo M5S. Un líder que critica todo lo concerniente a los políticos italianos sean del color que sean y que habla de una regeneración de Italia. Tiene un programa muy parecido al del 15M español y su triunfo representa el alejamiento de muchos italianos a la política tradicional. Populista y dicharachero, hoy se ha convertido, gracias a su tenacidad, a las redes sociales y a la sinvergonzonería de muchos de sus contrincantes, en un referente nuevo, el verdadero líder para el cambio. Añadamos además que está contra la Unión Europea.

El gran perdedor ha sido Monti, ese tecnócrata impuesto por la UE y su troika, incapaz de hacer salir de la crisis a Italia, ha obtenido una clamorosa derrota. De ser presidente del gobierno ha pasado a no contar prácticamente nada en Italia, un cuarto partido muy lejos de los otros tres. Ha sido claramente expulsado de la política por los electores italianos.

En resumen, se puede decir que ha ganado el euroescepticismo, puesto que Bersani sería pro-europeo pero con matices y el único entregado a la Europa que representa el BE y la Sra. Merkel es Monti, hoy desaparecido del mapa por los italianos. Y también ha dado un gran paso la crítica radical a los políticos actuales y su forma de hacer política.

A GOBERNAR

Italia tiene un poder legislativo bicameral, pero, a diferencia de España, Bersaniel Senado funciona como segunda cámara con poder. O sea puede bloquear, tumbar o corregir cualquier ley aprobada en el Congreso (Camera dei diputati). El gobierno lo elige el Congreso. Por lo tanto será Pier Luigi Bersani y su equipo quienes lo compondrán, puesto que tienen mayoría absoluta.

Todos recordamos la inestabilidad constante de los distintos gobierno italianos durante las elecciones de la segunda mitad del siglo XX. Por lo que se cambió la ley, que hoy garantiza una mayoría de 340 asientos como mínimo al partido ganador, de los 630 que se elijen, aunque no los haya conseguido con sus votos directamente (en el caso de las actuales elecciones al ganador Bersani, las urnas le hubieran otorgado unos 140 votos, sin embargo con esta ley ha conseguido 340).

Lo que ocurre es que en el Senado no es así. El sistema del Senado es parecido al que en España está previsto para el Congreso, por lo que cada región de acuerdo con su población tiene un número de escaños. Sucede que, con la última corrección de la ley electoral, Berlusconi jugó sucio, puesto que otorgó una proporcionalidad a su medida y primó a las regiones donde él obtiene más votos,, dándose el caso que, por ejemplo, en estas elecciones con un porcentaje (30,7%), la coalición del Cavaliere obtiene 116 asientos, mientras que Bersani con más votos (31,6%) obtiene 113.

Por lo tanto, el gobierno es muy fácil de formar, ya que lo da la mayoría del Congreso, pero la dificultad está en poder gobernar puesto que las leyes deben ser aprobadas por un Senado, donde Bersani está en minoría (113 escaños de 315)

Así es que la cosa está difícil, porque las fuerzas son casi antagónicas, con lo cual los acuerdos para sacar adelante las leyes en el Senado son casi imposibles.

Y digo que son casi antagónicas, porque con Berlusconi no quiere pactar nadie. Bersani podría pactar con Monti, pero el fracaso de éste último hace que no lleguen a la mayoría. Y el M5S, de Grillo, es un partido en contra de la política tradicional que salvo en alguna cuestión como la de cambios radicales no está dispuesto a acordar nada y menos si viene desde Europa. Lo que las matemáticas podrían hacer posible, las diferencias, y los odios de los partidos entre sí, hacen que el gobierno que ha salido sea insostenible a la larga.

Y ahora empieza la política. Surge una pregunta de difícil respuesta: ¿Será capaz Bersani de encontrar acuerdos de gobernabilidad con el M5S o con Berlusconi? de no ser así, la gobernabilidad se hará imposible y de nuevo el pueblo italiano deberá ir a las urnas. Seguiremos atentos a la pantalla.

Salud y República

25 febrero 2013

Italia, siempre Italia

Mientras se están escrutando los resultados de las elecciones generales de Italia. Este país, al que me siento muy unido, vive su vida, toma su rumbo, y siempre de forma especial se mete y sale de líos de todo tipo. Un país cuya imaginación no tiene precio, donde el arte, de todo tipo, tiene su cuna. Nada de previsiones, vivir al día y tirar para adelante. Esa es Italia.

Una Italia que hoy tiene en vilo a Europa, que preocupa también a los españoles. El resultado de las elecciones, dicen los magnates y mangantes que manda en Europa, puede traer más desgobierno y una salida difícil a la crisis. Allí, los comunistas que se hicieron socialdemócratas blandos con Bersani a la cabeza (Partito Democrático), el político más nefasto y rechazado fuera de Italia, Il Cavaliere Berlusconi (Popolo della Libertà) y un cómico metido a político Beppe Grillo (Movimento 5 stelle) son los tres favoritos. En breve, tendremos el resultado y opinaré al respeto.

Pero allí, la vida sigue, y sigue igual. Los italianos son como son, y tienen sus virtudes y sus defectos. Italia es especial, y si no, vean ustedes este vídeo que me ha enviado Mónica y cuya fuente es ésta.

No se lo pierdan, hacía tiempo que no me reía como hace unos instantes al verlo. Son nueve minutos sabrosos: Un automovilista intenta aparcar en una calle de Nápoles. Y miren la que arma. Un atasco descomunal, un follón de impresión, donde la policía pasmada no sabe qué hacer y donde una procesión queda frenada por el incidente, mientras que el cura que la dirigía se pone a ayudar al conductor. Un episodio “made in Italy”, único.

Juzguen ustedes mismos:

Salud y República

24 febrero 2013

El surrealismo y la jeta de los diputados peperos valencianos

Lo de las Cortes valencianas supera el surrealismo. Para empezar, y no es poco, de los 55 diputados que tiene el PP, once (la quinta parte) están imputado por corrupción, sin que se inmuten y sin que se les caiga la cara de vergüenza.

Pues bien, a pesar de que toman el pelo a los ciudadanos, de que tienen más cara que un elefante con paperas, protagonizan episodios más propios de una película surrealista que de una institución parlamentaria.

El último capítulo es el protagonizado por el diputado Luis Díaz Alperi, exalcalde de Alicante, imputado en el caso Brugal, hombre, a quien le han pillado en una sesión de Les Corts haciéndose la manicura. Una medida higiénica que como todo el mundo sabe se realiza durante el horario laboral.

Alperi se corta las uñas

Desde luego quién así hace es un guarro. Lo que ocurre es que este guarro dice no ser tal, puesto que el “pobre” tiene una herida y sólo trataba de curársela para ponerse una tirita:

alperi tirita

Y va y se pone la tirita en otro dedo. Un detalle sin importancia.

Y cómo le critican –ya ven ustedes lo malos que son los diputados de la oposición, capaces de criticar al diputado Alperi por cuidar de su higiene—, el hombre pide al servicio médico del parlamento un certificado. Naturalmente, “como es verdad”, el médico le firma un documento donde dice que tiene herido un dedo de la mano izquierda, cuando en la foto se ve que es la derecha. Otro pequeño error.

Ser un diputado cerdo es una cuestión de urbanidad que debe mejorar, ser un mentiroso debería llevarle a dimitir.

O sea, le pillan cortándose las uñas. No, es que tenía una herida en ese dedo. Para probarlo, en vez del dedo corazón se venda el índice, y además consigue un certificado médico que dice que tiene herido un dedo de la mano izquierda cuando es la derecha. Total, que habría que mandarle a Barrio Sésamo, a ver si aprende a distinguir entre los distintos dedos, y la izquierda y la derecha.

Que conste que no es el único caso. El parlamento valenciano da para mucho. Desde quien se dedica a elegir su ropa íntima por Internet, a quien estudia francés o quien se dedica a pasarse informes secretos, siempre desde su escaño y durante alguna sesión plenaria. Todo ello aderezado con una salsa de absentismo que protagoniza el expresidente Camps, a quien llaman el diputado ausente, porque no va nunca al parlamento, eso sí, de fuentes bien informadas sabemos que todos los meses le pasan el sueldo.

Aquí tienen ustedes un resumen:

Está claro que la mentira es un virus que ataca fundamentalmente a peperos. Incapaces de gobernar, incapaces de reconocer errores, incapaces de pedir perdón. Debe de ser un virus pepero que se extiende desde la calle Génova hasta otros lares de su organización, de su España.

No me dirán ustedes que no se podría hacer una peli de Almodóvar con estos diputados tan jetas. ¿Es o no es surrealista este parlamento?

Salud y República

22 febrero 2013

Mañana será otro 23-F: la Marea Ciudadana

Hace 32 años que unos militares desalmados dieron un golpe de Estado a la incipiente democracia que apenas contaba con cuatro años de vida. Afortunadamente, la reacción interior y el contorno exterior hizo que ese desdichado golpe fuera un fracaso.Marea-Ciudadana, 2.

Mañana, habrá otro 23-F. Un 23-F que nada tiene que ver con aquel. Un 23-F del pueblo, crítico pero pacífico, y dispuesto a defenderse de otro golpe de Estado, el del poder financiero y político impuesto por los poderosos. Mañana se celebrará la Marea Ciudadana. Y, en ochenta ciudades, las distintas medidas que el gobierno Rajoy ha impuesto serán contestadas por las distintas mareas. Unas mareas que representan los distintos sectores a los que se les ha dañado de forma tremenda, a los que se les ha disminuido sus derechos y sus recursos.

Estará compuesta por 271 organizaciones que reúnen reivindicaciones de todo tipo y que se manifestarán en 80 ciudades. Una Marea Ciudadana compuesta por:

  • Marea Verde (Educación pública)
  • Marea Blanca (Sanidad pública)
  • Marea Naranja (Intervención social, Servicios públicos y Transporte)
  • Marea Azul (Agua)
  • Marea Roja (Paro y Stop desahucios)
  • Marea Negra (Función pública)
  • Marea Rojo y Negra (Democracia directa)
  • Marea Violeta (Colectivo feminista)
  • Dependencia, Justicia, Prensa e Información, Colectivo Gays y Lesbianas

Este es el manifiesto acordado por la Marea Ciudadana:

Marea ciudadana, manifiesto

En Madrid, comenzará simultáneamente a las 16.30 h desde 4 puntos: la Puerta del Sol, la plaza de Colón, la Glorieta de Embajadores y el Puente de Vallecas, aunque muchas otras columnas habrán partido previamente de sus barrios, hospitales o centros educativos. La confluencia de las cuatro marchas será a las 18h en Neptuno, donde se realizará un grito mudo a las 19h y se dará lectura al manifiesto.
En Neptuno están previstas diferentes intervenciones, así como las actuaciones de la Orquesta Solfónica, que interpretará la Canción del Pueblo de Los Miserables, L’Estaca de Luis Llach y el Canto a la Libertad de Labordeta, que serán acompañados por todas las voces presentes puesto que las intervenciones se retransmitirán en directo por la Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid.

Si luchas puedes perder, pero si no luchas estás perdido

Salud y República

21 febrero 2013

Pere Navarro apuntala la Monarquía

El secretario general de los socialistas catalanes ha manifestado que ha llegado el momento de que el rey abdique y que le suceda el príncipe Felipe. Esta declaración que viene de un republicano “declarado” y que aparenta ir contra la narquía, hace un flaco favor a la República, puesto que apuntala la Corona.

No sé si Navarro lo ha hecho aposta o sí ha sido un error involuntario. Lo que está claro es que, en los momentos críticos en que se encuentra la Casa Real, el hecho de apartar al máximo responsable de la misma y hacer que entre una persona joven, con sangre nueva y con mejor imagen que el que se va, no hace sino rehabilitar la Monarquía, darle una manita de pintura que la deja más aparente.

Juan Carlos y el elefante republicano

Los republicanos, independientemente de quien personifique la Corona, no estamos por un cambio de personaje. Estamos por una forma de gobierno que no sea hereditaria, por una forma de gobierno que no implique una forma no democrática dentro de un estado social de derecho. No queremos que nadie tenga privilegios y menos que una familia tenga más derechos, por el mero hecho de tener unos determinados ascendientes. No creemos en la sangre azul. Creemos en la democracia.

Por tanto, no se trata de sustituir a un rey por otro, nosotros queremos que se dé la posibilidad de que el pueblo, los ciudadanos, puedan decidir si quieren mantener una Monarquía que lleva siglos reinando en España y que jamás ha sido votada. Por cierto, en su última etapa fue restaurada por el criminal Franco en la figura del actual rey. Lo que los republicamos queremos es que haya un referéndum para que todos los españoles podamos decidir la forma de Estado y no quién ha de ser el rey.

Flaco favor sería el que Pere Navarro hiciera a la causa republicana si se tomara en cuenta su sugerencia. Hoy, tocado el monarca por varios temas, y siendo el cabeza de una Corona herida, si fuera sustituido por su hijo, sería pasar página, como si todo se reiniciara. Y aquí paz y después gloria.

Así es que, otro favor que los republicanos debemos a un socialista. Y eso que dice ser republicano. Menos mal, ya se sabe que no hay cosa peor que tener al enemigo en casa. Navarro, que apenas ha tenido actividad política y que lleva poco al frente de los socialistas catalanes, ha demostrado ser un bocazas. Si es un error que rectifique y se lo haga mirar. Espero que no haya sido parte de una campaña orquestada.

Salud y República

Todos contra Rajoy, mientras él encantado de haberse conocido

Y es que no hay placer tan grande como el del deber cumplido. Nada como sentir que uno cubre sus obligaciones por encima de todas las cosas. Por  encima de mentiras, de incumplimientos, de promesas, de programa electoral.

Porque el deber es lo más importante. Sólo que hay un pequeño matiz. También Raskolnikov en Crimen y Castigo creyó que asesinar a una vieja era su deber. También ETA cuando asesinaba pensaba que era su obligación. Total, que el deber o la obligación, si no está objetivada por unos valores comunes y generales puede ser cualquier cosa. ¿Quién me dice a mí que el deber que sentía Hitler no era acabar con los judíos?

Rajoy ppinocho

El deber es subjetivo y como tal no sirve. Uno puede cambiar de deber como se cambia de camisa. ¿Quién asegura que Rajoy no sienta mañana que es su deber readmitir a Bárcenas o inventarse nuevos impuestos? No señor Rajoy, lo que vale no es que usted diga que cumple con su deber. Su obligación es cumplir con su contrato, y su contrato con los ciudadanos es el programa electoral del Partido Popular. Un programa no sólo incumplido, sino dado la vuelta. Porque Rajoy sabía que de decir lo que iba a hacer es posible que no hubiera ganado las elecciones y su fin no era arreglar el país, su objetivo inmediato era conseguir el poder para hacer y deshacer a su antojo, arrojando su programa a la basura.

Ese hecho deslegitima a cualquier gobierno. Si además está rodeado de basura, y el hedor de la corrupción y sus mentiras nos llegan en grandes cantidades, la cosa se complica. Si además se dice, a pesar de los datos objetivos, que todo es culpa del anterior gobierno --como si no hubieran pasado catorce meses de gobierno y no hubiera empeorado la situación, véase el paro, por ejemplo--, y que gracias a su gobierno este año se empieza a ver la luz al final del túnel, la cuestión se agrava.

En otros países la mentira descubierta de un político es suficiente razón para que dimita de inmediato. Aquí el listón no es que esté más alto, es que no existe. La impunidad en la que se cree Rajoy y los suyos es un ataque a la democracia, un ataque a la justicia. Ni pío de Bárcenas, ni tan siquiera pedir perdón por haber mantenido a ese sinvergüenza, hasta hace mes y medio, en la nómina del PP, y por habernos mentido constantemente, llegando a defender la no culpabilidad del señor de la peineta.

Está claro que sabe que la mayoría absoluta le blinda y le da argumentos para seguir cometiendo felonías sin que pase nada, para seguir sin condenar a Bárcenas, y todo por el miedo que tiene al corrupto, a que destape el frasco de la mierda.

No, este presidente seguirá pero no debería. Es una estafa lo que ha hecho, una forma de gobernar que ha dilapidado toda la confianza en el gobierno, por sus mentiras. ¿Quién puede creer ahora a Rajoy y sus medidas pretendidamente correctoras de su actividad política? ¿Tenemos que caer, de nuevo, en la ingenuidad? Somos muchos los que pensamos que este presidente no nos puede llevar sino a la ruina. Muchos somos los que esperamos que este presidente que, con todas las tropelías que ha cometido desde hace catorce meses, no puede continuar gobernando España.

Se siente encantado de haberse conocido, de haber empobrecido a este país, de decir que lo que ha hecho era lo único que podría hacer –siempre aparece el pensamiento único neoliberal— aunque no lo dijera antes de las elecciones.

Nos ha engañado, tenía un programa electoral B (igual que esa caja de los papeles del extesorero) que es el que está aplicando y sin embargo a la elecciones enseñó el programa A, a sabiendas de que no era con el que iba a gobernar. Todo para ganar. ¿Hay mayor agravio a la democracia? ¿Qué países hubieran aguantado a gobernantes que mintieran como Rajoy? No se puede consentir un fraude electoral tan grave, y menos si además está rodeado de un tufo de corrupción irresistible.

Pero, no pasa nada, es que el mundo está contra Rajoy, todos contra él, ¡pobrecillo! De esa paranoia tan propia del PP, sólo le puede salvar esa prepotencia que le hace verse ante un espejo, al igual que a la madrastra de Blancanieves, el más guapo y el más listo de la clase. Y él, encantado de haberse conocido.

Salud y República

20 febrero 2013

El Partido de la Peineta

Estos chicos peperos, tan religiosos, tan de colegios privados, algunos opusdeistas o legionarios o kikos, han demostrado por qué es superior la educación pública que la privada. Gente zafia bajo un aspecto delicado, demuestran su falta de educación cuando se les presiona un poco.

Hoy será el día de la gran bufonada, porque hoy se celebra el Estado de la Nación y puede que la cosa se quede, gracias a la actuación del PP, en el Estado de Bárcenas y la Gürtel. Y hoy, ya verán ustedes como Rajoy y sus secuaces nos volverán a hacer otra magnífica peineta. Algo en lo que están especializados, algo que les es natural. Ellos son así. Una peineta para el pueblo: “que se jodan”, “los parados son unos vagos”, “las subvenciones les sirven para comprar televisores de plasma”, “los funcionarios no trabajan y sólo toman cafelito”.

Y es que los pobres se quejan y ven un contubernio montado por la izquierda para cargarse a Rajoy y al gobierno. Sin haber hecho nada. ¡Ojalá! lo grave es que sí que han hecho y, al igual que el caballo de Atila, por donde pasan no vuelven a crecer los brotes verdes. Todos contra el PP. Ya el gran Arenas ha hecho referencias al 11-M, y el tal Pons critica a la CIA. Todos contra el PP. ¡Ay, qué pena más grande!

Pero ellos a lo suyo. Su mayoría absoluta se lo permite. Y sí, volverán a hacernos la peineta. Estando el PP en el poder, el Estado de la Nación se podría denominar el Día de la Peineta. Porque se enrocarán y preguntarán sin rubor ¿quién es Barcenas? o dirá el gran pope que él no está para cumplir su programa electoral sino para cumplir con su obligación. Aquello del siglo XVIII: “Todo para el pueblo pero sin el pueblo” se ha convertido en: Nada para el pueblo, todo para el PP y sus amiguetes.

Sí, son gente que tiene poca educación, poca vergüenza, pero mucha experiencia en peinetas. Y aquí les dejo con algunas, para que vean que son gente profundamente suyas, muy suyas:

La peineta de Aznar

Maravillosa actitud de un presidente del gobierno como contestación a quienes criticaban una guerra injusta.

La peineta de Trillo

Este opusdeista de pro, responsable de la catastrofe del Yak-42 y un tipo especialista en manejar contubernios, responde así a críticas ciudadanas.

La peineta de Cospedal

La auténtica peineta pepera. Mientras que recortaba a los catellano-manchegos el Estado del Bienestar, ella se daba golpes del pecho y pedía a su dios para poder seguir jodiendo a sus ciudadanos.

La peineta de Bárcenas

Y aquí la última peineta. Este “buen hombre” no puede soportar que le pregunten cómo ha conseguido 22 millones cuando viene de descansar y esquiar en Canadá.

En fin, prueba suficiente para poder afirmar que las siglas PP no significan Partido Popular, sino Partido de la Peineta.

Salud y República

19 febrero 2013

“Diálogos Zurdos” en Rivas Vaciamadrid

Mañana miércoles Izquierda Unida de Rivas Vaciamadrid empieza un ciclo de tertulias de carácter político. Se trata de ahondar, desde la izquierda, en la actualidad social y política e intentar entenderla mejor por medio de la voz de personajes interesantes y, sobre todo, de una reflexión colectiva entre los asistentes al acto.

En la primera sesión el invitado es Juan Carlos Monedero, conocido activista político próximo al movimiento 15-M, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid y colaborador habitual en programas de radio y televisión. En la actualidad escribe en el periódico La Marea, en CuartoPoder y ocasionalmente en El País. Además tiene un magnífico blog personal.

En Rivas hablará de la crisis política y del agotamiento del modelo que se inició con la transición. Tema que recoge en su libro ”La transición contada a nuestros padres”. El prólogo de la obra es de Emilio Silva, fundador de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. El acto estará presentado y moderado por la diputada autonómica: Tania Sánchez Melero.

La entrada es libre, aqui están todos los datos:

diálogos zurdos IU Rivas

Sin duda, una excelente ocasión para debatir sobre algo tan importante como nuestra situación política actual y nuestra historia reciente. ¡Nos vemos en el acto!

Salud y República

18 febrero 2013

Los emails del duque empalmado

¡Qué lastima que los correos electrónicos no sean admitidos como pruebas judiciales! Lo que no quita para que sirvan como indicios y se procure investigar con el objeto de ver si son verdaderos.

Es cierto que el tal Diego Torres no tiene mucha credibilidad, tampoco es muy lícito hacer chantaje. Pero hay que tenerlas en cuenta para aclarar el caso. Los correos recibidos y firmados por el empalmado pueden ayudar a aclarar aspectos del caso.

No sé si el rey sabía todo, según parece en los emails del duque, pero que algo sabía sin duda, si no no se explica que hace siete años le llamara la atención y le ordenara que dejara la cuestión y que se marchara, aunque Urdangarín no le hiciera ni puto caso. Esa dejación bastaría para que el rey, al menos, reconociera que podría haber hecho mucho más.

Pero lo que no tiene vuelta de hojas, a mi modo de ver, es la implicación de la Infanta Cristina en el caso. El juez Castro está jugando un papel importante. Toda la prensa aplaude su valentía. El hecho de no haberse amilanado con el yernísimo, dicen, que así lo avala. Sin embargo, bajo mi parecer, no se ha atrevido a hacer algo que muchos vemos incontestable: la imputación de al infanta Cristina.

infanta Cristina - imputación

Aquí la labor del fiscal que no quiere que la imputen, bajo ningún concepto, nos recuerda quien nombra al fiscal general y la supeditación y falta de independencia que éste tiene con su jefe: el gobierno. Aunque ésta no es excusa, puesto que el juez Castro puede imputarla sin que se lo pida el fiscal anticorrupción.

Y es que no es de recibo que el único miembro de la junta de Nóos que no esté imputado sea la Infanta. Hoy, Urdangarín, su socio Torres, la esposa de éste y el asesor de las infantas García Revenga están imputados. ¿Por qué no la Infanta? No encuentro otra explicación que no sea que es: por ser quien es. Recordemos la frase del rey: Todos somos iguales ante la ley. Y, sin embargo, está claro que hay unos más iguales que otros.

La Infanta no sólo era una de los componentes de la junta rectora del Instituto Noós –una asociación sin ánimo de lucro—, además ha firmado las cuentas del Instituto y gran parte del dinero que se obtenía ilegalmente de dicho Instituto iba a la empresa Aizon, cuyos dueños eran al 50% Urdangarín y la Infanta. Dinero, por otro lado, que le hacía llevar una vida de sueños a la que no ponía ningún reparo.

Puedo entender que la Infanta no siguiera día a día los negocios –¡faltaría más!, la aristocracia no está para esas pequeñeces—, puedo intentar comprender que su confianza en el duque le llevara a no profundizar demasiado, pero la cosa está clara: o era tonta o tendría que saber lo que firmaba, saber que el dinero no cae del cielo y que el nivel de vida que llevaba, cuando el dineral provenía de un instituto sin ánimo de lucro, no correspondía a una situación normal.

Que no nos tomen por gilipollas. Porque si además hay algún infeliz o algún interesado que dice creer que ella no sabía nada, habrá que recordarle la primera lección que se aprende en derecho y que saben todos los ciudadanos: La ignorancia no exime del cumplimiento de las leyes. Y sin duda ella se ha aprovechado de estas operaciones ilegales. Así es que, no hay excusa para que no la imputen, salvo la presión de las fuerzas políticas, mediáticas y de todo orden que tratan de salvar a la Casa Real de esta ignominia.

Espero que sea llamada a declarar, porque no sería de recibo que se librara, y sería una tristeza que una instrucción que se está tomando como ejemplo, quedara, como tantas otras, lastrada por influencias políticas, sociales o de sangre azul.

La cosa continúa. ¡Atentos a la pantalla!

Salud y República

16 febrero 2013

La Reforma Local del gobierno ataca a los ayuntamientos

Como es de prever, otra ley importante que los chicos peperos han sido incapaces de pactar. Otra vez la apisonadora pepera ha arrasado y, sin ningún acuerdo, el gobierno ha aprobado la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local.

Una ley que afecta a todos los municipios y como tal debería haber sido pactada con los demás partidos, a los que les atañe directamente. Sin embargo, como viene sucediendo han impuesto su criterio. Un criterio en la línea más contraria a lo que se esperaba.

Es verdad que no reducirán el número de concejales. Sin embargo, el tope de 100.000 euros anuales como sueldo máximo del alcalde podría haberse reducido, pero está claro que lo han hecho a medida de Ana Botella puesto que es esa la cantidad que gana la alcaldesa de Madrid.

El hecho de que el 82% de los concejales no estén liberados y por lo tanto no reciban estipendio, no cambia casi nada, puesto que hoy, eso ocurre ya con el 80% de los concejales.

Las claves de esta reforma hay que buscarlas en la ideología y no en la economía. Ellos no creen en la gestión municipal de los ayuntamientos. En todo caso les interesan sólo los de mayor población y para gestionarlos desde empresas privadas. Por eso, han decidido quitarles competencias y en los de menos de 20.000 habitantes, si no son capaces de cumplir con el equilibrio financiero –las subvenciones serán menores— éstas pasarán a las diputaciones.

O sea, si había un grito popular y un reivindicación ciudadana casi unánime era que se redujeran los escalones de la Administración (hasta ahora había cuatro niveles: Ayuntamiento, Diputaciones, Autonomías y Administración central). Para ello, se pedía la eliminación de las Diputaciones provinciales. Bien, pues ellos no sólo no las eliminan sino que las refuerzan a costa de debilitar el escalón que está más cerca de los ciudadanos, los Ayuntamientos. Tristemente han vuelto a cometer otra pepería más, tratan de vaciar de competencias los ayuntamientos y de privatizar los servicios municipales. Hoy paga el pato el escalón más cercano al ciudadano. El único con el que se tiene un contacto directo.

Al contrario fomentan y desarrollan las diputaciones, regidas por políticos que directamente no son elegidos por los ciudadanos, mientras que deprecian a los municipios, cuyos representantes sí que lo son.

Quieren poner y quitar a su antojo. Y quieren quitar autonomía a los ayuntamientos y privatizar servicios que hoy son municipales. Por ejemplo, los interventores municipales no responderán ante el Alcalde, sino ante el Ministerio de Hacienda. montoro caricatura_kikelinOtra felonía neoliberal más.

Por cierto, de las diputaciones ya hemos visto que no sólo no las eliminan, sino que las potencian. Y de otros órganos institucionales que no sirven para nada, nada dicen. Ahí está el Senado dispuesto a seguir siendo un cementerio de elefantes donde viven a cuerpo de rey, sin hacer nada útil.

Tampoco dicen nada sobre algo que también reclama la ciudadanía, el tope de número de puestos de confianza (en el Ayuntamiento de Madrid hay más de 200 y en la Comunidad Autónoma más de 600, por ejemplo) y sigue la bola.

Y es que quieren mantener el empleo inútil pero interesado y se olvidan del útil. Mientras sigue aumentando el paro, el número de personal que entra en la administración a dedo sigue siendo muy alto (fíjense en Carromero, por ejemplo, sin estudios, sin titulación, pero muchacho de confianza de Aguirre y es asesor en una Junta Municipal, ganando 50.000 euros).

Son necesarias reformas de la Administración, pero desde luego si van a seguir por este camino, mejor que lo dejen como está, que son capaces de crear más niveles. Ya están hablando de Mancomunidades de municipios y es para echarse a temblar.

Salud y República

15 febrero 2013

Arturo Fernández fraude y competencia desleal

Hay que ver cómo es la cúpula empresarial. Y, lo más grave, cómo apoya la mayoría del comité ejecutivo de la CEOE a Arturo Fernández, el impresentable. Un individuo cuyos trabajadores le acusan de pagarles en negro.

O sea, Díaz Ferrán en la cárcel, Rosell haciendo declaraciones vergonzosas y ahora su vicepresidente, Arturo Fernández, resulta que paga parte de los salarios de sus dos mil empleados en sobre, sin declarar.

La CEOE y el rey

Un tipo privilegiado, amiguete de la lideresa Aguirre, que donó dinero a la Fundación del PP de Madrid, (Fundescam), que tiene contrato con importantes entes públicos, como el Congreso de los Diputados, el Senado, la Asamblea de Madrid, dos ministerios, etc, y eso en situación ilegal pues tiene una importante deuda con la Seguridad Social. Un personaje que ya está imputado por el caso Bankia. Un tipo que presume de poseer cientos de armas, miles de botellas y más de cien coches de colección, que se jacta de cazar con el Rey y que se cachondea diciendo que no es rico, así es éste personaje.

Bueno pues este tipo es el presidente de la CEIM (la dirección de los empresarios madrileños) y vicepresidente de la CEOE. Cuya cúpula, una vez conocido el caso de su supuesto fraude a la Seguridad Social, le aplaude y le apoyan. Lo que me lleva a preguntarme: ¿Qué cúpula empresarial tenemos? ¿de dónde salen estos impresentables?

Estos son los emprendedores liberales, despotricando contra el Estado y los servicios públicos, constantemente, y chupando de él lo que pueden. Las subvenciones públicas de la CEOE representan más del 70% de su presupuesto.

Ahí les tienen ustedes, todos salvo empresarios del País Vasco, del sector químico y de los jóvenes, encima le jalean y le apoyan. La gravedad del asunto ha hecho que el tal Arturo haya decidido reflexionar (como si no lo tuviera bien reflexionado) en vez de dimitir automáticamente. Mientras tanto, los contratos de los entes públicos deberían declararse nulos para su empresa, puesto que está jugando con ventaja.

El hecho de que la mayoría de la cúpula de la CEOE y de la CEIM estén al lado de este presunto delincuente sólo puede obedecer a dos cosas. Una que hagan lo mismo que él, o sea que defrauden también, o, la otra, que son bobos, puesto que las prácticas del tal Arturo significan para los demás empresarios una competencia desleal, ya que puede bajar los precios y ser más competitivo debido a que tiene costes más bajos, por lo que se ahorra del pago a la Seguridad Social. Es algo incuestionable.

Y es que los peperos y los empresarios son primos hermanos, no hay nada más que ver cómo se ayudan y como reparten sobres a tutiplén.

Salud y República

14 febrero 2013

Los despidos del Partido Popular. Más mentiras

Cada día estoy más convencidos, estos energúmenos de la cúpula pepera nos creen gilipollas. Ahora resulta que no dejan de hablar de transparencia, cuando están en un túnel lleno de mierda y en Génova no se puede ni respirar.

Al tal Sepúlveda, exmarido de, la todavía no dimitida ministra Ana Mato, le han aguantado dentro del PP hasta hace dos días. Y, además, el avispado Floriano, el tercero del partido, dio unas explicaciones surrealistas, según las cuales no se le podía despedir, cuando en este país van al paro, todos los días –gracias, en gran parte, a la reforma laboral que aprobaron estos individuos— unos dos mil trabajadores. Hay que ser ignorante, miserable y tener poca vergüenza para dar explicaciones tan peregrinas y quedarse tan campante.

Ahora faltaría saber en qué condiciones se ha despedido a Sepúlveda, porque podría darse el caso de que hubiera sido un despido falso, como el que dijeron que hicieron con Bárcenas.

Sí, Bárcenas, digan lo que digan, ha estado trabajando en la Calle Génova hasta diciembre pasado, por mucho que insistan en que le despidieron en 2010. Otra mentira más. Y eso lo confirma el hecho de que le pagaran la seguridad social hasta diciembre. La excusa que da el PP es que le tramitaron la indemnización mensualmente. Sin embargo, siguieron pagando durante más de dos años la Seguridad Social, y eso es imposible. Si hay finiquito y se ha terminado el contrato de trabajo no es posible seguir pagando a la Seguridad Social. Sólo se paga cuando hay un contrato en vigor. Por lo tanto, no hay dudas, Bárcenas ha estado trabajando en el PP, en la calle Génova, hasta hace mes y medio, les guste o no.

rajoy robin-fuck

Otra cuestión sería entrar en acuerdos ilegales, y supongo que el PP, con nuestro dinero –dinero público—, y así lo ha demostrado en muchas ocasiones, tiene abogados capaces de saber algo de derecho laboral –supongo que Floriano no será el asesor legal-- y conocer lo que todos sabemos.

Por cierto, además de cobrar y pagar seguros sociales hasta diciembre, el “buen señor” disponía de coche, chófer, secretaria y despacho. O sea, blanco y en botella: Bárcenas ha estado trabajando en el PP hasta final de diciembre, cuando se sabía que estaba imputado desde hace tres años y que era un presunto corrupto.

No hay que darle vueltas a cuestiones claras, por mucho que nos las quieran enmierdar. Rajoy y sus muchachos han tratado de proteger a estos dos presuntos sinvergüenzas para que no canten, hasta que no han tenido más remedio de soltar lastre. En el caso de Sepúlveda para defender a la indefendible Mato y en el caso de Bárcenas hasta que ha saltado lo de la cuenta en Suiza y la cuestión de los sobresueldos. Después, cuando no han tenido más remedio, no los defienden aunque tampoco los denuncian, simplemente tratan de hacer algo imposible: borrar sus huellas en el Partido.

El denominador común de los dos es la trama Gürtel, que hoy parece ser sólo una parte de la trama Bárcenas, la de la presunta financiación ilegal del Partido Popular.

Esperemos que la Justicia siga actuando –sorprendentemente lo está haciendo— y vaya descubriendo más episodios. Aunque visto lo visto, Bárcenas puede hacer una labor importante en el esclarecimiento de los hechos y morir matando, visto que es imposible lo que el pretendía, que el PP le salvara de la cárcel.

Está claro que aquí lo que habría que hacer, hablando de despidos, es despedir con cajas destempladas a la cúpula del PP, presuntamente corrupta, llena de puntos oscuros que no son capaces ni de justificar ni de denunciar.

Mientras que D. Mariano, el vate mayor del reino habla de “no entrar en juegos y enredos” –hay que ver el valor que da a las cuestiones de corrupción—, todavía no se ha dignado a pedir perdón por el caso Bárcenas, ni tan siguiera habla de denunciar al extesorero (quién sabe si seguirá siendo el tesorero a escondidas) o de cesar a la ministra Mato. Este tipo flojo e ineficaz no puede seguir siendo nuestro presidente del gobierno. No puede estar en ese puesto alguien que constantemente toma el pelo a los ciudadanos: ¡¡Dimisión inmediata del gobierno Rajoy!!

Salud y República

13 febrero 2013

La presión social es imprescindible

Ya sé que nos gustaría que la presión fuera más eficaz, y que nuestros políticos hicieran más caso. Sé que queda casi todo el camino por andar. Pero sé también que hay que moverse, que hay que luchar. Porque si no, no se conseguiría nada de nada.

Y esto viene a que, gracias a la presión social, se han dado tres primeros pasos importantes. No es que se haya cambiado el mundo, pero sí que se abre una puerta.

Así, hace una semana Floriano defendía sin convicción y equivocadamente que no se podía despedir a Sepúlveda. Hace tres días, vista la presión popular y mediática no han tenido problema en despacharlo, reconociendo que era un error mantenerlo trabajando.

ESPAÑA CRISIS DESAHUCIOS

Ayer, en el último momento, dicen que minutos antes de presentar la ILP sobre los desahucios, el PP seguía en las suyas e iba a tirar por la borda más de 1,4 millones de firmas que quieren la dación en pago y la solución a una vivienda digna. Pero, al final, los peperos no han podido aguantar la presión y a pesar de que habían anunciado lo contrario, han votado sí a la admisión a trámite de esta ILP. Un triunfo de los ciudadanos, que han conseguido, con sus movilizaciones y protestas (muy bien conducidas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) , y por qué no decirlo con su vida –hoy, se han suicidado tres personas que iban a ser desahuciadas, y ya van unas cuantas—, que se discuta al menos esta iniciativa.

¡Ojo!, sólo se ha dado el primer paso. Ahora veremos cómo actúan los populares, cuando se discuta en el parlamento. Porque ellos, así lo vienen demostrando, están más cerca de los bancos y los banqueros, que de los desahuciados y de los ciudadanos da a pié. La presión social tiene que seguir para intentar arrancar la dación en pago y los realojos sociales.

Hoy, también fruto de la presión popular y del rechazo que ha causado en todos los estamentos implicados, el ministro Gallardón, después de escuchar a la defensora del pueblo que ha recibido múltiples quejas, ha anunciado que va a corregir el “tasazo judicial”. No ha dicho cómo, pero conociendo la prepotencia y soberbia del ministro podemos decir que haber dado marcha atrás –ya veremos en qué medida—, es un triunfo de los ciudadanos.

Ojalá que éste sea el comienzo de una nueva etapa. Pero no hay que bajar la guardia. Vamos a esperar a que se discuta la iniciativa de los desahucios en el congreso y ver cuál es la posición del Partido Popular. Así como también debemos esperar a ver de qué forma quiere el ministro de Justicia corregir el tristemente llamado tasazo.

Nuestra herida democracia ha recibido hoy un pequeño paliativo. Sólo eso, el mal existe y hay que cambiarlo. No es posible que un parlamento deba decidir sobre la admisión a trámite de una ILP. El hecho de que una Iniciativa Legislativa Popular cuente con, como mínimo, 500.000 firmas, debe ser suficiente para que se discuta en el parlamento sin obstaculizar su trámite (por cierto, esta contra los desahucios contaba con casi un millón y medio de firmas).

Ya está bien, hay que poner resortes para que iniciativas populares puedan llegar al Congreso, para que haya una participación ciudadana real y no se limite a votar cada cuatro años. Sin participación no hay democracia.

El Partido Popular no cree en la participación ciudadana. Sólo cree en el poder desde las instituciones, cuando éstas están gobernadas por ellos. Esto tiene que cambiar, no podemos estar en mano de gente que pretende limitar el ejercicio de la democracia a tener un derecho a voto, cada cuatro años. Mientras tanto, la presión social se hace imprescindible.

Salud y República

11 febrero 2013

No todos los políticos son iguales

Hoy iba a escribir sobre el empresario Arturo Fernández, al que sigo la pista desde hace ya meses. Sin embargo lo dejaré para otro día, porque creo que cada vez más se necesita que no caigamos en aquello de que “todos los políticos son iguales”.

No es verdad. Hay políticos que trabajan para los ciudadanos, que no tragan con prácticas de corrupción, que denuncian constantemente lo que sostienen los de siempre. Hay políticos que no quieren que se les confunda con los Bárcenas o quienes le apoyan, le mantienen o le han mantenido, políticos que luchan por cambiar el mundo, por hacerlo más justo y no para sus propios intereses.

Entiendo perfectamente que los ciudadanos estemos hasta allí de muchos políticos que nos gobiernan. Hay razones, pero no caigamos en una injusta generalización. También hay políticos que defienden intereses generales y no particulares.

Y les aseguro que no son pocos. Pero como no quiero dejar esta afirmación sin pruebas, les aconsejo que sigan a Alberto Garzón o a Tania Sánchez Melero, y se darán cuenta de que entre los jóvenes hay buen paño y futuro cierto en la política.

Ya he hablado en alguna ocasión de Alberto. Hoy quiero hacerlo de Tania. Una diputada de la Comunidad Autónoma de Madrid, de Izquierda Unida. Fue concejala de cultura en Rivas y su labor fue sobresaliente. Hoy se encuentra en la Asamblea madrileña diciendo verdades como puños y criticando al gobierno autonómico de forma rotunda. Una lucha desigual pero que no acobarda a la joven diputada. Porque una y otra vez les repite las verdades que no quieren oír. Éste es un claro ejemplo:

Por cierto, ¿se han fijado en esos aplausos que acompañan a los diputados peperos para animarles, a falta de argumentos de defensa? ¿Y en la obsesión del presidente de la Asamblea –aquel que dijo que el metrobús no existía siendo Consejero de Transportes— por cortar a la diputada Tania?

Hay políticos corruptos, hay políticos que defienden sus intereses, hay políticos que desprecian a sus votantes, pero hay políticos honestos que cumplen con su obligación, no tienen pelos en la lengua y ejercen su labor con dignidad.

Gracias Tania por defendernos de esta horda pepera.

Salud y República

10 febrero 2013

El sueldo de Don Mariano. Su austeridad y sus mentiras

Don Mariano (Rajoy, claro) ha dicho por activa y por pasiva que el no está en política por dinero, porque ganaría más si siguiera como registrador de la propiedad.

Miren ustedes, la primera reflexión, analizando las declaraciones de la renta que ha publicado Rajoy en la web de La Moncloa, es que los registradores de la propiedad ganan mucho. Porque si el presidente del gobierno gana lo que gana –los últimos diez años más de 200.000 euros anuales de media--, ya me dirán que gana un registrador.

Por otro lado, el presidente pepero siempre habla de austeridad, de contener el gasto, sobre todo en momentos de crisis. De hecho, nos ha obligado a contenerlo a los demás, con los recortes y medidas tomadas. ¿Y qué puede generar mayor confianza que dar ejemplo de esa austeridad?, sobre todo cuando sabemos que el 90% de los ingresos del Partido Popular viene del erario público, o sea es dinero de los contribuyentes.

Pues bien, estudiando los datos, podemos decir que Rajoy de austeridad nada de nada. Porque mientras durante la crisis se han producido y se siguen produciendo 500 desahucios al día, un millón de familias han acabado en la exclusión social y tres millones de ciudadanos en el paro, la mayoría de los trabajadores no han aumentado sus salarios o lo han hecho muy poco, el presidente del partido popular se ha aumentado el sueldo --recordamos que viene del dinero de todos los españoles— de 2007 a 2012 en un 27%. ¡Viva la crisis! ¡que ahí se las den todas!

Hay más reflexiones después de ver las declaraciones que el gran capo ha colgado en la web de la Moncloa. Por ejemplo, ahora podemos entender esa frase famosa que dijo Rajoy: "Miro mi cuenta a fin de mes, tengo los problemas que tienen todos los ciudadanos". Pobrecillo con esa miseria no me extraña. A mí me pasa igual con mi pensión, los dos tenemos problemas a final de mes.

Pero es que además, miente. Y lo hace como un bellaco. Es de admirar cómo en otros países, miembros del gobierno dimiten con cierta facilidad, desde luego inmediatamente, si se demuestra que mienten. Pues bien, recuerdo cuando en 2007 en un programa de televisión le preguntaron a Rajoy cuánto ganaba y no lo dijo, aunque a los pocos días manifestó que ganaba 3.000 euros del parlamento más casi 5.000 que le pagaba su partido. Mentira podrida e interesada. Ese año es verdad que ganó 3.000 euros por catorce pagas como parlamentario, sin embargo, el PP le ingresó 157.717 euros anuales, lo que supone más de 11.000 euros al mes por catorce pagas, más del doble de los que él manifestó. Mintió a sabiendas.

Los datos tampoco reflejan pagos a la Seguridad Social. Además sus números no coinciden con los que ha dado en el parlamento. La excusa es que en el parlamento dio los datos netos y en la declaración son brutos. ¿Desde cuándo los impuestos o las contribuciones a la Seguridad Social no forman parte del sueldo? ¿A quién quiere engañar? En definitiva se trataba de poner menos de lo que ganaba en realidad. De engañar, simplemente.

Podemos decir también que en los años de bonanza, durante 2004 y 2005, Rajoy fue un pluriempleado de lujo. Cobró por tres conceptos, por pensión de exministro, sueldo de diputado y sueldo del Partido Popular. Naturalmente, todos salen del erario público. Un récord, porque no hablamos de una pequeñez, sino de 230.000 euros al año.

En fin, después de esto querrán que creamos en la honestidad y la austeridad de este presidente. Y es que tratan de rizar el rizo hasta conseguir cansar al personal. Insistirán además que todo lo tiene declarado, como si lo que no se quisiera declarar se incluyera en la declaración de la renta. Pero no, este presidente diga lo que diga, lo demuestran los hechos, ha mentido, ha ocultado parte de su sueldo y la austeridad presidencial ha brillado por su ausencia. No merece seguir en su puesto. Y eso que no hablamos de los papeles de Bárcenas que después de ver lo visto, ¿quién asegura que no miente también cuando dice que sus datos allí son falsos?

Si tuviera dignidad y amor propio, sin duda, no seguiría un día más en el gobierno. El grave problema es que Rajoy y los suyos piensan que esto es normal, que es una simple mentirijilla sin importancia y que él es un hombre austero y honesto. Y es que algunos creen que por el hecho de hacer ciertas prácticas con naturalidad, se convierten en aceptables, moralmente.

Salud y República

09 febrero 2013

¿De dónde salen los de la CEOE?

Debe ser algo crónico. La cúspide de los empresarios españoles, de la CEOE, demuestra durante su historia qué clase de empresarios tenemos. Me refiero a los grandes empresarios, puesto que los medianos y pequeños no tienen mucho que ver con ellos.

Y es que al tal Cuevas, presidente de la CEOE hasta 2007, un hombre áspero, difícil y que a penas trabajó, sólo politiqueó para vivir del cuento –por cierto hoy su hijo está acusado de pertenecer a una trama de blanqueo de dinero--, le sucedió Díaz Ferrán, un delincuente de primera fila, que hundió varias empresas, que dejó a miles de trabajadores en la calle, que engaño a Hacienda y lavó dinero negro, que tenía cuentas millonarias en paraísos fiscales mientras que le perseguían para cobrar sus múltiplos deudores. Todo esto, mientras se daba golpes de pecho, iba a misa todos los días y daba lecciones de moralidad desde su púlpito.

Bueno, pues eso no se queda ahí, ahora tenemos en la cúspide de la trama empresarial a Joan Rosell. Un tipo mediocre cuyo primer mérito es haberse aliado con este gobierno para elaborarles e imponerles la reforma laboral que “tantos empleos ha creado y está creando”.

Pero es que ahora, el tal Rosell se pone estupendo y ha decidido estar en la picota de los medios de comunicación, para lo cual ha hecho unas declaraciones que han dejado estupefacto a la gran mayoría de los ciudadanos.

Rosell ceoe

La primera parida que manifestó fue que los donativos que se habían donado al PP eran cantidades ridículas. Es lo que tiene manejar los euros por miles. Por un lado, miles de euros le parecen calderilla y por otra parte le importa un bledo que pueda ser dinero negro. Un ejemplo de hombre ejemplar que ejemplifica con sus ejemplos.

Además, ha dicho que no hay seis millones de parados. La primera intención era decir que muchos trabajaban en la economía sumergida, pero le debieron decir, ¡cuidado! no te pases, que la culpa de eso la tienen los empresarios que les contratan. Entonces, dio marcha atrás y dijo que el sólo cree en el número de los parados registrados. Aduce que no cree en las estadísticas, aunque sean oficiales, negando al INE. Este individuo es ingeniero industrial y como se sabe “los ingenieros no utilizan las estadísticas”. Además, no reconoce que hay parados que no se registran, lo que le hace estar fuera de la realidad, montado en su burbuja empresarial.

Y no se ha quedado ahí, ha soltado otra prenda, ésta contra los funcionarios. De éstos dice que sobran 400.000 y que era mejor que se quedaran en casa para que no gasten papel, boli y teléfono. O sea que se están tocando las narices. Otro insulto más, muy en línea con el gobierno, como todo lo que dice y hace, no me extrañaría que un día de estos le nombraran ministros por sus méritos.

¿Dónde va este país con esta cúpula empresarial? ¿Acaso no viajan? ¿A qué se debe esta impostura montaraz y decimonónica? ¿Llevan ese menosprecio a los trabajadores en su ADN? Que tristeza tener esta clase empresarial, cuyo objetivo para aumentar la productividad es únicamente abaratar los costes salariales y no invertir en investigación y ciencia.

Por cierto que el segundo de la CEOE es Arturo Fernández, que está imputado por el caso Bankia. Y es que dios los cría y ellos se juntan.

Salud y República

07 febrero 2013

Únete a IloveIU, el agregador de blogs de IU y su entorno

Se trata de una aventura que unos pocos blogueros de IU y su entorno empezamos hace unos años. Un agregador donde se publican las últimas entradas de los blogs que lo componen y que ha sido durante bastante tiempo una referencia política importante.

iloveiu

Hoy creemos que estamos en tiempos convulsos, donde la acción política desde la izquierda es importante. Por eso, pensamos que es el momento de relanzar IloveIU.

Si tienes un blog. Si estás cerca de IU, en su entorno, puedes participar en el agregador de IloveIU. Si quieres luchar contra ese bipartidismo que nos aplasta, si piensas que ha llegado el momento de regenerar la política desde la verdadera izquierda. Unete a IloveIU, aquí puedes ver las condiciones e inscribirte. 

Y recuerda que unidos seremos más eficaces. Te esperamos.

Salud y República

06 febrero 2013

¿Puede la escuela ser pública sin ser laica?

Una pregunta interesante que, a mi modo de ver, tiene sólo una respuesta. Nuestro Estado no es un Estado laico, como la Escuela no es una Escuela pública, todos sabemos los privilegios que tiene la Iglesia Católica. En el artículo siguiente, el amigo Enrique Ruiz del Rosal, presidente de la Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid, hombre que lucha desde hace años por el laicismo, lo explica de modo inteligible e inteligente en este artículo suyo:

ESCUELA PÚBLICA Y LAICA

Tras el ataque frontal del PP a todos los servicios públicos, especialmente sanidad, educación y servicios sociales, han comenzado a surgir en el ámbito de la enseñanza todo tipo de plataformas y manifiestos en defensa de la Escuela Pública (EP, en adelante), en los que se percibe una clamorosa e inexplicable ausencia: no se reivindica la condición de laica que debe presidir las instituciones educativas públicas.

escuela_laica

Es ilusorio, a la par que engañoso, pretender que es posible una EP, bajo condiciones sociales y políticas formalmente democráticas, sin un respeto escrupuloso a las condiciones de la laicidad. ¿Acaso los firmantes de estos manifiestos y plataformas creen compatible la Escuela Pública con la presencia de la religión en las aulas y con el consiguiente adoctrinamiento religioso? ¿Acaso creen compatible la EP con esta situación de prácticas confesionales, impuesta por un acuerdo internacional (un Concordato, de hecho) que violenta nuestras leyes civiles? ¿Acaso creen los firmantes aludidos que es posible una EP que mantenga miles de catequistas financiados por el erario público, nombrados por los obispos y forzando los programas y horarios de todos los centros públicos?

No nos engañemos: no se puede reivindicar la EP sin hacer mención a la necesidad de que sea laica. Los que así lo hacen están consintiendo la existencia, de hecho, de una escuela cripto-confesional, como la que actualmente tenemos.

En segundo lugar, las entidades que declaran defender la EP en esta hora, deben tener meridianamente claro que en las actuales circunstancias la enseñanza pública y la concertada (católica) son vasos comunicantes. No es posible potenciar la primera sin denunciar y debilitar la segunda. El poder político (primero el PSOE, después el PP, alternativamente) ha apostado en los tres últimos lustros por la escuela concertada como alternativa a la pública, de manera que ha permitido la proliferación de los centros privados a costa de los públicos. Y ya, últimamente desde los gobiernos del PP (y con la excusa de la crisis) se ha frenado la implantación de centros públicos, para “crear una demanda social” que justifique el establecimiento de centros privados (católicos, preferentemente). La actual propuesta del Gobierno del PP no haría más que institucionalizar y legalizar dichas prácticas.

El corolario de esta situación es que España tiene la enseñanza privada (católica, especialmente) más subvencionada por el Estado de toda la Unión Europea y, por el contrario, el gasto público por alumno más bajo. No menciono los cinco mil millones de euros que se desvían a la Iglesia católica por estos conceptos, por sobradamente conocido. En todo caso, el mensaje obvio para todas estas plataformas y manifiestos es claro: una apuesta por la Escuela Pública debe apostar por la creación de centros públicos allí donde lo requieran las necesidades generales de l@s ciudadan@s, lo que implica oponerse frontalmente a la creación de centros concertados allí donde no esté cubierta la demanda por plazas públicas.

Así pues, la defensa de estos dos postulados (escuela pública laica y centros públicos vs. concertada) obliga a todos los agentes sociales (partidos, asociaciones, sindicatos) a ser consecuentes: es un auténtico despropósito pretender la defensa de la Escuela Pública sin erradicar “la asignatura” de religión de nuestro sistema educativo, con todas las secuelas que ello conlleva (económicas, de conciencia, de organización de la actividad escolar,...). Llamemos a cada cosa por su nombre (enseñanza o adoctrinamiento) y pongamos cada cosa en su sitio (la escuela o el templo).

Por cierto, esta tarde en Madrid, en la sede del Ateneo, Calle del Prado, 21, a las 19.00 horas se celebra una conferencia-intervención con el título:

Por una escuela pública y laica. Religión fuera de la escuela

Salud y República

05 febrero 2013

Sepúlveda-Mato, matrimonio sin recato

Dios los cría y ellos se juntan. Aunque luego se separen. Pero, es verdad que los lazos que crearon en este caso no los separa ni dios, ni la Gürtel, ni el PP. Y aunque oficialmente separados, unidos en un objetivo común: “A vivir que son tres días”.

Gente encantadora, él un chico para todo, ella una mujer superior, ambos del clan de Valladolid. Él, un “astuto hombre de negocios”, ella, una política con carita buena, de las que parece que no han roto un plato. Él, trabajó unos años de abogado antes de profesionalizarse en la política, ella sólo ha sido política, que no es poco. Los dos pijos de pro, de los güenos, de los de estirpe recia.

Ambos ambiciosos, gente de buena familia que les ha permitido alejarles de la clase media y entrar en la noble clase alta. Él, siempre dedicado a hacer negocios, ella, dedicada a medrar en política y a competir en moreno con Zaplana y Julio Iglesias.

Estas cuestiones provocadas por su “magnífico ADN”, les ha llevado a pertenecer a esa burbuja politiquera que tan lejos vive del mundanal ciudadano. Su lugar de residencia es el pueblo del que fue alcalde el mismo Jesús Sepúlveda, Pozuelo, hasta que tuvo que dimitir por su implicación en la trama Gürtel.

Pues bien, a pesar de haber dimitido de alcalde, en Génova le acogieron como un empleado de nivel, eso sí, para que no le vieran por allí, ha seguido trabajando –por lo menos, cobrando—, estos últimos cuatro años del Partido Popular, del que ya se sabe que el 90% de sus recursos “conocidos” es dinero público.

Como pueden ver y como ha dicho Floriano, a estos peperos tan ligeros y disolutos, les cuesta aplicar la reforma laboral a sus “ejemplares trabajadores” como Bárcenas o el mismo Sepúlveda que hoy sigue cobrando (de Bárcenas sabemos que hasta hace veinte días figuraba todavía como tesorero en la web del PP y que disponía de coche, secretaria y chófer a su servicio, a cargo del PP).

Ayer escuché decir a Marhuenda –director de La Razón y vocero oficial del PP—que el partido lo hacía por humanidad. Hay que tener humanidad con el pobre Sepúlveda, mientras todos los días se aplican EREs sin contemplaciones y se despiden por tres duros a trabajadores sin motivo, gracias a la Reforma Laboral tan estupenda que han conformado estos peperos. Por cierto que Floriano --el número tres del partido--, en sus declaraciones, ha echado la culpa al estatuto de los trabajadores. Sin duda, este estatuto vapuleado, diezmado y destrozado por el PP, resulta que ahora no permite despedir trabajadores imputados por ser presuntos delincuentes. ¡Cosa veredes mio Cid, que faran fablar las piedras!

Y mientras tanto, la ministra Mato --cuyos méritos para llegar hasta el gobierno son desconocidos por los ciudadanos, entre otras cosas por sus escasas comparecencias y por no saber casi nada de ella, salvo sus obras como son los recortes que ha aplicado a la Sanidad Pública— también ha gozado de los servicios de la trama Gürtel, y además a gran escala. Varios acontecimientos familiares, como viajes sola o acompañada de sus hijos a destinos españoles o extranjeros, celebraciones de cumpleaños o de primeras comuniones, así como regalitos de Louis Vuitton –según la policia—han sido pagados por los chorizos de Correa y El bigotes.

Eso sí ella no ve, no sabe, no se acuerda. Por ejemplo de los regalos dice que no se acuerda de esos bolsos de Vuitton y que si los tuvo ya no los tiene. Pero es que tampoco la extrañó a la pobre que en el garaje de su hotelito, en Pozuelo, aparecieran de la noche a la mañana, un Jaguar y un todoterreno poderoso. Y es lo que tiene llevar buena vida, estas pequeñeces ni las notas. Y si no, pues basta echar la culpa a su marido que ya está imputado en la Gürtel y decir que todo lo pagaba él, aunque se sepa que ella tenía una cuenta conjunta con Sepúlveda.

En fin, de dimitir nada, la ministra es buena, modosa, medio monja y la pobre ha sido engatusada por su marido. Es una pena lo que sufren las mujeres con maridos así, pensemos en la pobre Infanta Cristina, otra sufridora de primera, o en Ana Botella que tuvo que ir a ver a su marido a un Spa en Portugal, a pesar de la desgracia del Madrid-Arena. Cómo son algunos consortes.

Además, que todo el mundo sepa que la apoya Rajoy, quien dice haber comprendido lo que está sufriendo con esta persecución mediática y política. Otro contubernio inventado por la maldita oposición y por los infames periodistas que se ceban con los mejores.

Por cierto, aunque supongo que ya lo habían visto, aquí les dejo una intervención de tronío – y jura que no estaba dopada--, que demuestra la valía de esta ministra, hoy injustamente apaleada por envidiosos opositores que no son capaces de ver los inmensos méritos de la recortadora de derechos sanitarios:

Y que yo sepa, cuando cierro este post, la ministra sigue sin conjugar el verbo dimitir. ¡Una maravilla!

Salud y República

04 febrero 2013

Día mundial contra el cáncer


Todos recordamos a alguien que ha tenido o tiene cáncer. Unos no están, algunos siguen luchando y otros se han curado. Hoy, para que no nos olvidemos es el día contra el cáncer, el día en que debemos recordar a quienes han padecido o padecen esa enfermedad. El día que nos debe hacer reflexionar y pensar en todos.

Muy cerca de cualquiera de nosotros, hay alguien con cáncer, luchando contra esa enfermedad de la que hoy parece que se salva el 65% de los afectados. Pero la lucha debe continuar y no debe ser sólo la lucha de los que la padecen. Es la lucha de todos, por solidaridad, incluso por egoísmo.

Podemos y debemos hacer lo posible para tratar de evitarlo, pero sabemos que es una enfermedad traicionera y no basta. Sin motivos aparentes, ataca a cualquier persona, también a los niños. Esos que todavía no han podido decidir su dieta o que no saben lo que es fumar. Esos seres revoltosos que no conocen ningún hábito malo.

Este vídeo que os dejo ha sido visto por más de dos millones de personas, y está filmado con niños enfermos de cáncer, con profesionales sanitarios y con la voz de Macaco, en un hospital catalán. Una gozada ver reír a estos niños que, sin razón ninguna, sufren día a día esta grave enfermedad. Un vídeo que emociona.

Escribe aquí la descripción del vídeo

Mis mejores deseos para todos los que padecen esta enfermedad, en especial a los niños. Y recordad que hoy el 65% de los enfermos se curan.

Salud y República

03 febrero 2013

Mariano se enroca con Bárcenas

Después de que ayer el gran Mariano nos deleitara con una preciosa huida hacia adelante, sin fisuras y con contundencias; después de que nos complaciera con un monólogo al que no se le permitieron preguntas, ni dudas; después de que hablara de lo que quiso sin que nadie osara dudar de su discursillo y, cual dogma de fe, pidió que le creyéramos, hoy el pobre hombre si se ha desayunado con la prensa nacional y la internacional –salvo el caso de La Razón, que más bien pudiéramos llamarla Su Sinrazón— habrá encontrado motivos para estar preocupado.

Ayer el gran Mariano juró, perjuró y requetejuró que todo era falso. Y lo hizo con una cara que parecía que denotaba preocupación y tristeza, lo que yo traduzco como un acojono de aúpa. Y motivos tiene, sin duda.

Y es que dijo lo que quiso, obviando lo que le dio la gana y buscando ganar tiempo. Haciendo que esta bomba retrase su explosión y uniendo su destino a Bárcenas, ese “buen hombre” que sin querer llegó a tener 22 millones de euros en Suiza. Una táctica que le puede hundir en la más absoluta miseria. A la claridad opuso opacidad y en vez de mostrar pruebas, solicitó actos de fe.

Rajoy dando la cara

Todo esto sin admitir preguntas, sin estar siquiera en contacto directo con los periodistas, desde otra sala (no puedo entender que los medios de comunicación se presten a este juego asimétrico que les deja en clara inferioridad. Basta ya de que traguen, si alguien anuncia una intervención donde no se admiten preguntas, deberían hacerle boicot y no presentarse, y que hable sólo a los medios afines, que esos sí que irán). No se puede permitir que el gobierno u otros políticos no permitan réplicas y recorten la libertad de expresión.

Entre otras cosas porque quienes lo pagamos somos los ciudadanos de a pié que recibimos una información sesgada y sectaria. Nadie en una democracia, y menos el presidente del gobierno, puede hurtar información e impedir que los medios de comunicación y los otros grupos parlamentarios puedan preguntar al respecto. Porque lo que ocurre es que la información está mutilada y en un caso tan grave –el más grave de corrupción en toda la democracia— se quedan sin aclarar cuestiones de importancia vital.

Ni una sola mención a Bárcenas, ni un amago de querellarse contra él, ni una explicación de por qué el presunto chorizo ha tenido despacho, secretaria, coche y además asistía casi a diario a Génova, hasta hace diez días. Ni una palabra de los que han reconocido que algunas anotaciones son certeras. Ni pío sobre las empresas que vulneraron la ley al donar importes superiores a los permitidos. Ni una sola alusión a Ana Pastor, la ministra implicada en la Gürtel. Ninguna referencia a otros casos que aparecen.

Corrupción El Dioni

Como respuesta, una investigación interna donde dicen que no han encontrado nada –lo raro sería al contrario, cuando se es juez y parte—, y hacer públicas las declaraciones de la renta y del patrimonio (como si en caso de que se ocultara algo, se computara en las declaraciones oficiales de hacienda).

Es necesario una aclaración, pero de verdad. Lo más urgente es que haya una sesión dedicada exclusivamente a preguntar y discutir sobre el caso Bárcenas, en el Parlamento. Y también, una rueda de prensa donde los periodistas puedan preguntar y repreguntar sobre el caso.

Ya veremos mañana como recibe Merkel a Rajoy, porque parece que para los medios de comunicación alemanes no queda dudas de que hay gato encerrado. Y eso sí que nos puede traer de cabeza, visto el voto de obediencia debida que Rajoy dispensa a la reina europea. 

Cada día que pasa, tengo más claro que no es el caso Bárcenas una parte de la trama Gürtel, sino que al revés, esta trama es parte del caso Bárcenas o sea de una red que el Partido Popular mantiene desde hace veinte años para financiarse ilegalmente.

Salud y República

01 febrero 2013

Bárcenas destapa la caja de los truenos

No me cabe la menor duda. Bárcenas está jugando con el Partido Popular y pretende ganar con ese juego chantajista un apoyo que parece imposible. Hasta ahora –y no les quepa duda de que habrá muchas más sorpresas— sabemos cuestiones meridianas que deberían ser confirmadas por los peperos antes de que sea tarde para todos. Para ellos en primer lugar, y para este país también.

Rajoy no habla. Ya sabemos cuál es su forma de proceder: dejar que se pudran las cosas y que pasen y se olviden. Me temo que en esta ocasión no tiene salida. Mañana es el día en el que el presidente del gobierno debería soltar toda la información, y ya no valen excusas o echar la culpa a un tesorero infiel que les ha traicionado y falseado datos. No, los contubernios –no dudo de que Espe Aguirre está frotándose las manos de gozo al ver cómo su enemigo mayor, Rajoy, lo está pasando fatal— si los hubiera son sólo la causa, el porqué poco importa lo importante es el qué.

Preguntas relevantes que se irán desvelando poco a poco y que deberían ser contestadas por el propio Partido Popular antes de que lo haga Bárcenas, algún medio de comunicación, algún espía de dentro del partido o el juez Ruz (por cierto, que vaya agarrándose al sillón este buen juez porque se lo querrán quitar de en en medio, basta ver lo que pasó con Baltasar Garzón, a quien ahora deberían pedir perdón estos corruptos y volverle a habilitar como juez de la Audiencia Nacional):

  • ¿De dónde salieron los 22 millones que Bárcenas tenía en Suiza?
  • ¿A cambio de qué dieron esas empresas que aparecen en los papeles de Bárcenas, tanto dinero al Partido Popular?
  • ¿Se ha declarado el dinero que percibieron Rajoy y Cía a la Hacienda Pública?

Mangantes

Seguramente ya percibimos todos las respuestas. Claramente se trata de una presunta financiación irregular del partido –donde la trama Gürtel es sólo una parte--, que recibía regalitos sabrosos de empresas a cambio de jugosos contratos. Y difícilmente pueden haberse declarado porque hubieran incurrido en dos delitos previstos en la antigua ley de financiación de los partidos políticos. Uno que muchas de ellas pasaban del tope de los 10 millones de pesetas al año o 60.000 euros, y que para poder donar fondos a un partido no deberían trabajar con empresas o entes públicos, lo que, según El País, hacían el 70% de esas empresas.

Y qué decir de los sobrecitos. ¿Qué necesidad habría de llevar esa contabilidad de siglo XIX, si todo estuviera en la contabilidad oficial? No hay por dónde cogerlo. Incomprensible, y más cuando ya más de un pepero de pro ha reconocido que existían los dichosos sobres y que, incluso, algún apunte es certero y reconocido por el interesado.

Queda además de la posible financiación ilegal y de las infracciones fiscales de los que han recibido los sobres, un tema importante: el hecho de que además, el tal Bárcenas se haya aprovechado de la amnistía fiscal de este gobierno. De demostrarse que ha “regularizado” diez millones de euros, y parece que es así, el PP quedaría implicado también en este delito, porque habría permitido blanquear dinero de procedencia desconocida –seguramente ilícita— y ayudado a un delincuente a sanear sus cuentas a un precio irrisorio.

No quedan muchas salidas, estamos en todas las portadas de las mayores rotativas y medios de comunicación del mundo. Claro que esto no parece influir en el deterioro de la marca España, como ocurría con esos “delincuentes” del 15-M.

Antes de que aparecieran estos papeles siempre abogué por un referéndum para que se pudieran legitimar las medidas que tomó este gobierno pepero en contra de su programa electoral, hoy no es suficiente. Si se confirman los hechos que señalan los papeles de Bárcenas, como parece ser, Rajoy debe, de forma inexorable, disolver las cortes y convocar nuevas elecciones.

Mantenerse en el poder cuando hemos descubierto que le respalda un partido que se ha financiado, desde hace veinte años, de forma ilegal, y que él mismo está implicado en recibir sobres que no aparecen en la contabilidad oficial sin haber tributado al fisco, sería un suicidio para este país. Esa imagen de marca España que tanto dicen cuidar estos presuntos, hoy está por los suelos y de no proceder convenientemente puede costarnos más que un rescate económico, un hundimiento total.

No hay otra salida, dimisión de Rajoy y del gobierno en pleno y convocatoria de elecciones generales. Sólo eso puede hacer que este país recupere confianza en el exterior y que los ciudadanos españoles vuelvan a sentir una mínima ilusión. Unas elecciones que deberían proporcionar unas cortes cuyo principal objetivo sería la regeneración de este país, hoy en quiebra no sólo económica, también social y democrática.

Una nueva transición a un país regenerado y verdaderamente democrático es necesaria. Si están de acuerdo, firmen aquí para pedir que este gobierno dimita. Hagamos saber a esta gentuza que somos muchos los que no queremos que nos gobierne gente que nos engaña y practica la corrupción por sistema.

Salud y República