29 enero 2007

"Lorca eran todos". Unos más que otros


El viernes pasado pude ver la obra de Pepe Rubianes: Lorca eran todos. Magnífica obra, minimalista en la escenografía pero contundente y determinante en la denuncia histórica de las hordas franquistas. El mismo día, el fiscal solicitaba una multa de 21000 € para el actor o una prisión entre tres o seis meses.

Recuerdo las declaraciones de Rubianes, zafias e innecesarias. Recuerdo el revuelo que se armó, desde la derecha sobre todo, al haber nombrado y despotricado el autor contra la bandera y la unidad de la patria.

Ahora bien, lo de Rubianes no deja de ser extemporáneo pero aislado, dicho como un chascarrillo, aunque sea impertinente. Se trataba de expresar que le importaba un pito la unidad y que nos dejaran en paz esos fanáticos del patriotismo. Pues bien, ahora el fiscal del Estado, después de varios meses, pide que se condene a Rubianes.

¿Qué habría que hacer con el ínclito locutor –el innombrable— que, desde la cadena episcopal, lanza improperios e insultos, a diario, contra el presidente y el resto del gobierno? ¿y con los políticos –léase Acebes o Pujalte o el mismo Rajoy o Aznar — que se hartan de ridiculizar e insultar, hasta decir que los terroristas y el gobierno tienen la misma política, entre otras menudencias?

“Alomojó”, como dice el guiñol de Zaplana, el fiscal tenía que ocuparse de esos casos y no de un simple comediante. Lo que pasa es que “alomojó” unos son más Lorca que otros.


Salud y República

Sanciones a la Benemérita ¿Democracia vigilada?

Escribía el jueves pasado, a propósito de la concentración de la Guardia Civil el pasado día 20, sobre la posibilidad de que se castigara a los convocantes. Pues bien, ya han llegado las sanciones. De momento, dos dirigentes de la AUGC (Asociación Unificada de la Guardia Civil) y, por lo que se palpa, vienen de camino otras treinta sanciones.

Lamentable una y otra vez. Vuelvo a repetirlo, por si no quedó claro en el anterior comentario, que se trata de un incumplimiento del Partido Socialista que ha renunciado a la ley de Derechos y Libertades de los militares en esta legislatura a pesar de que estaba en el programa electoral, habiendo prorrogado la prohibición de las asociaciones reivindicativas.

Yo, claramente, abogo por la desmilitarización de la Guardia Civil, y así nos quitaríamos de zarandajas y podrían, como cualquier trabajador más, sindicarse y defender sus derechos. No tiene hoy ningún sentido –tampoco lo tiene el nombre— la confusión creada con el mantenimiento de una institución que a veces es rural y otras no, que actúa en unas comunidades y en otras no, que tiene funciones exclusivas en unos sitios y en otros no --por ejemplo, el trafico es competencia de las policías autónomas allí donde las hay. ¿Es que no es más fácil unificar el cuerpo con la Policía Nacional? Si existen funciones, que los mortales de a pié no terminamos de saber cuáles, que tengan carácter militar, --visto que el ejército no va a desaparecer— que se lo pasen a Defensa. Pero claro es más fácil mantener un cuerpo domeñado, que esté siempre en fase de “sí bwana” y al que no se le reconozca los mínimos derechos constitucionales, como son el de reunión o de libertad de expresión o libertad sindical.

A lo mejor no es muy estético decir: Zapatero mentiroso. Pero cómo se ha de llamar al responsable de que no se cumpla una promesa –aunque ésta sea electoral, ya sabemos que muchos piensan que los programas están para no cumplirlos, sino para ganar votos. Hemos de denominarle: incumplidor, irresponsable, desleal o infractor. Y que conste que la cuestión no es sólo un problema de principios. ¿Alguien ha remarcado que los guardias civiles ganan un 20% menos que los otros cuerpos de seguridad?

A todo esto la Derecha frotándose las manos, no porque les dé la razón y quiera desmilitarizar a la Guardia Civil, --que si pudiera, al contrario, nos militarizaría a todos— sino por ver a Zapatero con problemas.

Pero todavía la cosa tiene mucho más inri. Ahora resulta que las sanciones han venido por presiones de la cúpula militar. ¡Toma castaña! Y yo que creía que los militares ya no mandaban. “Cosas veredes mio Cid, que faran fablar las piedras”.A ver si va a resultar que estamos en una democracia vigilada.

Salud y República

25 enero 2007

Buenos días si Bush quiere


Ha hablado el dios de la tierra. Bush se ha enfrentado (perdón, quería decir ha compartido) al congreso en el debate del estado de la Unión. Prácticamente, pobre de los ingenuos que pensaban en una oposición demócrata, sin contestación. Ha hablado en el momento más bajo de popularidad y como si nada. Don Erre que erre ha insistido en los enemigos del mundo: los terroristas y en su exagerada paranoia, excusa de sus excesos criminales. En la venganza por el 11-S vale todo. Y qué decir de los demócratas. Sólo con la boca pequeña una comisión ha criticado el envío de tropas a Irak, todo esto mientras ya están allí cinco mil soldados más y en camino otros diez mil. Pues nada, sólo les ha faltado jalearle. Críticas mínimas para no empañar el status presidencial, al que ellos aspiran en breve plazo.

Me molesta enormemente hablar de un genocida. Pobre altavoz, pero altavoz al fin, que no quiero que sirva para amplificar la fama, aunque sea mala, de un matón. Es por eso, que espero que éste sea mi último comentario sobre ese individuo. Sé que hablamos del mandamás del planeta pero como no puedo evitar que lo sea –ni tan siquiera lo intentan los que podrían--, paso del tema. En todo caso hablaré sólo de los cambios que desde América nos afecten que no serán pocos, pero no volveré a mencionar al susodicho si todo sigue igual y nada se mueve. Éste es de los que creen que lo importante es que hablen de uno aunque sea mal. No me quiero prestar a su juego.

No sólo es el que más manda, es que además se lo dicen todos, con lo que se lo cree en mayor medida. Bueno hay excepciones, probablemente estridentes, pero, sin duda, claras, contundentes y valientes. Pienso en Chavez y en Morales, por ejemplo. Otro gallo nos cantara si en vez de alabanzas o denuncias soterradas desde Europa y el resto del mundo se le lanzaran críticas profundas, pero no se atreve ni Bush, perdón quería decir ni Dios.

Salud y República

La derecha judicial: Gómez Bermúdez

Pues claro que tiene que haber división de poderes. Y además respetarla. Todo el mundo se la lía con papel de fumar. Que si la independencia de los tres poderes, que si hay que dejar trabajar a los jueces, que si no se les puede intimidar. Todo eso está muy bien. No soy yo quien lo pone en duda. Ahora bien dicho esto ¿se puede criticar a los jueces? ¿hablamos de jueces o de dioses?

En primer lugar, todos sabemos los sesgos ideológicos de los jueces. La judicatura, se sabe por su pertenencia a las distintas asociaciones, está compuesta por un 60% de jueces conservadores, un 25% de jueces progresistas y un 15% que ni fu ni fa. Y, naturalmente, todos los órganos representativos del poder judicial tienen composiciones de acuerdo a las de colectivo. Así que nos encontramos que la gran mayoría de los jueces son de derecha. Sumemos a esto que los chicos del PP les intentan marcar el camino constantemente –ayer, sin ir más lejos, María Sanjuán ha sido muy clara en el caso de De Juana Chaos.

La última decisión del Poder Judicial –por cierto, en funciones— ha sido la de nombrar al juez Javier Gómez Bermúdez, por tercera vez, presidente de la Sala de lo Penal en la Audiencia Nacional. Dicho magistrado es uno más de esos jueces conservadores que tienen muy claro que en la interpretación de las leyes entra en juego la subjetividad, como en todo. Así, nada más ser nombrado como responsable del juicio del 11-M, lo primero que ha hecho es añadir a la lista de comparecientes a tres etarras. Por cierto, ¡oh casualidad!, en la instrucción llevada por el juez Del Olmo no aparece en ningún caso una posible complicidad o conexión, por remota que ésta fuera, entre ETA y dicho atentado. Sin embargo, a pesar de lo cual, Gómez Bermúdez se empeña en mantener latente la insidia de la conspiración que la derecha política y sus medios afines han mantenido, a pesar de todas las pruebas en su contra.

No seré yo quien tenga que inmiscuirme en la ideología de los jueces, allá ellos. Lo que si me gustaría es que --como ocurre por ejemplo en Estados Unidos, ese país al que tanto la derecha le gusta colocar como paradigma de la democracia-- los jueces responsables en los órganos de decisión fueran elegidos democráticamente por los ciudadanos. Así, podríamos corregir esa representación ideológica sesgada. Si hubiera sido así, es fácil pensar que el elegido para presidir la Sala de lo Penal no sería el actual y sí otro candidato progresista.

La participación de los ciudadanos –tema importante del que deberíamos ocuparnos más a menudo— no debe remitirse a votar cada cuatro años y menos si es sólo a los parlamentarios.

Salud y República

La Guardia Civil Militar


Vaya paisaje más peculiar. Nunca visto. Todo verde con charoles negros brillantes y entre ellos el secretario general de CC.OO., Fidalgo, incluso alguno levantando el puño. Para que luego digan que este país no ha cambiado nada. Si Lorca levantara la cabeza.

Una manifestación de la mal llamada Guardia Civil. La única fuerza de seguridad del Estado que en su nombre lleva lo de civil. Para colmo es militar. Bajo ningún aspecto, salvo el de tenerla sometida bajo un régimen autoritario, donde está prohibida la crítica y los derechos esenciales que la Constitución otorga a los mortales civiles, se comprende que siga estando militarizada.

Pues bien, esta concentración sólo pretendía la equiparación en derechos y obligaciones, también en el aspecto pecuniario, de la Guardia Civil con las otras fuerzas de seguridad del Estado y las CC.AA. puesto que tienen funciones similares. Todo esto, para más inri, estaba explicitado en el programa electoral del PSOE.

Ahora resulta que se está estudiando sancionar a los convocantes. Todo menos solucionar el problema. Lo bueno es tener, en cualquier momento, un cuerpo subyugado que sirva para obedecer sin derecho a réplica.

Pero, analicemos el hecho. ¿Cuál es la excusa para mantener a la Guardia Civil en el régimen militar? Según dicen los expertos –naturalmente se trata de una excusa--, tienen armas pesadas (a ver si van a ser de destrucción masiva). Pues bien, he aquí la solución: dichas armas se pasan al estamento militar y todos tan contentos, sin esas armas, este instituto puede pasar a ser un simple cuerpo de seguridad, al igual que la Policía Nacional o cualquiera de las policías autónomas, con todos sus derechos y obligaciones para los trabajadores que la componen.

Señores socialistas, déjense de historias y solucionen la cuestión. Aunque sólo sea porque estaba en su programa. Conceder alguno de los derechos, pero mantener esta entidad como militar, no deja de ser como darle unas migajas a un lobo hambriento. Y después, ¿Va a seguir pasando hambre el lobo?

Salud y República

23 enero 2007

Quedan sólo cinco minutos

A las siete y media de la mañana empieza a oler a sol. Un sol todavía oculto entre montañas que por más que miro siempre cambian. Montañas grises, rojizas, marrones, blancas, pinchando nubes, ocultas por la niebla. Formas geométricas que rompen el horizonte azul con puntas irregulares.

Dalí decía que lo importante era la geometría. Tenía razón. La geometría y el color son esenciales. Al romper el paisaje con sus formas y colores, estas montañas de Els Ports configuran un nuevo universo cada día.

Ante esto no hay nada más importante. La naturaleza puede ser interpretada, puede ser leída de diversas formas, pero cuidado al intentar cambiarla. Todo menos consumirla.

Me acabo de enterar de que en el reloj del mundo quedan cinco minutos de vida. Hemos llegado a acortar la vida del planeta hasta esos “cinco minutos”. Y seguimos:

· Quemando bosques
· Exterminando especies animales y vegetales
· Utilizando energías contaminantes y peligrosas
· Destrozando los litorales
· Construyendo en los parques naturales
· Cargándonos el mar

Sirvan los puntos anteriores de ejemplo de las barbaridades que el ser más depredador, el humano, es capaz de realizar. El resumen es sencillo: estamos acabando con la Tierra y, con ello, haciendo difícil, si no imposible, la vida de las futuras generaciones. Pero no pasa nada. Nosotros vivimos mejor.

Nos quedan cinco minutos. Voy a darme prisa, quiero ver por última vez estas montañas.

Salud y República

Otro patán entra en escena

Éramos pocos y parió la abuela. Ha entrado en escena otro personajillo, presunto delincuente, llamado Juan Martín Serón, alcalde de Alhaurín el Grande en Málaga y, a la sazón, miembro dirigente del PP andaluz.

Hace tres días fue detenido por haber, supuestamente, recibido 600.000 euros en donaciones, y gritaba rebuznos (como una hiena: sonrisa abierta con maldad), insultando al presidente del gobierno. Entre otras cosas el pobrecillo decía: “los delincuentes en la calle y los alcaldes honrados en la cárcel” “esa es la república bananera de Zapatero”. Desde aquí le agradezco que haya proclamado la República, no sé cómo se lo tomarán en su partido. En cuanto a los insultos al presidente, que se defienda él mismo. Lo demás, normal. ¿Qué es lo que queda de lo dicho? República: un deseo loable; bananera: pues sí, qué le vamos a hacer, mientras existan mandatarios como el susodicho, no dejamos de ser bananeros.

La simiente sembrada por el franquismo y, más tarde, por un tal Gil ha dado lugar a una cosecha de excelentes corruptos urbanísticos. Y, ¡Oh casualidad! sin faltar los socialistas, la mayoría son del PP –a pesar de lo que mantienen muchos de sus dirigentes, hay que tener cara. ¡Qué mala suerte! O es una persecución como comentaba el alcaldete. “No vienen a por mí, vienen a por el PP” gritaba el individuo paranoico perdido y buscando el apoyo de los suyos. Eso sí lo ha logrado, ese partido tan honrado, que tanto airea las corrupciones de los demás, pidiendo dimisiones –que conste que en eso hace bien—, nunca ve la viga en su propio ojo. A lo mejor no saben quién gobierna en Telde, o en Andratx, o en las Navas del Marqués, o quién es Carlos Fabra, o a qué partido pertenece el tal Martín Serón, entre otros.

Estoy convencido, es una persecución: todos contra el PP. Les hemos abandonado. También en el congreso, también en el senado, también en las CC.AA., también en…

Esto me recuerda ese viejo chiste donde mil chinos dentro de una cabina gritaban sin parar: “estamos solos”.


Salud y República

20 enero 2007

A Rajoy le quedan tres telediarios

Desde Kabila, mi atalaya catalana, adonde he llegado hace tres días, he podido oír los últimos improperios de estos cavernícolas fascistoides –me refiero a Rajoy y a Zaplana--, uno pidiendo condiciones para ser presidente, y llamando estalinista a todos los demás, y otro diciendo “sin querer decir”, de forma infame, qué casualidad que el gobierno coincide con ETA. Hay que ser ruines –ambos, por si queda duda—uno por clasista y xenófobo –se ve que sólo los de su clase y raza pueden ser presidentes del gobierno--, y el otro por mentiroso y difamador. Hay afirmaciones que queman y desde luego estos chicos junto con su queridísimo Acebes huelen a “chamuscao” desde hace tiempo.

Desde que Aznar cedió el poder a Rajoy, éste no ha podido hacerse con él. Todavía está por venir que el PP suba en alguna elección celebrada desde marzo de 2004.
Ahí están los datos de las generales –que perdió Rajoy, no Aznar--, de las autonómicas gallegas, andaluzas, vascas y catalanas y de las europeas. En todas ha bajado el PP. Y desde luego, Rajoy tendrá algo que ver, ¿o no? Algunos en su propio partido empiezan a discutir su liderazgo, porque aunque esté puesto por el dios Aznar, según se rumorea, los peperos, que nunca supieron perder, se están hartando de un perdedor nato.

La cuestión no es que no gana elecciones, que está demostrado, es que además pierde todas sus apuestas. Va derrochando sus considerados puntos fuertes y se le consumen entre los dedos como cerillas encendidas. En todas las iniciativas ha ido echando el resto para después dejarlas olvidadas cuando los envites estaban perdidos. Así podríamos hablar de:

La ley de educación. La que montaron junto con sus aliados eclesiásticos para luego olvidarse del tema.
La ley de los matrimonios homosexuales. Y que decir de la que organizaron hasta que han visto que la familia continúa y no ocurre nada.
La legalización masiva de los emigrantes. Si revisamos las hemerotecas veríamos que auguraban el fin de la raza hispánica. Ahora resulta que hasta económicamente han venido bien y callan.
El traslado de los documentos del archivo de Salamanca a Cataluña. Madre mía, parecía que les estaban robando la vida. Luego, nada, el Supremo lo dejó claro. Se acabó.
El estatuto catalán. España se rompía, se quebraba, se resquebrajaba, se desmoronaba, se deshacía, se… Pues ya se ha acabado, visto que no ocurre nada, ya no hablan de ello.
El atentado del 11-M. Muchos meses insinuando, cuando no, diciendo que había sido ETA, a pesar de las concluyentes pruebas contrarias. Pues bien, “no comment” –sólo siguen los más forofos y adictos, léase: Del Burgo o Pujalte, vaya parejita ultra.
El terrorismo de ETA. Esta iniciativa, todavía no abandonada, está a punto de serlo. Después del órdago echado en el congreso esta semana y las frases lapidarias dichas al respecto, se les ha gastado la pólvora. Poco pueden hacer ya, como no sea pasear bajo palio a Alcaraz como virgen y mártir.

Y ahora qué. Una vez gastadas todas las balas de la recámara, qué les queda. Tendrán que encontrar otra actividad desgastadora de gobiernos, pero cada vez hay menos. Si no lo han conseguido ya poco pueden hacer. Es posible que D. Mariano (cómo le respeto, hasta le pongo el don, cosa que no merece y hago por simple exceso), si su partido no consigue resultados buenos en las próximas elecciones municipales y autonómicas, sea destituido y reconvertido en presidente de deshonor del PP. Tal es el descrédito que le ha proporcionado su discurso –que sonaba a agonía y estertores de moribundo-- que los propios peperos empiezan a estar a disgusto y a ser críticos. En fin, si salva las próximas elecciones, que se vaya despidiendo, su final ha de ser las generales de 2008. Seguro. La gente y su gente le han calado. Sólo le quedan: Jiménez Losantos y Alcaraz, porque Aznar, Zaplana y Acebes le han sacrificado y le abandonarán como ratas de un barco que se hunde. Y se hundirá sólo, más sólo que la una. R.I.P.

Salud y República

17 enero 2007

Más trabajadores muertos en accidente laboral

Todavía no se ha dado la cifra oficial de los muertos en accidente laboral en España durante 2006. Se calculan unos mil doscientos. No está mal. Lo que sí sabemos es que en Madrid, cifra definitiva, han sido ciento sesenta y ocho muertos, un ocho por ciento más. Vamos, por encima de la inflación.

Este tema que ya he tocado en otro post, me tiene frito. Hay que hacer algo. De momento pienso denunciarlo constantemente, a ver si consigo hacerlo algo visible. No es posible que este drama se tome como algo inevitable y propio de la sociedad moderna. ¿Por qué este problema pasa desapercibido? ¿Cómo ha de ser el accidente y cuántos muertos ha de haber para que sea una primera página?

Y mientras tanto ¿qué hace el gobierno? ¿controlan los inspectores laborales a las empresas? ¿qué dicen los sindicatos?

¿Qué hay que hacer para que estos muertos tengan tanta importancia como los de tráfico, los de violencia de género, los del terrorismo? ¿Son bastante mil doscientos muertos al año o son pocos?

En fin, una vez más, las cifras están ahí, los muertos enterrados, muchos trabajadores trabajando en condiciones precarias (y no me refiero solo al contrato o al subcontrato, que también) y siendo posible carne de horca, y las empresas, por ejemplo las constructoras, cada vez, con mayores beneficios.

YA ESTÁ BIEN (Las mayúsculas no son un exceso, es que estoy gritando). Los muertos evitables, y muchos de los provocados por accidentes de trabajo lo son, son responsabilidad de quien no pone los medios o mira a otro lado, aunque sean obreros de la construcción, mineros o mediopensionistas.

Unos por interés, otros por desidia o por omisión, todos tienen su parte de responsabilidad. Los primeros los empresarios desaprensivos, pero también los gobiernos, bien central o autonómicos, que no consideran éste un problema prioritario y los sindicatos que se quejan pero con la boca chica.

Cuando terminaba este post, oigo que ayer ha habido cinco víctimas más, en varias comunidades.

Y mientras tanto a esperar que este año se bata otro record.

Salud y República

16 enero 2007

¡Vivan los “reality shows”!

Ha ocurrido en Sacramento (California). En los Estados Unidos de América. En el ombligo del mundo. Donde empieza casi todo. Pues sí, un magnífico concurso “reality” ha provocado la muerte a una mujer. Se trataba simplemente de ver quién bebía más para conseguir una consola. Y, vaya por donde, una persona se pasó.

¿Hasta dónde llegará la estupidez televisiva? ¿Cuándo se dejará de dar pábulo a estos programas? ¿Es posible que hasta la televisión pública caiga también en la trampa? ¿Cómo se puede ser tan vil para conseguir aumentar la audiencia?

En estos programas, basados en la competencia, se cambian las mayores bajezas o se hace el ridículo por fama, poder y/o dinero. El caso es ganar, como sea, y mejor si el que gana se convierte en un monstruo o en un tonto.

Está claro que la pasta y la gloria privan. Aunque el precio que se pague sea la locura, la frustración, el fracaso, el mal ejemplo o, como en el suceso contado, la vida.

Por cierto, a veces ocurre: hay un concurso donde se ve bailar a una nietísima en la primera cadena pública y se le paga unos cuantos millones por hacer el ridículo. Unos cuantos millones que salen de una televisión deficitaria y que pagamos todos.

Joder cómo mola, televisión española

Salud y República

15 enero 2007

¿Hay algo además de política?

Pues sí, no sólo de política vive el hombre, aunque parezca mentira. Para quien respire algo más que debates políticos, para quien crea que lo bello existe, permitidme que os deje tres sugerentes blogs:
  1. "La casa azul" donde Daniel, además de hablar de actualidad política, comparte valiosos poemas o comenta actividades culturales.
  2. "La corrala". La casa abierta de Curro, donde, además de hablar de política, se dan opiniones culturales y se pueden leer hermosos haikus.
  3. "La taberna de Jack" donde Arturo, desde una estética insuperable expone sus bellos poemas y fotografías . Por cierto pueden conocer un poco más a Arturo si descubren su revista cultural "Prima littera".

Tres blogs que les puedo asegurar que valen la pena. ¿Que no me creen? Entren Uds., entren.

Salud y República

PP: El conejito de Duracell


La historia se repite. La historia del PP es una mera repetición. Acabo de ver la regañina que le ha echado D. Mariano a Zapatero y me quedo anonadado. Al final todos están equivocados y ellos, sólo ellos, tienen la razón. Hay que volver al pacto antiterrorista por las libertades y el que quiera que se apunte (en las dos intervenciones lo ha repetido catorce veces).


Como siempre. Recordemos un poco. Hagamos un esfuerzo memorístico. ¿Que pasó con la Constitución? Una parte de la derecha no la votó pero una vez aprobada se hace suya, y únicamente suya, hasta el punto de no quererla mover de ningún modo, a pesar de haber transcurrido casi treinta años. No la quise pero la quiero con locura. Odio-amor a tope.


Y ahora viene el pacto por las libertades. Nada de otros pactos donde entren todos. Pactos sólo hay uno y a tí, te encontré en la calle. Todos recordamos quién lo presentó en las Cortes: el Partido Socialista, y la contestación a Zapatero del hoy líder de la oposición, Rajoy: "Se ha sacado Ud. un conejo de la chistera". Bueno pues ahí está, otras circunstancias, pero él, inamovible, impasible al ademán --de dónde vendrá esta frase--, defendiendo al famoso conejito. Por cierto que, por lo que quiere que dure, debe ser el conejito de Duracell.


Salud y República

España es diferente


Resulta que Alemania quiere hacer que todos los países de la UE condenen la negación del holocausto. Pues bien, ya sabemos que ocurre aquí. Las ampollas que está levantando la llamada Ley de la Memoria Histórica son dignas de mención.


En España un proyecto de ley, absolutamente descafeinado, está poniendo en pié de guerra a la derecha montaraz--la que se dice heredera del "centrismo y liberalismo" y no condena el franquismo--mientras vemos como la derecha alemana quiere llevar adelante una ley en Europa contra el nazismo.


En fin, con la iglesia hemos dado Sancho --nunca mejor dicho--, aquí la ley que pretende aprobar el PSOE sólo hace recomendaciones sobre los símbolos franquistas. ¿Se podría entender que las iglesias alemanas tuvieran listas de los nazis caídos en la guerra? o ¿se comprendería que las calles en ciudades italianas tuvieran nombres como Benito Mussolini o Il Duce?


El PSOE se puede quedar sólo si, como le ocurre a menudo, quiere jugar a dos palos. La actual ley no contenta a nadie. El PP sólo admite la no presentación de la misma. A los demás partidos les parece muy corta (sobre todo teniendo en cuenta de dónde se partía).


La actitud de la derecha es comprensible sólo si se consideran herederos del franquismo y coherente con su negativa a condenarlo. El resto persigue restituir el honor de los que defendieron el orden constitucional ante un levantamiento fascista y hacerles justicia.


Ante esta ley sólo cabe que el PSOE rectifique y vuelva al primer borrador, cuyo espíritu estaba recogido en su programa electoral. Allí encontrará a todos los partidos, menos al de siempre. Que no se acobarde y deje sin cerrar esta oscura página de nuestra reciente historia. Si no, volverá a recordarnos el famoso eslogan franquista: España es diferente.


Salud y república

14 enero 2007

Manifestación ejemplar. Gente de buena voluntad

Hizo una tarde agradable. Las arterias que conducían a Colón llenaban a borbotones la plaza. Todavía quedaba una hora de luz, eran las seis menos cuarto. El ambiente era de fiesta, de emoción, de ilusión futura, de frustración, de tristeza.
Se veían muchos ecuatorianos, la mayoría mezclados entre los demás, algunos formando grupo aparte; la mayoría con su bandera y con consignas de paz y antiterroristas. Algunos con las fotos de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, cargados de emoción.

La manifestación transitó de forma normal (o sea, prácticamente, no se movió, por la cantidad de gente), y transcurrió sin ningún incidente. Gente tranquila, alejada de estruendos reprochables y de signos violentos. La mayoría cantando eslóganes a favor de la paz, a favor de Ecuador y en contra de ETA. Algunos preguntaban donde estaba el Alcalde. Otros pedían la unión de todos los partidos. Ni un insulto, ni una indecencia.

Muchos deberían aprender que para ser ciudadano no hace falta ser violentos o exhibir signos inconstitucionales o insultar a los demás. Otros deberían tomar nota de que los manifestantes no tienen que alterar el orden y pueden, aunque sean muchos, mostrarse educados y demostrar su pacifismo. Los ausentes voluntarios deberían darse cuenta de cómo se puede ser ciudadano decente sin meterse con nadie, sólo con ETA, y estando a favor, actuando en positivo.

Niños, mujeres y hombres ecuatorianos y de otras nacionalidades, muchos de ellos inmigrantes que han venido a trabajar y no a morir. Gente de bien, gente corriente, trabajadores, buena gente. Allí estaban.

Hemos cumplido los objetivos:


  • Rendir homenaje a Carlos y Diego, vilmente asesinados por ETA

  • Recordar a ETA que queremos que desaparezca

  • Permanecer unidos (salvo los que no han querido) ante el crimen y la injusticia

  • Soñar con un futuro sin violencia

Ahora sólo queda que esa pinza que aprieta a la gente de bien, por un lado se diluya y por otro desaparezca.

No quiero mencionarles. Allá ellos. Todos (salvo los ausentes involuntarios) los que deseamos un mundo mejor estábamos allí: POR LA PAZ Y CONTRA EL TERRORISMO.

Salud y república

12 enero 2007

Más que nunca. Mañana manifestación


Se veía venir. Lo había anunciado en varios posts. Quisiera haberme equivocado. ¡Qué demasiaó! ¡Qué claridad! Es un mensaje diáfano, directo y sin fisuras. El PP pide la desconvocatoria de las manifestaciones de mañana.


Desgraciadamente no hay nada que hacer. Primero se habían desmarcado porque no figuraba la palabra libertad en el lema de la manifestación (como si tuvieran que figurar todas las que se nos ocurran con relación a los etarras: violencia, solidaridad, derechos humanos, etc.). Pues bien los sindicatos han accedido a añadirla. Pero claro tampoco, ahora resulta que el problema es que no se sabe qué política se defiende y no sólo no se conforman con no ir sino que dicen que hay que desconvocar las manifestaciones. Y también dos huevos duros.


La desvergüenza no tiene límites. Había que ver al duro Elorriaga explicando las razones por la radio, con más titubeos e inseguridad que nunca. Sus explicaciones carecían de verosimilitud. Hay que ver el video de El País y darnos cuenta de los argumentos de Rajoy y, su último ideólogo, Alcaraz.


En ni anterior reseña ya anunciaba que aunque le dieran el cielo, el PP no estaba por la labor. La consigna es no a todo lo que venga desde el gobierno. Hasta nuevas elecciones --mientras mande el ala dura: el triunvirato Acebes-Zaplana-Aguirre apoyado por Aznar y Alcaraz--, el flojo Rajoy (por cierto, ya veremos lo que dura, sobre todo, después de las elecciones de mayo) está preso de sus hombres de hierro y de su propia debilidad.


Hoy más que nunca hay que decir alto y claro:


Por la paz y contra el terrorismo, manifiéstate mañana.


Salud y República*


*Esta firma, que comparto con entusiasmo, la he aprehendido de mi amigo Peko, al que debo tanto.

11 enero 2007

Al PP y a la AVT, se les ve el plumero


Lo que imaginábamos y habíamos ya anunciado se ha producido. La AVT, con el ínclito Alcaraz a la cabeza, no va a la manifestación del 13. Tampoco lo hará el PP, puesto que su ideólogo --Francisco José Alcaraz-- les ha marcado el camino.



Este personajillo, que está haciendo de la AVT su casa particular y un centro de poder aliado con el Partido Popular, ha aducido que con esa manifestación se prepara la vuelta al diálogo del gobierno con ETA. Como quiera que yo no he visto tal cosa en ninguna declaración, y mira que he buscado, hemos de entender que el tal individuo debe tener poderes predictivos, lo que no nos extrañaría vista su continua perspicacia. Por ejemplo, el gobierno había entregado Navarra y concedido el derecho de autodeterminación a los etarras. Y ahí están las prueba.


En cuanto al PP, dice que no se ha querido cambiar el lema y admitir la palabra libertad en el mismo y que se trata de una manifestación sectaria. En fin, si se hubiera puesto Libertad, sería por el comunicado final, y si no porque Zapatero no se ha hecho la cirugía estética. Da igual el motivo, hay que decir no, esta es la consigna. No a todo.


Hay que decirlo claro, aunque les moleste. El PP prefiere que siga ETA, aún matando, si Zapatero está en el gobierno. Sólo estando ellos se quieren apuntar el tanto. Por eso no van a colaborar, no van a unirse a los demás y se quedarán aislados. Sí, aislados, aunque siempre pregonen esos diez millones de votos que representan. Lo que nunca mencionan es que en la otra acera, aunque no les guste, además de distintas sensibilidades, hay un respaldo de dieciséis millones de votos. ¿Por qué hemos de estar coaccionados por un partido tan sectario y electoralista?


En asuntos de Estado, y el de ETA lo es, es importante la unanimidad, pero si no se puede conseguir, los procesos deben continuar con las mayorías correspondientes. Hay que hacer que el PSOE entienda que el PP es un obstáculo salvable si no se quiere unir, y que es mucho peor defraudar a dieciséis millones que a diez. Que no se intimide y no se pare. Si ellos no quieren consensuar, ¿por qué hemos de hacerlo nosotros. Estoy de acuerdo con lo expuesto en el blog "A este lado del Rubicón", léanlo.



Por la paz y contra el terrorismo. Todos a la manifestación el próximo día 13.

Salud y República

Bush II, El Genocida


El amo del mundo, G.W.Bush, ha decidido enviar veinte mil soldados más a Irak, que se unirán a los ciento cuarenta mil que actualmente se encuentran allí. En una alocución de veinte minutos ha confirmado que las cosas no van bien --¡qué profeta!-- pero que sería mucho peor abandonar. Además ha reconocido que si ha habido errores --¿los ha habido?--, él es el responsable, también de lo malo, (no hay nada como juzgarse a sí mismo, ya se sabe, hasta los genocidas se declaran inocentes). También ha comentado que los soldados desplegados allí, "tienen demasiadas restricciones" (los pobrecillos tienen cortapisas para matar, torturar y violar, habrá que darles más libertad). En fin, sólo van cerca de cuarenta mil víctimas, in crescendo, de ellos la inmensa mayoría civiles y tres mil soldados americanos.


Por otro lado, hoy se cumplen cinco años desde la apertura de la cárcel de Guantánamo, donde siguen detenidas 400 personas, sin que ninguna haya sido juzgada o presentada ante un tribunal y cuya detención es ilegal, donde además hay pruebas de que se han cometido todo tipo de torturas y vejaciones.

A todo esto, esa oposición tan dura, hablo de los demócratas, ha hecho una crítica contundente: "No es la mejor solución", "Vamos a intentar que no ocurra", "Es mejor no hacerlo". En definitiva, sí pero, o sea .
Hablamos de USA, del país más poderoso del mundo, en su estado más puro.
Salud y República.



10 enero 2007

ETA rebuzna y Zaplana miente


Poco que comentar sobre el comunicádo de ETA. Estos muchachos asesinos son capaces de justificar, de una manera hipócrita y sin sentido, el más miserable de los atentados, permitiéndose amenazar y decir que no está roto el alto el fuego, ya saben, daños colaterales.

A esos criminales ya los conocemos. A Zaplana también. Acusa al gobierno de mentir y responde a la declaración de ETA, creyendo a los asesinos, y desconfiando del gobierno. ¿Sr. Zaplana, desde cuando los terroristas tienen para Ud. más credibilidad que el gobierno? No, no se preocupe, contesto yo por Ud. "Desde que a Ud. le pusieron los ciudadanos en la oposición".

Por cierto podía haber creído a ETA cuando dijo que ellos no habían sido los del 11-M. Pero, claro Ud. nunca les perdonará que no fueran, porque eso provocó que su partido perdiera las elecciones y Ud. sólo juega a eso, a ser electoralista.

Salud y República.

09 enero 2007

Los hijos de Don Quijote


Este magnífico primer mundo, a pesar de los cuentos que a diario nos quieren hacer tragar, también tiene sus miserias. Los sintecho franceses han conseguido organizarse. El nombre no puede ser más apropiado: Los hijos de Don Quijote. El problema: la vivienda.


Promesas incumplidas por Chirac, en la última campaña electoral han tenido una respuesta contundente. Hoy son muchos los SDF (sin domicilio fijo) que siguiendo a los promotores del movimiento quijotesco --la familia Legrand-- duermen en tiendas de campaña en el canal de Saint Martin en París, junto a voluntarios ciudadanos que prueban cómo se vive en estas condiciones precarias.


En puertas de otras elecciones presidenciales, el asunto ha tomado fuerza y el movimiento ha conseguido que "el derecho a la vivienda" sea exigible ante la ley, al igual que "el derecho a la educación o la atención médica". Desde luego, no es la panacea, en un país con tres millones de SDF, no es posible proporcionar viviendas a todos a la vez, pero sí que es un principio, más que interesante, que el gobierno pueda ser denunciado por no facilitarles el acceso a la vivienda.


Mientras tanto, ¿qué ocurre en España? A mi modo de ver, la vivienda es el mayor fiasco de este gobierno socialista en el apartado de conquistas sociales (es verdad, que ha habido avances en otras cuestiones). ¿Qué ha hecho este gobierno y la ministra Trujillo?


  • Regalar algunas zapatillas para buscar pisos.

  • Lanzar globos-sonda como el de los pisos de treinta metros.

  • Crear un ente oficial para alquilar viviendas que no funciona.

  • Una ley del suelo que se espera y no termina de salir.

  • Regodearse de que la vivienda ya no sube dos dígitos: sólo el 9,8% en 2006.

En fin, crear un ministerio para conseguir estos objetivos no se puede calificar sino de lamentable. La ineficacia del ministerio pide la supresión del mismo. Así al menos nos ahorraríamos su presupuesto.


El tema de la vivienda es un problema y sólo se le están dando soluciones parciales desde algunas administraciones. Si el gobierno central no ha hecho nada, no esperemos que lo haga el gobierno de doña Espe, cuyo principal fin es privatizar todo, por lo tanto lo lógico es que ayude a las constructoras y sólo haya acometido la construcción de cinco mil viviendas sociales.


En el lado positivo, vemos el caso de algunos ayuntamientos que, a pesar de sus inferiores recursos, han conseguido hacer de la vivienda un objetivo prioritario, por ejemplo el de Rivas-Vaciamadrid que ha promocionado mil quinientas viviendas en la actual legislatura, lo que supone haber cubierto un veinticinco por ciento de las expectativas de los jóvenes del municipio (la misma proporción significaría que la Comunidad de Madrid debería haber construido ciento cincuenta mil viviendas). En fin, uno de los grandes problemas que, desgraciadamente, nuestros gobernantes no quieren abordar.


Sólo nos queda, como casi siempre, la lucha. A ver si creamos en España una asociación, similar a la francesa, llamada Los hijos de Sancho, y podemos hacer valer de una puñetera vez el artículo 47 de la Constitución: el derecho a la vivienda digna, aunque sea una ínsula.


Salud y República








07 enero 2007

Libertad de expresión para quién

Y dicen que todos somos iguales. Y dicen que la libertad de expresión existe. Bueno, a medias. Y si no díganme quién toca al Rey, a ver quién es el guapo que, aunque sea de forma satírica, lo critica.

El fotomontaje que acompaña la noticia lo publico en solidaridad con sus autores: Rodríguez y Ripa. Cómo es posible que la Audiencia Nacional no tenga otra cosa más importante que hacer que querellarse contra ellos por "ofensas al rey". Hay que joderse, que ridiculez y que falta de sentido del humor. He visto la noticia en varios blogs, pero éste de Gorka Limotxo lo expone muy bien.

En fin, cosas mucho más gordas se dicen en cierta emisora fascista y en algunos medios de la derecha sobre personajes de la izquierda. Por ejemplo, el presidente Zapatero. Y no quiero defenderle, pero esto viene a demostrar, una vez más, la distinta vara de medir. Estamos en lo mismo, hace poco lo repetía en mi bitácora. Nuestra transición estará coja mientras no seamos capaces de desconectarnos de la Monarquía y la Iglesia.

Salud y República

Televisión = imitación

Y van tres. Un niño de 10 años en Texas, un niño de 9 años en Pakistán y una joven de 15 años en India. Los tres ahorcados siguiendo el ejemplo del ahorcamiento de Sadam. Los dos primeros imitando un acto contundente, la joven por simpatía --Sadam, para ella, era un patriota.
Sí, ya sé, habrá quien le eche la culpa al mismo Sadam. Pero aquí no hay más culpable que:

  • La pena de muerte. El día que se erradique no habrá más posibilidades de imitarla.

  • La visualización del asunto, que se ha propagado por el mundo entero y al que han tenido acceso todos, incluidos los menores.

De la pena de muerte qué decir. Creo que ya se ha dicho bastante. Concluyamos: es una salvajada y no evita el delito (en este caso ha provocado fatales consecuencias).

En relación con la profusión de las imágenes que se han dado, habría algo que comentar. Por no ir más lejos, hablemos del caso en España. La televisión es el lugar de encuentro de la gran mayoría de los menores, a cualquier hora y con el permiso más o menos consentido de muchos padres.

Sí somos capaces de analizar lo que programa la Televisión en lo que sería el horario infantil --no hablemos en otros horarios pues aquí debe actuar el control de los padres-- nos daremos cuenta de que no hay, salvo honrosísimas excepciones, programas infantiles. Y uno, que empieza a ser mayor, se pregunta: ¿Dónde están: Los Chiripitiflaúticos, Un globo, dos globos..., Barrio Sésamo, Los payasos de la Tele, Barrio Sésamo, La Bola de cristal, etc. etc., por hablar de los más antiguos?




Miremos la programación actual entre las cinco y las nueve de la tarde. Predominan los reality-shows o series de adultas o culebrones o programas espectáculos. Mal está y algo se podría hacer desde el gobierno con las televisiones privadas, pero que las públicas sean las primeras que dan el ejemplo negativo, parece de coña. En fin, no nos extrañemos de lo que les ocurra a nuestros menores. Lo de Sadam, desgraciadamente, no es sino un ejemplo. La punta del iceberg.





06 enero 2007

A tomar la calle el 13


Hoy los reyes me han traído un estupendo regalo. Acabo de saber que el día 13 hay una manifestación, convocada por la Federación de Asociaciones de Ecuatorianos, UGT y CCOO. El lema es claro y contundente: POR LA PAZ Y CONTRA EL TERRORISMO. Será a las 18 horas y transcurrirá entre Cibeles y la Puerta de Alcalá.

Por cierto que creo que no va Alcaraz. Mejor, porque si no, es capaz de apuntarse el tanto. Aunque creo que hay otra razón para que este tipo no vaya: no dan bocadillo ni pagan el transporte.
Es una oportunidad para hacernos ver en la calle, libres de indeseables que todavía preguntan que pasó el 11-M y que gritan "Zapatero Asesino" o te cantan el "Cara el Sol".
Si quieren saber algo más sobre el presidente de la AVT, pinchen aqui.
Todos a Cibeles, a tomar la calle el 13.

Salud y república.

05 enero 2007

Noche de Reyes: esos locos bajitos

Hoy es la noche de esos locos bajitos. Una noche única para ellos como lo fue para nosotros hace ya años --depende de cada uno, en mi caso muchos. Lástima que ese cuidado y atención que el niño merece lo reciba sólo en ocasiones y no a diario.

Los mayores regalan con afán consumista y nuestros pequeños reciben muchos juguetes y los valoran poco. Para los mayores la cuestión es regalar, cumplir el rito consumista. Los niños desde el otro lado, hartos de recibir tantos obsequios son incapaces de apreciarlos.

Mañana será el día mágico. Al despertar los niños no podrán ni hablar, verán, emocionados, todos y cada uno de los regalos y disfrutarán en su mundo mágico.

Pero, ¿qué pasará pasado mañana con los presentes? Los niños se cansarán, ya no serán nuevos, y los mayores se sentirán frustrados al darse cuenta de lo poco que ha durado la ilusión de sus hijos.

Algo está fallando. Probemos a cambiar. Regalemos menos cosas pero hagamos que la ilusión dure. No siempre lo material es lo mejor. ¿Por qué no contar un cuento todos los días a los niños?, ¿por qué no pasar un rato jugando a diario con ellos, en vez de dejarlos en manos de la televisión?, ¿por qué descargar todo o casi todo el peso de la educación en la escuela?

Disfrutemos con ellos, es un deber no delegable. No busquemos que actividades extraescolares, la televisión, la videoconsola u otros sucedáneos sustituyan nuestra principal obligación: educar a los pequeños.

Hemos de conseguir que cada día sea un poco el día de Reyes.

Dudas y sensaciones... compartidas

Lo del atentado y sus análisis ha provocado riadas de tinta, pero el tino que ha desmostrado Rome, con el artículo de su blog es digno de compartir. Vamos, si uds. quieren, léanlo.



Yo al menos, coincido.



Salud y república.

04 enero 2007

Un drama invisible: Accidentes laborales


Ya van cinco. Dos en Valencia, uno en Asturias, uno en Alicante y uno en Madrid. Y eso en tres días. El año pasado fueron mil doscientos los muertos por accidentes de trabajo en España. Y nada. No ocurre nada. Casi como si no existieran. Sólo las familias interesadas parecen conocer el drama. ¿Por qué no aparece esta noticia en primera página? ¿Qué nos lleva a estar tan insensibilizados ante un asunto que va "in crescendo" y al que no se le da soluciones? ¿Es posible considerarse una sociedad desarrollada con una lacra como ésta? ¿Tan poco vale la vida de un trabajador?


En fin, es un tema que me enerva y no lo puedo evitar. Nos preocupamos con razón por el terrorismo, por los accidentes de tráfico, por los crímenes provocados por la violencia sexista, pero ¿Qué ocurre con los mil doscientos muertos en accidentes de trabajo?


Leyes antiterroristas, carnet por puntos, leyes contra la violencia de género. ¿Para cuando una ley que haga disminuir, y, si fuera posible, evitar los accidentes laborales? ¿Por qué se van de rositas los empresarios que no cumplen con la ley de seguridad laboral? ¿O acaso creemos que estos accidentes son un precio normal por conseguir un desarrollo económico adecuado?

¿Qué hacen los sindicatos para preservar lo más importante del trabajador: su vida? ¿No es éste un motivo para provocar, si no se ataja el problema, una huelga? ¿Por qué pasa este problema sin pena ni gloria en los medios de comunicación?


Pues aunque parezca mentira, todos mudos o casi. Eso sí, sentados en magníficos sillones y viendo caer obreros desde el andamio.

Con la Iglesia hemos topado

Este proceso también es duro, largo y difícil. El hecho de apostatar se ha convertido en una verdadera aventura inacabable en varias comunidades españolas. Por ejemplo: Valencia y Madrid. (ver El País)

No parece que debiera haber una razón para denegar a alguien el derecho a decidir sobre sus convicciones íntimas, como pueden ser las religiosas. Menos aún, si se trata de un país donde hay una constitución que defiende la libertad de expresión, de pensamiento (también la religiosa). Sin embargo, apostatar es una odisea, sobre todo en las comunidades indicadas en el apartado anterior.

Un amigo mío lo ha intentado por activa y por pasiva. Lleva dos años de contencioso, solamente por querer decidir que le cancelen de los libros de bautismo. Por no querer militar en la comunidad católica. Las exigencias son todas. Al final, o no contestan, o te obligan a presentar documentos increibles (hasta acta notarial), o te deniegan la petición. Vamos, más que de una religión parece que te quieres dar de baja en una compañía telefónica.

Y todos nos podríamos preguntar el porqué de estos impedimentos o negativa. Las razones sólo pueden responder a no querer perder poder. Los obispos cuando se trata de defender cuestiones que les interesa, bien educativas, sociales o económicas, siempre sacan a relucir que más del noventa por ciento de la población española es católica.

Déjenme que lo dude. Y si no, que se pueda uno dar de baja y luego contamos. Si el Atlético hiciera lo mismo seríamos el club con más socios del mundo.

En fin, que no nos coarten nuestra libertad de expresión, permítannos ser coherentes, ya está bien de prebendas. Quien quiera que sea católico. No se pide más. Dejénnos a los demás con nuestras miserias.

Salud y república.

02 enero 2007

La derecha carpetovetónica.




He visto, sin sorpresas, pero sin poder evitar la indignación, imágenes de los manifestantes a la llamada de la AVT contra el atentado de ETA. Bueno es un decir, la manifestación era contra Zapatero, había más gritos contra Zapatero y el gobierno que contra ETA, cosa lógica y natural desde su punto de vista, puesto que la política de Zapatero es la política de ETA (Acebes dixit).

El Sr. Alcaraz y sus secuaces --incluido el PP ya que todos sus representantes estaban en las diversas capitales donde se han celebrado los actos-- es lo que tienen. Otra cosa no, pero se les ve el plumero y si no, que quieren que les diga, nada, basta observar las fotos, sin comentarios...

01 enero 2007

¿Año nuevo, vida nueva?


A pesar de haberme acostado un poco tarde, da igual, a las siete mi cuerpo me despierta. Mi cuerpo y mi gata Misha que no ha entendido lo del año nuevo. Pongo la radio y preparo el café para Lola y para mí. Misha espera ansiosa que le llene su plato con el pienso. Me siento un poco pesado, anoche la cena fue abundante, aunque apenas bebí.


A la una y media se habían marchado casi todos --eramos quince--, quedaron Fale y Vane que han dormido en casa. Oigo el informativo de la SER y comenta casi exactamente lo mismo que ayer. A lo mejor, esperaba novedades con lo del año nuevo. Pues nada: el desescombro de Barajas, las declaraciones políticas de unos y otros, la guerra de Somalia y la entrada de Bulgaria y Rumania en la Unión Europea. Todo absolutamente previsible.


Me pregunto ¿en qué ha cambiado este año? No sé, pero lo que no noto son los indicios de un año nuevo. Parece un día normal de cualquier año. Busco novedades y pongo la tele. ¡Menos mal! están los saltos de esquí.


Ahora sí, hoy es año nuevo. Pues nada, lo de ayer. Feliz 2007 y SALUD y REPÚBLICA.