30 octubre 2013

Lo que pagamos del rey, además del presupuesto

Se vienen tirando faroles de que el presupuesto de la Casa Real baja un poquito cada año, dicen que lo han rebajado un 1,8% en 2014, en relación con 2013 –pasando de 7,93 a 7,75 millones de euros--, porque claro ellos son solidarios con esta crisis que nos golpea y hacen ver que también la sufren.

Además alegan con orgullo que van a estar incluidos en la ley de transparencia y que darán cuenta. Pero sólo hasta cierto punto, un punto muy bajo por cierto. Porque para empezar, esta llamada monarquía parlamentaria no quiere responder a donde debe, o sea al Parlamento. El gobierno y su partido han evitado que la Casa Real, contrariamente a lo que hacen todos los ministerios y organismos públicos expliquen en qué se van a gastar el presupuesto --esos casi ocho millones-- que dispondrán en 2014.

A diferencia de otras Monarquías europeas, la española es la más opaca, la que menos cuenta da. Basta ver que, por ejemplo, en la web de la Casar Real Británica se sabe hasta lo que se gasta en papel higiénico la reina y su gente.

No quieren ser controlados, quieren tener unos milloncejos para gastar a su antojo sin que nadie pueda criticarlo. Pero, por desgracia, la cosa no queda ahí. Porque lo que no se suele decir es que muchos de los gastos originados por tener una Casa Real no están incluidos en el presupuesto de la misma, y por lo tanto, el gasto que produce dicha institución, con nuestro rey a la cabeza, es mucho mayor de esos 7,75 millones.

Sabemos que muchos de los gastos originados por la Casa Real no los cubre con su presupuesto sino que van al presupuesto de algunos ministerios, como el de Presidencia, el de Asuntos Exteriores o el de Defensa. Y esos gastos están fuera del presupuesto. Solo, en 2012, Patrimonio Nacional gastó casi doce millones de euros en actos relativos al Rey y en total se calcula que los gastos totales de la Casa Real han sido de 26 millones de euros. Una ayudita para el monarca.

Yate Fortuna

Por si esto fuera poco, ahora tenemos un ejemplo más de gastos provocados por, digamos, entretenimientos reales. Así, Patrimonio Nacional ha sido condenado a pagar 1,2 millones a los tripulantes del yate Fortuna que era propiedad del rey, por despido improcedente. Otra broma que nos ha gastado este monarca campechano. No importa, aquí estamos sus abnegados súbditos para pagar los caprichitos de nuestro “querido rey”. ¡Y viva la juerga real!

O sea otro millón y pico que sale de nuestros bolsillos. Suma y sigue. Y yo me pregunto. Si se le pagan todos los actos, los servicios oficiales y hasta los hobbies y despropósitos, ¿en qué gasta esos casi ocho millones de presupuesto? Visto que ya no puede ir a cazar elefantes, que difícilmente puede correrse las juergas que se corría, que su salud no le permite hacer excesos y que ya no tiene que pagar viajes a Corina, no salen las cuentas. Porque descontados los sueldos de los miembros de la familia real quedan siete millones de euros. Y ya saben, como diría un catalán, a la butxaca!

¿Nos enteraremos alguna vez en qué se gasta esta gente nuestro dinero?

Salud y República

29 octubre 2013

Llorar carbón

A setecientos metros. Lucha contra las entrañas de la tierra. A veces carbón, a veces luto. Ayer el dragón se alimentó de seis cuerpos generosos e hirió a otros cinco. Es la lucha por la supervivencia en pleno siglo XXI.

Sólo quiere ser minero quien no puede ser otra cosa. El sudor, el dolor, el esfuerzo, el peligro, todo por subsistir. Porque no hay otra cosa, porque sólo se puede ser minero. Si naces en esos pueblos de las cuencas mineras, estás destinado a ser carne de carbón.

Mineros accidente

Mucha técnica, sofisticadas alarmas para prevenir lo imprevisible. Pero siempre menos de las que se deberían. Los recortes también llegan a las minas. Porque los recortes son EREs, mayores esfuerzos, menos sueldos, seguridad: la justa.

Hay que ganar dinero como sea. A costa de todo. Las empresas tienen que ganar dinero aunque sea alimentándose con sangre. Tierras olvidadas donde solo hay una salida: tirarse al pozo del carbón.

Ayer, un ayer cercano, esta gente vivía momentos reivindicativos acechados por la amenaza de quedarse sin nada, también sin carbón. Y se levantaron, como se levantan los mineros, al unísono y con fuerza, y lucharon como luchan los mineros, con intensidad y con constancia. Pero el gobierno pepero aguantó, siguiendo los pasos de su patrona Santa Margaret Thatcher, se mantuvo firme.

Y prefirieron verles extenuados para poder firmar con ventaja, un mal acuerdo. Y los mineros volvieron a sus minas, a su única posibilidad de salvarse junto a sus familias. Porque no tienen ninguna otra alternativa. Y el gobierno lo sabe y lo consiente y lo estimula. No quieren héroes, quieren vencidos.

Gente valiente, mineros, mujeres, familias enteras demostraron que la dignidad es su lema, hasta que morían de hambre. Mientras que se levantaban calumnias vergonzosas contra ellos. El gobierno y sus voceros correveidiles, saliendo de nuevo del Paleolítico, volvieron a decir que eran gente privilegiada, con grandes sueldos, con jubilaciones muy anticipadas. Vamos un chollo, porque morirse, según quien, para ellos es un chollo. Otra forma de hacer otro ERE.

Hoy toda España de bien, llora carbón. Ese carbón que, a menudo, consume vidas. Ese carbón que es el único alimento de comarcas enteras que no han podido elegir. Geografía donde sólo hay carbón, donde ningún gobierno ha querido apostar por otras vías, por otras inversiones que generen trabajo.la marcha de los mineros

Y el ministro Soria les negó el pan y la sal, lo que da a otros sectores económicos, a la agricultura, al automovil, a la banca. A ellos, nada o casi nada. Cuatro años de prórroga antes de la muerte, y luego… Luego Dios proveerá, pensó el ministros cristiano.

Mientras, ese mismo gobierno, dejó de apoyar y comenzó a gravar las energías alternativas, las que podrían sustituir al carbón. Y entonces… ¿Qué nos queda para el futuro? La dependencia energética absoluta, y, también del carbón. Porque el hecho de que quiera acabar con el carbón en España no quiere decir que no se siga importando carbón de minas esclavistas –donde trabajan niños— de Colombia, varios países de África y de Polonia.

Es la política del pan para hoy y hambre para mañana. Pero ¿qué les importa el hambre de los mineros? ¿Qué les importa su muerte? Ahí está el ministro Soria, que anuncia por todos los medios, después del accidente, que se va a León. Y sí, se fue a León. A León capital, a decir que se ponga en marcha una investigación. Y, sin embargo, no es capaz de acercarse a la cuenca minera. Porque le importa un pito las víctimas del carbón, él prefiere otras víctimas. Y además, tiene miedo de que le reprochen sus decisiones viles de hace bien poco.

Hoy, veo todavía a esos mineros entrando en Madrid, cansados, sudorosos, preocupados, pero con la frente alta, con dignidad, con vergüenza, porque no quieren rendirse, porque quieren seguir trabajando aunque sea de mineros, que es lo único que saben y tienen.

Hoy puedo verles dar explicaciones en los medios, con lágrimas en los ojos, con la voz balbuceante, con rabia sin explotar, tragándose sus miserias y llorando a esos compañeros que ayer estaban con ellos. Mientras tanto, ¿dónde está Soria?

Hoy el grisú nos ha dejado con seis compañeros menos. Y pensamos en seis familias que lloran sin consuelo. Hoy todos estamos de luto. Todos no. Porque esos hipócritas que ayer hablaban de trabajo con privilegios y de empleos favorecidos, deberían esconderse, desaparecer. Pero no, seguro que están ahí, y con la indignidad del falsario y del oportunista, darán el pésame desde donde estén. Eso sí, alejados del problema, alejados de las minas, desde sus despachos bien decorados, lejos del grisú y de los mineros. Lejos, muy lejos, no vaya a ser que se manchen de carbón.

Salud y República

28 octubre 2013

González: ese dios que un día fue presidente

Es increíble hasta dónde pueden llegar algunos altos jerarcas, que llegan a pensar que el mundo no puede prescindir de ellos, por mucho que lo intente. La divinidad hecha hombre hace que esos dioses humanos se crean imprescindibles.

Ahí está Felipe González –un día tendremos que pensar y normalizar seriamente cuáles son las tareas de un expresidente, porque siguen creyéndose los reyes del mambo. Al menos Aznar y González— que debe haber pensado que el mundo no le hace justicia y por lo tanto se la debe hacer él mismo, para así perdurar por los siglos de los siglos.

A tal fin, González ha decidido crear una Fundación, con su nombre, cuyo objetivo es estudiar su obra y su figura. Sí, tal cual, él mismo, constituido en juez y parte ha decidido que su vida tiene un interés para todos y que él debe hacer lo posible para que ese doloroso camino que ha recorrido, sacrificándose por todos nosotros, lo conozcamos todos.

Felipe González

Es tremendo y lamentable ver cómo hay individuos cuyo ego es capaz de llegar a montar tales dislates.Y es que no tienen pudor, han perdido la vergüenza y creen estar por encima de todo.

Si grave es ver cómo presidentes –hablo de Aznar y de González, los otros no han jugado esas cartas, por fortuna— terminan enfermos de poder y son incapaces de volver a su vida normal, sin alharacas ni ruidos, más grave es ver que además todo esto nos cuesta dinero.

Porque, si González quiere montarse un chiringuito megalómano, para su mayor gloria, donde se le reconozcan sus “preciadas dádivas” a la patria --Aznar ya lo tiene montado--, no debería ser con dinero público. Sin embargo, las Fundaciones se financian fundamentalmente con nuestro dinero, también ahora que estamos en crisis. Y aunque sólo fuera por evitar gastos debería retener esas ansias ególatras y retirarse a un monasterio, donde podría cantar gregorianos y así gastar esa adrenalina que le está aniquilando el sentido común.

Pero, en fin, como imagino que González no cambiará de idea y seguirá pretendiendo que le alabemos por todos sus sacrificios y esfuerzos, yo propongo que, ya que esa juerga megalómana la vamos a pagar los ciudadanos, que nos deje participar y así podamos ayudarle a recordar ciertos eventos que provocó cuando era presidente en activo, no vaya a ser que se le olviden, ya que todos sabemos cómo la memoria disminuye y se hace muy selectiva con la edad.

Con el fin de ayudar a los objetivos de dicha Fundación, ya inscrita, que son analizar la figura del expresidente y promover la democracia, yo estoy dispuesto a ayudar a ambas cosas. Y aunque podría llenar su biografía de detalles que recuerdo –algunos con terror, es lo que tiene haber vivido durante su reinado—. con el fin de participar a lograr los fines que propone, voy a sugerir al dios González que se estudien e investiguen los siguientes cuatro puntos:

  • La primera gran mentira de la democracia: “De entrada, no” (entrada en la OTAN)
  • La primera huelga general, convocada por los sindicatos, entre ellos el suyo –UGT— (14-D de 1988)
  • Su reforma laboral que contribuyó a crear los contratos basura y legalizar las empresas de contrato temporal.
  • La reconversión industrial que llevó a malvender grandes empresas públicas

Podría haber recurrido a otros temas como el GAL, FILESA o el caso Roldán, que debería estudiar la Fundación. Y más, pero para qué seguir.

Me temo que se investigará sólo lo que convenga, lo positivo, porque se trata de ensalzar al expresidente, de dedicarle loas y de demostrarle nuestra eterna gratitud. De ahí que haya creado esta Fundación de la que es juez y parte. Naturalmente, viviendo de subvenciones, o sea que ensalzará al líder y disparará salvas por él, eso sí, con pólvora ajena.

Salud y República

25 octubre 2013

Rajoy contra Rajoy

Lo nunca visto. Podría ser el título de una película de terror. Una película incomprensible y absolutamente surrealista. Y es que el tema de las víctimas de ETA, por su mala cabeza, les está volviendo locos.

Utilizaron a las víctimas de forma asquerosa para ganar votos. Y les prometieron el oro y el moro, y sobre todo les dieron a entender –todavía recuerdo al ínclito expresidente de la AVT, Alcaraz— que a su lado podrían conseguir todo.

Hablar de las víctimas del terrorismo de ETA me produce un gran respeto, lo que no quiera decir que esté de acuerdo con todo lo que piensan. Es más, hay víctimas, como puede ser el caso de Gorka Landáburu y otros, que están a favor de un proceso de inserción de los terroristas en la sociedad vasca.

Puedo entender, y entiendo, que a las víctimas no les guste la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, pero más difícil de entender es esa esquizofrenia pepera que les hace estar con las víctimas pero que han hecho que éstas esperasen más de la sentencia, cuando se sabía que el recurso que presentaron estaba prácticamente perdido.

Ahora bien, como prometieron estar con las víctimas, ahora se encuentran que no pueden darles lo que ellos quieren: el incumplimiento de la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos. Y claro, han tenido que tragársela, porque no pueden ni se atreven a obviar esta sentencia y hacer caso omiso a la misma.

Porque la sentencia era previsible, porque no se puede aplicar ninguna ley con carácter retroactivo. Un ejemplo claro: Supongamos que se prohíbe circular a más de 110 Km. por hora, ¿cómo se podría entender que se considerara delito que alguien hubiera conducido a 120Km. un mes antes? Pues lo mismo.

Rajoy pretendió, como siempre hace, callar y dejar pasar el tiempo –recordemos que lo importante para el presidente era que llovía--, sin embargo, parece que desde la FAES –el reino de Aznar, cuya sombre sigue implacable influyendo en el PP— y desde las víctimas le ha hecho cambiar.

Rajoy y la AVT

En primer lugar, sin estar en su agenda, hizo dos reuniones con dos asociaciones de víctimas, luego se ha visto obligado a hacer declaraciones, diciendo que no le gusta la sentencia pero que hay que cumplirla. Por otro lado han aprobado con prisas el estatuto de las víctimas, que estaba en un cajón olvidado y, al mismo tiempo, cuando al principio habían dicho que no, han decidido presentarse como partido en la manifestación que las víctimas han programado para el domingo.

O sea el domingo donde se clamará contra la sentencia y se pedirá que no se cumpla, allí estará el PP, el partido que sustenta al gobierno, un gobierno que está haciendo cumplir la sentencia. Lo lógico es que las víctimas vean a Rajoy como Dr. Jekyll y Mr. Hyde. Por un lado su partido estará a su lado, y por otro, el gobierno cumplirá esa condena que tan injusta les parece.

El gobierno no estará –curioso—, pero estará el Partido Popular. O sea, con una vela a dios y otra al diablo. Lo que no saben es que las velas también queman. Y ¿quién va del partido popular? Lo lógico es que fuera su máximo exponente, o sea Rajoy, el presidente, pero claro como es el presidente del gobierno y éste no va a la manifestación ¿?, no puede ir. Luego debería ir la número dos, Mª Dolores de Cospedal, pero tampoco va, ella no está para quemarse más, que la pobre está todavía apagando el fuego de Bárcenas.

Entonces, ¿quién irá? Y ahí los tienen ustedes, oficialmente los representantes del PP serán: Floriano, que le toca siempre bailar con la más fea y no sabe bailar, González Pons, un exhibicionista disminuido y Javier Arena que está tocado y casi hundido por el caso Bárcenas.

Además de los anteriores se han unido de forma particular, incluso antes de que el PP dijera que se sumaba, algunos de sus miembros destacados del tea-party: Esperanza Aguirre, que con tal de darle a Mariano se une a quien sea; Ana Botella que como todo el mundo sabe más que del PP, es de su marido y éste ya se lo ha ordenado; Ignacio González, como se sabe el monaguillo de Aguirre; y Mayor Oreja, el tipo duro y desfasado que dice que ETA se está rearmando.

En fin, pura esquizofrenia. Esperamos a esa manifestación para ver qué pasará. Me temo que las víctimas no entiendan bien esto de la doble personalidad pepera y quieran que su máxima reivindicación: el incumplimiento de la sentencia sea apoyada por el gobierno. Y es que este partido y este gobierno ha hecho siempre lo que las víctimas han pedido, y esta vez, les está saliendo el tiro por la culata.

Salud y República

24 octubre 2013

¡Cuidado! El Gran Hermano USA nos espía

¡Ojo! que nadie se crea que es una alarma, simplemente es una información. Creo que a estas alturas a nadie le extraña que USA siga haciendo lo que quiere sin que nadie se lo pueda impedir.

Y es que el ‘bueno’ de Obama no es sino una pieza –aunque importante— de ese gran Imperio, que necesita de un sistema de ilegalidades y desvergüenzas para seguir siendo la gran potencia que es, a costa de lo que sea.

Porque sabemos, desde que Edward Snowden nos lo probó, que USA espía por doquier. Es una forma de hacer política que tienen estos yanquis. Cual tahúres del Misisipi, quieren conocer las cartas de sus contrincantes antes de apostar. Es la mejor forma para ganar, que es lo que ellos saben hacer, a cualquier precio.

Merkel-Obama

Claro que en la Moncloa han dicho que a nosotros no nos han espiado. Una de dos, o nos están mintiendo, cuestión que practica con deleite este gobierno, o no nos consideran nada importante y por lo tanto no vale la pena hacerlo. Y no sé que es peor.

Sin embargo, está probado que han escuchado a medio mundo. Y ahora, parece que también han pinchado el teléfono móvil de la poderosa Merkel, esa que nos está destrozando, que no nos pasa una, que nos está obligando a renunciar a nuestro Estado del Bienestar por bien de sus bancos y sus empresas

Por ello, esta señora que tanto nos está apretando, no tuvo más remedio que llamar a Obama, aunque sólo fuera por la opinión pública, que se había enterado del hecho al haberlo publicado el periódico Der Spiegel.

Y debió mantener una conversación dura y parecida a esta:

--¿Está Obama?… que se ponga

--Hola Angela, que puedo hacer por ti

--Oye Barak, que me han dicho que me has pinchado el teléfono

--Pues, la verdad, no sé, ahora no caigo

--Que digo yo, que eso está muy feo

--Mujer, no te pongas así, habrá sido un poquito

--Bueno, pues que no lo vuelvas a hacer, porque mi gente está que trina

--Pero bueno, Angela, convénceles que es por su bien. ¿Cómo puedo ser el gendarme del mundo, si no me dejáis que os conozca bien?

--Ah, bueno, si es por eso, vale, pero por favor que no se vuelva a repetir, que me pones en un compromiso

--No te preocupes, te lo juro por Snoopy y por el cierre de Gauntánamo. Tomaré medidas.

Merkel colgó el teléfono y pegando un puñetazo en la mesa, dijo: Conmigo no se juega.

Al mismo tiempo, Obama llamó a su servicio de espionaje y despidió al técnico que había pinchado el teléfono de Merkel, y a continuación le dijo a su secretario: Contrata a otro que lo haga mejor, no quiero que me llamen más por estas idioteces.

Salud y República

21 octubre 2013

Morirse antes de cobrar la pensión

Eso es lo que pretenden. Está claro que se trata de una ecuación fácil, chupada. ¿Cómo se podría disminuir lo que la Seguridad Social paga a los pensionistas? Esta pregunta que hoy todos los economistas y políticos se preguntan, algunos ya la han contestado. Y son economistas neoliberales, de esos que “les gusta tanto el Estado del Bienestar”, por la otra punta.

Las pensiones para ellos son un regalo que nos hacen después de equis años de trabajo y una vez alcanzada cierta edad. Un regalo que no siempre se podrá pagar, y hoy, en crisis, genera un déficit –esa palabra que tanto asusta a estos neoliberales de pro, capaces de haber corregido la Constitución, con nocturnidad, agostidad y alevosía, para obligarnos a que no pase del 3%—y de eso nada, hay que hacer lo que sea para que no haya déficit. Todo menos sacar recursos de quien más tiene.

Hay que seguir haciendo recortes, y los recortes no sólo se han de hacer en Sanidad y Educación. También en las pensiones. Lo que ocurre es que rebajar pensiones –ya están bajando el poder adquisitivo desde hace cuatro años—, está mal visto. Todos los partidos que han gobernado, hablan mucho a favor de los viejos y sus pensiones cuando están en la oposición; y cuando gobiernan, los pobres, se ven obligados a tocarlas. Aunque eso sí, siempre con excusas.

El Roto Pensiones 3

Hay que buscar la fórmula disimulada para que no haya déficit en la Seguridad Social y el conjunto de pago de las pensiones disminuya. Y para eso, este individuo, un tal Feito –aquel que dijo que los parados deberían ir a Laponia si allí les ofrecían un trabajo—, presidente de la comisión económica de la CEOE, ha encontrado la solución: Jubilarse, como mínimo, a los 70 años. Y como son insaciables, luego pedirán 72, 75, etc.

Y, claro, si resulta que la esperanza de vida ya ha bajado este año pasado, y es posible que siga bajando en los próximos años, debido a las circunstancias de la crisis –recortes en sanidad—, los años de prestación de las pensiones disminuirán notablemente, y como consecuencia la Seguridad Social dejará de tener déficit. Como si la solución no fuera crear empleo para que las cotizaciones aumentaran los ingresos de la Seguridad Social.

Total, la solución ya la dio El Roto, en esta viñeta: Esa es la que propone de forma indecente e inmoral este elemento de la CEOE, una patronal que sólo quiere esclavos, y claro los esclavos deben cobrar poco y morirse cuando no les queden fuerzas para estar activos. Así se soluciona el problema. ¡Sí señor!

Salud y República

20 octubre 2013

La Educación Creadora: una necesidad irrenunciable

Desde hace años pienso que uno de los grandes males que afectan a esta sociedad es la competencia. Esa competencia que trata de que lleguemos los primeros, de que seamos más que otros, de que tengamos que ocupar el lugar que tienen otros. Y eso está inculcado en la educación que recibimos desde que nacemos.

En la familia, en la escuela, en los ambientes que nos movemos suele tener mucha importancia la competencia, la competitividad. Y siempre he creído que esto es negativo. ¿No sería conveniente cambiar competición por solidaridad?

Desde pequeños nuestros actos dejan de ser espontáneos, responden a una simulación de lo que se espera de nosotros, para eso nos preparan, lo que hace que nos encontremos siempre respondiendo a ser lo que de nosotros se espera. En definitiva, perdemos la iniciativa creadora e impulsamos la competitiva. Parece que lo importante no es ser uno mismo, sino ser un modelo determinado o ser más que otros.

Por eso considero loables las iniciativas que pretendan reconocernos como somos, sin necesidad de modelos ajenos, sin pretender ser más o menos que los demás, que nos apartan de la competitividad.

Éste es el caso de la Educación Creadora que viene practicando Arno Stern desde hace más de sesenta años. A diferencia de la pintura como arte, donde se sigue un modelo determinado, la actividad que Stern ofrece en su taller no es para comunicar nada, no va dirigida a nadie, no tiene receptor, sino que pretende ser la expresión de uno mismo y sus circunstancias.

Stern después de investigar en poblaciones aisladas, nómadas del desierto, pueblos indígenas de los Andes, llegó a la conclusión de que hay un código universal que llama “formulación” y que tienen todas las personas que pintan en unas condiciones determinadas. Las condiciones a las que se refiere Stern son las que puedan hacer que las personas aparten sus influencias culturales y adquieran esa espontaneidad perdida.

En el juego de pintar pueden participar todas las personas independientemente de la edad, sexo o cualquier otra circunstancia. Es verdad que la espontaneidad será más fácil de encontrar en los niños, que han sufrido en menor grado el impacto de la cultura competitiva.

Las condiciones que Arno Stern concibió para el juego de pintar, pueden trasladarse a cualquier tipo de aprendizaje siempre que éste se entienda como sinónimo de juego: modelar, movimiento con el cuerpo, construcción, etc.

prueba-3

Los talleres de Educación Creadora son espacios cuyas condiciones y estructura favorece que cada cual juegue, de manera espontánea y libre, por placer, sin corsés. En el caso del taller de pintura, a diferencia de los talleres tradicionales, no se trata de seguir ningún modelo, sino de que cada cual pueda plasmar su capacidad creadora en un papel, sin que se le juzgue, ni corrija, simplemente por el mero hecho de jugar.

Según la Educación Creadora, en el juego uno es lo que es y los demás, en ningún caso son rivales, sino compañeros de aventuras con los que no es necesario competir.

Se trata de separar a los participantes de las condiciones de la sociedad de consumo, la sociedad de competición –como la llama Arno Stern—, y hacerles volver a un estadio más espontáneo con conecte con sus propias preocupaciones.

El taller debe ser un lugar tranquilo, insonorizado, aislado, donde cada uno pueda expresarse libremente. El asistente del taller simplemente busca que se den esas condiciones y ofrece el material adecuado para cada juego. En ningún caso dirige, juzga o corrige.

En Madrid se ha abierto el taller Luba del que podéis encontrar información aquí. Que siguiendo con fidelidad el trabajo iniciado por Arno y continuado en Bilbao por Diraya, comienza su andadura con el taller de movimiento y de pintura. 

Taller de Pintura en Madrid Martes y Miércoles de 17:30 a 19:00 Jueves
de 10:30 a 12:00
Tel. 647452274 Carmen G. Corrales

Podéis encontrar más información sobre Arno Stern en este artículo de Diagonal. Y también podéis escuchar aquí una estupenda entrevista que hicieron a Stern en La casa Encendida. ¡Vale la pena!

18 octubre 2013

Rajoy cesa al comisario responsable de la lucha contra la corrupción

En dos años ha habido cuatro Comisarios Generales de la Policía Judicial, los responsables de la lucha contra la corrupción. El primer cambio fue al subir a poder el PP, cosa razonable pues se trata de un puesto de confianza. Lo que no parece nada serio ni razonable es que acabe de nombrar al tercer responsable, habiendo cesado a otros dos, y todo ello durante su reinado.

Y es que el Partido Popular no da puntada sin hilo. Está claro que no ha dado con su hombre de confianza capaz de dirigir las investigaciones de Gürtel y Bárcenas como le gustaría. De ahí viene el cambio. Al realizar estas sustituciones asume que se ha equivocado con los responsables hoy cesados. El mismo SUP (el sindicato mayoritario de policía) habla de un cambio político y no profesional y su opinión sobre el nuevo responsable es dudosa.

Policía Judicial

El PP quiere salir de esta encrucijada de corrupción que tiene y pone toda la carne en el asador. De ahí que al no desarrollarse los casos Gürtel y Bárcenas como ellos esperan, deciden dar un golpe de timón con nuevos responsables. Es una forma de mantener la presión sobre la policía judicial, una manera de cargarse a quienes no les sirven al cien por cien y de aviso para navegantes: los casos de corrupción se han de tapar y hacerlos desaparecer, o sea el PP busca un mago, más que un policía.

Pues ya ven ustedes como las gastan. A la independencia de los jueces, que no les hacen el caldo gordo, les oponen un fiscal que defiende al partido del gobierno, que es quien le ha nombrado. Y, por otro lado, tratan de intimidar a la policía judicial que investiga estos casos. Esto es lo que hacen.

Poco se puede esperar, a pesar del trabajo de algunos jueces, porque con el fiscal y el responsable de la policía en su contra, los jueces han de ser superhéroes para poder impartir justicia sin verse contaminados por estas manipulaciones.

¿En qué quedará el caso Gürtel y el caso Bárcenas? Ya veremos como se disuelve entre prescripciones, tecnicismos jurídicos y falta de pruebas. Y si no, al tiempo. ¡Ojalá que me equivoque!

Salud y República

17 octubre 2013

El rescate bancario nos ha costado 159.000 millones

Podrán decir lo que quieran. Unos hablan de 40.000 millones, otros de 60.000 millones de euros. Eso dicen es la ayuda que se les ha prestado a los bancos. Y es falso. Porque no sólo ha sido eso, ¡ojalá!

Según el Banco de España la cifra total de este rescate ha sido de 61.366 millones de euros, pero claro cuenta sólo lo que se ha dado en denominar “el rescate” puro y duro. Sin embargo, hay otros gastos tan o más importantes de los que nadie habla.

Se conoce, se comentan cuestiones sobre el “banco malo” (Sareb), esa sociedad creada para traspasar los activos tóxicos a los bancos afectados, pero no se airea mucho lo que esos activos cuestan. La broma, aunque siempre dicen que es una sociedad mixta y no pública, es que el Estado, o sea todos nosotros, avala los 52.000 millones que cuestan esos activos tóxicos, de lo que no sabemos cuánto se podrá recuperar.

Tampoco se suele hablar de las ayudas del FROB y los gastos del FGD (Fondo de Garantía de Depósitos), además de avales, préstamos y otros créditos fiscales que han recibido.

En total, 159.000 millones –esperemos que sean suficientes, aunque todavía hasta dentro de un mes, no se sabrá si definitivamente la UE dará por cerrada la crisis bancaria española—, una broma de la que parece que en el mejor de los casos –aunque De Guindos, Rajoy y Montoro dijeran que se recuperaría estas mil-millonadas— no parece que recuperaremos más del 35% de esta cantidad.

la crisis bancaria

De momento hemos contraído cada españolito una deuda de 3.400 euros, incluidos niños de teta, nodrizas y soldados sin graduación. Así es que eso es lo que tenemos. Una deuda de la que no tenemos ninguna responsabilidad y que ha servido para apoyar a un sistema financiero cruel y más gestionado y que nos ha metido en una crisis galopante.

Si al menos hubiera servido de algo, no digo que estuviera bien, pero podría ser un atenuante. Lo que ocurre es que esta deuda milmillonaria en la que nos han metido no está sirviendo para salir de la crisis y, mientras tanto, ese dinero les está sirviendo a los bancos para mejorar su situación e incluso obtener pingües beneficios, mientras que el crédito sigue sin fluir, y por lo tanto no se reactiva el consumo, y estos desvergonzados, a pesar de las ayudas, siguen desahuciando a la gente humilde y cobrando comisiones hasta por mirar.

Mientras los ciudadanos se empobrecen, el paro está en unas cifras escalofriantes, los sueldos bajan, las pensiones pierden poder adquisitivo y siguen los recortes en los servicios esenciales, los bancos se dedican a recibir dinero del BCE al 0,5% y en vez de prestarlo a las familias o las empresas (cuando lo hacen cobran entre un 7 y un 8% de interés), lo invierten en deuda publica, obteniendo un 5% sin correr ningún riesgo. Un negocio redondo del que sólo salen beneficiados los bancos, mientras los ciudadanos nos comemos los mocos, y eso que la broma nos ha costado 159.000 millones de euros, y encima les tenemos que estar agradecidos. ¿Es o no es para rebelarnos?

Salud y República

15 octubre 2013

¿Qué más hace falta para imputar a la Infanta Cristina?

¿Cómo es posible? Más claro agua. Cualquier otra persona ya estaría imputada, como debe ser. Pero claro, es la infanta, la hija del rey, la hermana del heredero. Y eso hace que la cosa cambie.

Es el primer caso en el que alguien se atrevió a imputarla (el juez Castro) y luego llegó la mano del Fiscal, como saben un lacayo del ministro Gallardón, para desimputarla. Pero había motivos suficientes. Esta señora, aunque rebose sangre azul, era la propietaria al 50% de la empresa Aizoon, una empresa que se nutría de fondos del Instituto Nóos por actos inflados o que no se celebraron, en aras de ser quien era el yernísimo.

Pues parece que ser propietaria del 50% de esa empresa no era suficiente. Ahora resulta que se ha conocido que este maravilloso matrimonio, donde él era un vividor además de duque empalmado y ella, la pobre, ciega de amor, fue ‘obligada’ a participar en una empresa que le proporcionó una tarjeta oro y que la convirtió en una ‘consumidora forzada’, con la que pudo adquirir libros, botas, carburante, flores, cuentas en restaurantes y algunos viajes, entre ellos un safari a Mozambique y Sudáfrica. Es lo que tiene heredar ciertos genes safarianos que también se transmiten, vía sangre azul.

Y es que no hay nada como tener una tarjeta de una empresa fantasma que pague todos tus caprichos. Un día lo conviertes en Librería Aizoon y te regalas los libros de texto de tus hijos, que están carísimos, y la colección completa de Harry Potter, otro día creas Viajes Aizoon y te agasajas con un safari a Sudáfrica o un viaje a Roma para ti y tus amigos, hay que ver al Papa. Y si tienes que echar gasolina que lo pague Aizoon, no vas a ser tan tonta de pagarlo tú.

Infanta Cristina imputacion

Y es que este es el cuento de Cristina en el país de la maravillas (mejor en el país de los gilipollas). Puede hacer lo que quiera que no pasa nada. Para eso es quien es. Una verdadera maravilla que demuestra sin ambigüedad que la Justicia es igual para todos, como ya sabíamos.

En fin, para algo ha de servir pertenecer a la Casa Real. Porque si no pudieran hacer ciertos delitillos no tendría gracia. Vivir sólo de lo que te da papá o tener que estar enchufada en una multinacional no da para tanto. Hay que tener un marido especial, un tipo modelo capaz de hacerte de oro como sea. Y ya está bien de tratar de hacer la vida imposible a esta graciosa pareja por el simple hecho de tenerles envidia. ¿Quién no desearía tener una tarjeta oro y que te pagara tus caprichos? Pues eso.

Recuerdo que una de las primeras premisas que se estudian en Derecho es que la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley, suponiendo –que es mucho suponer— que no supiera nada. Claro que habría que añadir que salvo que se trate de una persona de mucha relevancia como es la Infanta Cristina. Ella sí que puede ser ignorante, mujer florero y no enterarse de lo que hacía, aunque se beneficiara claramente de ello.

Mientras, el juez Castro se ha encontrado con el muro que le pone el fiscal. Y es que un juez puede querer ser imparcial e impartir Justicia igual a todos, pero ahí está Gallardón y su equipo para hacernos volver a la realidad. ¿Qué más hace falta para imputar a la Infanta?

Salud y República

12 octubre 2013

La Vicepresidenta también miente

También la mosquita muerta, la pijita, la repipi, la que parece más educadita, también miente como una bellaca. ¿Será una religión pepera? ¿Por qué mienten todos? Aquí un psicólogo, estudiándolos podría hacer una tesis doctoral, aunque supongo que responde a las famosas técnicas nazis de Goebbels y compañía: “Repetir una mentira de forma continua puede hacerla veraz”. Eso y lanzar cortinas de humo falsas que tapen sus vergonzosas verdades.

Y ahí la tienen a la vice Soraya Saénz de Santamaría que también sabe mentir, eso sí, lo hace con mucha más dulzura y primor que el propio presidente o su lacayo Montoro. Y como siempre que lo hacen, se refiere a un sector de los más débiles de la población, en este caso, los parados.

Saenz-de-Santamaria-600x848

No voy a decir que todos los parados son honradísimos y que no hay ninguno que no haga alguna trampa. Sería fanatismo y hooligalismo, justo lo que hacen estos gobernantes peperos con los poderosos: defenderlos a muerte. Pero, de eso a que haya 520.000 parados que han hecho trampas va un abismo, o mejor, una mentira abismal. O sea según esta vicepresidenta el 20% de los que cobran el paro están defraudando porque trabajan y cobran en B.

Esta señora, tan piadosa y relamida, ha hecho trampas, a sabiendas, y ha metido en el saco a todos los que han tenido algún problema administrativo, como falta de algún documento o no presentarse a los controles correspondientes, nada que ver con el fraude que ha afirmado que se produce. Según el mismo ministerio de empleo, en una carta que su compañera de gobierno, Fátima Báñez envió en agosto se habla de 5000 casos en un semestre, lo que hace 15.000 en el periodo en el que la vicepresidenta dice que son 520.000. O sea menos del 3% de lo que ha dicho. ¡Una verdadera mentira intencionada! Y de esos 15.000 habría que saber cuántos trabajan en negro porque el empresario de turno les paga poco y mal –sin que a él le ocurra nada—, sin darles de alta y necesitan un complemento para poder vivir.

Me gustaría saber –eso no lo dicen—, cuántas empresas han defraudado a la seguridad social durante ese periodo y en qué cantidad, porque aquí siempre son los débiles, en este caso los currantes, los que son acusados aunque sea con falsas afirmaciones.

Y es que en vez de dedicarse a perseguir el gran fraude fiscal, que está en manos de pocos, pero poderosos, prefieren que los inspectores se dediquen a vigilar y controlar a los trabajadores y los parados, cuyo fraude es mínimo pero les sirve para verter insidias sobre un colectivo al que desprecian.

Buscan excusas, aunque sean falsas, para bajar las prestaciones por desempleo puesto que el 20% dicen que defrauda, o lanzar una cortina de humo que acapare a los medios de comunicación y así evitar que se hable de las vergonzosas realidades. Y mientras tanto el fraude real, el gran fraude, el que cometen aquellos que se llevan el dinero a paraísos fiscales o los que no pagan el IVA en sus empresas o manipulan balances para pagar menos, ese no importa, ese sólo representa el 80% del total del fraude. O sea, casi nada. Suma y sigue…

Salud y República

11 octubre 2013

Madrid, campo de concentración

Cómo les gusta prohibir. Y eso que se llaman liberales y pretenden decir que no se debe prohibir nada. Ahí están tantos peperos que locos por la música pretenden, por ley, reducir al mínimo los derechos individuales y sociales, aplicando medidas legales restrictivas o medidas represoras.

Una nueva ordenanza (¿de convivencia?) que pretende imponer Ana Bottle, y es que la alcaldesa, derrotada y hundida por el fracaso de Madrid, como sede olímpica, pretende hacerse notar con esta ordenanza para que se olvide su famoso y cachondo “relaxing cup of café con leche”.

Y bien que se hace notar, porque es una ordenanza donde sólo falta que se prohíba caminar. Porque todo lo relativo a los peatones y sus posibles faltas está contemplado. Nada de nada a los automóviles. Todo para los viandantes.

Porque se trata de meter en un campo de concentración a los madrileños, donde se prohíbe mendigar, tocar música sin tener un "carné especial”, regar tiestos sin cuidado o contratar a prostitutas en la calle, arrojar colillas en un suelo que cada vez se limpia menos. Todo esto está penado con multas, que de acuerdo a la gravedad pueden llegar hasta los 3000 euros.

Ana Botella y mendigos Imaginemos a alguien que pedir limosna por necesidad. Pues ya saben, si le pillan le pueden echar una multa de 750 euros, que naturalmente el mendigo podrá pagar con tarjeta de crédito o a cómodos plazos, de acuerdo con su nómina.

Y el problema de la prostitución es una cuestión estética, nada de tratar de entrar a discutir la cuestión, lo importante es que no se vea, bueno que no se vea que alguien contrata una prostituta, porque, en principio, las prostitutas pueden salir a ofrecerse, sólo se castigará al cliente. Eso sí, si se trata de una mafia organizada con locales exprofeso y donde no se vea esa contratación, no pasa nada, ¡adelante!

En fin, no digo que no haya algunas de las disposiciones previstas con las que esté de acuerdo en esta ordenanza, porque algunas son de sentido común. Ahora bien, la mayoría de ellas ya estaban penadas por otras ordenanzas. Entonces, ¿por qué encasillar todas estas disposiciones en una nueva ordenanza?

Yo creo que son tres las razones:

  1. A este señora y a su querido partido (me refiero a Ana Bottle y al PP) les gusta más prohibir que a un chivo la leche. Y esta fórmula de prohibir y volver a prohibir les estimula su ego totalitario.
  2. Por otro lado, se trata de una medida recaudatoria. Está claro que las multas son desorbitadas y pretenden que con sus faltas los madrileños ayuden a pagar la deuda que tiene este Ayuntamiento. Entre otras cosas, ayudarán a pagar también los tres coches que tiene la alcaldesa, el mayordomo, el personal de confianza (254 puestos a dedo) y su sueldazo (94.703 euros), superior al del presidente del gobierno.
  3. Por último, trata de que esta medida sea capaz de hacer olvidar la gestión desastrosa de esta señora alcaldesa, donde los impuestos y las tasas han subido un 20% –a pesar de que anuncie que los va a bajar en el futuro, otra cortina de humo— y donde los servicios municipales se han deteriorado de forma alarmante. Por ejemplo, los bomberos, el S.A.M.U.R. y otros servicios cuentan con menos recursos y efectivos, y el presupuesto de limpieza ha disminuido un 20%, lo que implica mayor suciedad. Por cierto, los trabajadores de la empresa concesionaria están a punto de hacer huelga por un ERE que piensan presentarles.

Todo menos tratar de convencer, utilizar medidas preventivas, educativas y disuasorias. Eso para estos peperos sería perder el tiempo. Porque lo que les va son las medidas represivas. No se les ocurre, sin embargo, que podrían aumentar las casas de protección y de ayuda a los necesitados, donde pudieran ser atendidos, y así evitar la mendicidad en la calle, pero eso es poco importante, mucho mejor ponerles multas, que como todo el mundo sabe los mendigos están forrados de pasta.

Todo esto lo hacen los que se autodenominan liberales y sin embargo no creen en la libertad individual, les da miedo.

En fin, una alcaldesa que a los madrileños nos da vergüenza y que ha subido al poder por ser la mujer de… puesto que no ha sido elegida como tal y sólo la renuncia de Gallardón la ha colocado en el sillón. Un sillón que le viene grande y un despacho cuyas dimensiones supera al del presidente de USA en la Casa Blanca.

Mientras, los madrileños seguiremos sufriéndola, eso sí, siempre nos quedará el consuelo de ir a la Plaza Mayor y tomarnos una relaxing cup of café con leche. ¡Viva Ana Bottle!

Salud y República

09 octubre 2013

Lasquetty debe dimitir: Siete meses sin hacer mamografías preventivas

Les importa un pito la salud. Me refiero, naturalmente, a la Sanidad Pública y a la salud de los demás. Ellos no tienen problemas, se hacen sus pruebas y tratamientos en la Sanidad Privada, salvo que sea una cosa seria y entonces, sin vergüenza, se saltan la lista de espera de la Pública y listo. En la Comunidad de Madrid está la prueba.

Recuerdo todavía cuando hace menos de dos años, Espe Aguirre nos anunció que estaba superando un cáncer de mama y que su consejo era que todas las mujeres residentes en Madrid se hicieran las previstas mamografías preventivas, cada dos años, sin falta, para poder detectar un posible cáncer a tiempo.

Bien, pues después de las palabras, ahora, vienen los hechos. Porque en Madrid, se acaba de saber que en los últimos siete meses no se han hecho las mamografías preventivas correspondientes, ya que no se ha prorrogado el programa existente con las empresas privadas. Siete meses sin haber hecho pruebas para detectar un posible cáncer de mama.

Por cierto y para empezar digamos que en los hospitales de Madrid están, a partir de las tres de la tarde, parados los mamógrafos, porque no hay personal que los puedan utilizar. Mientras, se mantienen los programas para las mamografías con empresas de salud privadas.

Mammogram

Otra más del tal Lasquetty, con la anuencia de Ignacio González. Y es que, al parecer, a esta gentuza le da igual la salud de las madrileñas. Ellos a lo suyo. Se han estado ahorrando 30.000 mamografías que encargaban a empresas privadas. ¿Saben por qué? Porque no han renovado el convenio con estas empresas, porque les importa un pito la salud de los madrileños. Siete meses que no han tenido que pagar, otro recorte más.

Es conocido que la primera causa de cáncer es el de mama (22%). Y de las mamografías que se hacen en un 8,1% de los casos aparece algo raro, que pudiera ser –aunque en pequeño porcentaje— algo maligno. O sea más de tres mil doscientas mujeres –puesto que las mamografías que no se han hecho han sido 30.000— deberían haber sido exploradas a fondo y ahora, en el mejor de los casos, esto ocurrirá con siete meses de retraso, con el riesgo que eso conlleva.

Ahora dicen que las harán con retraso. No me lo creo. Se habrá consolidada un retraso que no se recuperará y todas la mujeres se la harán siete meses después y si alguna tiene algo, allá ella. Seguro que Espe Aguirre no tuvo que esperar y tuvo a su disposición toda la Sanidad, la pública y la privada.

Y como siempre esto perjudica a las que no hayan podido pagarse la mamografía en una clínica privada. Pero no pasa nada, en el caso de que haya habido una mujer con problemas y no se haya detectado a tiempo, sólo peligra la salud de ella, Les importa un pito las mujeres, se están cargando el presupuesto de igualdad de género, no quieren que decida la mujer sobre su cuerpo –aborto—, y están disminuyendo el presupuesto de la lucha contra la violencia de género.

Toda la velocidad para privatizar ha sido lentitud en tratar de prorrogar el programa de las mamografías preventivas, hasta que ha salido a la luz.

Lasquetty y Mato podrán seguir recortando y privatizando que es lo suyo, la Sanidad Pública es para ellos secundaria, salvo para privatizarla. Ana Mato debería haber dimitido hace tiempo, por razones sanitarias y de “regalitos”, y, qué decir de Lasquetty que ha visto como los juzgados le han paralizado la privatización de los seis hospitales y no sólo se queda tan fresco sino que además atenta, sin pudor, contra la salud de las madrileñas. ¡Dimisión ya!

Salud y República

08 octubre 2013

Defensa, Iglesia e Instituciones Políticas los grandes beneficiarios de los presupuestos de 2014

Dicen que estos presupuestos son, de nuevo, austeros. Ya saben ustedes que aquí se maneja la austeridad para desnudar a unos –la mayoría--, mientras que unos pocos siguen vistiendo de lujo. Y, curiosamente, los beneficiarios son los mismos de siempre.

Al margen de la Casa Real, donde siguen sin contarnos cuánto es lo que nos cuesta, puesto que el presupuesto, que dicen que disminuye, no es sino una parte de los gastos, ya que hay otras partidas importantes que están dentro de las cuentas de distintos ministerios; los grandes beneficiarios que siguen chupando del bote y de los que apenas se habla son: Ministerio de Defesa, Iglesia Católica y algunas Instituciones políticas.

presupuestos 2013

En Defensa nos pretenden engañar como a chinos. Resulta que todos los años dicen que baja un poco y, sin embargo, ya saben que luego allá por la primavera piden un crédito importante que aumenta el presupuesto. Así ha sucedido durante los dos años anteriores y ya han anunciado que sucederá el próximo. Nos mienten miserablemente y pretenden decir que baja el presupuesto. Podrían empezar por hacer volver, de una puñetera vez, a todos los soldados de Afganistán y de otros países y dejar de comprar cacharritos de guerra, incluso devolver algunos aparatitos que cuestan una millonada. Pero claro eso sería ciencia-ficción, a este gobierno le va la marcha bélica.

La Iglesia sigue recibiendo privilegios que le suponen la friolera de 11.000 millones de euros al año. Y eso en un país cuya Constitución dice que es aconfesional. Por cierto, estos millones se dan de acuerdo a unos acuerdos con la Santa Sede, donde, desde hace treinta y cuatro años, se dice que la Iglesia tiene que terminar autofinanciándose. Pero claro eso no lo permitirán nuestros queridos gobernantes que recortan en todo menos en lo que dan a la Iglesia.

La reforma de la Administración es un tema pendiente que el gobierno de turno dice que hay que hacer pero que nunca lo lleva a cabo. Ahí está un Senado que no decide nada, unas Diputaciones que cumplen funciones que podrían llevar las CC.AA y desaparecer y unos cuantos entes públicos que no sirven para nada, por ejemplo el Tribunal de Cuentas. Además de los entes citados y otros hay también privilegios que deberían cortarse. Por ejemplo, en los presupuestos de 2014, suben en mayor o menor medida –digo suben, cuando las partidas sociales bajan o casi desaparecen— privilegios de los diversos gobiernos y de los partidos políticos. Así, aumenta la partida destinada a coches oficiales, aumenta el número de personal de confianza –nombrado a dedo—, mientras no se suple a los funcionarios y se les congela el sueldo, aumenta la partida destinada a los partidos políticos –con la excusa de que hay elecciones europeas, cuando habría que evitar gastos electorales y utilizar los medios públicos—, y tantos otros gastos inútiles que deberían evitarse en las distintas administraciones y que siguen produciéndose.

En fin, mientras que la Dependencia queda con un presupuesto miserable, la Sanidad y la Educación sufren otro recorte grandioso, las pensiones pierden poder adquisitivo, todavía hay intocables en los presupuestos, intocables que mientras que no se toquen vemos que existen vergonzosos privilegios, y a la vez se siguen cargando, a marchas forzadas, los derechos sociales y laborales, y el Estado de Bienestar. Pero aquí no pasa nada. ¡A tragar!

Salud y República

06 octubre 2013

Madrid, ¡quién te ha visto y quién te ve!

Desde el Viejo Profesor, la alcaldía de Madrid ha bajado muchos peldaños. Su nivel, hoy subterráneo, ha hecho que esta magnífica ciudad haya quedado por los suelos, sin alicientes ni para turistas ni locales, con suciedad y, sobre todo, con una deuda que la pone en cabeza de Europa. La decadencia ha sido exponencial.

Lo moderno, la alegría, la movida de los años 80 han sido sustituidos por la tristeza, la suciedad y el cutrerío de hoy. Madrid se ha convertido en una ciudad invivible, segundona y calamitosa. No cuenta con eventos deportivos o musicales de primer nivel como antaño, sus calles están más sucias que antes, el transporte público es el más caro de este país y la sensación de agobio tanto en coche como a pié, se hace a menudo insoportable.

El precio de los museos ha subido considerablemente y la asistencia a los mismos ha sufrido una fuerte bajada, por ejemplo, las visitas al Museo del Prado para 2013 bajarán el 25%. Por no hablar del movimiento de pasajeros en el aeropuerto de Barajas, que a finales del S. XX, doblaba en cantidad al de Barcelona. De ahí que se viera la necesidad de construir una mega-terminal, la 4 y una nueva pista, además de alargar las otras. Hoy el aeropuerto de Barcelona ha sobrepasado el número de pasajeros de Madrid y la T-4 de la capital se encuentra infrautilizada, cuando se hablaba, hace quince años de construir un nuevo aeropuerto. Los turistas en la capital han bajado un 22%.

Gallardón y Alvarez de Manzano

La causa, unos políticos desvergonzados, desde hace veinte años, tres alcaldes: Álvarez del Manzano, Ruiz Gallardón y Ana Botella han hecho de esta ciudad, de mi ciudad, un verdadero desastre. Una ciudad perdida, con vida vegetativa, sucia y decadente.

Recordar a Álvarez del Manzano es algo que me da grima. Un tipo incapaz, que lo mejor que hacía era cantar villancicos –y había que oírle—, fue el primero empeñado en hacer a Madrid, sede olímpica, y de lo demás, poco que decir, salvo que con su reinado se inició el deterioro de la capital. Si no fuera porque después ha llegado, por arte de birlibirloque, Ana Botella, diría que es el alcalde más torpe, soso e inútil que ha tenido esta ciudad, en toda la época democrática.

Y qué decir de Gallardón, ese faraón, capaz de hacer obras faraónicas que han hecho de Madrid la capital de Europa más endeudada. Y todo para nada, o para poco. Siguió con el empeño de Madrid sede olímpica y ya sabemos como ha terminado todo. Inversiones deportivas que no tienen posible aprovechamiento al no celebrarse los JJ.OO. Eso sí, un traslado de la sede municipal, por el que el gran faraón se gastó por su remodelación 500 millones de euros. Su despacho, hoy habitado por Ana Bottle, es más grande y más lujoso que el de Obama en la Casa Blanca. Como tiene que ser. Se le conoce por haber traído a nuestra ciudad las dos tuneladoras más grandes del mundo y haber agujereado Madrid para que transcurriera por debajo la M30, y a la vez pagar una mil-millonada que ha dejado a la ciudad endeudada por los restos de los restos.

Botella y Gallardón

Menos mal que nos llegó, por obra del Espíritu de Gallardón, nuestra “amada” Ana Bottle, bien conocida por la mujer de…, único mérito que tiene, bueno ese y el de tomar una relaxing cup of café con leche en la Plaza Mayor. Un desastre, una mujer incapaz que no tiene sentido del ridículo, superando en esta faceta al mismo Álvarez del Manzano.

En fin, Madrid no merece a estos políticos aunque, los dos primeros hayan sido votados, que la tercera ha sido colocada. Es más necesario que nunca, una verdadera alternativa para sacar a esta ciudad de este estado de monotonía, apatía y tristeza en el que estos peperos la han colocado. Queda un año y medio. Es el momento para que se encuentre una verdadera alternativa desde la izquierda, que, a mi parecer debería estar encabezada por algún personaje ilustre conocedor de Madrid. Los portavoces de la oposición de hoy, tanto de IU como del PSOE, no tienen la categoría y la fuerza que se necesita para esta difícil empresa. Es hora de empezar a pensar en 2015, so pena de que nos hayamos rendido ante la desvergüenza y la mediocridad.

Salud y República

04 octubre 2013

Lampedusa: el cementerio del Mediterráneo

Querida familia, madre y hermanos, tíos y abuela. Espero que podáis recibir esta carta, aunque es posible que no llegue a tiempo.

Me encuentro en la barcaza que salió de Trípoli, después de dos meses de viaje terrestre. Conseguí comprar el pasaje, con el ahorro de todos vosotros. Un billete de 4000 dólares, todo lo que teníamos. Escribo con toda tranquilidad porque sé que pase lo que pase, poco puedo hacer.

Esta vieja barcaza apenas se sostiene, somos unos quinientos, de los que muchos son mujeres y niños. Ahora casi todo el mundo está nervioso, parece que esta vieja olla está haciendo aguas. Veo tierra a lo lejos, dicen que es la isla de Lampedusa. Una isla que ya es Europa. Mientras escribo, pienso que no vale la pena pensar en saltar, no sé nadar.

Lampedusa inmigrantes

Mis queridos todos, perdonadme si os he fallado. Tenía que intentarlo. Mi padre lo intentó hace diez años y no lo consiguió, pero yo, tenía que hacerlo. Al fin y al cabo, aquello no es vida. Y esto podía haber sido la salvación. Un paraíso. Comer, trabajar, vivir. Ni más ni menos. Aunque sea lejos de nuestra tierra, de nuestra gente, de nuestra miseria.

No me lloréis, allí todos estábamos muertos, lo triste es que no haya podido haceros resucitar. ¡Mala suerte! Bueno, todavía no está todo perdido. Parece que están haciendo fuego para que nos vean desde esa isla y nos socorran, es posible que lo logremos.

Por si las moscas, si que quiero deciros algo. Si yo no lo consiguiera, que esto no quede así. Que mi hermano Mahaz lo intente, y si no mi primo Rezin. Porque es la única forma de que nos salvemos, mejor dicho de que os salvéis. Yo, quizá no esté, pero no importa, porque lo importante es que al final alguien de la familia lo logre, y así podrá dejar a todos la mejor herencia: la salvación, la vida en una tierra deseada.

Me da pena que todo lo que hemos conseguido ahorrar, con el esfuerzo de todos, no haya podido servir. Pero tenéis que empezar de nuevo. No os dejéis llevar por la pena. Pensad en todos los que quedáis. A la tercera irá la vencida.

En nuestro país no hay futuro, no hay presente, sólo hay miseria y muerte. Ignorancia y enfermedades. No vale la pena vivir así. Sin trabajo, sin comida, sin apenas agua.

No sé si ha sido una buena idea lo del fuego. Parece que se está prendiendo la barcaza y la gente empieza a tirarse al agua. Esto llega a su fin. Cuando no haya otra alternativa me tiraré yo también. Prefiero morir ahogado que quemado. Mientras que pueda aguantaré aquí, escribiendo lo que quizá nunca leais.

Hubiera sido bonito. Porque hubiera trabajado hasta el hartazgo para poderos traer aquí, a Europa, uno a uno, a esta nueva vida. Vivir en una casa, comer dos veces al día, trabajar y ganar para poder vivir. Quizá un día, hubiera encontrado a alguna chica y me hubiera casado. Y mis hijos, lejos de las enfermedades mortales, habrían podido ir a la escuela.

Querida madre, sé lo que estás sufriendo, primero mi padre, ahora yo. Sé que para ti no será fácil entenderlo, pero mis hermanos, mis primos tienen que seguir intentándolo. Alguno lo conseguirá, y cambiará vuestra suerte.

Al fin y al cabo, aquello no era vida, y si ahora muero dejaré de sufrir penalidades. No me lloréis, seguid intentándolo, me voy pensando en vosotros y sé que lo lograréis. Quizá algún día sea posible vivir en nuestro país, mientras tanto…

El fuego está cerca, ya quedamos pocos en el barco, veo que muchos de los que se han tirado al agua tampoco saben nadar. Otros que han fracasado. Muchas mujeres y niños que luchan contra el mar, sin saber cómo salvarse. Un mar lleno de gente como yo.

Sólo una cosa más, antes de tirarme al agua, recordad el nombre de esta isla: Lampedusa, es la Europa que de lejos he soñado ver y que he estado a punto de pisar, aunque hoy se haya convertido en el cementerio del Mediterráneo, en el cementerio de los nuestros.

Madre, Mahaz, Duma, Rezin, Safira, Dura, os quiero,

Ahiram Abouyaala

Esta carta la entregó, a las autoridades italianas, un naúfrago sudanés, amigo de Ahiram, quien todavía figura como desaparecido.

Salud y República

02 octubre 2013

Fabra, político y ciudadano ejemplar

Habrá quien piense que la tengo tomada con el tal Fabra, porque creo que es el político al que le he dedicado más entradas en este blog. Y siempre por lo mismo. Por corruptelas, utilización personal de la política, formas deleznables, desprecio a los medios y oposición, chulería, despotismo, totalitarismo y caciquismo.

Sería imposible volver a repetir todas las felonías que ha cometido este individuo, durante su reinado en la diputación de Castellón, en esta entrada. Porque han sido muchos y de diverso calado.

Hoy, finalmente se ha sentado en el banquillo, acusado de tráfico de influencia, cohecho y cuatro fraudes fiscales, delitos por los que las acusaciones solicitan 13 años de cárcel. Que se le empiece a juzgar ha costado diez años. Un periodo por el que han pasado la friolera de nueve jueces y cuatro fiscales. Curioso ver cómo los jueces ascendía y eran trasladados o simplemente renunciaban por razones personales. Nueve jueces en diez años, todo un récord. Las malas lenguas dicen que era el propio Fabra quién les movía la silla o les obligaba a ascender para que se fueran.

Fabra_pide_perdon_a_Barcenas

Hoy, ya no le acompaña ningún jerifalte del PP, aunque el otro Fabra, Alberto, le ha deseado mucha suerte. Quedaron atrás los tiempos en los que hasta el gran Mariano, con su ingenio habitual y su gracia característica dijo: Fabra es un ciudadano y político ejemplar. Muy parecido a lo que dijo de Bárcenas, no hace tanto tiempo. Como ven un lince con dudosa catadura moral.

Fabra, para mí, tiene una importancia especial. Ha sido el prototipo de la corrupción pepera en la Comunidad Valenciana. Un tipo que desde la diputación ha comprado voluntades y ha creado una red clientelar pagada con dinero público. Un ejemplo de cacique del siglo XXI. Ha actuado como un mafioso imponiendo su poder y despreciando a sus opositores. Ha hecho y deshecho a su antojo siempre amparado en la mayoría absoluta. Ha llegado a tener diez imputaciones, algunas todavía pendientes de apertura de juicio oral.

La buena noticia es que está siendo juzgado. Sin embargo, hay una mala noticia que esperemos no se refleje en el resultado del juicio. Los tres magistrados que intentaron anular la acusación de cohecho del caso Fabra, son los mismos que, a partir de este miércoles, juzgarán al expresidente de la Diputación de Castellón.

La Comunidad Valenciana ha sido y es el máximo exponente de la corrupción y del derroche económico por parte de los políticos peperos en los últimos diez años. Fabra ha sido el pionero, pero ahí queda mucho más. Por ejemplo nueve diputados peperos imputados en las Cortes Valencianas, el caso Gürtel en esa zona, el caso Brueguel con el excalcalde y la actual alcaldesa de Alicante imputados, además de los desmanes cometidos al construir, con dinero público, edificios e infraestructuras (el aeropuerto de Castellón, la ciudad de las Artes y las Ciencias, el Palau de les Arts, el Edificio Ágora, etc.) inútiles o con defectos.

Esta es la herencia esquilmada, vacía, corrupta y en quiebra que los gobiernos peperos de esta comunidad han regalado a sus ciudadanos. Un verdadero desastre. Esperemos que Fabra y todos los demás paguen y se limpie esta Comunidad que tanta necesidad tiene de dignidad, honestidad y reconocimiento.

Salud y República

01 octubre 2013

Parte de la reforma de la sede del PP se pagó en B

Eso es lo que apuntan los indicios que el Juez Ruz ha encontrado, con ayuda de la Agencia Tributaria, y que confirman que hay un descuadre entre la contabilidad del Partido Popular y la del arquitecto Gonzalo Urquijo, quien dirigió las obras de reforma de la sede en Génova.

Figuraba en los papeles de Bárcenas, y éste se lo anunció al juez Ruz, allá por julio, y ahora se ha descubierto que hay partidas que se pagaron al arquitecto y que no figuran en la contabilidad del PP. O sea, hay pagos por valor de más de 1,3 millones de euros que existieron y que no se encuentran en la contabilidad oficial del partido, esa que se remite al Tribunal de Cuentas, ese al que se refieren siempre que alguien les habla de malas prácticas.

Esto ha provocado que, a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, el juez haya imputado al arquitecto. Le imputa por presuntos delitos contra la Hacienda Pública, falsedad documental y falsedad contable.

MONTORO hiena

Ya saben ustedes cómo funciona este partido mentiroso, de cuya red de financiación ilegal y de la existencia del pago de sobres en negro nadie duda.

Ya lo ven. Este partido que sostiene a un gobierno que aplasta a los ciudadanos con sus recortes y sus impuestos, que dice perseguir el fraude fiscal y luchar contra la economía sumergida, resulta que presuntamente paga en negro a algunos de sus proveedores.

Ellos son el ejemplo. Por un lado, Montoro metiendo la tijera y por otro, en Génova, manteniendo pagos en B. Una verdadera maravilla. Pidiendo que paguemos, haciendo que ganemos menos, bajando pensiones, aumentando el paro, subiendo impuestos, declarando una amnistía fiscal, destruyendo el Estado del Bienestar, cargándose a los más débiles, y ahora parece que se presume que ellos han actuado de forma ilegal.

Actúan con su ley del embudo particular. Y naturalmente lo ancho cae en la calle Génova, mientras que al resto del país le queda lo estrecho.

Ahora entiendo por qué Montoro se ríe cuando nos da malas noticias. Habla de un recorte y se ríe, lo hace sobre el aumento de un impuesto y se vuelve a reír. Siempre se ríe como una hiena. Y es que, desde su punto de vista la cosa está clara y es para mondarse de risa. Nos pide sacrificios mientras que ellos viven en una continua mentira montada sobre una contabilidad B. Está claro qué piensa cuando nos aniquila. La frase favorita del PP, que ya pronunció su diputada Fabra: ¡Que se jodan!

Salud y República