30 mayo 2017

Moix. Un fiscal con paraíso fiscal

Fiscal al cuadrado. Lo es de oficio y lo es por ser dueño de una sociedad en un paraíso fiscal. Todo muy fiscal. Y más si dicho personaje es el encargado de luchar, en nombre de todos los ciudadanos españoles, contra la corrupción.

Nunca ningún fiscal anticorrupción había salido tanto en los papeles. Es más, la mayoría de sus antecesores han pasado por ese puesto de forma desapercibida. Sin embargo, el tal Moix, desde antes de ser nombrado Fiscal anticorrupción ya era famoso. Famoso por ser favorito de peperos de pro como Zaplana y el expresidente encarcelado Ignacio González.

Luego ha venido todo lo demás. Desde sus actuaciones ventajosas para los implicados en el caso del Canal de Isabel II –Moix, que entonces era fiscal general de Madrid, aseguró que no existía indicio alguno que permitiera la más leve sospecha--; una broma corrupta que ahora se está valorando en unos cuantos millones de euros y que han dado con los huesos de González en la cárcel, y que para Moix no existía. Más tarde, quiso parar un registro contra el expresidente, y lo evitaron los fiscales del caso. También relevó a fiscales en Murcia porque procedían contra Pedro Antonio Sánchez, hoy doblemente imputado, al que defendió y sigue defendiendo. Por todo lo anterior, por unanimidad de toda la oposición, tanto él como su jefe el Fiscal General del Estado y el Ministro de Justicia han sido reprobados por el Congreso de los Diputados, aunque sigue en su puesto, a pesar de que cada día levanta más sospechas y se sabe más sobre sus dudosas actuaciones.

La última de Moix es lo que ha descubierto Infolibre. Tiene un 25% de propiedad de una sociedad off-share en Panamá. Lo que le faltaba. Resulta que a todo lo anterior, que ya es suficiente para que se marchara, hay que sumar que nuestro gran jefe de la lucha contra la corrupción es copropietario de una sociedad en paraíso fiscal que tiene un chalé de lujo en Collado Villalba.

La sociedad la abrió su padre en 1988 y una hermana del fiscal Moix actuó de apoderada. Esta sociedad con la propiedad del chalé pasó a los cuatro hermanos, a la muerte del padre, en 2011. Hoy, sigue abierta. Pues bien, este personajillo de tres al cuarto nos quiere hacer creer que él y sus hermanos no sabían nada hasta que murió su padre hace seis años, cuando se ha probado que su hermana ya actuó como apoderada hace 29 años. Y va más lejos. Cuando se le pregunta por qué, una vez conocida que esa propiedad heredada tenía su base en Panamá, no se cerró, este elemento aduce que es muy caro cerrar una sociedad así, y que alguno de sus hermanos no ha tenido fondos para hacerlo.

Una milonga de tres al cuarto. Según investigaciones de Infolibre, cerrar una sociedad en Panamá puede costar como mucho 400 euros. O sea, 100 por hermano. Y el fiscal del paraíso fiscal nos quiere hacer creer, mintiendo una vez más, que en más de cinco años no han tenido 400 euros para cerrarla. Nos miente y nos cree gilipollas. Lo primero lo puedo entender si es para defenderse –los acusados tienen derecho a defenderse como sea--, pero llegar a decir una estupidez de tal calibre es propia de un descerebrado o de un individuo que cree tener toda la impunidad del mundo. De hecho Rajoy, como siempre hace, le ha dado su confianza –lo que hizo con Fabra, con Matas, con Bárcenas, con…--
Al PP le importa un bledo que la Justicia se degrade, se hunda en la miseria, si el precio es salvarse como sea, con trampas, con mentiras, con desvergüenzas, con delitos.

¿Hasta cuándo tendremos que soportar tanta villanía, tanta corrupción, tanta inmoralidad, tanto peperismo lamentable? Desgraciadamente hasta que sus votantes quieran, y parece que todo esto, y lo que venga, les parece bien.

Salud y República


Si deseas que el fiscal Moix dimite, firma aquí, ya van casi 150.000 firmas

26 mayo 2017

El PP moldea y manipula la Justicia hasta límites insospechados


Se veía venir, y lo que te rondaré morena. El PP, ese partido corrupto, necesita de ayudas judiciales para que sus asuntos turbios queden en el limbo o se blanqueen como hacen con el dinero.

Ya sabíamos que la Justicia no es libre. Sabemos que está marcada por el dedo del partido que sostiene el gobierno. La elección de los jueces en las instancias máximas así lo ha acreditado desde hace cuarenta años.

Sin embargo, el PP ha conseguido un “todavía más difícil” y su situación judicial le ha llevado, por todos los medios y con su desvergüenza acostumbrada, a invadir el ámbito judicial, haciendo que todos los cargos de alta instancia que se nombren, sean de su bando, cueste lo que cueste.

Después de que tanto el ministro de Justicia, como el fiscal general del Estado y el fiscal anticorrupción hayan sido reprobados por el Congreso por sus actuaciones deleznables a favor del PP, inmiscuyéndose en las instrucciones judiciales para parar la corrupción y demostrando una parcialidad lamentable, han ido más allá. Los peperos, con Rajoy a la cabeza han tenido que aceptar esa reprobación, aunque no haya dimitido ninguno. Es más, ha continuado la juerga del ventajismo en la Justicia, con una impudicia e indecencia nunca vista.

Lo último ha sido los nombramientos de Concepción Espejel (Concha para Cospedal) y Enrique López (aquel miembro del CGPJ, puesto por el PP, que tuvo que renunciar al pillarle conduciendo una moto sin casco y borracho) como presidenta de la Sala de lo Penal y miembro de la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional, respectivamente. Ambos jueces han sido recusados en más de una ocasión por sus compañeros en aras de una parcialidad pepera total y, sin embargo, son los elegidos para que puedan parar, desviar, entorpecer, obstaculizar todas las causas en marcha que están en la Audiencia Nacional. Léase: Gürtel, Púnica, Bankia, Lezo, etc.

Y es que Rajoy ya ha traspasado los límites de la indecencia y piensa aquello de: “Ande yo caliente, ríase la gente” o “Dame pan y llámame tonto”. Rajoy podrá decir, teniendo yo controlada la Justicia, digan y hagan lo que les dé la gana, a mí plim.

La invasión en las instancias judiciales es tal que está conllevando a una degradación intolerable. La corrupción no es sólo robar, también lo es manipular, desvencijar, desmembrar y pervertir las instituciones del Estado, como lo está haciendo el PP.

Mientras Montesquieu escupe fuego en su tumba, Rajoy se ríe de los españoles a sabiendas de que el camino judicial elegido le salvará de sus desmanes, sólo con una orden telefónica. Y es que la Justicia ha quedado hecho añicos y D. Mariano tan feliz, ya saben lo majo que es.

Salud y República

24 mayo 2017

PSOE: Los rescoldos de un terremoto

El triunfo de Pedro Sánchez ha causado un terremoto en el PSOE. Los susanistas no lo esperaban ni de coña. Ellos siempre han despreciado a la militancia y se han creído por encima de ella, esperando que siguieran a sus dioses como ovejas a su pastor.

Si el vencedor ha sido claro, los perdedores lo han sido todavía más. Desde una generación anterior, capitaneada por Felipe González, y todos los prebostes de su época, hasta los barones actuales, pasando por la gestora y los traidores, han sido vapuleados por los militantes y les cuesta hacer la digestión del resultado.

De las momias decir que se han tenido que tragar sus palabras y volver al argumento de la unidad, a pesar de que lo hayan hecho con cara de estreñidos. Incluso alguno ha dimitido. Es el caso del exministro Corcuera, claro que es uno de aquellos que podía, sin desentonar lo más mínimo, haber pertenecido al PP. Algo similar a lo que se podría decir sobre Abel Caballero, Pepe Bono, Paco Vázquez o Juan Alberto Belloch. Cualquiera de ellos podría estar junto a Rajoy e incluso pasarle por la derecha, La dimisión de Corcuera ha sido una buena noticia para Sánchez, recordemos que el primer ataque que se hizo a la libertad de expresión, anterior a la ley mordaza, fue la famosa ley de la patada en la puerta, que Corcuera, siendo ministro del interior propuso sin rubor y con convencimiento.

De los barones, ¡ojo! El que más y el que menos ha manifestado su apoyo a su nuevo secretario general, pero del dicho al hecho… De facto, tanto Andalucía como Aragón han rechazado ir con listas conjuntas al Congreso de junio, lo que significa que quieren imponer sus propuestas, aunque corran el riesgo de que la cosa salga rana. El hombre triste de Asturias, como el barón extremeño o el de Valencia han reaccionado bien, al menos lo parece, pero ojo con García-Page de Castilla-La Mancha, quién, aunque ha aplazado su decisión, insiste en que dependerá del próximo congreso su situación personal; cómo se nota la herencia de Bono. Por cierto, las maniobras que está haciendo y hará Susana son propias de mala perdedora, pero sin duda se debe a que sabe que su poder ha quedado limitado a Andalucía y no termina de admitir que se ha quebrado definitivamente su salida a la escena nacional. Ahora parece que prefiere “descoser”.

Qué decir de la gestora. Que, afortunadamente, le quedan días. Esa es la mejor noticia. Nunca había visto, en ningún partido político, una dirección que se hubiera escorado tanto hacia uno de los candidatos (candidata) con tanto entusiasmo, empeño, desvergüenza y poco tino.

De los traidores, podríamos hablar de Patxi López que ahora vuelve al No es No, cuando estuvo con Sánchez y al final se abstuvo, facilitando la presidencia a Rajoy. Sin embargo, el hecho de haberse quedado entre los otros dos candidatos, le ha dado la posibilidad de obtener algún puestecillo de importancia, a cambio de su apoyo en el próximo congreso. Caso aparte es el de Antonio Hernando quien, en un filibusterismo único, fue capaz de defender ideas contrarias y se paseó en el Congreso de los diputados, como portavoz, tanto con Sánchez como con la gestora. Un caso que le ha obligado a dimitir, ante el anunciado cese que le había anticipado Sánchez. Otro escollo menos.

En fin, un nuevo PSOE parece ponerse en marcha. Esperemos que las interferencias a la voluntad de la militancia no vuelvan a producirse y que de verdad, como parece defender su nuevo líder, se alinee en la izquierda, algo imposible si hubiera ganado Susana con sus momias, sus barones, la gestora y los traidores. Al menos queda un hálito de esperanza. Ojala que cumplan su objetivo y junto a Unidos Podemos sean capaces de desbancar del poder al partido más dañino y corrupto que se conoce.

Salud y República

21 mayo 2017

En el PSOE ha ganado la militancia

No soy del PSOE, pero estoy contento. No es que espere mucho de Pedro Sánchez, pero desde luego es positivo que Susana Díaz no haya ganado. La han batido por goleada. Y eso se debe a un principio democrático, los militantes han ganado a las momias de otros tiempos y a los barones y a la dirección de hoy, que con descaro y desvergüenza han apoyado a Susana Díaz.

Ver cómo pierden los poderosos es siempre un gusto. Y la poderosa era Susana Díaz. De Pachi mejor no hablar, simplemente recordar que cuando ha tenido puestos institucionales de importancia ha sido con el apoyo del PP.

Hoy Pedro Sánchez –tendrá que demostrarlo— ha representado al ala izquierdista del PSOE. La derrota ha sido para los González, Guerra, Rubalcaba y demás momias decimonónicas. Ha ganado el NO es NO.

¿Dónde están todos esos que han defendido a Susana y para ello han llegado a vejar a Pedro Sánchez? Los mismos que han dado la presidencia del gobierno al partido corrupto.

Hablo del alcalde de Vigo, que no tenía duda de que iba a ganar su lideresa y despreciaba a Sánchez, o del presidente de Aragón, ese individuo que ha insultado a Pedro Sánchez y que le ha infravalorado hasta el infinito. Y qué decir de García Paje que ha llegado a amenazar con irse si no ganaba Susana. Ya verán como no se va, todo pose y chantaje.

Debe joder bastante que en Extremadura, en el País Valenciano o en Castilla La Mancha haya ganado Pedro Sánchez, a pesar de que los secretarios generales del PSOE de esas comunidades, a la vez presidentes de las mismas, hayan abiertamente defendido a Susana Díaz. Por cierto, una mención especial a esa triste gestora que ha actuado como nunca debe hacerlo una dirección, apoyando descaradamente a uno de los candidatos, que además ha perdido. ¿Qué esperan para largarse?

Y el papelón de González ¿qué? Claro que éste ya está chocho y más derechizado que nunca. En fin, parece, todavía no son oficiales los datos definitivos, que Sánchez ha ganado en todas las CC.AA. menos en Euskadi –bastión de López— y Andalucía.

Los prebostes obsoletos, los barones susaneros y la gestora han probado el polvo, y es que no se lo creen, ellos que se piensan que son el PSOE (todo lo demás simple añadidura), han visto cómo los militantes les han aplastado. Por cierto un recuerdo in memoriam a uno de los grandes traidores: Antonio Hernando, que pasará a mejor vida política.

Los militantes han hecho valer su deseo y han castigado a los que hicieron dimitir a Sánchez, demostrando que el precio de saltarse a las bases es la derrota y avisando de que lo que ocurrió en Octubre pasado no puede volver a pasar.

Son necesarios cambios en el PSOE, que no pueden esperar. Y que se vayan preparando los barones sabihondos que tanto han atacado a Sánchez y que han perdido en sus comunidades.

Esperemos que Sánchez, sin dar tumbos, incline a su partido hacia la izquierda y se alíe con Unidos Podemos para echar a Rajoy y su partido corrupto del gobierno del país.


Salud y República

20 mayo 2017

Rajoy comparecerá ante la Justicia en plasma, a finales de julio, por razones económicas

¡Ideal! ¡Mejor imposible! ¿Qué decir de la fecha? El 26 y 27 de julio son días magníficos para estar de vacaciones. Así que desde la playa o la montaña, o incluso desde algún lugar en el extranjero, habrá que estar atentos a lo que dice el gran capo, nuestro padrino pepero.

Y es que es difícil que cada vez que hablan no nos tomen el pelo. Lo del PP es de traca. Dicen que el pobre presidente no tiene fecha para comparecer otros días. Está muy atareado. Su agenda internacional –recordemos el prestigio que D. Mariano tiene en las altas instituciones mundiales— le ocupa día a día hasta finales de julio. Su consejo es imprescindible, así lo consideran los mandamases de todos los países.

Pero lo que es de coña, de tomadura de pelo, son las razones que dan para no asistir y pedir comparecer por plasma. Podía haber decidido asistir a la Audiencia Nacional, que es lo que hacen los simples ciudadanos –claro que en el caso de Rajoy es difícil clasificarlo como tal--, o podía haber decidido que se desplazara el tribunal y los actores de la causa a Moncloa, pero claro eso sería un bochorno, al verse interrogado en la casa del primer mandatario del país.


Pues bien, la razón que da el presidente es que son cuestiones de seguridad. Su seguridad costaría grandes recursos al erario público. O sea, conducirle hasta la Audiencia en coche escoltado (por cierto, como va siempre) y marcarle el camino con fuerzas del orden público es muy caro. Para troncharse si no fuera por que es serio.

¿Cómo pueden desde Moncloa mofarse de esta manera de los ciudadanos? Ahora resulta que el dispendio que supone el traslado de Rajoy a San Fernando de Henares (16 Km), o los actores de la causa a Moncloa, es un gasto que no se puede asumir. ¿De qué hablamos?

¿Estos peperos sabe cuántos millones de euros están robando sus colegas corruptos en las causas abiertas? Además, es de suponer que el coste de escolta y seguridad del presidente del gobierno es algo ya previsto, vaya donde vaya, y supongo que su cuantía no desviará el déficit anual.

En fin, cada día es más necesario que esta banda criminal se vaya por el bien de todos. Mienten, juegan con ventaja, corrompen las instituciones y se forran con el dinero público.

Ahora resulta que el problema es económico. ¡Vaya cara dura! Está claro que lo que no quiere es enfrentarse con una foto poco agradable, donde haya gente que le increpe como ha pasado con otros actores de la corrupción. Esa es la razón.

Y luego dirán que no hay motivos para una moción de censura. Ahí quedan los que directamente como Ciudadanos –que lo demuestra a cada momento— o indirectamente como el PSOE –que inventa excusas— acordaron aliarse para que Rajoy fuera presidente y ahora lo seguirán manteniendo.

Salud y República

16 mayo 2017

¿Quién perdió el debate del PSOE?

Nada nuevo bajo el sol. No hubo sorpresas en el debate. Los dos grandes se atacaron y demostraron la división del partido, y el del centro se apuntó a mantenerse en su sitio, con ciertos apoyos a la presi andaluza. Hay todo tipo de opiniones sobre quién ha sido el vencedor. Inútil, difícil que este debate haya decidido nada. Las espadas siguen en alto.

Sin embargo, sí que hay algo sobre lo que casi nadie habla y que es necesario sacar a relucir. ¿Quién ha perdido? Ahí sí que hay un perdedor claro: la dirección del PSOE. Esa dirección provisional que ha actuado con totalitarismo desde el primer momento y que se ha inclinado totalmente al lado de Susana Díaz, esa gestora que en ningún caso ha tratado de unificar, como era su obligación, sino de tratar de servir a su reinona. Esa dirección es quien ha perdido el debate y quien ha puesto en dificultad a su partido.

Ha sido la dirección actual la que se cargó a Pedro Sánchez –recordemos que fue elegido por los militantes--, la misma que ha dado la presidencia del gobierno a Rajoy con su abstención, a pesar de que en la campaña electoral el ‘No es No’ era el paradigma, la misma que ha jugado sucio, una gestora que no está siendo neutral, que ha ayudado, junto a los barones y antiguos dirigentes, a colocar en el trono a su amada lideresa. La que ha creado las condiciones de una confrontación irreversible.

Una dirección dirigida por un líder gris y tristón que no ha hecho sino seguir leyendo el guión que le preparó su presidenta andaluza. Ahí sí que ha quedado claro quién ha perdido, y no sólo el debate, también el rumbo. Porque era quien debería haber trabajado y luchado por coser (ese verbo que tanto le gusta a Susana Díaz) y sin embargo se ha dedicado a postular a su candidata y a actuar con un sectarismo impropio de una dirección de un partido.

De la crisis socialista seguramente hay muchos que tienen culpa, pero quién claramente ha fracasado por no conseguir –ni siquiera lo ha intentado— aunar las distintas voces ha sido esta gestora traidora que ha demostrado cómo no se debe actuar. Lamentablemente ha sido ayudada por grandes barones y por antiguos dirigentes que no han querido que el PSOE cambie de rumbo, y que ha entendido que defender a Susana Díaz era seguir ayudando a ese bipartidismo que tantos réditos ha dado a su partido, por encima de mantener una ideología de izquierdas. La misma que está apoyando la Gran Coalición para que no cambie nada y poder seguir perpetuando sus propios beneficios, como las puertas giratorias, los cargos institucionales o sus influencias internacionales.

Por cierto, es verdad que Sánchez perdió seis puntos en las elecciones generales, pero presumir de que Susana Díaz ha ganado las elecciones en Andalucía –lo que es cierto--, cuando lo ha hecho perdiendo cuatro puntos y dejándose 460.000 votos en el camino, no deja de ser: ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo.

Sin duda, la responsabilidad mayor de una fractura predecible es la de esa gestora que ha antepuesto su espíritu sectario a su obligación: la neutralidad.


Salud y República

11 mayo 2017

Rajoy: “El plasma soy yo”

Pues sí. He escrito plasma, aunque podría haber escrito plasta. Pero no, en esta ocasión hablo del amor que el presidente del gobierno tiene a comparecer por plasma, ese método que ha utilizado en varias ocasiones desde 2013 y que le permite vacilar al personal sin estar presente.

Para empezar, la buena educación dice que un personaje de tamaña importancia debería comparecer presencialmente siempre. Pero claro, hasta la educación pepera es distinta y tiene sus matices, que se lo cuenten a algunos de sus adláteres como Rafa Hernando o Pablo Casado, entre otros.

Tanto le ha gustado el plasma que se identifica con él, y ayer el Partido Popular ha decidido pedir a la Audiencia Nacional que la comparecencia pendiente de Rajoy por la Gürtel sea en plasma. Su forma preferida, la que domina.


Sí, porque podrán dar excusas, que si su agenda (¡pobrecillo!, no tiene tiempo. A ver si le quieren quitar de leer el Marca para ir a declarar, ¡sólo faltaba!), que si su seguridad (como si asistir a la Audiencia Nacional fuera muy peligroso). También hablan de posible alteración del orden público. Vamos que están cagados, pensando lo que ocurrió con la entrada de Rato o de otros prebostes del PP, donde la gente les llamó de todo, menos bonito.

Pero claro, eso al presidente del gobierno no se le puede hacer. Él está por encima de todo y todos, sólo faltaba que cuatro perroflautas le increpasen a la entrada o la salida. Eso se queda para los demás. Él tiene inmunidad e impunidad. ¡Sólo faltaba!

Decían que las intervenciones de plasma que ha tenido desde 2013, se debían a que no soporta a los periodistas. Pero ahora, está claro que tampoco soporta a los jueces, al menos a los que él no maneja. No hay nada como el plasma, y si la cosa se pone fea, falla la corriente y plas, se acabó. Además tiene grandes ventajas, las posibilidades de intercambiar documentos y pruebas queda anulada y siempre puede, como ha hecho en otras ocasiones, colocarse delante de un póster del PP y hacer publicidad gratuita.

La afición de Rajoy al plasma es única. Hasta que llegó, ningún presidente había utilizado esa técnica para zafarse de los medios de comunicación y de la Justicia. Claro que hasta ahora tampoco ningún presidente del gobierno había sido citado para declarar en la Audiencia Nacional.

Y eso que se le había dado la posibilidad de que jueces, acusadores y defensores, con el fin de evitar que fuera a la AN, se desplazaran a su despacho. Pero no, el presi ha decidido que lo suyo es el plasma, y que no quiere dar la jeta, no vaya a ser que se la partan.

Tanto es así que lleva una semana despertándose –según comentan sus allegados— con un grito de guerra que asusta en Moncloa: “El plasma soy yo” Y para entrenarse desayuna en su habitación, mientras que el resto de su familia lo hace en el comedor, contemplando al gran amado capo, eso sí, por plasma.

Salud y República

09 mayo 2017

Los González, los Pujol y los Soprano, primos hermanos

Ahí están, las mafias familiares en España están de moda. Y si no que se lo digan a los Pujol y a los González, donde la implicación de casi todos los miembros de sus familias es algo indiscutible.

Todos sabíamos que González olía mal. Que lo de las bolsas llenas de …  en Barranquilla, que lo de su ático en Marbella o lo de la gestapillo, incluso mosqueaban cosas del Canal, pero lo que no llegábamos a intuir era que la familia, casi en pleno, se había convertido en una mafia cuyo objetivo era enriquecerse hasta la saciedad, cayera quien cayera y con una pretendida impunidad propia de un pepero de pro. Otro caso más del partido del gobierno, de eso que dicen que son casos aislados.

Bueno pues ahí tienen ustedes a Ignacio González y su hermano Pablo en Soto del Real, y a su esposa y a su cuñado imputados. Por cierto, parece que la otra hermana que falta, que es diputada y portavoz adjunta del PP en la asamblea de Madrid, está a punto de ser investigada también. Un clan familiar que actúa como la mafia, donde el padrino es Ignacio González.

Y es de notar algo sorprendente. Como he anunciado en el párrafo anterior tanto Nacho como Pablo González están en Soto del Real, pero además en la misma celda. ¡Magnífico! Es algo incomprensible. Salvo que se les ponga juntos con el fin de que preparen una defensa precisa y única para los dos, y además planifiquen su futuro, quien sabe si para seguir actuando criminalmente. Es incomprensible la decisión de Instituciones Penitenciarias. Resulta que cuando de presos de ETA o de clanes u organizaciones criminales se trataba, siempre se ha dicho que lo mejor era separarles para que no pudieran confabular contra el Estado y, sin embargo, en este caso se hace lo contrario. ¿Hay quién lo entienda?

Y qué decir de los Pujol. Un matrimonio con siete hijos y sólo se salva uno de ellos. Los demás están siendo investigados y se habla de que han movido entre 3000 y 5000 millones en paraísos fiscales. Un tipo como el “molt honorable president de la Generalitat” y su familia han formado una mafia cuyo objetivo ha sido forrarse a millones. Y todo ellos bajo el auspicio de Marta Ferrusola que --cómo hemos sabido por un escrito suyo, era la madre superiora de Cataluña— actuaba dando órdenes al banco, como la reina madre, como “la madrina”, donde su marido ponía el nombre y su hijo mayor era el depositario de los efectivos familiares robados.

En fin, parece que se está poniendo de moda las sagas familiares criminales, ya había antes algunos ejemplos menores como el de los Cotino en la Comunidad Valenciana o el de los Baltar en Ourense, pero lo que ahora se está conociendo bate récords históricos, aunque siempre, en este país, estamos dispuestos a superarnos.

Suma y sigue. La impunidad ha campado por sus lares y la conexión criminal político-empresarial ha llegado a extremos alarmantes. Y quién sabe qué nos espera mañana. La utilización de la política para beneficio propio se ha convertido en algo bastante corriente.

Y aquí lo dejo. Podría seguir, pero el miedo es libre y no quiero despertarme mañana al lado de una cabeza de caballo.

Salud y República

04 mayo 2017

Y Rajoy habla euskera en la intimidad

Me lo temía. Un presidente que no tiene ni idea de inglés y que habla un castellano rotundo del siglo XVIII, rimbombante, atolondrado y siseante, es capaz de hablar un idioma tan difícil como el euskera. ¿Quién lo iba a decir?

Mucho estado centralista pero a los peperos las lenguas autonómicas se les da de miedo. Aznar, en su momento, habló catalán. Hoy, Rajoy ha hablado euskera. Eso sí, a precio de oro y con cuenta a los presupuestos del Estado, o sea pagado por todos los españoles. Así cualquiera.

Este partido. que se ha entregado a un intercambio típico de mercadillo de tercera, ha conseguido comprar votos y así mejorar a los que más tienen a costa de las comunidades más pobres. Eso es lo suyo. A pesar de sus principios --ese rechazo que siempre han demostrado hacia las comunidades históricas, a las que siempre han repelido, y en las que nunca han conseguido hincar el diente de los votos--, no ha tenido el menor reparo de comprar su voluntad. Por cierto, valga también a la inversa. Ese PNV que tanto ha estado criticando al PP, hoy, con el bolsillo lleno habla de estabilidad y de oportunidad. Más bien habría que hablar de oportunismo barriobajero.

Los cinco votos del PNV nos van a salir a todos los demás por un pico. Tanto hablar de que defienden la igualdad entre todos los españoles y resulta que les importa un pito, y lo que hacen es aumentar la desigualdad a costa del erario público.

Si ya el concierto vasco es, de por sí, discriminatorio en relación con el resto de comunidades, ahora resulta que el cupo que pagan, que les era muy favorable, se quedará en una propina, porque al parecer la cuota baja a la mitad. Si antes era discutible, ahora es algo muy injusto. De un cupo de unos 1600 millones que debería entregar Euskadi a la Administración Central, la cosa se va a quedar en unos 800.

La comunidad más rica del Estado, la vasca, mañana lo será más a costa del dinero que podría ir a otras más pobres, como Canarias, Extremadura, Galicia o Andalucía. Pero claro, hay que aprobar el presupuesto y ayudar a los más ricos. Por otra parte, nada anormal, es lo que vienen haciendo en todos los estamentos. De ahí que las desigualdades, en cualquier instancia, hayan aumentado hasta límites inaguantables, y, al parecer, lo que te rondaré morena.

Claro que esto no es romper España, es simplemente hacerla añicos. Aquí no pasa nada, si alguna otra Comunidad se ha atrevido a pedir más para poder desarrollar sus competencias, se la ha tratado de insolidaria, de egoísta. Pero claro si se trata, de Euskadi hoy, se trata de un ejercicio de responsabilidad y de dar estabilidad. ¡Vaya jeta!, por ambas partes.

Del PP, qué más decir, todo ha quedado aclarado. Ciudadanos, que tan reacio se ha mostrado siempre al cupo vasco, tendría que explicar por qué traga cuando el problema se agudiza. Pero no hay problema, ellos están para lo que están. Ni quitan ni ponen rey, pero ayudan a Rajoy.

Al PSOE que insiste en hacerse el digno y critica los presupuestos, habría que recordarle que Rajoy es presidente por su abstención y que además se van a aprobar los presupuestos con el voto de uno de los suyos, Pedro Quevedo, que aunque sea de Nueva Canarias se ha presentado en su lista. Y no vale aquello de que no es del PSOE. Porque, ¿qué dirían si alguien de Compromís, de Izquierda Unida o de En Marea votara diferente a Unidos Podemos en algo tan importante como los presupuestos?

Basta ya de mentiras. El PP ha conseguido aumentar la gran coalición. A su partido, más Ciudadanos y el PSOE, acaba de añadir al PNV.

¿Alguien tiene algo que decir sobre la corrupción y la desigualdad? ¡Ah! Que eso no es importante. Que eso no toca. Lo importante es la estabilidad (de la corrupción y la desigualdad). Y la moda: hablar Euskera en la intimidad.

Salud y República