31 julio 2009

Los viernes: Risoterapia LIX

De nuevo viernes. Fin de semana de vacaciones. Hoy parece que la mitad del universo laboral empieza las vacaciones. Pues si tenéis tiempo, empezad riendo que hace falta. Os voy a poner cuatro vídeos de la revista El Jueves. Esa magnífica revista de humor que sale los miércoles.

En este vídeo el grupo inglés Depeche Mode, enterado de la repercusión del caso Gürtel y la alcadesa de Valencia, ha decidido colaborar en su difusión

Aquí Zapatero recibe al Papa y le hace preguntas, digamos... un poco irreverentes.

El Jueves ve así los encierros de los sanfermines

Y aquí este presentador nos habla del tiempo, sí, del tiempo de la crisis.

Espero que os hayan hecho reír estos vídeos de El Jueves. Y recordad, empezad con buen pie las vacaciones. Sí tenéis que conducir, tened cuidado. Y a los que os vayáis de vacaciones, pasadlo bien, muy bien, y vivirlas intensamente, cada minuto. Y a todos si os parece bien, nos vemos el viernes que viene.

Salud y República

Cuarenta latigazos

Esta mujer que aparece en la fotografía, es una periodista sudanesa que trabaja para la ONU. Se llama: Lubna Husein. Y es un ejemplo.

Ha sido condenada a cuarenta latigazos por vestir pantalones. Naturalmente en Sudán, país musulmán, los pantalones sólo los pueden llevar los hombres, faltaría más.

Un tribunal la ha castigado. Ahora estaban tratando de ver si su cargo en la ONU, implicaba impunidad diplomática. Ante tal duda, la periodista ha decidido despedirse de la ONU y enfrentarse con los jueces de su país. Su objetivo es hacer caer una ley lamentable, violenta, que va contra los más elementales derechos humanos.Lubna Husein

Lubna Husein ha decidido con dos ovarios, enfrentarse a la Justicia sudanesa y prefiere correr el riesgo de recibir los latigazos pero con una fuerte publicidad mediática, que ampararse en su posible impunidad. Esta mujer valiente ha preferido salir a la luz y servir de altavoz de una injusta ley aún corriendo el riesgo de ser castigada. Ella lo explica muy bien y dice: Otras mujeres lo han sufrido y se han callado. Es hora de cambiar una ley injusta.

Esperemos que Lubna Husein no reciba los latigazos, pero lo que está claro es que esa voz pidiendo justicia y respeto por los derechos humanos ha atravesado todas las fronteras y ha puesto en dificultad a los gobernantes y legisladores de Sudán, que ven cómo una mujer --para ellos, un ser inferior--, les está minando, con pertinaz insistencia, las bases de su sociedad, con la simple utilización de un arma: su coraje.

Gracias Lubna, tu ejemplo no será en vano. Tus cuarenta latigazos --ojalá que la sentencia no se haga efectiva-- han conseguido sembrar la semilla de los derechos humanos en tu país.

Salud y República

30 julio 2009

El racismo payo

Este país llamado España no se ha encontrado con que existen serios brotes xenófobos hasta que desde hace unos diez años han empezado a entrar en grandes cantidades los inmigrantes. Iberoamericanos, africanos o europeos del este, hoy, son parte de nuestra sociedad, guste o no, y su influencia se acrecienta al incrementarse su número y organizarse.

Mucho se ha hablado del racismo o la xenofobia de los españoles. No me extenderé en esto pues hay mucho escrito al respecto, simplemente diré que no somos diferentes a los otros ciudadanos de otros países del primer mundo. El racismo, desgraciadamente, es uno de nuestros peores defectos, basta leer los periódicos, escuchar las noticias o ver los telediarios y nos daremos cuenta de las noticias desagradables que genera. Por ejemplo, cuando hay un delito y el presunto delincuente es extranjero, ponen énfasis en su nacionalidad. Cuántas veces habremos escuchado noticias como ésta: Ayer noche en... se perpetró un asesinato, un ecuatoriano (o un marroquí, o un rumano) acuchilló a un joven de dieciocho años a la salida de una discoteca...

Hoy he leído que en un chiringuito de playa “Garfield” en Almería  se cobraba la entrada a los gitanos, y es de esto de lo que quiero hablar. Porque a diferencia de la xenofobia, este es un racismo que se ha dado siempre y entre personas que tienen la misma nacionalidad. Los gitanos conviven con nosotros de siempre, a pesar de haber sufrido expulsiones, ahí están. Tienen nuestra misma nacionalidad. ¿Por qué esa repulsa que existe entre ambas razas, la gitana y la paya? Como siempre el miedo tiene la culpa. El miedo a lo dispar, a unos valores distintos, a una cultura diferente.gitanos2

Esa es la clave. Entre los gitanos, como entre los payos, hay gente de todo tipo, buenos y malos, altos y bajos, gordos y flacos, pero lo que nos asusta de los gitanos son sus costumbres diferentes, esos valores que comparten, a menudo, alejados de los nuestros. En definitiva, nuestro etnocentrismo nos hace creernos el ombligo del mundo y todo aquel que no comparta nuestros valores, simplemente, se le trata como inferior y se le rechaza.

A estos capullos del chiringuito, además de cerrarles el quiosco como ha hecho la Junta de Andalucía, les impondría una penitencia: convivir con gitanos durante un cierto tiempo y leer sobre sus costumbres. Para saber más sobre ellos, recuerdo un libro de cuando --en los tiempos de Maricastaña-- estudiaba Antropología Social, de Teresa San Román, titulado Vecinos gitanos. Creo que si se leyera bajaría mucho el nivel de rechazo que se tiene a ese pueblo.

Los gitanos han estado siempre ahí, viviendo su vida, con sus propios valores y sin integrarse, en la mayoría de los casos, con la cultura dominante, la paya. Y esto no es de ahora. Eso ha bastado para que se les marginara durante siglos.

Allá por los años cincuenta, yendo con mi madre a la compra al mercado de Barceló, en Madrid, en la puerta había una gitana con su niño en brazos pidiendo lismosna. Pasó una señora delante de ella y cuando le pidió que le diera algo, ella le preguntó: ¿Por qué no trabaja? A lo que la gitana le respondió: Señora, ¿me deja usted limpiar su casa?, la señora muy bien vestida y de buena apariencia, la miró y lo único que le pude escuchar es algo así como: ¡Aggg!; y siguió su camino.

Salud y República

29 julio 2009

La derecha que surgió del frío

Cómo está la derecha. Está que lo tira. El Tribunal Supremo ya ha pedido el suplicatorio para actuar contra Bárcenas. Por otro lado, se ha vuelto a abrir la guerra de los espías. Parecía que estaba aparcado el tema, pero mira por donde se ha reabierto y de unas conjeturas se ha llegado a unas pruebas policiales, donde se demuestra el seguimiento efectuado al ex-consejero Prada, y por consiguiente se entiende que también al vice-alcalde Cobo.manuel-cobo

Menudo cabreo que se ha cogido el tal Cobo. Y es que la guerra entre la cantarina Espe-rancia y el faraón Gallardón sigue con virulencia. Manuel Cobo, el segundo del alcalde ha sido muy explicito y cabreado como una mona ha dicho cosas muy jugosas refiriéndose a Francisco Granados, número dos del PP madrileño y consejero del Interior del gobierno de Aguirre:

"que diga la verdad de todo lo que sabe, o al menos que diga lo que va diciendo que sabe"

Claro que no ha quedado ahí la cosa, y ha seguido con estas suculentas declaraciones:

"Cuando alguien se emborracha de poder y cree que es impune, no para en Prada o en Cobo",

Dando a entender que la trama llega más arriba. Está claro que Cobo va a por todas. Y está claro que Granados está en un aprieto, pero esto no es todo. Estamos en la punta del iceberg, aquí se está jugando un partido mucho más importante, lo que vemos es el entrenamiento. 

Porque los que juegan en primera división son Aguirre y Gallardón,Torneo Medieval estos son los que han mandado a sus escuderos a darse de leches, mientras ellos se guardan para el envite final. De momento dejan que se midan sus fieles sirvientes y ellos sólo intervendrán en el gran torneo. Y que se vaya preparando el caballero Rajoy, pues cualquiera de los dos tiene sólo una intención entre ceja y ceja: quitarle el puesto.

¿Que cuándo se realizará el gran combate? Apuesto a que más adelante, con Rajoy debilitado por su apoyo a los corruptos, y de acuerdo a los resultados que se den en las autonómicas y municipales de 2011. Luego vendrá el congreso del PP, y ahí se decidirá todo. Mientras tanto, los escuderos velan las armas, y los protagonistas del gran encuentro se están probando el traje (me refiero a la armadura, no sean ustedes mal pensados).

Salud y República

28 julio 2009

Finalmente, Bárcenas dimite

La semana pasada decía encontrarse tranquilo por haber aportado las pruebas que demuestran su inocencia. Hoy presenta su dimisión (le obligan a irse). Dimite como tesorero, no como senador, y además dicen que transitoriamente, hasta que "se demuestre su inocencia".

Mañana parece que es seguro que el Tribunal Supremo va a presentar el suplicatorio y le van a investigar como imputado por cohecho, fraude fiscal y su conexión con la trama Gürtel --recordemos que las pruebas dicen que se ha enriquecido, aumentando su patrimonio espectacularmente sin justificación, que parece que ha recibido de Correa, un millón de euros entre 2002 y 2007 y que ha efectuado operaciones opacas en paraísos fiscales--, ésta es la razón de la dimisión del tesorero, y así lo había anunciado el PP y él mismo, puesto que si no llegaba el suplicatorio no lo hubiera hecho.Bárcenas

Por cierto, si el Tribunal Supremo no ha enviado --parece que hasta mañana, por lo menos, no lo hará--, el suplicatorio, ¿cómo sabe que lo van a hacer? A ver si va a haber filtraciones, justo eso tan demonizado y denunciado por el PP, precisamente en este caso.

Desde luego, la situación se les ha complicado a los imputados valencianos, ya que toda la presión ahora recaerá sobre Camps y Costa, una vez que Bárcenas (Merino lo hará en breve, ya lo verán) ha dimitido.

Y, ahora, ¿qué nos dice D. Mariano y su cúpula popular? Primero tenían toda su confianza, después era un contubernio contra el tesorero, luego había que mantener la presunción de inocencia y por eso no dimitía, ¿Y ahora qué?

Lo que está claro es que Bárcenas  desde ahora está solo porque el PP le ha hecho dimitir para no compartir su suerte, en esa constante táctica de adecuarse según cambian los acontecimientos. Pero todavía hay sospechas para pensar que siendo tesorero del partido, estas imputaciones pueden tener que ver con las finanzas del mismo.

En fin, sigue el culebrón, aunque ya van apareciendo algunas claves. Sin embargo, todavía quedan muchas incógnitas que despejar, y casi todas miran hacia Valencia.

Salud y República 

Israel sigue invadiendo Palestina

Ahora, después de las incursiones salvajes, bélicas, del último mes de enero, sigue la invasión de Israel. Sin ruido, sin pausa, los asentamientos israelíes siguen sembrando la tierra palestina.

A pesar de las advertencias internacionales, incluidas las de Obama, Israel siempre a lo suyo, cumpliendo su objetivo principal, el de la conquista total de Palestina. Ese es su propósito, hacer desaparecer Palestina, ir asentándose poco a poco para rodearles y ahogarles. Los colonos israelíes en asentamientos de Cisjordania pasan de 300.000 y en la ciudad de Jerusalén llegan a 200.000. Y seguirán.

Cada vez irán a más, saben que no pasará nada, que la advertencia de Obama no ha sido sino un apercibimiento vacío, de cara a la opinión internacional, pero que al igual que los de la ONU no son sino papel mojado que Israel se pasa por el arco del triunfo.asentamiento israelí

Porque USA podría hacer mucho más, pero, a pesar de las palabras de Obama, los hechos hablan por sí solos. El objetivo de Israel es hacer desaparecer al pueblo de Palestina e instalarse allí como Estado único. Todo lo demás palabrería, y USA lo sabe y lo aprueba.

USA sigue vendiendo armas a Israel. USA sigue callando ante las felonías israelíes, USA sigue teniendo preferencia comerciales con el Estado israelí. USA no quiere parar esta monstruosidad, porque sigue siendo el amigo válido de Israel y su lobby no se lo permite. Mientras, la comunidad internacional, sigue cerrando los ojos y cuando ante esa conquista ilegal haya una acción de los palestinos, entonces se alzarán las voces y hablarán de terroristas de Hamas, entonces justificarán las acciones de Israel porque es un "estado democrático" y "lucha por su supervivencia" ¿?, y entonces volverán los soldados israelíes a atacar. Y es que la comunidad internacional también ha perdido la vergüenza y rinde vasallaje a los poderosos.

Porque, ¿qué pasaría si hubiera sido al revés? ¿qué ocurriría si los palestinos pretendieran recuperar parte de su territorio echando a los invasores israelíes de allí? La respuesta internacional no se haría esperar: ¡Pobres israelíes!

Salud y República

27 julio 2009

Hagamos bombero al pirómano

¿Quién ha prendido el fuego? Ese. Pues hazle bombero. Ésta ha sido la táctica seguida por este gobierno, cuando lanzó el famoso Plan E, el plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo.

Una cosa ha sido la publicidad que tuvo y que entre otras cosas decía: El Plan E constituye un esfuerzo sin precedentes de apoyo a las empresas y, muy especialmente, a las PYMEs... y otra la realidad.

Y es que en el caso del gobierno del PSOE vale el viejo refrán castellano de "encima de puta pongo la cama". Y así nos va. Pretendiendo decir que se es izquierda y actuando con políticas de derechas. Confundiendo al electorado y dejándole en manos del PP, fíjense en la última encuesta que se ha publicado hoy. Y es que es normal que para salir de la crisis aplicando políticas de derechas, el ciudadano prefiera el original: la derecha; y no una simple copia.

Porque, volviendo al Plan E, es curioso ver como los fondos destinados a las Entidades Locales de 11.000 millones de pesetas se van fundamentalmente a las empresas constructoras más importantes, o sea las que menos lo necesitan --todavía reparten jugosos beneficios--, Empresarios constructoresy las que menos empleo crean. Así vemos que el 22% de las obras contratadas han ido a parar a las grandes constructoras, aquellas que fabricaron esa burbuja inmobiliaria contribuyendo a hacer la crisis mucho más profunda. Esas que a pesar de la crisis económica siguen obteniendo pingües beneficios y que no se conforman y si les dejan, como es el caso, arrasan con todo, con su ambición desmedida.

Por ejemplo, en Madrid capital, ACS (Florentino Fernández), FCC (Esther Koplowitz), SACYR (Luis del Rivero), Ferrovial (Familia del Pino), Acciona (Familia Entrecanales) y OHL (Juan Miguel Villar), las seis grandes, se han visto beneficiadas por el equipo de Gallardón y se llevan el 34% del pastel. O sea como premio por haber contribuido a agravar la crisis, les damos una parte importante de la medicina para salir de ella, sin necesitarla.

La responsabilidad no es de las constructoras, que simplemente aprovechan la ventaja que se les da, sino de quien consiente que, a pesar de hablar de ayudar las PYMEs no pone los medios para que así sea, no haciendo que haya normas que no permitan aprovecharse a estas grandes constructoras sino a las medianas y pequeñas. Pero claro a ver quien es el que se enfrenta con los poderosos. Es más fácil que les nombremos bomberos, para algo han sido los pirómanos.

Salud y República

Los viajes de Moratinos

Parece que el calor le ha apretado las tuercas a Moratinos. O simplemente ahora, casi acabado el curso político, ha encontrado tiempo para hacer dos visitas importantes.

No es que Moratinos sea santo de mi devoción, cuando hace algo que creo equivocado, lo denuncio. Es por ellos que debo decir que estos dos viajes son un acierto. E intentaré dar mis razones.

Las razones podrían ser que la derecha se ha puesto nerviosa e indignada ante los dos viajes, el reciente a Gibraltar y el que inicia ahora a Venezuela. Y digo que podía ser esa la razón, porque podría aplicar el mismo rasero que esta derecha pleistocénica que se extiende por la piel de toro y es que haga lo que haga el gobierno hay que demonizarlo.gibraltar

El viaje a Gibraltar me parece un acierto pues cambia el rumbo de una política errática que no ha dado ningún fruto durante casi trescientos años, salvo el aprovechamiento visceral del nacionalismo español por parte de los políticos totalitarios para distraer a los ciudadanos de otros problemas más graves (léase Franco, por ejemplo).

Miren ustedes, a uno que es poco patriota, yo diría que muy poco, le trae al pairo el tema de Gibraltar (hay que ver qué poco español soy), sin embargo, las políticas de aislamiento o de ignorancia han dado resultados negativos para la población española próxima a la zona. Independientemente de que parece lógico que un día Gibraltar sea parte de este Estado (al igual que Ceuta y Melilla terminarán siendo marroquíes), es bueno que existan relaciones claras y fluidas. Hay que tender puentes aunque sea por interés de los ciudadanos de La Línea. Y además, no se puede consentir que dentro de nuestra propia geografía haya un paraíso fiscal, por ejemplo, donde algunos de nuestros prebostes empresarios crean empresas ficticias con el único fin de evadir impuestos. ¿Que mejor que llegar a un acuerdo con los gibraltareños para que no ocurra? Y cómo éste, otros problemas que se derivan de la convivencia de la zona, como la jurisdicción de las aguas.

En cuanto a Venezuela, un viaje a punto de iniciarse, lo primero que resalta es el odio que este país levanta en las hordas "nacionales", por ejemplo los peperos, o en la gran mayoría de los medios de comunicación, el primero El País. venezuela Aunque fuera sólo por eso, creo que habría que pensar que no se está equivocando Moratinos. No pueden soportar que Venezuela, con independencia de lo que cada uno piense de  Hugo Chávez, ha demostrado que es un país democrático donde se realizan elecciones totalmente democráticas, sin que ningún observador internacional pueda poner el menor pero. Sin embargo, les molesta que Venezuela no esté aislada, que no se la reprima, que Chávez pueda hablar libremente y que actúe en beneficio de sus conciudadanos y en contra de las multinacionales avaras, también las españolas.

Moratinos va a Venezuela comandando una comisión de grandes empresarios, para conseguir obtener contratos o ventajas comerciales. Pues bien, el ministro debería aprovechar también para apretar las clavijas a estos adalides de la crisis que han dinamitado el pacto social y hacer que le exijan a Díaz Ferrán un mínimo de solidaridad. La misma que el Estado, trámite su ministro, les está prestando, para que obtengan mayores beneficios con este viaje.

Por cierto, esta derecha cavernaria que exalta a la patria, en el caso de Gibraltar, o que ve demonios en el caso de Venezuela, es la misma que aplaude las intensas relaciones tan "democráticas" con Marruecos, Arabia Saudí, o Guinea Ecuatorial, siempre adornadas con esos abrazos y besos de Juan Carlos con sus hermanos "los otros reyes", esos que nos dan ejemplos de democracia diaria y de cumplimientos de los derechos humanos. En el caso de Marruecos se lo pueden preguntar a los saharauis o en el de Arabia Saudí a las mujeres y en el de Guinea a la oposición que está en la cárcel. Que conste que es sólo un ejemplo.

Salud y República

26 julio 2009

La literatura como terapia de la política (LXXIV)

Ya sé, Ya sé que hoy tocaba búsqueda de personajes. Pero no me echen ustedes la bronca. Kabila está a tope, tenemos overbooking, familia, amigos. EAldous Huxleyn fin, uno no ha podido sacar el tiempo para preparar un texto con pistas  para personajes. Así es que con su permiso, o sin él, les vuelvo a poner un texto literario para que si quieren, lo tienen a bien y les aprovecha, se pongan a adivinarlo.

El fragmento de la semana pasada era de la novela de Aldous Huxley, Los escándalos de Crome. La acertante fue mi princesa Selma que entró, disparó y dio en el blanco.

Y ahí va el texto de esta semana:

Intento Doña María llevar a su hijo por la senda de una carrera, que para eso le sobraban medios, pero el muchacho quería vivir en su tierra e hizo tales barbaridades para conseguirlo que se salió con loa suya. Le gustaba el campo y cuidarlo, en eso había salido a la familia de su madre y doña María no lo tomó tan a mal como el propio muchacho lo supusiera el día en que examinándose de primer año de derecho, en la Universidad de Barcelona, se negó a contestar, como no fuese en catalán. El éxito popular que tuvo su ocurrencia estuvo a punto de torcer su voluntad de no ser más que payés. La verdad: aquello no fue sino un truco, no sabía la primera palabra de ninguna de las asignaturas.

Y esto ha sido todo. Ahora les paso la palabra para que acierten.

Salud y República

Ni los vinos se respetan

¡Qué barbaridad! Ni los vinos se respetan. Algo tan noble como esa bebida de los dioses debe de estar bien vestida, ataviada para la ocasión. No se le puede tratar como a cualquier cosa.

Pues nada, que el hombre es capaz de cargarse lo más pintado. Este mundo está perdido. Los responsables de la firma Hahn Family Wines que parecía seria decidieron llevar la obscenidad, la impudicia, la inmoralidad a lo más sagrado. Al vino.

Fíjense que no se les ha ocurrido, ni más ni menos, que etiquetar a uno de sus vinos famosos con una mujer desnuda, provocando a los pobres ciudadanos con ese dibujo tan desvergonzado y lamentable. Menos mal que las autoridades de Alabama (te alabamos, señor) han corregido este despropósito sexual. Y han prohibido inmediatamente la venta del vino pecaminoso ¿Cómo pueden hacer ésto, habiendo como hay niños sueltos? ¿Cómo pretender vender vinos pornográficos? ¿Es que se creen que los hombres de Alabama no tienen líbido? ¿Cómo van a justificar las violaciones que se provoquen?

Estos empresarios merecerían la cárcel. No se pueden hacer ciertas cosas, y si no, vean, vean la etiqueta provocadora que en Alabama (te alabamos, señor) se han visto obligados a prohibir.

Etiqueta 

Ya lo ven. ¡Qué descaro! Una ninfa como dios la trajo al mundo en bicicleta. ¿Será posible?

Salud y República

25 julio 2009

Los toros no sufren

¿Quién ha dicho que los toros sufren? Seguramente algún necio. Algún tipejo que anda por ahí suelto y no tiene otra cosa que hacer que quejarse de tonterías. Los toros no sufren. Hay estudios "muy serios" y "muy documentados" hechos por veterinarios prestigiosos "sin ningún interés" en el tema.

Oigan, pero no nos tomen el pelo. Ya está bien, que no somos gilipollas. Pero qué pasa, ¿es de cartón el toro? ¿Lo que vomita es tomate? ¿Las banderillas que le clavan tienen ventosas? Hay que ser simple para decir esas barbaridades. Digan ustedes que les gusta la fiesta a pesar de ser violenta, digan que no les importa que el toro sufra, digan lo que quieran pero digan la verdad.

Y si no miren esto, una verdadera salvajada (vean el vídeo si su cuerpo se lo permite, son cinco minutos). Cinco estocadas y diez descabellos. Y qué menos para demostrar lo machote que es un aspirante a matador de toros --menos mal que era un aspirante--, pero claro hay que alimentar la fiesta, hay que preparar toreros y si en el camino se han de masacras novillos pues miel sobre hojuelas, es parte del negocio. alaska-toros

Lo que ocurre es que les da vergüenza tener esa condición de violentos y les da por crear teorías a posteriori que justifiquen su barbaridad. Como la de ese veterinario, un tal Juan Carlos Illera del Portal que dice haber estudiado 300 toros bravos y cuya "tesis" dice: "la extraña reacción del animal al infligirle castigo se debería a una actividad hormonal exclusiva del toro bravo que le evita el sufrimiento durante la fiesta". ¡Toma castaña! O sea que el toro tiene una hormona exclusiva, a diferencia de las demás especies que le hacen válido para que se sometan a torturas y crueldades sin sufrir un ápice. Y vamos nosotros y nos lo creemos. Y colorín, colorado este cuento se ha acabado.

Muchos estudios y, por encima de todo, el sentido común, el menos común de los sentidos --tampoco abunda entre los taurinos--, nos dice que el toro, como animal vivo que es, sufre. Lo que pasa es que los forofismos y las teocracias no entienden de sentido común y se ciegan en sus pasiones, aunque sean crueles. ¿Alguien ha tratado de hacer ver que un penalti de su equipo no es penalti a un forofo? O ¿alguien ha conseguido que le expliquen, razonablemente, misterios como el de la Santísima Trinidad? La tauromaquia es también una religión.Pues eso, oiga Sr. Illero, veterinario interesado no me explique que el toro no sufre, precisamente usted que, ¡oh casualidad!, es aficionado a los toros.

El toro es un ser vivo. Y ustedes los taurinos lo saben bien, porque cuando se le ponen las banderillas o se le pica, se retuerce de dolor y se encabrita para evitar el sufrimiento. Eso son las pruebas. Pero claro, eso no basta, porque sería reconocer que son unos salvajes, que no tienen el menor respeto por otras vidas, y entonces tendrían que renunciar a su espectáculo favorito, el de ver sufrir al toro y ver cómo se libra el torero de que aquél le atrape, claro que si le pilla, tampoco pasa nada, es parte del juego. porque ¿Acaso el torero sufre?

Salud y República

24 julio 2009

Los viernes: Risoterapia LVIII

Y llegamos al viernes. Otro fin de semana estival. Así que toca divertirse que ya ha pasado la semana. Y por qué no empezar por reirnos un poco. Hoy les presento tres vídeos:

Este primero es un vídeo de humor-canción protesta. Y les recomiendo que canten, esta ha de ser la canción del verano, a ver si las autoridades de Barcelona se enteran:

Y ahora vamos a hablar de intimidades de políticos, primero del presidente del gobierno. Wyoming le entrevista y miren, miren lo que piensa sobre el sexo.

 

Y para que no les de envidia a los peperos, Wyoming hace otra entrevista a Rajoy. Y es que parecía tonto, pero...

Y nada más, a reír tocan, que ustedes tengan un feliz fin de semana.

Salud y República

23 julio 2009

El incendio de "Els Ports"

Todos los visitantes de está bitácora sabéis que Kabila, además del nombre de este blog es también el nombre de una finca cercana del Parque Natural de Els Ports, donde vivo gran parte del año, a diez kilómetros de Tortosa y a siete de la falda del Mont Caro, la cima más alta de la zona.

Els Ports es un Parque Natural ubicado en el punto de intersección de tres comunidades autónomas, Cataluyna, Aragón y Comunidad Valenciana. Un parque que tiene una fauna y flora propia y que tiene barrancos y senderos por donde se pueden hacer excursiones y paseos, donde se pueden encontrar animales en libertad --ciervo, cabra hispánica, aves--, árboles milenarios y pozas de los arroyos que bajan de la montaña.

incendio Horta 3

Pues todo eso, en estos momentos está en peligro de desaparición. Fundamentalmente la vertiente noroccidental, cerca de las poblaciones de Hort de Sant Joan y Prat de Comte. Un incendio de dimensiones gigantescas está activo desde hace cuatro días, debido fundamentalmente al calor y al viento --este fenómeno es especialmente fuerte aquí, puede soplar fácilmente entre 130 y 200 km. por hora--, aunque parece cercano su control.

En este incendio han perecido cuatro bomberos y dos más están graves. Parece que el fuerte viento y los cambios de dirección del mismo les arrinconaron. Desgraciadamente estos servidores públicos poco pudieron hacer.

El incendio ha quemado casi mil doscientas hectáreas, de las que la mitad pertenecen al Parque Natural. Aquí, en este enlace, podéis ver un documental interesante sobre Els Ports (está en catalán, espero que lo entendáis, y sobre todo podáis ver la belleza de la zona quemada), es un documental que carga mucho las tintas sobre Horta de Sant Joan, que es una parte pequeña de las cercanías del Parque, habiendo sido criticado por los otros pueblos de alrededor. Sin embargo, tiene la ventaja de que precisamente es ahí, en esa zona donde se encuentra el corazón del incendio, donde se han sufrido el desastre mayor.  

Han sido, aparte de otros amigos, varios de vosotros los que os habéis interesado por nuestra situación. Aunque estamos relativamente cerca, en línea recta unos veinticinco kilómetros de donde se ha producido el fuego, estamos en la otra cara de los puertos por lo que es muy improbable que el fuego llegue aquí. Gracias de todos modos, a todos los que os habéis interesado.

En algunos medios locales, aunque no es oficial, se habla de que ha podido ser provocado. Lamentablemente no es de extrañar, parece que más del 60% de los fuegos lo son. Desgraciadamente este año España se está tiñendo de rojo y las condiciones climatológicas de los últimos meses han favorecido la vegetación y frondosidad que hoy están facilitando la multiplicación de los incendios. No puedo entender lo que puede pasar por la mente de estas alimañas capaces de crear tales desastres, pero es un motivo de preocupación, pensar que un individuo sea capaz de, por cualquier razón o sin ella, provocar tales catástrofes y en la mayoría de los casos irse de rositas.

He pretendido pasar para hacer fotografías pero están cortadas las carreteras. Estas fotos que podéis ver aquí en el Diari de Tarragona, eran sitios bellísimos de Els Ports que hoy han quedado arrasados por el fuego.

Salud y República

22 julio 2009

Un rey dedocrático

Hoy es un día en el que tenemos que hablar del rey. Aunque casi nadie hable de él, yo voy a hacer una excepción.

Hace poco, en una final de Copa, el rey fue pitado y abucheado. Cuestión que fue aprovechada por la caverna pleistocénica y denunciada como acto criminal, como desacato, oprobio e injurias. Anteayer esta acción ha quedado totalmente enterrada por la Audiencia Nacional que ha hecho prevalecer un principio básico del Estado de Derecho, el derecho a la libertad de expresión, archivando la querella sin más. Esto pasa por hacerles creer que la familia real es diferente. Son los únicos personajes a los que se les ha colocado un blindaje y les hace diferentes, habiendo llegado a crear una figura en el código penal como es Injurias a la Corona.el_rey_juan_carlos_con_201235

Por eso, como compensación a esa coraza legal que les protege, hoy debería ser un día grande, hoy habría que celebrar que hace cuarenta años, uno de los dictadores más sanguinarios del siglo XX nombró sucesor a Juan Carlos de forma digital, o sea a dedo. Pero claro, lo explica muy bien mi amigo Hugo, salvo Público, nadie dice nada. Este país donde los medios de comunicación son los primeros que blindan con coraza a la monarquía, evitando todo tipo de críticas y ensalzando su figura hasta lo más rosa, siendo capaces de recordarnos, cuando cumplen años las infantas, cuando Leonor se echó a andar, ¡qué cosas!, cuando el rey se va de veraneo o cuando compite en una regata, cuando esquía en Baqueira. En fin, hoy ni el Hola, ni el ABC, tan monárquicos ellos, y tampoco otros diarios como El País, con ese pseudo-progresismo que practica, hablan de los cuarenta años. Otra que se apunta al silencio es la demócrata cadena SER que para hacer juego con los medios sumisos no ha dicho ni pío.

Pues nada, que no se le olvide a nadie que pase por Kabila, hoy se cumplen cuarenta años del nombramiento del sucesor del dictador

No se salten el vídeo, son cuatro minutos pero muy esclarecedores. Allí podrán ver al criminal dictador nombrando al futuro rey como su sucesor, y no se pierdan a partir del minuto 3.07, donde con lágrimas en los ojos, con valor y con dignidad y rigor el nuevo sucesor jura al amparo de la "legitimidad surgida del 18 de julio, defender las leyes del Movimiento" ¡Toma ya!

No me extraña que hoy todavía diga que no consiente que nadie hable mal de Franco en su presencia. Lógico, con lo que le debe.

Pero claro, todo eso se olvidó. Cuando vio que la única oportunidad de seguir siendo rey era convertirse en demócrata, no dudó en traicionar su juramento. Él había nacido para Rey. Y esas son las leyes que ha jurado. No ha jurado la Constitución actual, ni piensa hacerlo, que quede claro.

Él y sus correligionarios se amparan en la aprobación de una Constitución donde él entraba en el paquete y donde nos jugábamos mucho. Pero nunca ha sido votado ni aprobado por el pueblo. El Rey está por encima de esas pequeñeces, faltaría más, que para eso es el Jefe del Estado de un país democrático. Y gobierno, oposición, instituciones democráticas y medios de comunicación (salvo honrosas excepciones), ya saben, a dorarle la píldora. Que es lo que toca.

Salud y República

p.d. También Rafa y Txema hablan del tema

La insoportable insolaridad del empresario

Ellos son así. No les basta con haber sido corresponsables de una de las peores crisis económica al intentar obtener el beneficio mayor en el menor tiempo posible, al intentar especular, al intenta actuar de forma cortoplacista. No les basta haberse aliado con los institutos financieros para acelerar el consumo y producir mayores beneficios durante los últimos años. No les basta con nada. Ellos son así.

Bueno pues ahora que es necesario un pacto social, un sacrificio y que entre todos se empuje la barca, los señores empresarios piden más prebendas. Ya se disminuyeron a las PYMES, en ciertas condiciones, cinco puntos del Impuesto de sociedades. Y qué decir de los miles de millones que se han reservado en el FROB para dárselo a las entidades financieras y hacer fluir los créditos.

Y es que ahora que la crisis está en su punto más álgido y las mayorías de las empresas ya se han ajustado a la misma (¡pobres!, las grandes empresas y los bancos están teniendo entre el cinco y el quince por ciento menos de beneficios que el año anterior), ahora que el mercado de trabajo ha dejado fuera a casi dos millones de trabajadores en poco más de un año, ahora los "pobres" empresarios quieren que les bajen las cotizaciones de la Seguridad Social cinco puntos. insolidaridadVuelven a mostrar su "solidaridad" para con los sectores más castigados por la crisis, que precisamente no son ellos.

En estos momentos hay casi un millón de trabajadores que no perciben ningún subsidio, por habérseles acabado el periodo legal de percepción del paro, Y naturalmente los empresarios, en ese afán solidario que les caracteriza, los pone de escudo y juegan con ellos, cuan cromos, como moneda de cambio para que como contraprestación de una ayuda a estos necesitados se les baje a ellos la cotización de la Seguridad Social.

Hoy cena el presidente Zapatero con los protagonistas del pacto social. Hoy el presidente se verá la cara con los insolidarios (los empresarios) y mucho me temo que con el afán de llegar a un acuerdo ceda, y ese 1.5% --cantidad que el gobierno ya les ha ofrecido rebajar en sus cotizaciones a la S.S.-- que ya cuesta a las arcas de la Seguridad Social, 4.500 millones de euros, se convierta en algo más. Y cerrarán el acuerdo quejándose como siempre, haciéndose los mártires y llenos de satisfacción interior por haber vuelto a ganar la batalla.

Cada medio punto cuesta 1500 millones de euros, poniendo en peligro las cuentas de la Seguridad Social y por ello, de las pensiones. Naturalmente poco le importa eso a los empresarios que estarían encantados si tuvieramos que contratar planes de pensiones privados y sociedades médicas al margen de la seguridad social. ¿No será éste otro de sus objetivos?

Salud y República

21 julio 2009

Los accidentes invisibles

Son varias las entradas que he colgado sobre los accidentes laborales. Quien me conoce sabe de mi preocupación y de mi indignación por este suceso.

Ayer cayeron dos trabajadores más. Hoy la noticia sale en los periódicos pero su importancia es mínima y seguro que no se volverá a hablar de este caso, nunca más.

El año pasado fueron 1089 los muertos en accidentes laborales. O sea tres al día, incluidos domingos y festivos. ¿Quién habla de ellos? Han muerto más trabajadores en un año que víctimas del terrorismo en toda la historia de la democracia. Han muerto más currantes en el tajo el año pasado que en los últimos doce años como consecuencia de la violencia de género. Este año morirán casi la mitad de trabajadores en accidentes laborales que los ciudadanos que lo harán en accidentes de tráfico. Los miembros de los cuerpos de seguridad y militares muertos en cumplimiento de su deber (en accidentes laborales) son un porcentaje ínfimo del total.

Accid laboral

Sin embargo, cuando hay un acto terrorista todos los cuidadanos de bien nos sentimos solidarios con la víctima y los suyos. Cuando hay un crimen de género, todos nos alarmamos y nos horrorizamos por esa crueldad machista. Cuando un soldado en Afganistán muere en cumplimiento de su deber, está asegurada la primera página de todos los periódicos y la apertura de los telediarios. Ante el drama de los accidentes de tráfico, que producen más de dos mil muertos al año, ha habido unas campañas tremendas que han  hecho que se haya bajado más del treinta por ciento de muertos, a pesar del aumento del parque automovilístico, en los últimos tres años.

Pero, ¿qué pasa con los accidentes laborales? ¿Quiénes son esos mil muertos que año tras año caen en el tajo? ¿Qué es de sus familias?, y sobre todo ¿Se investigan las causas del accidente? ¿De quién es la responsabilidad? ¿Cumplen las empresas las normas de seguridad en el trabajo? ¿Obligan a que los trabajadores las cumplan? ¿Vela el ministerio de trabajo por ese cumplimiento? ¿Por qué los sindicatos apenas dicen nada sobre estas muertes? ¿Cómo es posible que a los medios de comunicación apenas les preocupen mil muertos? ¿Qué tiene que ocurrir para que esta lacra sea visible e importe a todos los implicados?

Ha habido casos claros de negligencias empresariales, de incumplimentos legales. ¿Qué ha pasado con esos empresarios? ¿Por qué no han ido a la cárcel? ¿Es que muchos de los casos no son producto de un terrorismo laboral?

Sres. empresarios, sr. ministro, sres. sindicalistas, sres. diputados, sres, empresarios, sres. periodistas, ¿Cuánto vale para ustedes un muerto en accidente de trabajo, o es que es simplemente algo inherente al sistema y por lo tanto imposible de evitar?

¡Basta de muertos en el tajo!

Salud y República

20 julio 2009

Valencia, la ciudad del silencio

Veo que en el Ayuntamiento de Valencia, ya saben el que comanda Rita, se ha puesto en marcha la ordenanza que regula la contaminación acústica. Y me parece muy bien. La contaminación acústica es uno de esos males que han de combatirse.

Y en base a esa lucha contra esta contaminación han abierto un expediente sancionador contra una mujer que tiene la osadía de tocar el violín en plena vía pública ¡Atrevida! La broma le puede costar setecientos euros, por hacerlo --suponemos que con descaro, sin esconderse y sin avergonzarse-- durante seis días seguidos. ¡Qué barbaridad!musicos_callejeros_2

Además ha abierto otro expediente a un individuo que se ha atrevido a tocar el acordeón en la calle --¡la mare de déu!-- como el que ve llover. Y es que hemos llegado a unos extremos que no se pueden consentir. Nuestros oídos no lo soportan más.

Precisamente en Valencia, una ciudad libre de ruidos, donde no se celebran Las Fallas, donde no existe la mascletà, donde no se utilizan los petardos para nada. En la ciudad que reina el silencio y la tranquilidad y en la que no se subvencionan los espectáculos con ruido, ahora se les ocurre a unos músicos menesterosos ponerse a tocar, ¡habrase visto!

Y menos mal que tenemos a nuestra amada Rita que pone orden en seguida. Multa y al canto. Como debe ser, menuda es la reina de las anchoas.

Desde luego toda la culpa es de El Bigotes, porque, ¿a quién se le ocurre regalarle bolsos caros pero silenciosos a Rita, en vez de cajas de música? Otro gallo nos cantara.

Salud y República

La Semana Roja desde "Punts de vista"

Esta semana, la última antes de las vacaciones, a Àngels le ha tocado hacer el resumen de La semana Roja, la selección del agregador IloveIU y su entorno, y lo cuenta así:

Cuando me ofrecí desde "punts de vista" a seleccionar lo mejor de esta semana de finales de julio no imaginaba lo difícil que sería. Por un lado, la blogosfera se conmovió con la desdichada muerte de Rayan. Por otro lado, se volcó en comentarios de diversa suerte sobre el acuerdo de financiación autonómica al tiempo que la trama "Gürtel" seguía escalando posiciones peperas. Como es lógico, buena parte de los post que he leído se referían a estos temas, y con ellos empiezo la selección:
lasemanarojabanner.jpg

Rafa Hortaleza en su bloc "ceros a la izquierda" ha reflejado el pesar que sentimos por la muerte de Rayan. Era difícil y doloroso opinar sobre este tema, pero Rafa supo hacerlo.

"VentanasdelFalcon" fue incluso más allá. Sin embargo, de este blog os propongo "Aguirre y el sexo", por la relación que establece entre ciertas privatizaciones en la sanidad madrileña y la Conferencia Episcopal.

El tema de la financiación autonómica queda inaugurado desde Kabila por RGAlmazán y una excusión a la política navarra: "El porqué del navarrazo"

Y siguiendo con visiones periféricas y lo que la Constitución llama "nacionalidades históricas", no cabe duda que uno de los grandes perdedores ha sido CiU. Amei nos lo explica perfectamente en "La fallida estrategia de CiU con la financiación"... ¡hasta La Vanguardia abandonó a CiU en el peor momento (como cualquier desodorante barato).

Inés Sabanés inaugura en la selección el tema de la corrupción del PP que ya va por las máximas alturas con un "De rodillas te pido" muy peliculero y tocando un tema clave: las 9 cajas que al parecer Bárcenas se llevó y nadie reclama... de momento. Aunque de hecho Hugo opina, desde "quien mucho abarca", que "Bárcenas ya está hablando".

Y, finalmente, en el bloc de Reyes Montiel pueden enlazar con el magnífico reportaje de cuatro sobre toda la trama pepera. ¡Muy, pero que muy recomendable!

Y tres post de profunda solidaridad internacionalista:

En Miguel en Leer y escuchar no es suficiente se muestra la del pueblo andaluz con un Sáhara libre.

David Abril está realizando --y comentando en su bloc-- un viaje amigo por Palestina.

y sobre el mismo tema, recomiendo la entrada de D.Javi Moscas en la Sopa "Todo lo que haces está santificado" sobre las escalofriantes declaraciones de la organización israelí Breaking the Silence y la impunidad terrorista del ejército israelí.

Finalmente, como mujer y feminista no podía acabar sin mencionar cómo la blogosfera se ha conmovido por el secuestro y asesinato de Natalia Estemirova. Habló de ello en IloveIU, la blogosfera de Izquierda Unida y su entorno Francesc Matas en su bloc.

Y como al parecer ésta es la última Semana Roja antes de que esta buena costumbre se tome un respiro, espero que nos volvamos a encontrar con El Verano Rojo que en el mes de setiembre elaborará D. Hugo Martínez Abarca. Hasta entonces, un merecido descanso, y felices vacaciones para quienes puedan disfrutarlas.

Salud y República

19 julio 2009

La literatura como terapia de la política (LXXIII)

Ya estamos en domingo literario. Aquí me tienen, presente en la cita quincenal. Jorge_Amado1La última terapia literaria era sobre el libro de Jorge Amado, ese estupendo escritor de Salvador de Bahia,  El capitán de ultramarLos viejos marineros, que de ambas formas se titula. Los acertantes fueron Natxox, que lo hizo en muy poco tiempo, y Txema. Enhorabuena a ambos.

El fragmento del texto de hoy es el siguiente:

Al cabo de una o dos horas, el minué, el trío y la tonada patriótica resultaban de sobra conocidos; mientras que los mutilados trozos que anuncian los cuartos se hacen más y más enigmáticos cada vez que se escuchan, más preñados de significado oculto, más dudosos de continuación y más irritantes. La luz rosada va apagándose en las tres torres; los enrevesados artificios tópicos de la iglesia se van fundiendo en una única silueta oscura contra el firmamento anochecido; pero el minué y el trío persisten en caer desde la oscuridad infinita, flotando inciertamente sobre los tejados y a lo largo de los campos de la llanura. La tonada patriótica continúa, incluso después de escondido el sol, conmemorando los grades acontecimientos de 1830. Y los fragmentos intermedios, como apresurados apuntes en el ibrillo de un genio, siguen suscitando en la mente...

Y eso ha sido todo. Ya saben, les toca acertar a ustedes. Aquí me quedo esperando la respuesta.

Salud y República

Camino de Kabila

Kabila es también un estado anímico y tiene la pretensión de querer ser más que un blog y que un espacio físico.

Decidí en un momento que quería llegar a Kabila. Esa tierra prometida de descanso. Tuve que rodear muchos obstáculos, empleé mucho tiempo. No fue fácil.kabila, bitácora A los que nacemos en una buhardilla  de una corrala con goteras, sin inodoro dentro y con agua escasa, nos cuesta un poco más. Sin embargo, no sólo no me quejo, creo que he tenido suerte. 

Viví en una familia envidiable. Mis padres hicieron lo que pudieron con sus tres hijos. Y yo no tengo sino buenos recuerdos de aquella época. Pero más tarde, empiezas a despertar a la vida, empiezas a abrir los ojos y te das cuenta dónde vives, cómo vives, quién te hace vivir así.

Y allá a principios de los setenta empecé a buscar mi Kabila. Mi mundo utópico. Ese paraiso que todos sueñan. Un sitio donde poder vivir tranquilo y libre, con tu gente. Un mundo imaginario que difícilmente podría encontrar pero que me sirviría de guía, de meta. Siempre pensé: cuando sea mayor quiero vivir en Kabila; y lo sigo pensando. Una Kabila donde imperase la justicia, donde todos tuviéramos los mismos derechos, Kabila, entradadonde cada uno fuera capaz de vivir su vida. Donde se comprase sin pagar. Donde se diera y no se prestara. Donde se compartiera.  Donde nadie fuera considerado migrante, todos iguales. Donde la gente viviera en paz, donde se consumiera lo imprescindible, donde reinara la fraternidad, donde sólo hubiera alegría, donde la competencia no tuviera cabida, no fuera necesaria. Un mundo sin dioses ni reyes, sin comercios y sin usura.

Aunque ahora Kabila tiene forma física y forma virtual, no es todo lo que yo soñaba. Y no lo es porque si en mi vida personal puede decirse que he salvado los muebles, cuando miro alrededor me doy cuenta de mi fracaso. De mi tremendo fiasco. Yo quise cambiar el mundo. ¡Pobre ingenuo!utopía

Kabila iba a ser otro mundo mejor. Y lo intenté, pero me fue imposible, y juro que lo intenté. Pero ni supe ni pude.

Al final, esto es lo que hay, una pequeña masía cerca de Tortosa y una bitácora en la que cuento lo que me apetece. Seguramente es poco, pero es lo que hay. Eso sí, estos espacios, el virtual y el físico los quiero seguir compartiendo con los amigos.

Por el tiempo que sea, ojalá que mucho, aquí estaré, esperando llegar a esa Kabila utópica. Quiero tropezar dos veces en la misma piedra. Sigo siengo ingenuo, lo sigo intentando. Y si algún día me buscáis, sabed que estoy camino de Kabila.

Salud y República

18 julio 2009

La alegría pepera

Todos contentos, todos felices. ¡Qué alegría! ¡Qué emoción! Hoy es un día grande. Génova se viste de gala, tira serpentinas, los cohetes suenan y los fuegos de artificio llenan el cielo de Madrid.

Y es que no es para menos, finalmente lo han conseguido. Les han hecho caso. Es tanta la emoción que saltan y bailan. Han conseguido lo que tanto tiempo han perseguido. Poder declarar. Luisito podrá ir a declarar, y le ha prometido a Mariano que no va a tirar de la manta --de momento--, que ahora va a ver si convence al juez para que no pida el suplicatorio.

barcena-2

Todos los peperos contentos, porque últimamente les llueven los imputados y eso les alegra. Luisito Bárcenas (L.B. o Luis el cabrón para los de la trama Gürtel) ahora ya es imputado provisional --¡cómo mola! y sin despeinarse.  Rajoy, Arenas, Cospedal están todos contentísimos, vamos como si les hubiera tocado la lotería. No, si ya lo dice Mariano: "vamos por el mejor camino, aunque haya quien se empeñe en no verlo."

Unos incomprendidos, eso es lo que son. Y es que la gente está equivocada. Rajoy mira el resultado de las elecciones europeas y gallegas, echa cuentas y llega a la conclusión --muy lógica, por otra parte--, de que tener imputados da votos. Por lo tanto, ahora el pareado que se canta en Génova es:

Con Camps en el banquillo y Bárcenas con el instructor;

la mayoría absoluta, no nos la quita ni Dios.

Y lo peor es que a lo mejor tienen razón. Ya lo están celebrando como si fuera el 18 de julio.

Salud y República

17 julio 2009

Los viernes: Risoterapia LVII

Viernes noche, julio, fin de semana de verano. Y aquí les he preparado tres secuencias de uno de mis programas favoritos, el de Vaya Semanita de la ETB. Y hoy toca de restaurantes. Aquí están:

Hay quien come de gorra, apostando, pero para eso hay que tener morro y astucia.

 

Y aquí se puede comer como si se estuviera en su propia casa.

 

Los restaurantes no pueden olvidarse de las nuevas modas. Aquí se demuestra.

 

Lo dicho, desterníllense y que pasen un feliz fin de semana.

Salud y República

Isadora: un error judicial

La justicia ha errado una vez más. Seguramente por intereses del lobby abortista --como se sabe, muy unido al lobby homosexual-- ha dicho su última palabra sobre el caso de la Clínica Isadora. Y al igual que en el caso del doctor Montes ha terminado por decir que no había nada ilegal. ¿Cómo se atreven? ¿En qué país vivimos? Isadora era una fábrica de abortos ilegales donde los restos fetales se tiraban al cubo de la basura. Y han osado decir que es falso.

¿Y qué pasa con los agentes del Seprona que lo único que hicieron es seguir trabajando a pesar de que el primer juez había archivado la denuncia? ¿Nadie se lo va a agracecer?Clínica Isadora

Y el juzgado de instrucción número 47 que en aras de repartir justicia recogió de la papelera la denuncia y se puso a investigar por su cuenta, ¡pobres! Sin duda cumplieron con su abnegada labor: encontrar abortistas ilegales y restos fetales.

Qué decir de esos abnegados entes tan democráticos como el partido franquista Alternativa Nacional y la asociación antiabortista nacionalcatólica Unidos por la Vida, que sólo pretendían que floreciera la verdad, esa maravillosa verdad que sólo ellos poseen.

Y de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento sólo decir que veían, como debe ser, con buenos ojos esta operación frustrada por el antojo de la Audiencia Nacional que dice que todo ha sido un invento. Es para no echar gota. Pobrecilla la Espe que estaba segura de que había irregularidades en los abortos clandestinos y le han dejado con el culo al aire ¡puaff! Y más aún la angelical Botella Perasmanzanas que vió --ahora son capaces de decir que eran alucinaciones-- máquinas trituradoras descuartizando fetos de siete meses.

Todos ellos han quedado en entredicho, sólo por intentar cumplir con su sana obligación.

Menos mal que tendremos la ocasión de contraatacar ¿o se creen estos rojos que se van a salir con la suya?

Fdo.: La Asociación "Volverán banderas victoriosas"

Salud y República

16 julio 2009

Kabila: Los premios 20Blogs

Si os gusta este blog, tenéis otro y os habéis apuntado al concurso de 20miinutos, ya podéis votar.  Esta bitácora, que estáis leyendo, está inscrita,Premios 20blogs si deseáis votarla no os cortéis, pinchad aquí, o al margen izquierdo --o sea el bueno--, en el círculo rojo que pone ¡Vota mi blog!

Hay otros blogs de amigos que también se presentan y que os invito a visitar, el de Tanhäuser, Ventanas, Felix, JaviM, el de Hugo, el de CeroNegativo, el de Rafa, el de Raúl, el de Eva, el de Jose, el de Basseta, y...

Ahora bien, ya os lo digo, votéis lo que votéis, lo importante es que sigáis aquí, leyéndome y compartiendo conmigo estos apuntes personales de actualidad, lo demás es lo que es, una forma de jugar a ver qué pasa.

Julio es un mes ideal para mirarse el ombligo, la playa lo hace natural. Así es que si me quieren mirar el ombligo, ahí estoy.

Salud y República

Israel debe ser acusada de genocidio

Las declaraciones de treinta soldados israelíes han descubierto las verdaderas intenciones del gobierno israelí: arrasar Palestina de cualquier manera y a cualquier coste. Son asombrosas las manifestaciones de estos soldados a la ONG israelí Breaking the Silence. Es de tal calibre el odio y la violencia que sólo puede pensarse en gente insensible, inhumana y asesina. Decididamente es una acusación clara de genocidio.

Lástima que a pesar de que el juez Garzón había pretendido denunciar estos hechos, se le han cortado las alas con la modificación de la ley orgánica del Poder Judicial. El pasado 19 de mayo se consumó  la ignominia. PSOE y PP en una pinza, cada vez más habitual, han impedido que desde España se puedan denunciar los crímenes de Estado producido ir fuera del país y en el que no intervengan españoles.Gaza1

Ahora lo han conseguido, ya ni el juez Garzón ni nadie desde este país podrá denunciar este execrable genocidio, al haberse plegado este gobierno, junto con el Partido Popular, a los deseos de los gobiernos israelí y yanqui.

Después de haber leído en la bitácora de JavierM el manifiesto "Por la Justicia Universal" presentado esta mañana por: CSUR-Las Segovias, Asociación Argentina Pro Derechos Humanos-Madrid, Asociación Libre de Abogados, Asociación de Mujeres Saharauis, Asociación Paz Ahora, Asociación Pro Derechos Humanos de España, Asociación Salvador Allende-España, Amnistía Internacional, Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), CEAS-Sáhara, CCOO, Paz con Dignidad, Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Federación Internacional de Derechos Humanos, IEPALA, Izquierda Unida, Movimiento por la Paz (MPDL), Plataforma 2015 y más, Plataforma Palestina, Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, Unión General de Trabajadores, Unión Sindical Obrera, Womens Link Wordwider, esta bitácora se ha adherido y paso a copiarlo:

Las organizaciones sociales, organizaciones de derechos humanos, sindicatos, grupos de solidaridad, ONG de desarrollo, asociaciones de profesionales y las personas de bien del mundo entero, que valoran la causa de la paz, la justicia, la lucha contra la impunidad y el respeto irrestricto a la dignidad, derechos de las víctimas y los derechos humanos cuya defensa nos une más allá de ideologías y planteamientos políticos.

Decimos: El día 19 de mayo del 2009, el Congreso de los diputados acordó, con el apoyo de los grupos mayoritarios, modificar el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que consagra el principio de jurisdicción universal, desvirtuando totalmente su contenido y alcance. Esta trascendental decisión que limita al juez a conocer únicamente causas que tienen una “conexión nacional” y establece un criterio de admisibilidad que ni siquiera permite valorar cuándo un proceso judicial constituye una efectiva persecución de un crimen. Dicho acuerdo se tomó de tapadillo, aprovechando el trámite de Enmiendas al Proyecto de Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Oficina Judicial, lo que ha sustraído esta reforma al necesario debate informado que la cuestión exige.

Con la citada modificación España entraría en la lista de los países más restrictivos para el ejercicio de la jurisdicción universal. De este modo, podrá perseguirse a los presuntos delincuentes si estos se encontraran presentes en España, si las víctimas fueran españolas, si concurriera algún vínculo de conexión relevante con España (aún no expresado en la ley) y siempre que un tribunal internacional ú otro “tribunal competente” no haya abierto una investigación sobre el asunto.

Con esta decisión no se ha tenido en cuenta:

Que la jurisdicción universal se basa en la idea de que determinados crímenes son tan perjudiciales y atroces para la comunidad internacional (crímenes de lesa humanidad, genocidio, crímenes de guerra, tortura, desaparición forzada, entre otros) que los Estados están autorizados, e incluso obligados, a investigar y juzgar a los presuntos perpetradores, con independencia del lugar donde se haya cometido el crimen o la nacionalidad del autor o de la víctima, o aún cuando el delito o crimen no haya afectado en absoluto los intereses de dicho Estado.

Que la jurisdicción universal es un instrumento de lucha contra la impunidad, es decir, un medio para lograr la rendición de cuentas e impedir que queden impunes los responsables de crímenes de derecho internacional. Refleja la obligación de los estados consagrada en los Tratados Internacionales de derechos humanos de juzgar o entregar (extraditar) a dichos responsables.

Que lamentablemente los países donde se cometieron los hechos delictivos no suelen, porque no pueden o porque no quieren, investigar y enjuiciar las violaciones graves de derechos humanos constitutivas de crímenes de derechos internacional. Por consiguiente, la aplicación de la jurisdicción universal es un elemento fundamental de la justicia para la Comunidad Internacional.

Que el Artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al habilitar la jurisdicción universal, facilita la observancia por España de los Tratados Internacionales de protección de los derechos humanos que, como miembro de la comunidad internacional, ha suscrito y se ha obligado a respetar y hacer cumplir

Que la Constitución española, en el Artículo 96.1 consagra que los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. En consonancia, la doctrina del Tribunal Constitucional, desde 2005 (Caso Guatemala) viene estableciendo que el alcance de la jurisdicción universal es absoluto y prima sobre la existencia o no de intereses nacionales, y además, que la restricción basada en la nacionalidad de las víctimas incorpora un requisito añadido no contemplado en la ley en contradicción con la naturaleza de estos delitos y la aspiración compartida de su persecución universal.

Que en la propia sentencia del caso Schilingo (único juicio celebrado hasta ahora en España) la Audiencia Nacional misma reconoce a los crímenes considerados contra el Derecho de Gentes carácter de ius cogens (norma imperativa) eficaz ante todos, estableciendo que: para la satisfacción del interés de la justicia todos los Estados, incluso el del territorio donde sucedieron los hechos, tienen competencia para el enjuiciamiento de los crímenes cometidos en su contra y castigar a sus responsables, actuando en interés del conjunto de la comunidad internacional, superior al suyo individual.

Que la jurisdicción universal representa el último recurso para las víctimas de crímenes de derecho internacional que buscan obtener verdad, justicia y reparación, incluidas las garantías de no repetición de estos hechos. A raíz de los procedimientos abiertos en España y las resoluciones judiciales resultantes, se ha venido dando satisfacción a los legítimos derechos de las víctimas y cumpliendo con la obligación internacional de investigar y sancionar los perpetradores de crímenes de derecho internacional. Asimismo se ha impulsado la apertura de procesos en los países donde se cometieron los crímenes, lográndose sentencias en otros tribunales del mundo contribuyendo así a remover conciencias y a resquebrajar la impunidad de la que gozan hoy día la mayor parte de los responsables de dichos crímenes.

Que la impunidad ante crímenes atroces no sólo denigra a quienes los cometen, sino que corroe las instituciones de las sociedades que los cobijan, constituyendo elementos que desestabilizan las democracias.

Por todo lo anterior decimos, que la defensa de los derechos humanos es una obligación absoluta de los estados y no puede someterse a intereses nacionales y presiones económicas o políticas sin comprometer la responsabilidad internacional de los Estados.

Que los grupos parlamentarios que han votado a favor de la reforma han abusado del poder y de la confianza que en ellos se ha depositado al sustraer su discusión a la opinión pública y de un debate objetivo en los medios masivos de comunicación.

Que contra la creencia generalizada y falaz de que la aplicación de la jurisdicción universal puede convertir a España en el “gendarme del mundo” es importante destacar que hay otros tribunales nacionales (Dinamarca, Holanda, Alemania) que también ejercen la jurisdicción universal. Los fundamentos jurídicos que han emanado de las resoluciones judiciales españolas en esta materia han contribuido de manera determinante a avanzar el derecho penal internacional.

Que las situaciones inadmisibles, que repugnan a la conciencia común de la Humanidad, de ninguna manera pueden considerarse injerencias en la soberanía de lo estados, sino que es la propia Comunidad Internacional la que, actuando a través de los tribunales nacionales, ejerce la investigación de los crímenes y el enjuiciamiento de los responsables.

Por todo ello, deploramos esta decisión, que se hace a espaldas de la ciudadanía y del sentir mayoritario de la sociedad.

Deploramos que en vez de consolidar un horizonte de justicia efectiva para las graves violaciones de los Derechos Humanos, los parlamentarios trabajen por ampliar los resquicios de la impunidad y, en consecuencia, repudiamos los votos que los grupos parlamentarios han dado a esta medida.

Deploramos este retroceso en la justicia universal que debilita la búsqueda y consolidación de medios destinados a poner fin a la impunidad en la comisión de violaciones graves de los derechos humanos.

Solicitamos por tanto al Senado español, que tome en consideración y asuma las opiniones de los abajo firmantes, vote en conciencia y rechace la decisión aprobada por el Congreso de los Diputados. Instamos al Parlamento español a que vele por la conformidad de las leyes nacionales con el derecho internacional y a que se avance en la aplicación del principio de jurisdicción universal. Exigimos que se detenga esta reforma que niega el legítimo derecho de las víctimas a acceder a mecanismos efectivos de procesamiento y reparación por las graves violaciones de los derechos humanos.

Para adheriros al manifiesto, escribid un mensaje a: justiciauniversal2009@gmail.com.

Salud y República

15 julio 2009

El porqué del navarrazo

Cuando no ganó por mayoría UPN, en las últimas elecciones de Navarra, se pudo hacer un gobierno progresista. Allí quedaron tirados los votos de una mayoría de izquierdas por el acuerdo del PSOE --acuerdo que costó un cisma en el PSN, con dimisiones sonadas de socialistas navarros-- con un partido claramente de derechas y reaccionario como UPN.

Pepe Blanco y Miguel Sanz fueron los artífices de ese pacto secreto que difícilmente pudimos entender muchos. De aquello se escribió largo y tendido y las críticas arreciaron contra el partido socialista. Nadie llegaba a entender lo que había ocurrido. Dejar pasar una oportunidad como esa, era regalar una ocasión única a la derecha y probablemente perder por mucho tiempo el gobierno navarro. Mientras Nafarroa Bai e IU a pesar de sus esfuerzos no pudieron hacer cambiar al PSOE de estrategia.Blanco y Sanz

Bueno, pues hoy sabemos ya el porqué de esa historia. La historia de lo que el PP llamó en su momento: el triunfo de la España Constitucional. Naturalmente se trató una vez más, de anteponer intereses partidistas a la ideología, cuestión que se repite con insistencia en esta legislatura. Navarra se vendió para poder contar con los votos de los diputados de UPN en el parlamento en Madrid. Sólo que uno de los dos diputados le falló y se quedó con el PP, dejando el precio del navarrazo en un sólo voto.

Sin embargo, dadas las circunstancias, la aritmética parlamentaria hace que ese voto sea necesario en ciertas ocasiones, y que sea un voto del que el PSOE dispone siempre que lo necesita. En caso de que no sea necesario para que el PSOE gane, el diputado Carlos Salvador se abstiene (así hizo en las votaciones sobre los presupuestos en octubre pasado y en muchas otras) y si fuera necesario votaría a favor, y así lo hará en la votación sobre la financiación de las comunidades autónomas. Ni qué decir tiene que los intereses navarros, nada tienen que ver con la votación pues el cupo les permite mantenerse al margen de la confrontación. Por lo tanto, su voto no será en interés de los navarros sino del PSOE que lo necesita para obtener mayoría absoluta.

Moraleja: Yo te dejo gobernar Navarra pero tú me das tus votos en Madrid cuando los necesite. Pepe Blanco dixit, a UPN. Y el gobierno de derechas se hizo.

Salud y República

14 julio 2009

Cheney "el genocida" anda suelto

Se ha descubierto lo que muchos podíamos suponer, Dick Cheney, ex-vicepresidente de USA con Bush, ordenó matar, sin permiso del congreso, a posibles terroristas con autorización presidencial; saltándose las leyes y haciendo guardar silencio a los militares.

Este deleznable individuo, corresponsable del mayor genocidio conocido en los últimos años, fue capaz de utilizar todas las armas, también las ilegales, con el fin de atemorizar al mundo, en aras de una supuesta seguridad que no ha conseguido.

Ante tamañas felonías no podemos por menos que poner precio a su cabeza. Desde luego es simbólico, pero elementos así sólo pueden tener un sitio donde cobijarse: la cárcel (y si está abierta, la de Guantánamo), Para que así pruebe su propia medicina.

Se busca Dick Cheney

Parece que ha desaparecido. Así es que corran a buscarlo, antes de que cometa más tropelías y asesinatos.

Salud y República

13 julio 2009

Teddy Bautista y el código penal

Leo con rubor como este paniaguado de la SGAE, declara sin pudor en la Universidad de Verano de El Escorial, que la imagen de la SGAE está distorsionada por las mentiras y estupideces que sobre ella se escriben. Oiga, Sr. Bautista pues yo voy a ver si contribuyo a distorsionarla un poco más.

Recibí hace tiempo un correo electrónico que me dejó perplejo y que voy a transcribir con el fin de que el Sr. Bautista o su segundo de a bordo, el rey del pollo frito, me comenten si están de acuerdo con los siguientes casos;

Caso 1

a) PEPE se descarga una canción de Internet..
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
Resultado: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).sgae

Caso 2

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
Resultado: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

Case 3

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
Resultado: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

Caso 4

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

Resultado: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

Caso 5

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

Resultado: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

Caso 6

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
Resultado: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

Caso 7

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
Resultado: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

Caso 8

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
Resultado: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Espero la respuesta, señores de la SGAE, porque no han sido ustedes los que han introducido estas normas en el código penal, pero sí que han presionado para ello. Por cierto, pueden contestar también los políticos que han aprobado este código penal, tan justo y tan a su medida.

Salud y República