Zapata: borrón y línea nueva

Perdónenme el pareado, pero Zapata ha metido la pata. Hay ciertas cosas que nunca se deben escribir ni en broma. En Twitter y en otros medios sociales se escriben muchas cosas, muchas críticas, pero sobran las expresiones que puedan herir a colectivos o individuos que han sufrido algún daño.

Dicho lo anterior, he de añadir que no había visto nunca un acoso mediático del que se está echando encima del nuevo concejal, aunque era esperado, porque todos los ojos están puestos en los nuevos partidos emergentes. Se trata de un chiste expresado en el twitter, desde luego un chiste impropio y dañino, pero un chiste, escrito hace cinco años, cuando Pablo Zapata no tenía ninguna responsabilidad pública. Un error que entiendo que se ha pagado suficientemente con la dimisión de Guillermo Zapata de la Concejalía de Cultura.

Y hemos de reconocer que a diferencia de la mayoría de los casos, el concejal ha dado la cara, ha pedido perdón, ha dimitido y además y ha convocado una rueda de prensa, donde se le ha podido preguntar libremente. Difícilmente tiene parangón con otros casos, donde a otros políticos les cuesta pedir perdón, más todavía dimitir y desde luego no dan explicaciones, por lo general, de ningún tipo.

He escuchado toda la rueda de prensa que dio el mencionado Zapata con su compañero Javier Barbero. Y me ha gustado la naturalidad con la que se ha disculpado y, sobre todo, ha recordado al colectivo al que podía haber hecho daño, al que le va a escribir una carta de disculpa. Ya lo ha hecho con Irene Villa, en lo que se refiere a otro tuit inadecuado.

Sin duda, lo que más me ha gustado es que les han preguntado si les parecía que había doble vara de medir, en relación a otros casos parecidos por miembros de otros partidos que habían incurrido en errores similares. La respuesta de Javier Barbero ha sido de nota y así ha contestado:

“Hoy por hoy, yo no entraría en eso, por una razón muy sencilla, a nosotros lo que nos ha abrumado es haber producido dolor en las víctimas, hoy no es el día, es el día de expresar que ha habido una equivocación en esto, y de mirar hacia adelante, y cada uno que sepa también qué es lo que hace o deja de hacer”

He intentado recordar y buscar respuestas a meteduras de pata y no he encontrado ninguna de esta dimensión, de esta valía. Ha habido casos mucho más graves y con mucha menos intensidad mediática, pero, desde luego, nunca nadie se ha disculpado de esta forma, sin compararse con otras situaciones similares y despreciando, lo que casi todo el mundo hace, el famoso “y tú más”.

Estoy de acuerdo en que lo pasado está pasado, pero desde luego el caso de Zapata ha marcado una línea. Una línea ética en la contestación a una crisis. Y, sin mirar atrás, pero de hoy en adelante, hay que pedir que en caso de que se produzcan casos parecidos, las respuestas sean similares.

Estoy pensando, ya saben que a veces soy malvado, en la próxima remodelación de gobierno y de partido que Rajoy parece que pasado mañana nos contará. Y pienso en una figura que suena por todos lados y a los que los expertos le dan por seguro como personaje emergente en su partido: Pablo Casado, al que parece que el gran Mariano le nombrará algo gordo, no sé si ministro o secretario de organización del partido o algún otro carguito. El niño mimado del PP, el que parece el futuro salvador del partido.

Pues bien, sólo espero que Pablo Casado responda como lo ha hecho Guillermo Zapata. Recordemos que Casado hace siete años, siendo presidente de Las Nuevas Generaciones –o sea con responsabilidades políticas-- dijo algo muy “bonito”, referido a los que no votaban al PP, a los rojos:

“En pleno siglo XXI, no puede estar de moda ser de izquierdas, están todo el día con la guerra del abuelo, con la fosa de no sé quién, con la memoria histórica…” 

Un desprecio miserable por las decenas de miles de víctimas que cayeron por el golpe de estado franquista. Nada sorpresivo en un partido que todavía no ha condenado el franquismo.

Y hay una diferencia sensible. El tuit de Zapata era un chiste, la intervención de Casado es su pensamiento, lo que expresa ante su gente. Una diferencia muy importante. Por lo tanto, si Rajoy nombra a Casado, algo importante el jueves –lo que es casi seguro—, y este pepero quiere estar a la altura, debería:

1. Dimitir inmediatamente por haber tenido esa intervención, insultando a las víctimas del franquismo
2. Pedir perdón a los afectados públicamente
3. Convocar una rueda de prensa para aclarar aquella intervención

Por cierto que antes de esta intervención, en una tertulia televisiva insultó a la familia Bardem –la llamó subnormal—, por el mero hecho de que criticaban la política del PP.

En fin, veremos si de ahora en adelante, todos los que hayan metido la pata y sean nombrados algún cargo, actúan como Zapata. Y me temo lo peor, porque, a diferencia de la broma –pesada y macabra, pero broma-- del concejal de Madrid, lo que dicen otros es lo que de verdad piensan, y reconocer que su pensamiento debe ser fruto de una rectificación no es fácil, en quienes creen estar siempre en posesión de la verdad absoluta.

Salud y República

P.D. Si quieren ver la contestación a la que me refiero en la rueda de prensa, está en este vídeo, en el minuto 16:55.  Para ver el insulto de Pablo Casado a las víctimas franquistas, ver este vídeo, los 16 primeros segundos.

Izquierda Unida desfedera a la caspa de Madrid

Izquierda Unida federal, como se esperaba, ha desfederado a IUCM. Tarde, y habrá que decir que más vale tarde que nunca. Cuánto nos hubiéramos ahorrado los militantes de Madrid si se hubiera actuando antes. Si cuando en IUCM se disculpaba, abrazaba y defendía a Moral Santín, cuando desobedecieron las órdenes de cese de los portavoces de Madrid, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, cuando se pasaron por el arco del triunfo el resultado de las primarias imponiendo a su gente y echando a militantes opositores y cuando ya habían llevado a la ruina económica a esta organización, se hubieran tomado medidas.

Después de haber quebrado económicamente la organización, se negaron a crear condiciones de convergencia, chulearon a la dirección federal y, como colofón, obtuvieron un fracaso total en las elecciones del 24 de Mayo, y encima se permitieron echar la culpa a los demás, ¡tiene guasa la cosa!

Es tarde pero necesario. Hay que empezar de nuevo, desde cero y desde abajo esta organización. Atrás se quedarán los Pérez, Gordo, Liber Martínez, Paino, todos los que han traicionado a nuestra organización por interés propio y para conservar sus sillones, cosa que además no han conseguido. Entre todos esos están los de Rivas, los que agrupados alrededor del anterior alcalde, y con el paragüas de Llamazares protegiéndoles, han jugado lo más sucio posible que han podido. Quisieron propiciar una candidatura que compitiera contra la de IU. Y no lo consiguieron por su propia ineptitud, puesto que la registraron mal y se quedaron fuera. A pesar de eso, han hecho una campaña en contra de la candidatura IU-Equo-Somos Rivas, que ha ganado las elecciones en Rivas, además de presumir públicamente de apoyar y votar otra candidatura.

Esta es la gente que sobra en IU, dinosaurios instalados en el poder, traidores y tránsfugas que han luchado desde dentro contra los intereses de Izquierda Unida, también en Rivas, incluso dentro de la corporación. Es verdad que esto tenía que haber ocurrido antes, mucho antes y hoy no estaríamos así, con un fracaso que hay que superar en Madrid y nos encontraríamos mejor situados para acometer las tareas que nos vienen, que no son pocas, si queremos que Izquierda Unida no desaparezca, que es lo que querrían esos que han estado defendiendo intereses particulares y sillones en vez de a los ciudadanos.

Desde mañana se empezará a funcionar en otra organización, la verdadera IU, que dependerá directamente de la dirección federal y no de estos seguidores de IU/Bankia. Podrán volver todos los que echaron o se fueron por no aguantarles y se podrá empezar un camino organizativo nuevo donde los Pérez, Gordo, Liber Martínez, Yaiza García, Marco Sanz, Masa, Fausto y los demás desleales a la causa quedarán en la estacada, sin nada, sin sillones, sin voz, en la absoluta miseria, en la mayor de las desvergüenzas.

Y a trabajar. Hay que recuperar la confianza que hemos perdido por estos personajillos que sólo se representaban a sí mismo, y que con su odio y su canallesca forma de actuar han llevado a nuestra organización a esta situación tan delicada.

La dirección federal, con Garzón a la cabeza –lamento decir que Cayo Lara tampoco ha estado muy acertado, cuando ha defendido tesis que su propia dirección había condenado, con ese afán de querer quedar bien con todos— tiene mucho trabajo que hacer, no podemos perder más tiempo con estos trileros.

Hoy, empieza una nueva etapa, y allí hemos de estar, ayudando en lo que podamos para conseguir, junto a las demás fuerzas de izquierda, superar a la derechona nociva y desastrosa. Éste, desde ya, ha de ser nuestro primer objetivo. Hay que recuperar el erial.

Salud y República

¡Vaya hostión municipal de la derecha!

Decía la alcaldesa destituida Barberá, abrazándose al imputado delegado del gobierno de Valencia, al conocer los resultados de las municipales: ‘'¡Qué hostia! ¡Qué hostia! Y la verdad, se ha quedado corta, porque en Valencia se han dado una hostia, pero en el conjunto del Estado sólo se puede hablar de “hostión”.

Han sido tantos y tan importantes los cambios municipales–a los que seguirán las comunidades autónomas—, que la ciudad más importante, donde todavía conservan el poder es Málaga. Habiendo perdido Madrid, Valencia, Sevilla…

Fijemos algunos detalles importantes. Todos sabemos que tanto Cataluña como Euskadi es tierra alérgica a los peperos. Pues la cosa ha empeorado, se han quedado sin lo poco que tenían. Así, el feudo bastión que tenían en el País Vasco que era Vitoria, lo han perdido. Y en Cataluña, Badalona –la tercera ciudad catalana--, donde tenían como alcalde al xenófobo Albiol, también han perdido la alcaldía. Hoy, hay que buscar en ciudades de menos de veinte mil habitantes alguna gobernada por el PP, en estas dos comunidades históricas.

En la otra Comunidad Autónoma, Galicia, que siempre ha sido un gran depósito de votos peperos, también han tenido pérdidas históricas: La Coruña, Santiago y El Ferrol. ¡Casi nada! La historia les ha dado la vuelta.

A lo anterior debemos sumar los adioses a ciudades importantes, donde los peperos gobernaba desde tiempos inmemoriales: Adiós Madrid. Adiós Valencia. Adiós Sevilla. Adiós Valladolid. Adiós Cádiz. Adiós tantas otras ciudades. Adiós para siempre adiós.

No me extraña que hablen con rabia de extremismos, bolivarismos, izquierdismos sin sentido, de pactos contra natura. Están que echan el bofe, no hay más que verles la cara. Una cara que es un poema, una cara que refleja el de las personas que no comprenden qué ha ocurrido y que no saben perder. Llena de soberbia y de ira contra los ciudadanos, unos desalmados que quién sabe por qué, no les han votado.

Ya verán lo que les importa el pueblo, ese del que hablan cuando les interesan. Los fracasados no durarán apenas. Algunos ya se han ido, otros se irán en poco tiempo, pero ninguno se quedará donde les han colocado los votantes. El de Valladolid, León de la Riva, y la de Valencia, Rita Barberá, se han ido, no han querido entregar el bastón de mando a los nuevos alcaldes, su soberbia y su desvergüenza no les permite actuar decentemente ni en el poder, ni en la oposición.

Espe Aguirre, Teófila Martínez, Juan Ignacio Zoido y otros más abandonarán el ayuntamiento pronto, al igual que han hecho Barberá y León de la Riva se irán. Ellos están hechos para ganar, no se van a quedar en la oposición. ¡Faltaría más!

Por cierto, a Manuela Carmena –una alcaldesa que apasiona—, esta tarde se unirá Ada Colau –que arrebata la corona a CiU—, dos alcaldesas que cambiarán las dos ciudades más importantes del país. Madrid y Barcelona serán distintas, mejores, cercanas, participativas, amigables y transparentes. Se ha acabado el gobierno desde el estrado. La calle vuelve a ser nuestra.

Izquierda Unida, sin obtener buenos resultados, ha conseguido ganar una capital de provincia: Zamora (64.000 habitantes), y mantiene el feudo de la Aldea Gala: Rivas.Vaciamadrid (82.000 habitantes).

Esta es la primera batalla, la segunda está a punto de cerrarse, con grandes cambios también, son las elecciones de las Comunidades Autónomas. Y queda la gran batalla, la que se dará en las elecciones generales, la más importante. Y ahí la izquierda ha de estar unida, juntos para poder disputar el poder más importante, el que puede hacer cambiar este país definitivamente. No paremos. Desde mañana, hemos de estar en campaña. No nos merecemos que el Partido Popular vuelva a ganar. Queremos un país distinto, el país que nos merecemos, el que ha de crecer del campo yermo que nos están dejando. El cambio ha empezado. ¡Y, unidos, lo conseguiremos!

Salud y República

El PSOE, partido de quita y pon

Estoy convencido de que una parte importante de la militancia del PSOE es de izquierdas, otra cosa es lo que demuestran, tan a menudo, sus dirigentes, lo que hace que este partido mientras que es capaz de legislar el matrimonio homosexual, al mismo tiempo acuerda con el PP cambiar la Constitución para priorizar la disminución del déficit público por encima de las políticas sociales, o mientras que está constantemente diciendo que está contra las privatizaciones de la Sanidad Pública, en 1997 aprobó la ley 15/97 que permite que su gestión se privatice.

Esas contradicciones han sido y son parte del ADN de este partido. Y si no, fíjense en tres ejemplos, de estos días. En una época donde se quiere acabar con las políticas neoliberales del PP, el PSOE anuncia medidas, junto a otros partidos de la izquierda, para ayudar a acabar con las políticas peperas, y, sin embargo, sigue haciendo de las suyas.

Oyes a Sánchez, a Díaz, a Carmona o a otros dirigentes del PSOE y lo que propagan y dicen son verdaderas políticas de izquierdas y sin embargo fíjense en estos tres casos:

• Pedro Sánchez el sábado acudirá a la reunión anual del Club Bildenberg. El club al que va lo más granado del mundo conservador, los más poderosos, los que dicen que toman las decisiones que hacen que este mundo sea tan injusto. Y allí van magnates de la prensa o de grandes empresas y bancos junto a algunos políticos. Celebran una reunión, de la que no pueden hablar nada a nadie (¿dónde está esa transparencia de la que tanto habla el PSOE y el Sr. Sánchez?) y tratan de fijar un rumbo para este mundo. No me dirán que no podía haberse negado, si de verdad se sintiera parte de los que sufren por este club y en contra de los que deciden que la desigualdad sea cada vez mayor. Pero no, él irá y participará de esas decisiones ilegítimas, injustas y que perjudican a los más desfavorecidos.
• Felipe González acaba de volver de Caracas. Y ha ido allí a tratar de defender a los opositores al régimen de Maduro: Ledezma y López, que están en la cárcel. Este hecho es deplorable. Nadie debería sufrir presidio por sus opiniones políticas, sean las que sean. Ahora bien, yo me hago las siguiente reflexión: Felipe González, desde que dejó de ser presidente no ha actuado nunca como abogado defensor, es la primera vez que ha abandonado su puerta giratoria de Gas Natural, para ejercer el oficio que debería haber continuado cuando dejó de ser presidente. Debe hacer cuarenta años que Felipe no se dedica a su profesión, a ejercer de abogado. ¿Por qué, ahora, de repente, con todos los casos injustos que hay en el mundo y habiéndolo podido hacer desde 1997, busca defender a estos presos políticos? La respuesta es sencilla. No puede olvidar que su íntimo amigo, hoy fallecido, Carlos Andrés Pérez, un presidente delincuente que robó a su país, uno de los mayores corruptos de América Latina, un individuo que produjo una de las mayores represiones contra su pueblo en América Latina (el Caracazo) y que escapó a Miami cuando había una orden de detención contra él. Este personaje es el precursor de la oposición que Felipe trata de defender. Él está con los suyos, y, francamente, al recordar a Carlos Andrés Pérez se me ponen los pelos de punta.

• Resulta que ha estado a punto de aprobarse un tratado –el TTIP—, en el parlamento europeo. Un tratado de libre comercio con Estados Unidos, que apoyaban los populares europeos (PP) y los socialdemócratas (PSOE), un acuerdo donde quienes ganan son las multinacionales que, por medio de un tribunal privado, pueden impedir leyes que perjudiquen sus intereses en las transacciones comerciales. O sea, que los socialistas se unen a un concierto donde las grandes transnacionales pueden decidir sobre la legislación de los Estados –anulando leyes, en caso de que les perjudique— junto a los populares. Un tratado que desde Izquierda Unida, Podemos y otros partidos de izquierda se ha calificado de infame y de una cesión de poder desde los Estados a las grandes empresas.

Son tres ejemplos actuales de lo que es el PSOE. Un partido capaz de someter su ideología, pretendidamente de izquierdas, a intereses que se atreven a llamar generales, cuando defienden a los más poderosos. Contradicciones que hacen del PSOE un partido que da tumbos, que pretende estar en misa y repicando. Que dice defender a los menos protegidos y, con frecuencia, hace lo contrario. Y así llevan desde hace más de treinta años. Son Republicanos y aguantan sin rechistar la Monarquía, dicen ser laicos y mantuvieron los acuerdos con el Vaticano y aumentaron las subvenciones a la Iglesia. Aprobaron la ley de la Memoria Histórica y decidieron que fueran los familiares de las víctimas quienes pagaran los costes de recuperación de sus cuerpos. Etc., etc., etc.

Ellos son así: Más, mucho más,socioliberales que socialistas.

Salud y República

Ciudadanos empieza a enseñar la patita

Y eso que no cambiaban cromos. Ayer era ayer y hoy es hoy. La vida es así. Donde dije digo digo Diego y miel sobre hojuelas.

Hasta ayer había serias dudas sobre la posibilidad de pactar con el Partido Popular en la Comunidad Autónoma de Madrid. Hoy no hay ninguna. Hasta ayer Ciudadanos ponía por delante de todo la corrupción, hoy ya veremos. Porque los riesgos de que alguno de los seis candidatos que lleva en la lista de la CAM el PP, y que parece que están investigando, ya no importa. Han conseguido el cromo deseado, un cromo que no le correspondería de acuerdo a sus votos: la vicepresidencia primera de la mesa de la Asamblea.

Miren ustedes, lo peor no es querer el poder, lo peor es quien quiere mantenerse entre tirios y troyanos, entre atenienses y espartanos, sin mojarse. Sin ideología aparente, dentro de ese centro que es el vacío político. Aquí con el PP, allí con el PSOE y si viene al caso ya veremos con quién. Eso sí, siempre disimulando y haciendo ascos a los demás.

Aparentan ser neutros, ser transparentes, ser honrados. De los dos últimos epítetos no tengo razones para dudar –no han gobernado—, ya veremos, de lo de neutros sí. Si algo sabemos de este grupo, que es poco, es lo que ha propagado su gurú económico, Luis Garicano, y eso no es sino un neoliberalismo claro y rotundo.

Jugar a ganar sin mojarse. Porque es lo que han hecho hasta ahora. Si, hace diez días, a la mayoría de los lectores de este blog –gente interesada en la política— le hubiera preguntado por tres nombres del partido de Albert Rivera, es muy probable que muy pocos me hubiesen contestado. Y es que, hoy todavía, Ciudadanos es Albert Rivera y poco más. Luego han ido saliendo jóvenes bien vestidos, bien peinados, de corte clásico y moderado, tanto hombres como mujeres.

Lo grave no es que esta gente nueva entre en política, lo tremendamente grave es que nadie sabe quién es y se les ha votado en nombre de un único líder, sin saber casi nada del partido, sin saber si tienen experiencia, sin conocer nada de ellos, ni de su programa. Este es nuestro país, un país capaz de votar por un nombre y punto. Un muchacho joven, cordial, de sonrisa abierta, muy mediático. Lo único que se sabe de él, a ciencia cierta es su compromiso con la unidad de España y su lucha contra la independencia de Cataluña. Aunque eso también le distinguía a Rosa Díez y miren dónde está.

Bueno pues al final han conseguido poder y gran parte del gobierno de la asamblea de Madrid. Y, digan lo que digan, a cambio de pactar con Cifuentes. Y miren ustedes, yo creo que el poder hay que ganarlo para poder llevar a cabo propuestas que defiendes, no me parece extraño que pacten con la fuerza más votada, pero lo que no se puede es decir que el poder no interesa, que lo importante es la transparencia y la corrupción, que no se cambian cromos, y luego cambiar vicepresidencia de mesa por apoyo a la presidencia de la CAM.

Ya verán ustedes lo que tardan en conseguir otras parcelas de poder. Y, repito, no me parece mal, lo que me parece mal de verdad es que vayan de puritanos por la vida y quieran hacer creer que ellos nos van a hacer la vida maravillosa, eso sí, sin mojarse ni despeinarse con el poder. Mas parecen testigos de Jehová que políticos.

No nos engañen, es preferible que digan la verdad. En la política, como debe ser, se lucha por el poder, porque si no se tiene poder son otros los que imponen sus ideas. No vale ser ni chicha ni limoná y pretender conquistar el mundo. Esto puede dar frutos a corto plazo, cuando la virginidad política te abandone, veremos cuál será el nuevo mensaje mercantil.

Salud y República

Carta pública al director de la revista Zarabanda

Estimado Juan Manuel:

He leído tu artículo en Zarabanda titulado: ¿Cuál es el gobierno que Rivas necesita? y no he podido resistirme a escribirte esta carta.

Anticipo que me parece un artículo lleno de medias verdades y con intereses claros, cuestión que me parece impropia del director de una revista, so pena que se convierta en portavoz oficial de algún partido.

Cualquiera, por supuesto tú también, tiene todo el derecho a pertenecer al partido político que crea oportuno, ¡faltaría más! Pero eso, que a título personal me parece estupendo, no debería utilizarse desde una revista, que según te he escuchado en muchas ocasiones, pretende ser imparcial. Y sobre todo porque cuentas con la ventaja de que muchos de los lectores –así me lo ha confesado más de uno— no saben que tú perteneces al partido Rivas Puede, algo que debe quedar claro, para que los lectores puedan valorar en su justa medida tu escrito.

Pero no es que quiera criticarte sin más un artículo de opinión, en todo caso, quiero contribuir a aclarar una situación para que los lectores puedan comprender mejor y de forma veraz todo el caso de la imputación del actual alcalde.

No hay mejor forma de disfrazar la verdad que enterrarla en medias verdades. Y eso es lo que me parece que has hecho. Y a continuación voy a decirte una por una las medias verdades que, a mi modo de ver, escondes en tu artículo:

1. No es cierto que los cuatro partidos restantes hayan pedido la dimisión de Pedro, para tener conversaciones. De hecho se ha continuado y se continúa hablando, después de la imputación.
2. No es verdad que el código de conducta de IU diga que todos los imputados tienen que dimitir. Habla de defender las querellas políticas, como es este caso, y esperar a la apertura de juicio oral, para evitar que desde otros partidos puedan construir querellas para destruir al adversario. Decir lo contrario es no decir la verdad. Y, ¿a alguien le cabe duda de que es una querella política, cuando el único denunciante es el PP, y no hay ningún otro, de ninguna institución –fiscalía, Tribunal de Cuentas, policía judicial o fiscal, etc.—? Por lo tanto el código Ético es claro y dice que hay que esperar, en este caso, y si el juez confirma a apertura de juicio oral, debería dimitir.
3. Montse Muñoz que ha pedido que no recoja el acta de concejal, no es nada en Izquierda Unida. Toda la dirección de Madrid ha dimitido y, es más, está en proceso de su desfederación. Por cierto, tú como avispado periodista deberías saber que M. Muñoz era de la dirección de Madrid, que defiende a los de Bankia y por tanto, estaba enfrentada con IU de Rivas.
4. Ya que conoces lo que dijo Montse Muñoz, me resulta extraño que no cites la nota de Alfredo Barrena, en la que se explica perfectamente que IU Federal defiende a Pedro del Cura, en base a su código Ético y por lo tanto, desautoriza a Montse Muñoz, cuya petición no se sostiene, de acuerdo a las normas de IU. Por cierto, Montse hoy es una simple afiliada, mientras que Barrena es el número dos de I.U. Federal, el segundo de Lara (este es el enlace)
5. Supongo que los miembros de IU que quieren la dimisión, a los que te refieres, son los que no vienen a las reuniones de IU. En IU ha habido unanimidad en la defensa de su código Ético, y por lo tanto de su alcalde. Son aquellos que están en connivencia con los dirigentes de IUCM que han dimitido y cuya organización va a ser desfederada, próximamente. Desde luego, no seré yo quien te diga con quién te tienes que aliar, aunque sean auténticos tránsfugas de IU, amigos de Moral Santín y de los que han hundido a IU en Madrid.
6. Deberías saber también que hay pruebas falsas, repito falsas, en la querella del PP que acusan a Pedro del Cura de formar una asociación junto a Héctor Sánchez y Tania Sánchez llamada Pecados Capitales, cuando es mentira y le confunden, parece ser, con otro Pedro. La jueza en base a la querella puede pensar que hay indicios, pero, por esa razón, llama a declarar al afectado que probará la falsedad de la misma cuando se presente ante ella. Una querella montada por un buen abogado, difícilmente la desmonta un juez sin haber hablado antes con el imputado.
7. El código Ético de Rivas Puede (tu partido) tampoco dice que haya que dimitir, sino que se hará lo que diga la asamblea. Y eso es lo que vamos a hacer en IU, no sólo una asamblea de los militantes, sino una audiencia pública para demostrar la inocencia del alcalde.
8. El código Ético del PSOE, el partido que antes ha corrido a pedir la dimisión de Pedro, habla de dimitir cuando se abra juicio oral. Naturalmente, no hace falta recordar los casos de Chaves y de Griñán. Y, sin embargo, exigen para otros más dureza de la que piden en su propias normas y de las que se exigen a sí mismos.

Habría que explicar por qué tantas incongruencias y medias verdades en tu artículo, y no encuentro otra explicación que la de que eres miembro de Rivas Puede, el partido que se podría beneficiar –de hecho tú ya lo pides en tu artículo—de esta querella política del PP. Espero de Rivas Puede mayor coherencia que he encontrado en tu escrito y que pidan a los demás lo que exige su Código Ético. Ni más, ni menos. Hacer lo contrario es ponerse de lado del PP y de los que a toda costa combaten a Izquierda Unida, formando una pinza indigna de la izquierda. El día 13 tenemos que elegir al alcalde que se ha votado por los ripenses. Y, si te parece, contéstame o contéstate a estas dos preguntas:

• ¿Qué pasaría si, como pensamos, después del 22 de junio la jueza desestima la querella y desimputa a Pedro, suponiendo que hubiera dimitido? ¿Quién le devuelve la alcaldía, quién le restituye el honor? ¿Acaso tú?
• ¿Por qué está Pedro imputado, cuando era simple concejal, y no lo está el anterior alcalde, Pepe Masa --máximo responsable de la gestión municipal— y los otros concejales, de IU y de la oposición, que aprobaron las contrataciones por unanimidad? ¿No será para tratar de evitar que sea el próximo alcalde?

Y, ya por último, como entiendo que esta carta es una explicación ampliada de tu artículo, espero que la publiques de igual manera que tu escrito –o sea en la primera página de Zarabanda digital y lo antes posible—, con el fin de que sean los lectores los que juzguen el caso, teniendo la información completa.

Por cierto, si quieres tener una información técnica más completa puedes abrir este enlace de Radio Cigüeña, donde se explica muy bien el tema de la imputación y los códigos Éticos de los distintos partidos.

Termino con mi saludo habitual,

Salud y República

Los inmigrantes ricos y los otros

Pues sí. No crean ustedes que los inmigrantes que vienen a este país son todos pobres, en busca de trabajo y de una vida mejor; que vienen de países en guerra, huyendo, o de los países más pobres. Para que ustedes se enteren, también hay inmigrantes ricos, muy ricos. Tanto que no parecen inmigrantes sino turistas de lujo o empresarios de Wall Street.

Y cuando esto ocurre que es lo que pasa. Pues que se nota dónde estamos, cuáles son nuestras debilidades, en manos de qué gobierno nos encontramos. Justo, esos que hablan de patriotismo todo el día, que dicen que no cabemos más de los somos, que ponen cuchillas en las alambradas de las fronteras, justo esos son los que, con esa sensibilidad de hiena que les caracteriza, mientras encierran –a los pocos que pueden pasar— en centros de internamientos que algunos han calificado de cárceles del cuarto mundo, a otros los declaran residentes solemnes, eso sí, vendiéndoles ese derecho como si se tratara de un quilo de bananas.

Porque ya se sabe que aquí lo que prima es el dinero. Siempre que haya pasta por medio no hay problemas. Que usted es un desgraciado sirio que viene huyendo de una guerra injusta o una nigeriana a la que han violado y viene embarazada, pues se jode, no cabe en este país.

Ahora bien si usted viene, como lo hace la gente de bien, la gente seria, la gente pudiente, esto es, con un millón debajo del brazo, no tiene usted problemas. Y le demuestran cuan flexible puede ser este país, no sólo cabe usted sino su familia y si trae a amigos de esa ralea, miel sobre hojuelas. Aquí nos apretamos todos, para que usted no tenga problemas, para que quepa, para que sea un residente con todos los derechos, para que pueda ser uno más. Porque, todo entra en el lote. Sólo hay una obligación, naturalmente pecuniaria, usted compra un piso de medio millón, o tiene un millón en un banco español –y si es blanco mejor-- y le va a recibir el propio ministro del interior, el de las cuchillas de Melilla, el de las devoluciones en caliente, el que deja que se disparen pelotas de goma a los que entran por mar, no vaya a ser que lleguen vivos.

Y es que hay clases o ¿alguien lo duda?  Porque aquí están los que no caben, los desgraciados que si consiguen entrar y no les cogen, viven en condiciones miserables, sin posibilidad de trabajar o sin tener el mínimo derecho, y luego están los que siendo millonarios vienen, pagan el peaje, y se quedan en este país, quién sabe para qué, para vivir tranquilamente o para introducirse en negocios no siempre de buen ver.

Esta es la España que quieren. Pero, no pasa nada, salvo que en este caso la crueldad de la desigualdad –demostrada por activa y por pasiva con los españolitos de a pie, también-- llega a límites intolerables. Porque mientras a unos, tratar de venir para vivir decentemente, les llega a costar la muerte, a otros, les cuesta simplemente una propina.

¿Cómo se puede tener tanta vergüenza para vender derechos humanos de primer orden, desde un gobierno? ¿Cuál va a ser el límite? Afortunadamente creo que les queda poco, ya han perdido la primera batalla, esperemos que pierdan la guerra en las próximas generales, antes de que este país no tenga remedio.

Salud y República

Querella política falsa contra el alcalde de Rivas

No voy a hablar de la imputación de Tania Sánchez, que ya se ha explicado por activa y por pasiva en menos de 48 horas y que ha reconocido un error y nada más, sin que ello haya supuesto ningún delito, cuestión que aclarará el día 23 con la jueza. Igualmente mi solidaridad con las dos funcionarias del ayuntamiento que se han visto sometidas a querellas con fundamento falso.

Quiero hablar de la querella que el PP, en un acto más de ataque frontal torticero, hace que el alcalde de Rivas deba comparecer ante la jueza el próximo día 22.

A este respecto, asumo como mía la nota que el secretario de organización de IU de Rivas ha publicado:

Curro G. Corrales, secretario de Organización, recuerda que el objetivo del PP es buscar la inhabilitación política de Pedro del Cura: “quieren conseguir en los despachos lo que pierden en las urnas”.

Izquierda Unida de Rivas recuerda que la citación del juzgado permitirá a Pedro del Cura desmontar la querella política del PP construida a golpe de mentiras y calumnias. El secretario de organización de IU en Rivas considera que es necesario continuar las negociaciones, que se iniciaron en la tarde de ayer lunes 1 de junio, hacia un amplio espacio para el acuerdo programático para abordar un gobierno con las fuerzas políticas de la izquierda local. En este sentido, Curro G. Corrales ha remitido una carta a las candidaturas de PSOE y Rivas Puede en aras de “proseguir, con la máxima normalidad posible, en las conversaciones iniciadas”, así como a “valorar conjuntamente el escenario surgido”.

Según Curro G. Corrales, secretario de Organización de IU, “este es el procedimiento ordinario por parte del juzgado una vez que el PP presentó la querella en enero de este año. Ya contábamos con esta decisión. No obstante, no supone ni un juicio preliminar ni anticipa la sentencia. Cada día es más evidente que el único objetivo de la querella del PP es dejar fuera de juego a Pedro del Cura”.

En este sentido, IU seguirá trabajando para esclarecer la verdad y demostrar que es una querella política del Partido Popular “construida en base a hechos falsos y en el marco de una campaña contra nuestra ciudad orquestada desde Génova”, explica Corrales. Como muestra, señala que la vinculación que el Partido Popular establece en su querella entre Pedro Del Cura y los hechos denunciados se fundamenta en su supuesta pertenencia y fundación de una asociación de la que nunca formó parte (como está acreditado en la documentación remitida al juzgado) y en su supuesta facilitación de la funcionarización de otras dos personas querelladas tras una denuncia por cesión ilegal de trabajadores que nunca se produjo, como también está acreditado por el juzgado de lo social e incluido en la mencionada documentación. Y añade que “aportaremos a las fuerzas políticas de Rivas Puede y del PSOE, con quienes hemos iniciado una primera toma de contacto, toda esa documentación aportada al juzgado. Sería una irresponsabilidad por parte de los y las socialistas y del resto de la oposición hacerle el trabajo sucio al PP, que lo único que quiere es inhabilitar a Pedro del Cura y que haya un cambio en la Alcaldía, no respaldado en las urnas”.

Por último recordar, que el código ético de IU, en su punto octavo, prevé que en el caso de querellas presentadas por adversarios políticos se garantiza la presunción de inocencia para impedir que recurriendo al juzgado el PP busque la suspensión de militancia o apartar del cargo público que ocupara. El PP no puede valerse de un código diseñado para combatir la corrupción como puerta de atrás para apartar a dirigentes de IU.

Con el inicio de las diligencias previas, Pedro del Cura remitió un detallado dossier a la Presidencia de IU federal para dar cuentas sobre las mentiras recogidas en la querella del Partido Popular.

Hay que defenderse de esta infame querella hasta el 22 de junio, cuando se aclarará todo, luego en aplicación del código ético de IU, en el improbable caso de que la jueza abriera juicio oral contra Pedro del Cura, en ese mismo momento, dimitiría de su cargo, sin dilación. Habría que preguntarse qué pasaría si Pedro del Cura dimitiera antes del 13, el día de la formación del nuevo ayuntamiento, si resultara que, como pensamos muchos, la querella se archivara por no haber indicios o por ser falsas las acusaciones.

Si una posible unión de fuerzas contra natura, evitara que Pedro del Cura e IU ocuparan la alcaldía, sería de una irresponsabilidad total y de una traición a los ciudadanos, puesto que se trata de esperar a la resolución de la jueza a partir del día 23.

No hay otra alternativa, ya que de tomar decisiones drásticas antes del día 23, sería hacer ganar esta batalla al PP, que ha difamando y mentido para derribar una alcaldía que es un ejemplo y la responsabilidad de una abrumadora mayoría de izquierdas no debe permitirlo. Y, además, ¿qué pasaría luego cuando la jueza archive la denuncia? ¿Dónde queda la inocencia de Pedro del Cura? Hay que esperar y en su momento, de acuerdo a la decisión de la jueza, se cumpliría el código de IU.

Hay que recordar que se trata de una querella política, donde sólo hay una acusación, la del PP. Ni la fiscalía, ni la policía fiscal, ni la Agencia Tributaria, ni el Tribunal de Cuentas, ni ninguna institución, como ocurre en la mayoría de las imputaciones, ha acusado a nuestro alcalde de nada. Sólo, una querella del PP basada en mentiras mantiene esta situación de canibalismo político.

Por cierto, esta querella no sólo es un ataque frontal del PP, estoy convencido de que también tiene que ver con ciertos compañeros que hoy están a punto de ser desfederados (IUCM), que se han saltado los mandatos de la dirección federal, que se han aliado con los de Bankia, y cuyos resultados en Madrid están a la vista, los peores de todos los tiempos, y que han hecho una pinza con el PP, para cargarse a IU en Rivas. Y si no, ¿cómo se entiende que esté imputado Pedro del Cura, que no tuvo nada que ver, y no lo esté el que entonces era máximo responsable de la gestión del ayuntamiento, el anterior alcalde José Masa? Entiendo, de verdad, que no debería estar imputado nadie por este asunto, pero, menos que otros nuestro futuro alcalde Pedro del Cura.

Por otro lado, no es extraño que Montse Muñoz, aliada de IU/Bankia en Madrid, segunda de la “lista fracaso-total a la CAM”, pida que se vaya Pedro, una vez más actúan en contra de la dirección federal donde, claramente, se defiende que Pedro del Cura no dimita, pues cumple el código ético, al tiempo que se dice que en caso de que la imputación termine en apertura de juicio oral, cumplirá el código sin duda.

Por cierto, la mayoría de IU está por desfederar a IUCM y crear otro partido en Madrid que represente las verdaderas ideas de Izquierda Unida, hoy hundida, sin rumbo y en la ruina por un dirección que ha preferido mantener sillones “en la nada” a actuar bajo candidaturas populares. Los electores les han contestado de forma contundente.

Salud y República

Un ERE para el Partido Popular

Lo hicieron a conciencia. Dentro de la reforma laboral del PP, la facilidad para despedir –entre las que se encuentra la de facilitar los ERE’s—, es una de las medidas más utilizadas por los empresarios. Ha habido, por desgracia, ERE’s para parar un carro, decenas de miles de trabajadores han sido despedidos por esta medida. Recordemos que entre las condiciones para poder efectuar un ERE se encontraba la de “posibles resultados negativos en el futuro”. Vamos un coladero que sólo en contadas ocasiones algún juez con sentido común ha echado para atrás.

Lo que nunca pensaron en el PP es que las cañas se les convertirían en lanzas y que les iban a devolver la tostada antes de lo que pensaban. Ellos, que con su apisonadora han aplastado lo que han encontrado por el camino, dejando yermo lo que era fértil, no imaginaron que les pagarían con la misma moneda.

Pues bien, han llegado las primeras elecciones y resulta que los ciudadanos que han sido los paganinis de los recortes, el rescate, los robos, las menguas en derechos humanos y demás desvergüenzas peperas, resulta que le han devuelto el ERE al gobierno. ¡Y de qué manera!
Porque los ciudadanos han mandado a paseo a unos cuantos peperos de pro. No es que hayan perdido algunos puestos, es que de los cargos institucionales importantes que se eligen, muchos se han quedado fuera.
Y el ERE al PP le afecta en el corazón de Génova y sus baronías. Así, entre los que los ciudadanos han echado están:

• Espe Aguirre (Que ha pasado de ser la “salvaora” a ser la “perdeora”. Probablemente vuelva a cazar talentos, ya saben lo bien que se la da, o quizá se haga cupletista de chotis)
• María Dolores de Cospedal (a la que Rajoy parece que la nombrará ministra para que no se enfade mucho, cargo que la durará unos mesecillos, un puesto simulado y en diferido)
• Rita Barberá (una mujer angelical que se ha dado una hostia descomunal y que se aburrirá sin duda sin recibir regalos y sin saber hacer otra cosa que mangonear)
• León de la Riva (volverá a su consulta de ginecólogo. Si yo fuera mujer, no me gustaría ponerme en manos de este médico desentrenado y machista redomado)
• José Antonio Monago (que va a hacer un curso de azafato para poder volar –como hasta ahora, sin pagar— a Canarias y otras latitudes donde el corazón le llame)
• Alberto Fabra (dicen sus allegados que se va porque no puede resistir el hedor de sus compañeros de partido, quiere huir de la ciénaga)
• Yolanda Barcina, Presidenta de Navarra (que ya ha perdido los papeles y la cabeza aventurando que estamos en una nueva era nacionalsocialista, cuando algo parecido está terminando)

Hay más afectados, pero ustedes perdonarán que no escarbe más en la herida. Con estos ejemplos tienen bastante.

Ya verán ustedes cómo estos patriotas de hojalata cuando pierdan oficialmente el poder –en unos días—, dimitirán y les importará un pito la gente que ha confiado en ellos. Y es que ellos sin poder no son nada, es lo que tiene “nacer para triunfar”, un batacazo puede acabar con su esencia divina.

Empieza a haber justicia en este país. Esperemos que en las Elecciones Generales se depure la pepería del todo, y por el bien de todos. El segundo capítulo ha de ser definitivo. Que sirva el 24M de primer episodio.


Salud y República

Hablemos de Izquierda Unida

Soy militante de Izquierda Unida desde 1987, he tenido cargos de responsabilidad en Rivas, orgánicos e institucionales. Fui concejal y siendo coordinador local en Rivas de esta formación, ganamos por primera vez la alcaldía de la ciudad, allá en 1991.

Pero sobre todo, soy militante de base de Izquierda Unida, lo que no quiere decir que apoye todo lo que esta formación diga, ordene o haga desde las instancias superiores. Hace tiempo que decidí, siempre dentro de Izquierda Unida, quedarme en la trastienda, dejando el peso de la acción de primera fila a otros compañeros.

Dicho lo cual, quisiera hablar de esta formación a la que pertenezco desde hace veintiocho años. Y lo hago después de las elecciones que se han celebrado el pasado 25 de mayo.

Hoy, a pesar de que muchos no lo vean, en mi opinión y en la de muchos militantes, Izquierda Unida lleva un rumbo equivocado e incierto, que de no corregirse, puede acabar en su autodisolución, de hecho, podríamos calificar que ya estamos en la UCI política.

Los resultados de las elecciones últimas, por muchas vueltas que les queramos dar, sólo tienen un calificativo: desastre, salvo alguna excepción honrosa. Y si hablamos de los resultados de Madrid, habría que hablar de hecatombe.

Con una candidata en Madrid ciudad que era ya una perdedora de antemano (recordemos que en las primarias celebradas en diciembre pasado no pasó del 30% de los votos), que no tenía el aval de la dirección federal y que había sido puesta por los que mueven los hilos –Pérez y Cía— en Madrid, se ha alcanzado el 1,71% de los votos, el porcentaje más bajo de la historia, que la deja por detrás de UPyD y muy alejada de entrar en el consistorio.

Y en la Comunidad se consiguió un candidato de prestigio, conocido, como Luis García Montero. Sin embargo, a pesar de ello, no se logró entrar en la Comunidad. Un estrepitoso fracaso que no pudo evitar el candidato.

El tema Bankia, las primarias, la negativa a formar una candidatura popular, la desautorización del Federal y la ruina económica en la que se encuentra IUCM eran suficientes motivos para deshabilitar a esa dirección que nos está llevando a la ruina. Una dirección, que si tuviera vergüenza se habría ido hace tiempo, y ahora con los resultados que se han obtenido, no deberían tardar ni un minuto en largarse. Hemos aguantado ya suficiente. No nos merecemos a estos personajes.

Hoy, se puede afirmar, mirando los resultados, que las alianzas de la izquierda, las candidaturas populares han funcionado mucho mejor que los partidos, y es ahora cuando algunos empiezan a ver lo que muchos veíamos claramente. Lo importante es parar al PP y no mantener siglas y sillones.

El presente y el pasado de Izquierda Unida

Y Cayo Lara, de perfil, como si no fuera con él la cosa, no actuando y dejando que se pudriese IUCM, en manos de gente manchada por Bankia y que había desobedecido los mandatos de la dirección federal de eliminar a los responsables directos, como Ángel Pérez y Gregorio Gordo, que todavía hoy son los que parten el bacalao en IUCM, junto a personajes como Carlos Paino, que obtuvo dietas de Caja Madrid o de Libertad Martínez que mandaba abrazos de consuelo a su amigo, el corrupto Moral Santín, cuando ya se había descubierto el pastel.

Se cargaron a Mauricio Valiente y a Tania Sánchez, los ganadores de las primarias, el acto más democrático que ha realizado IUCM –eso sí, forzada por los militantes y poniendo dos urnas para intentar hacer ver que los militantes les votaban a ellos, lo que no consiguieron--, así como a otros compañeros a los que arrinconaron y les obligaron a abandonar IU, por defender candidaturas de unidad popular en diversas localidades. Una vergüenza a la que Cayo Lara hizo caso omiso y, como suele hacer Rajoy, dejó pasar el tiempo y que se pudriera lo que todavía podía salvarse.

Todo esto hace que hoy, si no se corrige el rumbo, nuestro activo más importante: Alberto Garzón –es lo que quieren algunos— pueda acabar como tantos otros, harto, desarmado y rendido ante tanta podredumbre.

Y ahora sale Cayo Lara diciendo que hay que unirse, que hay que hablar con Podemos para formar una candidatura unitaria. ¡A buenas horas mangas verdes! Llega tarde, muy tarde --habrá que recordar cuáles eran sus ideas y sus palabras antes de estas elecciones--. Pues bien, eso es lo que muchos hemos dicho hace tiempo, hoy aunque la guerra no está perdida, se ha perdido una batalla importantísima. Hay que cambiar el rumbo y desde luego, eso no lo puede hacer Cayo Lara que debe responsabilizarse de los resultados que hemos obtenido y dejarlo en manos de otros, del grupo que siempre ha defendido las candidaturas de Unidad Popular, comandado por nuestro candidato a las próximas generales: Alberto Garzón.

Cayo Lara un hombre trabajador y honesto no ha dado la talla y su posición ha perjudicado enormemente a Izquierda Unida, sobre todo en Madrid, donde ha jugado, incluso, a lo contrario que decía su presidencia federal, por ejemplo apoyando a Raquel López, algo que habían desestimado antes, sus compañeros de la dirección. Ha llegado el momento del cambio, ni un minuto más. Llegamos tarde.

Gracias o no por los servicios prestados, pero son tiempos de otros dirigentes, de los que de verdad crean en la Unidad Popular y sepan que lo importante no es mantener por encima de todo las siglas, sino una unión que sea capaz de cambiar las políticas ultraliberales que tanto daño han hecho a este país. Si jugamos a mantener siglas y sillones, lo haremos desde el anfiteatro, porque los ciudadanos nos negarán entrar en el escenario.

Salud y República

Adiós, Esperanza. Adiós Partido de Bankia (IUCM). ¡Hasta nunca!

Cuando desperté, el dinosaurio ya no estaba allí.

Bueno, pues empieza el cambio en Madrid. Lástima que por muy poco no se haya podido ganar la Comunidad, pero el paso dado es fundamental. La alcaldía será de Manuela Carmena –¡Bravo Manuela!—, a pesar de que la lista más votada sea PP.

Pero verdaderamente donde se ve el total fracaso de Espe Aguirre –la lideresa chula, macarra y soberbia— es cuando se compara sus resultados con los de Cristina Cifuentes, que ha perdido muchos menos votos y que ha sido capaz de aguantar lo suficiente para poder gobernar con la anuencia de Ciudadanos.

Ya está bien de aguantar las chulerías, las desvergüenzas, las corrupciones y todo lo que rodeaba a la lideresa, finalmente la que creían que iba a salvar Madrid –por eso la puso Rajoy, no fue por amor—, se ha hundido y está en situación de coma profundo, esperando que sea sustituida también como presidenta de su partido en Madrid. Si tuviera vergüenza ya habría presentado su dimisión.

El triunfo y la derrota. Un nuevo país 

En el total del país, el PP se ha llevado un batacazo de mucho cuidado. Y el otro que peligra, aunque tratará de hacerse el sueco, es Rajoy. Porque, ¿cómo puede aguantar de capo quien ha nombrado y va a ver caer, muy probablemente, a Fabra, Aguirre, Barberá, Zoilo, León de la Riva, Cospedal y tantos otros? Bueno pues ya verán como se pone de perfil y tratará de perpetuarse en su sillón. El hecho de que ayer no diera la cara –y mandara a decir tonterías a su monaguillo preferido: Floriano— es sintomático y muy rajoyniano.

En el otro extremo es necesario hablar del fracaso de Izquierda Unida. Sobre todo en Madrid. Y es que entre la fuerza emergente de Podemos y la convulsión que supuso que la dirección de IUCM estuviera mandando besos y abrazos al sinvergüenza de Moral Santín, además de hacer caso omiso al deseo expresado de la dirección federal de que Gordo, Pérez abandonaran sus puestos de portavoces y de no reconocer la candidatura de Raquel López al ayuntamiento, les ha puesto en un lugar cuya única solución es la dimisión inmediata de toda la dirección y la convocatoria de un congreso extraordinario.

No se puede seguir con una dirección que ha fracasado en todo. Desde las primarias, donde apostaron por los perdedores hasta estas elecciones que han demostrado, que a pesar de haber encontrado un candidato con tirón en la Comunidad, se han quedado fuera, perdiendo lo que se había conseguido con esfuerzo.

Me alegro mucho de los resultados de Ada Colau en Barcelona y de Compromis en Valencia. Y, por supuesto, de que en Rivas, Izquierda Unida –en una candidatura de unidad popular-- haya mantenido la alcaldía, a pesar de que los del partido de Bankia (la dirección de IUCM) hayan tratado de mandar un torpedo (una candidatura de tránsfugas que no admitió la Junta electoral) para que no ganara la Izquierda Unida de Rivas, la de la dirección federal, la que apoya a Garzón.

Desde Izquierda Unida hay que exigir cambios. De mantener a esta gente en la dirección regional puede peligrar el futuro de Garzón, que está siendo bombardeado sin miramiento. Por cierto, en el territorio nacional han triunfado sobre todo las candidaturas de unidad popular, lo que quiere decir que los que defendían la tesis de mantener las siglas como sea han perdido la batalla, lo importante han sido las alianzas, como en Barcelona y Madrid.

Todo esto implica la necesidad de ampliar las bases de estos acuerdos para llegar a las generales preparados para ganar. Por ello, Garzón es un activo que hay que defender, mientras que Cayo Lara debería dejar su sillón. El fracaso en Madrid y en el resto del Estado, así se lo piden.

Salud y República

Izquierda Unida vuelve a ganar en Rivas

La candidatura de Izquierda Unida, junto a Equo y Somos Rivas, ha ganado de nuevo en Rivas-Vaciamadrid.

Una candidatura enriquecida, una candidatura de Unidad Popular. Pedro del Cura, seguirá siendo alcalde y, de nuevo, Rivas seguirá siendo la ciudad más poblada en la que gobierne Rivas. Estos han sido los resultados: Izquierda Unida/Equo/Somos Rivas 7 concejales; Rivas Puede 6 concejales; Partido Popular 4 concejales; Ciudadanos 4 concejales; PSOE 4 concejales

La aparición de nuevos partidos, como Ciudadanos y Rivas Puede (el partido que creó Podemos Rivas, aunque no lo avaló la dirección de Podemos) ha hecho más difícil el triunfo. De tal forma que será necesario un pacto para gobernar o bien, acuerdos puntuales.

El alcalde electo Pedro del Cura ya ha manifestado su deseo de hablar con todos los grupos, menos con el PP, el partido que desde el Estado y desde la Comunidad está haciendo más daño a todos los ciudadanos, incluidos los ripenses.

Sólo quería dar los resultados, ya llegará la hora del análisis. De momento, decir que mi alegría se completa con la posibilidad de que ese deseo de cambio puede haber llegado a Madrid capital y a la Comunidad, donde –salvo que los datos finales cambien— el PP podrá ser desalojado.

Ha llegado el tiempo de los pactos, se han acabado las apisonadoras. Y perdónenme una “maldad”: Una de las cosas que más me han satisfecho es ver la cara de perdedora de Espe Aguirre, un poema que ha escrito la ciudadanía de Madrid

Salud y República

Espe Mamandurrias y su maridísimo

¡Vaya campañita que ha hecho la lideresa! Esperemos que sea la última. Porque no he visto –y mira que tiene imitadores— nadie tan chulesco ni tan sobrado. Atacando a diestro y siniestro, a los suyos y a los otros, a Botella y a Carmena, y encima lo hace, precisamente, por donde más exudan sus poros. Le dice la sartén al cazo: “apártate que me tiznas”. Y sí, Aguirre, está tiznada y trata de manchar a todos los demás, aunque sólo sea para que se note menos su mancha y su hedor.

Una tipa impresentable que tendría que callarse y haberse ido a su casa, después de lo que ha sembrado y crecido a su alrededor. Salpicada de mierda hasta las cejas no ha dejado ni un momento de salir, más chula que un ocho, como si fuera la mujer más decente del mundo. Falacia tras falacia, ha tratado de achicar y vencer a sus contrincantes con mentiras y con acusaciones que más le atañen a ella que a los demás.

Además se atreve a hablar de la familia de los otros. Por ejemplo, trata de ensuciar a Carmena con temas de la empresa de su marido. Justo por donde más se la puede pillar, pero le da igual. Hablar de la familia de otros, cuando sabemos cómo se ha aprovechado el Conde –su marido— de su influencia, raya lo surrealista, parece impropio de una mujer de su experiencia, una mujer cuyo nepotismo y amiguismo ha sido una condición constante desde que tiene poder.

 

Y ha sido el diario digital Infolibre el que ha ido sacando día a día todos los excesos de su marido a su costa. La verdad es que me importaría un pito lo que hiciera su marido, si no fuera porque lo conseguido ha sido por ser marido de, y porque además son recursos públicos, o sea de todos, los que se ha llevado el “bendito matrimonio”. Estas son las matrimoniadas mamandurriales Ramírez de Haro/Aguirre:

• Suprimió el impuesto de patrimonio, lo que ahorró a la fortuna de su marido: 60.000 euros.
• Ella que tanto odia las mamandurrias, ha visto como su querido marido el conde ha recibido mamandurrias por valor de 2,5 millones. Claro, hay que eliminar el PER, que al fin y al cabo es un regalo a los vagos agricultores andaluces, mientras que gracias al innegable trabajo de su marido aristócrata, los 2,5 millones de euros de subvenciones son justos y necesarios.
• No sabemos la causa, aunque podemos intuirla: la principal empresa de su marido no presenta cuentas en el Registro Mercantil, a pesar de ser una empresa que recibe subvenciones públicas y tener obligación de hacerlo. Pero no importa, según la lideresa es una pequeña falta administrativa, no es porque esconda nada, ¡faltaría más! ¿Alguien se imagina la que armaría la señorona si alguno de sus rivales hubiera cometido una falta similar?
• El maridísimo actuó de lobby y se adjudicaba el 10% de los contratos que ciertas empresas conseguían adjudicaciones del gobierno de la C.A.M. Y además colocaba sus productos a la empresa Cantoblanco, del ínclito Arturo Fernández, ya saben el vicepresidente de la CEOE, compañero de pupitre de Espe, y un profundo amante de su tarjeta Black. Y todo lo anterior con conocimiento de la lideresa, Espe Mamandurrias.
• Y fíjense por donde, mientras que acusaba a Carmona de ser rico porque ganaba 140.000 euros, resulta que se ha descubierto que ella ha ganado en 2013, por ser cazatalentosa, 369.000 euros. O sea unos más de 30.000 euros por mes. Bueno, pues resulta que esto último es lo que la ha sacado de sus casillas, le ha cabreado como a una mona. Ella no quería que nadie supiera lo que ganaba, eso sí, criticaba a otros porque decía que ganaban mucho, cuando el récord lo tiene ella. Por cierto, ese dinero por cazar talentos. A lo mejor eran atrasos por haber descubierto a Granados, González, López Viejo y tantos otros.

Como quiera que es una mujer entera, de una vez, y como todos saben defensora de la ley (siempre que le convenga), ha acudido a la Fiscalía para que se investigue quién ha filtrado su declaración de la renta. Digna y cabreada ha hecho saber que se va a enterar el pollo que le ha hecho esto. La verdad es que no es muy entendible que en vez de presentarse en el juzgado, si es que se ve agraviada, haya llamado a su amigo Montoro –otro que tal baila—, que enseguida se ha puesto a sus órdenes y ha mandado investigarlo rápidamente. Lástima que como siempre –otro signo distintivo de los peperos—, sólo actúen con prontitud cuando son ellos los afectados, porque todo el mundo se está preguntado por qué no se ha investigado en otros casos, por ejemplo, en la filtración de Monedero. ¡Ah! perdón, se me olvidaba que sólo se investiga si afecta a algún pepero.

En fin, una cara dura de cemento, increíble. Una experta en emponzoñar todo lo que toca. Somos muchos los que nos preguntamos: ¿cómo es posible que todavía la voten más del 30%? ¿cómo después de todo lo que se descubre haya gente que sigue confiando en ella? ¿Será un ser sobrenatural? ¿Acaso hay tanta gente que es corresponsable de lo que dice y hace, o simplemente es que son masoquistas?

La solución el domingo. ¡Que ustedes lo voten bien! O sea que no se les ocurra votar a este personaje, no castiguen más a os madrileños. Si yo viviera en Madrid capital, votaría a Carmena. ¡Qué diferencia!

Salud y República

¿Quién miente Sr. Pachón (Rivas Puede)?

Aseguro que no tenía pensado volver a tocar este tema, pero está claro que un artículo que escribí en Kabila, y después una entrada en mi muro, les ha puesto nervioso. Yo pensaba que esta cuestión estaba cerrada, pero no, no ha sido así.

Respeto profundamente a Podemos, tanto que me hubiera gustado que en Rivas fuéramos juntos, ellos no quisieron, sabrán por qué. Si ustedes leen Kabila habrán visto que nunca –salvo en el caso de Podemos Rivas y creo que con razón— he criticado a este partido. Entre otras cosas porque aunque ellos dicen no saberlo, son de izquierdas y desde Izquierda Unida compartimos muchas cosas, además de haber levantado una ilusión ciudadana que los demás no hemos sido capaces.

Ahora bien, lo cortés no quita lo valiente. Podemos decidió no presentarse en las municipales, por miedo a que, debido al poco tiempo con que contaban, las candidaturas pudieran ser un coladero de personas no afines. Por ello, instauró unas normas, normas que según la dirección de Podemos no se han cumplido en Rivas, al formar el partido Rivas Puede. La dirección madrileña, en abril, les abrió expediente, ante la denuncia que presentaron decenas de militantes de Podemos Rivas.

Posteriormente, el siete de mayo la dirección de Podemos dictamina una resolución por la que inhabilita a Rivas Podemos y sustituye a su dirección.

Si he vuelto a levantar la liebre es porque uno de los que maneja los hilos de Podemos Rivas, José Manuel Pachón, llevado seguramente por su nerviosismo ante la proximidad de las elecciones y por su odio visceral a Izquierda Unida, me ha llamado mentiroso en la revista Zarabanda, por contar lo que ha hecho su dirección. Sin argumentos ante su dirección, trata de injuriar y descalificar al mensajero.

Pachón, al que conozco de cuando estaba en Izquierda Unida, es un personaje que, quien le conoce lo constata, supura inquina contra IU.

Recuerdo todavía cómo, ante la querella que le puso hace unos años un alcalde de IU de Rivas, tuvo que desdecirse y pedir perdón, pues le había acusado de cambiarse a un chalé maravilloso, pretendiendo decir que era un caso de corrupción. Y lo hizo también a través de la misma revista. Tuvo que desdecirse y reconocer que había mentido para evitar incidentes judiciales. Esos son sus antecedentes.

No me gusta que me llamen mentiroso cuando no lo soy. Soy subjetivo, puedo estar equivocado, pero cuando doy datos, y, sobre todo, cuando transcribo documentos de otros no cambio ni una coma.

En defensa de mi honor, ante el insulto de este chisgarabís, lo único que voy a hacer es poner textualmente lo que dice el documento, ni más ni menos. No voy a entrar en analizarlo o explicarlo, creo que se puede comprender perfectamente, es más claro que el caldo de un asilo.

Así es que, aquí está el documento que el Consejo de Coordinación Autonómico de Podemos envió a principios de mayo al Consejo Ciudadano de Podemos Rivas. Ustedes juzguen:

Buenas tardes,
Atendiendo al Expediente Sancionador MA0002/2015, en reunión extraordinaria celebrada por el Consejo Coordinación de la Comunidad de Madrid el día 7 de mayo de 2015, decide por asentimiento constituir un Equipo Técnico compuesto por D. Sergio Arroyo, D. Antonio de Cabo y D. Eduardo Vega, y cuyas funciones son: constituirse en delegación del partido en Rivas-Vaciamadrid, velar por el estado de las cuentas de la delegación del partido, sustituir a todos los efectos legales al Consejo Ciudadano suspendido temporalmente, colaborar en las tareas logísticas necesarias para la campaña autonómica y convocar nuevas elecciones para la constitución de los órganos del partido.
Desde el momento en el que se envía esta notificación, el consejo ciudadano suspendido tiene la obligación de entregar a este Consejo Coordinación todas las claves de las cuentas de correos y de redes sociales, así como facilitar los cambios de administración de todas las cuentas bancarias, en caso de haberlas. Así mismo se informa de que en el día de ayer, 7 de mayo de 2015, se procedió mediante escrito a la Junta Electoral de Alcalá de Henares a la renuncia de todos los espacios solicitados para la organización de actos electorales así como a la renuncia de los espacios solicitados para la puesta de mesas informativas.
Las funciones de este equipo técnico se consideraran concluidas una vez se realicen las nuevas elecciones a Secretario/a General de Podemos Rivas y al Consejo Ciudadano de Podemos Rivas.
La comisión de legal de Podemos velará por la ejecución de estas decisiones.

Pues nada más, que los vecinos de Rivas voten en libertad. Eso sí, sabiendo a quién votan.

Salud y República

El zombi Aznar se considera el centro

El imprescindible, el deseado, el magnífico. Así le califican sus incondicionales, peligrosos hooligans que quieren que Aznar, ese zombi político, resucite y salga del altar mayor para volver a la actividad pública.

Y ahí le tienen, ya ha subido al estrado en plena campaña electoral, para demostrar que su ego, su tableta, y su pose añejo y acabado, son, para sus fanáticos, la garantía de esa extrema derecha que anida en el PP. La derechona que ama la guerra, que desprecia a las mujeres, que odia a los homosexuales, que desea enriquecerse como sea, que cree que la política es lo mejor para conseguir las dos pes del PP (Poder y Pasta).

Porque Aznar desde el púlpito ha hablado de representar al centro. Y no se equivoca. Porque él y su tiempo de presidente ha sido el centro, un centro que ha forjado todo lo que nos ha venido después. Porque, sobre todo, durante su reinado se produjeron los antecedentes de todo lo que hoy nos está pudriendo.

Recordemos que durante su reinado, su amigo del alma, su segundo, Rato, fue el “autor del milagro económico español”, eso sí, privatizándonos y vendiendo a saco lo poco que quedaba público y rentable, y, por otro lado, aprobando una ley del suelo que provocó la burbuja inmobiliaria. No olvidemos que esa burbuja ha sido un elemento exponencial en la crisis en España. Sin burbuja el paro sería, como mínimo, ocho o diez puntos menos –basta ver los parados que provienen de la construcción—, y hoy estaríamos en la media europea y no entre los máximos exponentes de paro, pobreza y destrozo del Estado del Bienestar.

Pues bien, él insiste en que el PP es el centro. Y, ¿por qué no? Acaso el PP:

¿No es el centro de la corrupción?

¿No es el centro del miedo y la desvergüenza?

¿No es el centro de la guerra y del odio?

¿No es el centro de la mentira?

Es obvio que son el centro de la corrupción, basta recordar una muestra: lo ocurrido en dos de las autonomías en las que gobiernan desde hace bastantes años: Valencia y Madrid.

Que les encanta meter miedo es un hecho. Es suficiente escuchar a cualquiera de sus líderes en cualquier discurso. Meten miedo y tienen miedo, pero no por lo que están sufriendo en este país, eso les importa un rábano, sino porque pueden perder el poder, y saben que sin poder, la cosa se les complica.

Lo del odio y ser el centro de la guerra, bastaría con recordar “las armas de destrucción masiva”, pero hay más, mucho más. El odio a los inmigrantes, a los diferentes, el que profesan a los homosexuales, a los discapacitados y a las mujeres. En definitiva, a todo lo diferente. Y Aznar es el máximo exponente.

Y qué decir de la mentira. Basta ver lo que dicen antes de las elecciones y cotejarlo con lo que hacen después en el gobierno. Pero, quizás la gran mentira, la más grande, fue la que abanderó Aznar en el 11-M, manteniendo la autoría de ETA cuando sabía que el autor era el terrorismo islámico, para lo cual llamó a los directores de los periódicos personalmente a fin de que apoyaran su tesis. Esa gran mentira les costó perder las elecciones. Sin embargo, no han aprendido, siguen mintiendo y prometiendo lo contrario de lo que luego hacen.

A pesar de todo, ahí le tienen, un zombi haciéndose el vivo, uno de los grandes aprovechados de las puertas giratorias, un tipo corresponsable de haber destruido un país como Irak. Y como buen zombi su fin es deambular, meter miedo y desangran a quien encuentre en el camino. Y es que pretende, emulando al Campeador, ganar batallas después de muerto, ya saben, atado a un estrado y alentando a su personal, invitándoles a volver para morderles y así, llenar su partido de zombis. A sabiendas de que los zombis viven en otro mundo. Un mundo sin alma. El mundo de Aznar.

Salud y República

La Comunidad de Madrid contra Rivas: Un transporte público degradante

Son muchos, uno detrás de otro, los agravios que la C.A.M. hace constantemente a Rivas. El PP sabe muy bien que esta localidad es un ejemplo de lo que ellos rechazan, una ciudad con unos servicios municipales y con una aceptación de sus vecinos generalizada. Por ello han hecho de Rivas una diana donde disparar, no vaya a ser que haya otras ciudades que se atrevan a seguir su ejemplo y se extienda, como un virus, una política pensada en los ciudadanos.

Por ello, la C.A.M. castiga al ayuntamiento gobernado por Izquierda Unida desde 1991, negándole recursos, recortando necesidades, manteniendo servicios públicos a un nivel mínimo y no pagándole lo que le debe (15 millones de euros).

Un ejemplo claro es el transporte que une Rivas y Madrid. Un transporte público del Consorcio, dominado por el PP, que es el servicio peor valorado por los vecinos de Rivas.

Contamos con un metro que es un amago de metro. Frecuencias medias por encima de los diez minutos. Con una tarifa de doble o triple precio de la normal, de acuerdo con la zona de Rivas, y que cierra de lunes a viernes a las 23 horas. Total un metro insuficiente con mal servicio y caro. En cuanto a los autobuses se ha pedido la revisión del recorrido de las líneas, aportando propuestas desde el Ayuntamiento, que han sido denegadas, a pesar de que este servicio deja a zonas de Rivas con unas frecuencias tercermundistas.

El Ayuntamiento de Rivas, con el fin de paliar en parte el problema del transporte, presentó el marzo pasado el “servicio de taxis compartido”. Cuenta con 68 profesionales del sector residentes en el municipio, y llega como una propuesta creativa ante las graves carencias que sufre la población de Rivas (82.000 habitantes). Esta iniciativa facilita a través de una aplicación para smartphones (APP) la información sobre plazas disponibles en los taxis que salen y llegan de la ciudad a diario. A esta APP se puede acceder a través de la web municipal (www.rivasciudad.es).

Pues bien, la C.A.M. no sólo no resuelve el problema del transporte público, tan deficitario, sino que además lo boicotea, abriendo un expediente sancionador contra el Ayuntamiento por haber elaborado esa iniciativa del taxi compartido.

Así es este gobierno del PP en la Comunidad, ni come ni deja comer. No pone soluciones a los problemas graves que son de su competencia, y cuando se trata de darle soluciones desde el municipio, pretende impedirlos.

Esta mañana, el alcalde de Rivas, Pedro del Cura, ha acudido a la consejería de Transportes de la C.A.M. a entregar alegaciones contra ese expediente sancionador. Le han acompañado la mayoría de los taxistas de Rivas para protestar por este hecho insólito, que se ofrece como una alternativa a la penosa situación de transporte público que la C.A.M. impone a los vecinos de Rivas.

Son muchos los agravios de esta Comunidad. Una vergüenza que no podemos permitir que siga. El gobierno del PP no puede ni debe seguir gobernando esta comunidad. Sería un desastre que permitiría que se consolidaran los perjuicios, los obstáculos y los recortes a los municipios que no son de su cuerda.

Salud y República

Resumen del programa de IU—Equo—Somos Rivas sobre el transporte en el municipio:

Lucharemos por el fin de la discriminación tarifaria de Rivas y reordenaremos las dos líneas interurbanas nocturnas.

El transporte público interno será reordenado en función de su uso.

Apoyaremos el uso de la bici: mejora del carril bici, desarrollo del carril compartido y ampliación del parque de bicis en alquiler.

Desarrollaremos los caminos escolares seguros y potenciaremos el taxi compartido.

Aquí se puede encontrar el programa completo sobre la movilidad y el transporte sostenible

Las trampas del descenso del paro

¡Qué maravilla! ¡Viva la recuperación! Crecemos a más del 2% y además estamos creando empleo a tutiplén. ¡Es la bomba! Mariano y Cía han conseguido lo que han querido, lo que pasa es que no es lo que queremos los demás.

Y es que nos quieren dar un caramelito que además de amargo está podrido. Porque ese dulce que quieren que traguemos, como es el descenso del paro, está lleno de trampas. Trampas que hacen que esa bajada no sea sino una ilusión óptica que esconde la realidad.

Sí señores, tiene truco. En primer lugar porque para que se haya producido un descenso del paro, que todavía es más alto que el de diciembre de 2011 han tenido que emigrar, por falta de empleo (la ministra Báez, de forma desvergonzada y con falta de respeto, lo llama movilidad exterior, como si fuera voluntario y positivo), unos 200.000 trabajadores en esta legislatura, lo que supondría, de no haberse marchado contaríamos con otros 200.000 parados, la gran mayoría de ellos jóvenes, con alto nivel cultural.

Además, si no hay más parados es porque el empleo existente, mucho menos que hace cuatro años, se ha repartido entre más trabajadores. Un ejemplo claro: una hija mía trabaja en un comercio con un contrato de 10 horas semanales. Hace cuatro años ese trabajo lo desempeñaba una persona que trabajaba 40 horas. Hoy son cuatro las personas que hacen esa faena, cada una diez horas. Moraleja, bajo la precariedad se han escondido tres parados. O lo que es lo mismo, antes había un trabajador que vivía con un sueldo y hoy ha sido sustituido por cuatro que ganan la cuarta parte. A efectos estadísticos, hay tres parados menos y tres cotizantes más a la seguridad social. Un timo. Y así, existen unos cuantos casos, cada vez más.

Otro factor es la inestabilidad del empleo. Hoy son menos del 9% los contratos fijos que se firman. Por lo tanto, más del 91% de los trabajadores no puede programar una vida a medio y largo plazo, al no contar con un trabajo fijo que les permita las mínimas condiciones para ser autosuficiente y planear un futuro estable.

Hoy, a pesar de la cacareada recuperación y final de la crisis, el 43% de los parados (dato que continúa aumentando), o sea más de siete millones no percibe ninguna prestación del Estado. Además el número de hogares con todos sus miembros en paro ha aumentado y son ya 1,8 millones.

Añadamos a lo anterior que los salarios han bajado del orden de un 10% estos últimos cuatro años, lo que sumado a que los contratos a tiempo parcial han subido considerablemente y cotizan menos que los de tiempo total, aunque los cotizantes de la Seguridad Social se acerquen a los de hace cuatro años, la cantidad total recaudada es muy inferior.

En fin, podíamos estar peor, sí. Si además de todo lo que tenemos aumentara el número de parados sería motivo de revolución inmediata y justificada. Es como cuando uno estaba prácticamente muerto y una leve mejora permite que se le considere “sólo” muy grave.

Y esta es la recuperación tan repetida y tan maravillosa que nos presenta el PP. Esta es la razón por la que pide el voto a la ciudadanía, ya que no puede hacerlo por su comportamiento indecente. Claro que sólo habla de número de parados y de crecimiento económico. Y omite que todo eso beneficia sólo a los más poderosos, como lo demuestra el hecho de que la brecha entre ricos y pobres sea cada vez mayor y una muestra de que los peperos hablan de recuperación para ellos y sus amiguetes, naturalmente.

Salud y República

Ciudadanos: el posible salvavidas del PP

En principio podríamos decir que es un partido político. Hasta ahí estamos de acuerdo todos, es una obviedad. Pero mi pregunta va más allá. Trato de encontrar una explicación al auge de un partido que, hasta hace bien poco, sólo existía en Cataluña y que hoy, en las proyecciones que le dan los sondeos electorales le sitúan entre los cuatro primeros partidos y en algunos casos en segundo lugar, en casi todos los sondeos de las CC.AA. y de los municipios.

Es difícil encontrar todas las razones para poder explicar el auge de un partido del que sabemos poco, muy poco, y que ha crecido sin moverse. Sin tan siquiera existir, sin conocer a sus líderes, salvo al gran gurú.

¿Alguien podría decirme tres nombres de políticos o candidatos de Ciudadanos, al margen de Albert Rivera? Lo dudo. Yo desde luego tendría que buscarlos. Y eso que hablamos de un partido que va a ser esencial en la gobernabilidad de muchos ayuntamientos, autonomías y gobierno central. ¿No es acaso extraño?

El caso del auge de Ciudadanos más parece una cuestión parasicológica, sin explicación, cercana a Iker Jiménez, que algo premeditado, esperado, lógico.

Y ahí tenemos todo su activo, un líder joven, guapetón, sonriente, educado, españolista y con experiencia en Cataluña, donde sus resultados tampoco han sido para tirar cohetes hasta las últimas elecciones.

Es un caso atípico, a mi modo de ver, se trata de un partido fantasma, al que casi nadie conoce, como tal, pero capaz de llenar un hueco importante del electorado. Y esto es debido a varias cuestiones.

En primer lugar, la brecha que ha abierto Podemos, que ha demostrado que es posible romper el bipartidismo, imperfecto pero imperante, gracias a la indignación que los dos grandes partidos han creado al aplicar políticas contrarias a los intereses de muchos de los ciudadanos, y con dosis grandes de corrupción.

Esa brecha que hasta hace cuatro meses era sólo de Podemos, ha hecho que los exvotantes del PP, cabreados, que hasta entonces o bien se habían ido a la abstención o se habían acoplado en Podermos, como partido que castigaba a los grandes, hoy hayan decidido dar su confianza a un partido que es de derechas y, por lo tanto, más afín a su forma de pensar.

Ha influido decisivamente el desmantelamiento de UPyD, que, cuando tenía más fuerza que Ciudadanos se negó a una unión que hubiera favorecido a ambas formaciones. Hoy, muchos militantes, cargos y candidatos de C’s son antiguos miembros del partido de Rosa Díez.

Por otro lado, el auge también se ha debido a que su líder Albert Rivera ha hablado siempre de generalidades, de las cuestiones que más rechazan los ciudadanos pero sin mojarse –salvo en el caso de la cartilla sanitaria para inmigrantes, donde su posición ha sobrepasado al PP y ralla la xenofobia—.

Hasta hace bien poco, no teníamos ni idea de los planteamientos económicos de Ciudadanos, hoy el profesor Garicano y Conthe nos ha corroborado lo que ya sabíamos. Ciudadanos es de derecha, no sólo porque no cree en el federalismo y desprecia el catalanismo, porque tiene tintes xenófobos, sino porque además quiere desarrollar una política económica liberal.

Hoy Ciudadanos, sin tener experiencia, sin conocer su programa, salvo apuntes populistas que de vez en cuando suelta el Sr. Rivera, y la parte económica que ha desarrollado Garicano, es una alternativa de poder.

Qué quieren que les diga, pero a mí me parece que con estos mimbres llegar donde parece que va a llegar Ciudadanos, demuestra, además de lo mal que lo han hecho los partidos tradicionales, que este país todavía no ha alcanzado la madurez democrática. Porque votar a Ciudadanos es votar a una incógnita, demasiado grande para fiarse. Claro que si la alternativa es votar al PP, podríamos empezar a explicarnos su fuerte ascenso.

Podemos decir claramente que Ciudadanos es, al menos en lo económico, la marca blanca del PP. Y, por mucho que los peperos disimulen, están contentísimos de poder tener un aliado como Ciudadanos que les puede dar la mayoría para gobernar que le negarán muchos de sus antiguos votantes.

Hace cuatro meses, las encuestas eran muy claras, el PP podía ganar las elecciones, pero salvo un gran pacto con el PSOE –algo posible aunque poco probable— no podría gobernar en casi ningún sitio, puesto que descartado ganar por mayoría absoluta, no tendría ningún partido con el que coaligarse.

Hoy, Ciudadanos puede hacer que el PP pueda gobernar, con su ayuda, en lugares muy estratégicos como son Valencia, Madrid, y varias comunidades autónomas. Hoy Ciudadanos, ojalá que me equivoque, puede ser la bombona de oxígeno que pueda hacer que el Partido Popular respire de nuevo, mientras que nosotros sigamos sumidos en la más absoluta de las miserias.  Y si no: ¡Al tiempo!

Salud y República

Alfonso Rus, otro pepero valenciano de traca

De traca y caloret. Por cierto, amiguísimo de Rita Barberá, aunque en las últimas declaraciones ya ha bajado el listón, la alcaldesa “gastaora” y, una vez descubierto el pastel, como buena avestruz agacha y entierra la cabeza. Y es que le han pillado con todo el carrito del helado a su amigo Alfonso Rus.

Una denuncia que ha interpuesto Izquierda Unida contiene audios donde se oye al interfecto, presidente de la diputación de Valencia y del PP en esa provincia, contar dinero de unas comisiones que recibe, entre otras lindezas que le delatan como un presunto ladrón (parece que en la denuncia se prueba que ha obtenido mordidas de casi un millón de euros).

Hoy una gran parte de los dirigentes peperos valencianos (más de cien están imputados y algunos en la cárcel) y sus correspondientes instituciones han trabajado para unos intereses muy claros, los suyos. Enriquecerse y favorecer a sus amiguetes. Conseguir beneficios y prebendas con el dinero público. La lista es tan larga que cualquiera podría, de memoria, dar diez nombres sonados, de corruptos o presuntos corruptos, que son personajes de primera fila.

Repartidos por las tres provincias, sin pudor se han dedicado a saquear las arcas públicas de la Comunidad. Ya se veía venir cuando en 1994, se descubrió que el presidente popular de Valencia, Vicente Sanz (el mismo cargo que Alfonso Rus en el organigrama pepero), dijo aquello de: “Estoy en política para forrarme”. Y desde entonces han sido muchos los que, cual si fuera una religión le han seguido con gran afán plutocrático.

Ya no se puede hablar de casos particulares, cuando se sobrepasa el centenar hay que hablar de una red mafiosa de cuatreros peperos cuya finalidad era muy clara: vaciar las arcas públicas en su propio beneficio.

Pues bien, además, el tipejo ha decidido aguantar hasta el final y, a pesar de que el PP le ha suspendido temporalmente de militancia, él sigue siendo presidente de la diputación y, lo que es más grave, candidato a alcalde pepero por Xátiva, lo que pone al PP al borde del precipicio en ese municipio valenciano, puesto que las listas, una vez oficializadas, no pueden ser cambiadas y podría ocurrir, que de no dimitir –y esa parece ser su decisión: mantenerse en sus cargos— el próximo alcalde del PP en Xátiva fuera un corrupto apartado del partido pero incluido como cabeza de lista por el mismo PP. ¡Más difícil todavía! ¡Viva el circo valenciano!

No valen más disimulos, votar hoy al PP, en Valencia, es votar al partido que ha provocado una corrupción generalizada, es hacerse corresponsable de esa mangancia. Así es que no queda otra, hay que sustituir a ese partido al que cada día le sale un sapo o una rana más en esa ciénaga insoportable en la que han convertido las instituciones de la Comunidad Valenciana.

Salud y República