Mostrando entradas con la etiqueta IUCM. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IUCM. Mostrar todas las entradas

14 junio 2015

Izquierda Unida desfedera a la caspa de Madrid

Izquierda Unida federal, como se esperaba, ha desfederado a IUCM. Tarde, y habrá que decir que más vale tarde que nunca. Cuánto nos hubiéramos ahorrado los militantes de Madrid si se hubiera actuando antes. Si cuando en IUCM se disculpaba, abrazaba y defendía a Moral Santín, cuando desobedecieron las órdenes de cese de los portavoces de Madrid, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, cuando se pasaron por el arco del triunfo el resultado de las primarias imponiendo a su gente y echando a militantes opositores y cuando ya habían llevado a la ruina económica a esta organización, se hubieran tomado medidas.

Después de haber quebrado económicamente la organización, se negaron a crear condiciones de convergencia, chulearon a la dirección federal y, como colofón, obtuvieron un fracaso total en las elecciones del 24 de Mayo, y encima se permitieron echar la culpa a los demás, ¡tiene guasa la cosa!

Es tarde pero necesario. Hay que empezar de nuevo, desde cero y desde abajo esta organización. Atrás se quedarán los Pérez, Gordo, Liber Martínez, Paino, todos los que han traicionado a nuestra organización por interés propio y para conservar sus sillones, cosa que además no han conseguido. Entre todos esos están los de Rivas, los que agrupados alrededor del anterior alcalde, y con el paragüas de Llamazares protegiéndoles, han jugado lo más sucio posible que han podido. Quisieron propiciar una candidatura que compitiera contra la de IU. Y no lo consiguieron por su propia ineptitud, puesto que la registraron mal y se quedaron fuera. A pesar de eso, han hecho una campaña en contra de la candidatura IU-Equo-Somos Rivas, que ha ganado las elecciones en Rivas, además de presumir públicamente de apoyar y votar otra candidatura.

Esta es la gente que sobra en IU, dinosaurios instalados en el poder, traidores y tránsfugas que han luchado desde dentro contra los intereses de Izquierda Unida, también en Rivas, incluso dentro de la corporación. Es verdad que esto tenía que haber ocurrido antes, mucho antes y hoy no estaríamos así, con un fracaso que hay que superar en Madrid y nos encontraríamos mejor situados para acometer las tareas que nos vienen, que no son pocas, si queremos que Izquierda Unida no desaparezca, que es lo que querrían esos que han estado defendiendo intereses particulares y sillones en vez de a los ciudadanos.

Desde mañana se empezará a funcionar en otra organización, la verdadera IU, que dependerá directamente de la dirección federal y no de estos seguidores de IU/Bankia. Podrán volver todos los que echaron o se fueron por no aguantarles y se podrá empezar un camino organizativo nuevo donde los Pérez, Gordo, Liber Martínez, Yaiza García, Marco Sanz, Masa, Fausto y los demás desleales a la causa quedarán en la estacada, sin nada, sin sillones, sin voz, en la absoluta miseria, en la mayor de las desvergüenzas.

Alberto Garzón

Y a trabajar. Hay que recuperar la confianza que hemos perdido por estos personajillos que sólo se representaban a sí mismo, y que con su odio y su canallesca forma de actuar han llevado a nuestra organización a esta situación tan delicada.

La dirección federal, con Garzón a la cabeza –lamento decir que Cayo Lara tampoco ha estado muy acertado, cuando ha defendido tesis que su propia dirección había condenado, con ese afán de querer quedar bien con todos— tiene mucho trabajo que hacer, no podemos perder más tiempo con estos trileros.

Hoy, empieza una nueva etapa, y allí hemos de estar, ayudando en lo que podamos para conseguir, junto a las demás fuerzas de izquierda, superar a la derechona nociva y desastrosa. Éste, desde ya, ha de ser nuestro primer objetivo. Hay que recuperar el erial.

Salud y República

03 junio 2015

Querella política falsa contra el alcalde de Rivas

No voy a hablar de la imputación de Tania Sánchez, que ya se ha explicado por activa y por pasiva en menos de 48 horas y que ha reconocido un error y nada más, sin que ello haya supuesto ningún delito, cuestión que aclarará el día 23 con la jueza. Igualmente mi solidaridad con las dos funcionarias del ayuntamiento que se han visto sometidas a querellas con fundamento falso.

Quiero hablar de la querella que el PP, en un acto más de ataque frontal torticero, hace que el alcalde de Rivas deba comparecer ante la jueza el próximo día 22.

A este respecto, asumo como mía la nota que el secretario de organización de IU de Rivas ha publicado:

Curro G. Corrales, secretario de Organización, recuerda que el objetivo del PP es buscar la inhabilitación política de Pedro del Cura: “quieren conseguir en los despachos lo que pierden en las urnas”.

Izquierda Unida de Rivas recuerda que la citación del juzgado permitirá a Pedro del Cura desmontar la querella política del PP construida a golpe de mentiras y calumnias. El secretario de organización de IU en Rivas considera que es necesario continuar las negociaciones, que se iniciaron en la tarde de ayer lunes 1 de junio, hacia un amplio espacio para el acuerdo programático para abordar un gobierno con las fuerzas políticas de la izquierda local. En este sentido, Curro G. Corrales ha remitido una carta a las candidaturas de PSOE y Rivas Puede en aras de “proseguir, con la máxima normalidad posible, en las conversaciones iniciadas”, así como a “valorar conjuntamente el escenario surgido”.

Según Curro G. Corrales, secretario de Organización de IU, “este es el procedimiento ordinario por parte del juzgado una vez que el PP presentó la querella en enero de este año. Ya contábamos con esta decisión. No obstante, no supone ni un juicio preliminar ni anticipa la sentencia. Cada día es más evidente que el único objetivo de la querella del PP es dejar fuera de juego a Pedro del Cura”.

En este sentido, IU seguirá trabajando para esclarecer la verdad y demostrar que es una querella política del Partido Popular “construida en base a hechos falsos y en el marco de una campaña contra nuestra ciudad orquestada desde Génova”, explica Corrales. Como muestra, señala que la vinculación que el Partido Popular establece en su querella entre Pedro Del Cura y los hechos denunciados se fundamenta en su supuesta pertenencia y fundación de una asociación de la que nunca formó parte (como está acreditado en la documentación remitida al juzgado) y en su supuesta facilitación de la funcionarización de otras dos personas querelladas tras una denuncia por cesión ilegal de trabajadores que nunca se produjo, como también está acreditado por el juzgado de lo social e incluido en la mencionada documentación. Y añade que “aportaremos a las fuerzas políticas de Rivas Puede y del PSOE, con quienes hemos iniciado una primera toma de contacto, toda esa documentación aportada al juzgado. Sería una irresponsabilidad por parte de los y las socialistas y del resto de la oposición hacerle el trabajo sucio al PP, que lo único que quiere es inhabilitar a Pedro del Cura y que haya un cambio en la Alcaldía, no respaldado en las urnas”.

Por último recordar, que el código ético de IU, en su punto octavo, prevé que en el caso de querellas presentadas por adversarios políticos se garantiza la presunción de inocencia para impedir que recurriendo al juzgado el PP busque la suspensión de militancia o apartar del cargo público que ocupara. El PP no puede valerse de un código diseñado para combatir la corrupción como puerta de atrás para apartar a dirigentes de IU.

Con el inicio de las diligencias previas, Pedro del Cura remitió un detallado dossier a la Presidencia de IU federal para dar cuentas sobre las mentiras recogidas en la querella del Partido Popular.

Pedro del Cura, alcalde

Hay que defenderse de esta infame querella hasta el 22 de junio, cuando se aclarará todo, luego en aplicación del código ético de IU, en el improbable caso de que la jueza abriera juicio oral contra Pedro del Cura, en ese mismo momento, dimitiría de su cargo, sin dilación. Habría que preguntarse qué pasaría si Pedro del Cura dimitiera antes del 13, el día de la formación del nuevo ayuntamiento, si resultara que, como pensamos muchos, la querella se archivara por no haber indicios o por ser falsas las acusaciones.

Si una posible unión de fuerzas contra natura, evitara que Pedro del Cura e IU ocuparan la alcaldía, sería de una irresponsabilidad total y de una traición a los ciudadanos, puesto que se trata de esperar a la resolución de la jueza a partir del día 23.

No hay otra alternativa, ya que de tomar decisiones drásticas antes del día 23, sería hacer ganar esta batalla al PP, que ha difamando y mentido para derribar una alcaldía que es un ejemplo y la responsabilidad de una abrumadora mayoría de izquierdas no debe permitirlo. Y, además, ¿qué pasaría luego cuando la jueza archive la denuncia? ¿Dónde queda la inocencia de Pedro del Cura? Hay que esperar y en su momento, de acuerdo a la decisión de la jueza, se cumpliría el código de IU.

Hay que recordar que se trata de una querella política, donde sólo hay una acusación, la del PP. Ni la fiscalía, ni la policía fiscal, ni la Agencia Tributaria, ni el Tribunal de Cuentas, ni ninguna institución, como ocurre en la mayoría de las imputaciones, ha acusado a nuestro alcalde de nada. Sólo, una querella del PP basada en mentiras mantiene esta situación de canibalismo político.

Por cierto, esta querella no sólo es un ataque frontal del PP, estoy convencido de que también tiene que ver con ciertos compañeros que hoy están a punto de ser desfederados (IUCM), que se han saltado los mandatos de la dirección federal, que se han aliado con los de Bankia, y cuyos resultados en Madrid están a la vista, los peores de todos los tiempos, y que han hecho una pinza con el PP, para cargarse a IU en Rivas. Y si no, ¿cómo se entiende que esté imputado Pedro del Cura, que no tuvo nada que ver, y no lo esté el que entonces era máximo responsable de la gestión del ayuntamiento, el anterior alcalde José Masa? Entiendo, de verdad, que no debería estar imputado nadie por este asunto, pero, menos que otros nuestro futuro alcalde Pedro del Cura.

Por otro lado, no es extraño que Montse Muñoz, aliada de IU/Bankia en Madrid, segunda de la “lista fracaso-total a la CAM”, pida que se vaya Pedro, una vez más actúan en contra de la dirección federal donde, claramente, se defiende que Pedro del Cura no dimita, pues cumple el código ético, al tiempo que se dice que en caso de que la imputación termine en apertura de juicio oral, cumplirá el código sin duda.

Por cierto, la mayoría de IU está por desfederar a IUCM y crear otro partido en Madrid que represente las verdaderas ideas de Izquierda Unida, hoy hundida, sin rumbo y en la ruina por un dirección que ha preferido mantener sillones “en la nada” a actuar bajo candidaturas populares. Los electores les han contestado de forma contundente.

Salud y República

26 mayo 2015

Hablemos de Izquierda Unida

Soy militante de Izquierda Unida desde 1987, he tenido cargos de responsabilidad en Rivas, orgánicos e institucionales. Fui concejal y siendo coordinador local en Rivas de esta formación, ganamos por primera vez la alcaldía de la ciudad, allá en 1991.

Pero sobre todo, soy militante de base de Izquierda Unida, lo que no quiere decir que apoye todo lo que esta formación diga, ordene o haga desde las instancias superiores. Hace tiempo que decidí, siempre dentro de Izquierda Unida, quedarme en la trastienda, dejando el peso de la acción de primera fila a otros compañeros.

Dicho lo cual, quisiera hablar de esta formación a la que pertenezco desde hace veintiocho años. Y lo hago después de las elecciones que se han celebrado el pasado 25 de mayo.

Hoy, a pesar de que muchos no lo vean, en mi opinión y en la de muchos militantes, Izquierda Unida lleva un rumbo equivocado e incierto, que de no corregirse, puede acabar en su autodisolución, de hecho, podríamos calificar que ya estamos en la UCI política.

Los resultados de las elecciones últimas, por muchas vueltas que les queramos dar, sólo tienen un calificativo: desastre, salvo alguna excepción honrosa. Y si hablamos de los resultados de Madrid, habría que hablar de hecatombe.

Con una candidata en Madrid ciudad que era ya una perdedora de antemano (recordemos que en las primarias celebradas en diciembre pasado no pasó del 30% de los votos), que no tenía el aval de la dirección federal y que había sido puesta por los que mueven los hilos –Pérez y Cía— en Madrid, se ha alcanzado el 1,71% de los votos, el porcentaje más bajo de la historia, que la deja por detrás de UPyD y muy alejada de entrar en el consistorio.

Y en la Comunidad se consiguió un candidato de prestigio, conocido, como Luis García Montero. Sin embargo, a pesar de ello, no se logró entrar en la Comunidad. Un estrepitoso fracaso que no pudo evitar el candidato.

El tema Bankia, las primarias, la negativa a formar una candidatura popular, la desautorización del Federal y la ruina económica en la que se encuentra IUCM eran suficientes motivos para deshabilitar a esa dirección que nos está llevando a la ruina. Una dirección, que si tuviera vergüenza se habría ido hace tiempo, y ahora con los resultados que se han obtenido, no deberían tardar ni un minuto en largarse. Hemos aguantado ya suficiente. No nos merecemos a estos personajes.

Hoy, se puede afirmar, mirando los resultados, que las alianzas de la izquierda, las candidaturas populares han funcionado mucho mejor que los partidos, y es ahora cuando algunos empiezan a ver lo que muchos veíamos claramente. Lo importante es parar al PP y no mantener siglas y sillones.

Alberto-Garzon-Cayo-Lara

El presente y el pasado de Izquierda Unida

Y Cayo Lara, de perfil, como si no fuera con él la cosa, no actuando y dejando que se pudriese IUCM, en manos de gente manchada por Bankia y que había desobedecido los mandatos de la dirección federal de eliminar a los responsables directos, como Ángel Pérez y Gregorio Gordo, que todavía hoy son los que parten el bacalao en IUCM, junto a personajes como Carlos Paino, que obtuvo dietas de Caja Madrid o de Libertad Martínez que mandaba abrazos de consuelo a su amigo, el corrupto Moral Santín, cuando ya se había descubierto el pastel.

Se cargaron a Mauricio Valiente y a Tania Sánchez, los ganadores de las primarias, el acto más democrático que ha realizado IUCM –eso sí, forzada por los militantes y poniendo dos urnas para intentar hacer ver que los militantes les votaban a ellos, lo que no consiguieron--, así como a otros compañeros a los que arrinconaron y les obligaron a abandonar IU, por defender candidaturas de unidad popular en diversas localidades. Una vergüenza a la que Cayo Lara hizo caso omiso y, como suele hacer Rajoy, dejó pasar el tiempo y que se pudriera lo que todavía podía salvarse.

Todo esto hace que hoy, si no se corrige el rumbo, nuestro activo más importante: Alberto Garzón –es lo que quieren algunos— pueda acabar como tantos otros, harto, desarmado y rendido ante tanta podredumbre.

Y ahora sale Cayo Lara diciendo que hay que unirse, que hay que hablar con Podemos para formar una candidatura unitaria. ¡A buenas horas mangas verdes! Llega tarde, muy tarde --habrá que recordar cuáles eran sus ideas y sus palabras antes de estas elecciones--. Pues bien, eso es lo que muchos hemos dicho hace tiempo, hoy aunque la guerra no está perdida, se ha perdido una batalla importantísima. Hay que cambiar el rumbo y desde luego, eso no lo puede hacer Cayo Lara que debe responsabilizarse de los resultados que hemos obtenido y dejarlo en manos de otros, del grupo que siempre ha defendido las candidaturas de Unidad Popular, comandado por nuestro candidato a las próximas generales: Alberto Garzón.

Cayo Lara un hombre trabajador y honesto no ha dado la talla y su posición ha perjudicado enormemente a Izquierda Unida, sobre todo en Madrid, donde ha jugado, incluso, a lo contrario que decía su presidencia federal, por ejemplo apoyando a Raquel López, algo que habían desestimado antes, sus compañeros de la dirección. Ha llegado el momento del cambio, ni un minuto más. Llegamos tarde.

Gracias o no por los servicios prestados, pero son tiempos de otros dirigentes, de los que de verdad crean en la Unidad Popular y sepan que lo importante no es mantener por encima de todo las siglas, sino una unión que sea capaz de cambiar las políticas ultraliberales que tanto daño han hecho a este país. Si jugamos a mantener siglas y sillones, lo haremos desde el anfiteatro, porque los ciudadanos nos negarán entrar en el escenario.

Salud y República