Estamos viviendo un periodo clave. La derecha campa por su fueros en este Madrid y la izquierda tiene que impulsar nuevas ilusiones entre los votantes.
En un momento de crisis económica y de debilidad de la derecha, hay que aprovechar esas luchas intestinas de los líderes de esta autonomía para encender la mecha del progresismo.
Por ello, es necesario que los partidos de izquierda en esta autonomía se muevan, y sean capaces de generar un nuevo impulso y devuelvan la confianza a los votantes progresistas madrileños, muchos de ellos desencantados con la política de derechas y con la impotencia de la izquierda.
La necesidad de unas primarias la tienen ustedes mejor explicadas en este manifiesto. Hoy todavía estamos a tiempo. Si les convence, firmen y ayuden a que la presión popular haga que los partidos de izquierda lo tengan en consideración.
También se ha creado un grupo en Facebook, por si quieren apoyarlo, ahora tiene más de seiscientos seguidores.
Y esto no acaba aquí, hay que hacer un esfuerzo. En Izquierda Unida de Madrid está empezando un proceso de Refundación fundamental, del que les informaré, aquí, en Kabila, en breve.
De verdad, de verdad, de la buena que D. Mariano me empieza a dar pena. No el Partido Popular, ni tan siquiera él como presidente del partido, pero como persona, ¡pobrecillo!.
Y es que cada día que se levanta, un disgusto. ¡Zas!, y no es que sean de fuera, no, que son de casa, muy de casa. Y él a verlas venir y a soportar el peso de la púrpura presidencial.
Lo que pasa es que yo creo que le gusta. Digo yo, que si la cosa le doliera, si esto le hiciera mella, este hombre tomaría medidas. A no ser que de tan sieso, soso e indolente, sea incapaz de mover un dedo y jugar a dejarlo correr, que también podría ser.
Pero no me negarán ustedes que levantarse y ver que se empieza a implicar a José Manuel Fernández Santiago, presidente de las Cortes de Castilla y León en el caso Gürtel, con ciertas pruebas, cuando parecía medio cerrada la cuestión, no es para preocuparse.
Y si además, otro día se levanta y escucha que el ex-alcalde de Telde (Gran Canaria), Francisco Valido y el ex-concejal de urbanismo, José Luis Mena ambos del PP, y que ostentaron cargos en su mandato, han sido detenidos por corrupción, no me dirán que no es para que le dé un vuelco el corazón.
Y para colmo, el bueno de Mariano escucha con resignación que su gran amigo, hoy escapado a EE.UU. el ex-president de Baleares, Jaume Matas, cuenta con un patrimonio de armas tomar (cosa que ya sabíamos, lo que desconocemos es cómo se puede llegar a tenerlo con un sueldo de 70.000 euros anuales) y que ahora en un registro de la guardia civil, en su palacete, se encuentran entre otras maravillas, con una escobilla de váter de 375 euro (que dicen las malas lenguas que si tiene un robot con mando a distancia, o si está hecha de pelos de camello alsaciano). No hay derecho hombre, que el pobre compra en Ikea.
Finalmente, recordar que el hombre, para más inri, es seguidor del Real Madrid, y claro lo que le faltaba, hasta Alcorcón se le rebela.
¡Pobriño! que dirían en su tierra. Espero que no me llamen vidente, si digo que su futuro es de color negro y que su funeral político está al caer. Menos mal que ahora se le ocurre decir que seleccionará mejor los candidatos a cargos públicos.
La verdad es que no sé si da pena o risa, o las dos cosas. Y eso que Fabra y Bárcenas siguen sin juzgar.
El próximo sábado, 14 de noviembre de 2009, se cumplen 34 años de la firma de los “Acuerdos Tripartitos de Madrid”, que representó la entrega por parte del régimen franquista del territorio del Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania, desentendiéndose de sus obligaciones como país colonizador, y posibilitando a Marruecos ocupar el territorio a sangre y fuego. Este reino echó de sus casas a los y las saharauis, que tuvieron que refugiarse en Argelia y crear una vida y un Estado en los campamentos; los que se quedaron, no corrieron mejor suerte y tuvieron que sufrir persecución, desapariciones, represión brutal, tortura y prisión… Hasta nuestros días.
El Estado español continúa siendo responsable legal y político de esta tragedia. Mientras el pueblo saharaui no pueda decidir libremente su futuro, el Gobierno de España carga con la responsabilidad del sufrimiento y de la violación permanente de los Derechos Humanos que sufre la población saharaui en el Sáhara Occidental.
Por ello, le solicitamos al Gobierno español que, haciendo suyo el clamor social y político mayoritario, haga frente a su responsabilidad histórica y a la deuda moral con el Pueblo Saharaui e impulse un proceso que le posibilite ejercer su derecho a la libre determinación, para de este modo contribuir a una paz justa y duradera, y a la estabilidad en el Magreb.
Hoy reafirmamos nuestro apoyo y solidaridad con el Pueblo Saharaui, y denunciamos:
La responsabilidad histórica, política y ética de España en cuanto potencia colonial del Sáhara Occidental, y su actual “mirar hacia otro lado” cuando no mostrando su apoyo a falsas soluciones que no resuelven el conflicto y demoran su solución.
El estancamiento del conflicto por la intransigencia marroquí, con el silencio cómplice de algunos países con intereses económicos y políticos en la zona.
La violación de los Derechos Humanos en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental y la campaña de represión contra la población civil indefensa y sus activistas.
El cese de la venta de armamento y de material de doble uso al Reino de Marruecos.
El expolio de las riquezas naturales del SáharaOccidental, durante estos más de 30 años de ocupación militar marroquí, en contra del derecho internacional sobre protección de recursos naturales en los territorios pendientes de descolonización.
Asimismo, exigimos:
Al Reino de Marruecos el cese de la represión, y violación de los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados y la inmediata liberación de todos los presos políticos saharauis en las cárceles de Marruecos.
La condena y el cese de la violencia brutal que en estos momentos ejerce la Policía y el Ejército marroquí sobre la población civil saharaui, cesen las torturas y se anulen los juicios contra ciudadanos saharauis.
Es fundamental la intervención urgente de la Comunidad internacional, la protección de los DDHH por parte de la Misión de las Naciones Unidas para la realización del Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) y la presencia masiva de observadores internacionales y medios de comunicación en los territorios que sirvan de protección a la población indefensa.
No descansaremos hasta que se haga justicia y este Pueblo hermano pueda vivir en paz en su tierra, unidas las familias, sin Muro y minas que se lo impidan. Por eso te pedimos que el sábado 14 de noviembre, a partir de las 12 h., participes en la manifestación de apoyo al Pueblo Saharaui que saldrá de Atocha y terminará con un acto lúdico en la Puerta del Sol.
¡MARRUECOS CULPABLE, ESPAÑA RESPONSABLE!
¡CONTRA LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS!
¡LIBERTAD PARA TODOS LOS SAHARAUIS DETENIDOS!
Si queréis, podéis firmar a favor de este manifiesto, aquí.
Este es el cuarto artículo sobre la reforma de la ley electoral, y en él pretendo hablar sobre como intervenir en la reforma, en la hipótesis bastante probable de que los grandes partidos no quieran reformar la Constitución.
Partiendo de las bases de que si no se cambia la circunscripción electoral –y para ello debería cambiarse la Constitución--, la reforma puede ser menos injusta pero sin llegar a ser justa --siempre quedarán restos que perjudican a los partidos o coaliciones minoritarias de ámbito estatal--; sin embargo, se pueden hacer hipótesis para intentar corregir, al menos en parte, la ley electoral sin tener que tocar la Constitución.
Mi intención es demostrar que sin cambiar la Constitución –que sería lo ideal para cambiar la circunscripción—, se puede mejorar la situación injusta actual de reparto de escaños.
Hoy voy a señalar los aspectos que habría que retocar:
La distribución de escaños por provincias,
El número total de escaños
La ley o fórmula matemática que se apliquepara el reparto de los mismos.
Actualmente la ley orgánica 5/1985 prevé un número de dos diputados mínimos (en el caso de Melilla y Ceuta, uno) y el resto se distribuye proporcionalmente a la población de derecho. Si el mínimo lo pasamos de dos a uno, el resto de escaños a repartir entre las distintas provincias serían cincuenta más, uno por provincia, que corregiría un poco la proporcionalidad. Recordemos que la representación provincial está garantizada por el Senado.
Si a esto le añadimos que la Constitución permite pasar a 400 escaños, o sea otros cincuenta más, de los que hay en este momento, contaríamos con otros cincuenta escaños para repartir que podrían paliar en parte esa descompensación.
Sin embargo, la clave está en la forma de repartir los escaños. Esta es la variable que más hace por la proporcionalidad. Como todos saben el actual método se conoce como Ley D’Hont, y es, de los conocidos, el que más perjudica a los partidos minoritarios y más beneficia a los grandes. Hay otros sistemas que se utilizan en otros países que son más proporcionales. Además está la posibilidad de utilizar esos cincuenta nuevos escaños, en el caso de que se aumente a 400, sólo para los restos de cada provincia, con lo cual el reparto también sería más equitativo.
Por lo tanto, hay vida también dentro de la Constitución.
Como resumen, primero, lo que más aleja los resultados reales de la proporcionalidad “un hombre=un voto”, es la circunscripción electoral. Luego la forma de reparto de escaños (la ley D’Hont). Ambas cuestiones benefician a los partidos mayoritarios.
Todo esto se podría activar con una nueva ley electoral, sin necesidad de cambiar la Constitución, aunque esto último sería lo deseable.
Una vea apuntadas las posibilidades, en los próximas entradas sobre la ley electoral veremos más detalladamente cuales son esos otros sistemas de reparto de escaños y que hubiera pasado con los resultados de las elecciones de 2008, si se hubieran aplicado las medidas señaladas en esta entrada.
Se puede jugar de forma más justa, siempre que haya voluntad política, y si no se quiere cambiar la Carta Magna, al menos se podría elaborar una ley que permita acercarnos a la proporcionalidad. (Continuara)
Salud y República
P.D. Entradas anteriores sobre la reforma electoral: (1), (2) y (3)
Esta semana Carlos González ha presentado su selección:
Ya desde Madrid tomo el relevo y presento La Semana Roja de IloveIU de esta, otra semana en la que se hace un repaso desde una óptica de izquierdas a los temas de actualidad de los lugares en donde vivimos y las organizaciones a las que pertenecemos agrupadas en Izquierda Unida.
El proceso de Refundación de Izquierda Unida y el XVIII Congreso del PCE han tenido un importante seguimiento esta semana. Ceronegativo, el periodista 2.0, cubre el acontecimiento con varias entradas entre las que destaco una entrevista con dos compañer@s de IloveIU: Sira y Miguel. Pedro Mellado hace un repaso de la segunda jornada del Congreso, en el que observa, por encima de todo, unidad.
La Refundación de IU es tratada por vari@s de nuestr@s bloguer@s, entre l@s que destaco a Hugo, que infunde ánimos a quien se pase a leer su analogía entre Indiana Jones y la situación de nuestra organización, y a Manolo Lay, que cree que la Refundación es un proceso en el que cabemos tod@s y lo expresa con sencillez y convicción.
Esta semana se destaco temas de tres regiones. En Andalucía, se convoca una manifestación contra el gobierno de Griñán el 29 de noviembre. Quienes puedan pásense ese día a las 12:00 hrs. por la estación de Santa Justa, en Sevilla. Los motivos para manifestarse desde la izquierda son múltiples. Paco Cavaneras menciona el trasvase de recursos públicos al sector privado.
Seseña, Toledo. Cinco concejales de IU de la localidad han sido condenados por injurias contra el «Pocero.» Los comentarios de Henar Moreno, desde La Rioja, y Eberhard Grosske, desde Baleares, hacen ver que esto es una asunto que debe importar a todas las federaciones de IU. Grosske destaca la importancia que tiene la sentencia contra el alcalde Manuel Fuentes como asunto de IU Federal. Moreno hace referencia a declaraciones del alcalde, entre las que subraya el hecho de que esta acción de la justicia se sostiene sobre una mentira. Manuel Fuentes es, más que nunca, el alcalde de tod@s.
En Madrid, la portavoz de IU en la Asamblea regional, Inés Sabanés, vuelve a sacarle los colores a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, que esta semana nos obsequió con una frase que va a parar en la antología de la lideresa: «cuando llevo zapatos planos, como hoy, no hago declaraciones.»
Comunicación: Viramundeando destaca la importancia del factor precariedad laboral en la pérdida de calidad de la información que recibimos. Pantone 485 C habla de una de mis debilidades, Gerda Taro. Me permito hacer un comentario pueblerino: la genial fotógrafa, efectivamente, murió como consecuencia de la batalla de Brunete pero el desgraciado accidente (o no, hay quien dice que la mandaron a matar desde Moscú) con un tanque ocurrió en mi pueblo, vecino del mencionado: Villanueva de la Cañada. Se la llevaron moribunda al hospital de El Goloso, cerca de El Escorial, donde finalmente falleció.
Por cierto, mañana se celebra la caída del Muro de Berlín. Me uno a Hugo, quién a última hora recuerda algunos de los muros que siguen en pié, seguramente con el deseo de celebrar sus caídas pronto.
Cuando un personaje es público conviene saber todo lo relacionado con su profesión y su trayectoria histórica. Dejando al margen las cuestiones personales, que no deberían interesar, sí que conviene saber el currículo del personaje para poder hacernos una idea de con quién estamos tratando, o simplemente quién es quien.
Si esto ocurre o debe ocurrir en todos los casos, en el caso de los políticos es algo, así lo pienso yo, muy importante, pues la confianza, la lealtad, la pasión, la coherencia y tantas otras cosas de su historia son esenciales para conocer al personaje y así, podrá disfrutar de nuestra confianza o tener nuestra repulsa.
Y sin más que decir, quisiera presentaron a Rafael Blasco del que lo último que se sabe es que acaba de ser nombrado portavoz del PP en las Corts Valencianes, se vislumbra en la nueva remodelación como uno de los hombres fuertes de Camps.
Pero claro, eso sólo dice poco. Este buen hombre empezó dando sus primeros pasos políticos en el FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico), partido de extrema izquierda de orientación leninista. Posteriormente se convirtió a la socialdemocracia y se pasó al PSOE. Allí, durante el mandato de Lerma en la Comunidad Valenciana, ocupó varias consejerías, hasta que fue destronada por un caso de corrupción no probado.
Ya posteriormente, sin empacho de ningún tipo, se arrimó a caballo vencedor y se afilió al Partido Popular de Valencia, donde bajo las órdenes de Zaplana detentó cargos de gran responsabilidad. Del Zaplanismo –en otro alarde cirquense—pasó al Campsismo, y con el actual President ha sido consejero para ser nombrado ahora Portavoz Parlamentario del PP.
Un animal político, sin duda, que debe detentar una marca difícil de batir: ser siete veces consejero, con dos partidos distintos y con cuatro Presidents diferentes.
Todo esto dice mucho del individuo. Cuyo máximo amor es el poder, por encima de las ideologías, de las tendencias o de otras minucias. El trepismo es su ideología básica y la cumple perfectamente. Últimamente seguro que su amigo Camps le da la oportunidad de cambiar de traje completo, en vez de cambiar de chaqueta, solamente.
Algunos dicen que sus ídolos son Berlusconi y Le Pen. Y que menos mal que no hay extrema derecha parlamentaria en Valencia, que si no, ya estaría comandándola, aunque fuera sólo por el hecho de saltar a otro partido. Vicio que domina a la perfección.
Y qué quieren que les diga, a mi este tipo si fuera del Partido Popular –cosa impensable y totalmente imposible—, no me daría ni un pelo de confianza. Y es que se pueden entender ciertos cambios ideológicos fronterizos, pero hay cosas difíciles de entender. Por ejemplo, otro caso a la inversa, el del ínclito Jorge Vestrynge. Vaya parejita.
Aquí estamos con la terapia literaria, como cada dos semanas. La última vez el fragmento elegido era del libro de Mary Shelley, Frankeinstein. Y lo adivinó Paco Piniella, un poco después llegó Felipe y también acertó el título y el autor. Está claro que ni poniendo Frankeinstein, da miedo, enseguida lo aciertan.
Shelley, autora inglesa conocida fundamentalmente por esta obra. Tuvo una vida difícil con acontecimientos que le marcaron profundamente. Vivió con un hombre casado, Percy Shelley, de quien quedó embarazada. Posteriormente se casó con él. Se le murieron tres hijos, más tarde Percy se ahogó y ella murió a los 53 años de un tumor cerebral que le hizo sufrir los últimos años de su vida. Hoy Frankeinstein es un mito vivo, uno de los más importantes de nuestra cultura.
Y vamos con el fragmento del libro elegido hoy:
Incluso ahora tenía, a veces, una visión en la que aparecía una luz brillante en la noche sobre el lago, cerca del pueblo de su madre. Toda la superficie del agua se iluminaba en esos breves segundos de luz y podían verse luciérnagas sobre la orilla en la oscuridad que seguía. Esto podía considerarse como una ilusión de la mente, pero sospechaba que había algo más, ya que el resplandor ocurría generalmente en verano, cuando había luciérnagas. Aunque no hizo ningún esfuerzo para relacionarlas con el espíritu de su padre, Al que habían encontrado muerto en el lago, sintió que había algo siniestro en el momento de la oscuridad, cuando la luz se desvanecía en el lago. Sabía que sólo era una visión, y a pesar de eso, siempre que veía la vasta extensión de agua inmóvil, iluminada de repente en la noche, se sentía oprimido por el impresionante misterio de la Naturaleza, la agonía del tiempo.
Y hasta aquí, les puedo leer. Ahora toca adivinarlo. O sea que, ¡adelante!
Esta semana les voy a dejar con un artículo sobre la situación actual de Gaza. Lo encontré en el blog de mi amiga Àngels, siempre preocupada por denunciar la injusticia. Ella misma me ha enviado la traducción al castellano. El artículo lo ha escrito Marwan A. Diab, quien trabaja en salud mental y dirige las Relaciones Públicas del Programa de Salud Mental de la Comunidad de Gaza (GCMHP): Gaza Community Mental Health Programme. El artículo original se encuentra en People First!
Gaza y la Salud Mental
Nueve meses después de la feroz invasión y más de dos años después de un asedio sin atisbo de compasión, Gaza está a un paso del abismo. Ni un solo aspecto de la vida pública o privada ha escapado a los estragos de la guerra, la pobreza, el paro, la destrucción y el aislamiento. La guerra de Israel en Gaza lo afecta todo y a todo el mundo. Se destruyeron o destrozaron 20.000 hogares y toda la infraestructura civil. Murieron más de 1.400 personas y fueron heridas más de 5.000, siendo la mayor parte población civil. Se disparó contra centenares de padres y madres, de hijos e hijas, o quedaron mutilados por la explosión de bombas, o recibieron quemaduras mortales bajo los misiles de fósforo blanco.
Una población furiosa, dolida y traumatizada lucha para hacer frente a la pérdida y la agonía. La magnitud de su sufrimiento sobrepasa la capacidad institucional de prestar apoyo terapéutico.
Los bombardeos y el bloqueo de Gaza la han reducido a un yermo económico. Las fábricas están en ruinas mientras las excavadoras israelíes han arrancado los cultivos, los pescadores no se separan de la orilla porque son tiroteados por las patrullas navales israelíes si se aventuran demasiado lejos. Una abrumadora mayoría de personas que viven en Gaza están en el paro, y en un 80 por ciento dependen de los alimentos donados por organizaciones internacionales de ayuda. El empleo remunerado significa mucho más que un salario: es la clave de la autoestima personal, es básico para poder casarse, tener un hogar y una familia. Estas expectativas normales se han convertido en un lujo que no está al alcance de casi nadie.
El paso de la autosuficiencia a la dependencia ha desencadenado una cascada de problemas sociales, e incluso una epidemia de violencia doméstica. Los muchachos de Gaza ven a sus padres humillados en la inactividad y encuentran un modelo de escape en la resistencia armada. Muchas escuelas fueron dañadas o destruidas, y las aulas sufren graves condiciones de hacinamiento. Los maestros están mal pagados y desmoralizados. Sin recursos, poco más pueden hacer que imponer disciplina. Los estudiantes universitarios no pueden pagar el aumento de la matrícula. El asedio ha interrumpido el intercambio con profesores y profesoras de otros países y mantiene estudiantes y profesionales intelectualmente aislados. Menos del uno por ciento de los jóvenes en edad universitaria pueden permitirse estudiar en el extranjero. El asedio de Gaza ha obligado literalmente a recurrir a la economía sumergida. Un flujo constante de productos de contrabando pasa por un gran sistema de túneles entre Rafah y Egipto. Y en tanto el mercado negro proporciona los bienes necesarios, se va generando una élite empresarial que se beneficia del caos, acapara productos y dicta sus propias reglas. Los que "administran" los túneles buscan mano de obra barata y obligan a hijos de familias necesitadas a trabajar largas horas en peligro, y muy a menudo bajo la influencia de drogas para mantenerse alerta.
El castigo colectivo Ni un ápice de ese sufrimiento es accidental. Israel libró una guerra salvaje y sigue imponiendo un asfixiante asedio para degradar, intimidar y aislar a un millón y medio de personas en la esperanza de que aceptarán su derrota total. El Informe Goldstone documenta la naturaleza criminal de este castigo colectivo, a pesar de que intereses muy poderosos han tratado de ignorar, minimizar y rechazar este informe, así como la desesperada situación que se vive en Gaza. Nuestra tarea es presionar para que los responsables de Gaza tengan que rendir cuentas, poner fin a la impunidad y se aplique el derecho internacional. Las personas que tienen como profesión la atención de la salud mental entienden la naturaleza patológica de la crueldad y sus terribles efectos a largo plazo sobre las víctimas y los verdugos. En el Día Mundial de la Salud Mental, pedimos su ayuda para poner fin inmediatamente al asedio israelí, y ayuda de emergencia a la reconstrucción de Gaza y la reparación para el pueblo de Palestina.
Fotografía de Eman Mohamed para GCMHP
Un artículo que nos hace reflexionar y que pretende denunciar la situación injusta, irracional y de miseria en la que Gaza se encuentra.
La última de los ramoncines y bautistas ha sido otra de armas tomar. Resulta que se les ha ocurrido pedir derechos de autor a una peluquería por tener la radio puesta. Así, Esteban González dueño de una peluquería en L’Hospitalet de Llobregat se quedó de piedra cuando le visitó un agente de la SGAE, y le dijo que tenía que pagar por tener la radio puesta en emisoras musicales.
El dueño se quedó perplejo y pretendió recibir explicaciones, y la explicación es muy sencilla: un establecimiento público si pone música tiene que pagar un canon. A pesar de que la música no es el motivo por el que los clientes van a la peluquería –se trata de una peluquería pero no de una disco-peluquería—, no logró convencer al agente, quien le amenazó con denunciarle.
Y así, con la amenaza, con una legión de abogados trabajando para ellos, estos chicos de la SGAE se están llenando los bolsillos. Y ya saben, no se les ocurra poner la radio alta y que la oiga algún tipejo de la SGAE porque seguro que pretenderá que pague. Ellos tienen que ganarse su sueldo y el de la legión de abogados que está a su cargo. ¿De qué viviría Ramoncín, si no se hubiera colado en la SGAE? Y Bautista, una vez que se le acabó la edad de cantar.
Esta Sociedad que nació para defender los derechos de autor, ha pasado a hacerlo con tal celo que se ha convertido en un lobby poderoso y, hace unos días, ha conseguido que en Europa se haya aprobado la posibilidad de sustituir una orden judicial por “un procedimiento justo e imparcial” –nadie explica cómo es este procedimiento—, para cortar Internet a quien pueda estar bajándose material, o sea que ese procedimiento si llega a este país, podrían decidirlos los chicos de la SGAE. ¡Apaga y vámonos!
Y ya para terminar, poner dos ejemplos claros de últimas actuaciones de este lobby, la condena a un propietario de una discoteca derruida a pagar más de 6000 euros por derechos de autor, o la de cobrar el 10% de los ingresos de los conciertos benéficos, donde como se sabe los artistas actúan gratuitamente. Como se ve actos que aclaran perfectamente cómo son y qué pretenden estos muchachos de la SGAE: O sea son insaciables y su pretensión, hacerse ricos. Ni más, ni menos. ¡Hala, a hacer caja!
Como todos los viernes, la cita de humor que no falte. Empieza el fin de semana. En el caso de Madrid más largo, ya que el lunes nueve, es fiesta. Así es que a disfrutar.
Esta semana sube a Kabila un grupo genial, único, un grupo que ya estuvo aquí hace unos meses y que hoy vuelve. Está actuando en Madrid estos días. Es de esos que a veces hacen sonreír, otras reír, pero nunca defraudan. Todos sus sketches están cuidados, están escritos con inteligencia, tienen un humor fino, jugando con las palabras y nunca dejan indiferentes. Y aquí les dejo con este grupo argentino:
Una divertida bossa-nova que habla de amor y engaños
Ahora un tango, que naturalmente habla de cornudos
Y, por último, cómo no, una pieza de su maestro preferido. Casi nada: Johann Sebastian Mastropiero
Pues nada, esto ha sido todo por hoy. Rían, rían y sean ustedes felices.
Yo no lo sabía, pero me persigue Satán. Estoy convencido de que me está mandando señales. Y allá él, lo tiene crudo. No me importa un bledo si me persigue, si me manda señales --aunque preferiría un jamón--, si me está guardando una parcelita en el Averno. Al revés, me gusta. Ese sitio calentito, donde seguramente estarán muchos de mis amigos, y donde gracias a sus malas artes no podrán entrar los roucos, aznares, botines, juancarlos y demás dictadorzuelos, meapilas, superempresarios y monárquicos de pro, ya que como ustedes saben, les basta usar el confesionario y ¡hala! al cielo. No me dirán que no es un chollo asegurarse un sitio lejos de esos próceres salvapatrias a los que, queramos o no, debemos soportar en vida.
Así es que cuando he sabido que el seis me persigue, me he puesto contento. Es un número mágico y si son tres seises, no veas, ya el colmo. El número de Lucifer. El primer seis que encontré me ha encantado, estar el sexto en este concurso donde todos los blogueros pueden votar sin intermediarios, me parece una buena nueva. Pero es que acabo de ver que también el número seis me persigue en esta otra clasificación. Wikio es una lista de prestigio que mide la influencia de los blogs, y a mí en el apartado de blogs políticos me coloca en sexto lugar. No dirán que no es para inflarse (no me hagan mucho caso que estoy de buen día, solamente).
Y entonces empecé a pensar que el seis me persigue. Dos seises, un seis de Bitácoras, un seis de Wikio, pero me faltaba uno. Y ¡oh! ¡encontrelo!, cómo no había caído antes. ¿Qué día es hoy? Seis. Ya está el otro seis. Juntos el 666, el número de la bestia. ¡Aggg! Ahora estoy más tranquilo, ese triple seis me parece una profecía. Finalmente me veré libre de gente que se da golpes de pecho y que todo lo que hacen se les perdona. Y estaré con gente maja, que se equivoca, que vive, que hace cosas buenas y menos buenas, pero que es gente normal, con quien se puede hablar, charlar y todo lo demás. Los otros se lo pierden. Yo no. Me quedo con esa parcelita asegurada en las tinieblas, donde no tendré que aguantar más a esa gentuza y, además, me han asegurado que tienen ADSL. ¡Qué gustazo!
Me he mirado en el espejo, y me he pedido calma. Y me he dicho, vamos a esperar Rafael, que te conozco, y cuando te pones…
Así es que este sólo es un anuncio de algo que ha pasado pero que seguramente tiene solución si, quien puede, pone remedio.
Y es que las cosas no andan muy bien aquí, en Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid. Y no andan bien porque resulta que se respira un aire difícil de aspirar para quienes formamos una minoría.
Miren ustedes, IU aprobó una refundación hace un año en la Asamblea Federal. Poco se sabe de ella. Es más, antes de ponerse en marcha después de un año, se aprueban unas normas por parte de la dirección de IU CM que pretenden saltarse a los militantes de base y nombrar directamente los cabezas de lista, con un porcentaje de avales del Consejo Político de un 25% y además, antepone la nominación de candidatos al programa. Todo esto, es verdad, dentro de la legalidad estatutaria y desde el legítimo derecho de una mayoría a actuar como rodillo, pero lejos no sólo del espíritu de lo aprobado en la Asamblea Federal, sino en las antípodas de lo que fue una Asamblea Regional celebrada en primavera en un clima de unidad y ganas de entendimiento.
La postura de quienes hemos venido articulándonos en lo que ante la Asamblea Federal se denominó IU Abierta, es que la prioridad, en un momento de crisis, es conectar con la sociedad, abrirse y ampliar el espectro social con otros grupos políticos de izquierda, que un día estuvieron en IU o en sus proximidades, con el mundo de la cultura, con los sindicatos, con las AA.VV, con las ONG, con las asociaciones del mundo de la sanidad y de la enseñanza, con… Con el fin de que, creando foros participativos, salgan propuestas programáticas que devuelvan la ilusión perdida a una parte importante de la izquierda madrileña. Para luego culminar celebrando unas primarias abiertas a la sociedad, donde participen todos los militantes y simpatizantes que lo deseen, y puedan elegir a sus cabezas de lista.
Bueno pues esto se llevó a la reunión que ayer celebró la presidencia de IU-CM con una propuesta escrita , y ¿saben qué pasó? No, no es que la mayoría pasara el rodillo, es que la ignoró completamente, no quiso aceptarla para así no discutirla y hacer como si no existiera. Hizo caso omiso de un documento elaborado y que representa a una parte de los militantes y siguió con su apisonadora. Vamos que se limpiaron el trasero con el documento.
¿Cómo se come esto? ¿Qué nombre se le puede dar? Hay una cosa que es seguro, sin querer entrar en apelativos descalificatorios, es un desprecio total a los que están de acuerdo con que IU se abra a la sociedad, una lamentable falta de respeto por aquellos que creemos en una IU abierta, y no en una IU anclada en el pasado y mirándose el ombligo.
La casa por el tejado. Quieren imponer a su candidato sin que lo vote, no ya una parte de la ciudadanía como era la propuesta, sino la militancia de Izquierda Unida, y luego salir a la sociedad a pedirles que se unan a nuestro proyecto.
Perdónenme pero ni esto refunda nada ni parece que sea fruto del sentido común. ¿Donde han quedado los tiempos de programa, programa, programa? O es que el poder ofusca más de lo que pensaba o hay algo que se me escapa.
¿Cómo es posible que ni tan siquiera se admita el documento a discusión? ¿Es factible una refundación sin debate ni participación? ¿Cómo se puede entender una refundación si se antepone los nombres al programa y además se nombran desde la dirección, por muy legítimamente constituida que sea ésta, sin que participe la militancia? Porque en procesos anteriores de estas características, aunque no hubiera primarias, al menos la militancia podía trasladar propuestas a la dirección regional a través de sus asambleas de base… Ahora, no sólo no nos abrimos, sino que nos cerramos más. ¿Qué democracia es la que exige que haya que contar con un 25% de avales del Consejo Pólítico para presentar un candidato? Luego, pediremos a los demás partidos democracia interna para ellos mismos y regeneración para nuestras instituciones. ¡Hay que joderse!
Espero, todavía hay tiempo, de que esta dirección rectifique y anteponga una nueva forma de hacer política, a la de nominar candidatos por encima de todo y desde la cúspide.
Y no sigo, que me caliento, y pienso que todavía hay tiempo de hacer bien las cosas. Basta que los compañeros que tienen poder de decisión reconsideren su postura. Si no, corremos el riesgo de quedar en el limbo político. Quizá sea la última oportunidad. No lo olvidemos, evitemos las excusas posteriores.
Salud y República
P.D. También han hablado de esto, D. Ricardo (de quien he tomado el documento enlazado) y Reyes Montiel.
El PSOE a petición de IU/ICV, ha cedido en dos cuestiones relativas a la política fiscal que se recogía en los presupuestos de 2010. Una de las medidas es el mantenimiento de la deducción de los 400 euros para los contribuyentes que tienen una base imponible de hasta 8000 euros y una detracción progresiva, a los que tengan entre los 8000 y los 12000 euros.
Por otra parte ha cedido en que los trabajadores extranjeros, a partir del 2010, que ganen más de 600.000 euros al año tributen el 43%, como lo hacen todos los trabajadores en el tramo máximo. O sea se trata de corregir una discriminación con los trabajadores españoles.
Ambas medidas a mi modo de ver son insuficientes, la primera porque se debería haber generalizado el mantenimiento de los cuatrocientos euros para todos los que tiene base imponible inferior a 12000 euros (y no 8000) y siendo progresiva su eliminación a partir de los 12.000.
En cuanto a esta menor tributación de los trabajadores extranjeros de altos ingresos, fue algo pensado para importar científicos y se ha convertido en un coladero para que futbolistas millonarios sientan que se encuentran en un paraíso fiscal, donde pagan una miseria comparado con otros países.
La medida acordada no afecta a los contratos firmados antes del 1 de enero de 2010 y los contratos actuales seguirán pagando el 24% durante los cinco próximo años. O sea que los consabidos genios del balón, Cristiano Ronaldo, Ibramovich y Kaká no tendrán problemas. En todo caso se aplicará a los fichajes que se efectúen el año que viene.
A ver quien entiende este agravio comparativo. Resulta que si cambia el IRPF, como ha sucedido en varias ocasiones, a nadie se le ocurre que tenga validez solamente para los trabajadores con contratos de trabajo que se firmen desde ese momento, quedando exento los que ya estaban firmados. Bueno pues aquí sí se exime a los que tienen contratos firmados. Verdaderamente se trata de trabajadores no sólo muy ricos, sino con derechos especiales.
Y para que el vodevil sea más gracioso, desde la Liga de Fútbol Profesional amenazan con una huelga. En tiempos de crisis, con cuatro millones de parados, con empresas que se van al garete diariamente, con contención de salarios o empeoramiento de las condiciones de trabajo, estos mendrugos amenazan con parar la liga. Pues que la paren, puñetas. Hay que estar locos. Sólo falta tener que aguantar un pulso a estos mangantes del balón. La mayoría directivos de equipos que soportan deudas millonarias, graves problemas financieros y que quieren mantener unos privilegios a costa del resto de los trabajadores. ¡Basta!
Pero, ¿quién se creen que son? ¿a quién quieren engañar? Ya está bien de jugar con ventaja. Si quieren tener jugadores millonarios que aporten su cuota de impuestos como todos. Basta de privilegios para esta gentuza insolidaria. Y, vamos a ver si se atreven a parar su negocio millonario. Me extraña, porque ¿de dónde chuparán entonces, estos directivos de tres al cuarto?
Y el PP a la contra, como siempre. Había que ver a Montoro buscando argumentos inverosímiles. Pero claro, hay que decir no por principio. Y de paso, defender a los poderosos, que es su especialidad. Se ve que los futbolistas inmigrantes ricos tienen bula y más derechos que los locales. Y desde luego no son inmigrantes de esos que vienen en pateras, que no hay que dejar entrar y que si lo hacen hay que echarles con viento fresco. Y es que hay algo por encima de su ejjpañolismo: el dinero. Esa es su primera religión y su primera patria. Y en este caso, está en el fútbol.
Gracias a mi amigo Yassin, me entero de que el Observatorio Sirio de la Mujer ha declarado el día 29 de octubre el Dia de la Solidaridad con las Víctimas de los Crímenes de Honor.
Y es que hoy todavía siguen, en muchos países –sobre todo islámicos, aunque México y algunos países más entran también en el juego—, se exime de castigos, crímenes en nombre del honor. Y, ¡oh, casualidad! el honor es patrimonio del hombre, y no de la mujer, que naturalmente sigue siendo la que debe guardar el honor del marido, ya que ella no tiene. Lean el manifiesto que desde ese Observatorio han lanzado:
"29 de octubre de 2009.. Ha sido un triste y sombrío día, en el que un tribunal sirio ha decidido que un hombre que mató a su hermana es un héroe tan solo por haber cometido el asesinato en nombre del honor (fue condenado sólo a dos años y medio, lo que significó su puesta en libertad de inmediato ya que este es exactamente el tiempo que pasó en prisión provisional a la espera de juicio. El sujeto no ha mostrado arrepentimiento en ningún momento).
Cientos de mujeres son asesinadas cada año bajo este pretexto mientras el gobierno sirio mantiene un cómplice silencio ante tan bárbaros crímenes.
Miles de mujeres son asesinadas en Siria, Jordania, Iraq, Palestina, Egipto, Arabia Saudí, Argelia, Marruecos, Libia y otros países, donde los gobiernos no se mueven para hacer frente a una de sus principales razones de ser: Proteger la vida de sus ciudadanos.
Decenas de miles de mujeres son asesinadas en todo el mundo cada año en los denominados "Crímenes de Honor", lo que refleja, como mínimo, el deterioro del ser y el sentimiento humano. Sucede esto ante los ojos del mundo entero sin producir reacciones mas allá de simbólicas condenas.
Es hora ya de que estos viles crímenes terminen. Vivimos en el siglo XXI y es hora ya de rechazar acciones insignificantes y condenas blandas a los asesinos en nombre del honor. Es hora de aplicar penas disuasorias a todos aquellos que cometan, inciten o apoyen dichos asesinatos.
Por ello, Establecemos el 29 de octubre como Día Mundial de Solidaridad con las Víctimas de los Crímenes de Honor, un día para recalcar que dichos crímenes no pasarán al lado oscuro de la historia si no nos unimos todos para combatir estos asesinatos sin flaquear.
Hacemos un llamamiento a las Naciones Unidas, asociaciones de derechos humanos y de derechos de la mujer, a todas las fuerzas y partidos políticos que defiendan la justicia social, y a todos los medios de comunicación de todo tipo para establecer ese día en sus agendas como modo de enfrentamiento a los defensores de estos crímenes y así establecerlo como una herramienta añadida contra el asesinato de mujeres en nombre del honor."
Verdaderamente indignante. ¿Hasta cuando se seguirán consintiendo estas costumbres medievales, impropias del s. XXI?
Hoy era martes y se esperaba el milagro. Un milagro forzado, preparado, pero un milagro. Un milagro pactado, deseado y necesario. Y, sin embargo, no escampa. La lluvia de Aguirre sigue cayendo sobre Génova. Y yo me pregunto, ¿se puede consentir que una subordinada desobedezca al jefe y no vaya a la reunión más importante de los últimos tiempos, habiendo sido citada y siendo necesaria su presencia? Esto ha sido un desplante en toda regla y una desconsideración que si Rajoy tuviera agallas haría pagar.
Me parece que estos jerifaltes del PP nacional no conocen a Espe-rancia. Sale Cospedal y dice con euforia que Mariano ha dicho: No habrá próxima vez. Y resulta que esta reunión ha sido la próxima vez, que lo que ha habido es un fallido rodaje donde faltaba la actriz principal, y el director se ha encontrado con una ausencia que no ha podido suplir y teniendo que rodar la película a medias, sin poder concluir la faena.
Ahí seguimos, con el culebrón en marcha, en Valencia con la familia Costa y los zaplanistas encabritados, en Madrid con la lideresa rebelde y con un Cobo y un Gallardón que sienten el aliento de la condesa en el cogote, pero que cada vez se encuentran más cerca de Rajoy.
Había muchos que esperaban que Cobo se retractase, y no, no sólo no se ha retractado sino que ha incidido en sus acusaciones. Hoy, apoyado abiertamente por Gallardón, ha vuelto a hablar de aquellas escuchas, y de que varios alcaldes del PP se quejaban de que les habían forzado para firmar ese manifiesto a favor de Aguirre y en contra de Cobo –valiente papanatas y flojos--, que tanto ha cabreado a la dirección nacional.
En fin, dos frentes que siguen abiertos, a pesar de que parecía que se iban a cerrar hoy. Vienen tiempos más difíciles para el PP y me parece que no quieren enterarse. Y mira que la lideresa les avisa. Hoy nada más enterarse de cómo se ha desarrollado la reunión, desde un centro deportivo en Leganés, ha manifestado que la ponen a la misma altura que al agresor (Cobo). Claro ella hubiera querido que le hubieran expulsado y de momento ahí sigue. Es un peligro mortal esta presidenta chulesca que se permite no ir a una reunión y, con toda la jeta, la critica desde fuera.
Si yo fuera Ra-job, perdón quería decir Rajoy, me habría cabreado enormemente este pulso que insiste en echar esta lideresa, que ha preparado una rebelión desde Madrid contra su líder nacional, y prepararía una acción inteligente (¿será compatible inteligencia y Rajoy?). Pero parece que aquí hasta el aire se mueve a cámara lenta y que esto va a durar. El fuego de Valencia parece apagado, pero ahí siguen los rescoldos. En Madrid sigue el combate, veremos después de la decisión del comité de disciplina sobre el caso Cobo qué ocurre. Y sí, seguro, sí que habrá otra próxima vez. Para disfrute de espectadores la tragicomedia aguirresca no ha terminado, ni mucho menos. Y mañana más.
Un tipo que al servicio de USA y los países aliados ha conseguido, entre otras lindezas:
Hacer más fuerte a los talibanes.
Aliarse con grupos mafiosos como los señores de la guerra.
Aumentar la producción de opio de forma exponencial.
Mantener sometidas a las mujeres con leyes medievales.
Hacer trampas en las elecciones “democráticas”
Bueno, pues este tipo hoy es ya presidente electo (lo de electo, tómenselo a coña) de Afganistán, con el visto bueno de USA, la OTAN, la Comunidad Internacional y el Sursum Corda. Y es presidente gracias a que hizo trampas y ganó en las primeras elecciones. Ya que aunque le invalidaron su triunfo por haberse encontrado amañados un millón trescientos mil votos, le dejaron en bandeja la posibilidad de ganar.
Su oponente Abdullah Abdullah ha decidido no presentarse a la segunda vuelta. Razones: que se mantiene la misma Comisión Electoral Independiente (lo de independiente sigan tomándoselo a coña.). Y no le falta razón. Al margen de las posibilidades de triunfo que tenía, que parecen pocas, que se mantenga la misma Comisión Electoral, la que ha sido la responsable del fraude en la primera vuelta, no es sino absolverla del delito y dejar sin garantías democráticas el resultado final. ¿Alguien se imagina que hubiera pasado si esto ocurre en Bolivia o Venezuela? ¿Cómo hubiera reaccionado la comunidad internacional?
Lo primero que habría que haber hecho es imputar a esa comisión un delito de fraude electoral, y naturalmente cambiarla de arriba a abajo. Pero claro, Karzai y sus amigos internacionales, entre los que nos encontramos, no estaban por la labor de que se celebren unas elecciones limpias. Su fin es que Karzai, vuelva a ser presidente. Su condición de marioneta movida por USA es lo que en Occidente se valora.
Y yo me pregunto de nuevo, por enésima vez, ¿cuál es el motivo por el que España está todavía en Afganistán? No vale la respuesta de luchar contra los talibanes, que cada día son más fuertes. Tampoco vale la de democratizar el país, a las elecciones que se han celebrado me remito, Y desde luego no creo que sea para hacer cumplir los derechos humanos, si no que se lo pregunten a las mujeres afganas.
En fin, no hay nada que hacer allí, salvo el seguidismo a USA, yo, al menos no encuentro ninguna razón. Rogaría que si alguien la encuentra me lo diga. Y desde luego pensar que si no se hubiera ido allí, Afganistán estaría peor, como algunos pretenden hacernos ver, es un ejercicio de historia-ficción subjetivo. Yo creo que no estaría peor. A lo sumo, igual. Y nosotros enviando más soldados. Chacón no mandes militares ¡Manda webos!
No se crean que se trata de esa parte de debajo de la barbilla que a algunos les viene grande. Lo mismo que una mamonada es una acción que realiza un mamón, cuando hablo de papada me refiero a una acción efectuada por el Papa.
Y al Papa se le ha ocurrido hacer un viaje a Madrid en 2011, y ya tiene revuelto a todos los estamentos. No sólo a los católicos, también a los que no lo son. Ya saben ustedes lo del país aconfesionalporlasnarices que tenemos.
La papada cuesta cincuenta millones de euros. Menos mal que no viene en calidad de Jefe de Estado. Y la mitad, como no podía ser menos, la pagamos los españolitos de a pié, con nuestros impuestos. Pero vamos que no es para tanto. En un momento de crisis, con veinticinco millones, la verdad, no hay ni para ir al cine.
Claro que no es gratis, aquí lo explican muy bien. Todo responde a un acuerdo. Y es que no les basta con el 0,7% del IRPF, con lo que perciben los profesores religiosos en sueldos del Estado, con lo que el Estado se gasta en mantener el patrimonio de la Iglesia, con el sursum corda. No, no es suficiente. Para mantener calladitos a Rouco y sus muchachos, María Teresa, tipití-tipitesa, ha decidido pactar con el gran cardenal lo que siempre aceptan estos chicos de sotana, pasta, pasta gansa para taparles la boca. O sea, yo te pago una parte importante de la visita, te facilito que todo vaya bien y te lo cambio porque estés más calladito y por evitar un par de manifestaciones callejeras.
Y así se cierran los acuerdos, María Teresa, tipití-tipitesa paga --mejor dicho ella da la tela, pero la pasta es de todos nosotros— y aquí paz y después gloria. Nunca una operación estética para cerrar la boca a alguien había resultado tan cara. Y es que hay que reconocer que la boca de D. Rouco es de armas tomar, en tamaño y en esencia espiritual, que tiene una boquita de agárrate y no te menees, y con una especial habilidad en tocar a los miembros del gobierno, si no, no se entenderían estas ventajas materiales como recompensa.
En fin, ya lo saben ustedes, todo por la Iglesia. Si me pagas la visita del Papa yo me callo como un mudo. Y asunto arreglado. Rouco hará lo que quiera, ya lo verán como no callará, y mientras tanto, María Teresa, tipití-tipitesa, en nuestro nombre habrá soltado veinticinco kilos de euros a estos benefactores. O sea que gracias a nosotros parece que el gobierno será menos criticado. ¡Jo’ que ilu! Vamos una gracieta más. Lo que se dice una Zapaterada.
Una muestra más de la laicidad de este estado y ya saben lo que toca: Pagar la papada.
Salud y República
P.D. Yo, que cuando llegue mañana quiero ir al infierno, para encontrarme con rojos, ateos y gente de mal vivir, me he apuntado a este grupo que circula por Facebook. Así es que si les apetece ya saben.
Por cierto también habla de este tema, con su habitual habilidad D. Javi Moscas.
Es posible que haya gente que no lo entienda. Seguramente hay a quien le molesta que le pidan firmas para aunar esfuerzos y solicitar algo justo.
La realidad es que hay alguien que, a pesar de este mundo egoísta, se ocupa de cuestiones humanitarias. Sin pausa, busca resolver problemas graves con una simple firma. Y, a veces, lo consigue.
Porque todavía existe la pena de muerte. Porque el hambre es un denominador común de la sexta parte de este planeta. Porque la violencia y la tortura todavía cabalga en bastantes países de este mundo. Porque las guerras son injustas y responden a intereses creados. Porque los guantánamos con minúscula y Guantánamo, todavía existen. Porque hay fuerzas de seguridad que se exceden en su cometido. Porque los débiles son los que pagan. Aquí, si quieres puedes contribuir con tu simple firma, en alguna de las campañas en marcha.
Porque una firma no es sólo eso. Es mucho más cuando se une a otras firmas. Amnistía Internacional lo sabe muy bien. Por eso nos pide ayuda para luchar en favor de los derechos humanos.
Por todo eso, a menudo, pero siempre con razón, te pide la firma. Y no siempre, pero sí a veces, esa firma soluciona el problema. Aquí podéis ver como actúa.
Domingo de personajes. Ya saben, el juego que trata de acertar cinco personajes, basándose en un texto –sin ninguna pretensión—, donde se encierran las pistas que nos llevarán a ellos. La foto y la canción final también son pistas.
Hace quince días, en la última edición, los personajes fueron:
Andrés Montes, Igor Stravinsky, Amedeo Modigliani, John Steinbeck y Mercedes Sosa. Los adivino todos, ¡pleno!, mi querida amiga la condesita Freia.
Y ahora pasemos al texto, la foto y la canción de hoy, donde están las pistas suficientes para adivinar a los cinco tapados:
No le interesaban todos los personajes. Los tenía catalogados en fichas y trataba de hacerse con alguna de sus pertenencias. Javier, había conseguido obtener algo de los más de quinientos que tenía catalogados. Prefería los más notorios, por ejemplo, artistas con el Goya o el Oscar, escritores de la Real Academia, pintores actuales, diseñadores importantes.
Su casa tenía tres habitaciones que parecían un museo. De Alaska a Felipe González pasando por escritores como Benet o Mendoza. Ministros, cantantes, todas las reliquias le valían, si el individuo era importante. Woody Allen era una excepción, sobretodo se trataba de personajes españoles de los ochenta. Le fascinaba la movida de Madrid.
Su padre era filósofo, aunque su afición por la música le llevó a formar parte de una orquesta. Su madre era vasca, de San Sebastián, de familia de artistas, él había nacido en Guernica y posteriormente, hasta los dieciséis años, estudió en Mondragón. Desde hacía diez años vivía en Valencia. Cursó estudios diplomáticos aunque su pasión era el arte, especialmente el diseño.
Todos los recuerdos que guardaba era de niño, de la década de los ochenta, desde la polémica de la OTAN, al programa La bola de cristal, a la designación de Barcelona como ciudad olímpica o a la música de Nacha-Pop. De joven jugó al rugby y luego se dedicó a las artes plásticas, a principios del siglo XXI llegó a exponer en el George Pompidour.
Era un hombre sentimental capaz de llorar cuando vió Mar adentro, pero también duro como un John Wayne cualquiera…
El artículo que he recogido no está escrito esta semana. Descubrí la temática en el blog de mi amigo Picapiedra y decidí buscar y encontré este artículo, que no puedo por menos que citar, por su importancia y su emotividad. Y es que, queda tanto por saber y, sobre todo, por dignificar en el campo de la Memoria Histórica que historias como estas son necesarias tenerlas presentes para que nuestros recuerdos permanezcan frescos y actualizados.
El artículo lo firma Eric Lemus y está escrito en BBC Mundo:
No hay cruces ni lápidas como es usual en un camposanto. Sólo una espesa vegetación cubre toda la ladera del cerro y lo único que destaca es la sombra del viejo fuerte donde hubo 2.500 prisioneros encarcelados tras la derrota de la República por el régimen de Francisco Franco.
Hace unos meses –y a partir de los textos escritos por el historiador José María Jimeno Jurío en los años 70– un colectivo de activistas que trabaja por rescatar la memoria histórica en Navarra, al norte de España, empezó la exhumación de una fosa aledaña a la prisión franquista donde enterraron a 131 reos.
Entre las rodillas de cada uno de los restos óseos hay una botella de cristal donde yace el último aliento de los presos.
Adentro, está el nombre y algunas señas generales del fallecido, así como las causas de su muerte.
70 años después, aquella práctica de la época sirve para identificar a las últimas víctimas de la cárcel más dura del franquismo.
Humillados
"Dentro de las cinco prisiones que yo pasé, San Cristóbal fue lo peor… Había muchas maneras de sufrir; pero, lo peor, además de estar sin libertad, sin libros, sin visitas, era el hecho que nos hacían pasar hambre hasta la muerte".
Quien rememora ese período de su vida es probablemente el mayor superviviente de los reclusorios franquistas.
Ernesto Carratalá estuvo en varias cárceles incluyendo San Cristóbal.
Ernesto Carratalá, en conversación con BBC Mundo, recuerda sin ambages aquella época que lo llevó entre 1936 y 1943 por las cárceles de Burgos, la isla de San Simón, Astorga, Barcelona y el fuerte de San Cristóbal, ubicado en la cresta del monte Ezkaba, en la periferia de Pamplona.
"Cada día se moría de hambre ahí una persona y la teníamos que enterrar, meterlo en la nieve durante el invierno, hasta que venían a buscarlos. Y a esos los llevaban a ese cementerio. Aquello fue un sufrimiento tremendo", describe Carratalá.
Hijo del primer oficial leal a la república asesinado por los golpistas en Madrid, Carratalá fue al frente como voluntario, pero cayó herido y fue capturado por los nacionales.
Aunque fue condenado a muerte, el régimen le conmutó la pena por 20 años de cárcel debido a que era menor de edad. Solamente purgó siete.
"La gente represaliada se tuvo que aguantar. Una de las cosas típicas del franquismo fue la humillación a la que fuimos sometidos", dice a BBC Mundo.
La memoria
Desde hace dos años, las asociaciones Txinparta, Ciencias Aranzadi y de Familiares Fusilados en Navarra han empezado la exhumación de aquellos enterrados en el flanco norte de la prisión.
El documental de Iñaki Alforja intenta rescatar la memoria de lo ocurrido en la prisión.
Y poco después, el cineasta Iñaki Alforja abordó el tema del "Cementerio de las botellas" en un documental con un título homónimo que ahora recorre la comarca de Navarra a bordo del "Autobús de la memoria".
El proyecto consiste en visitar municipios de los alrededores de la provincia para fomentar el rescate de un pasado que pocos conocen a plenitud.
Alforja, que años atrás realizó "Ezkaba, la gran fuga de las cárceles franquistas", ha vuelto a tocar el tema de la Guerra Civil porque "así puedo acercar la realidad de muchas familias que, tras tantos años de dolor, incertidumbre y silencio, pueden cerrar el ciclo del duelo", dijo Alforja a BBC Mundo.
El 22 de mayo de 1938 una decena de reos neutralizó a 92 celadores para huir de la cárcel. Sin embargo, de los 795 fugados, liderados por el comunista bilbaíno Leopoldo Picó, 585 fueron recapturados en la montaña y 207 pasados por las armas.
"Para mí lo fundamental es luchar contra mi propia amnesia social en esta búsqueda por saber la historia desconocida", argumentó Alforja.
La cárcel, la tumba
Originalmente fue edificado como una fortaleza militar bajo el reinado de Alfonso XI, pero en 1936 pasó a ser la cárcel perfecta contra socialistas, republicanos, anarquistas y opositores de Franco.
"El peor invierno de mi vida fue el pasado allá. Eran una mazmorra fría, húmeda, con chinches y piojos en derredor", describe Carratalá, que sobrellevó su juventud aciaga hasta convertirse posteriormente en un catedrático universitario.
El fuerte, que fue diseñado como una sucesión de fosos, tiene salones y bóvedas intercomunicados por túneles que avanzan a lo largo y ancho del edificio, donde los muros tienen hasta tres metros de grosor.
Los prisioneros eran alojados en galeras frías y húmedas donde muchos contrajeron tuberculosis.
De hecho los archivos del juzgado de Ansoain –consultados por BBC Mundo– precisan que, entre el 1 de noviembre de 1936 y el 6 de agosto de 1945, los reos morían por anoxemia, tuberculosis pulmonar o colapso cardíaco.
Por ahora, de todas las exhumaciones, solamente 30 familias se han acercado para pedir información sobre los suyos. Pero el trabajo del colectivo continúa.
Para el cineasta Alforja, además de compartir esas horas de incertidumbre y emoción con los familiares, "lo que más fascina es encontrar las botellas con los nombres de los presos, su identidad, la memoria enterrada durante 70 años".
Y para cerrar tan bello artículo, qué mejor que hacerlo con música apropiada:
