El PP cabalga desaforadamente por la ultraderecha

Y es que cada vez que los peperos tratan de proponer actuaciones políticas, cuyos sujetos son las mujeres: la cagan. Y esta vez de una forma bochornosa, inhumana y despreciable.

Es difícil de entender que las mujeres del PP no digan ni mu y traguen con lo que su partido propone. Su intención de acercarse, cada vez más, a Vox, con el fin de competir electoralmente con este partido –al igual que le pasa a Ciudadanos--, le está llevando a proponer medidas que le retrotraen al siglo XX, como mínimo.

Las declaraciones sobre la violencia de género de los peperos fueron de armas tomar, tratando de igualar a hombres y mujeres en un problema que sufren de forma casi total las mujeres. Por otro lado, fue el mismo Pablo Casado, quien hace unos días sugirió que las mujeres embarazadas deberían saber que es lo que tenían dentro, en un alarde de superioridad machista con el fin de defender el aborto.

Bueno, pero lo anterior no es nada. Lo último clamaría al cielo si existiera. Y es que pretenden comerciar con los hijos de las mujeres inmigrantes sin papeles. Algo tan inédito como asqueroso, que sin duda celebra hoy Vox, ya que les está promocionando su programa.

Pues sí, dicen que si las mujeres embarazadas sin papeles dan en adopción a su hijo, dejarán que se quede en el país. O sea, la cosa queda clara: niños a cambio de no expulsarla. Claro que tampoco es para siempre. O sea que además, cuando pase el embarazo, desaparece el blindaje –así lo han expresado--, volviendo a estar en disposición para ser enviada de vuelta a su país. Total, se trata de un pago simulado y en diferido, otra vez, claro que en esta ocasión comerciando con niños. ¡Qué barbaridad!

O sea que criticamos y perseguimos a las mafias que comercian y saquean a los inmigrantes y sin embargo, un partido, como el PP, es capaz de cambiar –como si de cromos se tratara— adopciones de niños por permiso de residencia temporal.

Parece que el problema de la pirámide de población –la falta de nacimientos— pretenden arreglarlo comprando niños inmigrantes, como si fuera una solución. Claro que no se preguntan las causas verdaderas de la escasa natalidad de este país: Paro, empleo precario, falta de ayudas a la natalidad, la discriminación de la mujer trabajadora, etc.

En fin, es difícil que nos sorprenda algo viniendo de los peperos comandados por Casado –quien definitivamente ha decidido remar en el mar de la ultraderecha--, pero parece mentiras que medidas como ésta puedan ser propuestas por alguien al frente de un partido que dice ser democrático, constitucional y defensor de los derechos humanos; que hace de la patria y la bandera sus más altos valores, mientras que su enseña –más próxima al aguilucho que al escudo-- parece servir para envolver, cual papel de regalo, a niños inmigrantes.

Habíamos visto que el PP era un partido que ha mantenido una red mafiosa de corrupción, bueno pues ahora, unamos lo que piensan hacer, en el caso de gobernar, con las mujeres y los niños inmigrantes.

Y lo más grave, parece que todavía puede haber un 20% de electores que voten a este partido. Si el PP llegara a gobernar, además ya sabemos como se las gastan sus dos compañeros de viaje, sería para largarse de este país. En nuestras manos está, no hagamos que España sea otra Hungría, otra Italia, otra…

Salud y República

La Justicia también es machista

Ya sé que no todos los jueces lo son. Sé también que algunos se comportan a favor de las mujeres maltratadas, pero mientras que ante abusos sexuales contra las mujeres existan individuos togados que actúen con métodos misóginos se puede confirmar que  la Justicia también es machista. Perpetúan el machismo y debilitan la defensa de la mujer.

Esto es lo que ocurre con decisiones como las del Tribunal que lleva el caso de “La Manada”, ya saben ese grupo de cinco canallas que acorralaron a una joven y la metieron en un portal para violarla, durante las fiestas de San Fermín del año pasado. Pero no, no sólo se conformaron con esa repugnante actuación, además lo grabaron para hacerlo público y regodearse de tal acto infame. El vídeo grabado lo encabezaron con la frase: “Follándonos a una entre cinco”.

Pues bien, este acto está siendo juzgado por un Tribunal que ha tomado decisiones lesivas para esta joven madrileña sin ningún rubor y al albor de un comportamiento machista de primera categoría.

En primer lugar, estos salvajes componentes de La Manada (un guardia civil, un militar y tres civiles) mantenían contacto en un grupo de whatsapp en el que se incitaba a violar y  se contaban sus delitos como hazañas. Sin embargo, el Tribunal decidió que los mensajes anteriores al día 7, cuando ocurrió el hecho, no se deberían tener en cuenta puesto que sólo se juzgaba un hecho concreto, el de la violación grupal de ese día.

Algo que parece insólito, puesto que parece que esos mensajes podrían contener elementos delictivos que podrían demostrar que estos cinco violadores habrían podido cometer actuaciones similares con anterioridad. Se ve que al Tribunal no le pareció interesante cuál había sido el camino delictivo que estos violadores habían seguido hasta ese momento.

Pero, aún hay más, y es que ese mismo Tribunal que no admitió los whatsapps de La Manada, ha creído oportuno incluir en el sumario el contenido de un seguimiento a la joven víctima, efectuado por un delincuente contratado por el defensor de uno de los acusados, con el fin de espiar cuál ha sido el comportamiento de esa mujer y tratar de hacer ver que esa violación no le ha cambiado su vida, y su comportamiento es normal.

¡Qué barbaridad! ¿Acaso quieren juzgar el comportamiento de la víctima? ¿Cómo se permite que se grave la vida de alguien sin consentimiento judicial o de la persona grabada? ¿Qué tiene que ver lo que haga esta mujer en su vida diaria con lo que pasó? ¿Acaso tratan de encontrar algo en la vida de la violada para poder afirmar que se lo merecía? ¿O es que para condenar a estos canallas, la mujer no debería continuar una vida normal? ¿Se trata de culpabilizar a la víctima para defender a los violadores?

O sea, este Tribunal machista es capaz de no tener en cuenta pruebas anteriores al hecho de los violadores, que podrían determinar la organización grupal de la violación y, sin embargo, pretende tener en cuenta lo que se ha grabado, sin ningún permiso, de la vida de la mujer. Está claro que lo que pretenden estos sinvergüenzas con ayuda de este Tribunal es demostrar que no le han quedado secuelas a la mujer (como si pudieran saberlo) y que goza de una vida ‘normal’, por lo que según ellos, podrían llegar a decir que no la ha afectado o incluso que se lo merecía.

Está claro el propósito de los violadores, pero que un Tribunal colabore en llevar a efecto tales desmanes parece increíble y debería hacer que el CGPJ le abriera un expediente. ¿Claro que, visto hasta qué punto puede llegar esta lacra criminal machista, quién ha dicho que el CGPJ no hubiera actuado igual?

¿Recuerdan aquel caso del juez que justificó una violación porque la mujer llevaba minifalda? Fue en 1989. Y por ahí andamos todavía…

Salud y República

¿Cuándo toca rescatar a los refugiados?

Hoy sólo se habla de Cataluña. Entiendo, sin duda que la cuestión es grave y merece un seguimiento mediático. Eso sí, también existen otras cuestiones importantes, que se han quedado olvidadas en el cuarto trastero y de las que casi nadie habla.

Estoy convencido de que el llamado ‘procés català’ sirve a los peperos para, intencionadamente, tapar otros problemas graves de este país. Por ejemplo, para que no se hable casi de que vamos a perder 44.000 millones del rescate bancario, cuando Rajoy, la vicepresidenta, el ministro de economía y otros peperos ilustres anunciaron, a bombo y platillo, que no se perdería ni un euro. ¡Otra mentira más!, a sabiendas.

Y qué decir del problema de los refugiaos. Millones de personas que huyen de la guerra y de la persecución política y que deambulan en tierras de nadie, o se arriesgan a cruzar mares y desiertos con gran riesgo, sin ninguna garantía de asilo. Como ejemplo de esa aventura, el año pasado, más de 5000 personas murieron ahogadas en el Mediterráneo.

Europa ha abandonado a los refugiados, contraviniendo las leyes y los derechos humanos. Y, dentro de Europa, España es el ejemplo más negativo. Porque si Europa se comprometió a acoger a 180.000 refugiados y sólo ha recibido al 25%, España lo ha hecho al 11% de los 17.000 a los que se había comprometido a admitir.

Esto lo hace un gobierno que se pasa todo el día hablando del cumplimiento de las leyes, al que se le llena la boca diciendo que hay que acatar los acuerdos que se han firmado. Es el gobierno del PP, ese que se escandaliza porque hay quien se salta leyes o acuerdos, el mismo que trampea y se salta al Parlamento o que se carga la división de poderes, o utiliza las instituciones del Estado para su propio beneficio.

Tanto que hemos rescatado y tanto que nos tocará rescatar: ¿Quién rescata a los refugiados? Ah no, que primero ha habido que rescatar a los bancos, y luego vienen las autopistas, y pronto los aeropuertos fantasma. ¡Qué importan los refugiados! Al fin y al cabo, sólo se trata de personas, gente diferente, y no hay negocio por medio.

Y es que a lo peor, esto funciona así. Si estudiáramos el cumplimiento de los programas de los gobernantes peperos, probablemente estaría en la línea con ese 11%. Esa es la cuestión. Pero qué importancia tienen, al fin y al cabo, sólo se ahogan 5.000 al año y mueren otros tantos, desterrados en campos de concentración invivibles.

Siendo verdad que la ignominia es europea, en el caso de España los peperos baten el récord –siempre lo superan en lo negativo--, si Europa ha incumplido el acuerdo, España lo hace mucho más, en vez del 25%, ha acogido al11%.

Esto tendría que darles vergüenza, si la tuvieran, pero ahí están poniendo excusas, echando la culpa a las ONG o a otros Estados, sin buscar soluciones y tan contentos. Ellos son así. Dejar pasar el tiempo sin tomar medidas, y dejar que con el tiempo la gente se olvide de sus incumplimientos, aunque genere muertes.

Eso sí, defienden con extrema crudeza y sin vacilación, conceptos como la bandera, la patria, el orden público, su religión y su historia, sus valores, Ellos pretenden ser la España de la Victoria, la heredera de los Reyes Católicos, la que defiende la Unidad por encima de las personas que la componen, la que habla de Igualdad –eso sí, entre los suyos-- en el país de la mayor desigualdad, la que habla de Solidaridad –con su gente, con los corruptos, con los defraudadores, y no con los refugiados--.

Pues si esa es su España, la España de la indecencia, de la corrupción, de la desigualdad, de la mentira: que se la vayan metiendo por el culo.

Salud y República

¡Los titiriteros a la cárcel! Lección de Ética y de Gramática

Ya se sabe, y es que los titiriteros son gente de malvivir. Mira que hacer parodias de policías corruptos. Parece mentira, un policía es un policía y jamás puede ser corrupto. ¡He dicho!

Que no vengan con cuentos de la libertad de expresión. Porque hay cosas con las que no se juega, por ejemplo, poner aunque sea ficticio un nombre a una organización terrorista que se llame Alka-Eta. Con las cosas de comer no se juega.

Hay que acabar con este gobierno de Madrid de comunistas y de mala gente, con lo buena que podría haber sido Esperancita de Alcaldesa, tal cual lo fue como Presidenta de la Comunidad. Pero claro, estamos rodeados y así nos va.

Menos mal que han ido a dar con un magistrado que fue policía, en tiempos franquistas, antes que juez (sólo faltaba que el caso hubiera caído en manos de jueces rojos como Castro o Ruz), lo que hace que haya tomado este caso como debe ser: de forma justiciera. ¡A la cárcel!, gente así no puede estar libre.

La libertad de expresión funciona, si no cómo se entiende que Jiménez Losantos diga que quiera matar a los podemitas y se le consienta. Y la Justicia también funciona, así se puede explicar que Blesa y Rato –inocentes como todo el mundo sabe— estén en libertad; o que un pederasta confeso esté suelto desde ayer; o que un juez, en un ataque de sentido común, confirme que tocar el culo a una empleada no es acoso; o que Rita Barberá no termine imputada, con lo que ha hecho por este país.

Tomemos medidas. Para empezar, hay que prohibir todas las palabras que terminen en eta, si no, pueden reproducirse casos como éste que enaltecen el terrorismo. Por lo tanto, hemos de utilizar sinónimos y poner en guardia a la Real Academia para que prohíba estas palabras, que para eso el castellano es un idioma muy rico. Ejemplos prácticos con sus posibles sinónimos permitidos:

Alcahu—eta  …..   Chivata, celestina

Asc—eta ….. Eremita (no vale anacor-eta)

Banqu—eta ….. Taburete

Bragu—eta ….. Portañuela

Bicicl—eta ….. Velocí—pedo (con perdón)

Cagu—eta ….. Cobarde

Chaqu—eta ….. Saco (no utilizar Americana por no ser palabra patriota)

Di-eta ….. Continencia

Glori—eta ….. Rotonda

J—eta ….. Caradura

Majar—eta …. Chiflado

Rabi—eta ….. Sofoco

Volter—eta ….. Cabriola

T-eta ….. Pecho

Etc. Etc. 

Por lo que frases como:

Estaba majareta dio una voltereta y se hizo daño en una teta

Debería quedar como:

Estaba chiflada hizo una cabriola y se hizo daño en un pecho

O, esta otra:

Era un jeta, se subió a la banqueta, abierta la bragueta

Se traduciría así:

Era un caradura, se subió al taburete con la portañuela abierta.

Por cierto, parece ser que este espectá—culo se estrenó en Granada y no pasó nada. Un descuido que hay que evitar, se ve que allí no intervino un juez policía y no había filtros. ¡Volvamos a la censura!

Salud y República

P.D.: Estamos llegando a una situación que sonroja al más pintado. No digo que esta obra sea de buen gusto, apropiada para niños, no lo era. Sin embargo, meter en la cárcel a los autores y acusarlos de ensalzamiento del terrorismo es responde a un exceso y una desproporción que sólo se entiende por la inquina de una derecha política, judicial y social a un gobierno progresista, de verdad, como es el de Manuela Carmena. La respuesta ha sido tan feroz y descompensada que hace pensar mucho en qué país vivimos, lo que se piensa de la libertad de expresión y en el odio que destilan muchos hacia lo que representa un cambio. Una sátira política ha terminado en un esperpento judicial. Está bien que se cancele la representación, que se pidan explicaciones, pero que, con los casos graves que está viviendo este país sin que sean apenas castigados, se meta a dos titiriteros en la cárcel por una sátira es un exceso que sólo se entiende desde una óptica al margen de la Justicia.

#LibertadTitiriteros

¡No, a la violencia contra las mujeres! #1woman

Hoy, día Internacional de la Mujer, quiero lanzar otro grito en favor de la igualdad, de la justicia, de la razón, de la civilización. A favor de la mujer, todavía discriminada y maltratada.

Porque la mujer, es abuela, madre, compañera, hija, nieta, amiga. Y sobre todo es mujer. Sus diferencias fisiológicas no pueden representar, en ningún caso, diferencia de derechos. Y es triste que hoy en día, todavía, en el mundo exista una fuerte discriminación machista. En ello, por desgracia, han colaborado mucho las religiones, donde las mujeres son siervas de los hombres, y han consolidado una diferencia por el mero hecho de ser mujeres. Ahí está el Islamismo o el Cristianismo, como ejemplo claro de ese menosprecio.

Debemos seguir en la lucha, porque también en nuestro país queda mucho por hacer. En el trabajo, en la familia, en la sociedad. Hay que evitar que individuos como Toni Cantó o tantos otros puedan seguir pensando o actuando contra las mujeres.

Y las mujeres no han de olvidar, que a pesar de que el machismo las sigue menoscabando, somos muchos los hombres que estamos con ellas. Que creemos de verdad en la igualdad de derechos, cueste lo que cueste. Y que vamos a luchar juntos por conseguirlos.

Aquí les dejo con esta canción que dedico a todas las mujeres del mundo. Una canción preciosa que cuenta con la voz de más de 20 artistas de todo el mundo, promovida por la ONU, departamento de Igualdad de Género.

Un homenaje obligatorio hasta que no sea necesario celebrar el Día de la Mujer.

No podemos permitir que haya lugar en el siglo XXI para la discriminación y la violencia contra las mujeres y las niñas.

Salud y República

La discriminación criminal de la mujer

Las religiones, al menos las que yo conozco, desprecian a las mujeres, discriminándolas, en mayor o menor medida. Tanto en la religión católica, como en la judía o la musulmana, la mujer es discriminada hasta la saciedad. Sus actuaciones no pasan de ser un apéndice servil de los sacerdotes, rabinos o imanes.

Desde luego, siendo así en las tres grandes religiones, en el caso de la musulmana llega a límites inigualables, donde el poder establecido y la justicia juegan todavía, en muchos casos, un papel violento y criminal contra la mujer.

Así, Amina Filal, una joven marroquí se suicidó hace unos días. Tenía dieciséis años. Y se quitó la vida por tener que aguantar que un juez la condenara a casarse con su violador, “para lavar su mancha” --tiene narices la cosa—; aguantó dos años viviendo con su “marido” que la pegaba y maltrataba, hasta que no pudo soportarlo e ingirió una dosis mortal de matarratas.

Pero, por desgracia no es el único caso. Es muy conocida la ablación, esa amputación del clítoris que todavía en muchas partes de África se practica a la mujer. Una salvajada avalada por el Islam. Hoy todavía, incluso en nuestro país se producen casos de ablación. Culturalmente es una costumbre muy arraigada en algunas sociedades islámicas, donde incluso puede ser asesinado quien trate de defender a la mujer.

Por último quisiera poner como ejemplo al imán de Tarrasa. Esa bestia parda que en sus sermones aconseja cómo hay que pegar a la mujer, para no dejar huella, entre otras lindezas. Un tipo despreciable que debería estar ya en la cárcel.

Y es que la globalización que tan contundentemente hace que nos manejen poderes externos, tanto económicos como políticos, que ha hecho tanto por extender, sin escudo posible, las grandes corporaciones y las finanzas por todo el mundo, no ha hecho nada o casi nada por los derechos humanos. Se comercia con todos los países y se intercambian bienes y servicios, siempre imponiendo criterios económicos y de poder. Y lo hacen sin tener en cuenta lo más importante, los derechos humanos.

La economía, el poder y el dinero por encima de todo. Se comercia con Marruecos, Irán, Arabia Saudí u otros países musulmanes que desprecian a la mujer, sin exigir que esto cambie. El mismo Afganistán es un ejemplo claro. A pesar de la invasión occidental no se aprecia que la situación de la mujer afgana haya mejorado. 

Y todo ello bajo una excusa, la diversidad cultural. Hay que preservar la diversidad cultural, es una riqueza que no se puede perder, pero siempre teniendo como prioridad, sin ninguna duda, que esa diversidad cultural no conculque los derechos humanos. Claro que eso, a los poderosos se la trae al pairo.

Salud y República

Conducir es de hombres

Hablamos mucho de la situación que tienen las mujeres en algunos países árabes como en Irán, Afganistán o Yemen, sin embargo poco se dice de uno de los países donde las mujeres son “animales en reserva”. Hablo de Arabia Saudí.

Pero claro, no conviene decirlo. Ya saben ustedes que el gobierno saudí es amigo de los EE.UU. y de todo Occidente, incluido España, donde el Borbón cada vez que ve al rey saudí, le pega un abrazo que tiemblan los guardaespaldas.

Y es que he visto y escuchado, en el telediario de la Sexta, que este país árabe es el único en el mundo que prohíbe conducir a las mujeres. La policía detiene a cualquier fémina que vea conduciendo.

El mes pasado una mujer, Manal Al-Sharif, desafió esta norma y se grabó conduciendo y lo colgó en Internet. Bueno, pues el vídeo ha sido prohibido y ella detenida. Lo que ocurre es que esta acción ha servido para lanzar una acción de protesta y ahora son varias las mujeres que se han grabado conduciendo y lo han colgado en Youtube. Piden la liberación de Al-Sharif y, además, se espera una manifestación de mujeres conduciendo para mediados de este mes.

Es curioso ver que un país con una de las rentas per cápita más altas del mundo, repleto de coches de lujo, no se pueda ver a mujeres conduciendo.

La prohibición viene de los fundamentalistas, por ejemplo uno de los más extremistas afirma que “las mujeres conductoras son demonios que merecen morir”. Y otros menos salvajes dicen que no es necesario porque la mayoría tienen chófer propio. Y otros piensan que que al conducir una mujer puede que, probablemente, se descubra la cara y, además, se aleje del control de “sus hombres”, y hasta pudiera pintarse y llegar a tener relación con otros, y…

En fin, las mentes calenturientas no tienen freno. Pero, aquí no pasa nada, o son las mismas mujeres las que se rebelan y consiguen su libertad o no se logrará. Ya se sabe que Occidente a sus amigos les permite todo, por supuesto que la mujer siga siendo un ser de segunda, y, si no, que se lo digan a las afganas, donde después de años de invasión occidental, siguen sometidas a sus amos machos.

Hasta las discriminaciones pueden ser de segunda y de primera división, de acuerdo a los lazos que esos países tengan con el Imperio.

Espero que pronto las mujeres saudíes puedan conducir y se vayan quitando las cadenas, y desde luego, el mérito será suyo, sólo suyo.

Salud y República

Día de las enfermedades invisibles

Hoy, 12 de mayo se celebra el día de varias enfermedades invisibles, enfermedades no reconocidas y que no reciben ayudas de la sanidad pública.

Enfermedades como la fibromialgia, la sensibilidad química múltiple, el síndrome de fatiga crónica y la electrohipersensibilidad.

Unas enfermedades que hacen del enfermo, un bicho raro, un enfermo imaginario, alguien a quien la sanidad pública ignora, alguien que necesita ayuda y no la recibe. Alguien que se enfrenta con un muro cuando trata de que le reconozcan como un enfermo.

Enfermos que necesitan de asistencia pública que no reciben. A los que confunden y les dicen que es una obsesión, una depresión o una paranoia. Cuando se trata pura y llanamente de una enfermedad física.

Hoy es el Día Internacional de los Síndromes de Sensibilidad Central. Un día para recordar el sufrimiento de muchos enfermos que la sociedad no reconoce como tales, y que sufren discriminación, además de sus dolencias, durante todo el año. Aquí podéis leer su manifiesto.

¡Qué menos que recordarlos hoy!

Salud y República

P.D. Hablan también de este tema: Àngels y Eva

Las enfermedadas raras

Hoy es el día de las enfermedades raras. Son nada más que unas seis mil enfermedades distintas y afectan a tres millones de personas en nuestro país.

Para ser consideradas raras, según la OMS, deben afectar a un máximo de una de cada 2000 personas, o sea a menos al 0,05% de la población.

Imagínense, ustedes, cuáles son los problemas que presentan, al ser poco conocidas:

• Demora y dificultad del diagnóstico.
• Desconocimiento del especialista implicado.
• Tratamientos muy caros, sin garantías y sin estar suficientemente experimentado (los laboratorios no investigan al no ser rentables).
• Inconveniente a la hora de certificar la incapacidad laboral. Invisibilidad institucional y social.
• Rechazo social por incomprensión.

He aquí un reportaje corto sobre un ejemplo de enfermedad rara en Rusia, que presenta problemas similares a los que se pueden dar en España.

En resumen, invisibilidad, soledad, discriminación, incomprensión.

Tres millones de personas discriminadas y mal tratadas. Ellas como nadie conocen el desprecio de las mayorías, de las instituciones. Algunas son visibles a la vista, otras no, pero todas son invisibilizadas, escondidas por una sociedad que desprecia las cuestiones minoritarias y raras, y las estigmatiza. 

Se sientes solos, desamparados. Hoy, mañana, todos los días, no los olvidemos.

Salud y República

El pañuelo de la discordia

Ya sé que este tema retuerce entrañas y acalora espíritus, pero es una cuestión candente que hay que acometer.

El caso de prohibición del uso de un pañuelo que cubre su cabeza a una joven musulmana, en un colegio en Pozuelo, ha sido el desencadenante de la polémica.

Me parecen sensatas las palabras del ministro Gabilondo, y coincido con él. Lo primero es el derecho a la educación, y además debemos ser tolerantes con quienes son diferentes, siempre que no nos prive de nuestros principios cívicos.

Es cierto que en muchos países musulmanes son intolerantes y excluyen a los demás. Y aunque no se puede generalizar, es verdad que es así. Pero preguntémonos si queremos volver al “ojo por ojo y…” Ahora resulta que como Afganistán, Sudán, Arabia Saudita o Irán, entre otros países, prohiben y limitan costumbres occidentales, deberíamos hacer lo mismo. Me parece un argumente pobre, vengativo y que aporta poco. Si de verdad queremos ser un referente moral, deberíamos empezar por ser más tolerantes y más razonables con lo que representa las diferencias culturales. La ley del Talión no es propia de un país que se llama civilizado.

Entiendo que un pañuelo en la clase no debería provocar rechazo, entra dentro de la esfera de los privado. Otra cuestión sería que hubiera algún símbolo religioso dentro de lo público.

Ser laico no significa ser antirreligioso, simplemente significa no ser religioso. Y eso quiere decir respetar las creencias de los demás, pero no admitirlas como representación institucional pública y/o pagadas u organizadas con recursos públicos.

Preocupémonos de ayudar a las mujeres musulmanas y ayudarlas a conseguir sus derechos como seres humanos y que elijan en libertad. Siempre que la decisión sea libre no entiendo porque deberíamos prohibir nada.

Doña Espe-rancia, como buena libegal –ya saben ustedes: aquellos que se llenan la boca de “libertad” y luego pretenden imponer sus valores"-- ya se ha pronunciado al respecto: “Tenemos nuestra opinión que es que no se deje llevar la cabeza cubierta dentro de los centros educativos”

Yo le preguntaría a la lideresa qué piensa de la vestimenta de las monjas profesoras en los colegios concertados religiosos, que funcionan gracias a los recursos públicos. Y es que tampoco podemos aplicar la ley del embudo. Salvo naturalmente que como la condesa-consorte pensemos que nuestras ideas son las únicas verdaderas. Además, esta actitud está forjando una heroína viva, y creando en la sociedad inquina y enfrentamientos que se deberían evitar.

Salud y República

Han hablado del tema, también, Inés Sabanés, Carmen y D. Ricardo

Sólo la izquierda democrática responde a la vergonzosa ley

Sí y digo bien. Porque no puedo creer que sean demócratas los que tragan para su propio beneficio con una ley electoral que permite resultados vergonzosos. Esta democracia respira aires totalitarios de un bipartidismo lamentable que deja fuera de juego a quien se permite intentar tener opciones para entrar en el ajo.

Es curioso ver quiénes son los que han escrito al respecto en la blogosfera. No quiero ni mencionar a la derecha, pero que nadie del PSOE que yo haya visto, esos que dicen ser de izquierda y democráticos, ni tan siquiera los que dicen ser de Izquierda Socialista, haya escrito, al respecto, tiene bemoles. Está claro que al final, ese beneficio que les da esta injusta ley electoral, les viene bien. Todos calladitos.

Y qué decir de los diarios, salvo honrosísimas excepciones, que o no lo han tocado o lo han hecho de soslayo, sin darle ninguna importancia. Las tertulias políticas en radio o televisión tampoco han dicho ni pío. Se ve que lo de “un voto, una persona”, no va con ellos. Es más fácil simplificar todo a dos, con ayuda de regionalistas que ponen la guinda del pastel, sobre todo cuando los que pueden tener poder decisorio tienen un discurso alternativo y no alternante.

Yo pregunto: ¿Podrán seguir llamándose demócratas quienes callan o defienden la actual ley electoral? Es su problema. El nuestro denunciar esta atrocidad.

Este simple bloguero a título personal cree que hay que hacer un acto de rebelión, de verdad. Porque por encima de acuerdos interesados están los principios democráticos. Y si estos se saltan, nuestra democracia se convierte en una bipartitocracia. Yo creo que en estas circunstancias, Izquierda Unida no se debería presentar a las elecciones generales y apostar por el voto en blanco como protesta por esta canallada. E incluso cuestionarse los pactos que tiene con el PSOE en otras instancias. Tal cual. Llega un momento en que hay que decir basta y no podemos jugar con las cartas marcadas. Si nos quieren echar de la vida democrática, vayámonos antes.

Sólo han sido dos, que yo sepa, los periodistas que han hablado de la injusticia de esta ley, los dos de Público: Escolar y Escudier. Los demás que hemos hablado desde la izquierda democrática hemos sido:

Moscas en la Sopa: Lecciones de democracia
Soto en Cameros: La Pinza neoliberal PPSOE bloquean la reforma del sistema electoral
La Tercera IUtopía: Siguen siendo untos TramPPosos, PSOEstafadores
Maldice, que no es poco: Más contradicciones: Ley Electoral
Un lugar a dos leguas de Ciudad Real: Sobre la no reforma de la ley electoral
Carlitos Buenaventura: Lo llaman democracia y no lo es
Desde las Trincheras: La Pinza del PPSOE contra la democracia
Iñaki Escudero: PP-PSOE i nacionalistes ens deixen fora del sistema electoral
Viramundeando: Una pinza contra la democracia
O povo é quem mais ordena: Le llaman democracia y no lo es
Desde la Cantera: El PSOE y el PP unidos contra la reforma electoral
Músico, poeta y loco: Para Alfonso Guerra & friends
Mi lugar en el (otro) mundo (posible): Democracia bloqueada: la ley electoral del PPSOE
Quien mucho abarca: Cuatro partidos corruptos y sus nueve testaferros
Amanece que no es poco: Seguiremos en democracia imperfecta
Mikel Arana: No habrá reforma electoral
Javier Madrazo Lavín: Así nos va
Javier Parra: El “pucherazo a la española” de PSOE, PP, PNV y CiU
Cuando murió el vino: La pinza entre el PSOE y el PP impide la reforma de la ley electoral
Ventanas del Falcón: El bloqueo de la reforma de la Ley Electoral alimenta la corrupción e impide que España sea más de izquierdas

El blog de Manolo Ruda: La verdadera pinza

El blog de Inés Sabanés: Rebelión en IloveIU

El blog de Miguel Aso: Democracia a medias

Kabila: Hay que ser demócratas antes que electoralistas

Salud y República

Piden la anexión a España

Una llamada de atención. Porque hay que evitar hacer oídos sordos. No valen los gritos, sirven los gestos.

La CNSE (Confederación Estatal de Personas Sordas) pone en marcha una campaña para solicitar la anexión a España para las personas sordas.

La campaña de sensibilización social “Queremos la Anexión” pretende dar a conocer lo que siente una persona sorda ante la incomunicación a la que le condena esta sociedad.

• “La CNSE pide que las personas sordas no se sientan extranjeras en su propio país, a través de una campaña de sensibilización de carácter estatal.”
• “El objetivo de esta iniciativa es dar a conocer la realidad del colectivo y desmantelar todas las fronteras que lo separan del resto de la sociedad.”
• “En España hay 2.781 intérpretes de lengua de signos acreditados, pero sólo realizan su labor un 25.17%.”

Son cien mil, las personas sordas que hay en este país. Sin embargo, muchas de ellas se sienten incomunicadas. La lengua de signos, a pesar de haber sido reconocida hace dos años en España, aún no cuenta con los medios necesarios y no se puede aplicar de forma efectiva.

¡No hagamos oídos sordos!

Si quieres ciberactuar, además de esta web, puedes unirte a la campaña en Facebook y en Twitter.

Salud y República

Los inmigrantes pagan la crisis con alevosía

No es sólo que haya desaparecido la ayuda, de por sí pequeña, que recibe el Tercer Mundo del Primero. La crisis, además, endurece las condiciones de vida y pone mayores controles para que los inmigrantes no entren en Europa.

Por otro lado, se les contrata menos en origen, prácticamente ha quedado abolida esta medida. Y además se les discrimina en comparación con los ciudadanos nacionales. Así, hasta un sindicato como UGT --lo denuncia mi amigo Júcaro--, con la excusa de favorecer a los suyos, es capaz de cometer esta felonía.

Pero es que hay más, mi amigo JLuis denuncia en su bitácora la discriminación que el mismo gobierno aplica también a los inmigrantes. Hay que tener poca vergüenza para dejarles fuera de la iniciativa del gobierno de incentivar el reciclaje y la formación profesional de los parados universitarios, mediante el acceso gratuito a los máster públicos. Hay que actuar con alevosía y premeditación para interpretar la ley de extranjería --por la que claramente se otorga a los inmigrantes los mismos derechos en educación-- de forma tan torticera y discriminar a los inmigrantes también en este punto.

En fin, una demostración de que las crisis las montan desde arriba pero las padecen los de abajo, y cuanto más abajo --los emigrantes están en el último eslabón--, más sufrimiento.

Ahora recuerdo una canción y un cantante solidario como pocos. Un argentino orondo y sesentón, con barbas y melena plateadas, con tirantes, que cuando actuaba en una sala en Madrid, llamaba a casa de sus seguidores más asiduos para comunicárselo. Un cantante solidario, un poeta excepcional, un  hombre comprometido capaz de componer una canción tan bella como ésta, un poema musicado de hace más de treinta años y hoy más vigente que nunca:

 

Vale la pena, seguir su letra, de este valioso poema de Rafael Amor.

 

NO ME LLAMES EXTRANJERO

No me llames extranjero, por que haya nacido lejos,
O por que tenga otro nombre la tierra de donde vengo
No me llames extranjero, por que fue distinto el seno
O por que acunó mi infancia otro idioma de los cuentos,
No me llames extranjero si en el amor de una madre,
Tuvimos la misma luz en el canto y en el beso,
Con que nos sueñan iguales las madres contra su pecho.

No me llames extranjero, ni pienses de donde vengo,
Mejor saber donde vamos, adonde nos lleva el tiempo,
No me llames extranjero, por que tu pan y tu fuego,
Calman mi hambre y frío, y me cobije tu techo,
No me llames extranjero tu trigo es como mi trigo
Tu mano como la mía, tu fuego como mi fuego,
Y el hambre no avisa nunca, vive cambiando de dueño.
Y me llamas extranjero por que me trajo un camino,
Por que nací en otro pueblo, por que conozco otros mares,
Y zarpé un día de otro puerto, si siempre quedan iguales en el
Adiós los pañuelos, y las pupilas borrosas de los que dejamos
Lejos, los amigos que nos nombran y son iguales los besos
Y el amor de la que sueña con el día del regreso.
No me llames extranjero, traemos el mismo grito,
El mismo cansancio viejo que viene arrastrando el hombre
Desde el fondo de los tiempos, cuando no existían fronteras,
Antes que vinieran ellos, los que dividen y matan,
Los que roban los que mienten los que venden nuestros sueños,
Los que inventaron un día, esta palabra, extranjero.

No me llames extranjero que es una palabra triste,
Que es una palabra helada huele a olvido y a destierro,
No me llames extranjero mira tu niño y el mío
Como corren de la mano hasta el final del sendero,
No me llames extranjero ellos no saben de idiomas
De límites ni banderas, míralos se van al cielo
Por una risa paloma que los reúne en el vuelo.

No me llames extranjero piensa en tu hermano y el mío
El cuerpo lleno de balas besando de muerte el suelo,
Ellos no eran extranjeros se conocían de siempre
Por la libertad eterna e igual de libres murieron
No me llames extranjero, mírame bien a los ojos,
Mucho más allá del odio, del egoísmo y el miedo,
Y verás que soy un hombre, no puedo ser extranjero.

RAFAEL AMOR®

Hoy, todavía cuando la saboreo, me emociono. Gracias tocayo, porque a pesar de la que está cayendo, todavía hay gente como tú que lucha porque otro mundo mejor sea indispensable.

Salud y República

Cuarenta latigazos

Esta mujer que aparece en la fotografía, es una periodista sudanesa que trabaja para la ONU. Se llama: Lubna Husein. Y es un ejemplo.

Ha sido condenada a cuarenta latigazos por vestir pantalones. Naturalmente en Sudán, país musulmán, los pantalones sólo los pueden llevar los hombres, faltaría más.

Un tribunal la ha castigado. Ahora estaban tratando de ver si su cargo en la ONU, implicaba impunidad diplomática. Ante tal duda, la periodista ha decidido despedirse de la ONU y enfrentarse con los jueces de su país. Su objetivo es hacer caer una ley lamentable, violenta, que va contra los más elementales derechos humanos.

Lubna Husein ha decidido con dos ovarios, enfrentarse a la Justicia sudanesa y prefiere correr el riesgo de recibir los latigazos pero con una fuerte publicidad mediática, que ampararse en su posible impunidad. Esta mujer valiente ha preferido salir a la luz y servir de altavoz de una injusta ley aún corriendo el riesgo de ser castigada. Ella lo explica muy bien y dice: Otras mujeres lo han sufrido y se han callado. Es hora de cambiar una ley injusta.

Esperemos que Lubna Husein no reciba los latigazos, pero lo que está claro es que esa voz pidiendo justicia y respeto por los derechos humanos ha atravesado todas las fronteras y ha puesto en dificultad a los gobernantes y legisladores de Sudán, que ven cómo una mujer --para ellos, un ser inferior--, les está minando, con pertinaz insistencia, las bases de su sociedad, con la simple utilización de un arma: su coraje.

Gracias Lubna, tu ejemplo no será en vano. Tus cuarenta latigazos --ojalá que la sentencia no se haga efectiva-- han conseguido sembrar la semilla de los derechos humanos en tu país.

Salud y República

El racismo payo

Este país llamado España no se ha encontrado con que existen serios brotes xenófobos hasta que desde hace unos diez años han empezado a entrar en grandes cantidades los inmigrantes. Iberoamericanos, africanos o europeos del este, hoy, son parte de nuestra sociedad, guste o no, y su influencia se acrecienta al incrementarse su número y organizarse.

Mucho se ha hablado del racismo o la xenofobia de los españoles. No me extenderé en esto pues hay mucho escrito al respecto, simplemente diré que no somos diferentes a los otros ciudadanos de otros países del primer mundo. El racismo, desgraciadamente, es uno de nuestros peores defectos, basta leer los periódicos, escuchar las noticias o ver los telediarios y nos daremos cuenta de las noticias desagradables que genera. Por ejemplo, cuando hay un delito y el presunto delincuente es extranjero, ponen énfasis en su nacionalidad. Cuántas veces habremos escuchado noticias como ésta: Ayer noche en... se perpetró un asesinato, un ecuatoriano (o un marroquí, o un rumano) acuchilló a un joven de dieciocho años a la salida de una discoteca...

Hoy he leído que en un chiringuito de playa “Garfield” en Almería  se cobraba la entrada a los gitanos, y es de esto de lo que quiero hablar. Porque a diferencia de la xenofobia, este es un racismo que se ha dado siempre y entre personas que tienen la misma nacionalidad. Los gitanos conviven con nosotros de siempre, a pesar de haber sufrido expulsiones, ahí están. Tienen nuestra misma nacionalidad. ¿Por qué esa repulsa que existe entre ambas razas, la gitana y la paya? Como siempre el miedo tiene la culpa. El miedo a lo dispar, a unos valores distintos, a una cultura diferente.

Esa es la clave. Entre los gitanos, como entre los payos, hay gente de todo tipo, buenos y malos, altos y bajos, gordos y flacos, pero lo que nos asusta de los gitanos son sus costumbres diferentes, esos valores que comparten, a menudo, alejados de los nuestros. En definitiva, nuestro etnocentrismo nos hace creernos el ombligo del mundo y todo aquel que no comparta nuestros valores, simplemente, se le trata como inferior y se le rechaza.

A estos capullos del chiringuito, además de cerrarles el quiosco como ha hecho la Junta de Andalucía, les impondría una penitencia: convivir con gitanos durante un cierto tiempo y leer sobre sus costumbres. Para saber más sobre ellos, recuerdo un libro de cuando --en los tiempos de Maricastaña-- estudiaba Antropología Social, de Teresa San Román, titulado Vecinos gitanos. Creo que si se leyera bajaría mucho el nivel de rechazo que se tiene a ese pueblo.

Los gitanos han estado siempre ahí, viviendo su vida, con sus propios valores y sin integrarse, en la mayoría de los casos, con la cultura dominante, la paya. Y esto no es de ahora. Eso ha bastado para que se les marginara durante siglos.

Allá por los años cincuenta, yendo con mi madre a la compra al mercado de Barceló, en Madrid, en la puerta había una gitana con su niño en brazos pidiendo lismosna. Pasó una señora delante de ella y cuando le pidió que le diera algo, ella le preguntó: ¿Por qué no trabaja? A lo que la gitana le respondió: Señora, ¿me deja usted limpiar su casa?, la señora muy bien vestida y de buena apariencia, la miró y lo único que le pude escuchar es algo así como: ¡Aggg!; y siguió su camino.

Salud y República

China, asesina a lo grande

Con toda la impunidad del mundo, ha vuelto a asesinar. Pero no pasa nada. China, ese gigante de 1400 millones de habitantes, con un crecimiento anual del PIB de más del 8%, ese monstruo que desde hace años tiene la bomba atómica, ese macroestado que posee el derecho de veto en la ONU, el mismo que pertenece al club más selecto del mundo el G-8, ese que está llamado a convertirse en la primera potencia mundial a medio plazo, hace todo a lo grande.

Y a lo grande cercena los derechos humanos. A lo grande discrimina a las minorías, a lo grande reprime manifestaciones, a lo grande asesina a su gente si es capaz de protestar o de oponerse a sus políticas de grandeza. Aplastó a la minoría tibetana no hace mucho y ahora lo hace con la minoría uigur, de religión musulmana.

Vean un vídeo de la BBC, sobre los acontecimientos

La razón es la homogeneización por decreto desde el poder político, pretendiendo que la etnia mayoritaria, los hanes, se extienda y se implante por todos los lugares, con el fin de evitar que las etnias minoritarias, como era el caso de la tibetana, o de los uigures hoy, tengan delirios independentistas.

Esta represión brutal ha provocado ciento cincuenta y seis muertos, cerca de mil heridos y más de mil cuatrocientos detenidos. Además de reforzar el odio entre las etnias al imponer a los hanes sobre los demás.

Pero no se preocupen, que no pasa nada. Hoy ya los periódicos tratan la noticia de una forma liviana, y las condenas internacionales no se han oído, en todo caso ha habido ciertas "condenitas", pero claro en este caso, sí que son cuestiones internas y no conviene injerencias con la poderosa China, faltaría más.

Mañana se celebra la reunión del G-8 en L'Aquila, Italia, y veremos como se sonríen, abrazan, besan y charlan distendidamente con el "hermano chino", mientras más de mil uigures están siendo "interrogados" (así lo llaman ahora), y con consentimiento y apoyo del gobierno, los hanes seguirán instalándose en las tierras de otros, para bien de la Una y Grande China, cuya primera preocupación es la diferencia de etnias, y eso que allí hay censadas cincuenta y seis.

O sea, que ya saben, cuando toca a los poderosos, a mirar para otro lado, porque, ¿qué son ciento cincuenta y seis chinos entre mil cuatrocientos millones, si son de los malos? Pues eso.

Salud y República

La educación mixta tiene que ser obligatoria

Parece mentira, tener que reivindicar una cuestión tan obvia que debería estar superada, pero que existe y vuelve con rebrotes importantes.

Si nuestra Constitución dice que no se puede discriminar por razón de sexo y por otra parte la LOE --de obligado cumplimiento en todo el Estado--,  en sus artículos 2.b y 84.3, no permite la discriminación por razón de sexo, ¿por qué se permite que existan colegios que segreguen a los alumnos en función del sexo? Y, en concreto, en Madrid y en Valencia además se regala suelo público para edificar colegios segregadores.

En la mayoría de los casos se trata de colegios concertados, o sea viven del presupuesto públido de la Comunidad Autónoma. Casi todos son religiosos, del Opus Dei.

Contra esta desfachatez que se salta impunemente la Constitución, la LOE y los derechos elementales de una educación igualitaria, se ha presentado desde la CEAPA (Confederación Española de Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos) el manifiesto por una Educación Mixta.

¿Qué sentido tiene que en un mundo mixto la educación se imparta por sexos? Volvemos a la educación de hace cincuenta años, la que regía bajo el nacional-catolicismo. Lo lamentable es que desde nuestras administraciones no sólo no se denuncia el problema sino que se le dan los medios. O sea como siempre, sin comerlo ni beberlo y contra las normas legales y el sentido común, pagamos con nuestro dinero estas prácticas discriminatorias intolerables. ¡Oh país!

Salud y República

El banquero y el mendigo

Se puede robar (¿o no es robar cerrar el grifo de los créditos y seguir consiguiendo beneficios a toda pastilla, con el aval de 50.000 millones de euros del erario público?), a lo grande, y no pasar nada.

Sin embargo, no se te ocurra robar media barra de pan. Te espera la cárcel.

Claro que no es lo mismo un banquero que un mendigo. ¡Dónde va a parar!

Salud y República

El optimista y el realista

Ha visto usted que estamos en los más alto del ranking económico. Somos la octava, otros dicen la séptima potencia del mundo.

¿Para qué sirve? Pero hombre, no haga usted esa pregunta. Pues para poder asistir a reuniones donde estarán los mejores, los magníficos y arreglar ese sistema que nos ha jodido a todos.

¿Y qué pasa con esta otra clasificación? ¿Para qué sirve un Ministerio de Igualdad? Pues nada, que le vamos a hacer, si somos más desiguales y hemos descendido siete puestos, ya vendrán tiempos mejores, no sea usted cenizo.

¿Y esta otra? ¿No le parece que deberíamos estar más arriba? Hombre, siempre poniendo pegas. No podemos ser mejores en todo.

¿En qué dice usted que somos mejores? En economía, somos la séptima potencia del mundo. Somos más ricos. ¿Que somos qué? ¿Está usted seguro? ¿Y que pasa con Nissan, Pirelli, Torraspapel, Spanair, Ono, etc.?

Salud y República

Dales caña, Cañizares

Sí señor, así me gusta. Como tiene que ser. La Conferencia Espiscopal vuelve a la carga. Ahora, Cañizares, el arzobispo de Toledo y primado de España (qué se creían, que se trataba de la ingenua, sosegada, pacífica y tranquila administrativa de Camera Café) ha decidido volver a la carga, vamos a su papel habitual.

"La ideología de género conlleva la destrucción del hombre".  Ha dicho el buen hombre. Qué frase, que mensaje más natural, mejor dicho "sobrenatural". De verdad que cuando sea mayor quiero ser como el cañero Cañi, coña.

Pues sí señor, los hombres no pueden ser como las mujeres, faltaría más. Si no, ¿Por qué las mujeres no pueden celebrar misa y otros ritos? ¿por qué los hombres no saben coser casullas o hacer pastas y bollos? Sí señor, ahí está la diferencia. Es una cuestión natural. Vamos hombre, a dónde nos quieren llevar estos progresistas. A ver si es que vamos a tirar por la borda veinte siglos de la filosofía del "descanso del guerrero"

Y claro no es cuestión de cambiar ahora. ¿Se imaginan una obispa dirigiendo la Conferencia Episcopal o a un Rouco cualquiera haciéndonos madalenas o yemas de Santa Teresa?

Pues miren, les dejo porque imaginándome la segunda suposición me ha entrado la risa y ganas de saltarme el desayuno.

Salud y República