Archivada la querella del PP contra Tania Sánchez y el alcalde de Rivas

Como es su costumbre Tania ya ha dado explicaciones en varios medios, comunicando su satisfacción por algo que esperaba: el archivo de su querella. Yo no quiero hablar de Tania, sino de lo que ha supuesto esta querella contra seis personas y contra el pueblo de Rivas.

Porque, como la jueza ha comunicado, esta querella tiene datos falsos, no aporta pruebas y no demuestra en ningún caso tratos de favor en los contratos que desde el ayuntamiento se otorgaron a la cooperativa Aúpa.

Se ha demostrado que el Partido Popular, siguiendo su habitual forma de proceder, había fabricado una querella política contra Tania, su hermano, Raúl Sánchez, el alcalde de Rivas, Pedro del Cura y dos trabajadoras del ayuntamiento.

Una invención que ha tirado por tierra la jueza al ver que no tenía consistencia alguna y que estaba plagada de mentiras. La justicia ha hecho su trabajo, pero, ahora, ¿quién restituye el honor a los inocentes implicados? ¿quién devuelve el buen nombre de Rivas? Y es que, aunque el Partido Popular ha quedado por los suelos, ha conseguido con sus mentiras y su “todovale” poner en entredicho el trabajo de estas personas y sobre todo, la gestión eficaz de Rivas, que siempre ha sido para el Partido Popular algo insoportable que había que liquidar.

Y si el Partido Popular ha actuado así no es ninguna sorpresa. Más grave es sin duda lo que han hecho algunos excompañeros de Izquierda Unida –de esos que han provocado la desfederación en Madrid— que han hecho la pinza junto al PP, para tapar sus propias miserias, y se han unido a la gran derechona para hacer que Rivas no fuera gobernada por la Izquierda Unida Federal, la que comanda Garzón. Pobres miserables, hoy descubiertos, defenestrados y en el rincón del olvido de la historia.

Y qué decir de ciertos personajillos de tres al cuarto. Esos que se hacen llamar periodistas, como es el caso del mentiroso y obsesivo Inda o de otros de similar calaña. Incluso alguno de medios locales de Rivas que, a sabiendas de que era una querella política –han tenido ocasión de leer y comprobar la falsedad de la querella del PP— han insistido en la necesidad de que Pedro del Cura, el alcalde dimitiera de su cargo, por cuestiones partidistas.

De la oposición, hay que recordar la bajeza moral del PSOE local, que mientras mantenía imputados en Andalucía, al minuto de producirse la imputación de Pedro del Cura, pidieron la dimisión del alcalde, a sabiendas de que se trataba de una querella política. La famosa doble vara de medir.

Tampoco actuaron muy finos los componentes de Rivas Puede que desde el principio pidieron que Pedro del Cura no estuviera al frente del consistorio y estaban deseando –a pesar de que ahora pretendan decir que se alegran del archivo de la querella— que Pedro fuera juzgado con el fin de poder presentar una moción de censura y hacerse con el poder. Pues lo siento, pero estos seudopodemitas (Podemos –Luis Alegre-- sigue insistiendo que no les representa), se han quedado con las ganas. A ver si es verdad y demuestran, de ahora en adelante, con hechos que les preocupa nuestra ciudad y no el poder por el poder.

¿Quién de todos los citados anteriormente está dispuestos a pedir perdón por el daño que voluntariamente han hecho? ¿Se empeñaran en devolver el honor y disipar las dudas que han pergeñado para tumbar a IU? ¿Dimitirán los promotores peperos de esta querella política sin fundamente?

Hoy, Izquierda Unida de Rivas es más fuerte porque puede aportar la prueba ineludible de su honestidad gracias a la Justicia. Hoy, Rivas recupera toda su dignidad, puesta en solfa por una banda de facinerosos que empieza por el PP, sigue por los renegados de IU, por periodistas de medios generales y locales, por algunos partidos de la oposición y todos los que han querido apuntarse al carro de la destrucción de Izquierda Unida en Rivas, todos los que ahora estarán tirándose de los pelos y criticando a la jueza, por no haberles beneficiado en su jugada de tumbar como fuera a quien ganaba en las urnas, a pesar de las mentiras y las conspiraciones.

Gracias al pueblo de Rivas que le otorgó la mayoría en las últimas elecciones, demostrando que ellos sí que creían en la honestidad de IU y de su gente. La Justicia les ha dado la razón y ha devuelto la normalidad a nuestra ciudad, consolidando la credibilidad del partido que ganó las elecciones: Izquierda Unida.

Rivas merece un gobierno como el que tiene. Gente eficaz y honesta. Gente que ha resistido la mentira, la desvergüenza y acusaciones rotundamente falsas. Hoy vuelve a ser un gran día. Y seguimos. Ni Génova ni nadie nos va a parar. Porque Rivas es lo primero.

Salud y República

P.D. Mi abrazo y beso a todos los que imputaron injustamente --Pedro, Tania, Raúl, Héctor y las dos estupendas trabajadoras municipales: Yolanda y Abril—, que han sufrido momentos muy difíciles que sólo la verdad y la justicia ha podido compensar. ¡Adelante, compañeros! ¡Juntos podremos!

Por si alguien quiere leer el auto de la jueza donde argumenta las razones del archivo de la querella, está aquí.

Un día triste: Y Tania se fue…

El partido de Bankia (PP + la cúpula de IU-CM) ha ganado el primer asalto. Tania ya está fuera de IU. Eso sí, todavía no se ha escrito el final de la historia. Unos impresentables de la dirección regional --que sirvieron al hundimiento de Bankia, que firmaron acuerdos que favorecieron a Florentino Pérez (la ciudad deportiva), que han conseguido que IU-CM tenga deudas cercanas a la quiebra financiera, que no creen en la convergencia con otras fuerzas de izquierda, como viene demostrando su historia desde hace años—, ellos, con ayuda de una dirección federal que amenaza pero que no da, han conseguido cargarse la iniciativa más ilusionante en IU, desde tiempos de Anguita.

Hoy, los verdaderos capos, los gerifaltes de IU-CM, son todavía aquellos que defendieron, pusieron la mano en el fuego, abrazaron y sostuvieron a Moral Santín, cuando junto con Blesa, Rato y Cía se estaba cargando CajaMadrid y luego Bankia y utilizaba una tarjeta black que le supuso un sobresueldo de más de 456.000 euros. Aquellos que dominando una red clientelar más propia de mafias que de un partido político se perpetuaron en el poder hasta que unas verdaderas elecciones –las primarias—, les pusieron en su sitio (menos del 30%).

Aquellos a los que, desde la dirección federal que preside Cayo Lara, se les ha dicho que debían dimitir en tres ocasiones, habiendo hecho caso omiso, incumpliendo ese mandato de forma chulesca y desvergonzada, sin que desde esa dirección federal se les obligara a ello (quién sabe si por desidia, ignorancia o intereses). Y allí están, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, desafiando a Izquierda Unida federal, hundiendo Izquierda Unida de Madrid y conculcando la voluntad de sus afiliados y simpatizantes.

Y ahora su punta de lanza –ellos son cobardes y dejan que otros den la cara y se quemen— se llama Libertad Martínez. La diputada de IU en Madrid que se pasa todo el día en Telemadrid, Periodista Digital y otros medios de la derecha, denostando a la ganadora de las primarias, sirviendo intereses espurios y peperos, y consintiendo ser monaguilla de un poder bastardo comandado por el jefe del clan, il capo: Ángel Pérez. La misma que, quién sabe por qué, mandó abrazos a Moral Santín, después de conocerse que había votado por Blesa, que ganaba más de 400.000 euros al año y que como vicepresidente de Blesa y de Rato tomó decisiones que hoy nos han llevado a donde estamos.

Lo que no sabe Libertad –bonito nombre para alguien con anhelos totalitarios— es quién es Ángel Pérez, pero se enterará. Hoy le está sirviendo al dictado, literalmente, pero el día en que las cosas se tuerzan no dudará en laminarla y deshacerse de ella, al igual que ha hecho con Antero Ruiz. La usa como un kleenex y como tal la tirará a la basura cuando ya no le sirva.

Estos han sido los impulsores de la renuncia de Tania a continuar en IU. Yo no me hubiera ido, pero comprendo perfectamente que es difícil, de héroe, mantener una situación como la que tenía Tania, ganadora de una primarias definitivas, y, sin embargo, obligada a recorrer dentro de su organización un camino lleno de obstáculos, colocados por quienes deberían ser los garantes de ese activo, de ese revulsivo, de esa ilusión que supuso Tania en la izquierda madrileña.

Ellos, esa vieja guardia, sabe muy bien lo que quiere, mantenerse a cualquier precio en el machito, mantener sus sillones aunque ello suponga –eso les importa un pito— la posible desaparición de IU en Madrid o su irrelevancia política. Lástima que Cayo Lara y la dirección federal, imitando a Rajoy, agachen la cabeza -- han hecho de Don Tancredo en este drama, tan desgraciado como esperado-- y dejen que estos “aprovechaos” hagan lo que quieran, incluso contradiciendo sus órdenes.

Cayo no puede decir que le ha sorprendido lo ocurrido, porque era una posibilidad real, tenía que haber actuado con contundencia, como ha hecho el PCE de Madrid, al que pertenecen Pérez y Gordo –que les ha abierto expediente de expulsión— y tendría que haber propiciado una salida democrática, una salida que los que nos quedamos en IU le habíamos pedimos: que cesara a la dirección de Madrid y convocase una asamblea regional para elegir una nueva ejecutiva que representara, de verdad, a los militantes y votantes de IU y que diera los pasos necesarios para una convergencia con las otras fuerzas de izquierda.

Ángel Pérez –’el colocao’—, quien vive desde hace más de veinte años en las instituciones, ha visto peligrar su posibilidad de seguir en su palacete –parece que su intención es que IU le nombre senador— y ha utilizado una minoría –demostrado en las primarias, menos del 30%— para que desde su puesto actual de portavoz del ayuntamiento de Madrid pueda seguir conservando sus privilegios.

Por cierto, como excusa Pérez y Cía, dicen que no se pueden perder las siglas de IU y que presentarse a las elecciones sin esas siglas significa la disolución de Izquierda Unida. Craso error interesado, y ellos lo saben muy bien, porque el Partido Comunista de España, al que pertenecen, no se presenta a las elecciones con sus siglas, sino bajo las de Izquierda Unida, y que yo sepa sigue funcionando después de casi veintinueve años de la creación de IU.

Yo me quedo en Izquierda Unida, pero quiero dejar claro que, junto a muchos compañeros, no estoy dispuestos a pertenecer a una dirección regional que se mantiene en el aire, sin sustento y de forma artificial, y que mi referencia es Alberto Garzón. En el caso de que no se sustituya esta dirección regional mi voto en la Comunidad –no así en las municipales y en las generales donde seguirá siendo para IU— será un voto contra la derecha pero no a Izquierda Unida.

Nos queda Garzón al que ya están bombardeando desde la vieja guardia, al que no quieren admitir porque saben que les conoce, y que su nueva forma de hacer política, la convergencia y la participación, les hace quedarse fuera del tablero.

Apoyaré a Alberto Garzón mientras que pueda continuar su batalla por esta forma nueva de hacer política, por esa unión necesaria de la izquierda ante una derecha implacable, esa que si gobierna otra legislatura nos podría hacer retroceder otros veinte años.

Aquí estaré, mientras que tenga fuerzas, porque entre otras cosas sé que, aunque el presente es duro, en el camino terminaremos convergiendo todos los que pensamos en un objetivo común, donde por encima de las poltronas y las siglas está la política, la posibilidad de un cambio real que este país se merece. Y allí, sé que me encontraré de nuevo con Tania, con María, con Hugo, con Jorge… Con todos aquellos que hoy parece que se alejan pero que sin duda están cerca, mucho más cerca que otros que se quedan.

Salud y República

La dirección de IU-CM tiene que dimitir

Por activa y por pasiva. Todos, menos ellos, piden su dimisión. Y no sólo en Madrid. Ya la había solicitado la dirección federal y ahora lo han hecho todas las federaciones de IU menos la extremeña, que casualidad: la que ha dejado gobernar al PP, al  ‘canario’ Monago y sus muchachos. Pero insisten en no marcharse.

Se han quedado pegados a la poltrona. Una poltrona conseguida con una actuación mafiosa, creando una red clientelar. Los portavoces del Ayuntamiento y de la Comunidad de Madrid, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, respectivamente, no quieren irse, a pesar de que se lo han requerido, desde la Presidencia Federal, en varias ocasiones.

Ellos apostaron por Moral Santín, el ayudante de Blesa y de sus hazañas en CajaMadrid y el ayudante de Rato en Bankia. Ponían la mano en el fuego por él, le mandaban abrazos. Y además no han entendido que se ha formado una clara mayoría, después de las primarias abiertas, que con la dimisión de Eddy Sánchez, el que era coordinador de Izquierda Unida en Madrid (el único que ha entendido que hay una nueva mayoría) ha cambiado claramente el panorama en la capital.

No quieren irse y además están en contra de la necesaria convergencia de las fuerzas de la Izquierda. Ellos quieren mantener el chiringuito como sea, aún a sabiendas de que cada vez son menos y de que están haciendo un daño tremendo a la organización en Madrid.

Jugaron sus bazas tramposas hasta el último momento. Exigieron que se pusieran dos urnas en las primarias de Madrid porque suponían que la de los militantes les era favorable. Pues no. Tanto Tania Sánchez como Mauricio Valiente barrieron en las dos urnas, lo que no consiguió que cambiara su opinión. Ahora han decidido resistir contra toda mayoría. En Madrid su apoyo –el reflejado en las primarias— no llega al 30%, y fuera de Madrid, todas las federaciones, a excepción de la de Extremadura, han solicitado su dimisión. Pero ahí siguen.

El líder de esta corriente, cada vez más minoritaria y cada vez más encerrada en sí misma, es Ángel Pérez, ‘el colocao’, un personaje siniestro que lleva sentado en sillones institucionales veinte años, habiendo sido de todo en IU y que sigue querer siendo durante los próximos años (parece que pretende venderse ahora como senador para las próximas elecciones). Un individuo que ha venido desangrando a la organización en Madrid, desde hace tiempo, al amparo de una red clientelar.

No queda otra. Cayo Lara, y el resto de la dirección federal, debe imponer su autoridad y hacer que una gestora en Madrid sustituya a la dirección actual. Ya está bien de medias tintas. Deben actuar con contundencia, pueden y deben hacerlo. De no ser así, Izquierda Unida de Madrid puede acabar siendo una organización rota y testimonial, incapaz de actuar como impulsora del cambio necesario. Y hay que darse prisa porque no se puede esperar. Si dejamos que haya gente que sigue haciendo agujeros en el barco, éste se hundirá sin remedio.

Cayo Lara tiene que terminar su mandato actuando con contundencia. No puede dejar que en Madrid dirijan la organización unos falsarios. Tiene que actuar, no se puede repetir lo de Extremadura, que una federación de IU actúe en contra de los mandatos de la dirección federal.

De no ser así, ese anhelo de recuperar Madrid quedará como un azucarillo en un vaso de agua. Ahora o nunca. Nuestra prioridad ha de ser converger con otras fuerzas para hacer posible ese cambio que Madrid necesita, una ciudad con ilusión y con alegría, preocupada por los verdaderos problemas de los madrileños, y eso sólo se puede hacer desde una dirección que cuente con el apoyo social necesario y que cambie las viejas políticas por la participación ciudadana y la justicia social.

Salud y República

¿Qué tiene El País contra Tania Sánchez?

Y presumen, y dicen que son de izquierdas. Desde luego, lo que ellos quieren decir es que son de lo que se podría llamar la falsa izquierda oficial, o sea afines al PSOE. Y tampoco lo son del todo. Ellos, así lo dicta el gran totem, Cebrián, son sobre todo una empresa y como tal se tienen que adaptar a la situación financiera que en cada momento tengan. Por lo tanto, se acomodan al lado del bipartidismo, como por otra parte hacen la gran mayoría de los medios de comunicación.

De hecho su pasión, que empezó con Felipe González hoy es de Pedro Sánchez, al que tratan con guante blanco, sin olvidar que en época de Gallardón, alcalde de Madrid, fue este personaje quien tuvo la complacencia y el apoyo de este diario.

Y todo esto viene porque El País ha entendido siempre, perfectamente, que para ayudar al PSOE o al bipartidismo había que tratar de hundir a quien le hiciera competencia por la izquierda, o sea Izquierda Unida. Y bien que cumplieron su misión, bastaría revisar la hemeroteca durante la época de Anguita, cuando parecía peligrar el PSOE, y crearon una campaña tremenda contra el líder de IU.

Bien, pues está claro que vuelve a aparecer un peligro para el PSOE y el bipartidismo, mejor dicho dos. Uno es Podemos, al que tratan con desprecio y poniendo en solfa todo lo que hacen, exagerando cualquier posible duda que pueda venir de esa formación.

Y, claro está, el otro es Tania Sánchez,  se ve que le tienen miedo, porque ven que puede ser un peligro para la supremacía de su PSOE y del bipartidismo en Madrid, y eso lo evitarán como sea. Es más, en el caso de Tania y de IU, una vez que la derecha empezó a publicar dudas e infundios sobre la honorabilidad de la diputada autonómica y, sobre todo, desde que es la candidata oficial de IU a la presidencia de la C.A.M. han aumentado su presión, su persecución y su campaña de desprestigio.

Lo hacen, bien omitiendo informaciones importantes –por ejemplo no han publicado que la comisión de investigación que se ha formado en Rivas, Izquierda Unida, en un caso único, ha decidido, voluntariamente, quedarse en minoría, a pesar de tener mayoría absoluta en el ayuntamiento. Y además ha dado toda la información de los contratos de la cooperativa Aupa a la oposición y a toda la prensa que lo ha solicitado.

Pues bien, mientras que los demás medios –incluidos los de la derecha--, como debe ser, están esperando resultados de la comisión en Rivas y ninguno habla de ella –por cierto, retransmitida en directo—, El País se dedica a seguir insuflando dudas y vuelve a hablar de la comisión de investigación y a repetir lo ya sabido, con clara tendencia a descalificar a Tania. Intervienen para que, independientemente de lo que concluya la comisión, se sigan teniendo dudas sobre la honorabilidad de Tania.

Cuando resulta que la noticia de Izquierda Unida de Madrid es que la dirección Federal (en el que están entre otros, Cayo Lara y Alberto Garzón) ha decidido que Gregorio Gordo –actual portavoz en la asamblea de Madrid y anterior portavoz de IU en la comunidad— y Ángel Pérez –capo en la sombra de la dirección que ha quedado aplastada por el triunfo de Tania en las primarias— deben dejar sus puestos por haber estado vinculados al nombramiento y la actuación del indeseable Moral Santín –el que fue vicepresidente de Caja Madrid, al que apoyaron tanto Gordo como Pérez—, el diario El País no dice ni pío –al menos en su edición digital—, y sin embargo vuelve a hablar de Tania Sánchez.

¿Por qué no dice El País nada de la decisión que ordena dejar sus cargos a Gordo y Pérez? ¿Tienen intereses con ellos, o con Moral Santín? ¿O es simplemente que juegan a cargarse a quien hoy, debido al mayoritario apoyo obtenido entre militantes y simpatizantes es la persona fuerte de IU en la comunidad, como trataron de hacer con Anguita hace años? ¿O quizá sea que colaboran con la derecha mediática y el PP a mantener ese bipartidismo que tantos réditos les ha dado?

Este periódico que sin duda tiene valiosos profesionales, está claro que mantiene una línea de acoso a Izquierda Unida, al menos a quien tiene el liderazgo que puede hacer cambiar el poder en la C.A.M. (de ahí también el acoso a Podemos).

Basta ojear los diarios y vemos cómo de la comisión sólo habla El País, sin contar nada nuevo, mientras que de la decisión de dimisión de Pérez y Gordo, ni El País, ni La Razón dicen ni pío, mientras que el ABC, en una pirueta informativa trata de cambiar la resolución de la dirección federal de IU.

La conclusión es sencilla, El País junto con La Razón y el ABC son la punta de lanza para mantener ese bipartidismo que tanto daño nos ha hecho, sólo que para decir toda la verdad, el que incide con más virulencia contra Tania es el que dice ser de izquierdas. ¡Oh, país!

Salud y República

P.D. En los diarios siguientes se puede leer la información que ha transmitido la dirección federal a la que El País ha hecho caso omiso: Público, Infolibre, El diario, Nueva Tribuna.

Rivas: Comisión de investigación y transparencia

Esta mañana se ha celebrado una rueda de prensa en Rivas donde el alcalde y el portavoz de Izquierda Unida han informado y explicado el asunto que estos días tanta tinta y tiempo ha gastado en los medios de comunicación, en relación con la candidata de Izquierda Unida a presidenta de la C.A.M., Tania Sánchez.

Este asunto del que tanto han hablado los medios en los últimos días, acusaba a Tania, su padre el concejal Raúl Sánchez, y al ayuntamiento de Rivas de haber favorecido a la cooperativa que participaba su hermano.

La rueda de prensa ha sido abierta, en primer lugar Pedro del Cura, el alcalde, ha informado de dos cuestiones fundamentales:

• Se ha pactado, con todos los grupos políticos presentes en el Ayuntamiento, una comisión de investigación, donde el presidente de la misma será un miembro de la oposición y donde el gobierno municipal (IU), a pesar de tener mayoría absoluta, no la tendrá en esta comisión, de forma que sus decisiones no podrán imponerse (¡igualito que la que hacen otros grupos de otros partidos en otros lugares!). Por cierto, la comisión de investigación será retransmitida en directo para que cualquiera pueda seguirla.
• Por otra parte se ha preparado una documentación (un CD) donde se da toda la información de los contratos en cuestión y de las demás cuestiones que se han denunciado estos días, que se entregará a todos los medios que lo requieran.

Además en esta rueda de prensa se han admitido y contestado todas las preguntas (bien por parte del alcalde como del portavoz, Curro Corrales) que han efectuado los medios, dándose por acabada la misma cuando ya no había más preguntas.

Entiendo, y así he oído como lo comentaban algunos de los periodistas asistentes, que una vez entregados los documentos, dadas las explicaciones y formada una comisión de investigación real, sólo queda esperar a ver los resultados de la misma. Los rumores, las insidias y la campaña anti-Tania ha quedado neutralizada a la espera de las conclusiones a las que llegue esta comisión.

Está claro que esta campaña ha sido planificada con todo detalle. Se trata de contratos desde 2002 a 2009, o sea de hace cinco o más años, y ¡oh casualidad! sale a la luz, de forma insidiosa y con mentiras, la semana anterior a las elecciones primarias de Izquierda Unida en Madrid, donde Tania ha barrido.

¿De dónde ha salido la información falsa y la difusión de la misma? Desde luego, no ha debido ser el PP de Rivas, que ha tenido la documentación a su disposición y no ha movido un dedo hasta hoy, más bien huele (es mi opinión) a aquellos concejales de IU Ayuntamiento y que hoy están alineados con la parte de IU Madrid que lideran Ángel Pérez y Gregorio Gordo, ambos, defensores a ultranza del garbanzo negro de IU: José Antonio Moral Santín, el sinvergüenza que utilizó a mansalva la tarjeta negra de CajaMadrid y que ayudó a hundirla ayudando y defendiendo a Blesa y luego a Rato. Por cierto, tanto Pérez (“el colocao”) como Gordo han sido invitados a dimitir por la Presidencia Federal que dirige Cayo Lara

Y es que no es posible mantener más tiempo esta rémora, gente que ha creado una red clientelar y que desgraciadamente han hecho que una parte de la organización en Madrid pueda ser considerada “casta”, igual que otros partidos. Y tienen miedo, ellos saben que con Tania Sánchez como cabeza de IU en Madrid, se les va a acabar el chollo y tendrán que dejar el sillón. En esta organización no hay cabida para gente como ellos y los que le siguen. Desgraciadamente es mucho el daño que han hecho y tienen que pagar por ello. Para empezar, deben dejar sus responsabilidades, como ha hecho Eddy Sánchez.

Salud y República

Tania Sánchez arrasa en Madrid

Lo he vivido intensamente. Y ha valido la pena. He estado ayudando en el recuento de votos y se han cumplido las previsiones: Tania ha arrasado --a falta de unas pocas asambleas pequeñas--, ha conseguido un 71% de los votantes de las primarias de Izquierda Unida en Madrid.

Mauricio Valiente mi candidato a la alcaldía de Madrid –se presentaba con Tania—también ha ganado ampliamente, con un 58%.

Pérez “el colocao”, el amigo de Moral Santín, Goyo Gordo, el defensor a ultranza del vicepresidente de CajaMadrid, si tuvieran vergüenza dimitirían de todos sus cargos. Ya han chupado bastante.

Y qué decir de los medios de la derecha que se han dedicado a insultar y a calumniar a Tania, porque temían que ganara.

¡Qué dirán ahora!

Tanto los militantes, como los simpatizantes han dado toda la confianza a Tania Sánchez para que recupere Madrid, para que nos ilusione de nuevo.

Es un día importante, hemos soltado rémora, algunos no podrán ya perpetuarse en el poder. Hoy hay que hablar de servir a los ciudadanos y no de conquistar poder, eso se les dejamos a otros. Se acabaron las calumnias y las envidias, las insidias y los insultos. Hay que empezar a trabajar ya, y eso Tania lo sabe hacer muy bien, los del compadreo, la red clientelar, paniaguados de oficio, se tienen que ir, esta organización no les quiere.

Izquierda Unida no puede permitir que todavía haya quien diga que es una casta por culpa de unos mafiosillos de tres al cuarto.

Una nueva etapa comienza. Y será el cambio que Madrid necesita.
Gracias Tania por haber ilusionado a la izquierda de Madrid. Sé que no nos vas a defraudar. ¡Cuenta con nosotros!

Salud y República