La Espe quiere devaluar las CC.AA.

El problema está claro. Por mucho que Aguirre diga que es para devolver competencias y no hacer de España un Estado con fronteras, por mucho que parezca que quiere defender la unidad de su España, la verdad es mucho más clara: “No tiene un puto duro”

Cuando habla de devolver competencias al Estado, desde las CC.AA., no dice nada de devolver dinero. La cuestión es que el hecho de haber malgastado, por ejemplo 700 millones en publicidad o inversiones millonarias en las dos televisiones autonómicas, TeleEspe y la OtraEspe, son gastos superfluos a los que no quiere renunciar, porque son los que le dan vidilla y publicidad. La mantienen en la cresta de la ola.

Sin embargo, no tiene dinero para Educación, Sanidad o para el servicio a los dependientes. Ahí es donde quiere recortar. Es por eso por lo que pide que se devuelvan competencias al Estado. Ella que ha hecho de las competencias siempre su guerra contra el Estado central, ahora, de golpe y porrazo, quiere soltarlas. ¿Por qué será?

Entiendo que hay dos razones. Una, la ya explicada, que no tiene dinero para estas competencias y pretende devolverlas y que las cubra el Estado.

La otra razón, es que pensando en que ganará el PP, las próximas elecciones generales, ella se ve de vicepresidenta y de futura candidata al trono español –que se vaya preparando Mariano--, y por ello, pretende que las CC.AA. suelten lastre y el poder se centralice para, cuando ella llegue, poder acapararlo.

Todo lo que cuenta, sobre la vertebración de España, sobre los reinos de taifas, es mera filfa, simplemente paja para rellenar un vacío. Sus objetivos son dos: salir del paso ante una situación de impagos generalizados y acrecentar el poder del Estado, donde ella piensa volver en plan reinona a corto o medio plazo.

Y ella, mientras tanto, va quitándose morralla de encima. Así se ha cargado el Servicio Nacional de Empleo, y lo ha hecho a su estilo, sin avisar a los sindicalistas que componían el consejo del SNE. Se ve que esos 460 millones de presupuesto que recibía del Estado para mantener este servicio, irán a otro sitio más rentable. Y es que la pobre se queja porque no tiene ni un puto duro.

Salud y República

Las agencias de “rating”, esas diosas del Olimpo económico

Parece que ahora despiertan muchos y se quejan de algo que se veía venir, que no sorprende a nadie y de lo que hay pruebas de que ha servido para hacer millonarios a más de uno.

Como ustedes saben, en el mundo hay tres agencias rating de postín, las que hacen temblar la tierra cada vez que se pronuncian. Moody’s, Standard and Poor’s y Fitch. Curiosamente las tres son estadounidenses, y han conseguido su prestigio gracias a USA que ha impuesto su valoración y las ha bendecido.

Ya he hablado en Kabila de estas agencias. Una agencias que son privadas y deben calificar la deuda de los distintos países. Agencias que están controladas por tres grandes fondos, justo los mismo que compran deuda de países y ganan dinero cuando esa deuda aumenta su interés.

O sea, por poner un ejemplo, yo que quiero especular, bajo la calificación de la deuda de un país, de tal forma que hago que quien compre esa deuda –justo estas agencias por medio de los fondos que las sostienen— consiga pingues beneficios al subir el interés, por la dificultad de colocarla.

Justo lo ocurrido con Portugal, y antes con Grecia, Irlanda o España. Bueno, pues en manos de estas agencias estamos. Ahora resulta que tanto la UE, el BCE y otras instituciones europeas se han dado cuenta del truco y lo critican. ¡Menos mal! Ya era hora. Lo que ocurre es que además de criticarlas, deben tomar acciones contra ellas.

Para que veamos cómo actúan, basta observar cuál es la situación de la deuda de muchos estados de USA. Recordemos los esfuerzos que está haciendo Obama para conseguir sacar un proyecto de ley que evite la suspensión de pagos de su Yankilandia. Un claro ejemplo es California. La deuda de este Estado es casi tan grave como la de Grecia y peor que la de Portugal. Sin embargo, estas “maravillosas agencias” no bajan su calificación. Lo más que hacen es regañarles como buenos padres.

Unas agencias que fueron incapaces de predecir la crisis y que mantuvieron la calificación alta de los grandes provocadores de la misma como Madoff o Lehman Brothers. Justo los que nos embarcaron en esta carnecería.

No se puede estar en manos de estos especuladores que juegan con el destino de los países como si del Monopoly se tratara. Sólo que el dinero que ganan es de verdad.

No queda otra, basta de críticas y hay que ponerse a crear una Agencia Europea que sea neutral y que no rentabilice sus decisiones.

Mientras, ante esta situación, ante la crítica fuerte que ha surgido en toda Europa, ahí está el PP, de nuevo haciendo de las suyas, luchando contra corriente, defendiendo a estas agencias, con tal de acometer contra el gobierno de su país. Su portavoz económico, Montoro, lo ha dicho claramente. Fíjense cómo lo explica Calvito:

No tienen remedio, su obsesión por el poder les convierte en unos patriotas de pacotilla. Les importa un pito la repercusión de sus declaraciones y lo que digan desde la Unión Europea. La culpa es del gobierno, antes Zapatero, ahora Rubalcaba. Suma y sigue.

Salud y República

Lavapiés en pie, expulsa a la policía

El candidato del PSOE, actualmente ministro del Interior, sigue con su doble actitud, negar las evidencias y prodigarse en puras contradicciones.

Rubalcaba es capaz de estar en un gobierno con cinco millones de parados y decir que sabe qué hay que hacer para crear empleo (supongo que es mentira, si fuera verdad sería de cárcel, pues pudiéndolo haber evitado, lo ha permitido), o que después de que su gobierno ha soltado la tela a los bancos, los agentes más importantes de la crisis, ahora resulta que dice que tienen responsabilidad en el asusto, sin que imponga ninguna medida contra ellos, después de casi tres años.

Pues igual de fiabilidad tiene su constante aseveración de que no hay redadas contra los inmigrantes. Otra mentira del nuevo candidato socialista. Hay redadas constantes de la policía --ya hablé del tema en Kabila—, cuya misión, por cierto ilegal, es captar inmigrantes sin papeles para detenerles. Y así, constantemente, en Madrid, Barcelona y otros lugares, la policía para a los ciudadanos, basándose en su aspecto físico diferente, para encontrar inmigrantes sin papeles.

Anteayer en Lavapiés, lugar donde ocurren a menudo estas redadas, la policía en cooperación con los agentes de seguridad del metro estaba solicitando documentación según el aspecto físico de los controlados. Sin embargo, les salió el tiro por la culata y decenas de vecinos salieron en defensa de un inmigrante que se querían llevar con la excusa de que “se quería colar”. Los vecinos, de forma pacífica, con gritos de “Ningún ser humano es ilegal”, o “Vergüenza me daría ser policía” o “Latina o extranjera, la misma clase obrera” o “Ningún control sin contestación” consiguieron, después de una media hora de confusión, echar a la policía del barrio.

Y es que cuando se cometen estas injusticias, aunque estén amparadas por la fuerza y la ilegalidad policial, los vecinos pueden estallar y pedir a gritos que las fuerzas de seguridad, que pagamos todos, no se dediquen a estas miserias. El señor Rubalcaba tiene que entender que la policía está para defender a los ciudadanos y no para detener ilegalmente a nadie.

Naturalmente, sobre esto el vicepresidente no ha dicho ni pío. Se ve que tiene otras cosas más importantes. Mientras, en los medios de comunicación convencionales ha pasado casi desapercibido. Hay que dar gracias a algunos medios alternativos, como Diagonal, por el interés en este tema, pues con su seguimiento nos ha puesto en alerta y ha jugado un papel decisivo a la hora de mantenernos informados sobre las redadas.

Está claro que la xenofobia también se está ejerciendo desde el Estado. Un Estado que utiliza medios ilegales para obtener sus objetivos: la caza y expulsión de inmigrantes; y que, a sabiendas de que es un delito, lo niega.

Salud y República

Un diputado con dos…, o con tres.

No, no es un diputado español. Es mejicano. Seguro que no es comparable, por muchos problemas que tengamos, en México la situación es mucho más grave. Sin embargo, este diputado es un tipo con coraje, digno de ser escuchado. Aunque supongo que la mayoría de los congresistas mexicanos no estarán contentos de tener a un compañero como éste.

Su nombre es Gerardo Fernández Noroña y es de armas tomar. Juzguen ustedes mismos. Son menos de cuatro minutos y vale la pena ver que hay gente dispuesta a decir la verdad en todas partes. Por cierto la televisión mexicana lo ha censurado, ¿por qué será?:

Salud y República

Un escudo contra la dación en pago

La dación en pago, como ustedes saben, es la figura que contempla que la hipoteca por la compra de una vivienda quede saldada con la entrega de la misma, en el caso de que no se pueda pagar.

Pues bien ya son doce, las veces que los partidos minoritarios de izquierda: BNG, ERC e IU/ICV han intentado, con distintas mociones, que se apruebe en el parlamento. Y son doce las veces que PSOE, PP, CiU y CC votan en contra. Manteniendo que un hipotecado, si no paga su hipoteca tenga que, además de entregar su casa, pagar la deuda pendiente.

Es verdad que hace unos días PSOE, PP y CiU han mejorado un poco las condiciones para los hipotecados, pero siguen defendiendo que la dación puede hundir el sistema bancario. ¡Pobres!

Ahora resulta que desde las organizaciones de defensa de los afectados por el impago de hipotecas se intenta presentar una ILP (Iniciativa Legislativa Popular) --ya saben esa que requiere 500.000 firma y no es vinculante-- para que se acepte la dación en pago, y no se puede hacer.

Un grupo “fantasma”, desconocido, con un nombre muy bonito “Los Verdes Ecopacifistas”, con sede en Valencia, trescientos militantes, y con intereses inmobiliarios (el portavoz y vicepresidente de este “partido” verde es directivo de dos inmobiliarias), ya ha registrado una ILP para tal fin. Y lo que ocurre es que la mesa del congreso –donde no están representados ni BNG, ni ERC y ni IU/ICV— ha decidido que habiendo entrado en el Congreso una ILP con ese objetivo, no procede autorizar otra.

Esa ILP registrada por ese “grupo desconocido” está haciendo de tapón, de escudo, de tal forma que impide que la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca) pueda presentar otra similar. La mesa del congreso se lo ha negado.

Por otra parte, ese grupo con intereses inmobiliarios que ha presentado la ILP en marzo, todavía no ha empezado a recoger firmas lo que hace pensar que se ha presentado sólo para evitar que una verdadera se pueda presentar.

Los grupos BNG, ERC y IU/CV han pedido explicaciones a la mesa del congreso, que en una interpretación del reglamento rígida, han decidido que no se presente ninguna más.

Esta reivindicación es una bandera de la izquierda minoritaria del Congreso y posteriormente ha sido y es defendida también por el movimiento 15-M.

Así es que una vez más se ve la pinza PP y PSOE que pretende como sea que esta reivindicación no vaya adelante. Su posicionamiento a favor de los bancos y en contra de los afectados por las hipotecas es claro y rotundo, por mucho que ahora salga Rubalcaba diciendo que los bancos son “un poco responsables” de la crisis. Eso sí, de pagarla, nada de nada.

Salud y República

Kabila, a la espera, no se rinde

Ayer noche hubo una tormenta por tierras tarraconenses que no se la saltaba un gitano. Cuatro horas con rayos de todos los colores. La moraleja ha sido que un rayo se ha cargado la línea de teléfono y ha quemado el router.

Esta mañana temprano he llamado a Movistar, Telefónica o como puñetas se llame, y naturalmente me han dicho que me siente que ya vendrá el técnico. Ahora he vuelto a llamar y sigo esperando. Así es que, si ven ustedes que no publico estos días o que no entro en sus blogs, ya saben la causa. Estoy en fase de ajo y agua. Por experiencia sé que esto puede tardar.

Pero que no se crean que me he rendido –que esto es un complot de Rajoy, Zapatero y Obama. ¡Si lo sabré yo!-- Y es que no soportan que les fustiguen.

Salud y República

En Bankia hay para Rato

Llegan tiempos de vacas flacas. Los bancos y cajas se tambalean, por su mala cabeza. Crean una crisis. Y entonces los grandes neoliberales, los amantes del mercado, los reyes de la oferta y la demanda llaman a la puerta de papa Estado. Éste que ha leído (aunque sea mal) la fábula del Hijo Pródigo, les recibe con los brazos abiertos, les perdona sus barrabasadas y les ayuda. Les inyecta savia nueva (o sea dinero del contribuyente) y de nuevo las entidades financieras se levantan sobre sus ruinas. Eso sí, jurando como Scarlett O'Hara que no volverían a pasar hambre. O sea que el hambre la van a pasar los ciudadanos de a pie, que para eso ellos son el motor de la economía.

Bien, pues esto que ha sido de manera general como ha funcionado la crisis, en el caso de las Cajas de Ahorro, la cosa ha sido más grave, puesto que estas entidades que eran públicas y que deberían cumplir con la primera premisa de un ente público que es servir al bien común, son las que más tocadas han llegado a la crisis. Y, para colmo, no sólo se les ha dado dinero para que levanten la cabeza, sino que además se ha hecho con el compromiso de que se privaticen. Total, yo estoy casi en la ruina, llega papa Estado me da dinero para que me levante y cuando estoy en condiciones, saneada, salgo al mercado para que me compre el mejor postor, dejando de ser pública mi función y proporcionando los beneficios a mi nuevo amo.

Y esto ha pasado con Caja Madrid, que por su mala cabeza andaba fatal (por su mala cabeza y el politiqueo que se ha permitido en ella), el Estado ha tomado cartas en el asunto, y a cambio de darle la ayuda necesaria, le ha impuesto una fusión con otras cajas menores y su privatización. La nueva institución se llama Bankia y está a punto de estrenarse en bolsa.

Naturalmente con esta nueva marca, Bankia, ya se han empezado a arreglar cuestiones capilares. Todavía no ha llegado el momento de facilitar el crédito a las pequeñas empresas, o de dar facilidades a quienes tienen problemas para pagar hipotecas, o de entregar a alquileres bajos parte del parque de viviendas que han recogido de los impagos hipotecarios. No, todo eso es poco importante. Lo primero es lo primero. Y, por supuesto, lo primero es el sueldo de los directivos. Porque, ¿cómo es posible que una empresa flamante, recién privatizada y con ansias de conquistar el mundo, pague a los directivos sueldos normales? Hasta ahí podíamos llegar.

Así es que el presidente de Bankia, el famoso Rodrigo Rato --el nuevo rey del mambo que puso al frente de CajaMadrid, la lideresa reinona, Espe Aguirre--, lo primero que ha hecho es valorar sus servicios y los de sus colaboradores más cercanos. Y para ello ha decidido blindarse –no vaya a ser que las cosas no salgan bien— con un “mísero” salario de cerca de 3,64 millones de euros al año. O sea, perdónenme pero si no no me hago idea, unos seiscientos millones de pesetas que son cincuenta millones al mes. Ahora sí que Bankia gana prestigio. Su presidente se equipara, al menos en sueldo, con el gran Botín.

Méritos tiene muchos el bueno de Rato. Este buen hombre de noble y alta cuna fue vicepresidente con Aznar, máximo responsable de la burbuja inmobiliaria, se encargó de “librar a España” --de esa tarea tan inútil como perniciosa-- de tener empresas públicas rentables. Así que privatizó: Argentaria, Tabacalera, Telefónica, Endesa, Repsol, entre otras. Como pueden ver ustedes “las empresas más pobres y que menos beneficios daban”.

Luego, pudo ser sucesor del rey de los abdominales, pero perdió ante Rajoy. Más tarde, fue nombrado director del FMI, sin que viera ni de lejos la crisis que se cernía sobre el planeta, cuando ya todo el mundo. menos Zapatero, sabía lo que se avecinaba. Posteriormente, su querida amiga, la lideresa madrileña, le nombró presidente de CajaMadrid

En fin, no me dirán ustedes que no tiene méritos. Esos méritos, justo esos, son los que le hacen ser valedor de Los Mercador y tener un sueldo “digno”, como máximo mandatario de su última privatización CajaMadrid, ahora llamada Bankia. Y es que lo único nuevo que sabemos es que en Bankia hay para Rato. Lo demás, ¡qué importa!

Salud y República

La cabeza de Bautista

Dicen que un rey, un tal Herodes, hizo cortar la cabeza de Bautista para complacer a una bailarina llamada Salomé.

Ahora es otro Bautista el que se está jugando la cabeza. Y no es precisamente Salomé quien la ha requerido. En este caso ha sido “Audiencia”, de apellido “Nacional”, quien ha solicitado la cabeza de Bautista, y es que el “bueno” de Teddy, junto a sus muchachos, parece que ha cometido un delito grave.

Este “buen hombre” perseguidor de peluqueros, salones de bodas y bautizos, de coros de colegio, top-manteros y demás gente de mal vivir, y defensor a ultranza de cantantes de tronío multimillonarios; a este amigo de la peor ministra que ha dado este país, la Sinde, le puede haber llegado su San Martín.

Este anti-Robin Hood, preocupado de cobrar a los pobres para dárselo a los ricos –tampoco él va descalzo, gana 250.000 euros al año—, parece que no tenía bastante y como el de la canción, tarareaba: “todos queremos más”.

Así es que con ese estilo mafioso tan característico, desde la SGAE se han estado desviando fondos a empresas privadas, por lo que el juez Ruz. de la Audiencia Nacional, ha imputado a Bautista y a tres de sus compañeros de la dirección de la SGAE, por los delitos de apropiación indebida, estafa y administración desleal por fraude. Posibles delitos cometidos entre 2003 y 2007, investigados por la Fiscalía Anticorrupción.

O sea, que ya sabemos dónde iba el dinero que sacó a algún peliquero, a algún colegio o a algún restaurante al celebrar una boda. Y, mientras, desde el ministerio “sin enterarse”, o sin quererse enterar, ¿cómo es posible que habiendo denuncias de asociaciones de internautas o de pequeños y medianos empresarios desde 2007, la ministra de cultura y su antecesor no hicieran nada y se hagan de nuevas? ¿Es que no tenía que haber controlado el Ministerio, las cuentas de la SGAE, antes de hacer el ridículo y defender a Teddy y Cía? Ahora la muy simple Sinde pide que se respete el derecho de inocencia. Mientras que le ha importado un bledo si en esos años se han estado estafando fondos de la SGAE, asociación sobre la que no ha ejercido control alguno.

Pero no nos preocupemos, que el tal Bautista es un chupasangre, ya lo sabíamos, que la Sra. Sinde es una incompetente de marca y ha pasado de sus obligaciones, también. Esperemos que el juez Ruz, haga lo que hizo Herodes, cortar la cabeza (no se asusten, es simbólicamente) del tal Bautista y de su amigo Rodríguez Neri, quien parece el máximo responsable de esta trama mafiosa.

Veremos como termina esto, porque no sería extraño que, al final, todo quede en aguas de borrajas y los imputados se vayan de rositas. A este Bautista, poderoso a costa de los más débiles, parece que no es tan fácil cortarle la cabeza, a pesar de los excesos, tropelías y delitos cometidos.

Confiemos en la Audiencia Nacional y esperemos que retiren a este tipejo de la circulación por el bien de esa institución que no merece ser odiada por la injusta, cicatera, depravable y mafiosa gestión del tal Bautista, sus amiguetes y la permisividad de la ministra Sinde.

De momento, una noticia llena de esperanzas, puede que este asunto provoque un cambio en la gestión de la SGAE, que hace falta. Basta encontrar a la Salomé que consiga lo que también la reina de corazones pedía en el cuento de Lewis Caroll.

Salud y República

Arcadi Oliveres, uno de los grandes

En este mundo donde reina la economía y donde se impone esta disciplina a la política y a todo lo demás, pocos son los economistas que dicen las cosas claras, altas y que se encuentran al otro lado del espejo, enfrentándose con las tesis oficiales.

La mayoría de los economistas, como de otras profesiones se aferran a lo más fácil, a seguir la tendencia que marcan los poderes del momento. Se arriman al poder y procuran no enfrentarse con él, sino seguir sus pautas, por aquello del que dirán y de que conviene llevarse bien con quien lo detenta. Pocos son los que se atreven a criticar a los poderosos, a los que mueven los hilos.

En España hay unos cuantos atrevidos, de los que destaco aquellos más conocidos, cinco notables que cabalgan contra corriente, que dicen lo que piensan y se enfrentan con el poder, que piensan lo que dicen y lo explican desde el lado del ciudadano, dando soluciones alternativas. Es gente que ha ganado prestigio desde instituciones o universidades, intelectuales de talla que batallan sin cesar y que no se dejan comprar por nada ni nadie. Se trata de lo que yo denomino “El quinteto solidario”.

A la cabeza de ellos está el gran José Luis Sampedro y junto al maestro están Juan Torres, Vicenç Navarro, Miren Etxezarreta y Arcadi Oliveres. Los cinco hablan más claro que el agua, explican lo que los demás esconden y llaman a las cosas por su nombre.

Pues bien, ayer tuve la gozada de acudir a una charla del profesor Oliveres en la biblioteca de Roquetes, cerca de mi Kabila. Ya conocía al profesor de haber leído artículos e incluso he sacado algún vídeo de Arcadi Oliveres en este blog. Para mí no era una novedad su tesis. Sin embargo me impresionó.

Se trata de un hombre que desde hace muchos años lucha contra corriente y que es inaccesible al desaliento. Al igual que los otros cuatro mencionados y otros más, nos descubre este otro mundo que hay detrás del oficial, esa cara oscura que no nos cuentan los medios de comunicación convencionales, la que tenemos que descubrir en la Red, el único sitio donde es posible propagar estas tesis contra corriente.

Estuvo más de dos horas hablando, y les aseguro que podría haber estado otras dos sin que nadie se moviera del sitio. Por cierto, una biblioteca abarrotada. De una ciudad de 8000 habitantes, se puede decir que 400 estábamos allí, –una sala donde caben 200 asistentes sentados, los demás aguantaron de pies-- o sea un 5%.

Habló de la crisis, de cómo nació, de como ha evolucionado y de las dificultades para salir de ella. Habló del 15-M, un movimiento que le tiene ilusionado y del que espera mucho. Comentó muchas otras cuestiones y finalizó diciendo algo que no se comenta demasiado. Que la inmigración es positiva, dando datos, y hablando de la solidaridad y de nuestra historia llena de cruces de razas y nacionalidades distintas. Criticó ferozmente a los mentirosos como Albiol que han conseguido votos a costa de demonizar a los inmigrantes y aprovecharse de los bajos instintos de gente mal informada. Todo con datos.

Aunque toda su tesis es interesante, hay una cierta tendencia a echar la culpa a los inmigrantes en momentos de crisis, les dejo aquí con un vídeo de Oliveres sobre el tema de la inmigración. Son diez minutos y vale la pena:

Un lujo, un verdadero lujo que tendríamos que cuidar y propagar como “especie protegida”. Gracias a gente como Oliveres, Torres, Etxezarreta, Navarro y Sampedro nadie podrá decir que no entiende la crisis y que no hay salidas diferentes a las que nos repiten constantemente desde los medios oficiales.

Muchas de las medidas que hoy propone el 15-M, son medidas que estos economistas ya vienen anunciando desde hace tiempo. Es un activo que tenemos que mantener con nuestra voz, que es la única de la que disponen.

Es de justicia agradecer a Oliveres, y a estos economistas que nos expliquen con claridad las verdades del barquero y que nos descubren las mentiras interesadas de los poderes financieros. Aunque pocos, son lúcidos y valientes y ahí están enfrentándose al sistema, cuando podían hacer como la mayoría, vivir cómodamente sin complicarse la vida, o aliarse con él.

Salud y República

P.D. De todos estos economistas críticos existen multitud de artículos y vídeos en youtube con charlas explicativas sobre la crisis y otras cuestiones y soluciones alternativas.

El AVE y la velocidad no son la panacea

No es oro todo lo que reluce. El AVE ha supuesto que España sea, el país con más kilómetros de tren de alta velocidad del mundo. Esto es lo que muchos catalogan como un gran éxito.

Y, lo sería, si nos quedáramos sólo en esta cifra. Lo que ocurre es que hay algo más. El AVE no es el único tipo de tren existente, ni el tren el único medio de transporte.

Hoy, no sabemos por cuánto tiempo, RENFE todavía es una empresa pública, y como tal debería responder a intereses generales. Sin embargo no ha sido así.

El apogeo del AVE ha llegado a obstaculizar otras inversiones que, sin ser tan espectaculares, son fundamentales para un país como España. La RENFE ha dejado de servir centenares de pueblos, cerrando sus estaciones. Todos conocemos estaciones de tren ayer, hoy cubiertas de maleza o adaptadas a otro tipo de edificios.

Mientras que desde el Ministerio de Fomento se ha promocionado el tren más veloz entre ciudades importantes, el tren, el simple tren de toda la vida, ha dejado de circular por muchos pueblos, habiendo sido sustituido por el transporte de carretera. Y no digamos nada del transporte de mercancías, que ha salido todavía más perjudicado, pues los trenes de alta velocidad están pensados exclusivamente para los pasajeros.

Hoy el transporte de mercancías dentro de la península utiliza, en un 90%, la carretera, mientras que en Francia o Alemania, el ferrocarril transporta un 50% de las mercancías de sus respectivos países. Un transporte más limpio, más económico y más seguro.

Aquí la alta velocidad ha podido con todo, ha evitado que se desarrollara el transporte de mercancías por ferrocarril y ha suprimido muchas estaciones, dedicándose sólo a las ciudades importantes y olvidándose que el criterio de una empresa pública, como RENFE, y de un ministerio, es atender al bien general.

La velocidad ha sido el juguete de nuestros políticos, que han hecho del AVE su prenda preferida. Un juguete que luce, corre y da esplendor de cara al exterior, pero ¿es la alta velocidad la mejor opción?

Las líneas de alta velocidad tienen su ventaja principal en la velocidad, sin embargo también tiene grandes puntos débiles. Han supuesto unos graves problemas para el ecosistema. Su implantación ha comportado cambios negativos que han quebrado más de un parque nacional. Las denuncias constantes de los ecologistas no han hecho sino constatar la degradación del medio ambiente de muchos parajes por donde pasa el AVE.

Por otro lado, la inversión que requiere es altísima, aproximadamente un km de vía AVE cuesta diez veces la de un tren normal. Y el precio que llega al consumidor final es altísimo, llegando en muchos casos a superar al del transporte aéreo.

La elección de esta política de transportes, a mi modo de ver, ha sido un error. Y los resultados están ahí. Pueblos sin ferrocarril desde hace unos años, algún AVE que hay que cerrar por falta de pasajeros y un transporte de mercancías en el que el tren juega un papel mínimo, habiendo sido sustituido por el transporte de carretera, más inseguro, caro y contaminante.

En fin, los juguetes de los políticos se vuelven platos rotos que pagamos todos. El caso del cierre del AVE de Toledo-Cuenca-Albacete no es una anécdota sino una demostración de que no habían efectuado algo tan elemental como un estudio de mercado, cuestión indispensable cuando se quiere lanzar una infraestructura de este tipo.

Los centros de poder, CC.AA, grandes ayuntamientos y Ministerio de Fomento han actuado con una constante improvisación embarcándose en proyectos que no son viables, o cuando menos son mejorables, y que cumplen con la misión –si no hay otras más oscuras— de satisfacer el ego del responsable político de turno.

El Transporte ha de servir al país, y no al revés. No hay que invertir más de lo que se puede, que luego llega el tío Paco con las rebajas.Y se trata de llegar, no de correr. No nos tengamos que acordar de la fábula de la liebre y la tortuga. Ni el AVE ni la velocidad son la solución.

Salud y República

La importancia de llamarse Ortega Cano

Me joden enormemente las injusticias, y más si éstas vienen derivadas del trato de favor que se da a personas conocidas.

He visto en el telediario y en este medio que se ha confirmado que Ortega Cano, conducía ebrio, con una tasa de alcohol de 1,26, cuando la permitida es de 0,50.

La verdad es que me importa un pito y no sigo la vida privada de ninguno de estos famosillos que viven a costa de lo que fueron o de tener o haber tenido relaciones con otros u otras famosas.

Nunca he sido asiduo a lo rosa, es más, lo detesto. Sin embargo, me parece intolerable que la guardia civil, la justicia, los medios de comunicación y el sursum corda actúe de forma diferente ante delitos similares, dependiendo de quien los cometa. Desde luego, no estaría hablando de este tema si el tal Ortega Cano, debido a su imprudencia y a su borrachera, se hubiera salido de la carretera y se hubiera dado una buena castaña, sin implicar a nadie. Me la trae al pairo.

Lo que ocurre es que, por desgracia, mientras este señoritingo iba hace un mes con un coche potente, un mercedes todo-terreno (de los que si te roza, te destroza tu coche), conduciendo borracho y con exceso de velocidad, se pasa al carril contrario, y mira tú por donde, iba un ciudadano normal, Carlos Parra, que conducía tranquilamente un simple Seat Altea y que pretendía ir a su trabajo. Como resultado de la conducción temeraria, ilegal y canallesca del “famosillo”, resulta muerto. (Fíjense en esta noticia de El País, en donde por todos lados aparece la palabra accidente y el nombre del torero, su gravedad, mientras apenas se menciona que ha habido un muerto en el percance, del que sólo se dice la edad y ni tan siquiera, este digno periódico, es capaz de citar su nombre).

Es tremendo ver que la Guardia Civil achaca al accidente tres posibles causas: una distracción, falta de pericia o exceso de velocidad. En ningún caso habla del posible estado ebrio del conductor, es más, no le hacen, inexplicablemente el test de alcoholemia.

Posteriormente, a pesar de que un miembro de la familia había visto a Ortega Cano beber por distintos bares del lugar, esta información queda sepultada en el olvido. Es más, a los nueve días la guardia civil, en el primer atestado, no determina como la causa, ni la velocidad ni el consumo de alcohol. A los doce días, la fiscalía de seguridad vial “maneja la tesis” de que el torero no iba bebido.

Y ahora de confirmarse la noticia, nos encontramos con que se ha descubierto el pastel y de que el torero famoso iba “colocado” y ha matado a una persona. Y claro, después de ver el recorrido de la noticia durante este mes, me surgen distintas preguntas:

¿Por qué la guardia civil no hizo, inmediatamente, el test de alcoholemia, cuando se produjo el accidente?

¿Por qué han tardado casi un mes en confirmar que conducía borracho?

¿Por qué no hicieron caso al cuñado del fallecido, Carlos Parra, que vio bebiendo al torero en varios bares, e investigaron inmediatamente?

¿Por qué el fiscal, sin tener conclusiones, defiende al conductor asesino y dice que no iba ebrio el 14 de junio?

¿Qué intereses hay para haber intentado tapar, como simple conducción temeraria debido a la velocidad, una tasa de alcohol de casi tres veces la permitida?

Preguntas que no habría que hacer si el causante del accidente hubiera sido José García, por poner un ejemplo.

Y ahora, por aquello de tratar de simular otra hipótesis, la contraria, supongamos que un conductor borracho y con exceso de velocidad arremete contra el coche de Ortega Cano y le mata. ¿Cómo hubiera reaccionado la prensa, los amigos, la guardia civil, el fiscal y la camarilla de aduladores de famosos existentes? Hubieran, sin duda, machacado al otro conductor, hubieran pedido justicia, le hubieran deseado lo peor, hubiera sido portada de todos los periódicos y telediarios. Se hubiera sabido en el momento que iba borracho, porque le hubieran hecho el test de alcoholemia inmediatamente. Pero claro, la historia ha sido al revés y no tiene importancia, o sólo un poco, al fin y al cabo, el muerto sólo era gente corriente.

Basta ya de proteger a la gente poderosa, a los ricos, a los famosos. Porque mientras la guardia civil callaba, el fiscal negaba, los medios invisibilizaban al fallecido y hablaban de la gravedad del personaje, se ha enterrado a una persona, que podría ser cualquiera de nosotros, que cometió el delito de encontrarse con un juerguista desgraciado y borrachín a esas horas en la carretera. ¿Quién va a sustituir a ese marido, a ese padre, a ese amigo?

Ortega Cano pagará una multa, saldrá de ésta, se irá de rositas y este acontecimiento quedará como una anécdota de su vida llena de aventuras. Y, mientras tanto, la familia de Carlos Parra ha quedado mutilada de por vida, porque es necesario que los famosillos tengan sus juergas, aunque, ¡que le vamos a hacer!, esto acarree algún percance. ¡Mala suerte!

Mi desprecio más absoluto a este personaje matón y mi solidaridad con la familia del fallecido.

Salud y República

Las diputaciones y el senado, ¿para qué?

Está claro que la España de 2011 poco tiene que ver con la de 1978, cuando se cuajó la Constitución. En aquel año se llegaron a ciertos acuerdos pactados entre franquistas y demócratas porque se trataba de pasar de un modelo dictatorial a un modelo democrático, y se pusieron en marcha diversas leyes y órganos que con el tiempo han demostrado su valía o su inutilidad.

Así es que ha llegado el momento de cambiar cuestiones que no han funcionado o que habiendo cumplido una misión son perfectamente sustituibles. Hoy, no hace falta decir que nos encontramos inmersos en una crisis económica que debería hacer revisar, también bajo el aspecto económico, la utilidad de ciertos entes.

Por ejemplo, las diputaciones. Es difícilmente entendible que en el Estado español existan cuatro niveles de poder institucional: municipio, provincia, autonomía y Estado. Ayuntamiento, diputaciones, comunidades autónomas y estado central son quienes detentan el poder. Las diputaciones (cabildos en las Islas Canarias, consejos insulares en Baleares o diputaciones forales en Euskadi) son las encargadas de administrar las provincias y existen en todas ellas, menos en las comunidades uniprovinciales, donde se asume esa función desde la comunidad autónoma.

Si las autonomías uniprovinciales no tienen diputación, es posible plantearse eliminarlas también en el resto. Sus funciones pueden, perfectamente, recaer en la Comunidad Autónoma pertinente, y así evitar un escalón más entre el municipio y la autonomía, que es absolutamente prescindible. Sin que se pueda hacer de forma inmediata, pues las funciones de las diputaciones están en marcha y habría que corregir la Constitución y algunos estatutos de autonomía, se puede ir trabajando para que estas diputaciones desaparezcan en las próximas elecciones autonómicas. Recordemos, además, que es el único órgano de los cuatro niveles que se elige indirectamente, de acuerdo con los resultados autonómicos. Es cuestión de prepararse. Su desaparición significaría una agilización del poder político.

Por otro lado, ya he hablado de la situación del Senado, en otras ocasiones. El Senado nació para ser una segunda cámara, el parlamento de representación territorial. Lo que ocurre es que en la situación actual no sirve para nada. El Senado no tiene poder decisorio, sólo sirve para retrasar la aplicación de las leyes, puesto que una vez emitida su decisión, la cámara de diputados es quien tiene la última palabra. Por lo tanto, o hacemos del Senado una verdadera cámara de representación territorial con poder decisorio, o lo eliminamos. No tiene ningún sentido que quede como está. Hoy, sólo les sirve a los partidos políticos de cementerio de elefantes y para colocar a la gente que no tienen cabida en órganos decisorios y se les premia con el Senado, a sabiendas de que no sirve para nada.

Hay muchas más cuestiones que corregir, pero sólo por estas dos valdría la pena cambiar la Constitución, agilizaríamos el Estado y ahorraríamos unos centenares de millones de euros, que sin duda hacen falta para nuestro maltrecho Estado del Bienestar.

Salud y República

Seis jóvenes saharauis a punto de morir de hambre

Desde hace casi 80 días, seis jóvenes saharauis se encuentran en huelga de hambre al sur de Marruecos, en Gulmim.

Como suele ocurrir con estas noticias, los medios de comunicación tradicionales han dado la callada por respuesta, ocultándola. Gracias a la Red, y a la colaboración de una amiga que me ha avisado, me he enterado de esta noticia que para la mayoría de los mortales, simplemente no existe.

Estos jóvenes que permanecen sin comer desde el 12 de abril, lo hacen para hacer visible un grave problema internacional que sigue sin solución después de treinta y cinco años. Su pueblo, abandonado y lamentablemente dejado de la mano de la Comunidad Internacional, lleva décadas sufriendo las injusticias a las que les somete el reino marroquí.

El motivo principal es hacer ver el expolio que Marruecos está llevando a cabo en su territorio. Los recursos del Sahara son esquilmados para beneficio de los invasores.

No sé cuál será actualmente la situación de estos jóvenes, que ya hace días que se encuentran en estado grave. Desgraciadamente las pocas noticias que llegan de la situación impiden saber su estado actual, pero lo que ni medios internacionales ni potencias mundiales van a evitar es que siempre haya gente dispuesta a luchar, hasta las últimas consecuencias, por una causa justa, por vivir en su tierra, por ser libres.

Y aunque estos jóvenes no lo consiguieran, seguirían otros, para dar una lección a este mundo insolidario, al mundo de los poderoso, incapaces de entender algo más que de poder y dinero, de geopolítica y de comercio. Estos seis saharauis han demostrado ya, que los principios están por encima la salud y la vida y se han convertido en ejemplo de sus compatriotas.

Las diversas resoluciones incumplidas de la ONU, hacen a Marruecos un país que con ayuda de los poderosos se salta la ley, mientras trata de tapar sus propias miserias con una nueva constitución que no intenta sino de perpetuar una seudo-democracia en la que la dinastía alauí se perpetúa en el poder.

La responsabilidad de lo que ocurra a los ciudadanos saharauis, es de Marruecos y de sus cómplices aventajados USA y Francia, siempre al lado del poderoso. De la ONU incapaz de hacer cumplir sus resoluciones cuando se trata de algunos países, y de España que entregó, cobardemente y sin descolonizar, el territorio saharaui a la monarquía alauí, creando el conflicto actual.

Salud y República

Las consecuciones y propuestas del 15-M

Hace poco más de cuarenta días que nació este movimiento. Un movimiento que ha sido acogido muy favorablemente por la mayoría de los ciudadanos (las encuestas hablan de que lo consideran positivo el 90%). Sin embargo, un movimiento denostado e insultado por esa derechona terrible que tiene a la mayoría de los medios de comunicación a su servicio.

Estos han llamado de todo a los miembros del movimiento, desde perroflautas a etarras, pasando por decenas de epítetos “cariñosos”. Y es que les hace daño, porque lo que de verdad ataca el 15-M es el sistema injusto, corrupto y desigual que ellos mantienen para perpetuarse en el poder. Ante estos impresentables que pretenden derribar este movimiento basta acordarse del dicho: Ladran, luego cabalgamos.

Y la descalificación mayor que le hacen no es el insulto, sino que se trata de un movimiento estéril, sin propuestas, sin otro fin que el asamblearismo como un fin en sí mismo. Un movimiento que dice generalidades e incapaz de hacer propuestas concretas.

La verdad es que, como siempre, estos medios mienten a su conveniencia, porque mucho más de lo conseguido y propuesto por este movimiento no se puede hacer en tan poco tiempo.

Con una organización horizontal y sin una cabeza visible han conseguido parar varios desahucios en distintas provincias por impagos de hipotecas, han conseguido movilizar a los ciudadanos más que los sindicatos, han conseguido hacer propuestas que están lanzadas desde hace ya tiempo. No pidamos milagros en tan poco tiempo, aunque casi lo sea.

Hoy sabemos que IU, BNG y ERC, las propondrán en el debate del Estado de la Nación que empieza mañana. Son muchos los expertos que las creen viables y convenientes.

Ahora le toca a quien detenta el poder dar la respuesta oportuna. Y veremos cómo lo hacen, hasta ahora han dado la callada por respuesta, pero ante las preguntas que se harán en el debate del Estado de la Nación, no tendrán más remedio que retratarse y veremos si siguen tratando a este movimiento como algo residual, anecdótico, sin futuro, como a un menor de edad al que hay que escucharle, pero no hacerle caso.

Esa puede ser una prueba de fuego. Hoy, somos muchos los que estamos ilusionados con este movimiento que ha despertado la conciencia de la mayoría de los ciudadanos y que pretende cambiar un sistema injusto y corregir los defectos de esta democracia que tenemos.

Ya han iniciado, desde distintas provincias, unas marchas del movimiento para confluir en Madrid el 23 de julio, en una gran concentración. Una marcha reivindicativa por una democracia real, por un mundo mejor.

Y es que el Movimiento 15-M no va a parar mientras no se dé respuesta a nuestra indignación.

Salud y República

¡Vámonos de Afganistán!

¿Hasta cuándo vamos a permanecer allí? ¿Cuántas vidas más nos costará? ¿Seguirá pensando el gobierno que estamos en una misión de paz? Hoy, dos soldados muertos y tres heridos.

Mientras que USA confirma que está hablando con los talibanes para llegar a acuerdo, sin que los aliados se enteren, los soldados españoles están recibiendo los ataques más fuertes y en una semana van varios heridos graves y dos muertos. Y todo eso, a pesar de que llevan los famosos carros “Lince”, esos que dicen que son “blindados”. Pero claro, ahora resulta que sólo hasta cierto punto. No hay blindaje posible ante ciertas cargas explosivas. Así es que menos lobos. Desgraciadamente los juguetes bélicos sofisticados de defensa se compensan con juguetes bélicos más sofisticados de ataque. Lo que mejora no es la defensa, sino los beneficios de las multinacionales de la guerra.

Y es que como decía hace unos días, seguimos en Afganistán y todavía no sabemos por qué. No se ha conseguido ninguno de los objetivos previstos. Se ha demostrado que de misión de paz, nada de nada. No se ha avanzado en la democracia –el gobierno afgano ha salido de unas elecciones con trampas y es un títere yanqui—, las mujeres siguen sin avanzar en sus derechos y los talibanes siguen manteniendo un poder muy considerable.

Y para colmo, mientras que Obama habla del regreso de 10.000 efectivos de sus tropas este año, nosotros, más papistas que el papa, más serviles al poder yanqui que nadie, no empezaremos hasta el año que viene, y con un 10%.

Y en el parlamento todos contentos. Salvo IU e ICV, BNG y ERC, todos los demás grupos, más del 95% de los diputados de la cámara, de acuerdo en mantener las tropas. Luego les extrañará de que los ciudadanos se separen de ellos y les tengan por un problema.

Mantener las tropas en Afganistán, es una osadía que entraña peligro grave y que no ha servido ni sirve para nada, además de demostrar un seguidismo ridículo a USA. Y en una situación de crisis, un gasto inútil. ¡Basta ya de guerras! ¡Por la vuelta de las tropas! ¡No a la intervención en Afganistán! ¡No a ninguna guerra!

Salud y República

Adiós Misha, adiós

Llegué ayer a la Kabila Tarraconense. Rivas ha quedado lejos, hasta septiembre. Ahora toca un par de meses de verano, aquí entre mar y montaña.

Y al llegar, la eché de menos. Ocurrió hace dos meses, más o menos. Ella era de aquí. Aquí la encontramos hace seis años, fue un regalo. Apareció por sorpresa y se pasó toda la noche de un frío enero en el alféizar de la ventana del dormitorio. Tenía frío y la recogimos.

Era un cachorro, de unos cuatro meses nos dijo el veterinario. Una gatita siamesa. Desde entonces, ha vivido con nosotros, aquí en su tierra y allí en Rivas. Viajaba con nosotros. La cuidábamos, fue, yo creo que feliz. Pero sobre todo fue libre. Ella me pedía salir y llamaba para entrar. Hacía lo que quería. Cada seis meses, era su único miedo: la visita al veterinario. Vacunas y controles. Siempre la encontraron sana.

Ella, ya saben que era mi musa. Cuando quería algo me lo hacía ver. Venía, me daba con la patita y me llamaba la atención. Dormía donde quería. Tenía su sitio, pero a veces venía y se ponía en la cama, a los pies, sigilosa sin hacer ruido.

En ocasiones, quería algo y me encontraba en el ordenador, me llamaba la atención, pero no le hacía caso, entonces, ni corta ni perezosa se subía al teclado, como diciendo aquí estoy. Y se me quedaba mirando.

Hoy la he echado mucho de menos. En Rivas, hay más follón, hijos, nietos, amigos. Aquí, en su tierra, ella era la reina de la casa. Y lo sabía. Aquí, Lola, yo, y mi cuñado Rosendo cuando estaba, éramos sus esclavos. Siempre pendientes de ella. Si aparecía por la ventana, la abríamos para que entrara, si quería salir lo mismo. Sabía que podía hacer y deshacer. Eso sí, siempre fue autosuficiente. Su comida, su agua y su arena. Lo demás era cosa suya. Limpia y siempre llena de vitalidad.

No sé qué pudo pasar, pero, esa noche del último abril, vino a quejarse a las cuatro de la mañana, la encontré apagada y supe que estaba enferma. En seguida, se retiró a su sitio tranquila y triste. Por la mañana, pidió salir. Lola le abrió la puerta. Era domingo, y decidí que si seguía así la llevaría al médico al día siguiente. No me gustaba su mirada, pero parecía como si hubiera mejorado. Se fue caminando y se quedó debajo de un laurel.

Más tarde salí a buscarla para ver cómo estaba. No la encontré. Entonces fue cuando junto a Lola la buscamos por la finca. Y allí estaba, debajo de una higuera, tumbada, como si estuviera dormida. Allí estaba. Ya no respiraba. No podéis imaginar cómo nos sentimos. Seguramente había comido alguna yerba envenenada, no sé. Campaba por todos los sitios, cualquier cosa pudo ser.

Terminó, donde la encontramos seis años antes. Y nos ha dejado un vacío. Hoy, miro la ventana por donde solía entrar, y busco sin encontrarla cuando sé que ya no volverá. Todavía me traiciona el instinto y casi la llamo, cuando me doy cuenta de que es inútil. Ahora mismo daría cualquier cosa porque saltará, como hacía a menudo, sobre mi ordenador para interrumpirme. ¡Ojalá!

Creo que la tratamos bien, que fue feliz aunque vivió poco. Que fue libre. Hay quien me ha dicho que los gatos caseros viven más. No sé si eso es verdad, lo que sí sé es que Misha no merecía estar encerrada, que sin saltar por el campo y perseguir pájaros o mariposas no hubiera podido aguantar. Que le gustaba subirse a los árboles (un día tuve que subir con una escalera a rescatarla pues no se atrevía a bajar) Que las prisiones no son buenas. Vivió lo que vivió, pero sin duda, siempre fue libre, y eso no tiene precio.

Perdonad que os cuente esta historia, pero quería compartirla. Hasta hoy no he tenido la valentía de hacerlo, pero se lo debo a ella. Le debo este pequeño homenaje. Y lo mismo que compartí con vosotros otras entradas donde hablaba de ella, he querido que lo supierais, porque ella era también Kabila, y con ella se ha ido un poco de esta casa.

El Nacional-catolicismo nos invade de nuevo

Parece que hay una ofensiva premeditada que prepara la visita del Papa. Se trata de volver a ser más papistas que el ídem, aunque sea forzando las cosas y saltándonos la Constitución a la ligera.

Aprovechando que la derechona meapilas ya se encuentra en su propio feudo, vista las últimas elecciones y las perspectivas de las generales próximas, la Iglesia española y los políticos peperos se han unido en un fuerte ataque a favor de que la Iglesia se ponga, de nuevo, en primera fila de la “vanguardia” de mediados del siglo XX.

Así nos encontramos con una María Dolores de Cospedal, tan chupacirios y tradicional que se colocó una mantilla de aquí te espero para celebrar la fiesta del Corpus, en Toledo. Una fiesta presidida por el arzobispo, donde la banda del ejército tocó el himno nacional y jefes militares estaban vestidos con el traje de gala. Por cierto, por allí andaba el meapilas mayor del reino, el presidente del Congreso, José Bono.

Naturalmente, a ella que acaba de estrenar reinado, le ha venido al pelo este acontecimiento para ponerse en primera fila de lo que debe ser una política moderna y del s. XXI, esto es, asistir a los festejos religiosos, en calidad de Presidenta de la Comunidad de Castilla-La Mancha, en traje de lujo.

Por otro lado, el alcalde de Toledo al ver a su ama y señora vestida de uniforme tan español, además acompañada por fuerzas del orden y militares en trajes de gala, no ha podido evitar el orgasmo nacional-católico y ha propuesto que el Corpus sea declarado fiesta en toda España.

Y si hubiera sido sólo en Toledo, pero al parecer todavía son muchos los lugares donde alcaldes, alcaldillos, presidentes, presidentillos y demás, copresiden esta fiesta en calidad de cargos públicos.

Porque en definitiva, estos que se llaman españoles, lo son de cartón. Viven como reyes, y les importa un comino la Constitución, los ciudadanos y el sursum corda. Ellos a lo suyo. A recordar tiempos pasados.

Una ofensiva en toda regla que prepara a la catoliquísima España para la llegada del gran jefe. De hecho, poco importa todo lo demás. Así, en la Comunidad de Madrid, sin respetar a nadie, vuelven a utilizar medios y recursos públicos para servir a su Eminencia. Además de los 50 millones de euros que cuesta la dichosa visita --25 directamente de las arcas públicas y otros 25 de multinacionales que desgravarán entre un 80 y un 90% como impuestos—, hay que sumar lo que se gastará en limpieza y orden público, además del uso de colegios públicos que abrirán, a la fuerza, esos días que dure el evento para alojar a los peregrinos que vengan de fuera. Lo que significa que cada colegio tendrá personal a disposición de “la causa”, al que se le está hurtando sus vacaciones en agosto, y obligándoles a trabajar en contra de un convenio colectivo pactado.

En fin, les aseguro que no tengo nada contra las mantillas ni contra fiestas tradicionales, ni en contra de que la Sra. Cospedal asista a esta fiesta. Como les aseguro de que tampoco me importa que celebren las jornadas juveniles católicas en Madrid. Eso sí, ahí si que me tienen enfrente, en que todo esto se haga con recursos públicos y que cargos públicos institucionales participen en nombre de sus representados.

La Sra. Cospedal debe asistir como persona y no como presidenta. Los colegios que cedan sus edificios no deben ser públicos, sino religiosos concertados, y los costes de todos estos actos, incluida la visita del Sumo Sumo, no pueden ser pagados por el contribuyente. Y es que por lo que se ve, si hay alguien a quien no afecta la crisis es a la Iglesia católica cuya pretensión nostálgica es volver a tener el poder de hace unas décadas.

Salud y República

Los alemanes no quieren ayudar a los griegos

Parece que el 60% de los alemanes no quiere ayudar a los griegos. Está en contra de que Alemania preste dinero a Grecia. Acusan a los griegos de vivir por encima de sus posibilidades y de ser unos manirrotos y gastar demasiado.

Estos alemanes ignoran que la Sra. Merkel no es precisamente una monja da la caridad, y que es tan insolidaria como ellos mismos, lo que ocurre es que sabe lo que se está jugando. De ahí que haga de tripas corazón y que en contra de lo que le gustaría, busque una solución para salvar a Grecia.

Naturalmente se trata de una solución en la que no se regala nada, y en la que se trata de que este país pueda pagar las deudas que tiene, entre otros, a los bancos alemanes, puesto que si Grecia quebrara, algún banco alemán temblaría. Y además no lo hace gratis, lo hace para salvar Europa, esa Europa de la que Alemania obtiene grandes beneficios, y a un interés nada desdeñable. Y el esfuerzo que exigen al pueblo griego es enorme. O sea que de regalo nada.

A estos alemanes habría que recordarles lo que ocurrió después de la segunda guerra mundial, y decirles claramente, que si no hubiera sido porque en ese momento, las potencias mundiales, sobre todo USA, les perdonaron la mitad de la deuda y les inyectaron capital a mansalva, el conocido Plan Marshall, todos nos preguntaríamos si hubieran llegado a donde están.

Así es que ya que no lo hacen de buena gana, a estos alemanes con la Sra. Merkel por delante, hay que recordarles que devuelvan un poco de solidaridad de la que otros países tuvieron con ellos, hace unos sesenta años.

Esta es la Europa vergonzosa que tenemos donde el dinero y el comercio han sustituido a los valores ciudadanos. Para este viaje no se necesitaban alforjas.

Salud y República

La reforma de la negociación colectiva: Otra vuelta de tuerca

Este gobierno sigue fiel a su línea, a la que le ha hundido en las catacumbas de la derrota. Pero, claro, no sabe hacer otra cosa. Para ellos Los Mercados son una droga a la que tienen dependencia, necesitarían una etapa de desintoxicación que no están dispuestos a cubrir. El FMI jalea, y Zapatero y sus muchachos ordeñan la vaca.

Esta reforma de la negociación colectiva, aprobada sólo por el grupo socialista –cada vez más solo—, con la abstención de PNV y CiU, es otro triunfo de los poderosos, de los empresarios sobre los sindicatos, del gobierno sobre los ciudadanos, de Los Mercados sobre todos.

Recordemos que poco antes de las elecciones, patronal y sindicatos estaban a punto de llegar a un acuerdo. Una vez conocido el fracaso del PSOE y el triunfo del PP, la patronal se apartó del posible acuerdo y prefirió que fuera el PSOE, con su propia debilidad y su apego a Los Mercados, quien elaborara la ley, a sabiendas de que eso le procuraría más beneficios.

Así ha sido, por arte de birlibirloque, el gobierno ha sacado una ley más liberal y más cerca de lo que los empresarios solicitan. Aunque naturalmente, estos no lo reconozcan y pidan más.

Esta reforma de la negociación, aprobada hoy, tiene un plazo para que se presenten enmiendas desde los grupos parlamentarios. Imagínense que cambios se pueden aprobar, yo no puedo ver sino alguno promovido por el PP y algún grupo nacionalista de derechas (ya se está hablando con contundencia de abaratar más el despido, uno de los grandes objetivos de la CEOE o de la ultraactividad (la patronal pretende cada vez que se negocie un convenio, que se empiece de cero). Lamentablemente IU, BNG y ERC quedarán fuera del juego. Y si no, al tiempo.

Como resumen. además de futuros cambios que pueden surgir, propuestos por los grupos parlamentarios, éstas son las modificaciones principales que provoca esta regulación:

Vinculación de salarios y productividad. Sin estar fijado, se anuncia en el preámbulo, y CiU está muy empeñada en que se lleve a cabo. O sea, adiós al IPC –como si el IPC fuera otra cosa que actualizar el salario—, y fórmulas del tipo de las que este año se han dado: Beneficios cuantiosos y salarios congelados.

Prioridad al convenio de empresa sobre el sectorial. Es de lo más grave. Al dar prioridad al convenio de empresa lo que están haciendo es dejar desamparados a los trabajadores de las empresas pequeñas. Imaginemos el convenio del metal, por ejemplo. ¿Con que fuerza van a negociar en una pequeña empresa cuatro trabajadores con el dueño? Es muy difícil y quedan a merced del empresario. Antes la solidaridad obrera defendía a todos, porque en el sector se luchaba por conseguir mejoras mínimas para todos, con la fuerza que da la unión de muchos trabajadores.Eso se pierde.

Más medidas de flexibilidad. El cinco por ciento del horario de la jornada estará a disposición del empresario que contará también con mayor movilidad funcional. Se podrá, además, mucho más fácilmente, cambiar las condiciones de trabajo.

Se marcan plazos para negociar. Una vez superados los plazos se recurre al arbitraje, que dictará un laudo, con lo que las medidas de presión, como la huelga, pierden fuerza.

Toda esta normativa se carga la máxima primera del neoliberalismo: La no intervención del Estado. Ahora es el Estado quien legisla, y no lo hace de forma neutral, sino en contra de los trabajadores, que ven empeoradas de entrada, sus posibilidades de negociación.

Y todo, dicen, a cambio de crear empleo. Recuerdo cuando se introdujeron los contratos temporales y se precarizó el empleo que el objetivo era el mismo: dinamizar el mercado laboral y hacer disminuir el paro. Ahí están los hechos, más paro que nunca y la consecución de más flexiseguridad sigue siendo la batalla. Ya saben, menores costes salariales, y todo ello a costa de abaratar el despido y de disminuir la presión fiscal de las empresas.

Otra vuelta de tuerca más, otro agujero más en la correa, ¿hasta cuándo? Y hay quien habla de violencia, cuando tiran una piedra en una manifestación. ¿Cómo se puede llamar a esto si no es violencia contra los trabajadores? Sólo un huracán de unión de los ciudadanos puede parar este vendaval de los poderes políticos y económicos. Cada vez peor, para que ellos estén mejor.

Salud y República

La Cospedal enseña la patita

Ya llegó, hoy la entronizan. La reinona Cospedal ha desembarcado en Castilla-La Mancha. Y lo primero que ha hecho es enseñar la patita por debajo de la puerta.

En su primer discurso “maravilloso”, postelectoral, ha dicho que impondrá lo que necesita Castilla-La Mancha: austeridad. Precioso, ¿verdad?. Habla de acabar con el 60% de los cargos públicos e instituciones. ¿Qué les parece? Una de dos, o Barreda mantenía mucho paniaguado o Cospedal se está pasando.

De cualquier forma, esperemos a ver qué pasa, que ya sabemos como funcionan muchos políticos con sus promesas. De momento ha adelantado poco de los puestos a suprimir. Sin embargo, algo ha dicho, algo que denota por dónde pueden ir los tiros.

Así es que la buena señora –lo de buena señora es un decir—, ha anunciado a bombo y platillo que va a suprimir el Defensor del Pueblo, la Comisión Regional de Competencia y el Consejo Económico y Social. Además ha añadido que estudiará la viabilidad de la Sindicatura de Cuentas.

Total, un exitazo en lo económico. El coste de los tres órganos que piensa suprimir es de 5,3 millones de euros, o sea el 0,07% del presupuesto de la Comunidad. De los demás puestos no ha dicho ni pío.

Al 0,07 anterior habría que añadirle un 0,4 de ahorro por la supresión de los otros cargos públicos. Así es que los castellano-manchegos están salvados. Sólo con la primera idea de la nueva presidenta se han ahorrado el 0,11% del presupuesto. ¡Qué alivio!

Pero, ¡oh casualidad! –que las casualidades también suceden, descreídos kabileños—, del 60% de los cargos que quiere cargarse ha citado tres, que de una manera muy directa son órganos de control del ejecutivo manchego. ¡Toma ya! Y no me llamen mal pensado, pero a ver si lo que quiere es campar a sus lares sin controles que le puedan obstaculizar su gestión totalitaria.

Hasta sus compañeros de partido y presidentes de otras CC.AA., se han asustado, de la decisión de la nueva e intrépida líderesa caridurismática, y tanto Arenas como Feijóo han negado a la diosa, argumentando que esos órganos son necesarios para el funcionamiento de sus comunidades.

Está claro que si las CC.AA. han sido un reino de taifas, donde sus mandamases han hecho y desecho en su tierra, esto puede ser todavía más dispar con la entrada de la Cospedal en tierras manchegas.

Sin Defensor del Pueblo, sin Consejo Económico y Social y sin Sindicatura de Cuentas el gobierno es mucho más libre. Sin críticas, sin propuestas consensuadas y sin controles financieros y presupuestarios, está claro que es mucho más ágil y fácil gobernar. Que se lo digan a las dictaduras y dictablandas que por el mundo existen.

Pero, no, no se preocupen, que esta nueva diosa manchega lo hace por el bien del pueblo. Hay que defenderse de estos órganos inútiles que no hacen sino obstaculizar y ralentizar la gestión del ejecutivo, cuya misión, como todo el mundo sabe es tremendamente negativa, Y además cuestan el 0,07% del presupuestos, ¡Qué derroche!

Sin embargo es importante, muy importante el Senado –-órgano de decisiones nulas--, en cuyo ente sienta sus posaderas Dª María Dolores (y eso que casi nunca va) por el módico sueldo de 69.000 euros, que junto con su salario en el PP como secretaria general le han hecho llegar a más de 240.000 euros anuales. Pero claro, haber renunciado al sueldo de senadora, como algunos desaprensivos le pidieron, es pura demagogia. Mientras que renunciar a los órganos de contrapeso del poder autonómico es una necesidad ineludible.

Salud y República

P.D. La caricatura es del amigo Kikelín