El mamarracho de Morón

¡Vaya tela marinera! Este tipejo pepero, a la sazón alcalde de Morón, es un populista que recuerda los buenos tiempos del tío Gilito en Marbella. Un pobre hombre que gana más de 70.000 euros al años, que está acusado de prevariación por dar subvenciones a asociaciones del PP y por permitir construir en terreno no urbanizable y que cuenta con mayoría absoluta en este municipio sevillano.

Un hombre desequilibrado, lo demostró en su antiguo oficio. Era apoderado del torero Jesulín y en un acto de bravía espontánea, mientras algunas de las asistentes lanzaba bragas al torero, él se lanzó al ruedo ante el asombro del respetable, siendo achuchado y revolcado por la víctima o sea el toro. La broma le costó una multa de veinte millones de pesetas pero parece que con ese acto ganó gran parte de su popularidad.

Y hace unos días llegó al paroxismo. Ha nombrado alcaldesa a la Virgen patrona de Morón: María Auxiliadora. Esto que no deja de ser un acto extemporáneo y extravagante, propio de un desequilibrado, estuvo acompañado del protocolo pertinente, o sea, un desprecio total a la oposición de IU que votó en contra –incitaba al público a que los silbara— y del canto, junto a sus concejales peperos y al público asistente, del himno de la Virgen a la que colocó el bastón de mando. El pleno terminó entre vivas a la nueva alcaldesa.

Falta por saber el día en que la Virgen baje a jurar su cargo. Si saben cuándo, avísenme que me hará ilusión asistir al acto. Por cierto, que entre los asistentes al pleno se oyó una voz que decía: “Que baje enseguida, por Dios, y que se ponga en lugar del mamarracho éste”.

Salud y República

Uno, dos, tres…

Mientras el ex-grapo Pío Moa, el denunciado, acusa a Rajoy de proetarra (¡como le están endiñando su propio veneno a D. Mariano!), el rey de los ratones (seguidores de Rato), Juan Costa, ha decidido no presentarse como candidato en el próximo congreso. Eso sí, ve necesario un nuevo liderazgo en el PP.

Como quiera, y ustedes lo saben, que yo estoy dispuesto a ayudar a estos chicos --reconozcámoslo: un poco desorientados— les propongo una terna que reúne suficientes garantías para liderar el partido. Tienen garra, experiencia, van con la cruz por delante, sabrían arreglar el tema de los inmigrantes y seguro que son capaces de ganar la batalla a D. Mariano.

Uno, dos y tres. En el caso de que no les guste siempre nos quedará el cuatro. Si quieren comenten ustedes cuál de los cuatro les parece el mejor candidato (oigan y bien aliñaditos, ni huelen).

Salud y República

La literatura como terapia de la política (XXXVI)

El fragmento de la semana pasada era de Tiempo de Silencio de Luis Martín-Santos. Lo acertó Augusta, que últimamente está que se sale. Se trata de una novela que cambió el rumbo de la literatura española. A pesar de ser la única obra de este autor malogrado, murió joven a los cuarenta años, ha pasado a la historia de nuestras letras.

Con esta obra concluyó la novela realista de los cincuenta y comenzó una nueva etapa que la superó: el realismo dialéctico. Se editó en 1962, le faltaban veinte páginas censuradas. Su edición completa llegó en 1981. Se adentra en las inmundicias del mundo urbano de la época y trata temas tan universales y actuales como la miseria y el aborto.

Hoy cambiamos de rumbo y éste es el fragmento:

Los despistados moscones zumban sin rumbo fijo en el aire afrutado y acaban estrellándose contra los cristales para morir, gordos y desconcertados, al sol.

Las noches son claras, aunque cargadas de apatía y de indolente expectación.

Pero a comienzos de junio irrumpe el monzón, que sopla del sudoeste, y hay tres meses de agua y viento, con breves intervalos de un sol fuerte y reluciente que los niños, llenos de entusiasmo, aprovechan para jugar. El campo se torna de un verde lujuriante. Las lindes se van desdibujando a medida que los setos de tapioca echan raíces y flores. Las paredes de ladrillo adquieren un color verde musgo. Los pimenteros trepan por los postes de la electricidad. Por los taludes de laterita asoman enredaderas silvestres que se extienden y atraviesan los caminos inundados. Navegan barcas por los bazares. Y aparecen pececillos en el agua que llena los baches de las carreteras.

Pues nada, adelante con los faroles, que toca acertar.

Salud y República

Contubernio bloguero

Anoche fue la gran velada. Un éxito. No lo digo yo, que soy juez y parte. Lo dicen los resultados. Hubo quien creyó que íbamos a pasarlo bien. También. Pero lo fundamental fue que pudimos pactar. Y ¿de qué? y ¿por qué?

Anoche quedó demostrado que lo importante es pactar. Y os aseguro que no fue tan fácil. Entre los que estábamos, dieciocho, había veintitrés corrientes organizadas. La Bolchevique era de la más dura, pero al final pactó. La Utópica no opuso resistencia. La Corrarela se mostró muy mitinera. La Progresista. La del Rubicón. La Artística. La Musical. La Animalesca (gracias amigo, junto con Maripuchi, el único que vino de fuera). La Maripuchesca liderando la reunión. La Inefable. La Madelenense. Además de la Kabileña. Y otras.

Bajo un buen jamón, vino de Rioja, croquetas, chorizo, queso, tartas… ¡Quién no pacta!

La verdad es que a muchos os echamos de menos. De los que recuerdo: Selma, Tanhäuser, Manuel, Adanero, María, Geni, Mega, Júcaro, Fritus, Antonio, Babeuf y más. Brindamos por vosotros, ahora bien, si no habéis pactado no nos culpéis.

Gracias a Julio, Lola, Conchi, Fernando y Rosa (gracias guapa por habernos buscado el sitio), abnegados acompañantes que todavía no son blogueros pero que nos aguantan (lo que tiene mucho más mérito).

Ya sé, ya sé que ahora os hubiera gustado estar. Pero… Se siente. Y la próxima… hablaremos del gobierno.

Las fotos las tomó éste que suscribe, por lo que son de dudosa calidad. Y que me perdonen si he dejado a alguien fuera. Las de todo el grupo no han salido bien. Son una pequeña muestra que espero que completen mis compañeros de pacto en sus bitácoras.

Ponerles nombres a las caras.

Salud y República

p.d. como somos meros aficionados y no profesionales pactamos lo que nos interesaba: amistad.

Los Viernes: Risoterapia (II)

Pues hemos llegado de nuevo a otro fin de semana. Empecémoslo bien. Nada mejor que reirse. El mayor de los placeres. Aquí les dejo con unas secuencias del programa de ETB, Vaya semanita.

Primero nos explican que la crisis del PP es una broma a Mariano:

Y luego nos cantan el Txiki-txiki vasco:

Deseo que lo hayan reído bien y lo pasen mejor este finde.

Salud y República

El 14 de junio, será verano en Madrid

Mil es sólo un número redondo. El sábado 14 de junio será algo más. La Asociación de Ex-presos y Represaliados Políticos Antifranquistas en colaboración con varias entidades, va a celebrar un día “para la libertad”. Se trata de dar un homenaje a los ex-presos políticos de la dictadura franquista.

Será un día especial. Seguramente viene tarde. Muchos ya no lo podrán vivir. Pero para los mil que quedan será una jornada inolvidable. Harán varias visitas, comerán en Rivas-Vaciamadrid invitados por esta ciudad y por la tarde, a las 20.00 horas, en el palacio de Vista-Alegre de Madrid todos juntos recibirán el homenaje de un concierto colectivo. Allí estarán para honrarles, entre otros: Almundena Grandes, Nuria Espert, Ana Belén, Juan José Millás, Joaquín Sabina, Marcos Ana, Juan Diego, Pedro Almodóvar, Enrique Morente, Miguel Ríos, Pilar Bardem, Lola Dueñas, José A. Labordeta, Leonor Watling, Pedro Guerra, Alvaro de Luna, Carmen Paris, Lola Herrera, Victor Manuel y otros más.

Todos tenemos a alguien que recordar. Que hubiera podido estar allí, y hoy ya no está con nosotros. Pero, sin duda, hay todavía mil a los que le llegará este homenaje. Que se emocionarán. Que vivirán uno de los días más grandes de sus vidas. Todos por encima de los ochenta. Contestarán a los gritos de ¡Viva la República! con voz entrecortada y ojos húmedos. Valdrá la pena. Y ellos se lo merecen. Aunque a veces no nos acordemos de que fueron capaces de defender nuestra dignidad ante la infamia y la represión más atroz de este país.

Hace poco, un par de meses, Gracias a Saiza tuve la ocasión de pasar la tarde con uno de ellos: Andrés Iniesta, de ochenta y seis años. Un hombre que se pasó toda su juventud en la cárcel. Su delito era claro: Hijo de alcalde socialista (por cierto, fusilado). Fue una tarde emocionante. Le escribí un artículo y fui a llevarle la revista. Me atendió emocionado y orgulloso de su pasado. Sirva hoy, mi amigo Andrés, de ejemplo de todos y cada uno de los mil que se juntarán.

Os dejo con la llamada para que asistáis que hace Almudena Grandes, si pincháis aquí la podréis leer, vale la pena. Entre todos haremos que el 14 de junio sea verano en Madrid.

Salud y República

El San Martín de FJL

A mí lo que más me interesa de la crisis de la derecha es la que se está produciendo también fuera del PP. Así vemos que FJL ha dividido a la derecha política, a la mediática y a la religiosa.

¿Ha llegado el momento de ver pasar el cadáver de tu enemigo? Muy posiblemente. El desencadenante ha sido la crisis política, pero también el juicio al que se ha tenido que someter el insultador por injurias contra el alcalde de Madrid.

Hay que ver cómo se despellejan entre ellos. En el juicio nadie de sus amigos políticos de la derecha le ha querido defender. Tanto Aguirre como Zaplana o Acebes se han llamado a andanas. Sólo PJR, su amigo del alma, y el triste Alcaraz le han echado un cable. En la COPE, Manuel María Bru Alonso, responsable de los contenidos religiosos, también ha criticado al interfecto.

La defensa le viene de su propia web, Libertad Digital, ahí está nuestro denunciado Pío Moa defendiendo a su jefe y arremetiendo contra De Prada –otro que ha escrito pestes en la legislatura anterior contra la izquierda, desde el ABC--, porque éste ha escrito un artículo en contra del capo FJL en el órgano oficial L’osservatore romano.

También le defienden todos los del ala dura de la COPE, como Luis de Pino, Cesar Vidal o la Cristina Schligting. Sin embargo los obispos están divididos. Amigo y Martínez Sistach contra Rouco y Sánchez.

Parece que no corren tiempos buenos para FJL y no saben como me alegro. Sin embargo, no sé si estarle agradecido, ha conseguido dividir más a la derecha. Dividir a la Conferencia Episcopal, buscarse enemigos dentro de la COPE y enfrentar a articulistas de la derecha. Alguien da más.

Visto lo visto, no parece que se vaya a ir de rositas en el juicio. Además está pendiente de veinte causas más. Ahora parece que va en serio y es que a veces se cumplen los refranes: a todo cerdo le llega su San Martín.

Salud y República

El confesionario amoroso

Resulta que vas a misa, y plaf, te encuentras lo más inesperado. Si señores, un hombre oyó gemidos en la catedral de Cesena, Italia, y se acercó al confesionario de dónde procedían. Con asombro pudo ver que se trataba de una pareja en plena felación. El buen cristiano llamó a la policía, quien detuvo a los amantes.

Ellos se declaran ateos y por lo tanto dicen tener el derecho de hacerlo en cualquier sitio. Pero, ¡hombre de dios! con lo incómodo que debe ser un confesionario. Vale que cuando no había otra cosa se utilizara el seiscientos, pero ¿hoy?

En fin que les dejaron sin terminar y además tendrán que pagar una multa. A ver si no era más barato y mejor en un hotel, o en pleno campo, o en cualquier sitio. Y además el buen obispo ahora tiene que celebrar una misa para purificar el lugar. Supongo además que tendrán que fregar con lejía el confesionario.

Sólo queda por saber como funciona el morbo en la ciudad italiana, lo mismo desde hoy hay cola para confesarse en dicho habitáculo. Y ¿qué dirá Berlusconi?: ¡Haz la guerra y no el amor!

Salud y República

La cruzada de Blair

Este británico ilustre, expresidente del gobierno, laborista de pro, ha creado una fundación para promover el entendimiento entre las religiones. Seguramente lo creerá necesario después de mirarse en el espejo.

Ayer, como quien dice, este hombre se convirtió al catolicismo en una ceremonia ampulosa en la que hacía fe de la única religión verdadera. Y para ello involucró al Papa, al que visitó un poco antes para comentarle su decisión y popularizar su acción.

Seguramente llevan razón los comentaristas que dicen que la principal virtud de Blair es su domino de las relaciones públicas. Es capaz de vender una escoba en un desierto, leí una vez en un diario. Lo que pasa es que la vida no sólo es cuestión de venderse bien y de hacerse el simpático. De vez en cuando hay que hacer alguna cosa bien. Y sobre todo no hacer algo tan grave que si no te arrepientes y te disculpas seas considerado un canalla.

Y ahí entramos en la guerra de Iraq. Este buen hombre –por decir algo— fue el primer seguidor de Bush en uno de los más graves errores de la historia reciente: El genocidio de Iraq. Ahí queda la famosa foto de las Azores donde también salía el tercer invitado.

Bien, pues este ex, ahora quiere seguir en el candelero con una fundación. Va a ser verdad, además verdad universal, eso de los jarrones chinos y los expresidentes. Él, que ha permitido, propiciado y ayudado a asesinar 650.000 personas (de los que más de cien han sido soldados compatriotas suyos); él que ha demostrado que entre las religiones sólo hay una verdadera: la católica en detrimento de las demás. Ha encontrado la Verdad.

En la presentación de su Fundación, en Manhattan hace tres días, se ha declarado un hombre con gran fe y ha declarado: “En el siglo XXI la fe cobrará la misma importancia que la ideología política en el siglo XX.”

Y posiblemente a su manera es lo que ha hecho. De la guerra de Iraq no ha pedido perdón, por lo que para él ha debido significar la nueva Cruzada del siglo XXI contra el infiel. Piensa exactamente igual que los Cruzados y los Inquisidores. O sea, lo más importante es la fe. Lo que no ha dicho es lo que pasará con los que no tengan su fe. ¿Los convertirá a la buena? ¿los mandará a la hoguera? ¿Hará que los invadan?

Este Blair siempre ha envidiado a Bush, que invoca a Dios para que le ilumine y le da gracias para acabar con el terrorismo islámico y por lo bien que ha ido la guerra de Iraq. La diferencia está en que D. Tony en un país como el Reino Unido no podía, de presidente, decir ciertas cosas. Hoy de ex y con esa Fundación, cosas oiremos del personaje que nos harán temblar. Y, además ¿A que no saben a quien quiere unir en el proyecto? A su amigo del alma. A otro ex. Al marido de Mijose.

Salud y República

Crisis de ilusión: salvados por los ratones

¡Qué importa lo demás! La ideología es algo pasado, ya lo decía en tiempos muy pretéritos un ministro franquista: Fernández de la Mora Por eso, lo importante, es que este chico tan fino, de nombre Juan, elegante, yupi del siglo XXI, de apellido Costa, seguidor del gran Rato (cómo se llaman los seguidores de D. Rodrigo: ¿ratones?) ha perdido la ilusión.

Y a mí, que le voy a hacer, yo que siempre les he visto tan pulcros, tan tranquilos, con esa eficacia capitalista que les caracteriza, me desconciertan y se me encoge el corazón. Porque, ¿hay algo más triste y lamentable que perder la ilusión? La ilusión es vida. Y la vida es ilusión.

Me había hecho el propósito de no escribir de esta crisis. Todo el mundo lo hace y yo no me veo capaz de aportar nada nuevo. Ahora bien, cuando hablamos de sentimientos, de ilusión, no puedo por menos que contribuir con mi granito de arena.

Pobrecillo, visto lo visto (que todavía no sé qué es), este exministro se va a ver obligado a presentar su candidatura al gran congreso de este mes. El PP está salvado, ya hay quien quiere devolverle la ilusión. Menos mal, la verdad es que si miramos a D. Mariano, ilusión, lo que se dice ilusión, no es que su rostro emane mucha. Pero oigan, la ilusión de qué.

¿De no pasar página del 11-M? ¿De pensar que nos despedazan España? ¿De volver al Nacional-Catolicismo? ¿De comparar a los sociatas con los etarras? ¿De colocarse en la nueva dirección? ¡Cuánta ilusión les ha roto y les quiere romper Mariano!

Ya han encontrado salvador: D. Juan Costa. Y con él estarán los buenos, los nuevos ratones: Acebes, San Gil, Aguirre, Elorriaga, Pujalte, Asterloa, etc. etc (que me perdonen los demás pero es largo el elenco). Menuda lista, la flor y nata. Lo mejor de cada casa. Todos juntos y en unión, defendiendo la bandera de la Santa Tradición. La esencia de España.

Pues nada, esa es la explicación y quien esperara algo más concreto, quien deseara algo más conciso, si alguien pensaba que le iban a decir la causa, que había diferencias ideológicas, lamento llamarle iluso. La razón es la pérdida de ilusión. No hay más. ¿Por qué? ¡Y que puñetas importa! Respetemos las ilusiones internas del partido del gran partido de la oposición. Los sentimientos no se pueden explicar y cuando se explican es peor.

Por lo tanto, imiten a Pavía, móntense todos, por el bien de España, en el caballo de la ilusión y llegarán al Congreso a tiempo. Que cuando ganen tendrán tiempo de encontrar la cuestión de fondo.

Ahora si les digo la verdad, y no lo divulguen, cuando veo la lista de los ratones (ya saben seguidores de Rato) que puede salir encabezada por D. Juan, me pongo a temblar. No, si cuando dije que al final tendremos síndrome de Estocolmo de Rajoy, no iba descaminado. ¡Joder que tropa!

Salud y República

Kabílmetro 16

El Kabílmetro 15 quería recabar la opinión de los visitantes kabileños sobre la ley del aborto. Y esto es lo que ustedes han decidido sobre qué hay que hacer con dicha ley. El 94% de los que han contestado dicen que hay que cambiar la ley. Sólo el 4% dice que está bien actualmente.

De ese 94% el 8% quiere que el aborto esté penalizado en cualquier caso, mientras que el 86% considera que la ley se ha quedado corta, optando el 32% por despenalizar totalmente el aborto y el 54% por promulgar una ley de plazos.

Lo primero que he hecho es dar los resultados a la Conferencia Episcopal y me han dicho que no les gusta un pelo pero que llame a la COPE que allí las cocinarán un poco para que la cosa no parezca tan infiel.

Por cierto me ha dicho Rouco, ¿por qué no preguntan por lo que piensan los kabileños de la eutanasia? Pues si sale una respuesta parecida estamos dispuestos a romper relaciones con la república de Kabila y considerarla hostil y anticatólica. Y yo, que me ha parecido bien que nos declaren todo eso, les hago el juego y que sean ustedes los que decidan si lo somos o no.

Por lo tanto la pregunta es sobre la eutanasia y los cuidados paliativos. Participe y ayude a saber qué opina el mundo kabileño sobre este controvertido tema. La encuesta está en la parte superior a la izquierda de esta bitácora.

Salud y República

La literatura como terapia de la política (XXXV)

La semana pasada la obra, que adivinó Adanero era de Cortázar, su título: Queremos tanto a Glenda. Uno de sus cuentos más famosos y más cortazarianos. Típica construcción anárquica de la historia donde son recurrentes sus temas más usados: los sueños, el tiempo, los gatos, los ritos, etc. Una vez más Cortázar nos hace ver que no hay nada más irreal que un día normal de nuestra vida cotidiana. Grandioso como siempre D. Julio nos sorprende como en todas sus obras con calidad y con constantes sorpresas que nos adelantan el devenir.

Grande, como pocos este escritor argentino tan unido a Europa. Fue tan solidario, humano y buena gente como escritor único.

Y ahora pasamos al párrafo del libro de la semana:

Ya está más lejos. Ha atravesado la fugaz ciudad nocturna tan apesadumbrada de iglesias cerradas y tabernas abiertas, de luces eléctricas oscilantes y de esos coches que se lanzan a toda velocidad en estas horas, por la confluencia de las grandes vías como conducidos por suicidas lúcidos, autos descapotables abiertos en las noches frías para que se vea la cabellera rubia de la mujer de precio o su estola de visón, autos plateados de marcas caras cerrados para que no se vea la máscara de la brutalidad ebria de los grandes, autos inmensos, potentísimos, con formas de elegantes cetáceos que caminan lentamente, contoneándose con lujuria tras otra que ha salido del bar de nombre famoso y que espera sólo que la noche se haga más cerrada para decidir sin esfuerzo de la portezuela de mandos automáticos, autos lanzados como proyectiles hacia un futuro de placer tangible.

Bueno, pues esto es todo, amigos. Que lo acierten bien.

Salud y República

Actualización: 1ª pista. 21.30h. El escritor nació en Marruecos y murió joven, a los cuarenta años.

Una pesadilla de nunca acabar

En Córdoba, ciudad-califa por excelencia --¡oh bella casualidad!— han conseguido la nacionalidad española ochocientos ciudadanos saharauis. Han ido presentando la documentación, donde lo vital es demostrar haber nacido en el Sahara antes de 1979, recordemos que fue en esa fecha cuando el Sahara dejó de ser una provincia española.

Ahora resulta que desde el 30 de mayo no se admiten a trámite más expedientes de nacionalización. El gobierno asustado por el número de ciudadanos que pueden conseguir ser españoles, ha instado al fiscal de Córdoba para que frene este proceso, aludiendo problemas de forma, y desgraciadamente esta prohibición podría tener carácter retroactivo.

Hay que recordar que se estaba dando en Córdoba, porque la secretaria del juzgado y la jueza, no ocurría en otros sitios, han interpretado que hay jurisprudencia suficiente como para que se pueda aplicar la nacionalidad española a los nacidos en el Sahara antes de 1979.

Independientemente de la cuestión judicial, que como ya se sabe: quien hizo la ley hizo la trampa, y las interpretaciones pueden ser poliédricas. Me ocupa y preocupa la realidad política y social de los saharauis.

Tengamos memoria histórica también, para esto. El final del Sahara español no llegó por la petición de los propios saharauis, sino por la presión de Marruecos. No olvidemos la que se montó con la Marcha Verde allá por 1975. Hassan II, rey de Marruecos, ante la situación que vivía España –Franco estaba gravemente enfermo, moriría días después--, decide echar un órdago y moviliza a cerca de 400.000 marroquíes que se dirigen hacia la provincia española. Allí permanecieron hasta que se llegó a los acuerdos de Madrid, donde España cedió la administración de una parte de la provincia a Marruecos y otra a Mauritania, con la promesa de un futuro referéndum de autodeterminación.

La cuestión es que todavía no se ha resuelto el problema. Marruecos con un afán imperialista, similar al que tuvo España anteriormente, quiere apropiarse del Sahara y no da la posibilidad de que obtenga la independencia. El derecho de autodeterminación ha cedido al derecho de imposición que el pueblo marroquí, desafiando a la ONU, pretende imponer. Mientras tanto, los saharauis viven en campamentos aislados, en territorio argelino, sin patria y con carencias de todo tipo.

Pues bien, El Sahara fue español hasta 1979. Su cesión a Marruecos fue forzada y no fue solicitada ni deseada por sus ciudadanos. Aquellos ciudadanos eran españoles en aquel momento. Lo único que pretendían era una nacionalidad propia, o sea ser saharauis, nunca marroquíes. Puesto que a pesar de su voluntad se les obliga a ser apátridas, en contra incluso de la ONU, ¿que problema hay para que los que fueran españoles en 1979, lo sigan siendo hoy?

No son saharauis por un desamparo internacional y por una cesión de sus territorios por España a Marruecos. No son marroquíes porque no lo desean. ¿No merecen una atención por nuestra parte? No se puede mirar a otro lado cuando una gran parte de la responsabilidad es nuestra. La herencia de una situación irresuelta hace que estos ciudadanos, españoles en otro tiempo, hoy no tengan nacionalidad y que su “madre patria” les niegue su condición de hijos.

Antes de la Marcha Verde, El Sahara era español y de allí se sacaban fosfatos y otras materias primas sin ningún problema. Se estudiaba español y vivían integradas las dos culturas existentes. Hoy ha tenido que ser Córdoba la que nos ha dado otra señal de sincretismo. Desgraciadamente parada por el gobierno. Este gobierno que no quiere problemas con Marruecos y que ve a los saharahuis como inmigrantes –y de estos ya tenemos muchos-- y no como españoles, ahora ya no interesa.

Esta gente que un día era española y que soñó con tener nacionalidad saharaui, hoy sólo puede ser apátrida o rendirse y hacerse marroquí.

Salud y República

Quiero morir en paz

Queridos hijos:

Perdonad si no he sido capaz de decíroslo personalmente. Pero no hubiera sido capaz. Primero por mi salud, que no me permite hablar dos palabras seguidas sin quedar exhausto; segundo, porque estoy seguro de que sería una situación muy dolorosa para vosotros y para mí. Mucho más que leer esta carta.

Mi situación, aunque vosotros tratéis de disimularla, es irreversible. Este cuerpo que hizo lo que pudo durante toda su vida hoy se encuentra en un deterioro tal que sólo da problemas a los demás y a mí dolores constantes que me hacen ser adicto a las drogas más fuertes, eso sí legales, para intentar paliarlo.

Es inútil que nos engañemos. Yo sé cómo estoy y vosotros también. No he perdido la consciencia ni soy tonto, sólo estoy gravemente enfermo. Desgraciadamente cada día que pasa es para mí una condena y deseo, con toda mi alma, morir para no seguir sufriendo y para que, ni vosotros ni todos aquellos que me estiman, sigan sufriendo conmigo en esta agonía sin vuelta. No quiero que tengáis que estar pendiente de un cadáver viviente.

Sí, ya sé que algunos dirán que esto es una locura. Vosotros sabéis que yo no he sido creyente pero que he respetado a todo el que lo era. Sé también que en este país el gobierno, supuestamente progresista, vive aprisionado por esas sotanas totalitarias que todo lo quieren abarcar, que en todos los sitios se quieren meter, que quieren, desde que nacemos hasta que morimos, llevarnos de su mano. Si podéis no lo consintáis.

No quiero sufrir, tenéis que entenderlo y sé que lo entendéis. No soy un mártir, ni quiero serlo. Lo admito, seguramente soy un cobarde. Por eso, os pido el último favor. Convenced a los médicos, a los enfermeros. Yo no soy capaz. Decidles que esto no es vivir. Y si no lo conseguís, hacedlo vosotros. Hacedlo por mí, aunque no sea legal.

Con todos mis defectos, que son muchos, he intentado hacer siempre lo mejor para todos. Hoy tenéis que devolvedme el favor. Ya sé que estoy siendo egoísta pero sólo en vosotros puedo confiar. Los demás no me entenderían. Hoy para mí la muerte es la tranquilidad. Haced que alcance la paz.

Hablan de humanismo cristiano, de santificar el dolor, del sufrimiento como dignidad. Y lo que es peor: quieren que todo el mundo piense como ellos. Ya me gustaría saber qué pensarían ellos en mi lugar. Todo el día conectado a ese aparato que apenas me permite respirar, sin poder casi moverme, teniendo que depender de los demás para las cosas más íntimas, alimentado artificialmente. ¡Qué hago yo aquí!

Solamente os pido que me ayudéis. No dejéis que sufra. Ayudadme a morir en paz. En muchas ocasiones he hecho lo mejor para vosotros, era mi obligación. Hoy os pido que vosotros lo hagáis por mí.

Gracias, sé que habéis sido unos buenos hijos y que lo que tenéis que hacer lo haréis y, morirme en estas circunstancias, es lo mejor que me puede pasar. Si lo hacéis, aunque sé que será duro, habréis cumplido.

Vuestro padre que os quiere y os ha querido siempre.

Esta podría ser la carta de alguno de nosotros, desde luego podría ser la mía.

¿Por qué no se discute y se legaliza la eutanasia, pasiva como mínimo, en todo el Estado? ¿Por qué sólo en Andalucía?

Hoy Público tiene un compendio de artículos que hablan de ello. Valen la pena y aquí están:

http://www.publico.es/espana/120857/muertedigna/iglesia

http://www.publico.es/120884/rezo/digo/dios/mio/ultimo/dia

http://www.publico.es/120881/andalucia/permitira/eutanasia

http://www.publico.es/120886/eutanasia/desconexion/conceptos/claros

http://www.publico.es/120882/gobierno/descarta/generalizar/medida

http://www.publico.es/espana/actualidad/120885/dos/opus/pedido/ayuda/morir/ano

http://www.publico.es/120887/voces/favor/eutanasia/pasiva

Salud y República

Los viernes: Risoterapia

Hoy es viernes, empieza el fin de semana. Y qué mejor que comenzarlo riendo. No se priven y vean esta selección de momentos del programa de EiTB: Date el bote. Es genial. Si no lo han visto, pínchenlo, vale la pena.

Y ahora que ya saben de dónde viene “dantesco”, si no han tenido bastante pueden pinchar este otro. Ya verán como aprenden a decir un sinónimo nuevo de borracho o dónde está Santo Domingo de la Calzada.

Distendámonos y disfrutemos del fin de semana. Que ya se pelean ellos.

Salud y República

p.d. Como parece que algunos no lo oyen bien, estas son las direcciones donde podéis pinchar para obtener un sonido perfecto:

http://www.eitb.com/dateelbote/clasicos/1/270039/es/

http://www.eitb.com/dateelbote/clasicos/1/270052/es/

Oiga, ¿Y éste quién es?

Romance de Alex I, el medrador

Me manda Hugo un encargo

que no puedo rechazar:

Hablar de un tal Alejandro

que se quiere postular.

Y Maripuchi también

quiere que hable del chaval,

y a ninguno de los dos

he querido dejar mal.

En los tiempos de desastre

que el PP pasando está,

no pierde el tiempo el muchacho

y se quiere colocar.

¿Quién es este buen cristiano

tan moderno y tan cabal?

Es un chico de Toledo

que abandonó la ciudad.

Ballestero se apellida,

tiene nombre de galán,

con melenita moderna

se ha dedicado a medrar.

No le conoce ni el Tito

y para el caso es igual.

Ha reunido a la Prensa

para nada nuevo hablar.

Despotrica contra el jefe

se pone a confabular:

¡Hay que salvar al PP!

¡Un líder por caridad!

El pobre no encuentra a nadie

que le diga: Tú, chaval.

Sólo siente desconsuelo

nadie le quiere ayudar.

Pero él sabe su objetivo:

que hablen de él, bien o mal;

lo que quiere es alcanzar

algo de notoriedad.

Que pasa en este partido,

es que no lo sabéis ya,

no vengo sólo en mi nombre,

me manda el gran jefe Aznar.

Y si nadie me hace caso

vuelvo a mi primer hogar.

A mi casa de Toledo,

do vive D. Blas Piñar.

Nadie parece contar

con este pobre muchacho;

ni Acebes, ni Doña Espe,

a decir verdad ni el Tato.

Ay que pobre que es el sino

del que nace desgraciado.

“Ay que pena y que dolor,

soy un pobre pelagatos.

Creyéndose un Superman

con periodistas ha hablado:

Para salvar al PP

ya no sirve Don Mariano.

¿Dónde estás bella María?

no te vayas por favor,

San Gil eres necesaria

y te doy mi corazón.

Tú tampoco gran Aceves,

legionario de mi amor,

venga a nosotros tu reino

que tú no eres un traidor.

Busca un líder con carisma,

te lo pido con fervor.

No te olvides que si marchas,

nos dejas con Gallardón.

Ayudadme elfos y hadas,

mirad mi desolación.

Si me socorreís, prometo:

cantaros el “Cara el Sol”.

Con esta facha tan guapa

tan joven, con posición,

yo soñé ser presidente

de esta aguerrida nación.

Quisiera salvar a España,

quiero luchar con pasión

contra ETA y los sociatas

Don Rodrigo seré yo.

Pero si no te conocen

ni en tu pueblo, ¡Vive diós!

Como quieres que te nombren

sustituto de Rajoy.

Iluso, además de bobo

este pobre Ballestero,

que pretende inútilmente

destronar a otros peperos.

Salud y República

Podemos decir…

Podemos decir que estamos muy contentos de que el Partido Socialista casi no necesite a nadie para gobernar. Podemos decir que este país es aconfesional. Podemos decir que nuestra relación con USA es buena pero guardando las distancias. Podemos decir que somos muy progresistas. Podemos insistir en nuestros logros. Podemos seguir diciendo que no hay crisis sino desaceleración. Podemos hacer lo que queramos, no hay oposición. Podemos seguir hablando siempre de que estos chicos peperos tienen lo que se merecen. Podemos seguir autocomplaciéndonos.

Pero la verdad dice que, ayer se ha dado un paso más en perpetuar el estado confesional–a pesar de la Constitución— entre CiU, PP y PSOE; que el año pasado con Zapatero al frente han salido, como mínimo, dos aviones desde Rota a Guantánamo, haciéndose el gobierno español cómplice de la mayor vergüenza contra los derechos humanos del primer mundo. Que cuando un ministro dice “gobernar el fenómeno de la inmigración reforzando su vinculación con las necesidades del mercado laboral” es porque se van a endurecer seriamente los derechos de los inmigrantes. Que ya no hay oposición desde la izquierda, por culpa de esa izquierda y también de una ley injusta.

Lo que pasa es que a mi modesto entender, seguimos en un país confesional. USA sigue siendo nuestro amo y señor. No cumplimos y cada vez estamos más lejos del protocolo de Kyoto. Nos pasamos por el arco del triunfo el 0,7 del tercer mundo. No tenemos una ley representativa de los votos que se obtienen. No hay intención de abordar la reforma de la ley del aborto. Se dilatan constantemente las medidas para evitar accidentes laborales. No tenemos ocasión para votar la jefatura del Estado. Quizá alguno de nosotros quisiera decidir libremente cuando ha de dejar este mundo. Y pienso, sin ánimo de ofender, que los principios deberían estar por encima del miedo electoral. Y yo a eso lo llamo: carencias democráticas. Pero, no me hagan caso. Soy un iluso. Estas cosas son tontería, pura utopía y ya se sabe: no debemos salirnos del marco, porque si no, no saldremos en la foto.

Salud y República

"Nepotismo" controlado

Sí, me gusta cómo es, lo que hace. Me gusta que sea creativa, que le guste el arte y la cultura. Me gusta que se llame Aída. Y la voy a promocionar. Vean, vean lo que es capaz de hacer:

Y si pinchan aquí, encontrarán su blog. Afortunadamente ha salido a su madre. Además me ha hecho un regalo precioso, que se llama:

Paula y Lucía.

Aquí abajo las dos con su abuela Lola y su prima pequeña Maia. Yo he quedado para sacar las fotos.

Oigan y si esto es nepotismo bloguero, pues que lo sea.

Salud y República

¡Cómo son los obreros!

Los trabajadores de la construcción han pedido la jornada continuada en verano en Sevilla con el fin, entre otras cuestiones, de evitar accidentes laborales debido a las condiciones atmosféricas de esta provincia. Como quiera que la patronal se niega, han decidido hacer uso de su derecho de huelga.

Pues bien, en el día en que se produce siete muertos por accidente laboral, hay un canalla, presidente de la Asociación Empresarial Sevillana de Constructores y Promotores de Obras (Gaesco), un tal Miguel Rus, que es capaz de decir que la culpa de los accidentes es por el exceso de consumo de alcohol y de drogas en las obras. Ya sabemos que si él se droga o se emborracha estará sentado en un sillón, mientras que el currante se juega la vida, una pequeña diferencia. Por cierto también se deben drogar los andamios y los encofrados como el de ayer en Valencia, donde murieron cuatro trabajadores en las obras del Nuevo Mestalla.

Hay muchos factores que pueden provocar accidentes laborales. Nadie duda de que en algún momento puedan producirse por excesos cometidos por los trabajadores. Sin embargo, decir lo que ha dicho este empresario es, no sólo ofensivo, sino que define muy bien a un sector del empresariado español, carca, insensible e interesado solamente en los beneficios.

No contar que las condiciones de trabajo influyen, es taparse los ojos interesadamente. El trabajo subcontratado, a destajo, en cadena, en situaciones extremas (con cuarenta grados a la sombra), son decisivos a la hora de que se produzcan accidentes laborales.

Si existen trabajadores que beben más de la cuenta y se drogan, no menos existen empresarios en las mismas circunstancias, como fruteros, banqueros o electricistas. Lo que, desde luego, casi no existen son medidas de control sobre la seguridad en las empresas. Tanto es así que estamos a la cabeza de accidentes laborales en Europa y que el propio Ministro de Trabajo acaba de anunciar como prioridad de la legislatura vigilar la seguridad en el trabajo, para lo que piensa crear nuevas plazas de inspectores de trabajo que controlen a las empresas (esperemos que sea cierto y en el menor tiempo posible).

Unos mil muertos anuales, diez mil heridos graves, más de cien mil accidentes de trabajo, un millón de trabajadores involucrados. Esto en un año. Una lacra, casi invisible, de la que casi nadie se preocupa y de la que los medios de comunicación, salvo en casos extremos (el de ayer, cuatro muertos en Valencia) tampoco se ocupan.

Y es que claro, seguramente todo viene de lo mismo, ya lo dice el empresario Rus, ellos deshaciéndose por cumplir las normas y los currantes drogándose y emborrachándose.

Salud y República

Un tufo nacional-católico

El jueves pasado se celebró la fiesta del Corpus Christi. Ayer fueron muchos los pueblos y ciudades de este país en los que se celebraron procesiones a tal efecto. Me parece bien, cada cual puede optar personalmente de acuerdo a sus convicciones, siempre que sean íntimas y personales y no involucren al Estado.

Ayer, volvieron otra vez los de siempre: los obispos --aprovechando que se celebraba el Corpus, ya saben el día de la Caridad Cristiana, que como sabemos empieza por uno mismo--, a vociferar contra el Estado y contra el laicismo. Parece que empiezan a preocuparse bastante, sobre todo porque en tiempos de recolecta (dinero de la declaración de la renta) vuelven a las andadas: meten miedo y amenazan con el infierno, vamos tampoco es nada nuevo; con el fin de acojonar al personal y de que termine marcando su crucecita.

Y se valen de todo. Son muchos los aliados con los que cuentan. Y muchos son representantes del pueblo y/o cargos institucionales. Por ejemplo no parece muy prudente, ni socialista, ni diplomático, ni decente, que un embajador de España, aunque sea ante la Santa Sede pida que se ponga la cruz en la Declaración de la Renta, so pena que todavía no se haya enterado de que la Constitución habla de un Estado aconfesional.

Otro caso muy concreto es el del ínclito alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch. Ya saben aquel ministro superpoderoso bicéfalo (de Justicia e Interior) de tiempos de Felipe González. Pues este señor, juez por otra parte, tampoco se debe haber enterado de que éste debería ser un Estado aconfesional.

Me entero por mi amigo Antonio y por MHUEL (Movimiento hacia un Estado Laico) que el alcalde de Zaragoza, quien debería estar preocupado por llegar a tiempo (hay dudas serias según la prensa local, que el mismo ha reconocido) a la inauguración de la Expo, esta semana ha tenido preocupaciones menos mundanas y mucho más espirituales.

Ya dije en una entrada de hace unos días que este hombre lleva su crucifijo desde su despacho hasta el salón de actos, cada vez que se celebra un pleno municipal, para que presida el acto institucional, aclarando, por si existían dudas, que mientras él sea alcalde no faltará el crucifijo. Pero no queda ahí su provocación, además se permite ir, en calidad de Alcalde, presidiendo la procesión del Corpus. Y algo más, coacciona a los demás miembros municipales, enviándoles una invitación en la que se les recomienda asistir, vestidos a tal efecto: con banda de concejal y llevando un euro cada concejal para el ofertorio. Una limosna que vendrá a paliar “la pobreza” de esta alta Institución.

¡Qué bonito, qué edificante, que confesional! Señor Belloch, el ayuntamiento no es de su propiedad, aunque usted no lo vea así. El ayuntamiento es un ente público, o sea de todos los zaragozanos y tiene que someterse a las leyes, y por supuesto a la ley de leyes: La Constitución; esa, justo esa que tanto invoca usted en otras ocasiones.

Vuelvo a repetir que nadie persigue, yo por lo menos no, que los católicos se vuelvan ateos. Allá cada uno con sus creencias, siempre que se remitan al ámbito personal y no institucional. O sea siempre que la religión no se entrometa en la vida pública. Ya está bien de protocolos inconstitucionales que intentan, con algunos mandatarios incluso de ideología progresista, perpetuar un régimen donde la iglesia católica juegue un papel importante en las instituciones públicas. Aún me llega, cuando veo algunas fotos o leo algunos artículos, un olor que era predominante hace cuarenta años: Un tufo nacional-católico.

Salud y República

La viñeta es de mi amigo Dani. La fotografía, ha sido cedida por MHUEL, es de la procesión del Corpus de ayer, donde se puede ver a Belloch con su bastón de mando y a manifestantes exigiendo, de forma pacífica, un Estado Laico.