Lo mejor de la semana en Iloveiu - 3

Ha terminado otra semana y el gran Hugo ha sido el encargado de elegir sus diez entradas peferidas de Iloveiu entre el lunes 8 y el domingo 14. Y como lo cuenta muy bien transcribo sus sensaciones:

El lunes Ignacio Blanco, en El optimismo de la voluntad, escribía su artículo Yo quiero que gane Obama, pero… en el que explicaba por qué quiere ‘que gane el candidato demócrata -o, mejor dicho, que pierda el republicano-. ‘

También el lunes, en el blog ceronegativo se iniciaba una serie de textos explicando cómo había sido la fiesta del Partido Comunista Portugués, una fiesta con éxito que puede ayudar a algunos a aprender de lo que otros hacen bien. Empezó la serie con Notas generales sobre la Festa do Avante 2008 (I - La base material)

El martes el blog Basseta denunciaba la crueldad de algunas fiestas que se ensañan con animales. En Pongamos fin a la crueldad señalaba en concreto las diez becerras que se matarán al día en las fiestas de Algemesí: ‘Se trata de cachorros al límite de la edad legal, que sufren una larga y lenta agonía. Las torean, las banderillean, algunas son atravesadas más de 50 veces con una espada de 80 cm.’

La sorpresa llegó cuando RGAlmazán confesó en Kabila que tiene una vocación frustrada: Yo quiero ser liberal. Como el pecado confesado no es venial, explicaba las ventajas que tendrá cuando consiga ser liberal: ‘Si se acaban las vacas gordas y vienen las flacas, tenemos el Estado. Sí, mamá, que eres una antigua. El Estado está para eso.’

Iñaki Escudero, que escribe Des de l’esquerra reconocía la dignidad de quienes en Hondarribia se rebelan contra el tradicionalismo machista y participan en el Alarde igualitario: Hondarribia 2008: Un alarde de dignitat

Kaneda, autor de El Hijo Rojo escribía un análisis sobre el origen de las normas en Las normas de la sala de estudio. Normas autónomas y heterónomas: con el ejemplo de una sala de estudio ilustra las ventajas de que los autores de una norma sean sus receptores.

El miércoles Alberto Hidalgo, autor del blog Pido la palabra, reivindicaba la presencia de los autores de blogs afines a Izquierda Unida en la próxima asamblea federal: ‘La comunicación horizontal se vuelve para IU una pieza clave en la difusión de su proyecto político‘, decía en Por una IU 2.0.

El viernes, JavierM mostró en su blog Moscas en la Sopa las ventajas del software libre a partir de los fallos sucedidos en los ordenadores encargados del acelerador de partículas inaugurado esta semana hasta que decidieron abandonar Windows: el relato de las calamidades está en El gran colisionador de hadrones y la informática.

En La escarpada subida, Pedro Mª de Palacio decía en un texto titulado Lo importante de Salvador Allende que cuando conmemoramos el aniversario del golpe de Pinochet hay que recordar el legado político del gobierno legítimo chileno derrocado: ‘los ejes centrales del Gobierno de Unidad Popular fueron la estatización de la áreas claves de la economía, la nacionalización del cobre (principal riqueza del país), reforma agraria profunda, limitación y congelación de los precios -especialmente los de primera necesidad-, etc‘.

Finalmente, don Ricardo contaba en A sueldo de Moscú lo sucedido a Larisa Duarte, ciudadana panameña que estaba invitada al III Foro Social Mundial de las Migraciones: ‘ha sido tratada como si fuera una delincuente y ha pasado 18 horas encerrada en una celda en el Aeropuerto de Barajas en la que apenas ha podido dormir, porque «no se puede dormir en una celda en la que nadie ha cometido ningún delito y todos están llorando»‘, cuenta en Larisa, retenida 18 horas en el aeropuerto de Barajas‘.

Esta semana seguirá habiendo grandes textos en I Love IU y al final de la misma podréis ver en ceronegativo una nueva selección con lo mejor de la semana.

Vale la pena pasearse por Iloveiu, créanme. Así es que les dejo que son varias páginas las recomendadas y tienen tarea.

Salud y República

La literatura como terapia de la política (L)

La semana pasada el fragmento era de El gato y el ratón de Günter Grass. Acertó, D. Fritus, ese fenicio catalán que ha sabido encontrar la buena vida en la isla de Eivissa. Grass es el escritor aleman de mayor prestigio reconocido en el siglo XX. Premio Nobel y el Príncipe de Asturias en 1999. Magnífico novelista cuya obra es una recopilación real y simbólica del siglo XX.

Su obra amplia recoge novelas paradigmáticas del siglo pasado, como El tambor de hojalata, La ratesa, El rodaballo, El gato y el ratón, A paso de cangrejo o su autobiografía: Pelando la cebolla.

Su estilo directo y reflexivo hacen de Grass un autor contemporáneo imprescindible. Fue decepcionante para muchos su confesión de que perteneció a la Waffen-SS. Una declaración valiente que le ganó muchos enemigos, sobre todo en la izquierda alemana.

Y ahora pasamos a la obra de hoy, que hace la número cincuenta:

Comidos y con el dinero bajo siete nudos en un pañuelo atado al ombligo, se tiraban al suelo y caían en sueños agitados, tristes; pesadillas por las que veían desfilar cerca de sus ojos cerdos con hambre, mujeres flacas, perros quebrados, ruedas de carruajes y fantasmas de Padres que entraban a la Catedral en orden de sepultura, precedidos por una tenia de luna crucificada en tibias heladas. A veces, en lo mejor del sueño, les despertaban los gritos de un idiota que se sentía perdido en la Plaza de Armas. A veces, el sollozar de una ciega que se soñaba cubierta de moscas, colgando de un clavo como la carne en las carnicerías. A veces, los pasos de una patrulla que a golpes arrastraba a un prisionero político, seguido de mujeres que limpiaban las huellas de sangre con los pañuelos empapados en llanto. A veces, los ronquidos de un valetudinario tiñoso o la respiración de una sordomuda encinta que lloraba de miedo porque sentía un hijo en las entrañas. Pero el grito del idiota era el más triste. Partía el cielo. Era un grito largo, sonsacado, sin acento humano.

Pues adelante, la semana que viene haremos un resumen de lo que han sido estas cincuenta obras y sus acertantes.

Mientras tanto, hoy, lean y acierten, que sé que son ustedes unos sabios.

Salud y República

¡Qué susto con la Palin!

Ahí la tienen ustedes. Un ejemplar único de la fauna estadounidense, eso sí, del siglo XIX. Es la candidata que Mccain se ha sacado de la manga para hacer resurgir los profundos y genuinos valores de una parte importante de la sociedad yanqui. Y, lo está consiguiendo.

Es fácil ver como han cuajado ciertas ideas que parecían congeladas y sólo de vez en cuando, sacadas a colación por los presidentes más reaccionarios de los EE.UU. (léase Bush, por ejemplo).

Amiga de las armas y de la pena de muerte, contraria al matrimonio homosexual (al que trata de perversión) fanática del "creacionismo", contraria a los anticonceptivos y al aborto, pretende ser la gobernante prototipo del siglo XXI.

Se trata Sarah Palin, la candidata a vicepresidenta por el Partido Republicano. Ha nacido pretendiendo ser el complemento de McCain. Su juventud y sus ideas ultraconservadoras han hecho reaccionar a los millones de estadounidenses que no terminaban de ver a Mccain como el representante de dios en la tierra.

Esta mujer, que pretende dar lecciones de moral y ser ejemplo de valores, ha querido convertirse en adalid de la nueva moral victoriana. Pues bien, a pesar de hablar constantemente de honradez y buen gobierno, su marido ha sido llamado a declarar ante el Comité Judicial del Parlamento de Alaska, de donde es gobernadora, al estar acusada de abuso de poder, por despedir al Comisario de Seguridad Pública, por cuestiones relacionadas con problemas entre su hermana y su cuñado.

Y qué decir de la familia tradicional, de la que pretende ser su modelo, predicando la abstención sexual como único anticonceptivo. Lo que suele ocurrir: en casa del herrero cuchillo de palo. Su hija de diecisiete años se encuentra embarazada (aunque es un tema personal, lo menciono porque la candidata pretende obtener votos con sus valores sobre la familia. ¿Podrá gobernar EE.UU. una candidata que no ha podido imponer sus ideas dentro de su familia?).

Pues bien, además de tratar de imponer sus creencias, ha levantado teorías que estaban ya enterradas, incluso por la administración Bush. Y ahí está echando la culpa del 11-S a Sadam Hussein y su gobierno, cuando esa teoría está desterrada por no haber encontrado la mínima prueba. Simplemente se trata de encontrar una justificación, aunque sea falsa, para esa guerra genocida.

Además para completar sus felonías, esta señora que fue Miss Alaska y que debió quedarse en eso, no tiene ningún empacho en decir que declararía la guerra a Rusia, si, más o menos, ésta no se aviene a sus deseos. Aquí les dejo la prueba:

Esta fanática del terror que apenas conoce del mundo algo más que Alaska (se ha sacado el pasaporte hace menos de un año), viene dando lecciones de moral, de religión y de Relaciones Internacionales.

Si llegara a ganar las elecciones tendríamos otra vez la espada de Democles sobre nuestras cabezas. Esperemos que no sea así, pero no me dirán ustedes que no da susto una tipo como ésta de vicepresidente del país más poderoso del mundo.

Salud y República

Los viernes: Risoterapia XVI

De nuevo fin de semana. Momento de fin de actividad y principio de ocio. Y qué mejor que empezar el viernes riendo. Hoy nos va a endulzar el día Mr. Bean. Ese personaje que creó el actor británico Rowan Atkinson.

En este episodio hace las compras en un supermercado:

Aquí decide irse a dar un baño a una piscina cubierta:

Espero que os hayáis divertido, desde luego yo me lo he pasado pipa haciendo la selección. Si os gusta el personaje en youtube podéis encontrar varios vídeos del Sr. Judía. ¡Que ustedes lo rían bien!

Salud y República

Otros Onces de Septiembre

El once de septiembre es una fecha que todos recordamos. Seguramente, nadie olvidará lo que pasó el once de septiembre en Nueva York que, con casi tres mil muertos, conmovió al mundo. De eso hace ya siete años.

Pero, hay muchos onces de septiembre más. Por ejemplo, en 1930, el volcán de Stromboli se despertó y además de cuatro muertos y varios heridos hizo que la ciudad quedara reducida a la décima parte. Pasó de 5000 habitantes a 500. El miedo hizo abandonar el pueblo para siempre a muchos de sus ciudadanos.

Podría hablar de otros onces de septiembre. Pero sólo quiero hacer mención a dos más. Uno, el once de septiembre de 1714, fecha que ha quedado grabada en la historia como el día de la caída de Barcelona a manos de las tropas borbónicas de Felipe V. Ese día fue el comienzo del intento de desalojar de su cultura y de su lengua a Cataluña. Ese episodio y ese afán imperialista de aquel rey absolutista evitaron que probablemente hoy España sea un Estado Federal. Esa derrota se celebra en Cataluña como su fiesta nacional: La Diada, donde se recuerda el acontecimiento para que nunca pueda volver y se celebra lo que pudo haber sido y se cercenó por ese carácter totalitario y centralista de aquel Borbón. Muchas felicidades a todos mis amigos catalanes y a todos los blogueros de Cataluña que hoy celebran su gran fiesta. Bona Diada!

El otro once de septiembre que quiero recordar es el de 1973. Una emocionante fecha. Fue un día triste para los demócratas de todo el mundo y alegre para los totalitarios. Salvador Allende, presidente chileno democrático, fue derrocado y asesinado por uno de los dictadores más criminales del siglo XX, Pinochet, quien le traicionó encabezando un golpe de Estado.

Allende fue un ejemplo para todos nosotros, pocas veces hemos sentido, los que ya creíamos en la democracia en un país totalitario, tanta rabia e indignación y a la vez tanta emoción y tanta pena por una muerte. Aquel mismo día, también apresaron a miles de chilenos demócratas, uno de ellos fue Victor Jara, un cantante de la libertad. A este artista, le detuvieron para asesinarle a los pocos días, después de haberle roto las manos, esas manos con las que Victor tocaba la guitarra. Hoy hace treinta y cinco años que los militares dieron el golpe. No quiero que pase este día sin homenajear a todos los que sufrieron ese terrible acontecimiento.

Aquí os dejo una canción de Victor Jara, magnífico compositor y cantante que murió con las botas puestas.

Y luego hay otros onces de septiembre más personales e íntimos. Hoy han intervenido --una operación delicada-- al marido de una querida amiga, le deseo lo mejor. ¡Ojalá que el de 2008 se confirme como un buen once de septiembre!

Salud y República

Los jueces juzgan a los jueces

Se imaginan que los delincuentes se juzgaran ellos mismos. O que las sanciones de un alumno las impusieran otros estudiantes. ¿Qué pasaría si los inspectores de Hacienda trabajaran en las empresas que investigan? O si los pirómanos tuvieran que juzgar a los provocadores de incendios.

Pues pasaría lo que ha pasado. Que primaría el corporativismo. A pesar de que los hechos cantan, de la gravedad del caso, de la presión social, los señores jueces del Consejo General del Poder Judicial han decidido que el Juez Tirado, cuya desidia provocó que no se ejecutara una sentencia y, como tal, el pederasta delincuente Santiago del Valle estuviera en libertad y abusara, violara y asesinara a la niña Mari Luz Cortés pueda irse de rositas con una multita de 1500€.

Cualquiera de nosotros, de usted que lee ahora mismo esta entrada, sabe que un delito grave cometido en su trabajo, con unas consecuencias no necesariamente tan criminales, podría provocar su despido procedente.

Sabemos que no ha habido voluntariedad, si así hubiera sido, habría que aplicarle la pena máxima, pero de eso a "aquí no ha pasado nada, que pague una propinilla" media un abismo.

No sé cuál puede ser el sistema. Pero, desde luego, un juez no debe juzgar a otro juez, porque se corre el riesgo de que el compañerismo, la empatía, la amistad, la pertenencia al mismo cuerpo o cualquier otro factor emocional, al margen de las leyes, haga que la pena quede reducida al ridículo. Como así ha ocurrido.

Ya que está instaurado el Jurado, ¿por qué no se legisla que éste participe en los juicios a jueces? Siempre será más difícil que ante un jurado popular, la sentencia quede en papel mojado. O que sea el mismo parlamento, quien decida la sanción, en la comisión de Justicia.

El padre de la niña asesinada ha dicho una frase clara y rotunda: La sentencia contra el juez Tirado es un golpe a toda la sociedad española, y yo añado, a excepción de los jueces que cada día más me da la impresión de que no se sienten parte de ella.

Salud y República

Funeral de Estado: La cruz y la espada

Después de leer a mi amigo Antonio Aramayona que lo explica la mar de bien, en este estupendo artículo, no he podido evitar unirme a la causa de los agraviados y afectados por el síndrome del “catolicismo a la fuerza”.

Mañana se celebrará el funeral por los fallecidos en el espantoso accidente de Spanair. No es un funeral con todas las de la ley. Es un funeral en contra de la ley. Y no de cualquier ley, hablo de la Constitución. La ley de leyes. Esa sacrosanta ley que se invoca constantemente para defender a la patria. Esa misma que no se quiere cambiar, ¿cambiar para qué? si luego se interpreta como se quiere y se salta uno lo que le da la gana.

Allí estarán: el rey, Zapatero, Bono y demás componentes de la corte. Oficiará el funeral Rouco Varela. ¿Ustedes se imaginan --ya sé que es simplemente un ejercicio de ficción--, si alguno de los fallecidos que sea musulmán o ateo pudiera ver que le rinden un homenaje, que no ha elegido, en una Catedral y cuyo oficiante es el ínclito Rouco?

Qué bonito, la cruz y la espada, todos juntos y en unión, defendiendo la bandera de la Santa Tradición. Y tan panchos.

Juan Carlos, ya saben, ese que dice que no quiere oír hablar mal de Franco en su presencia, y Zapatero el “laico” que más dinero ha dado a la Iglesia, cuando ésta más le acosa y le exige. ¿Y de Bono, qué? Pues de Bono ná (que diría un castizo), simplemente que paseará su nueva cabellera y disfrutará como un enano, estará en su salsa.

Como aquel que pedía café para todos. Funeral católico para todos. Qué importa que la Constitución diga que este Estado es aconfesional. ¡Qué más da que entre las víctimas haya habido fallecidos y afectados de diversas confesiones religiosas o simplemente ateos!

Aquí, seguimos siendo católicos por el hecho de nacer en esta tierra. Dicen que uno puede elegir su religión, pero otros se encargan de privilegiar e imponerte la Católica.

Está bien hacer un homenaje para rendir tributo a las víctimas de este terrible accidente. Pero ¿por qué no celebrar un acto laico que no ofenda a nadie y que cada uno haga de acuerdo a sus creencias el acto religioso, de forma íntima, que crea oportuno?

La respuesta es no, a tragar, todos somos católicos y si hay alguna oveja negra, que se tiña, que ya está bien. Por cierto, señores del gobierno y del PP, si alguna vez se atreven a cambiar la Constitución (lo harán, sólo, para que Leonor sea heredera del trono) aprovechen ustedes y cambien lo de la aconfesionalidad. Pongan la verdad, España es un Estado Católico, o mejor Nacional-católico y así todo se acercará más a la realidad y al menos no se les podrá acusar de hipócritas y de incumplir la Constitución.

Salud y República

Yo quiero ser liberal

Mamá yo quiero ser liberal. Sí, pero de los buenos. De los de ahora. De los de siempre. Y es que ser liberal es la leche. Tú te paseas por los mercados presumiendo. Estudias el mercado, compras y vendes a tu antojo. Si es posible con información privilegiada. Además si te beneficias de alguna subvención, miel sobre hojuelas. Y ya está, aprovechas las vacas gordas y nos forramos.

Yo siempre gano.

Pero, mamá, no me digas eso. Es obvio. Si se acaban las vacas gordas y vienen las flacas, tenemos el Estado. Sí, mamá, que eres una antigua. El Estado está para eso. No me digas que te crees eso de que su fin debe ser mantener unos servicios públicos mínimos y eficientes. Eso viene por añadidura, justito nada más. Pero lo verdaderamente importante es que nos ayude. Nosotros sólo le necesitamos para que nos suelte la tela, todo lo demás es secundario. Que la cosa va bien, ¿para qué sirve el Estado? Que la cosa se tuerce, ahí está el Estado.

Yo siempre gano.

Fíjate lo que ha pasado con las empresas Freddie Mac y Fannie Mae, para los amigos Fannie y Freddie (¿a que parecen una pareja de bailarines? ¿te acuerdas de Ginger y Fred?), años de beneficios ingentes, de ingresos a tutiplé, de crecer y crecer, de burbujear. Luego han venido las vacas flacas y mira, de golpe, 200.000 millones de dólares que nos han caído del cielo Estado. No me dirás que no da gusto, que no es un negocio. Eso es lo que tiene que hacer el Estado, preocuparse de los triunfadores. El liberalismo puro y duro no tiene sentido, sobre todo cuando tú puedes utilizar a Papá Estado a tu antojo.

Yo siempre gano.

Además, esto no es una cuestión americana sólo. Aquí ha habido ejemplos claros. Fíjate en el último caso importante: la suspensión de pagos de Martinsa que se produjo hace poco. En seguida salió la liberalísima Aguirre para decir que no veía mal que el Estado ayudara económicamente a la empresa para salir de la crisis. Te das cuenta. Te lo digo yo, mamá, ser liberal es un chollo.

Yo siempre gano.

Ya está decidido, mamá. Yo no quiero ser ingeniero, ni artista, ni periodista, ni carpintero. No, yo quiero ser liberal. Un empresario liberal de los modernos, de esos que saben que tienen cubiertas las espaldas. ¿Dónde se puede estudiar para llegar a ser liberal?

Yo siempre gano.

Salud y República

Lo mejor de la semana en Iloveiu - 2

Otro lunes más. Esta semana la selección de Iloveiu la ha confeccionado Javi Bustos desde El Hilo Rojo. Y el veredicto ha sido este:

• Españolidades, de Trabajando con el vacío
• Etnocentrisme o alterglobalització, de Antoni Puig Sol
• Georgia, el agua de Tsjinvali y las armas de EEUU, de A Sueldo de Moscú
• Gustav vs. Katrina (EE.UU. aprende del maestro: Cuba), de ceronegativo
• Las fosas de la memoria, de Haciendo la O con un canuto
• ¿Liberales? , de Idiota en Brobdingnag
• Los abuelos en la familia de hoy, de Kabila
• Los puentes de Laviana, de La azotea
• Soñando libertá, de Moscas en la Sopa
• Celestino y cierra España, de III República

El próximo lunes efectuará la lista Hugo. Y recordad que si queréis ver la información al otro lado del espejo o se lo preguntáis a Alicia o visitáis Iloveiu.

Salud y República

Llega el Foro Social Mundial de Migraciones a Rivas-Vaciamadrid

Esta semana empieza el FSMM. Transcurrirá entre los días 11 y 14 de este mes. Es el III Foro de Migraciones y Rivas, por segunda vez, es la ciudad de acogida.

Este encuentro que dura cuatro días, se lleva preparando desde que termina el anterior, hace dos años. Conlleva un ingente esfuerzo de organización que está a cargo del propio Comité del Foro, de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) y del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid. Pensemos sólo en las cifras: más de 2000 participantes, más de 200 ponentes, 400 voluntarios que ayudarán a que llegue a buen puerto. De los ponentes, ciento sesenta son becados, esto es, gente de muy diversa procedencia (de 140 países, la mayoría del continente americano) a la que se les invita para que puedan presentar sus ponencias. Los becados están acogidos por los vecinos de Rivas, esto es, viven estos días con una familia ripense. No se trata de una cuestión económica, dice el Alcalde José Masa, es una cuestión de convivencia, de experiencia recíproca. Los participantes que vienen de fuera pueden si lo desean alojarse en un Polideportivo puesto a su disposición.

Las inscripciones por Internet ya se han cerrado, habiendo llegado a 2400. Ahora se pueden hacer inscripciones directamente en las instalaciones del Foro, los días en que se celebra.

Verdaderamente es una experiencia que vale la pena. No creo necesario decir que uno de los más importantes temas que se plantea en el siglo XXI, es el de la migraciones. El Foro pretende dar alternativas viables. Según su propia definición: "Es un espacio de debate democrático de ideas, de reflexión, formulación de propuestas, cambio de experiencias y articulación de movimientos sociales, redes, ONGs y otras organizaciones de la sociedad civil que se oponen a la globalización neoliberal comandada por las grandes corporaciones y quienes sirven a sus intereses y a las consecuencias de su dominio, entre otras la restricción del reconocimiento de la ciudadanía y los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales por una libre circulación de capitales que no se ve acompañada por la libertad en la circulación de las personas."

Un objetivo difícil pero encomiable. El único si verdaderamente creemos que "Otro mundo es posible", más bien diría que "Otro mundo es indispensable".

Por cierto, el que suscribe, estuvo ayer sábado haciendo el cursillo de formación para ser voluntario del Foro. O sea que soy uno de los cuatrocientos. Y os aseguro que es una experiencia única (yo ya lo hice hace dos años). Hay os dejo una foto. Aunque sé que es peor que buscar a Wally, juro que estoy (podéis pinchar para verla más grande).

Si alguien quiere seguir el foro podrá tener noticias continuas en la web abierta al efecto.

Salud y República

La literatura como terapia de la política (XLIX)

La obra de la semana pasada era Réquiem para un campesino español de Ramón J. Sender. Lo acertó Augusta, que ha vuelto de sus vacaciones con las pilas cargadas.

Sender, de familia acomodada, nunca se adaptó a vivir bajo el yugo autoritario de su padre. Primero, estudió fuera de su casa y cuando terminó el bachillerato se marchó a Madrid, donde pasó penalidades antes que depender de su progenitor. Al ser menor de edad el padre le vino a buscar a Madrid y se lo llevó a Huesca, donde ejerció como director de un periódico. Más tarde hizo la guerra de Marruecos. La guerra civil le pilló en Segovia. Se unió a los republicanos y los rebeldes mataron a su mujer como represalia. Posteriormente pasó a Francia, para después ir a México y terminar en EE.UU., donde pasó el resto de su vida.

Requiem para un campesino español, es una de sus novelas más logradas, en un principio se publicó en México como Mosén Millan, nombre que da vida al personaje principal de la novela. Lo más importante de la novela es el trasfondo de la misma, la pátina: el ambiente que se vivía, sobre todo en zonas rurales, durante la guerra civil. Una obra maestra en muy pocas páginas.

Y ahora vamos con la muestra de esta semana:

El teniente de navío aprobaría su bachillerato en el año treinta y cuatro. Decíase de él que antes de alistarse voluntariamente en la Marina había estudiado algo de teología y de filología germánica. No puedo menos que decir que su mirada era fogosa. El pelo espeso, rígidamente crespo acaso, daba a su cabeza un aire de antiguo romano. No llevaba la barba típica de los comandantes de submarino, pero las cejas le sobresalían a manera de tejado. Su frente, mitad de pensador y mitad de soñador, carecía de arrugas transversales, pero ostentaba, en cambio dos rectas verticales que le arrancaban de lo alto de la nariz, en constante búsqueda de Dios. Reflejos luminosos en el punto extremo de una bóveda audaz. Fina y aguda la nariz. La boca, que abrió para nosotros, tenía esa curva delicada típica del orador.

Pues eso, a acertar que es lo que toca.

Salud y República

1ª Pista 22:30h.: Es hombre, europeo y está vivo. Premio Nobel.

La Iglesia está triste, qué tendrá...

Empiezan las reacciones contra la posible ley del aborto. Todavía no se ha abierto el melón y ya están vociferando en nombre de la "vida" o de la oportunidad política.

Sí, el PP ya ha reaccionado (y cómo no va a hacerlo siendo tan reaccionario) y su mandamás, Rajoy, ha vuelto a hacer referencia a la inoportunidad. Dice que no hay demanda. Este buen hombre es, primero, un visionario que siempre habla en nombre de los españoles (nunca de una parte) y además sabe en cada momento lo que queremos y lo que nos parece papel mojado. Dichoso él, sólo le falta acertar si alguna vez va a ganar una elección.

Por otro lado están, los de las asociaciones mal llamadas pro-vidas. Ya saben Hazteoir, Provida y otras varias. Bueno pues he oído esta mañana a una "buena mujer" en la radio, diciendo que es una mala noticia matar o asesinar niños. Hay que ver que preocupación estos chicos y chicas incapaces de preocuparse por la vida, por ejemplo, en la guerra de Irak. Seguramente es que allí se lo merecen.

          

Y, por último, me llama la atención la actitud de la Iglesia. El sucesor de Torquemada o sea el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el cardenal William Joseph Levada, se ha sentido entristecido y pide diálogo, pues el hombre dice que ésta no es una cuestión política solamente.     

¿Acaso quiere decir que no se meten en política? Pero vamos a ver, ¿quién decide lo que es política y no?, ¿los mismos que han salido a la calle diciendo que el gobierno se rendía ante ETA o que España se rompía? ¿Y qué es eso de sentirse triste? No me sea usted llorón postizo. ¿No es más triste que en su querida California haya habido centenares de casos de curas pederastas que dependen de su Iglesia y que usted no les haya retirado del cargo, encargándose sólo de pagar las cuantiosas multas que les han impuesto? Seamos serios señor Cardenal. Vuelva a su casa a San Francisco y métase en sus asuntos. Y de una puñetera vez deje que el Cesar resuelva lo que es del Cesar y entienda que no todo pertenece a su reino divino. Afortunadamente.

Salud y República

Tele-Espe se privatizará

Según la senadora del PP, Beatriz Elorriaga, apenas lo permita la ley, Tele-Madrid será privatizada.

Seguramente habrá alguien que piense que con lo útil que le ha sido la televisión pública madrileña, es difícil pensar que Espe-rancia se deshaga de ella. Sus mentiras, su sectarismo y su toma de posición en asuntos de primera magnitud, ha hecho de esta televisión, la más manipuladora de todas. Pero no, no se preocupen la cosa tiene truco.

La noticia nace en momentos que la Presidenta considera muy oportunos. A pocos días del congreso del PP madrileño, es necesario que se hable, una y otra vez, de la Comunidad que preside. Además hay otras dos razones de peso. Una, la deuda que acumula. Doscientos millones de euros no es moco de pavo, sólo los intereses le suponen al gobierno regional una carga que le cuesta asumir. Una deuda que aumenta día a día, sin remedio. La mala gestión, además de la sectaria programación, ha provocado la caída de la audiencia y, por lo tanto, una bajada muy significativa en los ingresos por publicidad.

La otra razón es que una vez pueda venderla ¿en manos de quién creen ustedes que caerá? ¿Recuerdan qué pasó con las licencias digitales de television? Pues eso, hace tres años fueron adjudicadas en su mayoría a las empresas de sus amiguitos Pedro J. Ramírez y F.J.Losantos.

De esta forma, si la ley se lo permite, Dª Espe-rancia se deshará de un bodrio con pérdidas, en aras a ese liberalismo que predica y que está dejando en manos privadas la Educación y la Sanidad, y seguirá controlando su contenido al estar en manos de uno de los suyos.

En fin, un negocio redondo. Es como si yo fuera presidente de la Comunidad de Madrid y dijera que, para evitar listas de espera, los pacientes debieran ir a un médico privado que, ¡oh casualidad!, es amigo mío. Le hago rico a él y voy desmantelando la Sanidad pública. Pero no, no se alarmen, que no es una acusación, es sólo un ejemplo sin mayores intenciones.

Salud y República

Los viernes: Risoterapia XV

De nuevo, viernes. Todo llega. El fin de semana empieza y hay que aprovecharlo. Lo mejor tomárselo con buen humor. Y tened cuidado porque siempre hay gente por ahí, dispuesta a gastaros alguna broma.

La cámara indiscreta es siempre una buena prueba. Más de una vez me pregunto que hubiera hecho yo en alguna de estas situaciones:

 

Este es otro ejemplo, por si no habéis tenido bastante.

La verdad es que son divertidos, ¿o no?

Ríanse, que es bueno. Ahora resulta que también baja el colesterol y tiene otras virtudes terapeúticas. ¿A qué esperan?

Salud y República

Mi entrada en Tercerainformación

Me han solicitado desde Tercerainformación que colabore con ellos, teniendo un blog paralelo, también llamado Kabila. Estuve a punto de hacerlo a principios de año, pero entonces por motivos técnicos no pudimos llegar a ultimarlo.

Hoy empiezo esa nueva andadura. En realidad es la misma y para los que me conocen en mi Kabila habitual no notarán ningún cambio. Sin embargo, sí que seré un colaborador nuevo con mi bitácora en 3i (Tercerainformación) para los lectores de éste medio de comunicación.

3i es un periódico digital alternativo. Informa, desde un punto de vista progresista, sobre noticias que no siempre son tratadas con la importancia que tienen por los medios de comunicación tradicionales. Bien por su falta de "corrección política", bien por su defensa de los grupos minoritarios, o simplemente porque no están de acuerdo con el tratamiento generalizado que quieren dar o porque no producen réditos o beneficios.

Os recomiendo su lectura, siempre encontraréis puntos de vista que habitualmente no están en los principales medios de comunicación. Tercerainformación vale la pena, entrad y os daréis cuenta. Hay artículos de opinión de gran calidad y blogs de interés, entre estos últimos, está el del amigo Hugo, que seguro que muchos conoceréis.

Antes anuncié que los lectores habituales de Kabila no notarían ningún cambio. No es exactamente así. Notarán que además de las noticias que normalmente publico en la bitácora, habrá, cada cierto tiempo, temas específicos que se decidirán entre todos los blogueros de 3i, con el fin de constituir un amplio abanico de noticias y poder contribuir a una visión amplia y monográfica sobre dicha cuestión.

La blogosfera te da unas posibilidades que puede hacer que noticias apenas tocadas o pasadas por alto en los medios de comunicación que dominan el cotarro, con la unidad de un colectivo, puedan pasar a un primer plano o al menos amplificar su difusión. Este es uno de los grandes objetivos. Ya sabéis: La unión hace la fuerza.

Estoy convencido de que podremos llegar lejos. La ambición no nos falta y prácticamente no existen las fronteras en Internet. Espero que, para los que leen ya Kabila, sea un complemento 3i y para los que leen Kabila por primera vez que sean bienvenidos a esta casa, donde, sin duda, serán siempre bien recibidos.

Salud y República

Cómo enfrentar a los pueblos

Veo aquí una entrada sobre un vídeo que hizo Telemadrid, donde los ciudadanos de Cataluña castellano-parlantes, que no saben catalán, dice que son ciudadanos de segunda, discriminados por ese desconocimiento.

Todo un ejemplo de "objetividad". ¡Como debe ser! Una vez más la Espe-rancia utiliza la televisión pública para sus propios fines, alimentando fobias que le puedan dar intereses electorales.

Yo, como muchos saben vivo entre Cataluña y Madrid, jamás he tenido un problema de convivencia o de lengua, y desde luego los jóvenes catalanes que conozco no tienen ningún problema con el castellano.

Este vídeo tiene cinco partes, quien quiera mortificarse puede ver las otras en Youtube

Un ejemplo claro y una contestación rotunda a esta ignominia viene dada por un joven catalán de dieciocho años, que a mi entender, pone las cosas en su sitio. No compartiendo su ideología independentista, tiene más razón que un santo en la crítica que dedica a la televisión madrileña.

"Escribo esta carta para Telemadrid, espero que la lean y se pongan en mi lugar (sé que no va a ser así). Les hablo en castellano para que me entiendan con facilidad y no se tengan que esforzar en usar un traductor. He visto su documental llamado 'Ciudadanos de segunda' ¿y saben qué? Me han hecho llorar. Suena penoso, ¿no? Me da igual, no tengo reparo en mostrar mis sentimientos. Les contaré, me llamo Arnau, soy de un pueblo de 'la Anoia' (provincia de Barcelona) llamado Capellades, de unos 5000 habitantes, he sido escolarizado toda mi vida en la escuela pública, donde nunca he destacado y siempre he ido justo a la hora de pasar cursos, llegando a repetir 1º de bachillerato. Actualmente estoy cursando 2º del ya dicho curso, tengo dieciocho años. Sin embargo, me considero plenamente capaz de presentarles ya sea verbalmente o escrita cualquier tipo de argumentación en su lengua, el argentino.

Y no solo me atrevo a decirles esto, sino que también me atrevo a decirles que desconozco cualquier persona que no sea capaz de hacerlo. También me considero capaz de hablarles con suma facilidad en su lengua, me siento capaz de sentarme delante de ustedes y expresarles en castellano mis sentimientos con toda facilidad.
La supuesta discriminación que he sufrido en la educación catalana, me permite saber un idioma más que ustedes y utilizar el suyo en su máximo nivel, no tengo nada que envidiar a una persona de mi edad que resida en Madrid y se lo digo por experiencia. ¿Se creen que no soy capaz de leer el Quijote? Lo he leído, es más, hace dos años, a los 16. ¿Me creen incapaz de leer El Lazarillo de Tormes o 'la Celestina'? Se equivocan. ¿Creen que no me gusta Lorca? ¿Creen que no me gusta Machado? Se equivocan. ¿Creen que el castellano es una lengua extraña para mí? ¡Pero si es mi segunda lengua!, la domino a la perfección; ¡leo libros en castellano desde siempre!; de hecho, desde primero de ESO estoy obligado a leer tres libros de castellano por año y en primaria también tenía que leer uno por año, además, mi bachillerato incluye una asignatura llamada Literatura Castellana. Pero también leo por iniciativa propia en castellano, en mi tiempo de ocio me he leído todas las novelas de Harry Potter en castellano.
No soy de mente cerrada, la diversidad bien entendida, en la que una cultura no se come a la otra es un hecho enriquecedor desde mi humilde punto de vista. Yo soy catalán, independentista, de estos malos, como diría Joel Joan o Mikimoto. Les podría meter un rollo de 25 páginas del porque me siento catalán y no español, pero se lo resumiré en una frase: Porque estamos en el siglo XXI y me da la gana. ¿Qué van a hacer señores? ¿Lo que hizo Felipe V? ¿Lo que hizo Primo de Rivera? ¿Lo que hizo Franco? ¿O a caso estoy manipulando la historia y estas ilustres personas (para ustedes) fueron una eminencia respetando los derechos humanos y la libertad de expresión? No quiero entrar en detalles históricos de cada uno de estos personajes, porque así no me pueden acusar de modificar la historia, como siempre hacen ustedes. Todos sabemos que la historia la escriben los vencedores. Por cierto, mi bisabuelo era católico, pero catalanista, lo mató uno de estos tres señores que hicieron lo que ustedes quieren hacer a mi país, destruirlo.

Decirles también, y retomando el hilo anterior, que en mi instituto no todas las asignaturas comunes se hacen en valenciano: he hecho, matemáticas, filosofía, literatura, inglés y sociales en castellano, además, en el resto de asignaturas, la mayoría de profesores optan por contestar en el idioma en que se les pregunta, cosa que encuentro totalmente mal ya que creo que a la larga, el castellano acabará sustituyendo el catalán en las aulas, relegándolo, pues, al uso familiar.

Las lenguas son como las especies, hay que protegerlas, la extinción de una lengua, tendría que ser traumática en ojos de cualquier humano (un español, por ejemplo), de lo contrario, este demuestra un racismo lingüístico total, un imperialismo, una poca sensibilidad que creía desaparecida del ciudadano español.

No hablamos catalán para molestar. Si no mantenemos el catalán vivo, nadie lo va a hacer por nosotros, nos vemos con esta obligación moral. ¿Racistas, nosotros? En absoluto, acogemos a todo el mundo que no quiera destruir nuestra cultura imponiendo la suya, me da igual que vecino tenga, pero que respete el estatuto de la escalera y si no lo hace, si busca destruir mi escalera, le pediré con toda la educación del mundo que se vaya. Los catalanes no podemos ser racistas, nuestras raíces son mestizas al 100% y orgullosos, si señores, estoy orgulloso de la inmigración andaluza de los 60, orgullosísimo, la mayoría de mis amigos tienen raíces andaluzas, pero ellos se consideran catalanes y lo son tanto como yo, sin lugar a dudas. Además, como nos pueden considerar racistas si tenemos como presidente un hombre de origen andaluz y con mucha dificultad para hablar el valenciano, ¿seria el caso a la inversa posible en Andalucía o Madrid? No lo entiendo. Los racistas son ustedes, que quieren imponer su pensamiento en un lugar ajeno, considerando pues, el pensamiento de la gente de este lugar, inferior y menos válido, creando una discriminación evidente entre personas, que se puede tachar, pues, de racista.

Espero que lean mi carta, la he hecho rápido, desordenada y no he hecho un esquema previo como mi profesora de argentino dice. Espero que sepan leer entre líneas. Que sepan ustedes, que las lágrimas que me han hecho derramar riegan mi conciencia, que reside abierta y con ansias de libertad para mi pueblo. 'Ladran, luego cabalgamos', como se dice en castellano. Les dejo con una frase en catalán, como en su documental:

Que les meves llàgrimes de ràbia ofeguin la vostra ignorància"

Una más del gobierno de la comunidad de Madrid que esconde sus miserias fomentando la mentira, el enfrentamiento y el odio entre pueblos.

Nada más hay que añadir. Juzguen ustedes.

Salud y República

Pedro Jeta se quita la careta

Una ley que se ha quedado corta como la de la Memoria Histórica, una fiscalía del Estado, independientemente del color del gobierno, cuya actitud ante los crímenes del franquismo, desde la transición, ha sido de una pasividad absoluta y unos jueces que hasta ahora estaban dedicándose (y me parece bien), a perseguir crímenes y genocidios fuera del Estado Español, en Chile, en Uruguay, en Argentina, en Colombia, olvidándose de los cometidos aquí por los golpistas en la guerra y en la posguerra (y me parece mal), habían dejado sin salida la recuperación de los cuerpos asesinados, hasta hoy desaparecidos, durante ese periodo de cuarenta años.

Pues bien, el juez Garzón, más vale tarde que nunca, ha iniciado los trámites para la elaboración de un censo de desaparecidos durante el periodo de la guerra y la dictadura. Y naturalmente la derecha facciosa ruge y protesta por “tamaña felonía”. No, no hay que mirar atrás, dice Rajoy, es una pérdida de tiempo, proclaman los derechosos, hay cosas más importantes a las que dedicarse. Cualquier excusa para no devolver la dignidad y los restos de los asesinados a sus familias. Siguen convencidos, estoy seguro, de que aquello se produjo como un mal menor. Para salvar España.

Y la prueba más fehaciente la tenemos en el director de El Mundo. A ese impávido y abyecto personaje, creador de confabulaciones, manipulador de pacotilla y conspirador nato, se le ha terminado de caer la careta de demócrata liberal.

Ahora su bestia parda  es el juez Garzón. Tanto le ha atacado que la Audiencia Nacional, en pleno, ha pedido protección al Consejo General del Poder Judicial por entender que se extralimita y que ejerce una presión ofensiva sobre Garzón. La contestación de PJ no se ha hecho esperar y como siempre, basa su defensa en aras de la libertad de expresión. O sea que el puede decir lo que quiera a quien quiera pero que nadie le moje la oreja, porque entonces se rebela y se revuelve enfurecido como un oso herido. Además, critica a los jueces por dedicarse a cuestiones poco importantes, olvidando lo prioritario. Como si no se pudieran dedicar a más de una cosa. Así, los jueces podrían dedicarse a este caso: recopilar un censo de desaparecidos, y también podrían devolver a la propiedad pública, la piscina que el personajillo tiene en Mallorca, construida en terreno público.

Y sí, no es el juez lo más importante, lo que le duele es que le toquen ese franquismo que tanto ha defendido. Por ejemplo, dejando que se publicaran esquelas apologistas en su periódico. Por ejemplo, haciendo declaraciones (se pueden escuchar aquí) que turbarían hasta a los propios franquistas reconvertidos, como proceso necesario que facilitó la transición. Por ejemplo, en su lucha contra la ley de la Memoria Histórica. Por ejemplo, por defender el golpe de Estado: “En su origen, el franquismo producto de la Guerra Civil fue la respuesta a los excesos, abusos y crímenes de la II República”.

Este es su retrato, que nadie se confunda, es un franquista que le gusta autodenominarse liberal. Un liberal verdadero no sería capaz de mantener lo que este individuo ha declarado defendiendo el régimen y ofendiendo a sus víctimas. También es verdad, que su calaña le puede llevar a defender otras causas mejor pagadas. ¡Ojo!, porque no olvidemos que además de franquista, y por encima de todo, es amarillista y pesetero.

Salud y República

La fe, la ciencia y la razón

Cuando se trata de hablar, discutir, reflexionar sobre algo, lo solemos hacer como si fuera lo más normal. De hecho, esta aptitud debería ser una diferencia en relación con los otros seres vivos que conocemos. Razonar es algo que nos diferencia de los otros animales. Al menos eso parece.

Una premisa para poder discutir, discrepar y razonar sería utilizar la razón, lo que no siempre ocurre. Se discute en muchas ocasiones sobre cuestiones que no se pueden probar, que se escapan de la esfera del discernimiento, en definitiva, que están basadas en la fe.

La fe es por antonomasia enemiga de la ciencia y la razón. Empieza donde éstas terminan. Es la creencia en algo indiscutible, es un "don" del que no todos disponemos. Las religiones son un ejemplo de instituciones basadas en la fe. De hecho, en la religión más cercana que tenemos, el Cristianismo, la fe se atribuye a un "don divino" (donado por el Espíritu Santo).

Es por ello que en cuestiones relativas a la fe, entiendo que no es posible la discusión. Quien cree, aprehende los dogmas correspondiente y los interioriza con esa "capacidad" que le da la fe. Sin embargo, los que no tenemos ese don, somos incapaces de entender ciertas cosas utilizando la razón y la experimentación para encontrar la explicación necesaria.

Mientras que la razón se basa en argumentos que se construyen de acuerdo con la experiencia, la ciencia y en general el discernimiento, la fe está basada en creencias que no pueden ser sometidas a métodos científicos. En definitiva se cree o no se cree. Se puede discutir sobre los hechos que provoca, sus consecuencias, pero no sobre su sustancia.

Hace tiempo que no discuto sobre temas de fe, pues no es posible utilizando la razón y la ciencia. Los que no creemos estamos fuera de esa aura que impregna lo irracional de la fe. Son dos planos distintos.

Pediría a los que creen, que vivan y dejen vivir. Lástima que muchos de ellos se empeñen en adentrarse en terrenos que les son ajenos, mezclando los dos planos que son paralelos, haciendo que en este mundo impere la irreflexión y el fanatismo según dioses, creencias y demás mitos que son patrimonios de la irreflexión.

Salud y República

Lo mejor de la semana en Iloveiu

Ha nacido una iniciativa desde la blogosfera próxima a IU: IloveIU. Se trata de que cada lunes uno de sus componentes refleje, a su entender, cuáles son las diez entradas mejores de la semana anterior.

   

Hoy se ha abierto el melón y según el compañero Fernando de Arkimia éstas son las elegidas, entre ciento cincuenta entradas:

• Aznar(fobia) - (Digo vivir)
• Cerremos Garoña (Ceronegativo)
• En el Imperio (y VII): Ah, pensé que eras blanquito (III República)
• Estío y hastío (Moscas en la Sopa)
• Las petroleras nos vacilan (Kabila)
• Luego vendrán las lamentaciones (A sueldo de Moscú)
• Manual para hacer un blog: ¡Que inventen ellos! (Ceros a la izquierda)
• Objeción de Any Rand al comunismo. La objetivación de la necesidad (El hilo rojo)
• Sarah Palin, Alaska y la Antártida: una nueva oportunidad de negocio para el lobby petrolero de EEUU (So richly - Tan ricamente)
• Zona CorruPPtiva (Buscando la frase perfecta)

Ya sabéis si queréis enteraros de lo que se dice, seguir el pulso político, al margen de los medios oficiales y de forma políticamente no muy correcta, aquí, y en todas las bitácoras de IloveIU podréis verlo los lunes.

Y el próximo lunes más. La elección la hará: Javi Kaneda de El Hilo Rojo.

Salud y República

Los abuelos en la familia de hoy

¿Que tipo de sociedad es la nuestra cuando los miembros de la unidad celular  se maltratan y se explotan entre sí? El tema del terrorismo casero está a la orden del día. Batiendo récords, año tras año. Pero hay más.

El desprecio por los viejos cada vez es más evidente. La familia tradicional, extensa, ha pasado a ser familia nuclear, donde la constituyen los padre y los hijos, aunque estos, convivan hasta una edad superior.

Los que no son miembros de convivencia son los abuelos, cuando antes eran parte de esa familia extensa y jugaban un rol enriquecedor y de transmisión de experiencia y conocimientos y a cambio se les cuidaba hasta el final de sus vidas. Ahora, salvo excepciones, viven independientes si pueden o están retirados en las llamadas Residencias de la Tercera Edad.

Hoy los abuelos no son parte de la familia primaria,  juegan un rol distinto. Sólo en casos muy excepcionales, o cuando se les necesita, conviven con la familia nuclear. Y digo bien, cuando se les necesita, porque hay un abuso, en aras de un bienestar potencial, de los abuelos, a los que se les utiliza como guardería de los nietos y se les descarga responsabilidades que no pertenecen a su rol, como es educar y cuidar de los niños.

Cuando toda la vida han estado trabajando y por edad y merecimiento llegan a la jubilación, hay hijos que piensa que tienen que empezar de nuevo, ahora con sus hijos, porque ellos, el matrimonio, tienen que trabajar los dos y claro, alguien se tiene que hacer cargo de los niños.

Y es que hay padres que tienen una cara dura de mucho cuidado. Si pueden explotan a los abuelos para poder vivir mejor ellos. Como si los mayores no necesitaran y desearan un descanso después de una larga vida laboral, empezada mucho antes de lo que se empieza ahora.

Mi experiencia es positiva, a mis hijos les he hablado muy claro y ellos lo han entendido perfectamente. Mi vida es mi vida. Los nietos son una preciosidad, un capricho --mi madre decía la obligación de los padres es educar a los niños y la de los abuelos consentirlos y maleducarlos, yo no creo que haya que llegar a eso--, pero son hijos de sus padres y no de sus abuelos. El rol de encargarse de la educación y crianza de los niños es de los padres y no de los abuelos. Por necesidad siempre estaré dispuesto, pero será una excepción. Yo quiero vivir mi vida y ya me ha llegado la hora ¿o no?

Quiero llamar a la rebelión a tantos abuelos que veo que no son capaces de decir no aunque quisieran, y que se sienten explotados por sus hijos y utilizados para el cuidado de los nietos. Y también quisiera que los padres que me leen recuerden que sus padres, hoy abuelos, tienen la necesidad de vivir su vida, lo que les quede, en plena libertad y sin ataduras. Y en caso de necesidad, si por alguna razón tuvieran que terminar en una residencia, que recuerden que ellos no les hubieran abandonado y les visiten, no dejando que en su parte final estén además de llenos de achaques, solos.

Salud y República