¡Hay que cambiar de canal!: Montoro dixit

Está visto que no sabemos utilizar la libertad de expresión. Montoro y los peperos lo tienen claro. Tenemos que aprender. Está más visto que el TBO, si hay una cadena de televisión que manipula, pues cambie de canal.

Lo tienen clarísimo y así nos lo ha dicho el gran Montoro. No niegan que haya manipulación, saben que las noticias son partidistas, a su favor. Y lo practican. Lo que nos aconsejan, cuando veamos que hay algo adulterado, es cambiar de canal.

Y no estaría mal si se tratase de una televisión privada, pagada con dinero de los socios y los anunciantes. ¡Allá con su película! Pero claro, cuando hablamos de RTVE cuyo presupuesto es de casi mil millones de euros que pagamos todos, Montoro lo que quiere decir es que este país es su cortijo y que todo lo que se paga con dinero público es propiedad de su partido, que para eso ha ganado las elecciones (y además ‘lo hace de forma honesta’). A los espectadores sólo les queda tragar, que para eso ellos son el gobierno.

Eso sí, según M punto Rajoy, Mon-trola y sus muchachos, la única televisión que manipula es la catalana. O sea RTVE y Telemadrid no manipulan, simplemente expresan constantemente las noticias con ‘ese sentido común’ del que tanto habla M punto Rajoy.

No nos olvidamos. Lo primero que hizo el PP cuando ganó en 2011 --son corruptos, pero no tontos-- fue cargarse la libertad de expresión en RTVE. Cambió la ley de elección del presidente, que con éxito había impuesto Zapatero, se cargó el consenso y nombro a su presidente fiel. Y para aclarar el amor que tiene a la televisión pública, en 2014, nombro a J.A.Sánchez. Un tipo que ya se había cargado TeleMadrid cuando llegó, y que presume, públicamente de votar al PP, como si fuera su religión. Por cierto, uno de los nombres que aparece junto a M punto Rajoy, en los papeles de Bárcenas.

Hoy, toda la oposición quiere volver al sistema anterior de elección del Presidente de RTVE, sin embargo el PP lo tiene bloqueado. Mientras, los profesionales del Ente para visibilizar su protesta contra este PP, que les amordaza o les impone las noticias, visten todos los viernes de negro. De negro como el dinero que según los papeles de Bárcenas recibía M punto Rajoy, y también, qué casualidad: J.A. Sánchez, el actual presidente.

No creen en lo público. Tampoco en los medios públicos, simplemente cuando gobiernan los manipulan. Ventajistas en todo, no sólo se han financiado campañas electorales con dinero negro, además juegan con los medios públicos a su favor.

El mangoneo es constante, hasta el límite de que los sindicatos y el consejo de redacción les denuncian día tras día. En RTVE, las corrupciones peperas apenas se comentan, el máster de Cifuentes ha sido noticia de segundo plano, Informe Semanal se ha convertido en un panfleto pepero, las manifestaciones contra el gobierno son mínimas y sin afluencia, los telediarios se acercan al NODO, etc.

El último ejemplo ha sido la dimisión de la editora de TVE en Valencia, por no haber aceptado las órdenes que la impedían poner el vídeo donde la jefa de comunicación de M punto Rajoy insultaba a los jubilados, decía que ‘les haría un corte de mangas de cojones’ y les diría ‘que os jodáis’.

Suma y sigue. La verdad es que no me hace falta que Montoro me diga que cambie de canal, apenas veo la televisión pública y echo en falta lo que RTVE era en la época anterior. Pero claro, al rey de la amnistía para los ricos, deberíamos recordarle que esta tele pública, que ellos se han cargado y que emplean en su propio beneficio, la pagamos todos, aunque me temo que piensa que este país es su cortijo y que se jodan los feos.

Y es que, a lo mejor, no se trata de cambiar de canal, sino de gobierno. ‘¡Gracias, Ciudadanos!’.

Salud y República

La Justicia es igual para todos… dice el PP, mientras la amaña en el caso Gürtel

Hay que ver qué cara más dura. Eso sí, legalmente, con trampas legales, gracias a unas leyes y normas que tanto adoran, hechas a su medida para perpetuarse y conseguir impunidad, aunque no tengan mayoría absoluta. Nos chulean constantemente y lo hacen con la excusa de hacerlo legalmente.

 La separación de poderes hace aguas por todos lados. Justo de lo que más presumen. Actúan a sabiendas contra esa separación, con premeditación, nocturnidad y alevosía. Eso sí, legalmente, que para eso tienen unas leyes que les protegen.

El caso Gürtel es de libro, y estoy convencido de que se estudiará en el futuro en las facultades de Derecho y Políticas, como un caso claro de manipulación desde el poder.

Al final el caso Gürtel, que ya les ha condenado socialmente con unas pruebas más claras que el caldo de un asilo, es un típico caso de demolición democrática, eso sí, utilizando ‘su democracia’ para salvarse. Esa democracia falsa y oportunista que pretende utilizar todos los resortes, que previamente se han colocado de forma interesada, para que de forma maquiavélica, puedan justificarse medios impropios e ilegítimos.

El mangoneo en los nombramientos y ceses de los jueces y fiscales de los principales órganos de gobierno judicial ha sido, es y será –si se sigue con el mismo sistema de nombramientos y con el PP como partido mayoritario— tan cotidiano como lamentable. Así, han caído del tribunal que debe juzgar la Gürtel, Julio de Diego (que fue quién con su voto logró sentar a Rajoy en el banquillo) y Ángel Hurtado, ambos progresistas. Sus sustituciones no se han hecho esperar: Juan Pablo González, un juez que formó parte del CGPJ, a propuesta del PP y María José Rodríguez Dupla que se ha encargado de hacer unas normas que permiten sustituir a jueces con causas abiertas.

Y es que esto viene de lejos, recordamos a Pablo Ruz, quién empezó la instrucción y a quien no pudiendo doblegarle le negaron una prórroga para seguir con el caso. Después colocaron a Concepción Espejel (la amiga Concha para Cospedal) que fue recusada, lo que aprovechó el PP para ascenderla y llevarla a la Presidencia de la Sala de lo penal) lo que hace que sea ella una pieza imprescindible para la designación de los jueces encargados de las causas del PP.

Las sospechas siguen en la Fiscalía, con el fiscal Manuel Moix, reprobado por el congreso, y aunque se vio obligado a dimitir como Fiscal general anticorrupción, sigue en la Fiscalía del Estado, o el nuevo fiscal general del Estado: Sánchez Melgar, más de derechas que el grifo del agua fría.

La composición de los órganos de gobierno judiciales tiene que cambiar, si se pretende independencia judicial. Puesto que parece imposible, y lo es, que estén formados mayoritariamente por el partido que gobierna, puesto que lo hace ser juez y parte. Y si a esto añadimos que el Fiscal General también lo nombra el gobierno, estaremos en una democracia coja, incapaz de hacer valer una de las premisas esenciales de la misma: La separación de poderes. El ejecutivo no puede ser juzgado por personas afines, salvo que lo que se pretenda, y así es, es tener impunidad y salir airoso de cualquier caso turbio que pudiera provocar. El caso de la Gürtel no es el único. La actuación de la Audiencia Nacional, del Tribunal Supremo, de los Tribunales Superiores de Justicia y de la Fiscalía del Estado deja mucho que desear. Hoy están bajo sospecha, puesto que sus miembros son elegidos directa o indirectamente por el gobierno. Y ya todos sabemos cómo elige el Partido Popular, cuyo lema es “ande yo caliente, ríase la gente” y cuyo fin es protegerse, como partido, --los ciudadanos no dejan de ser un efecto colateral-- y tener todo atado y bien atado.

Salud y República

El PP moldea y manipula la Justicia hasta límites insospechados

Se veía venir, y lo que te rondaré morena. El PP, ese partido corrupto, necesita de ayudas judiciales para que sus asuntos turbios queden en el limbo o se blanqueen como hacen con el dinero.

Ya sabíamos que la Justicia no es libre. Sabemos que está marcada por el dedo del partido que sostiene el gobierno. La elección de los jueces en las instancias máximas así lo ha acreditado desde hace cuarenta años.

Sin embargo, el PP ha conseguido un “todavía más difícil” y su situación judicial le ha llevado, por todos los medios y con su desvergüenza acostumbrada, a invadir el ámbito judicial, haciendo que todos los cargos de alta instancia que se nombren, sean de su bando, cueste lo que cueste.

Después de que tanto el ministro de Justicia, como el fiscal general del Estado y el fiscal anticorrupción hayan sido reprobados por el Congreso por sus actuaciones deleznables a favor del PP, inmiscuyéndose en las instrucciones judiciales para parar la corrupción y demostrando una parcialidad lamentable, han ido más allá. Los peperos, con Rajoy a la cabeza han tenido que aceptar esa reprobación, aunque no haya dimitido ninguno. Es más, ha continuado la juerga del ventajismo en la Justicia, con una impudicia e indecencia nunca vista.

Lo último ha sido los nombramientos de Concepción Espejel (Concha para Cospedal) y Enrique López (aquel miembro del CGPJ, puesto por el PP, que tuvo que renunciar al pillarle conduciendo una moto sin casco y borracho) como presidenta de la Sala de lo Penal y miembro de la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional, respectivamente. Ambos jueces han sido recusados en más de una ocasión por sus compañeros en aras de una parcialidad pepera total y, sin embargo, son los elegidos para que puedan parar, desviar, entorpecer, obstaculizar todas las causas en marcha que están en la Audiencia Nacional. Léase: Gürtel, Púnica, Bankia, Lezo, etc.

Y es que Rajoy ya ha traspasado los límites de la indecencia y piensa aquello de: “Ande yo caliente, ríase la gente” o “Dame pan y llámame tonto”. Rajoy podrá decir, teniendo yo controlada la Justicia, digan y hagan lo que les dé la gana, a mí plim.

La invasión en las instancias judiciales es tal que está conllevando a una degradación intolerable. La corrupción no es sólo robar, también lo es manipular, desvencijar, desmembrar y pervertir las instituciones del Estado, como lo está haciendo el PP.

Mientras Montesquieu escupe fuego en su tumba, Rajoy se ríe de los españoles a sabiendas de que el camino judicial elegido le salvará de sus desmanes, sólo con una orden telefónica. Y es que la Justicia ha quedado hecho añicos y D. Mariano tan feliz, ya saben lo majo que es.

Salud y República

Televisión Española es “la voz de su amo” del PP

Sigue dando muestras constantes de su sectarismo, de su falta de calidad, de su pérdida de audiencia. Nunca ningún partido había bajado tanto el prestigio de una televisión como lo ha hecho el PP con RTVE en los últimos tiempos. Sólo los tiempos de Urdaci y los de TeleMadrid y Canal Nou pueden competir con la indecente televisión pública en que la ha convertido el PP a RTVE.

A diario se producen casos de partidismo exacerbado. Sus telediarios están llenos de imprecisiones, olvidos, exageraciones, todo de forma deliberada y parcial, con claros intereses políticos y electorales.

Así, en el último Informe Semanal hablaron del caso de Pedro Antonio Sánchez y lo hicieron con un sectarismo descarado. Sólo hablaron de lo que piensa y dice el susodicho y su partido, lo trataron como si su imputación fuera una hipótesis y una injusticia y no hablaron con nadie de la oposición. ¡Ésta es la televisión pública que pagamos!

Los trabajadores de Televisión Española no hacen sino denunciar la manipulación informativa y la sumisión del telediario al Partido Popular. Sin embargo los disparates siguen y el sectarismo político es cada vez más notorio.

La última del presidente de RTVE –José Antonio Sánchez, antiguo director de TeleMadrid, donde demostró su parcialidad y subjetividad a favor del PP-- es otra más que se añade a su cuñadismo pepero. Ahora resulta que dice que el descubrimiento de América por España no fue una colonización sino una evangelización y que la conquista fue una acción civilizadora. ¡Hay que tener huevos! ¿Se puede ser más cantamañanas, mentiroso y nacional-sindicalista?

Este tipo no ha leído a Bartolomé de las Casas, por cierto español de esos tiempos, ni a Bernardino de Sahagún. Es lo que tiene ser ignorante y presidente de RTVE a la vez. Una persona sensata y medianamente culta no habría nunca dicho una mentira tan lamentable. Es verdad que juzgar hechos quinientos años después de que ocurrieron no es fácil, pero negar lo que ocurrió es estúpido. España actuó como lo hacen los países colonizadores, entrando a saco para exterminar al enemigo, o en su defecto cosificarlo y poder esclavizarlo para ponerlo a su servicio. Naturalmente, también se les obligó a cambiar sus creencias y se les impuso una nueva religión, eso sí, a la fuerza y por decreto.

Somos muchos los que recordamos la televisión española de hace seis años. Ya lo he repetido en varias ocasiones, si hay algo que Zapatero hizo bien, además de algunas conquistas sociales, fue hacer de la RTVE una institución digna, ecuánime, neutral y de todos. Pero eso no lo podía mantener el PP, este partido corrupto necesitaba, además de competir dopado con dinero negro, un altavoz público a su beneficio, y no tardó en cambiar las normas para la elección del presidente del Consejo y poder nombrarlo directamente sin consenso con otros partidos.

Ahora dicen que lo van a cambiar, y quieren volver a la fórmula antigua, justo cuando no tienen mayoría parlamentaria y pretenden mantener, con ayuda de C’s, el control de la televisión pública.

Es triste y deleznable utilizar un medio público, pagado con dinero de todos, en beneficio de un partido, pero claro, ya estamos acostumbrados. Son muchos los contratos económicos realizados por instituciones peperas, en toda España, donde se contribuye a engordar a su partido a costa del precio inflado de los mismos, que naturalmente pagamos todos. Lo grave no es sólo el hecho corrupto, lo grave es que además esto lo aplaude más del 30% del electorado con su voto. ¡Así nos va!

Salud y República

TVE es cada día más TelePP

Televisión Española es cada día más una televisión que se aleja del servicio público para servir al Partido Popular. Con un presidente del ente que, demostrando su arrogancia y su deslealtad institucional se jacta de votar al PP, demostrando que es un mamporrero de los populares, a los que da gusto en todo lo que le ordenen, olvidando la ética y la profesionalidad.

Este presidente, José Antonio Sánchez, era director de TeleMadrid, o sea de TeleEspe, cuyo gran mérito para ser nombrado presidente del Ente es haberse cargado la audiencia de la televisión autonómica y haberla convertido en la voz del PP madrileño, con una desvergüenza que a otros sonrojaría.

Bueno, pues día tras día nuestra “querida televisión pública” sigue demostrando su manipulación, constantemente denunciada por los sindicatos y por los Consejo de Informativos de TVE y RNE. Pero la dirección de RTVE, entregada a sus amos, sigue mintiendo, inventando noticias, promocionando las que les interesan o evitando que lo que pueda perjudicar al PP salga en antena.

Son una verdadera máquina de manipular y además, como tienen la mayoría absoluta en el Consejo, pasan la apisonadora y tan campantes.

El otro día, por la mañana, en el programa de los Desayunos de TVE, hicieron una entrevista en profundidad a Carlos Herrera que empieza una nueva etapa en la radio de los obispos, la COPE. O sea, que en la televisión pública por excelencia, se dedican a promocionar a locutores que están haciendo la competencia a su cadena de radio: RNE. Lo nunca visto. Al no admitir publicidad comercial, TVE la hace gratuitamente a sus amiguetes, en este caso a la cadena de la Iglesia.

Me temo que más de uno de los dirigentes actuales de RTVE están buscando sitio en las emisoras privadas y están favoreciéndolas para conseguir, cuando les echen —que espero que sea pronto—, que funcionen las puertas giratorias de esas emisoras y naturalmente lo hacen, sin rubor y con dinero público, ¡cómo debe ser!

Pero ellos siguen. La última ha sido el veto a publicar una documental sobre Juan Carlos I, y la razón (o la sinrazón) que dan es que se hizo en 2014 y no es actual. No se cortan ni un pelo. O sea que un documental del año pasado está desactualizado y sin embargo, nos colocan unos bodrios antiguos, malos, fuera de lugar, que la audiencia rechaza, sin que se les mueva un párpado. Ha llegado la hora de hacerse los modernos (convenidos, claro) ¿No habrá otros motivos que nos ocultan? Yo apostaría a que sí.

A ver si es que ahora les preocupa lo que emiten, cuando han conseguido que la audiencia de TVE haya pasado del primer lugar entre las teles generalistas, en 2011, al tercer lugar en 2014, con unas cuotas de audiencia que son las más bajas de su historia.

Una vergüenza más de este partido que en sus últimos estertores de poder es capaz de cualquier cosa con tal de intentar conseguir un voto. Están y estarán, hasta las próximas elecciones, en permanente campaña electoral. El gobierno ha llegado a su fin, ahora está en marcha una agencia de publicidad llamada Gobierno de España, con su voz más profunda: RTVE. Y naturalmente con nuestro dinero. ¡Como debe ser!

Salud y República

Televisión Española o Televisión Pepeñola

Hace tiempo que no veo RTVE. Cuando llegó el PP al gobierno lo primero que hizo es dar un giro dramático a RTVE. Impuso su criterio, su pulso, su gente, su información tendenciosa. Tardó apenas tres meses en cargarse una de las cosas que mejor supo hacer Zapatero: una televisión pública de calidad. Y pasamos de una televisión de todos a una televisión del PP.

Posteriormente ha dado la puntilla, en octubre pasado, al nombrar a un nuevo jefe de informativos que ha hecho bueno al anterior: Samoano. Se trata del subdirector de La Razón (que junto al ABC, es el otro diario vocero del gobierno): José Antonio Álvarez Gundín, quien nada más llegar se dedicó a cambiar a todos los responsables de las distintas secciones, colocando a gente de su banda al frente.

Y ahí está la prueba, la información de RTVE es acusada de partidismo pepero, desde todos los lados, críticas fundadas en datos objetivos. Así lo ha demostrado el Consejo de Informativos de TVE en su último informe.

Señala el informe que se han relegado periodistas que han sido sustituidos por otros de confianza de Álvarez Gundín, lo que quiere decir pro-peperos. Además han puesto a gente sin experiencia en puestos clave, lo que ha provocado graves errores de bulto, como por ejemplo, como fondo de una noticia sobre cajas de ahorro se pusieron imágenes de dos etarras.

Entre los graves manipulaciones cometidas por esta televisión pepera ha sido, por ejemplo, echar la culpa de la excarcelación de De Juana Chaos a Zapatero cuando fue una decisión judicial.

Donde se baten todos los récords es en las noticias económica. La obsesión del PP, por creer que los positivos datos macroeconómicos son su único activo para las futuras contiendas electorales ha provocado que en la Televisión pública se haya puesto toda la intención en la manipulación. Es en esta sección económica donde se ha creado una redacción paralela, dejando a la redacción anterior sin tareas.

Las tergiversaciones y las informaciones incompletas y parciales son constantes. Se habla de récords históricos en los datos positivos del paro cuando no son ciertos o se pregona de forma muy repetitiva que las pensiones han subido en 2015, naturalmente sin mencionar para nada que la subida media ha sido de tres euros.

En Nacional, las noticias separan a Bárcenas del PP, siguiendo la línea argumental pepera de que el delincuente es Bárcenas y el PP la víctima. Además se cargan las tintas en temas menores como los de Errejón, Monedero o Tania Sánchez, mientras que se esconden o se minimizan los que tocan al Partido Popular.

Se utiliza la técnica del bocadillo (o sea: sobre una noticia se da la versión del gobierno o del PP, después habla la oposición que la critica, para terminar volviendo a comentarla alguien del PP, con el fin de dejar a la oposición ahogada entre las dos noticias peperas) y se da mucha más cobertura al PP que a toda la oposición junta.

A todo lo anterior se une la presencia de tertulianos en programas de opinión, donde nos encontramos que nada o muy poco tiene que ver con la audiencia de los distintos diarios. A pesar de que los datos de audiencia de ABC, cuyo puesto es el sexto de los periódicos en papel es quien más tertulianos aporta. Por ejemplo, en 19 programas de Los Desayunos de TVE en enero, ABC ha aportado 10 contertulios, El País 6, La Vanguardia 5, La Razón 4, El Mundo 3.

En fin, claramente se ve la tendencia ideológica predominante, porque por ejemplo La Razón tiene menos de un tercio de tirada del mundo y sin embargo tiene más representación, y ABC que cuenta con el 30% de audiencia de El País, tiene el 70% más de representantes. Por cierto entre los periodistas tertulianos invitados de medios digitales, Alfonso Rojo figura entre los más invitados.

Una más de esta banda partidista capaz de cualquier manipulación y tergiversación con tal de mantener su ideología y sus mentiras. Una televisión pública que mantiene a ultranza las posturas gubernamentales mientras propugna severas críticas a la oposición.

No es de extrañar que de ser la primera en audiencia en sus telediarios y en sus programas políticos haya pasado a ser tercera o cuarta. Una televisión pública que con nuestro dinero se ha convertido en el altavoz del cortijo pepero.

Salud y República

¿Qué tiene El País contra Tania Sánchez?

Y presumen, y dicen que son de izquierdas. Desde luego, lo que ellos quieren decir es que son de lo que se podría llamar la falsa izquierda oficial, o sea afines al PSOE. Y tampoco lo son del todo. Ellos, así lo dicta el gran totem, Cebrián, son sobre todo una empresa y como tal se tienen que adaptar a la situación financiera que en cada momento tengan. Por lo tanto, se acomodan al lado del bipartidismo, como por otra parte hacen la gran mayoría de los medios de comunicación.

De hecho su pasión, que empezó con Felipe González hoy es de Pedro Sánchez, al que tratan con guante blanco, sin olvidar que en época de Gallardón, alcalde de Madrid, fue este personaje quien tuvo la complacencia y el apoyo de este diario.

Y todo esto viene porque El País ha entendido siempre, perfectamente, que para ayudar al PSOE o al bipartidismo había que tratar de hundir a quien le hiciera competencia por la izquierda, o sea Izquierda Unida. Y bien que cumplieron su misión, bastaría revisar la hemeroteca durante la época de Anguita, cuando parecía peligrar el PSOE, y crearon una campaña tremenda contra el líder de IU.

Bien, pues está claro que vuelve a aparecer un peligro para el PSOE y el bipartidismo, mejor dicho dos. Uno es Podemos, al que tratan con desprecio y poniendo en solfa todo lo que hacen, exagerando cualquier posible duda que pueda venir de esa formación.

Y, claro está, el otro es Tania Sánchez,  se ve que le tienen miedo, porque ven que puede ser un peligro para la supremacía de su PSOE y del bipartidismo en Madrid, y eso lo evitarán como sea. Es más, en el caso de Tania y de IU, una vez que la derecha empezó a publicar dudas e infundios sobre la honorabilidad de la diputada autonómica y, sobre todo, desde que es la candidata oficial de IU a la presidencia de la C.A.M. han aumentado su presión, su persecución y su campaña de desprestigio.

Lo hacen, bien omitiendo informaciones importantes –por ejemplo no han publicado que la comisión de investigación que se ha formado en Rivas, Izquierda Unida, en un caso único, ha decidido, voluntariamente, quedarse en minoría, a pesar de tener mayoría absoluta en el ayuntamiento. Y además ha dado toda la información de los contratos de la cooperativa Aupa a la oposición y a toda la prensa que lo ha solicitado.

Pues bien, mientras que los demás medios –incluidos los de la derecha--, como debe ser, están esperando resultados de la comisión en Rivas y ninguno habla de ella –por cierto, retransmitida en directo—, El País se dedica a seguir insuflando dudas y vuelve a hablar de la comisión de investigación y a repetir lo ya sabido, con clara tendencia a descalificar a Tania. Intervienen para que, independientemente de lo que concluya la comisión, se sigan teniendo dudas sobre la honorabilidad de Tania.

Cuando resulta que la noticia de Izquierda Unida de Madrid es que la dirección Federal (en el que están entre otros, Cayo Lara y Alberto Garzón) ha decidido que Gregorio Gordo –actual portavoz en la asamblea de Madrid y anterior portavoz de IU en la comunidad— y Ángel Pérez –capo en la sombra de la dirección que ha quedado aplastada por el triunfo de Tania en las primarias— deben dejar sus puestos por haber estado vinculados al nombramiento y la actuación del indeseable Moral Santín –el que fue vicepresidente de Caja Madrid, al que apoyaron tanto Gordo como Pérez—, el diario El País no dice ni pío –al menos en su edición digital—, y sin embargo vuelve a hablar de Tania Sánchez.

¿Por qué no dice El País nada de la decisión que ordena dejar sus cargos a Gordo y Pérez? ¿Tienen intereses con ellos, o con Moral Santín? ¿O es simplemente que juegan a cargarse a quien hoy, debido al mayoritario apoyo obtenido entre militantes y simpatizantes es la persona fuerte de IU en la comunidad, como trataron de hacer con Anguita hace años? ¿O quizá sea que colaboran con la derecha mediática y el PP a mantener ese bipartidismo que tantos réditos les ha dado?

Este periódico que sin duda tiene valiosos profesionales, está claro que mantiene una línea de acoso a Izquierda Unida, al menos a quien tiene el liderazgo que puede hacer cambiar el poder en la C.A.M. (de ahí también el acoso a Podemos).

Basta ojear los diarios y vemos cómo de la comisión sólo habla El País, sin contar nada nuevo, mientras que de la decisión de dimisión de Pérez y Gordo, ni El País, ni La Razón dicen ni pío, mientras que el ABC, en una pirueta informativa trata de cambiar la resolución de la dirección federal de IU.

La conclusión es sencilla, El País junto con La Razón y el ABC son la punta de lanza para mantener ese bipartidismo que tanto daño nos ha hecho, sólo que para decir toda la verdad, el que incide con más virulencia contra Tania es el que dice ser de izquierdas. ¡Oh, país!

Salud y República

P.D. En los diarios siguientes se puede leer la información que ha transmitido la dirección federal a la que El País ha hecho caso omiso: Público, Infolibre, El diario, Nueva Tribuna.

9-N: Las cuentas del Gran Mariano

Hay análisis de todo tipo sobre la consulta, manifestación, encuesta --o como quiera que cada uno lo llame-- del 9-N en Cataluña. Desde un éxito sin precedentes que dicen Más y su gente, a un fracaso rotundo según Rajoy, su gobierno y su partido.

Modestamente no creo que haya habido unos resultados rotundos que hagan decir o una cosa o la contraria. Desde luego si se trata de una manifestación hablar de 2,3 millones de manifestantes no es ninguna tontería, es más: diría que se trata de un récord, aunque las condiciones en que se ha producido en evento, no debería servir para exagerar.

Sin embargo, ya sabemos todos que el análisis de los datos después de cualquier elección, consulta, manifestación, a pesar de tratarse de algo tan objetivo como los datos, siempre hace que ganen todos los participantes. Curioso pero verdad.

En este artículo no trato de dar mi opinión sobre qué se debería haber hecho antes del 9-N o qué sucederá ahora, después de esta fecha. Mi postura es clara, los catalanes tienen derecho a ser lo que quieran ser aunque para ello haya que cambiar la Constitución, que ya es hora. Y Rajoy tiene que dejar de esconderse y solucionar junto al gobierno catalán, dialogando, esta cuestión.

Pero claro ahí está Rajoy y sus muchachos manejando los datos e interpretándolos a su favor. Ya saben lo del Gran Capitán que, para justificar sus inmensos gastos en Nápoles al rey Fernando, redondeó a su manera y dijo aquello de: “entre picos, palas y azadones cien millones”.

Bueno pues aquí nuestro querido presidente dice una verdad a medias, muy a medias, y lo repite hasta la saciedad. He contado que lo ha dicho ocho veces en la intervención de hoy ante los periodistas. Y se trata de aquello de que: sólo ha votado un tercio de los catalanes. Y si vemos los número puros es así. Pero, si queremos hacer una verdadera valoración, sin manipulación, deberíamos tener en cuenta la abstención que se da habitualmente en Cataluña, que en las últimas elecciones ha sido de un tercio aproximadamente, o sea un 33%. Pues bien, si los que han votado son el 33% y la abstención media de Cataluña es de otro 33%, queda claro que en el mejor de los casos queda otro tercio de los que no estarían de acuerdo en participar.

O sea que debería decir que, si es que se puede hacer la cuenta en esta convocatoria ciudadana tan peculiar, los que no han ido a votar –descontando la abstención media que se produce en todas la elecciones— es de un tercio. O sea aproximadamente los mismos que han ido a votar.

Pero voy más lejos, este cálculo tan peculiar del PP –curioso ver cómo ningún periodista se lo ha dicho y no he escuchado a nadie este hecho tan obvio— se le vuelve en contra. ¿Por qué?, porque el PP está gobernando este país con mayoría absoluta (le sobran 11 diputados) con sólo un 31,6% del electorado español, si hacemos las cuentas como él hace en el caso catalán. O sea con menos de los que han votado en Cataluña. Y la cosa es muy sencilla, el PP consiguió 10,8 millones de votos (el 44,6% sobre los votos válidos), pero si contamos lo que representa sobre el total del electorado (incluida la abstención) es el 31,6%.

Total: los partidarios de la consulta catalana (según Rajoy y el gobierno) han fracasado porque sólo han ido a votar el 33% del cuerpo electoral, sin embargo, el PP está gobernando España –machacándonos hasta la saciedad-- con mayoría absolutísima, con sólo el 31,6%. Esta es la comparación que hay que hacer. Lo demás manipulación, pura manipulación.

Salud y República

La magia de la TelePP

Hay que ver cómo son de eficaces estos peperos. No hay nada más que ver lo bien que funcionan las televisiones públicas donde han gobernado o gobiernan.

Es una maravilla de gestión la que han hecho. Y esa gestión se basa en varias fases:

1. Desmontan todo lo que había cuando llegan al poder. Se cargan a los buenos, pero neutrales, profesionales.
2. Independientemente de su valía, colocan a su gente fiel al frente de la tele.
3. Manipulan las noticias hasta más no poder y utilizan el medio para sus fines.
4. Empieza a bajar la audiencia, ante esta maniobra torticera, de forma muy considerable.
5. Los anunciantes dejan de contratar con esa televisión pues no interesa por su baja audiencia
6. La tele pública acumula grandes pérdidas y entra en crisis.
7. Hacen planes de viabilidad y despiden a la mayoría de los trabajadores
8. Cuando la han dejado en cuadro, y no tiene cargas, la venden a amiguetes por un precio mínimo para que sigan (aunque pierdan las elecciones) manipulando las noticias y si pueden las refloten.

Así es y así funcionan. Basta ver lo que ya ha sucedido y está pasando con Canal 9 (Comunidad Valenciana) y Telemadrid (C.A.M.)

Por cierto el proceso ha empezado también en RTVE (radio y televisión). Las dos primeras fases ya están completadas, la tercera y la cuarta están en proceso de realización.

Por el momento, ya han echado a los mejores profesionales y han conseguido en menos de un año bajar la cuota de audiencia cuatro puntos en TVE, de aproximadamente un 13% a un 9% y ha pasado del primer al tercer puesto del ránking. Un récord difícil de igualar. En RNE, durante los últimos tres meses han bajado la audiencia un 23%. Ya se ve cuál es el camino.

En el caso de RTVE no se producirá la fase cinco y seis, puesto que no hay publicidad –¿volverá de nuevo la publicidad a TVE?--, pero la bajada de audiencia hará que se pase –ojalá que me equivoque— a la fase siete. Y provocará que nuestra radio-televisión pública quede con audiencias marginales, pero con noticieros reforzados para cumplir su máximo objetivo: manipular las noticias en favor del gobierno.

Por cierto, aquí es difícil echar las culpas a la herencia. En cuanto a Canal 9 y Telemadrid, el PP lleva gobernando varias legislaturas en sus respectivas CC.AA. Y en el caso de la RTVE, están desgraciando una de las pocas obras que el PSOE había conseguido colocar en lo más alto.

Y es que nuestros actuales gobernantes son unos verdaderos magos, si no, ¿cómo se entiende que hagan marginales, o  que consigan que desaparezcan, las televisiones públicas?

Salud y República

Hundiendo Telemadrid

La expresidenta de la C.A.M. (hoy, presidenta en la sombra) tuvo durante su reinado una verdadera obsesión: privatizar los servicios. De ahí que los pasos dados por los peperos madrileños desde 2003, cuando ganaron las elecciones gracias al Tamayazo, hayan ido siempre en esa dirección.

La Educación privada y concertada ha ido obteniendo más ayudas y subvenciones mientras que la pública se ha ido recortando. Y qué decir de la Sanidad, hoy en lucha abierta para evitar que en unas horas comience su desmantelamiento y se privatice para beneficio de los amiguetes.

Y si los han tenido un objetivo rayando la paranoia, la lideresa y los demás peperos madrileños, ha sido el de controlar la Televisión pública. También fuera de Madrid, los cambios en RTVE ya se notan, peor televisión, con claras manipulaciones y con una bajada de audiencia por lo que ha pasado de ser la primera televisión a la tercera, en audiencia, en menos de un año.

Telemadrid, desde que la condesa consorte aterrizó, gracias a Tamayo y Báez, en la C.A.M., ha pasado de ser una televisión para los madrileños a ser una televisión manipulada que propaga bondades y beneficios peperos y evita cualquier crítica en contra.

Espe Aguirre siempre ha querido privatizar Telemadrid, pero la ley se lo ha impedido. Ella sabe que tener medios de comunicación a su servicio es garantía de continuidad en el poder, cuestión que confirma las licencias de comunicación que ha distribuido. Todas han ido a parar a sus amiguetes, ideológicos y personales.

Mantener una televisión pública puede ser un arma de dos filos, puesto que el día que se pierde el poder, se puede perder también ese poder mediático. La mejor solución es que los medios de comunicación sean privados, de su gente afín, de gente con la que tienen intereses comunes. Estos estarán eternamente agradecidos y no cambiarán.

Y aunque no han podido ceder Telemadrid a sus amiguetes, han hecho todo lo posible porque les sea afín. Hoy podemos decir que el PP de Madrid ha conseguido que Telemadrid sea el NO-DO del siglo XXI, todo siguiendo una estrategia que la ha dejado por los suelos, tanto en audiencia como económicamente. De tal forma, que ahora la solución que encuentran es hacer un ERE que la haga prácticamente desaparecer, para ser sólo un medio de información interesada, y su lugar sea sustituido por otras televisiones de su cuerda.

La estrategia para manipular y hundir Telemadrid ha sido muy clara, porque desde 2003:

• Se ha pasado de 23 a 46 directivos (el director general cobra el doble que el presidente del gobierno, y estos directivos parece que no irían dentro del ERE que se está tratando de imponer).
• Se ha triplicado el déficit, hoy es de 240 millones de euros
• La publicidad ha bajado de 64 a 23 millones de euros anuales.
• Se han eliminado todos los tertulianos no afines al régimen pepero, pagándose un precio exorbitado de 300 euros por menos de una hora de tertulia a cada uno.
• Se han contratado seudo-estrellas mediáticas con emolumentos gigantescos (la productora de Sánchez Dragó se ha llevado 3 millones; la de Saenz de Buruaga, 10 millones).
• Se han producido películas como la de Garci, Sangre de Mayo, que han costado a Telemadrid 15 millones de euros y que ha sido un fracaso total.
• Se han cerrado acuerdos para proyectar películas y partidos de fútbol con la distribuidora de Enrique Cerezo que han costado 230 millones de euros.
• Se ha creado una “doble redacción de informativos” cuyo objetivo es ensalzar al PP, evitar las críticas a ese partido y crear una imagen positiva del mismo.

Como consecuencia se ha pasado de un 17% de audiencia en Madrid, a un mísero 8%, con tendencia a la baja.  Aquí lo explica muy bien:

Hoy una gran parte de trabajadores de esta televisión pública han formado el colectivo “Salvemos Telemadrid” donde luchan para que no desaparezca y para conseguir una televisión digna y no manipulada.

Todo eso ha llevado a la ruina a Telemadrid. Y, ¿cuál es la solución? Que se quede en cuadros, echar a más de 900 trabajadores y dejar sólo a un mínimo equipo fiel (los directivos entre ellos), capaz de seguir editando lo que a la cadena le interesa: una información manipulada.

Lo demás se comprará a productoras de amiguetes y así Telemadrid se habrá deshecho del personal profesional, siempre incómodo. Al fin y al cabo, ¿Necesita profesionales una televisión parcial y con una sola línea ideológica? No, lo que necesita son chupópteros y abrazafarolas, parásitos y correveidiles capaces de defender su causa pepera, en cualquier circunstancia, por un plato de lentejas. Lo demás, pura filfa.

Salud y República

Por si éramos pocos, parió la Espe

Uno se acostumbra a casi todo, incluso a las cosas más raras. Basta que la experiencia te recuerde que todo puede suceder, que la realidad es muchas veces menos real que la ficción.

Que uno esté acostumbrado a ciertas mentiras, manipulaciones o pseudo-historias de serie B, no quiere decir que no haya que hacer ruido cuando se producen.

Pues bien, la Espe es de esas personas capaces de soltar lo más impensable, de expresar con su característica chulería y su populismo cuestiones serias para dejarlas a la altura de un retrete de tercera. De lanzar paridas sin perder esa sonrisa camaleónica.

Y es que si no lo hace revienta. Lista es muy lista para este oficio. Sabe tocar la fibra de sus seguidores. Les pone en pie y dice lo que muchos otros, como por ejemplo Marianín, piensan aunque no se atrevan a decirlo. Para decir ciertas cosas hay que ser valiente --cualidad que tiene la lideresa y que le falta al pepero mayor-- y sobre todo ser una inconsciente.

Me voy a referir a dos de sus paridas últimas. Porque si tuviéramos que hablar de todo lo que se le ocurre en cada momento a la condesa consorte, haría monotemática esta bitácora.

Uno es la defensa que ha hecho de Mayor Oreja: “Jaime siempre acierta”, cuando se la ha preguntado por las declaraciones en las que el ex-ministro franquista de Aznar confirma que hay una connivencia entre ETA y el gobierno socialista. Una forma de decir que esa situación es verdadera.

La otra es cuando ha comentado que: Bin Laden nunca reconoció la autoría del atentado del 11-M, dando a entender que no fue Al-Qaeda la responsable del crimen, sino ya saben ustedes quién. Volviendo de nuevo a la teoría conspiranoica de antaño.

En fin, ésta es la señora que parece que volverá a gobernar Madrid, con mayoría absoluta, al menos así lo dicen las encuestas. ¡Triste Madrid! Triste porvenir, con espías, mentiras, manipulaciones, gürteles, y con una educación y una sanidad en manos privadas. ¡Quién te ha visto y quién te ve! ¡Qué tiempos aquellos en los que reinaba un viejo profesor con alma joven!

Salud y República

La irresponsabilidad de un periodista deportivo

Con lo que se juega en el mundo del fútbol, ese espectáculo que un día fue deporte (me refiero al fútbol de élite), sin embargo, hay gente que se le calienta la boca y se presta a soltar “genialidades” con tal de ser “rey por un día”.

Un tal Juan Antonio Alcalá, periodista deportivo de la COPE –la emisora de los obispos, ¡qué casualidad!— y que es conocido como seguidor blanco, ha soltado una bomba. Dice que desde la Casa Blanca le han informado de que sospechan del F.C. Barcelona y del Valencia C.F., y que van a pedir más controles antidopaje.

Este periodista, si es verdad que desde la sede del R. Madrid le han soltado esta información, está haciendo el juego a quien estando acostumbrado a ganar, hace tiempo que no se come un colín y necesita de infundios y miserias para justificar su presupuesto, el más alto de todos los clubs, y sus fracasos constantes. Ahí está su entrenador, el tal Mourinho, llorando todos los días, de forma chulesca y por pura envidia, para decir que le perjudican tanto los árbitros, como la agenda y los horarios de los partidos. Y ahí queda el presidente, el tal Florentino, que apoya las chulerías y desmanes de su entrenador y dice que eso es “madridismo”.

Y si se lo hubiera inventado y esa información no hubiera salido del Madrid, debería, no sólo pedir perdón, sino pedir una excedencia como periodista para asistir a un curso de ética, que falta le hace. y dedicarse a otra cosa.

Porque si hay indicios, se contrastan y si son pruebas reales, hay que ir a un juzgado de guardia y presentar una denuncia, lo demás es cobardía que sirve para justificar lo injustificable, para tapar los fracasos de los últimos años de un club que busca como sea volver a ser lo que fue. Acusar de posible dopaje a alguien, cuando por este motivo el deporte español ha sufrido tanto últimamente, es echar gasolina al fuego. Y no, no basta con pedir perdón luego, después de soltar estas insidias.

Por cierto, no sé que esperan desde los clubs Valencia y Barcelona para querellarse contra este periodista de la COPE o contra el Real Madrid, si se demuestra que han sido ellos. Con las cosas de comer no se juega.

Salud y República

Y Marianito nos quiere gobernar

Pues sí, ese fistro de presidente pepero que tiene todas las papeletas para gobernarnos, posee múltiples y variadas peculiaridades.

Ya ha habido amigos (Felipe y Antonio) que han hablado del episodio que surgió cuando en una entrevista, a una pregunta que le hizo una muchacha “del público” --en un programa de Veo7 que dirige el ínclito y nunca bien ponderado Pedro J.--se quedó en blanco.

Aquí tienen un vídeo que lo aclara:

A la pregunta de la muchacha, se atasca, se aturulla, se queda in albis, y vuelve en sí, después de un pasmo del que le saca Pedro J., quien le trata de soplar lo que debe contestar. Pero hete aquí que le ocurre –según sus propias palabras— una cosa notable: Tenía escrita la contestación en un papel pero el pobre no se lo había aprendido y no es capaz de entender la chuleta, escrita por su puño y letra.

En primer lugar, habría que preguntarse por qué escribe tan mal puesto que ni él mismo lo entiende (le sugiero que utilice este cuaderno de caligrafía que está a la izquierda, preparado específicamente para él).

Además, contestar a la pregunta “¿Qué medidas incluye su programa para crear empleo?” le deja desarmado, lo que demuestra las soluciones que tiene D. Mariano y el PP para frenar el paro juvenil. Y por último, ese error ha hecho que se descubre el pastel, estaba todo amañado.

O sea, una pregunta sencilla que no sabe contestar y necesita mirar la chuleta. Una letra, la suya, que no es capaz de leer. Y una respuesta a una pregunta que estaba preparada.

Naturalmente, todo estaba pactado, amañado, para vergüenza, si la tuvieran, del manipulador Pedro J., de su televisión y del líder pepero. Porque se ha descubierto el pastel, la muchacha que le hace la pregunta salió en la portada del dominical de El Mundo. O sea que todo estaba preparado entre Pedro J., Rajoy y la muchacha.

Y después de esto, querrán hacernos pensar que las restantes preguntas y respuestas eran espontáneas. Un montaje de mucho cuidado, un programa manipulado, donde el entrevistado conocía las respuestas. Por otro lado, nada nuevo tratándose de Pedro J.

Este es el tipo que nos quiere gobernar –y lo que es más grave, que parece que lo puede conseguir—, un caradura manipulador, que se queda en blanco ante fáciles preguntas y que no sabe leer su escritura. ¡Vaya tela!

Salud y República

La censura de República

El realísimo Instituto Cervantes debía anunciar ayer cuál era la palabra más votada en su concurso para el día E. Y verdaderamente lo que ha ocurrido es de república bananera de tercera división.

La palabra República, yo me enteré por Carmen, estaba en los primeros días de Junio la segunda, después de pasearse por los cinco primeros puestos, pasó al primer lugar, y esto debió de ofender a los respetables señorísimos del Instituto Cervantes. ¿Cómo iban a permitir que una palabra como República figurase en primer lugar? ¿Cómo es posible que en una Monarquía tradicional, de toda la vida, pueda ganar una palabra, tan contraria a las creencias de este pueblo elegido, como es República? Antes la muerte.

Y así ha sido, ni cortos ni perezosos, se han cargado el concurso. Porque resulta que la palabra República iba la primera pero claro se ve que Carmen Caffarel y sus muchachos –seguramente presionados por la Casa Real— no han podido soportar el desequilibrio mental que les producía pensar que pudiera ganar una palabra “tan inmoral, vergonzosa y políticamente incorrecta” como República.

Así es que cuando vieron que iba la primera, zas, dijeron que había un “sabotaje”, después quitaron la palabra sabotaje y emplearon otra mucho más mona y correcta: “problemas técnicos”. O sea que ¡todo por la patria, faltaría más!

La participación democrática, los valores democráticos pasan a un segundo lugar, ya lo dijo Maquiavelo con aquello de “el fin… Y lo que han decidido es simplemente citar las diez palabras más votadas “por orden alfabético”, no por número de votos. De tal forma, que la palabra República se encuentre tapada y escondida entre otras nueve palabras que han tenido menos votos.

Total que, como siempre, con trampas. El caso es manipular para que no salga lo que no quieren. Se ha censurado como hacía Fraga en sus mejores tiempos. La directora Carmen Caffarel si tuviera dignidad haría lo que hizo la directora de la Biblioteca Nacional, Milagros del Corral, pero claro no todo el mundo es igual. Milagros dio un ejemplo, cuando rebajaron vergonzosamente la categoría de la Biblioteca, y dimitió.

Hoy no es que haya habido una manipulación, ha habido algo más, una burla a la democracia, una vergonzosa tomadura de pelo a todos los que participamos y un pisotón a un principio fundamental, contemplado por su venerada Constitución, el de participación. Y es que está claro que cuando de cuestiones reales se trata, la democracia desaparece.

Sólo cabe esperar que este esperpento que han montado, que este pucherazo que han perpetrado se les vuelva en contra, que las cañas se les vuelvan lanzas, y que el ruido que pueda producir esta felonía sea mayor que el que podría haber producido la palabra República si hubiera sido declarada ganadora.

Salud y (hoy más que nunca) República

P.D. Han protestado por esta cuestión también: Domi, Esquirlas y Gracchus.

La tele al Curry

Pues sí, esta es una receta nada recomendable pero digna de un análisis psicológico o mejor psiquiátrico. El fin de semana lo he leído en Público --lamento no poner el enlace pero no lo he encontrado en el digital--, y no puedo por menos que compartirlo para que sepan ustedes cómo está el patio.

Supongo que se habrán imaginado cuando he anunciado Curry, que me refería a la ínclita y lamentable "periodista" Curry Valenzuela. También supongo que hablando de esta persona y de la tele habrán asociado la cosa a TeleMadrid, y así es.

Como supongo que saben ustedes y si no se lo digo yo, esta señora tiene un programa en Telemadrid titulado Alto y Claro, pues miren ustedes ante el escándalo que la semana pasada se descubrió que había ocurrido en la Embajada de USA en Kabul, la (es que no sé que epíteto ponerla, quizá cutre, fascistoide y panoli), pues eso la tal señora dijo lo siguiente:

"Son imágenes un poquito fuertes". (Y por qué las sacó)

Luego para explicarlo dijo: "Lo que hacen es una cosa muy fea". (Como pueden apreciar un comentario muy profesional).

Después llega lo peor, le dio por reflexionar: "¿Por qué se hacen fotos? ¿No se pueden denunciar estas cosas sin hacer fotos? (¿y por qué puñetas las saca ella y dónde estaría las pruebas?) 

Y por último, el acabose: "A saber qué hacen los afganos con los americanos, y esa parte no las vemos..." O sea pobres americanos. Esta perla última es de nota y no entiendo como no le han otorgado el más alto galardón a la periodista más lince y objetiva del planeta.

¡Vaya individua y habrá quien diga que es periodista! No la vean no se pierden nada, salvo que tengan estómago y quieran reírse, entonces sí que les recomiendo "La tele al Curry".

Salud y República

Venezuela, Irán y El País

Hace tiempo que no leo El País. Hace tiempo que no lo compro. Y creo que ya di mis razones, no hace demasiado. Son varias, pero la principal es el tratamiento corrosivo, lesivo y vergonzoso que da a las noticias provenientes de las repúblicas iberoamericanas, alineándose claramente con los gobiernos de Colombia y Perú y denostando a los de Ecuador, Bolivia y Venezuela. Y todo ello por razones puramente empresariales. Los negocios de sus editoriales dicen mucho de esas filias y fobias.

Sólo cuando voy buscando algo concreto entro en El País, o cuando alguien me envía una noticia que le parece interesante. Éste es el caso, un lector de Kabila, al que no conozco me ha enviado este enlace, en el que El País vuelve a tropezar en la misma piedra. Pues compara de una forma descabellada a Irán con Venezuela.

Y es que hay cosas que alarman. Este empeño de este diario por cargar sus tintas contra Venezuela clama al cielo, y hacen que por cuestiones simplemente de justicia y de contrapeso, se defienda a la república bolivariana. El País no puede soportar que haya hoy varios Estados con los que no es tan fácil hacer negocio y a los que no puede subyugar y trata de aplastar desde su imperio empresarial.

La mala baba del periodista es notoria y transparente. Y todas las semejanzas que hace se pueden desmontar sin mayor problema, es tan superficial y tan mediocre el artículo que se nota la manipulación según se va leyendo. Este periodista, o seudoperiodista mejor, que está sirviendo una causa ajena a su profesión y opinando y manipulando de forma perversa, es capaz de decir que en Venezuela ahora hay más pobres o que hay más corrupción, o que se persigue a los judios ¿?

No voy a decir nada sobre Irán, país que desonozco bastante y que sin duda tiene unas fuertes carencias democráticas. Pero las semejanzas que hace con Venezuela, además de soeces son mentiras o medias verdades.

Valga simplemente una cuestión que olvida ese periodista, en Venezuela, desde que está Chávez, cada vez que hay elecciones, ese país se llena de observadores internacionales que velan por la pureza de las elecciones, y, a pesar de las ganas de muchos --van observadores también del Partido Popular-- de poder encontrar irregularidades, ninguno ha podido denunciarlas, simplemente porque las elecciones han sido democráticas y limpias. Pero esto se ve que no le importa a este individuo ni al periódico en el que escribe. Le basta con apoyar las "maravillosas democracias" de Perú y Colombia, pase lo que pase --y pasan cosas graves--, y denostar a Venezuela, Ecuador y Bolivia, hagan lo que hagan. Menos mal que esos pueblos están despertando y saben apreciar las diferencias. Esperemos que nosotros también sepamos separar el grano de la paja.

Salud y República