Poder decidir cuándo morir

El ejemplo que hemos conocido de Ángel Hernández y su mujer, María José, es digno de encomio. Ha demostrado toda la valentía, solidaridad y amor, que partidos como PP y Ciudadanos desconocen.  

En 2017, Unidos Podemos presentó dos iniciativas legislativas para aprobar la eutanasia, entonces no sólo el PP y C’s, también el PSOE, la pararon. Más tarde el año pasado, el PSOE presentó otra iniciativa que fue vetada por el PP –Casado llegó a decir que era innecesaria e injusta y que este problema no existía en España. ¡Menos mal!-- y por C’s. 

Hace veinte años que se produjo el primer caso mediático sobre el tema, el de Ramón Sampedro. Hoy, todavía, la eutanasia es ilegal. Está claro que el sufrimiento de los demás no importa a muchos. Precisamente una institución como la Iglesia, que predica la ayuda a los enfermos, que promociona su solidaridad con los necesitados, que dice estar al lado de los débiles, permite que personas con enfermedades irreversibles y dolorosas sufran y sufran, sin poder decidir cuándo debe terminar su sufrimiento. Sus creencias frías, insolidarias y masoquistas las aplican a los demás cuando la vida es un derecho y no una obligación. 

Ángel ha demostrado que va por delante de partidos como el PP y C’s. El primero, negando la posibilidad de decidir sobre su vida a los que padecen enfermedades muy dolorosas e irreversibles, de forma clara y contundente. En el caso de C’s, como suele hacer, lo enmascara para pretender jugar a dos palos, y con su carácter hipócrita ha puesto excusas para no aprobar la eutanasia.  

Ver el vídeo de Ángel es algo ejemplar y modélico, aunque haya fariseos en esta derecha meapilas que sea capaz de no conmoverse ante tal hecho. Su mujer le ha pedido, en infinidad de ocasiones, que la ayudara a finalizar con su vida, y él ha esperado, pensando que se podría aprobar la eutanasia. Sin embargo, después de casi treinta años de sufrimiento y de peticiones cada vez más acentuadas de su mujer, ha decidido cumplir con ese deseo y ha ayudado a que termine su sufrimiento, a pesar de la ley injusta que le puede llevar a la cárcel.  

Este suceso, gracias a los partidos de la derecha y a esa institución farisaica que es la Iglesia, ha llevado a que Ángel sea procesado, procesado por evitar el sufrimiento, procesado por cumplir con su obligación, procesado por amor a su mujer, procesado por un código penal injusto que no permite actos de solidaridad, de ayuda, de cariño. 

Retrógrados, totalitarios, siempre tratando de imponer a los demás las decisiones personales, no hacen sino pretender expandir esas teorías que han producido tanto dolor, odio y retroceso. Todo por el sufrimiento. 

Ojalá que este caso sirva para que, si hay un gobierno de izquierdas próximamente, la ley en favor de una muerte pactada, la eutanasia, sea la primera iniciativa legislativa que se lleve al Congreso. Que queden retratados y desenmascarados los farsantes que pretenden caminar como los cangrejos. La vida tiene un valor encomiable, sin duda, pero cuando se acaba sin remisión y el dolor es insostenible hay que dar paso a la muerte, a la eutanasia, si ese es el deseo del enfermo. 

Vieron impasibles los sufrimientos de Ramón Sampedro, atacaron sin piedad al Dr. Luis Montes y hoy se esconden para no ver la realidad y para mantener una situación insostenible, un dolor, un sufrimiento, a pesar de la voluntad del enfermo. Ellos, que dicen creer en el infierno después de la muerte, por si acaso, lo activan en vida y lo justifican con razones irracionales. Porque vivir es cojonudo pero, cuando la vida no es vida, tiene que llegar la muerte, aunque sea acelerando el proceso si el dolor y la voluntad del enfermo así lo requieren. 

Salud y República 

De luto: A Andalucía ha llegado la caspa

En el más puro lenguaje andaluz: ¡Vaya tela! Y no lo queríamos ver. Las elecciones andaluzas han conseguido tener acento europeo. Esa excepción que teníamos en España, ya se ha desquebrajado. ¡Somos europeos!

Y esto es sólo el principio. De no espabilar o de no conseguir cambiar el rumbo de la política, pueden venir más episodios que nos igualen a Austria, Hungría, Polonia o Italia. De momento ya estamos tocados por el mismo virus que Francia, Dinamarca, Holanda o Alemania. La ultraderecha ha acampado en el sur de España.

Aunque quizá lo más grave --siendo muy grave que un partido ultra, fascista, anticonstitucional, xenófobo, homófono, cutre y decimonónico haya conseguido entrar en el parlamento andaluz con doce diputados-- es que las derechas, tanto Ciudadanos como Partido Popular se han acercado tanto a su ideología para quererlo combatir, que se han visto inoculados por ese virus dañino.

No sé cuál puede ser la vacuna, pero sí sé que si no damos con ella podemos tener aquí, dentro de nada, otro país ejemplar donde el tal Santiago Abascal haga la competencia europea a los Salvini, Orbán, Strache, etc. de turno.

Los resultados de estas elecciones han sido demoledores. Desde los medios de comunicación a las empresas demoscópicas, nadie ha sido capaz de prever un resultado como el que ha obtenido Vox (doce diputados).

Hoy, el peligro no es una opción política. De ahora en adelante, está en peligro la democracia. Estamos en peligro todos. Si este partido fascista llega a tener poder real, pretende, dentro de sus intenciones, desmantelar nuestro sistema democrático.

Seguramente, todos los partidos tienen culpa. Desde luego, el PSOE que después de 40 años de gobierno andaluz, ha obtenido unos resultados diezmados que muy probablemente no le permitirán seguir gobernando. Entre otras cuestiones porque a su bajada impresionante (14 diputados) se añade que su posible socio, Adelante Andalucía, ha bajado también (3 diputados), con lo que la suma aritmética no alcanza el mínimo exigido.

Los casos de corrupción, el cansancio de muchos andaluces, la lucha de poder entre Díaz y Sánchez y otras cuestiones han acabado con el reinado de los socialistas andaluces. Mientras, Adelante Andalucía no ha sabido obtener ninguna rentabilidad de la bajada del PSOE y ha vuelta a obtener unos resultados inferiores a los de las últimas elecciones.

El Partido Popular, que hoy aparece como vencedor según sus fieles seguidores, ha sufrido otro varapalo importante, la bajada de siete diputados. Eso sí, gracias a la subida de Ciudadanos y a la aparición arrasadora de Vox, le puede permitir incluso presidir la Junta de Andalucía, aunque parece que Ciudadanos no se lo quiere poner nada fácil.

En fin, un dislate tremendo que supone un alto coste para nuestra democracia. Con un Vox desafiante y triunfador, y con Ciudadanos y Partido Popular queriendo competir ideológicamente con él, para llevarse sus votos. Hemos pasado de la Casta a la Caspa.

Nos espera un futuro incierto al que hay que hacer frente. Ni un paso atrás. Eso sí, alguien debería sacar conclusiones y comenzar a cambiar el paso. Las izquierdas no pueden quedarse viendo pasar el barco en llamas sin encontrar los extintores. Nuestra democracia está amenazada y, créanme, no sólo por Vox.

Salud y República

Ésta sí es mi bandera: Los presupuestos

Hoy es un día importante. Ha salido el sol de la izquierda. Mientras Casado y su acólito Rivera están por sacar banderitas en los balcones, por fortuna, Unidos Podemos y el PSOE, con esfuerzo, han conseguido un acuerdo que mejora sensiblemente la vida de la mayoría de los españoles. Ésta sí que es mi bandera.

Era difícil, pero ha sido posible. Es un principio de acuerdos que nos han de llevar a un Estado del Bienestar de primera calidad. Sin duda, podría ser mejor, pero este paso es decisivo y cumple con el principal objetivo: Hacer del individuo el centro de la política.

Este acuerdo presupuestario tiene que ser aprobado en el Congreso, por lo que queda que los partidos nacionalistas lo aprueben. Entiendo que no es fácil pero que se conseguirá. Es improbable que, al margen de C’s y PP con sus partidos anexos, haya oposición a puntos tan importantes como los que se presentan.

Es un documento determinante, porque se basa en ayudar a los colectivos más vulnerables y hacer que lo paguen los que más tienen. Algo lógico, puesto que uno de los grandes objetivos de la izquierda es ir superando la desigualdad que se había aumentado con la excusa de la crisis.

No arreglan todos los problemas, porque son muchos, pero sí que palian algunos de los problemas críticos que los gobiernos peperos habían olvidado a conciencia para beneficiar a sus acólitos, los más poderosos.

Apenas se ha firmado el acuerdo, Ciudadanos y Partido Popular han comenzado a despotricar, eso sí, sin atacar ninguno de los puntos. Será difícil que critiquen esos puntos puesto que benefician a muchos ciudadanos, lo más que harán será anunciar malos augurios como que se aumentará el déficit o que se hundirá la economía.

Que Ciudadanos y Partidos Popular estén en contra, cuando apenas ni habían leído su contenido, es positivo. Ladran luego cabalgamos. No saben hacer otra cosa. Atacan indiscriminadamente con mentiras, porque lo que es lamentable es que ninguno de estos dos partidos hubiera pensado en algunas de estas medidas para beneficiar a sus compatriotas.

Basta ver el acuerdo que pretendían PSOE y C’s hace dos años para ver las sensibles diferencias. Aquello era un bodrio neoliberal que pretendía dejar las cosas como estaban con algún retoque estético pero sin cambiar nada importante.

No voy a desarrollar aquí el documento, para ello basta que cualquiera entre en El Diario, Público o Infolibre, entre otros diarios, para obtener la información precisa. Sin embargo, sí que voy a escribir los enunciados de los acuerdos más importantes:

·        Aumento del salario mínimo a 900 euros (735 euros hasta ahora)

·        Aumento del impuesto de patrimonio un 1% a partir de los 10 millones

·        Alargar la duración de los contratos de alquiler de viviendas y dar competencias a los ayuntamientos para que controlen las subidas

·        Bajas de maternidad y paternidad iguales e intransferibles que llegarán a 16 semanas en 2021

·        Aumento sensible de la aportación para los dependientes (un 40%)

·        500 millones más para becas

·        Nuevo tipo mínimo del 15% para el Impuesto de Sociedades

·        Incremento de la partida para I+D+i

·        Incremento del IRPF a partir de 130.000 euros

·        Modificación en 2019 de las condiciones de los autónomos de acuerdo a sus ingresos

·        Financiación de la educación universal de 0 a 3 años con el superávit de los ayuntamientos

·        Subsidio para los parados mayores de 52 años

·        Y otros puntos varios más

Unas medidas que cuestan unos 5000 millones de euros, mientras que los impuestos nuevos subirán hasta los 7000 millones. ¡Encima con superávit! ¡Hay quién dé más!

¡Sí, se puede! Ésta sí es mi bandera. Lo demás un palo con un trapo.

Salud y República

Llamazares: una traición en diferido

Llamazares ha creado un nuevo partido. Otro más. Se ve que no tenía bastante con haber creado el partido de Izquierda Abierta –de la que nadie sabe nada— y que pertenece a Izquierda Unida, que como se sabe a su vez, está coaligada con Podemos y forma parte de Unidos Podemos.

O sea, una matrioska. Él, solito, ha creado dos partido: Actúa e Izquierda Abierta y además pertenece a Izquierda Unida y a Unidos Podemos. ¡¿Hay quién dé más?¡ Y este es el personaje que dice que quiere unir a la Izquierda. Pues qué quieren que les diga.

El nuevo partido se trata de una pirámide al revés (más bien de un solo piso, donde faltan los militantes y solo hay personas notables) gente que ha sido interesante, que ha tenido su momento como Mayor Zaragoza y Baltasar Garzón, pero que deberían entender que hoy su tiempo, en la primera línea, ha pasado. A estas personas se unirán, sin duda, todos aquellos que salieron rebotados cuando Alberto Garzón y la nueva dirección hicieron limpieza de fondos oscuros en IU.

Según Llamazares la divergencia viene del hecho de que no le ha gustado que Izquierda Unida haya confluido con Podemos, perdiendo autonomía. Esto lo dice quien se proclama creador de un partido nuevo, cuyo objetivo es unir a la Izquierda. Por cierto, la decisión de confluir con Podemos se tomó en la última Asamblea Federal, donde la candidatura de Llamazares obtuvo un 4% frente al 75% de la dirección actual. Y se ve que eso le ha trastocado todos sus planes de futuro.

El declive de Llamazares empezó en las generales del 2008, con él al frente IU sacó dos diputados, y sin embargo lo defendí. Lo he defendido siempre, cuando él ha apostado por Izquierda Unida. Hoy, desgraciadamente, poco a poco se ha ido separando y finalmente ha amenazado en diferido con un ultimátum: “Si seguiré o no en Izquierda Unida dependerá de cómo se porten conmigo, cuando termine la legislatura”, ¿acaso depende de si obtiene algún carguito?

Y esto lo dice quien lleva meses sin asistir a ninguna reunión del Consejo Federal al que pertenece, aprovechando cualquier momento para criticar públicamente –actúa constantemente como tertuliano— las decisiones tomadas por mayoría en Izquierda Unida.

Y, en el colmo de las deslealtades, se reúne con Pedro Sánchez hace un mes para contarle que va a formar un nuevo partido sin haber dicho ni mu a la dirección de Izquierda Unida, que se entera del hecho por los medios de comunicación. Cada vez más claro, ¡blanco y en botella!

No es, como todos sabemos, el único caso, pero no se puede ir de bueno y por detrás traicionar a los suyos. ¿Alguien quiere apostar a que Llamazares terminará en el PSOE con algún carguito?

Y me duele, porque aunque estoy convencido de que no harán mucho daño, se trata de otra división de la Izquierda y de la traición de quién jugó un papel relevante en IU. Aunque sinceramente, Llamazares ya era últimamente un lastre. Pero que no ande con amenazas, ni remilgos; que sea claro y que se marche, que ya le están esperando.

Salud y República 

Contra la corrupción: Moción de censura

La moción de censura es una medida que legalmente se puede tomar cuando se cumplen los preceptos necesarios. Así lo dice la Constitución en su artículo 113. Basta que la presente un 10% de los diputados (35) y que se presente con un candidato a presidente de gobierno que defenderá un programa determinado.

Basta con que la haya anunciado –todavía no se ha presentado, puesto que la tienen que aprobar las bases— Unidos Podemos para que muchos medios y todos los grupos políticos salten como leones contra esta iniciativa, como si el problema fuera esta moción y no las causas por la que se presenta: Corrupción económica e institucional en un grado que merece una respuesta ética fuerte.

La pretensión de Unidos Podemos no es ganarla. Recordemos que en 1980 Felipe González, perdiendo una moción de censura contra Suárez, dio el primer paso para barrer en las elecciones de 1982. La moción de censura puede tener otros objetivos: uno es denunciar claramente una situación de corrupción y de putrefacción de las instituciones, donde cada uno de los partidos de la cámara baja deben fijar sus posiciones, y otra es exponer un programa donde se den soluciones a los graves problemas que la han provocado.

Bueno, pues ahora que se ha anunciado, los distintos partidos ya se han levantado en armas contra una iniciativa que debería ser apoyada por una simple cuestión ética, en la forma en que se pusieran de acuerdo. Está claro que, se pongan como se pongan, la idea de mantener a Rajoy, por distintas cuestiones, y a su gobierno, es un objetivo básico de la gran coalición que forman PP, Ciudadanos y PSOE.

El PP la ha tildado de broma, de juego de niños y el propio Rajoy, ya saben esa gracia tan peculiar que tiene y que le podría dar el apodo de Gran Rey de la Comedia, ha ironizado lacónicamente, eso sí, manteniendo su apoyo a los ministros implicados y sin tomar las medidas necesarias para que cada día no nos despertemos con nuevos casos de corrupción de su partido.

Ciudadanos, ya saben. Es lo que tiene querer medrar en la derecha. Tienen que cuidar de su capo. Pueden denunciar algunas cosillas, pero no ir más allá. Ellos están por la estabilidad (naturalmente les importa un carajo la estabilidad del país, se refieren a la estabilidad de D. Mariano). De hecho, de los acuerdos que tienen con el PP, sólo cumplen los puntos que no dejen con el culo al aire a sus socios peperos. Mucho ruido y pocas nueces, más bien ninguna.

Del PSOE qué decir. Esta gestora que rige al partido y que defiende sin ambages a la candidata Susana, no quiere problemas. En primer lugar, dicen que Unidos Podemos ha jugado sucio, porque les ha pillado con el pie cambiado y sin líder. Como si no fuera su culpa. Cuando desde la mayoría de las instancias (así lo afirmaron López, Sánchez y muchos cargos institucionales) se ha criticado que era demasiado tiempo sin liderazgo definitivo y ellos no han hecho ni caso. De hecho muchos hablaban de primarias y congreso antes de abril. Han preferido ganar tiempo para que la lideresa andaluza pudiera ir ganando terreno a sus contrincantes. Al fin y al cabo, ya habían dado el paso de dejar vía libre a Rajoy en la investidura, habiéndose convertido en el tercer brazo de la gran coalición.

Están en otra cuestión. El apoyo a los presupuestos de Rajoy. Ciudadanos de forma obscena y decidida, el PSOE disimulando. Ambos preparan con ahínco el apoyo a los presupuestos del PP. Ahí no faltarán ni los muchachos de Ciudadanos, ni el diputado canario de Nueva Canarias que se ha presentado con el PSOE, y que será quién dará el sí a los presupuestos de Rajoy, con el beneplácito socialista.

De hecho, ahí queda la última demostración. El PSOE y Ciudadanos, junto al PP han impedido que Rajoy comparezca en el pleno del Congreso por la corrupción. Y lo han hecho de una forma absolutamente inusual, desde la Mesa del Congreso que no ha admitido a trámite la petición de Unidos Podemos. Hasta ahora la mesa del congreso se ocupaba de que las iniciativas estuvieran correctamente formuladas y era luego la Junta de Portavoces quien tomaba la decisión final. De esta forma han evitado que se airee su negativa. Escondidos detrás de la Mesa del Congreso han impedido que Rajoy comparezca. Así es cómo denuestan la corrupción.

Y luego se quejan de que Unidos Podemos pretenda una moción de censura contra los reyes de la corrupción, por imperativo ético. ¡Ver para creer! ¡Todo muy coherente!

Salud y República

Podemos: ¿Y mañana qué?

Hoy empieza un fin de semana crucial para Podemos. Vistalegre puede ser un campo de minas o una reunión que devuelva la ilusión. Desgraciadamente, hoy se ha perdido gran parte de la esperanza que se despertó hace unos meses. Una mala comunicación y unos excesos de personalismo han llevado a este partido a una situación difícil.

Vistalegre puede ser todo y nada. Renovarse y volver a soñar o dormir el sueño de los justos. No se puede volver atrás. Hoy, Unidos Podemos tiene más de cinco millones de personas que han confiado en el futuro, en un cambio efectivo, y eso no se puede tirar por la borda.

No soy de Podemos, pero estoy con Podemos. Con esa ilusión que despertó en la izquierda y con esa nueva situación que ha hecho tambalearse al bipartidismo, tan apartado de los electores y con tantos intereses de sillón.

Podemos ha de ser plural, y junto a Podemos deben ir todos los movimientos que defienden los mismos intereses, hablo de En Marea, Compromis, En Comú Podem, Izquierda Unida, y todas las uniones populares y confluencias que formaron parte de esa ilusión.

No voy a hablar de mis preferencias personales, que las tengo, pero sí de que los compañeros de Podemos han de hacer un esfuerzo y, pase lo que pase este fin de semana, recomenzar el lunes a mantener la ilusión y la esperanza que nació con el 15M.

Todo el mundo es necesario, nadie imprescindible, pero una vez acabada la función, lo importante es cómo se gestionarán, a partir del lunes, los resultados del domingo. Ahí puede estar la clave. Porque, aunque hay diferencias, hay mucho en común que no se puede dejar que se lo trague el sumidero. Sería perder la ocasión que no hemos tenido desde que hay democracia en este país. Por eso apelo a vuestra responsabilidad.

Y por mucho que haya desde otros partidos y desde una parte importante de la prensa, un interés en que Podemos se diluya, debemos remar todos por una izquierda unida, por un movimiento popular de izquierdas capaz de cambiar los parámetros que hoy mantienen los partidos del bipartidismo (no cuento a Ciudadanos, que es el PP bis) deseosos de que nadie se interponga en su camino, para poder seguir con sus privilegios y sus corruptelas. Ese ha de ser el objetivo.

¡Compañeros! Mucha gente espera lo mejor de vosotros, y tenéis que ser conscientes de lo que nos estamos jugando en este momento. Y no olvidaros nunca de que diez millones de ojos, como mínimo, esperan que vuestras desavenencias se diluyan y el trabajo en común pueda hacer que esa ilusión que se despertó hace poco, pueda llegar a buen puerto. En vuestras manos queda. Os deseo lo mejor, y recordad que discutir sí, que hablar de diferencias por supuesto, pero que ha de llegar una síntesis que asegure que el lunes se puede continuar una labor necesaria, imprescindible, para que nuestros deseos, los deseos de una izquierda verdadera y legítima, se puedan hacer realidad. ¡Vosotros, tenéis la palabra! ¡No la jodáis!

Salud y Republica 

La Constitución no necesita una reforma sino un revolcón

Puntos a incluir, cambiar o eliminar en la nueva Constitución:

• Garantizar Igualdad entre hombre y mujer
• Eliminar privilegios de la Iglesia Católica (Estado laico)
• Proponer nuevo encaje territorial: Estado federal (inclusión del derecho de autodeterminación)
• El senado (cámara autonómica real o desaparición)
• Eliminar aforamientos
• Cumplimiento y blindaje real de los derechos fundamentales (falta blindaje de Sanidad, Pensiones, Dependencia, Matrimonios homosexuales)
• Ley electoral (cambiar provincia por C.A. como circunscripción electoral)
• Forma de Estado: Referendo entre Monarquía y República
• Abolir el techo de déficit público

No seré yo quien critique cómo surgió y se aprobó la Constitución, a pesar de haber votado en contra. Entiendo que en aquellos tiempos, donde los ruidos de sables y los poderes fácticos franquistas eran un obstáculo importante, era necesaria una Carta Magna que nos sacase de las leyes de la dictadura. Sin embargo estoy convencido de que esos “padres de la Constitución” nunca pensaron que debería ser una ley eterna, sino más bien fruto de un acuerdo que tenía en cuenta los tiempos y los peligros que se vivían.

Desde hace ya bastantes años, estamos conviviendo con una Constitución obsoleta en gran parte, fruto de otros tiempos, que no ofrece las garantías democráticas y sociales que son necesarias. Sólo el PP, con su espíritu rancio, decimonónico y casposo, es capaz de defender a ultranza esta Carta Magna; y sólo está en desacuerdo en el tema de la herencia de la corona, donde sí que eliminaría el privilegio del sexo masculino. Naturalmente, pensando en que la primogénita de la Corona es una mujer. Lo único que le importa, perpetuar la monarquía.

Sin embargo, hay puntos mucho más importantes, entre otros la forma de Estado, puesto que debería haber un referendo previo para saber si los ciudadanos prefieren la Monarquía y la República. Muy importante es también la cuestión territorial, cuyo encaje hace tiempo que hace aguas y donde Cataluña y Euskadi se sienten incómodos.

También habría que anular los privilegios de la Iglesia Católica, denunciando y eliminando el Concordato con la Santa Sede. Hay que hacer de verdad que este Estado sea laico, como corresponde a estos tiempos y a los países que nos rodean.

Así mismo, en el caso de los derechos sociales, hay que incluir la lucha por la igualdad entre mujeres y hombres y blindar derechos sociales elementales como: Sanidad, Pensiones, Dependencia y otros.

Hay que plantar la semilla para que la ley electoral sea más justa, por lo que hay que cambiar la circunscripción electoral de la provincia por la de la Comunidad Autónoma. Y de ahí, posteriormente, consensuar una ley electoral nueva.

Y, sin duda, hay que eliminar la corrección hecha con alevosía y agostidad por PP y PSOE, del artículo 135 donde se limita las competencias del Estado, las CC.AA y los Ayuntamientos y demás Administraciones Públicas al mandato de la Unión Europea y antepone el déficit público a las necesidades sociales de la población.

En fin, un cambio radical. La aplicación del maquillaje que proponen PSOE y Ciudadanos lo único que conseguirán es alargar la agonía de una Constitución que se ha quedado caduca, que no corresponde a los tiempos actuales y que ha sido votada por menos de la mitad de los ciudadanos que hoy conviven bajo su tutela.

Salud y República

Eduardo Inda, el “adalid” de la ética, es un farsante, mentiroso y maltratador

Este tipo que no deja hablar a los demás, que impone sus tesis con mentiras, que chilla más que habla y que siempre cree estar en posesión de la Verdad con mayúsculas, ha demostrado ser un mentiroso compulsivo, un farsante capaz de manipular pruebas y montar documentos falsos para atacar a los que dice son sus enemigos, fruto de una paranoia gigantesca. Y ahora, además, un maltratador puesto que no cumple con sus obligaciones familiares --al no pasarle los emolumentos acordados a su familia--, lo que es una forma de maltratar a su exmujer y a sus hijos, al tiempo que demuestra su catadura moral. Justo él que siempre trata de dar lecciones de ética personal y periodística.

Para Inda, Pablo Iglesias recibía dinero de Venezuela, algo que el juez echó abajo y acusó a Eduardo Inda de falsificar pruebas y hacer montajes falsos para denostar al líder de Podemos. Lo mismo hizo con Trías, el exalcalde de Barcelona, al que acusó de tener una cuenta en Suiza, algo que no ha podido demostrar y que otro juez ha archivado, y hoy es él el acusado por Trías, por haberle acusado en falso, lo que le puede costar sentarse en el banquillo.

Después de haber sido denunciado y haber perdido varias causas por mentir, manipular o falsificar pruebas –su obsesión contra Podemos e Izquierda Unida, así como contra los nacionalistas, le enloquece— ahora es acusado también de no pasar a su exmujer la cantidad de dinero acordado por el juez. Le debe más de 13.000 euros, por lo que le han embargado su sueldo y demás cantidades recibidas de La Sexta.

Un periodista, como cualquier otra persona, puede equivocarse, pero lo que Eduardo Inda hace es mentir a sabiendas, para calumniar, que ya se sabe que algo queda, aunque luego se descubran sus falsedades. Esa es su forma de hacer periodismo. Justo lo contrario de lo que se enseña en la facultad. Su exhibicionismo le lleva a vociferar, a gritar más que los demás, a no dejarles hablar, a inventar historias contra los que considera sus enemigos, y eso no es hacer periodismo, eso se llama goebbelismo. Repite y repite siempre las mismas mentiras para que haya quien cree que son verdades.

Algo incomprensible, por muy amigo que sea, es que García Ferreras le tenga como comentarista habitual en La Sexta, conociéndole como le conoce. Un tipo así sólo puede estar en diarios o programas libelo, como es su Okdiario. Todo lo demás es meter en casa a un impresentable exhibicionista cuyo fin es hacerse famoso a costa de construir historias cuyo parecido con la realidad son pura coincidencia. Hoy “Al rojo vivo” tiene una carga negativa al contar con un tipejo como Eduardo Inda, y Ferreras se lo debería hacer mirar, porque sin duda, le quita brillo, esplendor y veracidad al programa.

Salud y República

Corderos con piel de lobo: PSOE

Está claro que el objetivo principal del PSOE, después del descalabro que han montado, es apoyarse en el bipartidismo y evitar unas terceras elecciones. Esa gran coalición que escondiéndose pretenden es la prueba. Ciudadanos no deja de ser un PP bis, que va a menos.

Y los corderos socialistas se han manifestado como  lobos. En esta primera investidura, estos diputados representados por su portavoz traidor, Antonio Hernando, podían engañar a algunos despistados que no supieran lo que está pasando. De hecho, han parecido durísimos con su nuevo patrón el PP.

No les quedaba otra que disimular. Después de cometer la felonía, sólo les queda parecer que son lo que pretendían ser, oposición, cuando todos sabemos que serán prolongación de un gobierno al que deberán agradecerle que no les hayan convocado nuevas elecciones, donde podían haber perdido hasta los calzoncillos.

Antonio Hermando ha rechazado el abrazo del oso, de boquilla, porque sabe que al final tiene que ceder ante la amenaza de unas nuevas elecciones, que serán la espada de Democles que tendrán encima en toda la legislatura, porque cuando Rajoy les diga que de no acordar algo para poder gobernar, puede convocar elecciones, se cagarán (perdón por el verbo, pero es el más expresivo de lo que puede ocurrir) y dirán de nuevo ‘sibwana’.

En este debate ha habido un actor secundario, el PSOE, cuya claudicación es ya pública y dos protagonistas, el PP con un candidato crecido y henchido de gozo por su próxima investidura exitosa, y Unidos Podemos que ha pasado, claramente a ser la gran oposición. El PSOE ha quedado como un apéndice del PP y le será difícil –suponiendo que quisiera— salir de esta encrucijada. Ahí quedan los culpables, los 17 traidores que comandados por Susana, Felipe y los poderosos de este país, les han llevado a la ruina política.

De hecho Rajoy lo ha entendido y mientras que a Antonio Hernando –el del “no es no” de ayer, y el de “viva la abstención” de hoy— solo le ha faltado darle un beso en los morros, ha elegido al verdadero contrincante para batirse en duelo: Pablo Iglesias.

Por cierto, hay que tener cara dura para decir que ha suspendido la reválida de la LOMCE, cediendo a una reivindicación del PSOE, cuando ya había varias CC.AA. que habían dicho que no la iban a aplicar y cuando tenía en contra a toda la Comunidad Educativa, por cierto, manifestándose en las calles. Claramente la cesión ha sido fruto de la presión y no de una concesión del PP al PSOE, como han querido hacer ver ambos partidos. El PP no tiene necesidad de ceder nada al PSOE, ellos solos se han entregado.

En fin, ahí quedan los socialistas convertidos en ovejas, eso sí, con piel de lobo para disimular, aunque esa piel se les irá cayendo según vaya avanzando la legislatura. Y si no, ¡al tiempo!

Salud y República

Los votantes prefieren un gobierno PSOE con apoyo de Unidos Podemos y Nacionalistas

Así lo confirma la encuesta de Myword, efectuada para la Cadena Ser. Todas las demás opciones, incluida las terceras elecciones tienen el rechazo de los votantes. No hay ninguna opción preferida por todos, pero la del PSOE—Unidos Podemos, junto a nacionalistas, es la menos rechazada.

La clave está en el PSOE. Desde Unidos Podemos ya se ha dicho claramente que es la opción que hay que explorar. Pero Pedro Sánchez tiene un problema dentro del partido socialista, y se llama: barones y personajes de otra época. Ellos son (todos intuimos por qué: mantener el bipartidismo vicioso) los que prefieren hacer presidente a Rajoy y no tener nada que ver con Unidos Podemos. Hablo de González, Guerra, Corcuera, Rubalcaba, Fernández Vara (por cierto, un personaje que empezó en las Nuevas Generaciones del PP), Susana Díaz, Emiliano García-Page y otros.

Entiendo perfectamente que la corriente de poder socialista que se muestra a favor de hacer a Rajoy presidente es fuerte, pero Sánchez tiene que saber que más fuerte que estos sabelotodos, es su electorado. Lo que quieren sus votantes es echar a Rajoy, justo lo contrario de estos ganapanes que dicen ser socialistas. Por lo tanto Sánchez ha de elegir bien, también por su propia existencia. Todos esos, que hoy prefieren un gobierno con Rajoy al frente, son sus enemigos dentro del PSOE y están locos por echar a Sánchez y hacer a Susana Díaz presidenta del partido y próxima candidata socialista.

No es tan difícil, de no conseguir un apoyo de Unidos Podemos y de Ciudadanos, que es lo que preferiría el líder socialista (la negativa de Ciudadanos es rotunda, siguiendo un mandato del PP), debería probar con Unidos Podemos y los nacionalistas, a lo que se opondrían sus enemigos del PSOE, pero siempre tiene una posibilidad: Hacer una consulta a sus militantes y simpatizantes.

De hacer la consulta, estoy convencido de que saldría que sí, y entonces sería difícil que todos los socialistas que hoy se oponen, se enfrentaran con sus propios votantes. Es difícil pensar que estos personajillos que hoy prefieren a Rajoy, sigan vetando a Unidos Podemos y a los nacionalistas si la militancia dice que adelante, y si así fuera, siempre pueden marcharse como ha dicho Rodríguez Ibarra. Eso sí, que cierren bien la puerta, al salir.

De no conseguir esta posibilidad, no hay otra, habrá terceras elecciones. Rajoy no tendrá más apoyos y Ciudadanos no está por ceder y apoyar junto a Unidos Podemos al PSOE. Así es que no queda otra que explorar esta opción, tratar de salvar las líneas rojas de todos, y pensar en el bien general (que no vuelva a gobernar Rajoy), y en conseguir un acuerdo de mínimos, algo que Sánchez debería refrendarlo con una consulta entre su gente.

Hay que tirar adelante si no queremos unas terceras elecciones, que dicen rechazar todos los partidos (el PP con la boca pequeña), porque además los resultados apenas variarían, eso sí, la abstención subiría, debido al aburrimiento y cansancio del electorado, de forma notable, y sería muy difícil que Rajoy, si volviera a ganar, no fuera presidente del gobierno.

Con un Sánchez valiente, capaz de jugar bien sus cartas, creo que podríamos tener un gobierno nuevo, donde Rajoy y su partido corrupto fueran simplemente historia y oposición. No perdamos más tiempo.

Salud y República 

Mientras Rajoy persevera, Sánchez divaga y sus barones conspiran

Pues sí, Rajoy no sabe hacer otra cosa. Insiste, dice que va a perseverar en lo mismo, lo cual quiere decir que de darse las mismas circunstancias volverá a perder si se presenta a la investidura. Pero donde de verdad persevera es en su política de transparencia y regeneración. Que se lo digan a Soria.

De Sánchez decir que es difícil ver por dónde va. De los famosos tres noes, ha pasado a contactar con las otras fuerzas. Lo que ocurre es que cuando habló en el Congreso dijo que apelaría a las fuerzas del cambio, y ahora resulta que el primero con el que va a hablar va a ser Rajoy, vamos el no va más del cambio.

Mientras, Ciudadanos anda dando tumbos y diciendo que Rajoy y los suyos son muy malos (referido al enchufe de Soria) pero quitándole importancia, no vaya a ser que pierdan posibilidades de pillar poder.

Unidos Podemos espera la llamada de Sánchez para ofrecerle su apoyo si decide ir a la investidura, pero absolutamente sorprendidos por la primera cita de Sánchez con el rey del nepostismo y la corrupción: Mariano I, el apestado.

Desde luego, si no se quiere llegar a terceras elecciones y el PSOE cumple a rajatabla su promesa de no votar al PP, no hay sino una única solución: pactar la investidura (y quizá el gobierno) con Unidos Podemos y buscar el apoyo o la abstención de otros grupos.

Si empezamos a buscar los apoyos necesarios vendríamos a convenir que lo más fácil, para que dieran la aritmética, sería la abstención de Ciudadanos (vista la imposibilidad de pactar). Aunque este partido, que es el adalid del cambio (eso sí, del cambio de opinión) y todo lo hace por patriotismo –ellos dicen ser los más patriotas de todos, así lo comentan sin rubor— no parece dispuesto. Ellos que siempre apelan a su España para cambiar y dicen que su deber es seguir el mensaje que los electores han dejado al votar, verán como ponen pegas para abstenerse y se cargarán la que, en estos momentos podría ser la solución.

Si falla C’s, habría que conseguir los apoyos de los partidos nacionalistas catalanes y el PNV. No es fácil, porque Sánchez tiene la cuerda al cuello y sus queridos barones, y excelsos personajes de su pasado, no le van a permitir tal salida. Aunque si Sánchez quiere salvarse y Ciudadanos no le apoya, no tiene otra alternativa que intentarlo con los nacionalistas.

Y que haya calma, Sánchez tiene una solución que podría salir adelante: consultar a sus bases. Y si le apoyan sus militantes, a ver quién es el guapo, por mucho que se crea el rey o la reina de bastos, que se enfrenta a lo que los militantes aprueben. Si no lo hace Sánchez está destinado a ser vorazmente tragado por aquellos barones (los de Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha y otros). Esos que no han tenido el menor recato ni la menor resistencia para gobernar con quien haya sido con tal de gobernar. En unos casos con Ciudadanos, y en otros con Podemos, sin ninguna oposición de Sánchez que ha entendido perfectamente la necesidad de desalojar al PP de las CC.AA.

Los barones son “mucho barones”, hicieron lo que les vino en gana para gobernar sus feudos y, sin embargo, no hacen sino poner pegas a lo que hace Sánchez. Pobre líder está marcado por sus propia gente como si fuera el enemigo.

En fin, de no tirar para adelante estas difíciles salidas, no queda otra. Mejor dicho si queda otra: Terceras elecciones. Algo que todos los partidos dicen no desear, algunos con la boca pequeña. Así es que preparémonos, porque quizás: entre turrón y mazapán, papeleta.

Salud y República

Rajoy, el apestado

Oigan, si las personas que dicen apoyarles, lo hacen tapándose las narices o dicen que su compañía es un mal menor, pregúntense qué es lo que pasa y qué pensarán de ustedes los que no le apoyan.

Pues eso, Rajoy, que ha sido el primer presidente en funciones que ha perdido una investidura, se encuentra en esas vicisitudes. Su amigo fiel, el joseantoniano Rivera le quiere pero cuando se acerca se tapa la nariz. Y qué decir de los demás, que huyen de él, como si fuera un apestado.

Así, se ha podido comprobar en la investidura fallida de Rajoy (en la de ayer, y también se comprobará en la de mañana). Él “pobre” se ha encontrado sólo frente al mundo. Había que ver esa falta de entusiasmo porque no le querían, mientras que los únicos que le votaban a favor, decían de él cosas tan encantadoras como “no nos fiamos de él” o “hemos tenido que elegir entre un mal mayor y un mal menor”. Una maravilla y eso que son sus jóvenes valores. Hasta a ellos les da vergüenza apoyarle, aunque ante el deseo de pillar cacho lo hagan.

Rajoy contra el mundo. Y Rajoy se presentó como “yo o el caos”, sin darse cuenta de que el caos era él. Pues no, querido apestado, le guste o no, hay vida política más allá de Rajoy. Moisés también murió antes de ver la tierra prometida.

Y es que todo el mundo habla y con razón de que hay tres posibilidades. Investir a Rajoy, formar un gobierno desde la izquierda con los nacionalistas o unas terceras elecciones. Pero además de estas tres posibilidades hay otras derivadas. Una es la de un gobierno de izquierdas con la abstención de Ciudadanos (ya que tanto hablan del “todo por España”, la aceptación de esta propuesta sería, de verdad, un acto patriótico, eso de lo que tanto presumen), y otra más sería un gobierno del PP con o sin Ciudadanos, pero sin Rajoy. Estoy convencido que Sánchez y el PSOE, ante esta nueva tesitura cambiarían de actitud.

Yo creo que lo primero es echar a Rajoy, sin duda. Un tipo responsable de tanta corrupción y de tanto daño y tropelía cometido durante su legislatura no puede ser el garante de ningún cambio. Ahora bien, que nadie crea que un sustituto suyo cambiaría las políticas del PP. Ellos van a lo suyo, a someterse a Europa, a beneficiar a los más poderosos y a seguir excluyendo a los más débiles. Eso sí, si fuera alguien totalmente nuevo podría, posiblemente, disminuir la situación de la corrupción desmedida y crónica que hoy mantiene Rajoy.

A pesar de haber obtenido más votos que nadie, los que no le han votado sienten un rechazo generalizado por un individuo que ha consentido la corrupción, que ha beneficiado a su gente y ha hecho sufrir, de forma despiadada, a la mayoría de la población, que se ha cargado la clase media –hoy clase baja—, mientras que los ricos hoy lo son más.

De todas las soluciones la que yo deseo es la composición de un gobierno de cambio, de verdad, con el PSOE y Unidos Podemos, y con los nacionalistas. Sé que es difícil, sé que el PSOE no parece por la labor, pero si Sánchez quiere salvarse personalmente y salvar a este país de otra legislatura de recortes y desvergüenzas debería explorar esta posibilidad. Tanto el PNV, Convergencia –hoy PDC—, como Esquerra Republicana se han ofrecido. ¿Por qué no intentarlo? El objetivo es claro, no se pude dejar que el PP siga gobernando, sería la opción peor para los más débiles de este país, aunque el IBEX y los poderosos siguieran engordando.

Salud y República

Las felices Navidades de Rajoy

Este país nuestro es de lo más imaginativo. Se trata de conseguir lo que se quiere como sea. Y así es cómo actúa nuestro gran Mariano, el as de la cara dura. No sólo echa la culpa a los demás del rechazo generalizado que ha provocado su gobernanza, sino que además en el colmo del ingenio amenaza con unas votaciones en Navidad. “O me querísh o sush hago votar en Navidá”

De todas formas la cara dura no es sólo del gran capo pepero, se extiende también a los demás miembros de su partido, que incapaces de encontrar socios necesarios para la investidura, no hacen sino decir que la fecha elegida es aleatoria.

Se creen que la gente es gilipollas, y que va a creerse que no hay intencionalidad en la elección de la fecha. Ya está bien de mentiras, trampas, chantajes y demás inmoralidades. El Partido Popular, con el aval de su partido subsidiario, Ciudadanos, nos quiere colocar otros cuatro años a Rajoy, el rey de los recortes y de la corrupción, y parece que decir no a este tramposo es un delito, mientras que el presidente en funciones se dedica a cabrearse con los periodistas y a tratar de dejarles por mentirosos cuando el gran falsario y trilero de la película es él.

Rajoy ha elegido esta fecha porque quiere hacer ver a la gente que el PSOE es quien ha provocado, con su negativa a investirle, que se vote en Navidad. Pues no, tendría que explicar por qué no ha convocado antes las elecciones cuando ya hace más de veinte días que ha recibido el encargo del Jefe de Gobierno de presentarse a tal acto, y todavía quedan once para que se presente en el Congreso.

A sabiendas de que quería ganar tiempo, y de que quería culpar al PSOE del delito de no votarle, ha ido retrasando la fecha de la investidura hasta hacerla coincidir, en el caso de que ésta falle, con el día de Navidad. ¡Hay que ser maquiavélico y canalla!

Espero que el PSOE mantenga su decisión de votarle negativamente, y de demostrar así una coherencia que en otros momentos le ha faltado. La coherencia de Ciudadanos ya ha quedado demostrada. Lamentablemente ha ido cambiando de posición hasta conseguir lo que siempre ha querido: apoyar a Rajoy y a su equipo. De forma absurda y preparada ha dado sus pasos desde el “no definitivo” al “si te quiero”, pasando por la abstención. Estos muchachos joseantonianos han quedado inscritos en la historia de la parodia y el disparate nacional. Solo les falta cumplir su último deseo, aunque también lo nieguen: entrar en el gobierno con su capo Rajoy. Todo por el poder, todo por los sillones, eso sí ellos a esto lo llaman “patriotismo”.

Es el momento del cambio de verdad. El No a Rajoy no puede conducir a unas elecciones sin antes haber explorado las posibilidades de un gobierno de izquierdas. Sánchez no puede sentarse a esperar las próximas elecciones sin haberlo hecho. Porque de ser así, entonces sí, tendría bastante responsabilidad en la repetición de los comicios. Y Rajoy se frotaría las manos, porque diría que la culpa es de Sánchez, mientras que las elecciones en Navidad, con una tremenda abstención, podrían dar una clara ventaja al Presidente en funciones. Ya lo hemos visto el 26-J, hay todavía muchos españoles que sufren del síndrome de Estocolmo, y siguen presos de quién les ha hecho un daño irreparable. Entre fanáticos de derechas, masoquistas y sufridores del síndrome, le pueden dar una mayoría absoluta, que es lo que busca Rajoy, y no otra cosa.

Espero que el PSOE, junto a Unidos Podemos, y otras fuerzas le chafen las felices vacaciones que se ha preparado el capo Rajoy, por el bien de todos.

Salud y República