Sangre por un plato de lentejas

Manda el capital. El dinero está a la cabeza. Hoy la ética de un Estado está por los suelos. Todo se monetiza. El capitalismo ha triunfado. Todo vale lo que cuesta. Lo demás poco importa. La ética del Estado ha quedado sepultada por la sangre del capitalismo.

La teoría del rey Midas ha triunfado. Aunque sea a costa de sangre ajena, hay que convertir todo en oro. Nos pueden poner todas las excusas del mundo. Sin embargo, tener que supeditar puestos de trabajo a matar es, se pongan como se pongan, inmoral, impropio de una democracia y ajeno a los derechos humanos.

Ahí tienen a este gobierno socialista amagando, para supeditar su venta de armas a Arabia Saudí –esas que matan a niños, y civiles en general, en la guerra-- contra Yemen. Qué sí, que no. Que matan sí, pero dan de comer. ¡Qué barbaridad!

Sánchez ha vuelto a desdecirse. ¡Bombas no, bombas sí! Todo es negocio. Y negociar con la muerte es…

Los que prefieren la sangre ajena al cortoplacismo del empleo están despreciando el derecho humano más importante, el derecho a la vida. Un trabajo no puede ser moneda de cambio con la vida de inocentes. De acuerdo a esa justificación, deberíamos permitir el tráfico de drogas que, desgraciadamente, también crea puestos de trabajos, aunque sean deleznables.

No todo vale. Si de verdad se cree en la democracia es imposible entender que nos puedan comprar por un plato de lentejas, a cambio de instrumentos que permiten matar impunemente.

Lo triste es ver que gente de izquierdas, o que dice ser de izquierdas --como el gobierno del PSOE o la presidenta Susana Díaz--, pretenda defender los compromisos bélicos con Navantia y la venta de bombas –algo que no era sorprendente con el PP, ya sabemos como les gusta ayudar a los poderosos, aunque eso implique alimentar una guerra, recordemos a Aznar— a pesar de que saben que tanto las bombas como las corbetas serán usadas para la guerra contra Yemen.

Y mucho más triste es lo de Kichi, que perteneciendo a un partido de izquierdas –por cierto, de la rama más radical--, no quiere saber nada del uso de esas corbetas. Y todo por un puñado de votos. La solución pasa por conseguir otros contratos limpios o nuevas inversiones para industrias ajenas a la guerra.

Por cierto, la palabra de Arabia Saudí vale cero. Basta ver cómo tratan a los disidentes o cómo tiene esclavizadas a sus mujeres. Por lo que no vale que digan que no van a utilizar esas armas en la guerra, porque ¿para qué se compran unas bombas o unas corbetas que transportan militares?

Estamos aceptando un plato de lentejas –2000 puestos de trabajo— a cambio de víctimas inocente. Esta es la verdad. Todo lo demás excusas. Que no nos engañen. Que al menos no sean hipócritas. ¿Alguien puede dormir sabiendo que lo que está haciendo provoca genocidios? Salvar empleos nunca puede pagarse con vidas ajenas. No nos vendamos por un plato de lentejas.

Salud y República

No a la guerra: #NoEnNuestroNombre

Unos, los peperos, contenidos y esperando que pase la campaña electoral, no quieren perder ni un voto, aunque estén locos por entrar en la contienda, y es que les gusta mucho jugar a la guerra, pero claro se acuerdan de Iraq, de la foto de las Azores y les tiemblan las piernas. Y no se crean que es porque reconocen que se equivocaron, no, ellos piensan que lo hicieron bien –no hay más que escuchar a Aznar o a Espe Aguirre—, lo que ocurre es que sucedió lo del 11-M y eso les hizo perder las elecciones. El pueblo no entendió su “sacrificio”.

Otros, locos por la música, es el caso de Ciudadanos, ya han supuesto que se van a dar todas las condiciones para enviar tropas, ellos son jóvenes, guapos, modernos, limpios, agresivos y de corazón de piedra, como debe ser. Quieren jugar con soldaditos de plomo, eso sí, mientras que Albert Rivera y sus chicos están sentados en su despacho, o en su casa, con la calefacción puesta, viendo cuántos caen cada día y añorando no haber salido en la foto de las Azores.

Desde el PSOE dicen estar en contra de las acciones bélicas pero con la boca pequeña, hacen alusión constante a la OTAN, como si necesitaran esa excusa para unirse patrióticamente a la conquista. Y es que ya saben, ellos son así, siempre con sus grandes compañeros de fatiga, y cómo no van a estar con el otro socialista Hollande.

Desde Podemos están en contra y dicen que la experiencia demuestra la inutilidad de las guerras. Basta ver lo ocurrido en Iraq, Afganistán o Libia para constatar que esa solución no sirve. Sin embargo, van a la reunión, que han convocado desde Moncloa, del pacto antiterrorista. Y si quitan alguna coma, veremos si se adhieren.

La única respuesta totalmente negativa es la de Unidad Popular (la candidatura popular donde está Izquierda Unida). Su líder, Alberto Garzón, ha sido el primero en unirse a la plataforma nueva contra la guerra llamada: “No en nuestro nombre” y se ha negado a ir a la reunión del pacto antiterrorista aludiendo que se trata de una cita inútil, donde se hablará de la posibilidad de entrar en el conflicto y se firmará, aunque sea con condiciones, una posible participación española. No, no hay excusas, las guerras son nocivas y así se ha demostrado. Hay que actuar de otra forma, buscar soluciones sin sangre. Con las cosas de comer no se juega. Los experimentos se hacen con gaseosa. Todo menos la guerra.

Ahí queda el nuevo y joven (aunque parezca del siglo XIX travestido al XXI) líder pepero Pablo Casado que dice que esa izquierda que no desea la guerra practica el buenismo retrógrado, y eso lo dice quien está loco porque pasen las elecciones y empezar con la tabarra de la guerra necesaria, todo, eso sí, desde un impoluto realismo castastrófico.

Por otro lado, están los medios bélicos que, como La Razón, son capaces –así lo ha hecho su director Maruhenda— de llamar cobardes a los que están en contra de la intervención armada. Ellos son los valientes, ellos que desde su puesto de vigía quieren contemplar más escabechinas, eso sí, lejos del escenario bélico, como las que está produciendo Francia. En estos momentos van casi 4.000 muertos en Siria, provocados por los bombardeos de rusos y franceses, de los que, como mínimo, se sabe que 250 eran civiles y, de estos, el 50% mujeres y menores de edad. Y esto acaba de empezar.

Volvemos a la situación de 2003, cuando se produjo el movimiento “No a la guerra”. Y es que se vislumbra otra guerra cercana por mucho que quieran quitarle importancia. Hoy están buscando excusas, mañana puede estar decidido y ser tarde. Hay que unirse para combatir este sediento deseo de sangre, y cambiarlo por otras soluciones que pasan por:

Convencer a Arabia Saudita (ese país tan bien tratado por Occidente y, sin embargo, tan dictatorial y tan irrespetuoso con los derechos humanos) y otros países árabes del entorno que no ayuden al Estado Islámico como están haciendo ahora (bastaría con amenazarles con no comprarles el petróleo o con romper relaciones diplomáticas con ellos, claro que no olvidemos que se trata de sátrapas amigos íntimos de los americanos y de nuestro rey padre Juan Carlos).

Prohibir vender armas a los países que se las están suministrando a los terroristas. Pero claro, a ver quién le pone el cascabel al gato. Si además de no gastar armamento, prohíbes su venta a países que las gastan, las multinacionales de armamento, también las españolas, veremos como contraatacan.

Prohibir comprar petróleo del Estado Islámico a cualquier país, por muy barato que lo vendan (parece que están vendiéndolo a mitad de precio a otros países, entre ellos Turquía).

Estas medidas de aislamiento son mucho más eficaces que la guerra. Aunque ni la guerra ni estas medidas terminarán con el islamismo radical. Todo lo anterior se debe acompañar con medidas de ayuda a los colectivos islámicos discriminados como ocurre en muchos países de Europa y a los países dónde se les está haciendo frente desde una posición democrática, como es el caso de Túnez.

El camino es largo, pero posible si se actúa de forma diplomática y contundente. Y se evitarán más muertes inocentes.

Desde colectivos culturales, pacifistas y ayuntamientos progresistas se ha configurado el movimiento #NoEnNuestroNombre que declara su rechazo a cualquier acto violento, pretende sensibilizar a la población ante esta posible contienda y unir esfuerzos para poder evitarla. Para ello se hace un llamamiento al personal para que firme el manifiesto que se ha elaborado y se convoca, a todo el que está en contra de la guerra, a la manifestación que se celebrará el próximo 28 de noviembre a las 12 horas.

Salud y República

La Defensa es una necesidad inexcusable

Así lo dice el ministro Morenés. Y se quedan tan pancho. El ministro pepero de la Guerra (perdonen pero me parece más ajustado a la realidad que de Defensa), da una serie de razones que quitan el hipo.

Así, defiende  --y es mucho defender— que la Defensa es una necesidad inexcusable para el bienestar de los españoles. Claro, ya lo entiendo, es el momento de meterse a soldado y así, salir del paro. Y está claro que los ciudadanos necesitamos, ante el constante ataque de todos los países, un ejército para que nos defienda.

Habla también de que obtenemos retornos que provoca beneficios económicos al Estado. Por cada euro que se invierte en defensa se generan tres, dice. Lo que no explica es cómo. Será por arte de magia negra. Supongo que entre esos magníficos retornos estarán los soldados muertos en “acción pacífica”.

Lo menos que podía hacer el ministro de la Guerra es callarse. No hay ninguna justificación para que en tiempos de crisis se mantengan los gastos de su ministerio, y sea el único ministerio no afectado. Si hay un ministerio del que se podría prescindir, es éste (Islandia o Costa Rica, entre otros países, no tienen ejército). Y si no, al menos deberían dejarlo bajo mínimos, recortando al máximo (países europeos se han declarado neutrales y sus gastos de defesa son mínimos. Es el caso de Austria, Suecia o Suiza), sus innecesarios gastos.

Pero claro, mientras que la Educación y la Sanidad son gastos “santuarios” y suntuarios, los del ministerio de la Guerra son necesarios y además, según el ministro interesado, nos da un retorno importante. Sería el caso de estudiar que todo el presupuesto se diera a Morenés, puesto que si devuelve tres euros de cada uno que se gasta, triplicaríamos la riqueza en un año.

En fin, y esto lo dice un tipo como Morenés, cuyo nombramiento ha sido como meter a un pirómano en el cuerpo de bomberos. Un tipo que ha sido alto ejecutivo en la empresa Instalaza, fabricante de bombas de racimo, hasta hace dos años, y director de la empresa MBDA, dedicada a la fabricación de misiles. Éste es el personaje ideal para ser ministro de la Guerra. Naturalmente, ésta es la forma de pensar de los peperos. A la guerra quien más entiende de ella.

Y así es, ¿quién es el guapo que dice a este ministro, que ha sido dirigente de empresas de armas, que hay que dejar de comprarlas? Y no me refiero a la cuestión ética, que debería ser la que obligara a ello, pero que ya cuento que no tienen, sino a una cuestión económica en época de crisis.

Este ministerio es el único que año tras año incumple el presupuesto y gasta más de lo previsto. Es un gasto del que los gobernantes no quieren hacer alarde y del que probablemente se avergüenzan, puesto que dan una cifra que no incluye el total de los gastos militares y de la que luego se pasan, incumpliendo, también en época de crisis con el recorte previsto.

Así, según los datos oficiales el ministerio en 2011 iba a sufrir un recorte del 6,2%. Sin embargo, los datos hasta septiembre dicen que se han gastado el 9,3% más que en 2010. Total cerca de 900 millones más.

El hecho de que España, que no cuenta un bledo en el panorama internacional de Defensa, sería suficiente para pensar que deberíamos pasar a ser una potencia neutral como Austria, Suecia, Suiza o Japón, donde los gastos de guerra son mínimos. O mejor aún convertirnos en un país desmilitarizado, como Panamá, Costa Rica o Islandia.

Pero, ya saben ustedes, la prioridad en este momento no es el paro. Tampoco es reflotar la economía. El problema fundamental es la defensa nuestra patria, asediada por esos enemigos que intentan conquistarla.

Salud y República

El camino de la paz en Euskadi

Con la declaración de acabar con la violencia, ETA ha dado un paso decisivo y comienza el camino de la paz. Entra en juego la política y queda atrás la violencia.

Desde luego que hay que caminar, no sólo ETA, también el Estado. Hay que facilitar, dentro de la ley, que ETA, al igual que ocurrió a finales de los setenta con ETA político-militar, pueda insertarse en la vida política vasca.

Una primera cuestión es la aceptación de que la Izquierda Abertzale, heredera de Batasuna, no puede permanecer fuera del parlamento vasco, por lo tanto, coincido con Urkullu en que es necesario adelantar las elecciones para que el parlamento vasco tenga una composición fiel a la sociedad que representa. El hecho de que se prohibiera que la antigua Batasuna se presentara a las últimas elecciones autonómicas, desvirtúa la composición del mismo.

Hoy hay cuestiones que desde el Estado se pueden acometer. Por ejemplo, el acercamiento de los presos. ¿Qué motivos hay para mantener a los presos lejos de Euskadi cuando no hay violencia? Además no se haría sino cumplir con lo que dice la Constitución.

Por otro lado, ¿qué sentido tiene la ley de partidos, una vez que el terrorismo ha dejado de actuar? En realidad, siempre me ha parecido una ley forzada, con connotaciones poco democráticas, pero desde luego, ya no tiene ningún sentido.

En fin, creo que hay que actuar desde ambas partes. Por parte de ETA, deberían pedir perdón por el dolor que han provocado y entregar las armas, mientras que por el Estado se deben dar las condiciones para que la inserción de los otrora terroristas sea posible.

No nos olvidemos de las víctimas, pero han de ser los políticos y no ellas las que marquen las pautas a seguir. Y como no siempre vamos a estar en desacuerdo con el Sr. Aznar, yo propondría que se siguieran pasos parecidos a los que el expresidente anunció y cumplió a finales de 1998, cuando hubo una tregua que no era definitiva, como ahora:

16 septiembre 1998, Aznar dijo: “El Gobierno no será insensible” al gesto de ETA y podrían (los terroristas) comprobar la generosidad del estado de derecho.

20 septiembre 1998: “El Gobierno comunica que hará una “oferta seria” si se confirma la renuncia de la banda a la violencia”

26 septiembre 1998: Aznar promete ser generoso si se afianza la tregua de ETA

El 18 de Diciembre: Aznar anuncia el traslado de 21 presos de ETA a cárceles próximas al País Vasco.

Todas las pruebas están en las hemerotecas. ¿Por qué no actuar de forma parecida cuando han anunciado el abandono definitivo de la violencia?

Ha llegado la hora de la política. Demostremos altura de miras.

Salud y República

El Carajillo-Party ante ETA

Casi todo el mundo, incluido los medios de comunicación y partidos de otros países, han mostrado su satisfacción por el comunicado de ETA. Un comunicado que ha sido recibido con muestras de alegría e ilusión.
Y digo casi todo el mundo, porque ahí está el Carajillo-Party (versión española del Tea-Party americano) para constatar que a ellos les da igual, o peor, que el Estado cede ante ETA. Demostrando la tesis de que no quieren que ETA desaparezca porque les interesa a sus planes perversos por mantener el miedo y no les gusta nada que lo haga con otro partido en el poder, cuando a ellos les falta un mes para tocar el cielo.

Rajoy, seguramente bien asesorado, y como ha dicho Mayor Oreja por electoralismo, ha recibido la noticia bien aunque con cautela, pero ahí están los miembros de lo más extremo del PP, para confirmar nuestras sospechas. En Madrid, por ejemplo, mientras que en la Asamblea al recibir la noticia, los diputados del PSOE y de Izquierda Unida estallaron en aplausos, los del PP se quedaron indiferentes en su escaño, como si nada hubiera pasado, como si no les gustara la noticia. Por otro lado, están las declaraciones de la lideresa madrileña, donde viene a decir que le importa un pimiento lo que diga ETA, como si no fuera ETA quien tiene que dejar las armas.
Y qué decir de miembros como el vil franquista Mayor Oreja, que ve peligrar el negocio de su familia –empresas de seguridad que tendrán que prescindir de los escoltas— y naturalmente viene insistiendo  que ETA está ganando la batalla y que el gobierno cede ante ETA.
Por otro lado, hay que ver las portadas de los medios que les apoyan, La Razón, El Mundo, ABC, Intereconomía, Libertad Digital. Lo dicho, les va a costar vivir sin ETA.
Bochornoso, un día de celebración, cuando estamos tocando la paz en Euskadi con la mano y estos ultras como si no fuera con ellos, por intereses espurios. Naturalmente, esos mismos son los que cuando se les recuerda los muertos víctimas del franquismo repiten que hay que mirar para adelante y que es agua pasada, además de afirmar que ellos vivían plácidamente.
Sin ETA les será más difícil continuar con su política del miedo. La normalización y la paz les asusta. Es gente belicosa, les encanta las guerras. Recordemos a Aznar, el padre ideológico de todos ellos.
Hoy, 48 horas después del comunicado, toda la gente de bien está contenta y esperanzada. Claro que hay gente que no es de bien y sin ETA vivirá peor.
Salud y República

Un paso adelante para la paz en Euskadi

Desde hace un par de horas se está celebrando una conferencia de paz en Euskadi. Con el fin de hablar sobre el final del conflicto en el País Vasco se han reunido altas personalidades políticas internacionales, entre las que destacan Kofi Anna y Gerry Adams.

A la conferencia no acuden representantes de los gobiernos de España y de Euskadi, aunque sí lo hacen miembros de distintos partidos vascos, entre los que está el PSE, habiendo negado su asistencia el Partido Popular por interpretar que se trata de una farsa que no ayuda sino a la propia ETA.

ETA está en las últimas, eso parece que dicen los hechos. Su capacidad de acción ha quedado muy disminuida y directamente, o por medio de colectivos próximos, ha manifestado su deseo de acabar con la lucha armada, aunque le falta el comunicado final donde lo firme de forma definitiva. El último caso fue el comunicado en favor de la paz de los presos de ETA, como se sabe un colectivo duro en el que ETA se ha apoyado para proseguir sus acciones criminales durante mucho tiempo.

Hoy, las cosas han cambiado. ETA ha comprendido que no puede continuar por ese camino criminal y está buscando salidas para acabar el conflicto. Esta conferencia puede ser un paso decisivo para que desde instancias internacionales se pida el final de la lucha armada por parte de la organización terrorista.

Lo que es difícil de entender es la actitud que mantiene el Partido Popular, que pretende una rendición absoluta sin poner medios para ello. Este conflicto, al igual que otros, no puede terminar con la rendición absoluta de la banda terrorista si no se consigue empujar en el envite. Nos jugamos mucho.

No es entendible que el PP pretenda dejar pasar estas oportunidades de ayudar a la paz, si no es por dos cuestiones. La primera que el PP utiliza a ETA como parte de su política del miedo y para ganar votos ante la sensibilidad que puede despertar el terrorismo, fuera del país vasco. La segunda es que este partido no va a permitir –en puertas de unas elecciones donde parecen ganadores— que otro partido en el poder se apunte el tanto de acabar con el terrorismo.

Y todo esto lo dice y hace un partido que, con tremenda desfachatez, ha sido quien, en épocas de Aznar, allá por 1998, fue capaz de pedir generosidad, de acercar presos y de llamar a ETA: movimiento de liberación nacional del pueblo vasco.

ETA, a pesar del PP, puede acabar pronto. Si lo hace con este partido en el poder veremos como pide a la sociedad lo que hoy está negando. Comprensión para dictar medidas que aseguren esa paz. Porque ellos quieren apuntarse el tanto.

Es el momento de jugar fuerte. El momento de cumplir la Constitución. Si de verdad la voluntad de ETA es acabar con la lucha armada hay que hacer un gesto. El acercamiento de presos, que ya está previsto en nuestra Constitución. Y después si entregan las armas y piden perdón habrá que tener generosidad, dejando a un lado los delitos de sangre.

Estamos viviendo el periodo final. ETA puede acabar pronto, pero es necesario que haya reconciliación. Para eso, los etarras han de pedir perdón a todas sus víctimas y elegir el camino de la política, sin ningún tipo de violencia. Si esto se produce, no seamos necios, aprovechemos la ocasión. Y sin olvidar que debe primar la generosidad y la política sobre la venganza.

Salud y República

P.D. La conferencia ha terminado ya, pidiendo a ETA el fin de la violencia y a España y Francia que dialoguen.

¡Que no me embargan los tanques!

Está claro que en este país, los únicos que pueden tener deudas sin problemas son los distintos gobiernos y los clubes de fútbol.

Si a usted se le ocurre no pagar, le denunciarán y puede terminar condenado, sin paliativos. Si lo que no paga es la hipoteca, le quitan la casa y le dejan la deuda, y si es otra cosa, ya se lo cobrarán, de una manera o de otra.

Ahora bien, si es usted de un gobierno, por ejemplo, el de Castilla-La Mancha y no paga a los farmacéuticos, no pasa nada, puede incluso multarles si se quejan.

Si usted es presidente de un club de fútbol, tampoco se preocupe por pagar, lo importante es que usted tenga un puro de metro y medio y siente sus presidenciales posaderas en su tribuna preferente, y que les den a los de la Seguridad Social, a Hacienda y a los jugadores.

Pero, si a usted le debe algo un ayuntamiento o a una Comunidad Autónoma, tranquilo, siéntese y espere hasta que se lo puedan pagar, sin prisas, no pasa nada. Un año de estos, llegará.

Bueno pues en el colmo del surrealismo, en un país con una situación crítica conocida, donde se ha recortado todo lo recortable, donde todavía el déficit está por encima de lo que exigen, donde todo el mundo habla de que habrá que hacer más sacrificios, resulta que a las deudas generales, se unen las del Ministerio de Defensa. Y es que, ¡qué bonito es el armamento nuevo!

Uno puede vivir sin comer, malamente, pero se saca de aquí, de allí, de más allá, y si la cosa no se consigue, basta con morirse. Pero, ya me dirán ustedes cómo se puede pasar sin tener Tanques Leopard o los caza EF-2000 o las fragatas F-100. A eso sí que no se puede renunciar. ¡Hay que ser modernos! Y si el Tío Sam nos vende lo que nos vende, por algo será, hay que comprarlo, que lo mismo tenemos un día de estos que defender, de nuevo, la isla Perejil y ¿qué haríamos sin los tanques Leopard?

Nos jugamos mucho. Y teníamos que modernizarnos, que estábamos con armamento de Tercer Mundo, y así no te respeta nadie. Total, hicimos una inversión de 30.000 millones, una tontería de nada, para ponernos a la altura de las circunstancias. Recordemos que íbamos para séptima potencia del mundo. Y ahora qué vamos a hacer. Debemos todavía 26.000 y casi no podemos pagar los intereses.

Pero, no se preocupen, que les veo asustados, no pasa nada, las empresas de armamento, esas multinacionales que siempre tienen trabajo y que junto con las del petróleo son de las más rentables, no nos embargarán. Nos darán facilidades, nos cobrarán más intereses, y nosotros lo sacaremos de cosas menos importantes como la Sanidad y la Educación o las Infraestructuras, cuestiones secundarias, que al fin y al cabo, lo importante es lo importante, y está el mundo muy malito y hay que prepararse para lo peor.

Además, ¿se imaginan ustedes que pensarían los de la OTAN o las otras potencias aliadas, si nuestra España del alma no fuera, a esos conflictos que crean, con armas de última generación? Nos tomarían por el pito del sereno, y quedaríamos para llevarles el café a los poderosos. Tendremos que hacernos otro agujero en el cinturón. Todo menos renunciar a lo esencial. Todo menos desobedecer al gran amo yanqui. Todo menos hacer el ridículo con armas anticuadas. Todo menos dejar que nuestro ejército sea de segunda. ¡TODO POR LA PATRIA!

Salud y República

Nota aclaratoria: Para que vean que es una tontería, cada españolito debe por armamento, casi 100.000 pesetas –perdonen lo de pesetas, pero me entiendo mejor así—, más intereses y los gastos que generan que son 65.000 pesetas por cada uno, al año. No está mal. Y eso lo debe usted, y cada miembro de su familia, y su vecino, y su amigo, y…

La paz, ese bien escaso

Malos tiempos para la lírica. Tiempos en los que la guerra pega fuerte y sigue triunfando. Libia es sólo el exponente más visible en este momento. Pero ahí están, Israel, que sigue masacrando a Palestina, Yemen, cuyo presidente ya anuncia una guerra civil, Bahréin, donde una mayoría masacra a una minoría, Marruecos, cortando con violencia las manifestaciones populares y siguiendo con su política de fagocitación del pueblo saharaui, Sudán, Arabia Saudí y otras muchas guerras de gobiernos contra su pueblo que permanecen en el olvido, porque sus sátrapas sirven a los grandes.

Pueblos olvidados y monarcas bien pagados. Esa es la historia de este mundo. Una historia que no ha cambiado, que se ha movido al compás de la guerra, siendo la paz sólo paréntesis que juega a favor de los poderosos.

Hoy todavía estremece ver el monólogo de Chaplin en El Gran Dictador, ese alegado pacifista escrito hace setenta años y que sigue en vigor y demuestra que no hemos avanzado:

La paz es una cosa de ricos a costa de los pobres. Y no se buscan soluciones, sino intereses. Tristes intereses que se pagan con la vida de inocentes. Pero parece que el camino es ese. Un empeño diabólico, sobrevivir entre guerras, cuando lo lógico debería ser vivir en la paz.

Ha estallado la guerra, y después no vendrá la paz, sino la victoria. Una victoria que será interrumpida por más guerra. Triste destino de una humanidad que dice hacer guerras para vivir en paz.

Les dejo con Suheir Hammad, poeta americana de origen palestino que habla de las guerras y la paz.

Salud y República

No es más de lo mismo

Llevo todo el día, desde que ETA ha mandado el comunicado de alto el fuego permanente, oyendo que éste no era el comunicado esperado. Y claro, después de escuchar a los representantes del PSOE y del PP, ya sé que comunicado esperan:

“Sres. del gobierno, nos rendimos, hemos sido unos criminales asesinos nos arrepentimos y les mandamos las armas por correo. Avísennos dónde debemos presentarnos de rodillas”

Y verdaderamente si alguien espera este comunicado es que no quiere terminar con ETA. Porque los asesinos de ETA no van a rendirse así nunca.

A mí también me gustaría que se rindieran y entregaran las armas, pero lo que no se puede decir es que este comunicado es más de lo mismo.

Miren ustedes, si ETA dice, textualmente:

ETA ha decidido declarar un alto el fuego permanente y de carácter general que puede ser verificado por la comunidad internacional. Este es el compromiso firme de ETA con un proceso de solución definitivo y con el final de la confrontación armada.

¿Qué problema hay en intentar ver si la cosa es seria? ¿Qué perdemos con verificarlo?

Este comunicado aporta avances interesantes, no definitivos, pero sí interesantes, y señores del gobierno, yo tampoco me fío de ETA, pero ¿cuál es el problema por el que no se trata de verificar que es cierto lo que dicen? No se pierde nada por explorar la situación y se puede ganar mucho. Y si las expectativas no se cumplieran, lo único que pasaría es que no se ha avanzado, pero no dejemos que se pierda otra oportunidad, porque este comunicado, aunque no sea el ideal, denota un avance considerable y no no es más de lo mismo. ¡Aprovechémoslo!

Salud y República

Jugando a la guerra

Tener un ejército es lo que tiene. Si no hay guerra se aburren. Y claro tienen que jugar. ¿Y a qué van a jugar? Pues a la guerra. De eso se trata, de entretenerse como sea. Tendríamos que imaginarnos lo que es estar todo el día en un cuartel sin más labores que hacer que las domésticas.

El entrenamiento es necesario, pero día a día, mes tras mes, año tras año, termina cansando. Y entonces se producen los jueguecitos.

Así ha ocurrido en Melilla, en uno de esos jueguecitos denominado “Trato de prisioneros”. Como se puede suponer por el título, el ejercicio trataba de simular qué se debería hacer con los prisioneros capturados en una hipotética guerra. Y naturalmente pasó lo que pasó.

El “comando capturador” jugó con los prisioneros y “de acuerdo con lo que se debe hacer en un conflicto real”, zarandearon, golpearon y como tenían que hacer prácticas de su comportamiento como si fuera tal cual, a uno de los prisioneros le metieron un cañón de fusil por el culo, cosa, al parecer según los soldados implicados que “entra dentro de lo normal”, pues el Manual de Instrucción autoriza el despliegue de medios violentos en la práctica de los ejercicios de esta clase. Menos mal que fue en un entrenamiento.

Parecería normal, ya que se juega, que estos soldaditos fueran también adiestrados en la Convención de Varsovia y en los derechos humanos, pero claro esa parte se ve que se la saltaron en la instrucción.

Al final, les pillaron y fueron juzgados por ello, luego ellos recurrieron y el Tribunal Superior ha confirmado la sentencia de cuatro y diez meses de cárcel. Una sentencia menor.

Todo un ejemplo de disciplina castrense. Y es que hay que tener cuidado con ciertas cosas, no vaya a ser que la próxima vez  (¿o ya lo han hecho?) jueguen a militarizar a trabajadores.

Ya sé que no es lo políticamente correcto, ya sé que me llamarán demagogo. Francamente me da igual, pero, ¿alguien ha pensado que pasaría si los medios dedicados a mantener este ejército estéril, se hubieran dedicado a otros capítulos?, seguramente otro gallo nos cantara.

Aunque hay que recordar que también vivimos del comercio de la guerra. España es el sexto exportador de armas del mundo. Y entre sus clientes más importantes están Israel, Marruecos, y otros países con conflicto. Pero eso es normal, hay que obtener dinero, como sea, aunque sea con sangre. Decir que no, es estar en contra, es ir contra España, es hacer demagogia. ¡Qué le vamos a hacer!

Salud y República

El Nobel de la paz quiere más dinero para la guerra

Obama, el “gran Nobel de la paz” pretende aumentar el presupuesto para la guerra de Afganistán. No está satisfecho y quiere más medios para más guerra. Paradojas de la vida. Ilusos aquellos que pensaban que Obama perseguiría la paz. Éstas son las pruebas.

Hoy se encuentra en dificultad para obtener más dinero del Congreso de los EE.UU. Se han conocido, por los informes publicados por  Wikileaks, las salvajadas realizadas por las tropas de USA y de otros países –por cierto también hay dos episodios de las tropas españolas que han matado a tres civiles y la Chacón y sus muchachos no han dicho ni mu— y ahora tiene que convencer a los congresistas demócratas (a los republicanos no es necesario, ellos son halcones natos de la guerra), o sea a su propio grupo, de que son necesarios más medios para mantener la guerra.

Un hombre “preocupado” por la paz. Por ejemplo, cuando ha conocido los horrores de los informes filtrados –casi doscientos civiles asesinados por tropas occidentales, la conexión del Estado de Pakistán (Estado subvencionado por USA) con los talibanes y otras actividades lamentables— su profunda preocupación ha sido decir que estos informes pueden poner en peligro a las tropas americanas. De los civiles asesinados nada, ya saben, las guerras es lo que tienen: daños colaterales. Pero, si los daños colaterales no son americanos, tampoco son importantes.

En fin, como ven Obama demuestra día a día ser un “verdadero pacifista”. Ya ven como ha obligado a Israel a disculparse por los asesinatos de la flotilla y a corregir su rumbo criminal, y ahora cómo está preocupado por los muertos civiles afganos. Y cómo su verdadero interés es conseguir más dólares para seguir en una guerra que ya reconocen que no ganarán.

Y es que no hay duda. Aquí hay un sólo vencedor de todo esto: el lobby armamentístico. Y Obama es su fiel monaguillo. Lo demás, Jauja.

Salud y República

¡Semos los mejores!

Cada día estamos más cerca del mundo de Makinavaja, ya saben “el último choriso”. Ese mundo de navaja y pandereta, de delincuentes menores de buen rollo que te montan unos pollos de no te menees, creado por el dibujante Ivà.

Siempre conservando el eslogan que tenían Maki y sus amigos: “¡semos los mejores¡”. Y es que lo somos. Bueno, en todo no. Lo somos en deportes de élite (que conste que lo aprecio y me alegro) y lo somos en alguna cosilla más.

Y es que lo de alguna cosilla más es importantísimo. Un país que apenas exporta, que tiene una balanza comercial muy negativa, sólo compensada por el turismo fundamentalmente, resulta que en un sector importante está el número seis. Ni más ni menos, ni menos ni más. En 2009 somos la sexta potencia en exportación de armas, ¡toma ya! Para que luego digan que no somos una potencia de primera. Desde luego en el comercio de la muerte no nos podemos quejar. Sólo nos adelantan USA, Rusia, Alemania, Francia y el Reino Unido. Y estamos por delante de todos los demás, como por ejemplo Italia, Holanda, China y hasta del propio Israel que se mueve en este sector como pez en el agua.

Un logro único, con nuestros propios medios, sin casi investigación, con un mínimo prestigio en el sector hemos sacado nuestro espíritu fenicio en el sector de la guerra y estamos en la élite. ¿No es para emocionarse?

Cuando estamos en la cola de los países de primera división en temas como educación, investigación o industria, resulta que destacamos en el comercio de armas, en las exportaciones de muerte.

Siempre hemos sido un país de extremos. O los mejores o los peores, el caso es destacar. Y ahí estamos, subiendo como la espuma. En 2004 éramos el número once, en 2007, el nuevo, hoy, con orgullo, hemos pasado al sexto y seguimos subiendo. Vamos que con los socialistas estamos subiendo como la espuma.

En 2009 la crisis no ha paralizado el comercio de armas, muy al contrario. Y nosotros más. Mientras que las exportaciones mundiales han aumentado un 5%, en España lo hemos hecho en casi un 34%. Semos o no semos los mejores.

Y la cosa no queda ahí, la cosa se hincha porque somos tan chulos que vendemos armas, entre otros países a: Marruecos (armas que parece que se utilizan contra los saharauis), Irán, Libia, Arabia Saudí, Colombia, Israel. Vamos que dejamos los escrúpulos en el garaje, antes de sacar el coche.

Ya se sabe para ser un buen comerciante hay que vender, sin preguntar a quién, sea lo que sea. Y en eso somos maestros. Lástima que no exportemos otras cosas, pero llevamos la guerra en la sangre. Probablemente sea un favor que nos ha donado nuestro Patrón, ese al que el Jefe del Estado pedía árnica anteayer. Me refiero a Santiago Matamoros que ya saben que es el santo al que se encomiendan nuestras tropas desde hace siglos con su grandiosa y bélica frase: ¡Santiago y cierra España!

Gracias Santiago por mantenernos en la cresta de la ola del comercio de la muerte.

Salud y República

P.D. Los datos están basados en este informe.

El negocio español de armas

Mucho derrotista suelto. Que si somos el culo del mundo, que si nuestra riqueza, ¡qué ironía!, se basa en el turismo y que eso se debe a nuestro clima y nuestra situación geográfica. Que si no tenemos industria, que si sólo tenemos servicios. Pues que sepan que se equivocan.

Este país, además del turismo y la construcción, es un líder también en la venta de armas. Somos según el SIPRI, los octavos exportación de armas del mundo, entre 2005 y 2009. Si contamos sólo el 2009, llegamos al sexto lugar. ¡Toma ya! ¡Hay quien dé más!

Somos el número veintiséis en educación, alrededor del veinte en PIB por habitante y en venta de productos industriales ni se sabe. Ahora bien, en armas somos la leche, sólo por detrás de USA, Rusia, Alemania, Francia, Reino Unido, Holanda e Italia. Vamos, la flor y nata del primer mundo. Ahí estamos nosotros.

Y es que hay que reconocer que con Zapatero se han hecho grandes progresos. Y no, no es coña, ni me voy a referir al número de parados. Solamente baste decir que hemos pasado del puesto dieciséis, en tiempos de Aznar, al ocho.

Como tiene que ser, como mandan los cánones comerciales, hay que vender sin mirar ni qué ni a quién. Armas, pues armas; a países en conflicto, pues eso, ¿acaso no pagan? Escrúpulos, eso es lo que hay que evitar. Y qué más da si se envía a sitios donde hay guerras. Mejor, al menos sabemos que allí se utilizarán y sabrán de la calidad de nuestra maravillosa industria. ¿Qué país mejor que Israel para que puedan apreciar nuestra calidad de producto? Y si no Sri Lanka.

O sea que ya saben. Y desde que están los socialistas más y mejor. Para que luego digan. Money is money, en este caso bloody money.

Salud y República

Adenda a las 09.00: Veo con estupor que también vendemos instrumentos de tortura según Amnistía. Si eramos pocos, parió la abuela.

El derecho palestino a resistir

Mientras Obama suelta palabras bonitas, de posible paz, de diálogo, de concordia, sus amigos israelíes siguen invadiendo ilegalmente Palestina, robándoles tierras, colocando a sus colonos en su geografía. Obama habla pero no hace nada para impedir que los israelíes cesen en su hostilidad. Y la comunidad internacional y los medios de comunicación mirando a otro lado. Luego, vendrá algún palestino desesperado, expulsado de su tierra, lleno de odio cometerá una atrocidad y se hablará de terrorismo palestino. Y justificarán nuevas invasiones e incluso nuevas  guerras.

Sin embargo, la ilegalidad constante, por encima de la ley, por encima de los derechos humanos, por encima de las resoluciones de la ONU, que está cometiendo Israel, a golpe militar con el apoyo del amigo yanqui, colonizando territorio palestino, apenas tiene repercusión. Eso sí, Obama les echa la bronca, como si fueran sus hijos malos, pero sus hijos.

Llegará un día que habrá que empezar a dialogar, y eso lo saben muy bien los israelíes, porque ese día se pondrá el contador a cero y ellos llevarán la ventaja que les está dando la impunidad ante sus acciones ilegales y criminales. Jugarán con ventaja. Todos dirán que hay que resolver el conflicto como sea y que hay que sentarse a hablar. Y entonces, Palestina habrá quedado reducida a la décima parte de lo que era, habrá pagado con miles de muertos, muchos de ellos civiles, y nadie pedirá a Israel cuentas por su genocidio. A lo sumo se hablará de negociar esos territorios robados a los palestinos a cambio de...

El poderoso Estado de Israel empezará con una ventaja tal que nunca se podrá hablar de acuerdos justos. Y dejará un resquicio de violencia con la mecha encendida por tanta injusticia y crímenes cometidos y cualquier día volverá a estallar la situación y, de nuevo, el conflicto.

Si se quiere hablar de paz hay que empezar desde cero. Devolver todos los asentamientos y los territorios asimilados, cumplir todas las resoluciones de la ONU, y entonces sí, hablar en paridad de condiciones.

Porque el pueblo palestino, no sólo el israelí, tiene derecho a vivir en paz y a no ser vilipendiado e invadido constantemente. Y ahí, si quisiera Obama podría jugar un papel importantísimo, pero sólo asomará un poco su pié izquierdo, el resto del cuerpo lo dejará fuera de la solución, porque se lo tiene atado y bien atado el lobby judío norteamericano.

Ayer se aprobó por unanimidad en el congreso de Al-Fatah el derecho a resistir la ocupación israelí por todos los medios. Y es lo menos que se podía hacer. O eso o rendirse y marcharse.

Antes era Hamas quien actuaba así. Ahora Al-Fatah que siempre abogaba por las negociaciones ha decidido que tiene el derecho a resistir "por todos los medios". ¿También son terroristas? ¿Se ha vuelto Fatah terrorista como Hamas?, mientras tanto ¿qué hace USA para evitar la instalación de nuevos colonos israelíes en tierras palestinas? ¿Y el resto de la comunidad internacional?

O paran los israelíes de agredir y colonizar o nunca se podrá hablar de proceso de paz. Obama podría obligarles, pero ¿quiere?

Salud y República

Hace sesenta y cuatro años...

Fue el nueve de agosto de 1945. Hacía tres días que se había lanzado la primera bomba atómica en Hirosima, de consecuencias tremendas. Pero no era bastante, había que ganar la guerra, como fuera. La población civil fue la presa, la fórmula chantajista para ganar la guerra. Al Muchachito (Little Boy) de Hirosima le siguió el Gordo (Fat Man) en Nagasaki, a 140.000 muertos en Hirosima, le siguieron 80.000 en Nagasaki. La mayoría población civil. La rémora y las consecuencias siguieron y hoy todavía siguen.

La segunda guerra mundial acabó de forma brusca, con olor de carne quemada en todo el planeta. Este arma nuclear fue el detonante de la catástrofe.

La orgullosa tripulación de la segunda bomba atómica (9-8-1945)

En 1945 había tres bombas atómicas, hoy cerca de tres mil y la potencia de una bomba de hoy puede ser cien veces mayor que la de antaño. Entonces, sólo un país poseía armas nucleares, hoy son nueve (contanto Israel que no ha hecho pruebas pero parece que también las tiene).

La carrera del armamento nuclear sigue avanzando. Dicen que hay que tener memoria para no repetir la historia. La memoria del ser humano es selectiva y ante ella se imponen valores de poder, de ambición, de soberbia... Parece que Irán está en vías de poseer también armas nucleares, aunque lo niegue. Y los demás países que hoy las poseen ponen el grito en el cielo ante los intentos iraníes. Gritos hipócritas que impiden tener a otros lo que ellos ya poseen.

Los programas de desnuclearización han sido un fracaso. Algo así como intentar vaciar el mar con un vaso de agua. Si a los problemas bélicos, políticos, ambientales, pandémicos, de pobreza y hambruna sumamos éste, no es para estar muy orgullosos, como parecen los grandes mandatarios de los países dominantes, de la evolución humana.

Hoy sesenta y cuatro años después, urge una inmediata y urgente desnuclearización. Una verdadera desnuclearización. Y un pacto para acabar con la carrera armamentística convencional también.

Si queremos que este planeta perviva, un mundo sin armas nucleares es indispensable y un mundo sin armas es necesario. Ya sé que soy utópico pero pertenezco a la generación que hace cuarenta y un año gritaba y se creía esta consigna: Seamos realistas, pidamos lo imposible.

Salud y República

Poesía contra la barbarie. Por Palestina.

Hoy se celebra el día de la Poesía contra la barbarie, a favor del pueblo palestino y denunciando la agresión israelí.

Durante todo el día se están celebrando actos en muchos lugares, promovidos desde la blogosfera. Desde esta bitácora, este poeta de medio pelo, con todo el corazón –poco dotado para las artes poéticas—, se une a este homenaje a un pueblo ultrajado que ha sufrido una masacre con un total de casi mil trescientos muertos –de ellos, trescientos niños—, y una destrucción casi total de su tierra.

Aunque haya una incipiente paz, una frágil paz, el daño hecho es irreversible. Esperemos que la justicia, y no sólo la paz, esté presente en esta nueva etapa.

Este poema está escrito hace quince días, en pleno conflicto.

Luces blancas y amarillas,
que sustituyen al sol,
llenas de azul y ceniza:
van cayendo.

Una ciudad color humo
con metales y morteros;
van socavando las casas
en silencio

grandes pájaros de acero,
vuelan vomitando fuego
mientras abajo se esconden,
con su miedo.

Una estrella de seis puntas
en un caballo a galope
va pisando por el fango:
a los muertos.

Ojos que brillan y gritan,
voces que piden auxilio;
morenos, piel aceituna:
Son los niños.

Cuerpos con sangre y con yeso,
llenos de hambre y miseria,
gritan mirando hacia el cielo:
van en cueros,

son los niños de esta guerra,
es gente que desespera,
palestinos atacados
en su tierra;

del otro lado, matando
con excusas amañadas
y equidistancias falaces:
mil muertos.

Genocidio controlado,
quieren ocupar su tierra
israelíes asesinos
a la fuerza.

Malditos los asesinos
que sin razón y con odio
aniquilan a la gente
palestina.

Salud y República

Gaza: Tregua equidistante

Israel ha proclamado un alto el fuego unilateral. ¡Qué bonito! ¡Qué digno!

Son tan buenos que lo hacen por su cuenta. Eso sí, siguen luchando, y además no aceptan la propuesta de Egipto, que parece la que era más apoyada internacionalmente y por Hamas.

Es un alto el fuego muy peculiar, demostrando quién es el bueno y quién el malo. Por ejemplo, los soldados israelíes --"los buenos, naturalmente"-- no se van a retirar y además con ese buen corazón que les caracteriza han decidido que si colaboran y no hacen pupa les van a dejar entrar unas pocas medicinas y algunos alimentos, y más adelante estudiarán si se marchan de Gaza --vamos como los asentamientos que han ido ocupando tierra de los palestinos durante sesenta años--, claro que si no es así, pues que se jodan y se mueran de asco.

Esto me recuerda el episodio de nuestra guerra civil, cuando los rebeldes tiraban pan blanco desde los aviones para provocar la cooperación de los madrileños, hambrientos y sin alimentos.

Ahora mismo leo que helicópteros israelíes están atacando una zona poblada de Gaza, seis horas después del "alto el fuego".

Una tregua de cara a la galería, para intentar con sus palabras ganar algo de la dignidad perdida y para que el mundo pueda pensar que son unos buenos chicos y no un Estado terrorista. Simplemente se trata de imponer una rendición en toda regla.

En una cuestión estoy de acuerdo con Israel, en que se vigile que no entren armas para Hamas, naturalmente con la misma contrapartida en Israel, aunque de esto último nada dicen "los tregüistas".

Claro que no hace falta escarbar mucho para ver la impostura indecente de los asesinos. Vamos, sin sorprendernos, una tregua, al igual que la invasión, "absolutamente equidistante".

Salud y República

Paremos la masacre

Ante la continuidad de la ofensiva militar de Israel, por tierra, mar y aire, contra Gaza –en el contexto de la ocupación que dura décadas y el bloqueo que sufre Palestina- que está causando miles de muertos y heridos entre su población, muchos de ellos niños; ante el hecho de que se realiza vulnerando el Derecho internacional y olvidando, por completo, la situación de emergencia humanitaria que vive su población; las organizaciones sociales y políticas abajo firmantes hacen la siguiente declaración:

1. Condenamos la injustificable e inhumana acción militar de Israel y exigimos su fin inmediato. El pretexto aducido por su Gobierno –los ataques con cohetes llevados a cabo por Hamas contra la población israelí- es inaceptable en relación con unas acciones de destrucción criminal, como castigo colectivo, que están causando miles de víctimas civiles.

2. Exigimos al Gobierno de España, a las instituciones políticas de la Unión Europea y a la ONU, su intervención decidida y urgente para imponer un alto el fuego permanente, organizar un plan de ayuda humanitaria que ponga fin a la situación de emergencia que vive la población de Gaza, y terminar con el bloqueo fronterizo. Criticamos profundamente la pasividad de la que han hecho gala, hasta el momento, las instituciones políticas internacionales, que está permitiendo la continuidad de la ocupación y la matanza de la población palestina. Todos los Estados miembros de la ONU tienen la obligación de proteger a la población civil contra las múltiples violaciones del Derecho Internacional Humanitario que se están produciendo.

3. Este nuevo y especialmente mortífero episodio del conflicto de la ocupación de Palestina por Israel pone de manifiesto, una vez más, la necesidad de resolver definitivamente el mismo con el cumplimiento de todas las resoluciones de las Naciones Unidas. A esta tarea tendrían que dedicarse sin demora, y en el marco de la ONU, sus principales actores, con la colaboración de los países de la Región y de las principales potencias mundiales. El derecho del pueblo palestino a crear un Estado soberano es la base necesaria de cualquier solución duradera que posibilite la convivencia pacífica de los pueblos palestino e israelí. Reclamamos a los gobiernos y las instituciones internacionales la adopción de las medidas de presión necesarias, condicionales al respeto de los derechos humanos en las relaciones con Israel, para que se alcancen estos objetivos y para que se resuelvan las causas del conflicto, que no es otro que la ocupación.

Por todo ello, llamamos a la ciudadanía a participar en todas las manifestaciones y actos públicos que se han convocado en numerosas ciudades de España, expresando su solidaridad con el pueblo palestino. En particular, llamamos al pueblo de Madrid a participar en la manifestación que se llevará a cabo,

Mañana, domingo, 11 de enero, a las 12 horas, desde Cibeles a Sol. ¡No faltes!

¡POR EL FIN DE LA AGRESIÓN MILITAR DE ISRAEL A GAZA!
¡PAREMOS LA MASACRE DEL PUEBLO PALESTINO!
¡ALTO EL FUEGO, AYUDA HUMANITARIA Y FIN DEL BLOQUEO, YA!
¡NO A LA PASIVIDAD DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL!
¡CONTRA LA VIOLENCIA, POR LA PAZ JUSTA EN PALESTINA!
¡POR EL FIN DE LA OCUPACIÓN!
¡SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO!

Salud y República

¡Hecatombe y desánimo!

En primer lugar: Felicidades a mis amigos socialistas. Han ganado y han conseguido mejores resultados que hace cuatro años. ¡Qué más se puede pedir!

A continuación, disgusto por los resultados del PP, que aunque no ha ganado, algo que yo daba por supuesto, ha subido también cinco diputados. Lo que dice que la crispación va a seguir, lamentablemente.

En cuanto a Izquierda Unida, desastre total. Llamazares, dando ejemplo y cumpliendo con su deber democrático, ya ha tomado la decisión de no volver a presentarse como nuevo coordinador. ¡Adios Gaspar!

Quiero hablar de las causas del fracaso de IU. La primera, sin duda, ha sido nuestras luchas intestinas, nuestras múltiples facciones, nuestro mirarnos el ombligo. La labor hecha por el grupo parlamentario, a mi modo de ver, buena, se ha visto eclipsada por las crisis generadas dentro de la organización. En vez de nuestras propuestas a la ciudadanía le han llegado nuestras constantes broncas. ¿Cuándo aprenderemos a saber dónde está el contrincante o el enemigo?

Pero, sin olvidar lo anterior, que ha de servirnos de autocrítica, hay que reconocer que las circunstancias también han jugado contra nosotros. Ese monstruo llamado bipartidismo (a quién le importa la pluralidad), que ha hecho que hayamos pasado desapercibidos en la campaña electoral todos menos los dos grandes partidos, unido a la llamada al voto útil, basado en el miedo a que ganara la derecha, que también ha hecho mella, y, por último, esa lamentable e injusta ley electoral que si en las elecciones anteriores había demostrado su sinrazón, en esta ha llegado a límites alarmantes, son razones de importancia capital.

La ley electoral merece capítulo aparte. Aquí quedan los datos:

PSOE votos: 11064000 --- diputados 169 --- votos x diputado: 65500

PP votos: 10170000 --- diputados 153 --- votos x diputado: 66500

IU votos: 963000 --- diputados 2 --- votos x diputado: 481500

Como se ven, bastante elocuentes. Si en 2004 el resultado hacía que por cada diputado del PSOE o el PP, IU necesitara cuatro veces más votos, resulta que en 2008 la relación es de más de siete veces más votos. Un diputado a los grandes partidos les cuesta alrededor de 66.000 votos, a IU la friolera de 486.000, o sea más de siete veces que a los grandes; en esa proporción IU, con los votos que tiene, debería proporcionalmente tener en vez de dos, quince diputados. ¿Hay quien pueda decir que es justo que el voto de IU valga siete veces menos que el del PP o del PSOE?

Todos se llenan la boca de demócratas, de sentido de estado, de España, de ayudar a los débiles, pero ¿por qué mantienen una ley electoral tan injusta para IU? ¿No les da vergüenza a los grandes que sus votos “democráticos” valgan siete veces más que los de IU? Pero claro, sólo perjudica a IU y, al fin y al cabo, las cuestiones de principios se pueden diluir si afectan a otros, y más si esos otros son los chicos de Izquierda Unida, también llamados “los comunistas”.
En fin, empieza una nueva etapa donde IU, estará casi desaparecida de la vida parlamentaria, sin grupo y con sólo dos diputados. Más de uno se acordará de esta modesta coalición cuando el Partido Socialista aprueba leyes con CiU, pero no pasa nada, esta sociedad antropófaga se tragará todo; y qué más da que éste no sea un Estado Laico, que nadie se ocupe del Sahara, que no se promulgue la ley de plazos del aborto, que nadie ponga en tela de juicio la Monarquía, que la economía siga su línea neoliberal, que no se hable de la eutanasia, que…

Salud y República

Un orgasmo global, nunca viene mal

Mañana dos eventos importantes nos esperan, uno conocido: La Lotería de Navidad otro, más importante, el Orgasmo Global.

Lo de la lotería ya sabemos, no toca nunca. Es un mito. Lo del orgasmo es mucho más razonable y persigue un fin loable. Que nadie entienda mal, se trata de realizarlo en pareja. No de una orgía.

Como el año pasado, se ha organizado, aquí lo explica todo, un orgasmo global que permita que la energía positiva que se desprende del acto sexual se concentre y se dirija a reducir los peligrosos niveles actuales de violencia que existe en el planeta.

Contra la guerra y por la paz, no se priven, oigan, y si repiten, además del gozo duplicado, habrán contribuido dos veces a sumar energía positiva. Cualquier excusa es buena para orgasmear y más si la causa es tan digna como ésta. Es una edición práctica y actualizada del adagio hippie: “haz el amor y no la guerra”.

Por probar no sólo no se pierde nada, siempre viene bien. Lo de hacerlo con fecha precisa es un deber solidario y si es necesario se ha de morir en el intento. La paz y el orgasmo bien valen la pena. Al del sábado sabadete, que lo anticipe un día que no pasa nada (si luego tiene ganas que repita el sábado) y puede entrar en la onda.

Ya saben, no se olviden, pónganlo en la agenda. Mañana, solsticio de invierno, es la fecha. Ojalá que funcione el polvo mágico. Por cierto, a mí que no me llame nadie, yo estaré muy ocupado todo el día.

Salud, Orgasmo y República